第一篇：行政復(fù)議答辯書

行政復(fù)議答辯書

【制作依據(jù)】

行政復(fù)議答辯書是在行政復(fù)議過程中，被申請人針對申請人提出的復(fù)議申請進行回答或辯解的一種法律文書。

行政復(fù)議機關(guān)受理行政復(fù)議案件后，行政復(fù)議機關(guān)負責(zé)法制工作的機構(gòu)就要本著以事實為根據(jù)、以法律為準繩的原則，對被申請人的具體行政行為是否合法、適當(dāng)進行全面審查。為了弄清案件的事實，就需要了解被申請人當(dāng)初作出具體行政行為時所采信的證據(jù)材料，并對其運用的法律依據(jù)等進行分析研究。特別是被申請人當(dāng)初作出具體行政行為所采信的證據(jù)，它不僅是申請人質(zhì)疑具體行政行為合法性和適當(dāng)性的基礎(chǔ)，也是行政復(fù)議機關(guān)作出行政復(fù)議決定的重要根據(jù)。只有掌握被申請人當(dāng)初作出具體行政行為的全部證據(jù)，才能保證行政復(fù)議案件的正確處理。從實際工作來看，這些證據(jù)主要包括以下幾種，（1）書證，指記載或者表達某些情況并以其內(nèi)容或者涵義來證明案件事實的文字、符號、圖畫等材料。通常情況下，書證的載體多為紙張，例如書函、單據(jù)、發(fā)票、合同書等，但有時布帛、金屬、石材、木片也可以成為書證的載體。書證的形成方式一般為書寫、印刷、繪刻等。（2）物證，指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實的部分或者全部的物品。例如未經(jīng)批準生產(chǎn)的不符合安全標(biāo)準的電器、盜竊的文物等。（3）視聽資料，指用錄音、錄像或者信息壓縮等方式記錄的證明案件事實的有關(guān)材料。如錄音帶、錄像帶、電影膠片、光盤等。（4）證人證言，指了解案件情況的人對案件事實所作的陳述。（5）當(dāng)事人的陳述，指當(dāng)事人在被申請人作出具體行政行為時所作的有關(guān)案件事實的陳述。（6）鑒定結(jié)論，指法律法規(guī)認可的鑒定機構(gòu)運用專業(yè)手段，對有關(guān)專門性問題進行分析檢驗和鑒別后所作出的結(jié)論，如交通事故責(zé)任認定結(jié)論、醫(yī)療事故鑒定結(jié)論、筆跡鑒定結(jié)論、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗結(jié)論等。（7）勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄，前者指被申請人在作出具體行政行為時，對能夠證明案情事實的現(xiàn)場或者不便于移動的物品就地進行勘查、檢測后形式的圖文記錄，如山林邊界勘驗筆錄、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄等，后者指被申請人在進行當(dāng)場處罰、采取行政措施或者送達有關(guān)文書時所作的記錄，如封存違法物品筆錄。需要注意的是，上述證據(jù)并不當(dāng)然地成為作出行政復(fù)議決定的根據(jù)，行政復(fù)議機關(guān)還必須對這些證據(jù)進行審查，確認屬實的，才能作為行政復(fù)議的根據(jù)。

行政復(fù)議要解決的核心問題是被申請行政復(fù)議的具體行政行為是否合法、適當(dāng)，而這個具體行政行為又是被申請人以自己的單方面意志作出的，許多時候，行政管理相對人并不了解。按照依法行政原則的要求，行政機關(guān)作出任何具體行政行為，既要有事實根據(jù)，又要有法律、法規(guī)或者其他規(guī)范性件的根據(jù)。因此，在行政復(fù)議中，由被申請人承擔(dān)對其具體行政行為的舉證責(zé)任是符合法制原則的。這就是說，被申請人必須向行政復(fù)議機關(guān)提出證明其具體行政行為合法、適當(dāng)?shù)氖聦嵑头勺C據(jù)，如果提不出證據(jù)或者提出的證據(jù)不充分，就要承擔(dān)對其不利的法律后果。這種被申請人承擔(dān)舉證責(zé)任的做法，突出了行政機關(guān)一方所負的義務(wù)，有利于保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。同時，對于行政復(fù)議工作的正常開展而言，這又是被申請人對行政復(fù)議機關(guān)承擔(dān)的一項法定義務(wù)。因此，行政復(fù)議機關(guān)負責(zé)法制工

作的機構(gòu)在受理行政復(fù)議申請后，就要在7日內(nèi)將行政復(fù)議申請書副本或者行政復(fù)議申請筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請人，同時要求被申請人依法履行對其具體行政行為的答辯和舉證義務(wù)。被申請人收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件后，應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和行政復(fù)議機關(guān)的要求，在10日內(nèi)向行政復(fù)議機關(guān)提出書面報告，說明其作出具體行政行為的基本情況和理由，并提交當(dāng)初作出具體行政行為的全部證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第四項的規(guī)定，被申請人逾期不答辯，不影響復(fù)議，并視為該具體行政行為沒有證據(jù)、沒有依據(jù)，應(yīng)由復(fù)議機關(guān)予以撤銷。

被申請人提出答辯書是闡明自己的主張和要求，維護自己合法權(quán)益的機會，有助于復(fù)議機關(guān)兼聽雙方的意見，全面地查清案情，正確行使復(fù)議權(quán)。

【文書樣式】

行政復(fù)議答辯書

答辯人：

因___________對答辯人作出的______________________具體行政行為不服，申請行政復(fù)議，現(xiàn)對___________（申請人）于___________年___________月___________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

綜上所述________________________________________________________________。此致

（復(fù)議機關(guān)）

答辯人：

年月日

附：作出具體行政行為的證據(jù)材料份。

【填寫說明】

1.“答辯人”欄，寫明名稱、地址，法定代表人姓名、職務(wù)。這里的答辯人與行政復(fù)議申請書中列明的被申請人是一致的。

2.針對申請人的復(fù)議要求和理由；闡明被申請人的主張和要求，以及相應(yīng)的事實根據(jù)和法律依據(jù)。

答辯應(yīng)從澄清事實真相出發(fā)，交代案件發(fā)生的經(jīng)過，說明行政機關(guān)采取具體行政行為是合法的、適當(dāng)?shù)?，是有法律依?jù)的，反駁申請人的要求和主張，提出自己的要求和主張。

3.致送機關(guān)。寫明答辯書送交復(fù)議機關(guān)的名稱，與受理復(fù)議申請的行政機關(guān)相同。

4.答辯人蓋章。

5.提出答辯的日期。

6.附項。寫明隨文附送的依據(jù)材料的份數(shù)。

第二篇：行政復(fù)議答辯書

行政復(fù)議答辯書

（一）文書要求

行政復(fù)議答辯書，是在行政復(fù)議過程中，被申請人收到復(fù)議申請書副本后，針對申請人所提出的復(fù)議申請事實和理由，在法定期限內(nèi)進行答復(fù)和辯解所使用的一種法律文書。

根據(jù)行政復(fù)議法第23條的規(guī)定，行政復(fù)議機關(guān)負責(zé)法制工作的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行政復(fù)議申請受理之日起7日內(nèi)，將行政復(fù)議申請書副本或者行政復(fù)議申請筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請人。被申請人應(yīng)當(dāng)自收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日內(nèi)，提出書面答復(fù)，即提交行政復(fù)議答辯書，并提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。

如果被申請人不按行政復(fù)議法第23條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，依照行政復(fù)議法第28條第4款的規(guī)定，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，復(fù)議機關(guān)將決定撤銷該具體行政行為。

被申請人提交行政復(fù)議答辯書是行使闡明自己意見、維護自己所作出的具體行政行為的權(quán)利，有助于復(fù)議機關(guān)全面查清案情，作出正確的復(fù)議決定。

（二）文書內(nèi)容

1.首部

1)標(biāo)題。寫明“行政復(fù)議答辯書”。

2)答辯人的基本情況。包括答辯人的全稱、所在地址以及法定代表人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系電話等。

3)案由。應(yīng)寫明“因何人（申請人）不服被申請人作出的何種具體行政行為一案提

第1頁，共3頁

出答辯”。2.正文

應(yīng)針對申請人所提出的事實與理由，明確地闡明自己對案件的意見和理由。如果認為申請人在復(fù)議申請書中所述事實準確，提供的證據(jù)確實、充分，請求合法或者部分合法，則可以表示接受或者部分接受其請求。如果認為申請人的請求是不合法的則應(yīng)適用自己掌握的證據(jù)闡述案情，澄清事實真相，依照法律、法規(guī)的規(guī)定反駁申請人的請求，說明自己作出的具體行政行為是合法的、適當(dāng)?shù)摹?/p>

3.尾部

1)應(yīng)寫明致送的復(fù)議機關(guān)的名稱。2)答辯人加蓋單位印章。3)注明答辯書提交的年月日。

（三）文書格式

行政復(fù)議答辯書

答辯人:名稱、地址，法定代表人或負責(zé)人姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。因

對答辯人作出的 具體行政行為不服，申請行政復(fù)議，現(xiàn)對

（申請人）于

年

月

日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下: 綜上所述，此致

（復(fù)議機關(guān)）

第2頁，共3頁

答辯人:

****年**月**日

第3頁，共3頁

第三篇：行政復(fù)議答辯書

行政復(fù)議答辯書

答辯人：富縣鉗二鄉(xiāng)人民政府 地 址：鉗二鄉(xiāng)

法定代表人：王國平職務(wù)：鄉(xiāng)長 被答辯人：張建昌 第三人：張維軍

因申請人張建昌對答辯人作出的《關(guān)于石家河村民張建昌反映問題的決定》不服，于2009年7月19日申請行政復(fù)議，答辯人現(xiàn)針對復(fù)議申請人提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：

一、花貓溝的林木林地權(quán)屬屬張維軍所有

（一）雙方當(dāng)事人承包合同基本情況（1）張建昌承包合同情況

1996年1月1日，石家河村委會將位于村東的30 畝地發(fā)包給張維林，四至范圍是，東至花貓溝畔為界；西至洼路東邊為界，南至洼路北為界；北至花貓灣路南為界。2003年4月8日，張維林和張建昌簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將桃樹梁四荒地流轉(zhuǎn)給張建昌。當(dāng)時張建昌為該村主任。隨后桃樹梁的15畝地被設(shè)計為退耕還林工程，面積15畝，都是峁地。

（2）張維軍承包合同情況

-1-2002年11月15日，石家河村委會將位于洛陽溝的約600畝四荒地發(fā)包給張維軍，四至范圍是村北溝東至姚家源峁一線，西至貓溝花貓灣前大梁蓋身底，水溝門口，喬家塔七畝僉身底，南至緱家洼大梁蓋身底，皂角溝掌；北至白楊咀身底灘一線。當(dāng)時張建昌為村委會主任。

（二）雙方當(dāng)事人權(quán)屬爭議的焦點

雙方爭議焦點為東西交界處，即張維軍西至貓溝花貓灣前大梁蓋身底，張建昌東至花貓溝畔。

（三）認定結(jié)果及依據(jù)（1）認定結(jié)果

根據(jù)工作組實地堪界、走訪群眾、查閱檔案資料調(diào)查，認定花貓溝屬張維軍所有。

（2）認定依據(jù)

1、根據(jù)由縣林業(yè)局主管局長成寶榮、林業(yè)局工程師韓淑賢、縣協(xié)調(diào)辦霍文剛、高富軍，鄉(xiāng)干部趙長江、李小保，村干部張寶平組成的工作組多次調(diào)查和實地堪界，認定花貓溝屬張維軍所有。

2、根據(jù)雙方當(dāng)事人合同，張建昌承包地為桃樹梁，是峁地，東邊界線至花貓溝畔，張維軍西邊界線至貓溝花貓彎前大梁蓋身底。雙方當(dāng)事人承包合同的四至界線清楚，花貓溝屬溝地，花貓溝應(yīng)屬張維軍所有。

3、從承包時間來看，張維林是1996年承包的桃樹梁，當(dāng)時，村委會主任是張富成。張維軍是2002年承包的洛陽溝，當(dāng)時村委會主任是張建昌，即發(fā)包方法人代表。張維林與張維軍承包地沒有發(fā)生過糾紛。2003年4月8日張維林將桃樹梁流轉(zhuǎn)給了張建昌，雙方當(dāng)事人承包的地塊先后被設(shè)計為工程造林，享受國家補助（張維軍享受三北防護林補助，張建昌享受退耕還林補助）。流轉(zhuǎn)前后的幾年間，直至2008年前半年即(高速路征遷前)雙方當(dāng)事人也未發(fā)生權(quán)屬爭議，張建昌從未主張過花貓溝屬自己所有。由此，花貓溝應(yīng)屬張維軍所有。4、2003年4月8日，張維林與張建昌簽訂流轉(zhuǎn)合同。張維林（該人于2008年古歷2月去逝）當(dāng)時在延安，是張維林之子代其父簽訂的。在未流轉(zhuǎn)之前，其父承包合同的四至界線清楚，與相鄰承包人都沒有發(fā)生過沖突或爭議。按合同承包的都是峁地，沒有溝地，以合同指定的四至范圍為準。所以說花貓溝應(yīng)屬張維軍所有。

5、據(jù)了解，村委會將洛陽溝的土地發(fā)包給張維軍，到現(xiàn)場指地除張建昌，還有王五保（時任村黨支部書記），簽訂合同時有韓秀川、楊可義、向小琴等人在場。簽訂合同后在其承包范圍內(nèi)包括花貓溝栽樹和每年補植補栽，雇用的工人有本村的，也有外村的，至2008 年高速公路未征占土地之前，本村群眾從未阻礙過，張建昌、張維林也沒擋過。同時，根據(jù)本村村民張保平談話筆錄，近年張維軍在花貓溝栽樹從未有人擋過

-3-張維軍，張建昌也未擋過。另張維軍承包的地塊被設(shè)計“三北”防護林四期工程，享受國家補助，2008年高速公路未征占以前也從未見發(fā)生過權(quán)屬爭議。同時，按照“誰造林，誰管護,權(quán)屬歸誰所有”的原則，權(quán)屬也應(yīng)歸張維軍所有。

二、石家河村委會出據(jù)一份關(guān)于花貓溝和桃樹梁使用權(quán)屬張建昌的證明不能證明花貓溝屬申請人所有

2008年10月18日，根據(jù)張建昌提供的退耕還林林權(quán)證上的四至界線，村上出據(jù)了此證明，但當(dāng)時未見合同。后經(jīng)調(diào)查，根據(jù)退耕還林工程作業(yè)設(shè)計，查實其退耕還林地在桃樹梁，面積為15畝，為峁地沒有溝地。同時退耕還林的林權(quán)證上的四至界線與辦理此征時的合同的四至界線不符。林權(quán)證登記的四至范圍沒有依據(jù)合同登記，發(fā)生四至界線錯登，應(yīng)由承包人到林業(yè)部門申請更正，林權(quán)證的四至界線應(yīng)以合同為準。所以說村委會根據(jù)退耕還林林權(quán)證出據(jù)的證明，不能做為認定花貓溝屬張建昌的依據(jù)。

三、張維軍與張建昌簽訂“桃樹梁和花貓溝使用權(quán)屬張建昌的證明”屬無效協(xié)議

一是“證明”是雙方當(dāng)事人在沒有任何處理權(quán)屬爭議機構(gòu)的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人在縣協(xié)調(diào)辦和鄉(xiāng)政府未知的情況下，私自找中間人調(diào)解，相互商討而形成的，簽訂時間是2008年11月9日，簽訂之后報知縣協(xié)調(diào)辦與鄉(xiāng)政府。當(dāng)時根據(jù)雙方簽訂的“證明”，縣協(xié)調(diào)辦以為雙方矛盾已經(jīng)化解，于是兌付了高

-4-速路征占用的地上附著物賠償款。但是張建昌遲遲未領(lǐng)取“證明”中的6萬元現(xiàn)金。2009年過年后，此人多次上訪，要求解決雙方當(dāng)事人關(guān)于花貓溝權(quán)屬爭議。可以說雙方簽訂的所謂“證明”已被張建昌首先否定推反，“證明”已成無效的證明。

二是根據(jù)調(diào)查。此“證明”簽訂是張維軍出于感激之情。因為此地塊是在張建昌任村主任期間承包的；是出于息事寧人的心態(tài)，認為自己獲得了一些利益，損失一點無所謂。在此基礎(chǔ)上由中間人協(xié)調(diào)，達成所謂“證明”；是在無奈的情況下簽訂的。

三是申請人張建昌提供給答辯人的“證明”與第三人張維軍手持的“證明”內(nèi)容不符，申請人張建昌對“證明”內(nèi)容進行了部分改動。

根據(jù)以上事實，所以說所謂“證明”不能作為認定花貓溝屬張建昌所有的依據(jù)。

四、申請人張建昌偷換地名。張維軍合同西至貓溝花貓灣前大梁蓋身底，答辯人經(jīng)調(diào)查，認為西至界線清楚，申請人將西至界線，說成“石咀梢大梁蓋身底與花貓溝東畔相接的巖口”，沒有任何憑證，違背事實，這是申請人主觀認為，不能改變客觀存在的事實，何況合同中的界線也沒有注明就是申請人認為的界線。答辯人認為必須以合同的四至界線為準。

五、申請人認為《林權(quán)證》中登記的四至和合同中的四址相符。答辯認為，林權(quán)證的辦理是根據(jù)合同辦理的，林權(quán)證上

-5-已經(jīng)登記的很清楚，地名為桃樹梁，面積15畝，屬退耕還林工程。林權(quán)證上沒有花貓溝。林權(quán)證不能證明花貓溝是申請人張建昌的。經(jīng)查退耕還林工程檔案，證明桃樹梁上只有15畝退耕還林，而且是塬地，沒有溝地，溝圖也沒有花貓溝。

六、申請人說“第三人張維軍給申請人幫忙將申請人的花貓溝掌部分活動成臨時征用地，無任何爭議。”根據(jù)申請人說的不能證明花貓溝屬申請人。如果沒有爭議的話，申請人和張維軍也沒有必要找答辯人調(diào)解處理此事。

七、申請人在行政復(fù)議申請書中稱張富成是花貓溝的確權(quán)權(quán)威人之一，答辯人認為堪界組是由縣林業(yè)局主管局長，林業(yè)工程師、村干部、縣協(xié)調(diào)辦，鄉(xiāng)政府干部組成的，張富成個人意見不能代表堪界組的意見。后經(jīng)了解，張富成和張維軍存在個人恩怨，其證言證詞不能為作為依據(jù)。

八、申請人稱答辯人的證人證詞內(nèi)容純屬虛構(gòu)，無事實依據(jù)。答辯人認為證人都是具有民事行為能力的人，證人都是客觀的反映問題。證人證言是答辯人做出《決定》的依據(jù)之一，不是唯一的依據(jù)。

九、申請人稱答辯人行政行為違反法定程序。答辯人認為花貓溝確權(quán)給張維軍，那么征地補償款就應(yīng)歸張維軍，答辯人沒有任何理由追回張維軍領(lǐng)取的各項征遷補償款。

綜上所述，答辯人對申請人做出的《決定》事實清楚，證據(jù)確鑿、實事求是的。申請人在復(fù)議申請書中提供大量的證人

-6-證言（其中包括申請人自己的證言）及相關(guān)材料，答辯人認為大部分與申請人請求事項無關(guān)，申請人故意混淆視聽，顛倒黑白的說法是沒有法律依據(jù)的，請求復(fù)議機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上，維持原《決定》。

附件：作出具體行政行為的證據(jù)材料13份。

此致

富縣人民政府法制辦公室

答辯人：鉗二鄉(xiāng)人民政府

二00九年八月一日

第四篇：土地行政復(fù)議答辯書寫作技巧

土地行政復(fù)議答辯書寫作技巧 這份答辯書是針對上級主管部門轉(zhuǎn)來的行政復(fù)議申請書的有關(guān)內(nèi)容而進行答復(fù)和辯駁的文書，土地行政復(fù)議答辯書寫作技巧。答辯書既體現(xiàn)了行政復(fù)議被申請人的辯護權(quán)利，又為上級主管部門形成的正確的行政復(fù)議決定書提供了依據(jù)，范文《土地行政復(fù)議答辯書寫作技巧》。

這份答辯書由標(biāo)題、主送單位、正文、落款四部分組成。標(biāo)題顯示文種—“答辯書”；主送單位明確；正文為主體部分，涉及到“土地使用權(quán)”、“土地面積的確定”、“建房手續(xù)”、“盤活土地資產(chǎn)”、“查明事實”、“三個有利于”等有關(guān)內(nèi)容，針對行政復(fù)議申請書的有關(guān)問題進行了答復(fù)和辯駁。落款為答辯單位和時間、印章。

第五篇：答辯書

答辯書

一、陳啟兵的第一項仲裁請求不成立。

因為1：被申請人按申請人在2018年3月20日進廠雙方口頭的約定，已給申請人在2018年3月30日入意外傷害險。

因為2：按德州三八路勞動力市場不簽勞動合同的工資價格招申請人入廠，因申請人對被申請人產(chǎn)品要求無工作經(jīng)驗，這是申請人2018年3月20日至2018年9月4日都已認可的事實，歷時幾個月申請人有文化又懂法律，申請人沒有提出異議。

所以申請人的這項請求不成立。（對無工作經(jīng)驗的人簽勞動合同，不可能給申請人每天120元的工資，這是德州木門市場工資價格）。

二、陳啟兵的第二項仲裁請求說法不正確。

因為1:2018年6月份工資，申請人已簽字領(lǐng)走。120元1天的工資申請人領(lǐng)工資時沒有及時提出，并且在2018年7月份工資中補給。

因為2:2018年7月份工資，由于被申請人不是國企更不是事業(yè)單位，只能干完活拿到貨款才能發(fā)放工資。由于有人是計件工資，市場普遍押一個月工資，所以7月工資8月發(fā)。2018年8月給青島瑤席實業(yè)有限公司（青島萊西城東小學(xué)）生產(chǎn)一批學(xué)校門由于申請人在自動封邊，轉(zhuǎn)印，開槽工序，當(dāng)時門扇，門套到已完成，只有申請人不配合工作，出工不出力，導(dǎo)致對方要貨，要發(fā)貨的視頻發(fā)不給對方，過了付款期，給對方交貨拖延，造成經(jīng)濟損失，對方罰被申請人人民幣兩萬元整。申請人導(dǎo)致7月工資在9月6日才發(fā)放。

【2018年7月份申請人因工作怠慢遭到管理人員的批評，心懷不滿，在全自動封邊機開機一個白天，晚上下班后申請人故意不關(guān)全自動封邊機電源，第二天上班時才被發(fā)現(xiàn)，這樣會縮短封邊機壽命，封邊機上裝有2千瓦的電加熱設(shè)置，一墻之隔就是石化加油站，被申請人又是做木制門的，鋸末到處都有，一旦引起火災(zāi)造成不可估量的損失，這都是申請人和被申請人一輩子都承擔(dān)不起的損失。安全，環(huán)保管理的很嚴，公司的規(guī)章制度都要求員工安全生產(chǎn)。

申請人把門套開槽機鋸片故意卡緊，損壞裝置，申請人故意調(diào)慢全自動轉(zhuǎn)印機速度，催單員讓他出貨，他就等催單員和他一起干，造成經(jīng)常跑單，退單，而申請人要工資時經(jīng)常以湖北人在德州租房為由，被申請人經(jīng)常給他往微信上轉(zhuǎn)工資（公司經(jīng)過2017年環(huán)保治理，去年不能正常生產(chǎn)，又有貸款，公司資金周轉(zhuǎn)困難。）

申請人心知肚明（2018年8月數(shù)次在晨會中告訴員工，青島的學(xué)校門要加快進度，趕工期，抓緊交貨，對方在拿貨前要付清貨款的，咱們開7月份工資），出工不出力，所以才讓申請人寫出2018年8月29號、30號、31號三天的工作量，申請人知道再以這樣的工作態(tài)度在這里工作，干不下去了，所以在2018年9月2日寫了一份請假條，請假1-3天。9月5日又寫了一份請假條，請假2天】

發(fā)7月份工資時，被申請人分別在9月6日、9月8日、9月10日給申請人打電話催他來拿工資，他讓打微信上，拒不來領(lǐng)，并且還讓一員工給他打電話，他說明天來，但至今不來領(lǐng)工資。至到2018年9月13日中午11:30在三八路人力市場見到被申請人，他說來找工作，提起工資的事，還是讓打微信上，拒不來領(lǐng)工資?！?/p>

所以陳啟兵的第二項仲裁請求說法不正確。

三、陳啟兵的第三項仲裁請求不成立。

因為被申請人沒有給申請人造成經(jīng)濟損失。所以申請人的這項請求不成立。

四、被申請人12天不來廠上班，導(dǎo)致封邊、轉(zhuǎn)印工序沒人干活，給被申請人造成了很大的損失。申請人一邊消極怠工工作。一邊用勞動合同法保護自己，申請人自身又再違反勞動合同法.①第六章第五十六條，勞動者在勞動過程中必須嚴格遵守安全操作規(guī)程。②員工違法解除勞動關(guān)系給公司造成損失，公司有權(quán)要求賠償。

③員工不履行勞動義務(wù)，出工不出力，消極怠工給公司造成損失，公司有權(quán)要求賠償。所以被申請人不放棄對申請人的消極怠工，違規(guī)操作設(shè)備給公司造成經(jīng)濟損失的訴訟。

德州裕隆門業(yè)有限公司

2018年9月20日

反請求書

反請求申請人：德州裕隆門業(yè)有限公司 住所地：德州市德城區(qū)解放南大道1281號 法定代表人：韓新瑞 職務(wù)：經(jīng)理 聯(lián)系電話：*** 被反請求申請人：陳啟兵 男 漢族 1970年6月15日出生，住德城區(qū)羅莊村 為了維護本公司合法權(quán)益，特向德州市德城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會上交反請求書。反請求事項：

一、裁決陳啟兵違規(guī)操作設(shè)備賠償反請求申請人4000元。

二、裁決陳啟兵耽誤青島萊西城東小學(xué)學(xué)校門的交貨給公司造成損失，賠償反請求申請人2萬元整。

三、裁決陳啟兵出工不出力，消極怠工，十二天不到廠上班，封邊、轉(zhuǎn)印工序無人工作，給公司造成損失，賠償反請求申請人貳萬貳仟元整。

四、裁決陳啟兵承擔(dān)本次仲裁所有費用。

五、裁決陳啟兵承擔(dān)本次德州裕隆門業(yè)有限公司反請求申請所交費用。事實與理由

①2018年7月份申請人因工作怠慢遭到管理人員的批評，心懷不滿，在全自動封邊機開機一個白天，晚上下班后申請人故意不關(guān)全自動封邊機電源，第二天上班時才被發(fā)現(xiàn)，這樣會縮短封邊機壽命，封邊機上裝有2千瓦的電加熱設(shè)置，一墻之隔就是石化加油站，被申請人又是做木制門的，鋸末到處都有，一旦引起火災(zāi)造成不可估量的損失，這都是申請人和被申請人一輩子都承擔(dān)不起的損失。安全，環(huán)保管理的很嚴，公司的規(guī)章制度都要求員工安全生產(chǎn)。

②2018年8月給青島瑤席實業(yè)有限公司（青島萊西城東小學(xué)）生產(chǎn)一批學(xué)校門由于申請人在自動封邊，轉(zhuǎn)印，開槽工序，當(dāng)時門扇，門套到已完成，只有申請人不配合工作，出工不出力，導(dǎo)致對方要貨，要發(fā)貨的視頻發(fā)不給對方，過了付款期，給對方交貨拖延，造成經(jīng)濟損失，對方罰被申請人人民幣兩萬元整。

③申請人把門套開槽機鋸片故意卡緊，損壞裝置，申請人故意調(diào)慢全自動轉(zhuǎn)印機速度，催單員讓他出貨，他就等催單員和他一起干，造成經(jīng)常跑單，退單。

此致

德州市德城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會

反請求人：德州裕隆門業(yè)有限公司

2018年9月20日