第一篇：怎么證明自己不是精神病

假如哪天被強行抓進精神病院，怎么證明自己不是精神病

假如哪天被強行抓進精神病院，怎么證明自己不是精神病

假如很不幸你被當成精神病被逮進了精神病院，你有什么辦法證明自己是正常人呢？前不久，一名叫格雷·貝克的記者去意大利采訪了三個特殊的人物，事情是這樣的：一名負責(zé)運送精神病人的司機因為疏忽，中途讓三名患者逃掉了。為了不至于丟掉工作，他把車開到一個巴士站，許諾可以免費搭車。最后，他把乘客中的三個人充作患者送進了醫(yī)院。

格雷·貝克關(guān)心的不是這個故事，他想了解的是，這三個人是 通過什么方式證明自己，從而成功走出精神病院的。

下面是他對甲的采訪：

格：當你被關(guān)進精神病院時，你想了些什么辦法來解救自己呢？

甲：我想，要想走出去，首先得證明自己沒有精神病。

格：你是怎樣證明的？

甲：我說:“地球是圓的”，這句話是真理。我想，講真理的人總不會被當成精神病吧！

格：最后你成功了嗎？

甲：沒有。當我第14次說這句話的時候，護理人員就在我屁股上注射了一針。

下面是對乙的采訪

格：你是怎么走出精神病院的？

乙：我和甲是被丙救出來的。他成功走出精神病院，報了警。

格：當時，你是否想辦法逃出去呢？

乙：是的，我告訴他們我是社會學(xué)家。我說我知道美國前總統(tǒng)是克林頓，英國前首相是布萊爾。當我說到南太平洋各島國領(lǐng)袖的名字時，他們就給我打了一針。我就再也不敢講下去了！

格：那丙是怎樣把你們救出去的？

乙：他進來之后，什么話也不說。該吃飯的時候吃飯，該睡覺的時候睡覺。當醫(yī)護人員給他刮臉的時候，他會說聲謝謝。第28天的時候，他們就讓他出院了。

格雷·貝克在評論里發(fā)表這樣的感慨：一個正常人想證明自己的正常，是非常困難的。也許只有不試圖去證明的人，才稱得上是一個正常人。

后來，有許多人在該文的網(wǎng)絡(luò)版上留言。

有一個人的留言令人感觸頗深：那些用某種方式去證明自己真理在握的人，那些用某種方式證明自己知識豐富的人，包括那些用某種方式證明自己很有錢的人，都可能被認為是個瘋子，只是他們自己不知道罷了！

所以我認為要證明自己是正常人最好不要有太多動作。

第二篇：如何證明自己不是精神病人

如何證明自己不是精神病人？

有一個國外的新聞報道，說一個精神病院的司機開車送三個精神病人去某個治療機構(gòu)，但在途中司機下車小便時，那三個精神病人跳下車逃跑了，不知去向。這個司機因為害怕承擔(dān)責(zé)任，心生一計，他把車開到了汽車站，說可以免費送乘客去他們要去的地方。大多數(shù)人都不屑一顧，可偏偏就有三個人半信半疑地上了他的車。結(jié)果這三個正常人就被司機拉到了遠離市區(qū)、四周封閉的精神病院，被當作精神病人強行治療。

這三個倒霉的人自然非常無辜和生氣，自己好端端的被送到精神病院當作精神病人強行治療，他們就試圖向醫(yī)生證明自己不是精神病人，希望能立即被放出去。

第一個人向醫(yī)生認真地說：“醫(yī)生，我不是精神病，我知道地球是圓的?！彼?，一個知道地球是圓的人，總不至于被當成精神病吧！可醫(yī)生沒有理睬。于是他更著急了，反反復(fù)復(fù)說：“地球是圓的，這是一個最基本的科學(xué)常識，你們怎么能把我視為精神??？究竟是我瘋了還是你們瘋了？”正當他喋喋不休時，幾個護士和醫(yī)生一起上，強行把他按在床上，給他打了一針鎮(zhèn)靜劑，他立即安靜和老實了。

第二個人對醫(yī)生嚴肅地說：“我是受過高等教育的社會學(xué)家，我知道美國的前任總統(tǒng)是布什，現(xiàn)任是奧巴馬，英國的現(xiàn)任首相是卡梅倫，法國現(xiàn)任總統(tǒng)是奧朗德，日本的首都是東京，我還知道2016年的夏季奧運會在巴西里約熱內(nèi)盧舉辦，我知道這么多，你們可以知道我不是精神病了吧！”醫(yī)生同樣沒有理睬。這個人也急了，帶著怒氣大聲說：“你們搞錯了，我真的不是精神病，是一個騙子司機把我拉到這里來的！他說免費送我們趕路，我還以為他是好人，不信你們?nèi)柲莻€司機！我們可以當面對質(zhì)！”他剛一說完，幾個護士和醫(yī)生一起上，強行按住他給他打一針鎮(zhèn)靜劑，他也安靜和老實了。一個護士還說：“這個病人有編故事的天賦。”

第三個人最幸運，他面對醫(yī)生什么也沒說，只是該吃飯時就好好吃飯，該睡覺時就好好睡覺，每當醫(yī)生給他檢查身體和刮臉時，他完全配合，并且很有禮貌地說聲：“謝謝！”然后該干嘛干嘛，不吵不鬧，十分平靜和淡定。20多天后，這個人被醫(yī)院宣布：此患者已經(jīng)痊愈，精神恢復(fù)正常，可以立即出院。于是他被放出來了。

各位同仁，如果你不幸是這三個人的其中一個，你會是哪一個呢？你會作何反應(yīng)呢？越是試圖用語言和舉止證明自己不是精神病，別人越認為你就是精神??；相反，如果我們該干什么就干什么，把自己該做的事做好，一切自然而然，也就不用再刻意去證明什么了。所以證明自己的最好方式不是反駁和對罵，不是炫耀和顯擺，而是做好自己該做的，自自然然。

第三篇：怎樣證明自己不是瘋子

怎樣證明自己不是瘋子

從刊物上看過一篇文章，名字是《怎樣證明自己不是瘋子》，文章中的案例很有哲理，現(xiàn)轉(zhuǎn)載給大家，與你一起分享，或許對你有所啟示。

前不久,意大利的一家精神病院因運送病人的司機玩忽職守而誤收了3名正常人。那3個人被關(guān)在了精神病院里28天，其中兩個還差點就此變成了精神病。美國《探路者》雜志的記者格雷·貝克特意為此事前往意大利,對那3個剛被解救的不幸兒進行了一次專訪。

眾所周知,要想從精神病院里走出來的唯一方法就是證明自己不是精神病患者。他們3人是怎樣做到的呢?據(jù)格雷·貝克的報道,他們中的兩個人用盡了各種方法來向醫(yī)護人員證明自己不是瘋子。但是,他們說得愈多,醫(yī)護人員愈發(fā)堅定地認為他們就是瘋子。第3個人卻不同,他沒做什么無謂的嘗試,只是像平常生活一樣,該吃飯時就吃飯該睡覺時就睡覺，該看書讀報時就看書讀報,而且當醫(yī)護人員為他刮臉時他還向他們致以謝意，于是在第28天時,他出院了。然后他報了警,將另外兩個同伴解救了出來。原來這么簡單,最好的方法竟是不去證明它。

那些用各種方式證明自己真理在握的人,那些用各種途徑證明自己才華橫溢的人,還有那些用各種手段證明自己富有、非凡的人,都極有可能被世人認為是不折不扣的瘋子。

第四篇：你無法證明自己不是人渣

你無法證明自己不是人渣

一旦你被某些階層認定為“垃圾人口”，你身上會被潑滿了各種污水，你將不會有機會證明你不是反革命，無法證明你不反動，無法證明你不垃圾。

慶安事件進一步發(fā)酵，不過，重點開始轉(zhuǎn)向關(guān)注徐純合本人的身份。據(jù)央視采訪的部分村民的說法，他酗酒，懶惰，和患有精神病的妻子生了三個孩子，靠母親乞討為生。

這個新身份，顯然讓輿論產(chǎn)生了一些變化。一種說法是，“徐純合案將一個政治學(xué)名詞——流氓無產(chǎn)者，拉回了人們的視野。不事生產(chǎn)，酗酒成性，欺壓老母幼女，無視任何秩序規(guī)則，躺在救濟上維持生計，這樣的無產(chǎn)不值得給予一分一毫的同情。這類?蟑螂人口?過去是，現(xiàn)在是，將來還將是社會前進的負能量。”（@不做誰的粉絲）

這條微博引起了很大的關(guān)注和爭議。同時，對于徐純合的身份定位，一些網(wǎng)友、甚至有少數(shù)知識分子，除了“蟑螂人口”“流氓無產(chǎn)者”之外，還貢獻了“垃圾底層”“垃圾人口”的說法。更有部分學(xué)者建議要“防止垃圾人口階層化，繁殖成團”。流氓無產(chǎn)者，現(xiàn)在有沒有呢？根據(jù)流氓無產(chǎn)者的定義，“指舊社會中受反動統(tǒng)治階級壓迫和剝削，失去土地和職業(yè)的一部分人。大都是破產(chǎn)的農(nóng)民和失業(yè)的手工業(yè)者，常常以不正當?shù)幕顒?如偷盜、欺騙、恐嚇等)謀生。”（引自《辭?！罚?/p>

徐純合雖然好吃懶做，但也曾出外打工，后來因車禍導(dǎo)致身體機能下降，才逐漸越過越窮，此前他并無不良記錄：他雖然是無產(chǎn)者，但算不上流氓無產(chǎn)者。如若把他定義為“垃圾人口”，這樣就出現(xiàn)了一個難題：如何歸類“垃圾人口”、“蟑螂人口”？按收入？按學(xué)歷？按人品？按大家對他的口碑？我是一個乞丐，靠乞討為生，是垃圾人口；我是低保戶，吃國家的，是垃圾人口；我是殘廢人，生活不能自理，是垃圾人口……或者退一步說，有犯罪記錄？

不好意思，徐純合沒有犯罪記錄，沒能把他納入垃圾人口，這個標準不對，況且一些官員雖然入獄仍然非常富有也不該算，顯然不行。按人品吧，好吃懶做、打罵老婆算不算，負心漢算不算，交很多個男朋友算不算，婚前不是處女算不算？ 在一個現(xiàn)代社會里，無法想象是否還有一個合法、合理標準來把人分成三六九等。

必須承認，人生而不平等。正常的社會里可以接受的不平等是什么？財富不平等，因為你不可能搶別人的私有財產(chǎn)；容貌不平等，人家就是天姿國色，老天爺賞飯吃沒辦法；智力不平等，你會介意莫扎特或愛因斯坦得到的比你多嗎；環(huán)境有差異，人家出生在紐約你出生在索馬里，拍馬追也追不上——基于投胎產(chǎn)生的不平等，那是無可奈何的；我們可以呼吁消弭社會某些不公，但無權(quán)針對個人，因為那是命運賜予他的。

但人又是必須平等的。生而為人，權(quán)利應(yīng)當平等，人格應(yīng)當平等，尤其是法律必須平等。雖然現(xiàn)實中還未能做到，但至少這應(yīng)該是現(xiàn)代社會的基本共識和底線?？上壳翱磥?，這種共識還遠未形成，就有人認為，人格平等是件邪惡的事。網(wǎng)絡(luò)上有人說，“其實（徐純合）這些人就像動物身上的寄生蟲，控制數(shù)量是對的。”（@看罷春花賞新荷）我只想知道，這個鑒定“垃圾人口”的任務(wù)交給誰來做？

舉個例子吧，猶太人世代都遭受世界范圍的排擠和迫害，在莎士比亞筆下的“夏洛克”就被視為“猶太人”的代表，他們貪財、自私、不合群、內(nèi)部通婚，甚至人人討厭，希特勒對這種“劣等民族”進行清洗有何不可？南宋的臣民人口眾多卻打不過蒙古大軍，蒙古建立元朝后把這些沒用的人歸為“南人”，極力打壓，不是合乎情理嗎？前蘇聯(lián)的知識分子被視為寄生蟲，通通給他們流放西伯利亞不很正確嗎？或者說，知識分子們“百無一用是書生”，把他們歸為“臭老九”，打倒在地，再踩上一萬只腳，這不是很高瞻遠矚嗎？

很難想象“清除垃圾人口”這種話在當下社會如何能公開說出口，特別是形諸于一些知識分子之口。這一部分人，以“優(yōu)等人等”自居，對看不慣的人可以把他們判為“垃圾人口”，實際上，這些人恰恰是沒有裁判權(quán)的。殷鑒不遠，老舍是“現(xiàn)行反革命”，沈從文是“反動文人”……他們曾那么高貴，那么名聲赫赫，不照樣被打成“垃圾人口”嗎？

一旦你被某些階層認定為“垃圾人口”，你身上會被潑滿了各種污水，你將不會有機會證明你不是反革命，無法證明你不反動，無法證明你不垃圾。

不要忘記，武則天時期的酷吏周興設(shè)計那么好的甕，正是用來給他自己用刑的。一個人犯什么罪、做錯什么，就應(yīng)該按他的罪行或過錯得到懲罰。一旦認為法律應(yīng)該區(qū)別對待，“垃圾人口”或者流氓無產(chǎn)者不值得法律保護，哪天你就會落入不被保護的范圍。

另一方面，那些自以為是的審判者們，心目中大概只有一種活法，那就是像他一樣“精英”、勤勞、勇敢、上進、充滿正能量。他們假裝忽視自身的各種先天優(yōu)勢，假裝忘了還有很多人貧窮、病痛，無力地阻擋不幸，就把貧窮貼上強烈的道德敗壞的標簽。

殊不知，參差多樣，是幸福的本源，你有你精英的活法，人家有人家窩囊的活法。價值觀多元，才是一個現(xiàn)代社會。如果只允許一種評判標準，哪怕是把“成功”改成看起來比較美好的“貢獻值”，如此單一的價值體系仍然很法西斯：誰有權(quán)利剝奪老、弱、病、殘，以及無能者、懶惰者的生存價值？

現(xiàn)在的微博上常常聽到一種非常簡單粗暴的聲音，就是“窮逼還生什么孩子”“屌絲還不快快基因滅絕”，經(jīng)常不乏鼓掌聲。這個思路很清晰，你窮，你沒有資格；我是精英，我有資格（雖然“我”不一定動用這個資格）。不錯，很多人，尤其是窮人，過不好自己的生活，他們對生活沒有規(guī)劃，也沒有能力給自己、給孩子接受很好的教育；但你就有資格規(guī)定人家的生活了，你就能為人家的生活負責(zé)了嗎？

說不定，你在另一些人眼里，你同樣沒有資格生、沒有資格活呢。

很多年前，一部根據(jù)真人故事改編的好萊塢電影《性書大亨》令我印象深刻。拉里創(chuàng)立了色情雜志《閣樓》，成為色情行業(yè)的大亨，但此人粗俗下流，經(jīng)常進行各種污蔑造謠，引出多樁官司，不僅患上艾滋病，而且被人尋仇暗殺導(dǎo)致終生癱瘓。他的官司最終進入了美國最高法院，并且成為了美國司法史上濃墨重彩的一筆。他的律師的話很精彩：

“這是一個偉大的理念，是我們生存的意義所在。但自由是需要付出代價的，為此有些時候我們不得不忍受一些我們不喜歡的事情。如果我們現(xiàn)在開始砌起一堵墻來禁止我們一部分人認為是下流淫穢的事情，很可能某一天早晨，我們醒來，發(fā)現(xiàn)這堵墻已經(jīng)砌在它不該在的地方，到那時候，我們看不了什么，也做不了任何事情。這不是自由，肯定不是自由?！?/p>

坐在輪椅上的拉里，在打贏這場官司之后說：“當法律連像我這樣的人渣都愿意保護的時候，你知道，它一定能保護所有人。”

（標題圖和此配圖同為《性書大亨》電影劇照）

比起拉里，很多沒有加害能力的“垃圾人口”，只是貧窮和無能的“垃圾人口”，就太無辜了，他們什么也沒有做，就已經(jīng)被視為要清除的對象。

刻意把人分為優(yōu)質(zhì)和垃圾，然后清洗，或者呼吁法律和社會對他們區(qū)別對待，這是我聽過的最惡毒的笑話。精英有沒有？當然有，但那只能體現(xiàn)在文化、審美、教養(yǎng)、品味上面；在人格、人權(quán)和法律上，最精英的精英，和最可惡的人渣，適用的是同樣的標準。（原文標題為《精英和人渣，適用的是同樣的法律標準》）

第五篇：我要證明我不是廢物

我要證明自己不是廢物

回想之前的混沌日子，感慨萬千。因為無知與平庸，初中畢業(yè)后我進了一所中專學(xué)校；因為不愿放棄自己的未來，中專生幾乎就是廢物的別稱，但是，仔細看看我的內(nèi)心，充滿了青春的煩惱、平庸和澀痛，于是，我感到廢物也是人。我要摘掉廢物的面具，做個真實的人。

“當我明白盡管我們的教育制度不完善，但這不該成為我不好好學(xué)習(xí)的借口時，我發(fā)現(xiàn)一切都回不去了?！?/p>

小時候上幼兒園，老師問同學(xué)們長大了想做什么，于是乎誕生了N個未來科學(xué)家，N個未來工程師，還有飛行員、宇航員之類的，如果誰要是說想當一經(jīng)理或是別的什么，那就叫沒追求。當時的我連科學(xué)家到底是做什么的都不知道，對工程師這一行當就更茫然了，所以我很平靜地向老師說我不知道未來想當什么，老師說我沒理想，然后我哭了??

那些當年被老師認為有理想有抱負的幼兒園大班的小青年們都散落去何方了呢？還不是一樣上小學(xué)再上初中，成績好就上高中再考大學(xué)，成績不好就和我一樣讀中專。我最“偉大”之處就是義無反顧地去和應(yīng)試教育作對，然后成為其犧牲品。小學(xué)開始我就不能理解我們的語文教科書不是紅軍長征就是帝國主義侵略，為什么就不能來點和現(xiàn)實生活接近的。再上初中就更不解了，那些注定要被遺忘的，除了考試今生今世都用不上的東西，為什么要拼死拼活披星戴月地去學(xué)。于是我放棄學(xué)習(xí)，就像老師放棄我。結(jié)果如眾人所想的一樣，我因成績太差進了中專。

我的中學(xué)是在全年級最快樂的一個，因為我沒有學(xué)習(xí)壓力，更好的是有了兩個不學(xué)習(xí)的、因為有了他我的成績才可以光榮地排在全班倒數(shù)第三，最終全班就我們仨轟轟烈烈地跨進了中專校門。

這次過年有個親戚問我后悔讀中專嗎？

盡管低得連高中都沒上去連親人都鄙視我，我說：“我現(xiàn)在不后悔上了中專，真的不后悔！”我特意強調(diào)了“現(xiàn)在”二字，因為我曾經(jīng)后悔過，那時我真的想讀高中，因為那種戴面具的累不比高中繁重的學(xué)習(xí)輕松。我是個不輕易決定做一件事，但決定了就一定要做好的人。要么做某件事的過程會快樂，我會去做；要么結(jié)果會多么美好，過程再痛苦，我也會去做。但當年初中我根本就不知道為什么要學(xué)習(xí)，能做出代數(shù)B卷最后一題的人就真的比其他人聰明、有能力？其實我到如今都還不明白為什么要拼死拼活沒日沒夜學(xué)那些為了考高分但卻對今后毫無意義的課程，再加上學(xué)習(xí)的過程談不上什么享受了，我怎么可能去作出好好學(xué)習(xí)的決定呢？但上了中專扯皮、逃課、戴面具、做人這一切都讓我無比的疲憊時，我才明白，原來當初若努力學(xué)習(xí)，考個好高中至少生活會單純許多，盡管高中也撕心裂肺地累！