第一篇：上海元一紡織品有限公司“4.8”機(jī)械傷害死亡事故調(diào)查報(bào)告

上海元一紡織品有限公司“4.8”機(jī)械傷害死亡事

故調(diào)查報(bào)告

2018年4月8日上午9:10時(shí)許，位于奉浦街道遠(yuǎn)東路529號(hào)上海元一紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“元一公司”）在進(jìn)行鋼板切割作業(yè)過(guò)程中發(fā)生一起機(jī)械傷害死亡事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失140余萬(wàn)元。

事故發(fā)生后，依據(jù)《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等有關(guān)法律法規(guī)以及《上海市實(shí)施〈生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》（滬府發(fā)〔2009〕12號(hào)），成立了由奉賢區(qū)安監(jiān)局、區(qū)監(jiān)察委、區(qū)總工會(huì)、公安奉賢分局有關(guān)負(fù)責(zé)同志等參加的上海元一紡織品有限公司“4.8”機(jī)械傷害死亡事故調(diào)查組（以下簡(jiǎn)稱“事故調(diào)查組”），開(kāi)展事故調(diào)查工作。

事故調(diào)查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、查閱資料、調(diào)查取證和分析論證，查明了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失等情況，認(rèn)定了事故性質(zhì)和責(zé)任，提出了對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議，并針對(duì)事故原因及暴露出的問(wèn)題，提出了事故防范措施。

一、事故單位概況

上海元一紡織品有限公司成立于2000年7月，注冊(cè)地址上海市奉賢區(qū)奉浦開(kāi)發(fā)區(qū)遠(yuǎn)東路529號(hào)5幢。公司法人代表金德發(fā)，男，62歲，上海市人。屬一人有限責(zé)任公司(法人獨(dú)資)，注冊(cè)資本人民幣2709萬(wàn)元。公司持有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資質(zhì)證照。公司經(jīng)營(yíng)范圍：紡織品、風(fēng)機(jī)、暖通空調(diào)、環(huán)保設(shè)備及配件、機(jī)械設(shè)備制造、批發(fā)、零售。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應(yīng)急救援情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2018年4月8日上午8:00時(shí)許，元一公司落料車間南側(cè)西面激光切割機(jī)操作工王蒙和輔助工李四輩操作切割機(jī)自西往東開(kāi)始進(jìn)行鋼板的切割作業(yè)。當(dāng)切割好一個(gè)零件后他們會(huì)登上切割平臺(tái)把切割下來(lái)的料卸下來(lái)。當(dāng)作業(yè)至9:12時(shí)許，切割作業(yè)完成了將近70%左右，切割機(jī)正好運(yùn)行到車間南面平臺(tái)最西面的立柱位置。在切割一個(gè)零件時(shí)，切割機(jī)需要東西來(lái)回進(jìn)行切割作業(yè)，就在這個(gè)時(shí)候打磨工張國(guó)龍正好經(jīng)過(guò)平臺(tái)最西面的立柱東面位置。當(dāng)切割機(jī)在進(jìn)行一次從東往西的切割作業(yè)時(shí)正好把張國(guó)龍卡在切割機(jī)與平臺(tái)最西面的立柱之間。

（二）應(yīng)急救援情況

事故發(fā)生后，王蒙立即關(guān)閉了切割機(jī)，同時(shí)張國(guó)龍也倒在了地面上。元一公司怕錯(cuò)過(guò)搶救時(shí)間立即用公司的車將張國(guó)龍送到奉賢區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，但終因傷勢(shì)過(guò)重經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失

（一）傷亡人員情況

該起事故造成1人死亡。死者基本情況：張國(guó)龍，男，54歲，上海市人。

（二）事故直接經(jīng)濟(jì)損失 事故發(fā)生造成直接經(jīng)濟(jì)損失140余萬(wàn)元。

四、現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

事故現(xiàn)場(chǎng)位于奉浦街道遠(yuǎn)東路529號(hào)上海元一紡織品有限公司落料車間南側(cè)平臺(tái)最西面立柱處。平臺(tái)立柱距離激光切割機(jī)軌道35cm，切割機(jī)設(shè)備南面機(jī)身上掛有寬度為20cm的散熱箱，致使機(jī)身距離立柱最短距離約為10cm。死者打磨崗位距離事發(fā)地約6米左右。

五、事故發(fā)生原因及事故性質(zhì)

（一）事故發(fā)生的原因

1、直接原因

打磨工張國(guó)龍擅自離開(kāi)打磨崗位違規(guī)進(jìn)入切割機(jī)運(yùn)行范圍內(nèi)，致使其被卡在切割機(jī)與平臺(tái)立柱之間，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

2、間接原因

（1）作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，未對(duì)工作環(huán)境存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，未意識(shí)到切割機(jī)在運(yùn)行過(guò)程中可能對(duì)其造成傷害，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（2）作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管不力，對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的違規(guī)作業(yè)行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行指出糾正，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（3）元一公司隱患排查治理不到位，未發(fā)現(xiàn)機(jī)械設(shè)備未達(dá)到最低安全距離的安全隱患并加以整改，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（4）元一公司對(duì)員工缺少有效的安全培訓(xùn)教育，員工遵章守紀(jì)和自我保護(hù)意識(shí)淡薄，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（二）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，上海元一紡織品有限公司“4.8”機(jī)械傷害死亡事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

六、對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和單位的處理建議

（一）對(duì)事故責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定和處理建議

1、張國(guó)龍，元一公司打磨工。安全意識(shí)淡薄，未對(duì)作業(yè)場(chǎng)所存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，對(duì)可能存在的危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，違規(guī)進(jìn)入機(jī)械設(shè)備運(yùn)行范圍內(nèi)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于本人在事故中死亡，不再予以追究。

2、沈新弟，安全管理人員。未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正指出作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的危險(xiǎn)作業(yè)行為，未及時(shí)及時(shí)排查治理存在的安全隱患，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議公司加強(qiáng)安全教育，并按照企業(yè)的有關(guān)規(guī)定予以處理，并將處理結(jié)果報(bào)奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門備案。

3、金德發(fā)，元一公司法人代表。未認(rèn)真履行《安全生產(chǎn)法》的職責(zé)和規(guī)定建立健全公司安全管理制度，未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患，未組織制定并實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對(duì)其予以行政處罰。

（二）對(duì)事故責(zé)任單位的責(zé)任認(rèn)定及處理建議

元一公司作為安全生產(chǎn)的責(zé)任主體未認(rèn)真履行相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，未建立健全并完善各類安全管理制度和崗位操作規(guī)程，對(duì)員工安全培訓(xùn)教育不力，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對(duì)其予以行政處罰。

七、整改防范措施建議

（一）元一公司要進(jìn)一步完善各崗位安全操作規(guī)程，進(jìn)一步落實(shí)貫徹企業(yè)內(nèi)各項(xiàng)安全管理制度，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的日常安全檢查和巡視，確保各類作業(yè)中的安全狀態(tài)。

（二）要建立健全隱患排查治理制度，加強(qiáng)對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全檢查力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的安全隱患并采取有效措施、落實(shí)專人、明確時(shí)限進(jìn)行整改，確保安全施工。

（三）召開(kāi)一次安全會(huì)議，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員的安全教育和培訓(xùn)，增強(qiáng)員工安全生產(chǎn)和自我保護(hù)的意識(shí)，避免類似事故的再次發(fā)生。

附件：上海元一紡織品有限公司“4.8”機(jī)械傷害死亡事故調(diào)查組名單

上海元一紡織品有限公司 “4.8”機(jī)械傷害死亡事故調(diào)查組

2018年5月14日

第二篇：上海輝航信息技術(shù)有限公司“6.14”觸電死亡事故調(diào)查報(bào)告

上海輝航信息技術(shù)有限公司“6.14”觸電死亡事故

調(diào)查報(bào)告

2018年6月14日下午15:00時(shí)許，上海輝航信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“輝航公司”）在位于南橋鎮(zhèn)解放東路58號(hào)區(qū)委信訪辦信息化（綜合布線）服務(wù)項(xiàng)目上進(jìn)行二樓連廊通道門禁系統(tǒng)布線作業(yè)時(shí)發(fā)生一起觸電死亡事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失165余萬(wàn)元。

事故發(fā)生后，依據(jù)《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等有關(guān)法律法規(guī)以及《上海市實(shí)施〈生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》（滬府發(fā)〔2009〕12號(hào)），成立了由奉賢區(qū)安監(jiān)局、公安奉賢分局、區(qū)總工會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)同志等參加的上海輝航信息技術(shù)有限公司“6.14”觸電死亡事故調(diào)查組（以下簡(jiǎn)稱“事故調(diào)查組”），開(kāi)展事故調(diào)查工作。同時(shí)，邀請(qǐng)區(qū)監(jiān)察委派員參加。

事故調(diào)查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、查閱資料、調(diào)查取證和分析論證，查明了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失等情況，認(rèn)定了事故性質(zhì)和責(zé)任，提出了對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議，并針對(duì)事故原因及暴露出的問(wèn)題，提出了事故防范措施。

一、基本情況

（一）事故單位概況

上海輝航信息技術(shù)有限公司成立于2013年10月，注冊(cè)地址上海市奉賢區(qū)環(huán)城西路3111弄555號(hào)3幢-59。公司法人代表周國(guó)輝，男，40歲，湖北省人。屬有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），注冊(cè)資本人民幣100萬(wàn)元。公司持有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資質(zhì)證照。公司經(jīng)營(yíng)范圍：從事信息技術(shù)、計(jì)算機(jī)科技的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成，計(jì)算機(jī)軟硬件開(kāi)發(fā)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程施工，建筑智能化建設(shè)工程專業(yè)施工，弱電工程施工，綜合布線，公共安全防范工程設(shè)計(jì)施工，通信建設(shè)工程施工，光纖光纜、安防設(shè)備、通訊設(shè)備及配件（除衛(wèi)星廣播電視地面接收設(shè)施）、計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備（除計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品）批發(fā)、零售。

（二）項(xiàng)目承發(fā)包關(guān)系

輝航公司與奉賢區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局雙方于2018年4月25日簽訂了《區(qū)委信訪辦信息化（綜合布線）服務(wù)項(xiàng)目合同協(xié)議書(shū)》和《安全管理協(xié)議》，項(xiàng)目地址為南橋鎮(zhèn)解放東路58號(hào)，項(xiàng)目工期為2018年5月1日至2018年6月30日。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應(yīng)急救援情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2018年6月14日下午15:00時(shí)許，輝航公司現(xiàn)場(chǎng)施工領(lǐng)班李勇玉和工人李仕林在解放東路58號(hào)二樓連廊通道上進(jìn)行門禁系統(tǒng)布線作業(yè)。李勇玉拿來(lái)梯子和工具后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去買螺絲，李仕林一個(gè)人登上梯子匍匐進(jìn)入通道吊頂缺口，當(dāng)他趴在金屬吊頂上用一把金屬剪刀剪碎一根pvc管后，由于用力過(guò)大，剪刀直接剪進(jìn)了pvc管內(nèi)一根紅色的電線絕緣皮內(nèi)，造成其觸電。

（二）應(yīng)急救援情況

事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)其他工人看見(jiàn)李仕林的腳露在吊頂缺口處，對(duì)他叫喊也沒(méi)有反映，于是登上梯子拉他一下突然全身麻才知道李仕林觸電。隨后立刻組織工地現(xiàn)場(chǎng)其他工人把吊頂砸壞后才把李仕林救下來(lái)。同時(shí)，撥打了120急救電話，120救護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后立即對(duì)其進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)搶救，隨后救護(hù)車又將其送到奉賢區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，但經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失

（一）傷亡人員情況

該起事故造成1人死亡。死者基本情況：李仕林，男，29歲，四川省人。

（二）事故直接經(jīng)濟(jì)損失

事故發(fā)生造成直接經(jīng)濟(jì)損失165余萬(wàn)元。

四、現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

事故現(xiàn)場(chǎng)位于南橋鎮(zhèn)解放東路58號(hào)區(qū)委信訪辦（西樓）與區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（東樓）連接兩幢建筑物的二樓連廊通道處。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，在連廊靠近區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局出口位置放置著一部人字梯，人字梯上方吊頂缺口由于施救時(shí)被破壞留下一個(gè)大窟窿。登上梯子在吊頂內(nèi)發(fā)現(xiàn)，有一根白色pvc管被破壞出一個(gè)缺口，管內(nèi)穿有一根紅色電線，電線絕緣皮上留有被剪刀剪過(guò)的痕跡?，F(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)了一把金屬剪刀和一捆黑色網(wǎng)線。

五、事故發(fā)生原因及事故性質(zhì)

（一）事故發(fā)生的原因

1、直接原因

布線工人使用金屬剪刀剪碎pvc管時(shí)，由于用力過(guò)大不慎剪到管內(nèi)紅色電線造成其觸電，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

2、間接原因

（1）作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，未對(duì)工作環(huán)境存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，未意識(shí)到其作業(yè)行為可能造成觸電的危險(xiǎn)，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（2）作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管不力，對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的危險(xiǎn)作業(yè)行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行指出糾正，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（3）輝航公司對(duì)進(jìn)場(chǎng)作業(yè)人員安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育不到位，對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管缺失，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（二）事故性質(zhì) 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，上海輝航信息技術(shù)有限公司“6.14”觸電死亡事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

六、對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和單位的處理建議

（一）對(duì)事故責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定和處理建議

1、李仕林，輝航公司布線施工人員。安全意識(shí)淡薄，未對(duì)作業(yè)場(chǎng)所存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，對(duì)可能存在的危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于本人在事故中死亡，不再予以追究。

2、李勇玉，輝航公司現(xiàn)場(chǎng)施工領(lǐng)班。施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正指出作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的危險(xiǎn)作業(yè)行為，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議公司加強(qiáng)安全教育，并按照企業(yè)的有關(guān)規(guī)定予以處理，并將處理結(jié)果報(bào)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門備案。

3、周國(guó)輝，輝航公司法定代表人。未認(rèn)真履行《安全生產(chǎn)法》的職責(zé)和規(guī)定組織制定并實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門對(duì)其予以行政處罰。

（二）對(duì)事故責(zé)任單位的責(zé)任認(rèn)定及處理建議

輝航公司作為安全生產(chǎn)的責(zé)任主體未認(rèn)真履行相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)員工安全培訓(xùn)教育不到位，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對(duì)其予以行政處罰。

七、整改防范措施建議

（一）輝航公司要進(jìn)一步完善各崗位安全操作規(guī)程，進(jìn)一步落實(shí)貫徹企業(yè)內(nèi)各項(xiàng)安全管理制度，加強(qiáng)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的日常安全檢查和巡視，確保各類作業(yè)中的安全狀態(tài)。

（二）輝航公司要加強(qiáng)對(duì)本單位施工作業(yè)項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)安全檢查力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止施工作業(yè)人員的違章及危險(xiǎn)行為，對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患采取有效措施、落實(shí)專人、明確時(shí)限進(jìn)行整改，確保安全生產(chǎn)。

（三）召開(kāi)一次安全會(huì)議，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員的安全教育和培訓(xùn)，增強(qiáng)員工安全生產(chǎn)和自我保護(hù)的意識(shí)，避免類似事故的再次發(fā)生。

附件：上海輝航信息技術(shù)有限公司“6.14”觸電死亡事故調(diào)查組名單

上海輝航信息技術(shù)有限公司“6.14”觸電死亡事故調(diào)查組

2018年7月10日

第三篇：上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司“10.19”高處墜落死亡事故調(diào)查報(bào)告范文

上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司“10.19”高處墜落死亡事故調(diào)查報(bào)告

2017年10月19日下午16:45時(shí)許，上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“貴逞公司”）在位于金海社區(qū)高豐路-嘉園路金水苑五期建設(shè)工程上進(jìn)行塔吊拆除作業(yè)時(shí)發(fā)生一起高處墜落死亡事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失220余萬(wàn)元。

事故發(fā)生后，依據(jù)《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等有關(guān)法律法規(guī)以及《上海市實(shí)施〈生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》（滬府發(fā)〔2009〕12號(hào)），成立了由奉賢區(qū)安監(jiān)局、區(qū)監(jiān)察局、區(qū)總工會(huì)、公安奉賢分局、建管委有關(guān)負(fù)責(zé)同志等參加的上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司“10.19”高處墜落死亡事故調(diào)查組（以下簡(jiǎn)稱“事故調(diào)查組”），開(kāi)展事故調(diào)查工作。同時(shí)，邀請(qǐng)區(qū)人民檢察院派員參加。

事故調(diào)查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、查閱資料、調(diào)查取證和分析論證，查明了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失等情況，認(rèn)定了事故性質(zhì)和責(zé)任，提出了對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議，并針對(duì)事故原因及暴露出的問(wèn)題，提出了事故防范措施。

一、基本情況

（一）事故單位概況 上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司成立于2010年8月，注冊(cè)地址上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)錢橋社區(qū)奉柘公路3585號(hào)13幢109室。公司法人代表何桂，男，47歲，四川省人。屬有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，注冊(cè)資本人民幣500萬(wàn)元。公司持有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證照資質(zhì)。公司經(jīng)營(yíng)范圍：建筑設(shè)備（除特種設(shè)備、農(nóng)業(yè)機(jī)械）安裝、維修、批發(fā)、零售，自有設(shè)備租賃（不得從事金融租賃），土石方建設(shè)工程專業(yè)施工，園林綠化工程施工，鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程專業(yè)施工，機(jī)械設(shè)備、五金工具、電子產(chǎn)品的批發(fā)、零售。

（二）項(xiàng)目承發(fā)包關(guān)系

2016年3月18日，南橋新城16單元24-03、25-04地塊金水苑五期建設(shè)工程總包單位上海奉賢建設(shè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建發(fā)集團(tuán)”）將該工程（南區(qū)）塔式起重機(jī)安裝、拆卸項(xiàng)目分包給上海宏天建筑工程設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏天公司”），雙方簽訂了《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》和《上海市建設(shè)工程發(fā)包安全管理協(xié)議》。

2016年3月30日，宏天公司把該工程（南區(qū)）塔式起重機(jī)安裝、拆卸項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給貴逞公司，雙方簽訂《設(shè)備安拆合同》和《塔式起重機(jī)安裝（拆卸）安全協(xié)議書(shū)》。

上海永宏工程建設(shè)監(jiān)理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永宏公司”）為南橋新城16單元24-03、25-04地塊金水苑五期建設(shè)工程監(jiān)理單位。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應(yīng)急救援情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 2017年10月19日下午16:45時(shí)許，貴逞公司塔吊安裝工劉建斌、吳先佑、郭迅以及塔吊工陳仲貴4人在位于金海社區(qū)金水苑五期（南區(qū)）建筑工地9號(hào)樓1#塔吊上進(jìn)行塔吊的拆除作業(yè)。陳仲貴在塔吊駕駛室里負(fù)責(zé)把拆卸下來(lái)的塔吊附墻桿吊運(yùn)至地面，劉建斌和吳先佑在塔吊駕駛室下方操作平臺(tái)上（高度約50米）負(fù)責(zé)塔吊附墻桿的拆卸和掛鉤工作，郭迅在9號(hào)樓18層室內(nèi)負(fù)責(zé)拆除用于連接大樓與塔吊附墻桿的銷子。當(dāng)劉建斌和吳先佑在拆除第二根塔吊附墻桿時(shí)被平臺(tái)鋼管卡住，于是吳先佑用榔頭敲打鋼管使其松動(dòng)，由于拉桿擺動(dòng)碰到吳先佑，致使其從50米多高的操作平臺(tái)上墜落至地面。

（二）應(yīng)急救援情況

事故發(fā)生后，貴逞公司劉建斌、郭迅、陳仲貴用公司的車子直接將吳先佑送到奉賢區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，但終因傷勢(shì)過(guò)重經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失

（一）傷亡人員情況

該起事故造成1人死亡。死者基本情況：吳先佑，男，42歲，四川省人。

（二）事故直接經(jīng)濟(jì)損失

事故發(fā)生造成直接經(jīng)濟(jì)損失220余萬(wàn)元。

四、現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

事故現(xiàn)場(chǎng)位于金海社區(qū)高豐路-嘉園路金水苑五期建設(shè)項(xiàng)目南區(qū)9號(hào)樓1#塔吊處。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，該1#塔吊有三組附墻桿連接9號(hào)樓，每組附墻桿共有4根，每組附墻桿塔吊位置處都設(shè)置了由鋼管竹排搭建而成的操作平臺(tái)，最高位置的附墻桿距離地面約50米。

五、事故發(fā)生原因及事故性質(zhì)

（一）事故發(fā)生的原因

1、直接原因

塔吊安裝工在拆卸塔吊附墻桿時(shí)被附墻桿碰到致使其墜落地面，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

2、間接原因

（1）作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，未對(duì)工作環(huán)境存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，在高空作業(yè)時(shí)未采取相應(yīng)的安全防墜落保護(hù)措施，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（2）現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的違章危險(xiǎn)作業(yè)行為，對(duì)工地上危險(xiǎn)性較大的作業(yè)未安排專人進(jìn)行監(jiān)管和監(jiān)控，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（3）貴逞公司安全生產(chǎn)責(zé)任制未得到有效落實(shí)，對(duì)進(jìn)場(chǎng)作業(yè)人員安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育不到位，對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管缺失，間接導(dǎo)致事故發(fā)生。

（二）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司“10.19”高處墜落死亡事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

六、對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和單位的處理建議

（一）對(duì)事故責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定和處理建議

1、吳先佑，貴逞公司塔吊安裝工。安全意識(shí)淡薄，未對(duì)作業(yè)場(chǎng)所存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，對(duì)可能存在的危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，在高空作業(yè)時(shí)未采取相應(yīng)的安全防墜落保護(hù)措施，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于本人在事故中死亡，不再予以追究。

2、何桂，貴逞公司法定代表人。未認(rèn)真履行《安全生產(chǎn)法》的職責(zé)和規(guī)定建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，對(duì)進(jìn)場(chǎng)作業(yè)人員安全教育培訓(xùn)缺失，未及時(shí)、如實(shí)報(bào)告生產(chǎn)安全事故，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。移交公安機(jī)關(guān)對(duì)其作出行政拘留處罰。

3、錢輝，宏天公司主要負(fù)責(zé)人。作為該工程塔吊安拆項(xiàng)目項(xiàng)目經(jīng)理，未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)職責(zé)，未嚴(yán)格執(zhí)行項(xiàng)目規(guī)范和規(guī)程，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議區(qū)建設(shè)主管部門對(duì)其予以行政處罰。

4、夏君，永宏公司項(xiàng)目總監(jiān)。作為監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)主要負(fù)責(zé)人未認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)危險(xiǎn)性較大的塔吊拆除作業(yè)未安排專人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議區(qū)建設(shè)主管部門對(duì)其予以行政處罰。

5、章祥云，永宏公司現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)理。作為監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督管理人員，未及時(shí)發(fā)生并制止現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的危險(xiǎn)作業(yè)行為，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議公司加強(qiáng)安全教育，并按照企業(yè)的有關(guān)規(guī)定予以處理，并將處理結(jié)果報(bào)奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門備案。

6、陳佳，建發(fā)集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理。作為項(xiàng)目安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，未認(rèn)真履行工作職責(zé)，對(duì)分包單位的監(jiān)督管理不到位，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議公司加強(qiáng)安全教育，并按照企業(yè)的有關(guān)規(guī)定予以處理，并將處理結(jié)果報(bào)奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門備案。

7、孫劍，建發(fā)集團(tuán)項(xiàng)目安全副經(jīng)理。作為施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理人員未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)工作職責(zé)，對(duì)施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議公司加強(qiáng)安全教育，并按照企業(yè)的有關(guān)規(guī)定予以處理，并將處理結(jié)果報(bào)奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門備案。

（二）對(duì)事故責(zé)任單位的責(zé)任認(rèn)定及處理建議

1、對(duì)貴逞公司的責(zé)任認(rèn)定和處理建議

貴逞公司作為安全生產(chǎn)的責(zé)任主體未認(rèn)真履行《安全生產(chǎn)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)作業(yè)人員的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，安全管理嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對(duì)其予以行政處罰。

2、對(duì)宏天公司的責(zé)任認(rèn)定和處理建議

宏天公司把該工程塔吊安拆項(xiàng)目違規(guī)轉(zhuǎn)包給未取得起重設(shè)備安裝工程施工資質(zhì)的貴逞公司，現(xiàn)場(chǎng)安全管理缺失，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議區(qū)建設(shè)主管部門對(duì)其予以行政處罰。

七、整改防范措施建議

（一）建發(fā)集團(tuán)、宏天公司、貴逞公司和永宏公司要認(rèn)真遵守執(zhí)行《安全生產(chǎn)法》、《建筑法》等其他有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)，依法規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)施工作業(yè)行為，切實(shí)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，杜絕類似事故和情況的再次發(fā)生。

（二）要加強(qiáng)對(duì)施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全檢查力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止施工作業(yè)人員的違章及危險(xiǎn)行為，對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患采取有效措施、落實(shí)專人、明確時(shí)限進(jìn)行整改，確保施工作業(yè)安全。

（三）要召開(kāi)一次工程項(xiàng)目全員安全會(huì)議，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，加強(qiáng)對(duì)施工作業(yè)人員尤其是特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育力度，切實(shí)提高廣大作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識(shí)和遵章守紀(jì)的觀念，確保安全生產(chǎn)。

附件：上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司“10.19”高處墜落死亡事故調(diào)查組名單

上海貴逞建筑設(shè)備安裝工程有限公司“10.19”高處墜落死亡事故調(diào)查組

2017年11月17日

第四篇：上海某紡織品有限公司訴上海某服裝輔料有限公司買賣合同糾紛

上海某紡織品有限公司訴上海某服裝輔料有限公司買賣合同糾紛

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民二（商）初字第1540號(hào)

民事判決書(shū)

原告上海某紡織品有限公司,住所地上海市。

法定代表人張某，經(jīng)理。

委托代理人趙某、吳某，上海某律師事務(wù)所律師。

被告上海某服裝輔料有限公司，住所地上海市。

法定代表人蔣某，總經(jīng)理。

委托代理人徐某、孫某，上海市某律師事務(wù)所律師。

原告上海某紡織品有限公司訴被告上海某服裝輔料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2009年8月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員顧國(guó)華獨(dú)任審判。被告于2009年8月27日提起反訴，要求原告退貨60144元或扣除等價(jià)貨款，嗣后，被告又于2009年10月13日自愿撤回了反訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本院并于2009年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙某和被告的委托代理人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海某紡織品有限公司訴稱：原、被告間存有口頭買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)滌綸縫紉線。2008年4月21日至12月16日期間，原告累計(jì)16次向被告供貨價(jià)值363,862.50元。截至2008年6月30日被告已償付貨款252,110元，尚欠原告貨款111,752.50元未能償付。據(jù)此，原告請(qǐng)求判令：

1、被告償付貨款111,752.50元；

2、被告支付自2008年7月1日起至判決生效日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。審理中，原告認(rèn)為少計(jì)算被告已付款13,600元，變更訴訟請(qǐng)求為要求被告償付貨款98,152.50元，利息損失的起算期限自2008年12月17日起計(jì)算。

被告上海某服裝輔料有限公司辯稱：

1、2008年5月7日缺貨7,050元應(yīng)在貨款中扣除，2008年5月22日1,700元原告沒(méi)有出具發(fā)票，若原告補(bǔ)足發(fā)票被告對(duì)此予以認(rèn)可，2008年6月11日中原告缺貨3包，應(yīng)扣除1,297.5元，2008年4月25日的送貨單中59,690元及2008年12月16日5,427.50元的兩筆貨款與原告無(wú)關(guān)，被告應(yīng)與案外人上海某棉紡廠結(jié)算，即拖欠的貨款98,152.50元中扣除59,690元、5,427.5元及1,297.5元，尚欠31,737.50元。

2、被告不同意支付原告利息損失，被告與原告沒(méi)有訂立書(shū)面付款協(xié)議，具體付款日期沒(méi)有明確約定，故不應(yīng)計(jì)算逾期利息。

3、原、被告之間形成供貨關(guān)系是2007年12月6日，最后一筆是在2008年12月16日，賬面數(shù)額為475,442.50元，其中沒(méi)有扣除缺貨的金額，實(shí)際金額為465,395元，尚欠原告貨款31,737.50元。

原告為證明自己的主張，向本院提供了送貨單17份，證明原告向被告送貨，被告實(shí)際收到貨物的事實(shí)。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于2008年5月8日編號(hào)0006332的送貨單補(bǔ)足2008年5月7日0006331送貨單，被告予以認(rèn)可，6月14日編號(hào)為0006342的送貨單補(bǔ)足3包不予認(rèn)可，送貨單明確注明已作廢，2008年9月4日送貨單載明被告已付3600元，2008年4月25日的送貨單及2008年12月16日的送貨單中貨款應(yīng)與上海某棉紡廠結(jié)算，與原告無(wú)關(guān)。

被告向本院提供了下列證據(jù)：

證據(jù)

一、增值稅發(fā)票2份（2008年4月25日發(fā)票，對(duì)應(yīng)0006328送貨單，2008年12月27日發(fā)票，對(duì)應(yīng)0006344送貨單）及上海某棉紡廠工商機(jī)讀材料，證明被告與上海某棉紡廠發(fā)生買賣合同關(guān)系，但送貨人是原告，工商材料證明上海某棉紡廠的主體資格；

證據(jù)

二、訴狀1份，證明原告在第一次訴訟中對(duì)于上述兩筆貨款的來(lái)源是予以認(rèn)可的，兩筆貨款應(yīng)由上海某棉紡廠主張，與原告無(wú)關(guān)。

原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：

對(duì)于證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)以送貨單位為準(zhǔn)，上海某棉紡廠雖然也經(jīng)過(guò)工商登記，但與原告是兩塊牌子一套班子；

對(duì)于證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，訴狀中陳述被告拖欠原告貨款是真實(shí)的，原告認(rèn)為應(yīng)以供貨單位為準(zhǔn)，不應(yīng)以出具發(fā)票的單位為準(zhǔn)。

本院認(rèn)證意見(jiàn)，對(duì)于2008年5月8日編號(hào)0006332的送貨單補(bǔ)足2008年5月7日0006331送貨單，被告予以了認(rèn)可，本院亦予以認(rèn)定；6月14日編號(hào)為0006342的送貨單明確注明已作廢，故對(duì)該送貨單上的數(shù)量不予認(rèn)定，原告據(jù)此認(rèn)為補(bǔ)足6月11日送貨單中缺少的3包貨物的意見(jiàn)，本院不予采信；2008年4月25日的送貨單及2008年12月

16日的送貨單對(duì)應(yīng)的2份增值稅發(fā)票的銷貨單位為案外人上海某棉紡廠，而非原告，故對(duì)于上述2份送貨單上的貨物，本院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：原、被告間存有口頭買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)滌綸縫紉線。2008年4月21日至9月4日期間，原告累計(jì)向被告供貨價(jià)值297,447.50元。被告已償付貨款265,710元，尚欠原告貨款31,737.50元未能償付。

本院認(rèn)為：原、被告間的口頭買賣合同關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告收取原告所供貨物后，應(yīng)當(dāng)償付原告貨款。被告已償付的貨款，應(yīng)當(dāng)予以扣除。對(duì)于2008年4月25日及2008年12月16日的送貨單，對(duì)應(yīng)的2份增值稅發(fā)票載明的銷貨單位為案外人上海某棉紡廠，增值稅發(fā)票作為雙方業(yè)務(wù)結(jié)算及請(qǐng)求付款的憑證，具有證明購(gòu)銷雙方主體的效力，該廠系獨(dú)立法人，原告未取得上海某棉紡廠的授權(quán)，無(wú)權(quán)向被告主張，應(yīng)當(dāng)由該廠主張權(quán)利?？陬^買賣合同的貨款，應(yīng)當(dāng)即時(shí)結(jié)清，原告請(qǐng)求被告支付自2008年12月17日起貨款的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條和第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某服裝輔料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某紡織品有限公司貨款31,737.50元；

二、被告上海某服裝輔料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某紡織品有限公司上述貨款自2008年12月17日起至判決生效日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2,535元，減半收取1,267.50元，由原告上海某紡織品有限公司負(fù)擔(dān)970.50元（已付），被告上海某服裝輔料有限公司負(fù)擔(dān)297元（于本判決生效之日起七日

內(nèi)交付本院）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向本院預(yù)交上訴受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員書(shū)記員顧國(guó)華張波

第五篇：上海XX紡織品有限公司訴忻X勞動(dòng)合同糾紛案

上海XX紡織品有限公司訴忻X勞動(dòng)合同糾紛案

當(dāng)事人:法官:文號(hào):上海市浦東新區(qū)人民法院

原告上海XX紡織品有限公司，住所地上海市XX

法定代表人樂(lè)XX，總經(jīng)理。

委托代理人韓XX，上海市XX律師事務(wù)所律師。

被告忻XX，女，1963年5月24日出生，漢族，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)麗園路333弄12號(hào)301室。

原告上海XX紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）與被告忻XX勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2010年5月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員左翠蓮獨(dú)任審判，于2010年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓XX，被告忻XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XX公司訴稱，被告自2008年1月1日起進(jìn)入原告公司擔(dān)任外貿(mào)業(yè)務(wù)員。受國(guó)際金融風(fēng)暴的影響，原告連年虧損，為了公司及職工利益，原告決定從生產(chǎn)型企業(yè)轉(zhuǎn)向貿(mào)易型企業(yè)。2009年10月30日，原告按照公司章程召開(kāi)董事會(huì)并形成董事會(huì)決議，決定將XX公司外貿(mào)業(yè)務(wù)員、會(huì)計(jì)、部分后勤員工的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)入上海XX貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司），被告即為董事會(huì)決議中擬轉(zhuǎn)入XX公司的人員之一。2009年12月，為辦理勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告人事向被告索要身份證，同時(shí)告知被告勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移后其工資及福利待遇保持不變，后遭到被告拒絕。原告為使被告的勞動(dòng)權(quán)利得到保障，遂將被告的勞動(dòng)關(guān)系與其他員工的勞動(dòng)關(guān)系一并轉(zhuǎn)入XX公司，被告于2009年8月起搬遷至XX公司現(xiàn)營(yíng)業(yè)地址工作。2010年2月28日，被告不辭而別，后向上海市盧灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委員會(huì)裁決原告支付被告未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資人民幣30000元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6600元。原告認(rèn)為其上述舉動(dòng)并未侵害被告的合法權(quán)益，故要求判令原告不支付被告上述款項(xiàng)。被告忻XX辯稱，其于2006年12月進(jìn)入原告公司，與原告簽訂了期限為2008年1月1日至2008年12月31日的勞動(dòng)合同，合同期滿后未再續(xù)簽。2009年11月30日，原告擅自為被告辦理了退工手續(xù)，隨后將被告的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)入XX公司，被告于2009年12月后至XX公司現(xiàn)營(yíng)業(yè)地址工作，2010年2月28日，被告經(jīng)XX公司同意后離開(kāi)XX公司，XX公司為被告辦理了退工手續(xù)。被告認(rèn)為原告擅自辦理退工并將其勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移至XX公司的行為侵犯了其合法權(quán)益，仲裁委員會(huì)的裁決并無(wú)不當(dāng)，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2006年12月20日，被告進(jìn)入原告公司擔(dān)任外貿(mào)業(yè)務(wù)員，雙方簽訂了期限為2008年1月1日至2008年12月30日的勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同約定被告工資為3300元/月，包括基本工資1500元/月、職務(wù)補(bǔ)貼1500元/月及加班工資補(bǔ)貼300元/月。該勞動(dòng)合同到期后，雙方未再續(xù)簽勞動(dòng)合同。2009年10月30日，原告董事會(huì)達(dá)成董事會(huì)協(xié)議：同意將XX公司外貿(mào)業(yè)務(wù)員、會(huì)計(jì)、部分后勤員工勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)入XX公司。2009年12月9日，原告為被告辦理了上海市城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱社會(huì)保險(xiǎn)）轉(zhuǎn)出手續(xù)及退工手續(xù)。次日，XX公司為被告辦理招工備案手續(xù)及社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)入手續(xù)。原告在辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)和招退工手續(xù)前，曾要求被告提供身份證件并告知被告其將進(jìn)行上述操作，被告拒絕交付身份證。2010年2月28日，被告自行離職并于2010年3月3日向上海市盧灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求原告支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6600元，支付2009年1月至2009年11月期間未簽勞動(dòng)合同雙倍工資36300元。仲裁委員會(huì)于2010年5月7日作出裁決，裁決原告支付被告2009年2月至2009年11月期間未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資人民幣30000元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6600元。原告不服該裁決，訴至本院要求判如所請(qǐng)。

另查明：

1、XX公司與XX公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，法定代表人均為樂(lè)文銘，XX公司從事進(jìn)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)；

2、被告勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)入XX公司前后，其工作內(nèi)容未發(fā)生變化，即同時(shí)從事XX公司和XX公司的業(yè)務(wù)。被告勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)入XX公司時(shí)，確知其工資待遇、工作性質(zhì)、工作地點(diǎn)及工作內(nèi)容均保持不變；

3、2009年8月開(kāi)始，包括被告在內(nèi)的原告單位員工搬遷至新的辦公地址（即XX公司現(xiàn)營(yíng)業(yè)地址）工作；（4）被告于2009年12月知曉其勞動(dòng)關(guān)系已被轉(zhuǎn)入XX公司；（5）被告勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移前后其工資均由同一賬號(hào)通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付。

庭審中，（1）、原告稱其曾經(jīng)要求與被告簽訂勞動(dòng)合同，但是被告拒簽，后由于疏忽未能簽訂，故未簽訂勞動(dòng)合同的責(zé)任不在原告，原告不應(yīng)當(dāng)支付被告雙倍工資；且被告為自行離職，原告不應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)此，被告稱其拒絕與XX公司簽訂2010年之后的勞動(dòng)合同，2009年2月至2009年11月期間勞動(dòng)合同應(yīng)與XX公司簽訂，故原告應(yīng)當(dāng)支付其雙倍工資；XX公司與XX公司系兩個(gè)獨(dú)立的法人，被告主動(dòng)離開(kāi)的是XX公司，XX公司擅自為被告辦理退工手續(xù)應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；（2）被告稱其在2009年12月知曉其勞動(dòng)關(guān)系已被轉(zhuǎn)入XX公司后，曾經(jīng)與原告法定代表人交涉要求將勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)回XX公司，當(dāng)時(shí)原告法定代表人口頭答應(yīng)，故被告繼續(xù)工作。原告對(duì)此予以否認(rèn)。2010年2月，被告拒絕與XX公司簽訂勞動(dòng)合同，于2010年2月28日自行離職。

以上事實(shí)由原告提供并經(jīng)質(zhì)證的仲裁裁決書(shū)、公司章程、董事會(huì)決議、上海市城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)在職轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出匯總核定表、XX公司房租費(fèi)發(fā)票、仲裁庭審筆錄、勞動(dòng)合同、銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)證明及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。本案中，原告稱2009年2月至11月期間未與被告簽訂勞動(dòng)合同系由于被告拒簽，但并未提供有效證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告的上述主張不予采信。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，原告要求不支付被告未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支

持，本院核算原告應(yīng)當(dāng)向被告支付2009年2月至2009年11月未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額30000元。

審理中，被告稱其在2009年12月得知?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系已被轉(zhuǎn)入XX業(yè)公司后，曾經(jīng)與原告法定代表人交涉要求將勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)回XX公司，原告法定代表人曾經(jīng)口頭予以答應(yīng)，故被告繼續(xù)工作。因原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告的上述意見(jiàn)不予采信。原告未與被告協(xié)商一致即將被告勞動(dòng)關(guān)系由XX公司轉(zhuǎn)至XX公司，顯屬不妥，但被告明知其勞動(dòng)關(guān)系被轉(zhuǎn)移仍繼續(xù)工作，應(yīng)視為其已接受原告的安排。根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定，勞動(dòng)者非因本人原因被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。因法律并未規(guī)定在此情況下用人單位必須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，于法無(wú)據(jù)，本院難以支持，本院對(duì)原告要求不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第二款、第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告上海XX紡織品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告忻XX2009年2月至2009年11月未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額30000元；

二、原告上海XX紡織品有限公司不支付被告忻XX終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6600元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告上海XX紡織品有限公司承擔(dān)，免予收取。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。