第一篇：投行解讀一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

投行解讀一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

2013年04月18日 00:46

文 / 莫西干

FTav：對(duì)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，市場(chǎng)的反應(yīng)是這樣的…

如果數(shù)據(jù)高于預(yù)期：多方認(rèn)為數(shù)據(jù)還可以?？辗秸J(rèn)為，這是不可持續(xù)的，通常會(huì)指出的原因是通脹風(fēng)險(xiǎn)、政策收緊的風(fēng)險(xiǎn)、信貸風(fēng)險(xiǎn)，還有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。而很多留言者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有水分。

如果數(shù)據(jù)低于預(yù)期：空方認(rèn)為數(shù)據(jù)靠譜。多方認(rèn)為沒(méi)必要擔(dān)心，因?yàn)檫@意味著更多的寬松和刺激即將到來(lái)。而留言者仍然認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有水分。

本周中國(guó)官方公布一系列相對(duì)較大幅度低于預(yù)期的一季度GDP數(shù)據(jù)以后，我們認(rèn)為情況會(huì)發(fā)生一些變化，周一公布的其它經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也相當(dāng)疲軟。BBG是如此描述這種變化的：

（中國(guó)經(jīng)濟(jì)）持續(xù)向低增速轉(zhuǎn)變將影響很多事情，從來(lái)自澳大利亞的鐵礦石需求，到包括通用汽車在內(nèi)指望中國(guó)大陸市場(chǎng)拉動(dòng)盈利增長(zhǎng)的企業(yè)。對(duì)于全球其它政策制定者而言，所面對(duì)的調(diào)整就更大了，包括正在應(yīng)付歐債危機(jī)的歐洲和大力推行寬松政策的日本，還有必和必拓的商業(yè)決定。必和必拓表示，中國(guó)GDP增長(zhǎng)將在未來(lái)10年維持溫和的增長(zhǎng)，并向6%滑落。

野村證券也下調(diào)了中國(guó)2013年的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，從7.7%下調(diào)到7.5%，大幅低于市場(chǎng)的普遍預(yù)測(cè)（在本周公布一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，約為8.1%）。本周公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，打破了野村經(jīng)濟(jì)學(xué)家張智威所預(yù)測(cè)的發(fā)展軌跡，當(dāng)然也與市場(chǎng)共識(shí)不符：大部分人預(yù)測(cè)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將逐步回歸到8%的增長(zhǎng)水平，而張智威則認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一季度會(huì)大幅反彈，下半年會(huì)因?yàn)橥泬毫p速。

我們下調(diào)了中國(guó)2013年GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，從7.7%下調(diào)至7.5%，我們對(duì)今年通脹水平的預(yù)測(cè)也從3.5%下調(diào)至3.1%，然而，我們認(rèn)為認(rèn)為今年中國(guó)的信貸增長(zhǎng)會(huì)放緩。中國(guó)官媒新華社報(bào)道，總理李克強(qiáng)周一主持了一次研討會(huì)，參與者包括工業(yè)部門的代表和智庫(kù)人士。李克強(qiáng)重申了在經(jīng)濟(jì)短期和長(zhǎng)期目標(biāo)中尋求平衡的重要性，這意味著他現(xiàn)在可能愿意容忍更低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，來(lái)?yè)Q取實(shí)現(xiàn)未來(lái)更為平衡和可持續(xù)的增長(zhǎng)。

另一方面，比世界銀行預(yù)期還樂(lè)觀的蘇格蘭皇家銀行也大幅下調(diào)了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，從8.4%下調(diào)到7.8%。匯豐銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌過(guò)去一直傾向于把令人失望的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看作是寄望刺激措施出臺(tái)的機(jī)會(huì)，這次他的看法也大同小異。雖然，我們已經(jīng)注意到，政府更為看重通脹風(fēng)險(xiǎn)了：

基礎(chǔ)是：今天公布的一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是令人失望的。通脹壓力已經(jīng)放緩，這應(yīng)該會(huì)引起強(qiáng)勁的政策應(yīng)對(duì)，主要通過(guò)未來(lái)幾個(gè)月增加財(cái)政支出的形式，特別是因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)完成了權(quán)力交接。一旦財(cái)政支出到位，增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)在未來(lái)幾個(gè)季度出現(xiàn)上升。但增長(zhǎng)加速的幅度將取決于政策應(yīng)對(duì)的力度。

但是，摩根大通經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jing Ulrich提出了一個(gè)更為有趣的觀點(diǎn)：

雖然信貸規(guī)模急劇夸張，但中國(guó)的投資效率大幅下滑，看起來(lái)是最近經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于標(biāo)準(zhǔn)的最好解釋。我們認(rèn)為，中國(guó)最近信貸驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，反映了新增資本產(chǎn)出比率的惡化，同時(shí)上市企業(yè)的資本回報(bào)率也處于下跌的趨勢(shì)。這也是中國(guó)股票表現(xiàn)不佳的關(guān)鍵原因。投資者也應(yīng)該關(guān)注，如果中央政府實(shí)施的行政調(diào)控措施成功引導(dǎo)房?jī)r(jià)下跌，可能會(huì)帶來(lái)潛在的負(fù)面財(cái)富效應(yīng)。最后，最近發(fā)現(xiàn)的新型禽流感H7N9已經(jīng)證明需要引起關(guān)注——雖然確診的人數(shù)有限，也沒(méi)有證據(jù)證明會(huì)人傳人傳染。

查看中國(guó)過(guò)度投資的問(wèn)題，資本產(chǎn)出比率是一個(gè)很有趣的角度。如果投資只是不良投資，那么中國(guó)巨額的投資就只是獨(dú)立的問(wèn)題。然而，如下圖所示，野村證券的研究資料顯示，中國(guó)的投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)已經(jīng)超越了所有東亞國(guó)家和地區(qū)的歷史紀(jì)錄，可能已經(jīng)達(dá)到了極限。

中國(guó)的政策制定者可能希望用現(xiàn)在的低增長(zhǎng)來(lái)?yè)Q取平衡的可持續(xù)增長(zhǎng)——中國(guó)經(jīng)濟(jì)要降低對(duì)投資的依賴，經(jīng)濟(jì)增速下滑是不可避免的。如果中國(guó)能避免發(fā)生重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)地向消費(fèi)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向，那么多方就可能賭對(duì)了。

第二篇：中國(guó)經(jīng)濟(jì)解讀觀后感

中國(guó)經(jīng)濟(jì)解讀觀后感

姓名：?jiǎn)蔚さW(xué)號(hào)：

班級(jí)： 20094047134 09級(jí)人力資源

中國(guó)經(jīng)濟(jì)解讀觀后感

很幸運(yùn)地選到了韓秀云教授主講的中國(guó)經(jīng)濟(jì)解讀視頻課程，她用自己獨(dú)到的見(jiàn)解、獨(dú)有的風(fēng)格向我們清晰地傳達(dá)了她眼中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

韓老師首先對(duì)目前房?jī)r(jià)進(jìn)行了分析，房?jī)r(jià)是每個(gè)老百姓都關(guān)心的問(wèn)題，我們這一代對(duì)房子更是有所需求。13億中國(guó)人對(duì)房子的需求之旺顯而易見(jiàn)，然而，這些人中有多少是需要房子同時(shí)又買的起的呢？上學(xué)的時(shí)候就聽(tīng)老師講過(guò)“二八”現(xiàn)象，就是所謂80%的存款掌握在20%的人手中，而剩下的80%的人只掌握20%的存款。這樣就會(huì)出現(xiàn)有效需求不足，即使想買房也沒(méi)錢。

近幾年來(lái)房?jī)r(jià)一漲再漲，已經(jīng)超出了普通百姓的承受能力，那么房?jī)r(jià)會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)嗎？面對(duì)“天價(jià)房”我們?cè)撛趺崔k？政府該怎么辦？造成房?jī)r(jià)上漲的原因有以下幾個(gè)方面：

第一、民間資本。在宏觀調(diào)控剛開(kāi)始時(shí)，政府為了防止投資過(guò)熱，電力、鋼鐵、石油、煤炭等幾個(gè)重要的投資領(lǐng)域都對(duì)民營(yíng)資本關(guān)上了大門，只剩下股市和房地產(chǎn)兩個(gè)投資領(lǐng)域。由于2003-2004年股市一路下滑，所以房地產(chǎn)幾乎成為唯一一個(gè)民營(yíng)資本可以大規(guī)模自由進(jìn)出的投資領(lǐng)域。而且民間資本不在宏觀調(diào)控范圍內(nèi)，因?yàn)樽杂匈Y金自由支配，民間資本的量也無(wú)法估計(jì)，所以房?jī)r(jià)很容易就被炒上去！

第二、國(guó)際資本。2005年，隨著中國(guó)匯率改革，人民幣兌美元從8.27:1開(kāi)始升值，到2008年已升值17%以上，人民幣升值了，人民幣資產(chǎn)也升值了，而房產(chǎn)是最典型的人民幣資產(chǎn)。因此大量境外資金瘋狂的涌入中國(guó)，購(gòu)買整棟整片樓盤(pán)。雖然中國(guó)政府不斷頒布政策限制外資進(jìn)入樓市，但只

要機(jī)會(huì)存在，很多境外資金就會(huì)想盡辦法繞過(guò)政府監(jiān)管和政策的限制進(jìn)入市場(chǎng)。

第三、股市資金。2006—2007年股市暴漲，翻了好幾倍，進(jìn)入了所謂的牛市。許多人從中大賺了一筆，手中的資金便投到了房地產(chǎn)當(dāng)中，當(dāng)股市賺錢太容易的時(shí)候，買房就像買白菜蘿卜一樣，反正錢像白賺的，買房?jī)r(jià)格不管多高都不在話下。

第四、居民儲(chǔ)蓄。在股市的推動(dòng)下房?jī)r(jià)一漲再漲，老百姓終于按耐不住了，與其把錢存在銀行里還不如拿出來(lái)買房，以后房?jī)r(jià)肯定漲，而且漲得非常快。

然而，自從進(jìn)入2008年，房?jī)r(jià)的漲幅明顯縮小，有些地方甚至開(kāi)始回落，引來(lái)全國(guó)上下一篇質(zhì)疑之聲，就連我們?cè)诓栌囡埡笠矔?huì)討論一下房?jī)r(jià)是否到了拐點(diǎn)。我的同學(xué)里有的認(rèn)為房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到頭了，隨著股票市場(chǎng)的暴跌，房?jī)r(jià)也會(huì)下跌。而我認(rèn)為房?jī)r(jià)現(xiàn)處于平穩(wěn)過(guò)渡的時(shí)期，在目前的價(jià)格上穩(wěn)定一段時(shí)期，然后會(huì)平穩(wěn)的緩慢的上升，因?yàn)樵斐煞績(jī)r(jià)上漲的幾個(gè)因素里除了股市的低迷，其他幾個(gè)因素一個(gè)也沒(méi)消失。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在發(fā)展迅猛，許多投資者都紛紛云集到中國(guó)，使中國(guó)成為了價(jià)值洼地。作為我來(lái)說(shuō)，如果在我的還款能力范圍之內(nèi)，我會(huì)貸款買房，而且會(huì)選擇還款期限較長(zhǎng)的方案以減輕每月負(fù)擔(dān)，并且中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)，通貨膨脹也呈上升趨勢(shì)，在課堂上老師就講過(guò)，在通貨膨脹的環(huán)境中，欠債方才是受益方，因?yàn)槿澜绲你y行都怕通貨膨脹，你還他的錢越來(lái)越不值錢，而你的房子卻越來(lái)越值錢。

我認(rèn)為當(dāng)前的形勢(shì)下，我國(guó)宏觀調(diào)控的力度加大，法定存款準(zhǔn)備金也陸續(xù)上調(diào)，銀行對(duì)地產(chǎn)領(lǐng)域越來(lái)越謹(jǐn)慎，甚至有些地方都不給貸款了。所以投資者不要盲目的貸款，一味擴(kuò)張，現(xiàn)在不是比誰(shuí)財(cái)大氣粗，而是看誰(shuí)活的最久誰(shuí)能笑到最后。大家不要太輕視國(guó)家宏觀調(diào)控的力度和決心，如果手上有太多的錢是從銀行貸來(lái)的，一旦房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)入寒潮期，那么企業(yè)就會(huì)輸?shù)煤軕K。所以企業(yè)一定要有防寒意識(shí)，只有這樣才能在每一輪經(jīng)濟(jì)大起大落中都安然無(wú)恙，最終成長(zhǎng)為有自己品牌，有信譽(yù)，有資金實(shí)力的大公司！

之后，韓教授又談到了中國(guó)的股市，股市究竟會(huì)走到何處?重要的是講到了作為股市投資的一種理念，還有就是投資者的心態(tài)要好，股市就是這樣：有一批人在高位拋了，有一批人在低位去接，巴菲特曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)：在別人貪婪時(shí)我恐懼，在別人恐懼時(shí)我貪婪。要做到“所有人都不要的時(shí)候他買，在所有人都搶的時(shí)候他給”是非常難的。股市曲線的背后有什么樣的秘密？注意：如果你所看的那條曲線，知道是我們做出來(lái)的嗎？你這買和賣都是我們自己在這做嗎?你要天天盯著這個(gè)來(lái)看，那么賺的就是你的錢。但是，逆向思維的人很少，隨眾的心理很多，貪婪和恐懼是人類生來(lái)就具有的兩個(gè)弱點(diǎn)。沉住心定住氣，你一定能在投資上、在股市上賺到錢，所以說(shuō)每一個(gè)人你要做好一個(gè)判斷，你要買了一支股票，你要堅(jiān)定自己的信念，你要再耐心的等待著它，股市更多的是對(duì)人性的一種考驗(yàn)，看你有沒(méi)有心態(tài)，看你能不能沉得住氣。股市不要把它當(dāng)成賭市，股市要有一定的投資理念和一種好的心態(tài)，股市如果在別人貪婪時(shí)，你那時(shí)恐懼一點(diǎn)，別人全恐懼的時(shí)候，你貪婪一點(diǎn)或者你心態(tài)好一點(diǎn)。

韓教授還談到了人民幣升值問(wèn)題。人民幣升值什么時(shí)候能了??？人民幣升值究竟給人們的生活帶來(lái)哪些影響？人民幣升值對(duì)國(guó)內(nèi)沒(méi)有什么好處，我們沒(méi)有感受到任何好處。我們每一天都在面臨著那些發(fā)達(dá)國(guó)家在跟我們爭(zhēng)，爭(zhēng)得是希望人民幣升值，我們的產(chǎn)品賣到國(guó)外，他們的商品就會(huì)沒(méi)人買，就會(huì)有5萬(wàn)個(gè)紡織工失業(yè)。如果人民幣不升值，他們的日子沒(méi)發(fā)過(guò)，如果人民幣不升值他們就天天貿(mào)易赤字。人民幣升值了，為什么在國(guó)內(nèi)買的東西越來(lái)越少了？讓我們百姓看不懂的就是這點(diǎn)。人民幣，當(dāng)物價(jià)指數(shù)上漲，通貨膨脹來(lái)臨的時(shí)候，我們說(shuō)負(fù)利率時(shí)代開(kāi)始，等于人民幣對(duì)內(nèi)貶值。中國(guó)目前的狀況是：我們的物價(jià)指數(shù)是7%，我們的銀行存款利率是3.8%，實(shí)際我們的負(fù)利率是3點(diǎn)多，所以現(xiàn)在是錢不值錢了貨值錢，當(dāng)我們的物價(jià)水平向上升，能源也在漲，房?jī)r(jià)也在漲，地產(chǎn)也在漲，收入也在漲，可是大家感覺(jué)不到生活水平在提高，反而覺(jué)得生活水平在下降，這是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浟耍哉f(shuō)人民幣對(duì)內(nèi)貶值了。人民幣對(duì)內(nèi)升值對(duì)外貶值的真正秘密之所在。對(duì)外升是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)比國(guó)外發(fā)展的快，為什么對(duì)外貶，是因?yàn)槲覀兇蠹夷缅X都去買東西，東西少了，錢多了，所以貶值了。

如何面對(duì)黃金的漲跌?黃金暴漲原因是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大家看跌了。古董漲了是因?yàn)樗南∪毙?、唯一性。古董是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮的一個(gè)指數(shù)，黃金是這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)是否安全的一個(gè)指數(shù)。黃金具有什么樣的功能，為什么可以作為外匯儲(chǔ)備？黃金也是有漲有跌的，黃金也是可看多和看空的，黃金也是能夠在這上賺錢的。當(dāng)然，黃金屬于戰(zhàn)略的，具有戰(zhàn)略意義上的東西，我們不能太相信美元了，我們應(yīng)該備點(diǎn)黃金，雖然黃金現(xiàn)在沒(méi)有什么使用價(jià)值，但它具有儲(chǔ)備價(jià)值的職能。如果把黃金看空了，我買了一張看

空，結(jié)果我就會(huì)賺很多錢，如果那個(gè)老板認(rèn)為黃金已經(jīng)我可以看空它，我在底下買了一張看空，你要有了一個(gè)做空的機(jī)制，讓我看空了，你就會(huì)賺很多錢，所以這樣的話有利于黃金市場(chǎng)不會(huì)暴漲和暴跌，有人看漲有人看跌，這樣黃金也在一個(gè)趨勢(shì)中走。韓教授給投資人的一個(gè)建議是：千萬(wàn)不要過(guò)于自信，任何事情有漲就有跌，你一定知道為什么要漲，他的原因是什么，當(dāng)那原因變化了的時(shí)候，跌就開(kāi)始了。當(dāng)所有人都朝一個(gè)方向走去的時(shí)候，你會(huì)不會(huì)掉頭朝另一個(gè)方向想一想呢？當(dāng)然都有風(fēng)險(xiǎn)的，是在你非常有錢的情況下，你投資黃金的話，做黃金礦業(yè)的情況之下，你應(yīng)該考慮一下，是否有對(duì)沖一下風(fēng)險(xiǎn)呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一個(gè)選擇，當(dāng)你決定去買這個(gè)礦的時(shí)候，你算一算這個(gè)成本和那金價(jià)相比合適嗎？別盲目地去炒一個(gè)東西，別大家炒你就炒，大家說(shuō)高升你就去追，萬(wàn)一如果下跌了，那你該怎么辦呢？所以所有的事情沒(méi)有確定的。這個(gè)世界最大的風(fēng)險(xiǎn)是不對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加以防范。

通過(guò)幾次的觀看與收聽(tīng)讓我了解到了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，讓我有了自信，我堅(jiān)信中國(guó)經(jīng)濟(jì)將持續(xù)發(fā)展！

第三篇：《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》讀書(shū)筆記

《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》讀書(shū)筆記

《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》這本書(shū)是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫所著，該書(shū)按照時(shí)間順序講述了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程和當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題以及世界環(huán)境對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。從別人對(duì)該書(shū)的評(píng)價(jià)中都說(shuō)這本書(shū)通俗易懂，可是對(duì)我來(lái)說(shuō)仍覺(jué)得有些難以理解，文章只是我淺拙的觀點(diǎn)。

這本書(shū)以李約瑟之謎、東亞奇跡、農(nóng)村和城市、國(guó)有企業(yè)改革、休克療法等方面來(lái)講述自生能力理論，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和要素理論。

在李約瑟之謎這個(gè)問(wèn)題上，林毅夫先生提出了新穎的觀點(diǎn)，他從科舉制的角度探討中國(guó)五千年的文化歷史。儒家思想主要是對(duì)道德，行為，思想方面的深度探究，而科舉制從漢代開(kāi)始就成為歷代統(tǒng)治者所推崇的主流思想，對(duì)幾千年中國(guó)文化的影響根深蒂固。這種感性認(rèn)識(shí)對(duì)于西方那種崇尚理性認(rèn)識(shí)有較大的差別，中國(guó)人講求思想上的追求，注重內(nèi)心的修養(yǎng)，崇尚以形養(yǎng)神，而西方一直是以科學(xué)，自由為理想，這一點(diǎn)就與各自的地理位置、文化歷史等有關(guān)。那么以實(shí)驗(yàn)和數(shù)字為主的科學(xué)就無(wú)法再中國(guó)古代有較大的發(fā)展。由此，便可解釋為什么中國(guó)古代科技成果能那么輝煌但是卻無(wú)法有近代科學(xué)的出現(xiàn)。同時(shí)，度過(guò)中國(guó)近代史的都知道在明清時(shí)期中國(guó)的科舉制更是成為統(tǒng)治者的統(tǒng)治工具，八股取士扼殺了人性，也抑制了近代科學(xué)的發(fā)展。那么這也是中國(guó)近代的衰落的原因之一。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的落后，中國(guó)的大門被外國(guó)侵略者的大炮炸開(kāi)，由此無(wú)數(shù)的不平等的條約，領(lǐng)土被瓜分，主權(quán)遭到破壞，往日的泱泱大國(guó)已變成侵略者眼中的大肥羊，等著仍人宰割。在那個(gè)時(shí)候，中國(guó)GDp已由世界的30%降至5%，在此由盛轉(zhuǎn)衰。與此同時(shí)，也出現(xiàn)了許多愛(ài)國(guó)志士為華夏名族的偉大復(fù)興為之奮斗一生。國(guó)富民強(qiáng)也是在社會(huì)主義革命中提出的，經(jīng)濟(jì)才是國(guó)家生存與發(fā)展的根本途徑。

在這本書(shū)中，林毅夫先生認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由要素，制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)所決定，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，主要的要素有資金、土地和勞動(dòng)力，要素產(chǎn)品呈現(xiàn)供給的剛性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很大程度上是一種結(jié)構(gòu)而非可以大幅度增加效能，制度也具有剛性，具有消極被動(dòng)性，大多時(shí)候只能根據(jù)變化的現(xiàn)實(shí)，被動(dòng)改變以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，所以技術(shù)才是最關(guān)鍵。當(dāng)代國(guó)家的發(fā)展，在第三次科技革命后，科技占主導(dǎo)位置，各個(gè)國(guó)家都在努力提升自身的科技水平，競(jìng)爭(zhēng)也成為科技的競(jìng)爭(zhēng)，日本提出了科技立國(guó)的口號(hào)，由此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。東亞奇跡中的國(guó)家也是很好的發(fā)展科技才能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。第二次世界大戰(zhàn)后，日本和“亞洲四小龍”這幾個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)體，被稱為“東亞奇跡”，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展著實(shí)令世界驚嘆。但是，這些國(guó)家的成功是否是發(fā)展中國(guó)家所應(yīng)遵循的可行替代路徑，我想，各個(gè)國(guó)情不同，還應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。一味遵循前路，沒(méi)有依據(jù)自己的實(shí)際情況，沒(méi)有創(chuàng)新，相信是很難有出路的。正如中國(guó)社會(huì)主義革命時(shí)期學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，我們只是一味地照搬照抄和錯(cuò)誤的評(píng)估，最終導(dǎo)致了大躍進(jìn)，人民公社化等一系列后果。但與此同時(shí)，中國(guó)也有一個(gè)不同的發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史起點(diǎn)很低，為了能快速且一步到位地把一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變成一個(gè)先進(jìn)的工業(yè)國(guó)，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)、自立的目標(biāo)，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人選擇了以優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制形成的邏輯起點(diǎn)。這種趕超戰(zhàn)略是值得肯定的，它改變中國(guó)落后的面貌，第一個(gè)五年計(jì)劃，中國(guó)超額完成，奠定了重工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。

而中國(guó)在經(jīng)歷了文化大革命這一沉重打擊后，經(jīng)濟(jì)有了新一輪的變化，這邊要取決于改革開(kāi)放政策的創(chuàng)造性，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡也著實(shí)令世界折服。改革開(kāi)放政策是鄧小平在78年提出的改變中國(guó)的偉大政策，因?yàn)檫@個(gè)政策，中國(guó)發(fā)生翻天覆地的變化，經(jīng)濟(jì)體制也由原來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)政策給人們帶來(lái)了很多好處，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也高速持續(xù)增長(zhǎng)，越居世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，國(guó)際地位顯著提高，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大大增強(qiáng)。在 97年金融危機(jī)中，東南亞許多國(guó)家都受到金融危機(jī)的重創(chuàng)，紛紛實(shí)行貨幣貶值。中國(guó)作為出口大國(guó)，自然而然也受到很多影響。如果中國(guó)也實(shí)行貨幣貶值便會(huì)導(dǎo)致新一輪的競(jìng)相貶值從而產(chǎn)生更大的危機(jī)。正是改革開(kāi)放的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大足以支持香港，度過(guò)這次危機(jī)，也使國(guó)際經(jīng)濟(jì)得到穩(wěn)定和恢復(fù)，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)給予了高度贊賞。

接下來(lái)的近三十年，中國(guó)為經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)增長(zhǎng)，進(jìn)行了農(nóng)村、城市和國(guó)有企業(yè)改革、金融改革等，不斷完善市場(chǎng)體系……家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展甚至是國(guó)家民生問(wèn)題都有很好的帶動(dòng)作用，雖然由此也產(chǎn)生了很多問(wèn)題，但從我各人看來(lái)，中國(guó)這種人口大國(guó)確實(shí)應(yīng)實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。大規(guī)模專業(yè)化雖好，但是目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還無(wú)法達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，就業(yè)問(wèn)題仍很重大，無(wú)法承擔(dān)龐大的農(nóng)村人口就業(yè)。所以當(dāng)前還應(yīng)當(dāng)是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，只不過(guò)我們要提倡科技創(chuàng)新，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。城市改革便是對(duì)國(guó)有企業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)家鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)在中國(guó)的發(fā)展，也可帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，要使企業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展。建立一個(gè)健康的市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格機(jī)制，提供良好的發(fā)展環(huán)境。中國(guó)的市場(chǎng)體制應(yīng)不斷完善，國(guó)有企業(yè)的改革也是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不懈的，使之與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。近期的十八大中提出把城市化建設(shè)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力，全面推進(jìn)中國(guó)城市化的發(fā)展，帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新一輪高速發(fā)展。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)仍存在許多較大的問(wèn)題亟待解決，養(yǎng)老問(wèn)題，貧富懸殊差距，農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施的改善和縮小城鄉(xiāng)差距，加大社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。完善金融市場(chǎng)，是市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展，都是阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。

林毅夫先生既是一位自信的中國(guó)學(xué)者，也是一位全球貨幣政策制定的參與者。他看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)20年保持8%的增長(zhǎng)速度，這一觀點(diǎn)此前引起了媒體關(guān)注。他說(shuō)他提出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的判斷，是指有如此的增長(zhǎng)潛力，但并不意味著一定將有這樣的客觀事實(shí)。潛力能否變成事實(shí)，還需要中國(guó)充分利用后發(fā)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷克服困難，改革完善各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和制度問(wèn)題，為穩(wěn)定、健康、快速、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展創(chuàng)造條件。

第四篇：《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》讀后感

探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新道路——評(píng)林毅夫《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》 中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷三十多年的高速增長(zhǎng)后，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上新的奇跡，成為一種現(xiàn)象級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。近年來(lái)，探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式及影響的著作汗牛充棟，從早期對(duì)改革開(kāi)放的懷疑、到中期對(duì)改革具體路徑的研究、到后期對(duì)改革取得重大成效的總結(jié)，再到現(xiàn)在，隨著改革的深入，一些新的問(wèn)題越來(lái)越成為制約經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，影響社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵，在這種情況下，重新審視改革得失，在新的發(fā)展階段，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展尋求新的道路又成為一個(gè)新的課題。林毅夫先生的《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》正是這樣一部作品，通過(guò)深刻分析中國(guó)近現(xiàn)代史重大政策、社會(huì)現(xiàn)象的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯，批判西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋發(fā)展中國(guó)家實(shí)踐的缺陷，重新建構(gòu)符合發(fā)展中國(guó)家實(shí)際的理論體系。這本書(shū)提出了很多非常有意思的觀點(diǎn)，論述過(guò)程也簡(jiǎn)單易懂，既是一部學(xué)術(shù)作品，也是一本適合大眾的財(cái)經(jīng)讀物。

一、李約瑟之謎與中國(guó)興衰——對(duì)中國(guó)古代、近代經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋

眾所周知，中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)規(guī)模（從17世紀(jì)到19世紀(jì)中葉一直都是全世界最大最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體）與科學(xué)技術(shù)（四大發(fā)明）都全面領(lǐng)先于西方國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也非?；钴S，產(chǎn)生了最早的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌芽，早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，被稱為陶朱公的范蠡就有“論其有余不足，則知貴賤。貴上極則反賤，賤下極則反貴。貴出如糞土，賤取如珠玉”的經(jīng)典論述。而到了18世紀(jì)，以工業(yè)革命的興起為主要標(biāo)志，西方經(jīng)濟(jì)取得了人類歷史上最耀眼的一次飛躍時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻急轉(zhuǎn)直下，從此進(jìn)入了漫長(zhǎng)而屈辱的近代史。英國(guó)政治學(xué)家李約瑟由此提出了著名的“李約瑟之謎”，即古代中國(guó)為什么擁有非常發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)？近代中國(guó)為什么又成為技術(shù)落后的國(guó)家？

技術(shù)革新意味著對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的顛覆，在新技術(shù)出現(xiàn)之前，任何試圖顛覆現(xiàn)有技術(shù)的舉動(dòng)都可以視為創(chuàng)新行為，這種行為本質(zhì)上是一種試錯(cuò)行為，在不斷的失敗后，偶然發(fā)現(xiàn)更加正確的做法。在古代農(nóng)耕社會(huì)，這種試錯(cuò)行為主要由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體——農(nóng)民來(lái)完成，人口數(shù)量越多，試錯(cuò)行為越多，新技術(shù)出現(xiàn)的概率也就越大。這就解釋了為什么古代中國(guó)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先于西方國(guó)家的原因，因?yàn)橹袊?guó)遼闊的幅員和相對(duì)富裕的人口優(yōu)勢(shì)，增加了新技術(shù)出現(xiàn)的概率（關(guān)于中國(guó)人口密度為什么高于西方，后文將給出解釋）。到近代，工業(yè)革命發(fā)生后，西方技術(shù)革新的速度明顯加快，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于古代中國(guó)，這里創(chuàng)新行為的本質(zhì)——試錯(cuò)并沒(méi)有改變，那么改變的，就只能是創(chuàng)新活動(dòng)的機(jī)制。工業(yè)革命發(fā)生前后，西方國(guó)家探索自然的手段出現(xiàn)了兩個(gè)新趨勢(shì)：一是采用數(shù)學(xué)進(jìn)行定量分析；二是進(jìn)行可控制的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。這種方法論上的革新，與原先依靠人口的規(guī)模優(yōu)勢(shì)進(jìn)行盲目創(chuàng)新活動(dòng)相比，大大降低了錯(cuò)誤行為出現(xiàn)的概率，同時(shí)縮短了檢驗(yàn)創(chuàng)新活動(dòng)成果的時(shí)間周期，因而加快了技術(shù)變遷的節(jié)奏。

這里有兩個(gè)問(wèn)題需要解釋一下：

（一）為什么中國(guó)乃至東亞各國(guó)的人口密度一直高于西方。林毅夫從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度認(rèn)為，人口密度的大小取決于單位土地養(yǎng)活人的成本，通常養(yǎng)活人成本越低的地方，人口密度就越高。中國(guó)的地理特征是西高東低，這種地形條件容易受到太平洋季風(fēng)的影響，使得中國(guó)的降雨主要集中在5—10月，農(nóng)作物的生長(zhǎng)需要水分和溫度兩個(gè)重要條件，中國(guó)5—10月正好是“雨熱同期”，特別適合糧食尤其是高產(chǎn)水稻的種植。而在歐洲文明起源的希臘、羅馬等地，雨季主要集中在冬春兩季，降雨與高溫不同期，因此比較適合小麥與草原畜牧業(yè)的發(fā)展。從農(nóng)業(yè)實(shí)踐來(lái)說(shuō)，水稻的單產(chǎn)一般是小麥的2—3倍多，這

樣，中國(guó)單位土地面積農(nóng)作物的產(chǎn)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲，單位土地所能供養(yǎng)的人口也高于歐洲，因此人口密度歷來(lái)高于歐洲。

（二）為什么數(shù)學(xué)和可控實(shí)驗(yàn)沒(méi)有在中國(guó)產(chǎn)生。這與官僚選拔制度有關(guān)，古代西方貴族制是世襲的，貴族對(duì)自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的研究欲望相對(duì)來(lái)說(shuō)比較均衡，沒(méi)有受到來(lái)自制度體系的約束；而中國(guó)從隋朝開(kāi)始建立了科舉考試制度，并在隨后的時(shí)間不斷完善，這種官僚選拔制度打破了相對(duì)固定的世襲制度，為普通人進(jìn)入統(tǒng)治階級(jí)打開(kāi)了通道，它保證了中國(guó)政治體系的穩(wěn)定及文官隊(duì)伍的流動(dòng)性。但是科舉制度是以儒家經(jīng)典為核心，以八股文為主要考核內(nèi)容。宋朝以后，四書(shū)五經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)的教科書(shū)，有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，僅僅是四書(shū)五經(jīng)的字?jǐn)?shù)之和就有四十多萬(wàn)，如果把這四十多萬(wàn)字倒背如流，假設(shè)每天背200字，也需要6年時(shí)間，此外還要讀史書(shū)、作詩(shī)、作八股文，這么繁重的學(xué)習(xí)壓力，讓讀書(shū)人沒(méi)有時(shí)間去探索以數(shù)學(xué)和實(shí)驗(yàn)為主的自然科學(xué)。

二、趕超戰(zhàn)略與社會(huì)主義革命——對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的解釋

新中國(guó)成立以后，與幾乎所有的后發(fā)國(guó)家一樣，依靠國(guó)家力量，動(dòng)員全國(guó)資源，迅速建立起一大批國(guó)防工業(yè)，實(shí)施所謂的趕超戰(zhàn)略。為了保證國(guó)家優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)能在全國(guó)資源相對(duì)緊缺的背景下快速發(fā)展，因此建立了一整套經(jīng)濟(jì)制度體系。由于重工業(yè)具有資本高度密集、科技含量較高、研發(fā)周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，而剛從戰(zhàn)火中走出來(lái)的國(guó)家，明顯不具有以上優(yōu)勢(shì)。在宏觀上，為了保證重工業(yè)發(fā)展所需要的大量資金，行政力量直接干預(yù)貨幣利率，人為抬高本幣匯率，降低了重工業(yè)融資及技術(shù)引進(jìn)的成本；其次，人為壓低原材料及工人工資，降低生產(chǎn)成本，工資壓低以后，就必然要壓低農(nóng)產(chǎn)品及生活資料的價(jià)格，由此衍生出統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷等制度安排，使物價(jià)普遍偏低。扭曲的價(jià)格體系又導(dǎo)致供需失衡，因而在中觀上，通過(guò)國(guó)家計(jì)劃配置資源，也就是實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，為了保證全社會(huì)的生產(chǎn)積累及優(yōu)勢(shì)資源有序流向重工業(yè)產(chǎn)業(yè)，滿足新一輪擴(kuò)大再生產(chǎn)的需求，避免企業(yè)利用壟斷地位謀取私利，就要直接干涉企業(yè)的利潤(rùn)分配及投資方向，由此導(dǎo)致了微觀上的安排——?jiǎng)儕Z企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。至此，形成了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“三位一體”的制度安排，即宏觀上扭曲價(jià)格體制、中觀上計(jì)劃配置資源、微觀上剝奪經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。

這種制度安排在一定程度上實(shí)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)，以兩彈一星的成功為標(biāo)志，重工業(yè)取得了突破性的成果，但不可避免的造成了社會(huì)主義的“短缺經(jīng)濟(jì)”、人民生活水平幾乎沒(méi)法提高。蘇東國(guó)家、拉丁美洲、東亞各國(guó)，凡是采取這種戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)體，最終都不可避免的走向崩潰。

林毅夫認(rèn)為，趕超戰(zhàn)略的失敗源于其違背了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)安排應(yīng)符合效率原則——在給定的投入下追求產(chǎn)出的最大化。一國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的選擇應(yīng)遵循其要素稟賦結(jié)構(gòu)及比較優(yōu)勢(shì)，在自然資源一定時(shí)，影響要素稟賦結(jié)構(gòu)的因素在于勞動(dòng)力資源和資本的相對(duì)比例。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)普遍是勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富而資本相對(duì)貧乏，因而在趕超戰(zhàn)略下無(wú)法發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，資源利用效率偏低。在這種情況下，每一個(gè)時(shí)點(diǎn)都無(wú)法創(chuàng)造出新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的剩余，形成惡性循環(huán)。一般而言，會(huì)經(jīng)歷三個(gè)階段：第一通過(guò)壟斷集中，保證資本投入，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的短暫發(fā)展；第二當(dāng)國(guó)內(nèi)資本緊缺時(shí)，引入外資，維持上一輪的增長(zhǎng)；第三等到外債到期需要償還時(shí)才發(fā)現(xiàn)建立的產(chǎn)業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法創(chuàng)造利潤(rùn)來(lái)還債，于是就演變成金融危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。

三、漸進(jìn)式改革——對(duì)改革開(kāi)放的分析

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在解釋上述現(xiàn)象時(shí)，將原因歸結(jié)于市場(chǎng)化程度低、產(chǎn)權(quán)不清晰和政府干預(yù)過(guò)多，因而提出了以“華盛頓共識(shí)”為核心的改進(jìn)方案，其主要思

想就是進(jìn)行市場(chǎng)化改革。從實(shí)踐來(lái)看，蘇東的“休克療法”失敗了，拉丁美洲和印度也沒(méi)有取得預(yù)期的效果，反而是中國(guó)的漸進(jìn)式改革取得了巨大的成效。這就引發(fā)了兩個(gè)問(wèn)題：

一、為什么新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論失敗了？

二、為什么中國(guó)會(huì)成功？

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的基礎(chǔ)上總結(jié)歸納出來(lái)的，任何一種社會(huì)科學(xué)，都存在這一定的理論前提，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的前提除眾所周知的理性人假設(shè)外，還暗含著另外一個(gè)假設(shè)，即在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)在正常的管理中能夠創(chuàng)造市場(chǎng)上可以接受的利潤(rùn)水平——林毅夫稱之為企業(yè)的“自生能力”。西方資本主義經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)緩慢的自發(fā)生長(zhǎng)，沒(méi)有自身能力的企業(yè)在市場(chǎng)進(jìn)程中都遭到了淘汰，因而生存下來(lái)的企業(yè)都有自生能力，在這里，這個(gè)假設(shè)是沒(méi)有問(wèn)題的。反觀發(fā)展中國(guó)家，由于上文提到的國(guó)家戰(zhàn)略需求，其重工業(yè)是在國(guó)家的大力扶植下建立起來(lái)的，沒(méi)有遵循要素稟賦結(jié)構(gòu)，沒(méi)有利用其比較優(yōu)勢(shì)，一旦失去了國(guó)家給予的這種優(yōu)勢(shì)地位，就不可避免的要走向衰落，也就是沒(méi)有自生能力。理論前提都出現(xiàn)了問(wèn)題，那么由這種前提出發(fā)，所設(shè)計(jì)出來(lái)的制度安排就要在實(shí)踐中遭遇挫折。這就解釋了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)失敗的原因。

與蘇東國(guó)家“休克式療法”不同，中國(guó)的改革帶有非常強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)主義色彩，就像鄧小平提出的“貓論”一樣，不盲從任何理論，而是從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，采取漸進(jìn)式、自上而下的思路，逐步探索，并在改革過(guò)程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)、總結(jié)、推廣人民群眾的優(yōu)秀做法。改革的起點(diǎn)應(yīng)是國(guó)有企業(yè)的放權(quán)讓利，除了上繳國(guó)家規(guī)定的利潤(rùn)外，給予企業(yè)負(fù)責(zé)人一定的自主權(quán)處置剩余利潤(rùn)。有了額外的利潤(rùn)就應(yīng)該有額外的需求，有了額外的需求就要有額外的供給，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制無(wú)法滿足的。所以，就出現(xiàn)了與經(jīng)濟(jì)體制平行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也就是“雙軌制”。這是一個(gè)偉大的缺口，從此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就像星星之火，在冰冷的計(jì)劃框架里，煥發(fā)出令人折服的生命力，肆無(wú)忌憚的燃燒著，點(diǎn)燃了這個(gè)國(guó)家所有的激情與夢(mèng)想。

鄧小平曾說(shuō)，改革開(kāi)放有兩個(gè)意向不到：一個(gè)是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)；一個(gè)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起。改革，往往是從違反規(guī)矩開(kāi)始的，這兩個(gè)現(xiàn)象源于基層勞動(dòng)人民的探索，在實(shí)踐中取得良好的成效后，再由政府主導(dǎo)，大規(guī)模推廣實(shí)施，形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

四、“補(bǔ)課”——未來(lái)的改革方向

不可否認(rèn)的是，漸進(jìn)式改革也遺留了一些問(wèn)題。首先是金融機(jī)構(gòu)的扭曲，金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從小到大逐步建立的。但中國(guó)在趕超戰(zhàn)略下，為服務(wù)于大型國(guó)有企業(yè)，一開(kāi)始就形成了以“國(guó)有四大行”為核心的金融體制。大銀行天生喜歡大企業(yè)，這就造成了中小企業(yè)融資困難，無(wú)法成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體力量。中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)、提高收入的作用是不言而喻的。因此，改善金融機(jī)構(gòu)就成為了未來(lái)深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)建立以中小區(qū)域型銀行為主、國(guó)有大型銀行為輔的金融體制，為中小企業(yè)的發(fā)展提供資金來(lái)源，同時(shí)，還要設(shè)計(jì)好相配套的金融監(jiān)管機(jī)制。其次，資源價(jià)格扭曲，在原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，自然資源被人為壓低，改革開(kāi)放后，資源資格不斷調(diào)整，某些礦產(chǎn)資源已經(jīng)與國(guó)際接軌，但是資源稅與資源補(bǔ)償費(fèi)卻沒(méi)有相應(yīng)的提高。這就造成了資源開(kāi)采成本與資源價(jià)格之間的巨大盈利空間，這種暴利加劇了貧富分化，同時(shí)由于政府掌握了資源開(kāi)采的準(zhǔn)入權(quán)，增加了尋租的風(fēng)險(xiǎn)，成為腐敗行為的重災(zāi)區(qū)。最后是行政性壟斷，某些國(guó)有壟斷行業(yè)，如電信、石油、電力等壟斷企業(yè)利用壟斷地位取得壟斷利潤(rùn)后，并沒(méi)有與社會(huì)分享，也加大了貧富分化，引起了社會(huì)的不滿。應(yīng)逐步取消行政壟斷，對(duì)不能引入競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管。比如電力，政府要加強(qiáng)對(duì)其價(jià)格、成本和收益分配的監(jiān)管。

未來(lái)的改革中，還有一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，即如何更加合理的界定政府與市場(chǎng)的邊界。上文提到要素稟賦論，好的經(jīng)濟(jì)格局和產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)符合一國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，但是企業(yè)才不管你是什么結(jié)構(gòu)，企業(yè)關(guān)注的是利潤(rùn)最大化。這就需要有一個(gè)靈活開(kāi)放的價(jià)格機(jī)制來(lái)反應(yīng)各種要素的稀缺程度，價(jià)格越便宜，說(shuō)明要素越多，因而依靠這種要素資源進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)就更具生命力。這就界定了政府的第一個(gè)職責(zé)，維持經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放是市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)；其次，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)信息是公共產(chǎn)品，一旦提供，多方受益，企業(yè)本身沒(méi)有收集產(chǎn)業(yè)信息的動(dòng)力，也缺乏這種能力。作為公共產(chǎn)品提供者，政府應(yīng)定期發(fā)布本國(guó)產(chǎn)業(yè)信息，指導(dǎo)民間資本投入方向；再次，政府要根據(jù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息，制定相配套的產(chǎn)業(yè)政策體系，對(duì)符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行鼓勵(lì)；最后，由于技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重大的不可確定性，一次性投入大，收益周期長(zhǎng)，新技術(shù)的引進(jìn)或創(chuàng)新，無(wú)論成功與否，都會(huì)給后來(lái)者提供重要的借鑒意義，對(duì)這種企業(yè)，政府還要進(jìn)行必要的補(bǔ)貼。但是與傳統(tǒng)的趕超戰(zhàn)略不同的是，對(duì)這種企業(yè)的補(bǔ)貼是有限度的，并且企業(yè)自身有一定的自生能力。

以上就是《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》這本書(shū)的總體脈絡(luò)，在這本書(shū)中，無(wú)處不散發(fā)出作者深厚的理論功底和對(duì)國(guó)情的深入了解，精彩論述層出不窮，讓人流連忘返。最后，我想以一句話來(lái)結(jié)束這篇讀后感，以此自勉：一個(gè)讀書(shū)人，永遠(yuǎn)都不能放下閱讀。閱讀與寫(xiě)作，是一個(gè)讀書(shū)人的安身立命之本。

2013年5月20日

第五篇：解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)讀后感

解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)讀后感

（一）《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》是林毅夫世界銀行卸任歸來(lái)帶回的三本著作之一。

全書(shū)的主脈絡(luò)是縱橫雙向解碼中國(guó)經(jīng)濟(jì)，還原給我們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鮮活畫(huà)卷?？v向看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沉浮，從19世紀(jì)前的輝煌到近現(xiàn)代的衰落，再到如今的興起，在歷史長(zhǎng)河中辨析演變的原因、存在的問(wèn)題、機(jī)遇與挑戰(zhàn)；橫向按城鄉(xiāng)或部門剖析，由于推行重工業(yè)化戰(zhàn)略，造成了城鄉(xiāng)分割的經(jīng)濟(jì)體制，這個(gè)體制的由來(lái)與改革按照兩條線索講述：一條線是農(nóng)村的改革，關(guān)注家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，探討改革后相關(guān)的問(wèn)題如糧食安全、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，提出了解決“三農(nóng)”問(wèn)題的對(duì)策；另一條線則聚焦城市改革問(wèn)題，分析了1978年前后城市改革的不同方式及其影響，城市改革的難點(diǎn)和出路。然后分專門章節(jié)回顧國(guó)企改革、金融體系改革；最后討論了時(shí)下人們關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)性、新農(nóng)村建設(shè)、公平與效率等，并總結(jié)反思了經(jīng)濟(jì)學(xué)界特別是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的各種看法。

了解經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的人，大多都有這樣一個(gè)困惑：為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)理論用來(lái)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是如此合適，可面對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家就“失靈”了呢？林毅夫說(shuō)：“理論應(yīng)該能夠用來(lái)解釋和預(yù)測(cè)現(xiàn)象，若不能如此，則說(shuō)明這個(gè)理論有根本的缺陷?！彼岢鰬?yīng)修正經(jīng)濟(jì)學(xué)隱含的假設(shè)——企業(yè)具有自生能力。不能假定企業(yè)具有自生能力，而是在發(fā)展和轉(zhuǎn)型問(wèn)題的理論分析和政策制定時(shí)，必須把企業(yè)是否具有自生能力作為具體考慮變量，這樣，經(jīng)濟(jì)解釋就會(huì)迥然不同。

“經(jīng)濟(jì)理論的作用就像一張地圖，地圖不是真實(shí)世界本身，而是幫助我們了解周遭的環(huán)境以及下一步如果往前、往后、往右或往左會(huì)遇到什么樣的新景象，地圖一定要有一定程度的抽象和簡(jiǎn)化，但如果把重要的地標(biāo)忽略了或畫(huà)錯(cuò)了，經(jīng)常會(huì)造成人們行動(dòng)的失誤?！毕鄳?yīng)地，與企業(yè)的自生能力相聯(lián)系的還有比較優(yōu)勢(shì)。一個(gè)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了該國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，如果一個(gè)國(guó)家的目標(biāo)被領(lǐng)袖或精英定位為短時(shí)間建立與發(fā)達(dá)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)一樣的產(chǎn)業(yè)，那么實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的載體——企業(yè)——必然沒(méi)有自生能力，在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中將無(wú)法生存，如果要強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，政府就必須靠強(qiáng)大的有形之手，扭曲價(jià)格信號(hào)，干預(yù)資源配置來(lái)補(bǔ)貼、保護(hù)這些沒(méi)有自生能力的企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致尋租、預(yù)算軟約束、宏觀不穩(wěn)定、收入分配不公等問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。結(jié)果必然是揠苗助長(zhǎng)、欲速則不達(dá)。

《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》對(duì)許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題做了完整的敘述，澄清了很多模糊邊界。例如，為什么19世紀(jì)之前，中國(guó)是全球最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，獨(dú)步天下，而現(xiàn)代則落后歐美，即著名的“李約瑟之謎”，林毅夫給出了視角新穎的解答。中國(guó)的衰落，可在科舉制上找到根由，而民族復(fù)興的感情又源自儒家文化，“中國(guó)的科舉取士以儒家經(jīng)典為主要內(nèi)容，由此形成的激勵(lì)機(jī)制不利于數(shù)學(xué)和可控制實(shí)驗(yàn)等‘奇技淫巧’的學(xué)習(xí)，因此，中國(guó)也就無(wú)法自發(fā)地產(chǎn)生科學(xué)革命和工業(yè)革命，從而在西方發(fā)生工業(yè)革命后的短短幾十年時(shí)間內(nèi)，科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速由領(lǐng)先變?yōu)槁浜?。?/p>

分析問(wèn)題時(shí)，林毅夫也給出了多種解釋及爭(zhēng)論。例如對(duì)1959-1961年的農(nóng)業(yè)大災(zāi)害，目前有三種解釋：自然災(zāi)害，三分天災(zāi)、七分人禍，人民公社規(guī)模太大而導(dǎo)致激勵(lì)下降。林毅夫在分析了三種解釋的邏輯合理性之后，用經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的方式，對(duì)比一個(gè)有趣的現(xiàn)象：從1953年到1958年，從個(gè)體變?yōu)榧w，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高了；從1978年到1984年，從集體又恢復(fù)到個(gè)體，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率依然提高了，這是為什么呢？這個(gè)現(xiàn)象與農(nóng)業(yè)危機(jī)相聯(lián)系，他提出了新的解釋。書(shū)中對(duì)華盛頓共識(shí)、休克療法、漸進(jìn)式改革、東亞奇跡、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、國(guó)企改革、社會(huì)主義新農(nóng)村等諸多問(wèn)題的探討，令人讀罷掩卷，有豁然開(kāi)朗之感。

雖然是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的解讀，但本書(shū)內(nèi)容并不局限于星星點(diǎn)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是全方位、邏輯連貫地解讀中國(guó)發(fā)展問(wèn)題，因此也是了解歷史的極好素材。對(duì)合作化運(yùn)動(dòng)、城鄉(xiāng)戶籍隔絕制度、地區(qū)糧食自給自足等等，書(shū)中都有細(xì)致準(zhǔn)確的呈現(xiàn)，甚至對(duì)于中學(xué)生學(xué)習(xí)中國(guó)近現(xiàn)代史，它都是一本很好的補(bǔ)充教材和課外讀物。

解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)讀后感

（二）早前對(duì)林毅夫教授“中國(guó)還能高速發(fā)展二十年”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)需靠投資驅(qū)動(dòng)而非消費(fèi)”的觀點(diǎn)有所耳聞，昨晚有幸到建南大禮堂聽(tīng)他親自講述，發(fā)覺(jué)他真實(shí)的見(jiàn)解并沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)上流傳的那般突兀。在此簡(jiǎn)單予以歸納，并加上自己的觀點(diǎn)，歡迎批評(píng)補(bǔ)充。

昨晚的講座是圍繞上面所說(shuō)的第一個(gè)觀點(diǎn)展開(kāi)的，應(yīng)該說(shuō)“中國(guó)還能高速發(fā)展二十年”的說(shuō)法有些太過(guò)精簡(jiǎn)，讓讀者不禁產(chǎn)生中國(guó)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)行軌道、現(xiàn)有約束條件下就能持續(xù)高速發(fā)展二十年的錯(cuò)覺(jué)，而他實(shí)際上的觀點(diǎn)是“中國(guó)具備繼續(xù)高速發(fā)展二十年的潛力”，論據(jù)很簡(jiǎn)單：中國(guó)的人均收入按購(gòu)買力平價(jià)度量?jī)H是美國(guó)的21%，生產(chǎn)水平上十分落后，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，這個(gè)觀點(diǎn)我想對(duì)中國(guó)未來(lái)再悲觀的學(xué)者也不會(huì)反對(duì)，美國(guó)領(lǐng)跑世界經(jīng)濟(jì)近百年仍在增長(zhǎng)，總不能說(shuō)連小康都沒(méi)奔上的中國(guó)已經(jīng)氣數(shù)全盡，()連發(fā)展的潛力都沒(méi)了。在這里也可以發(fā)現(xiàn)，林教授對(duì)中國(guó)未來(lái)二十年的觀點(diǎn)講的是僅從目前發(fā)展水平考量，比及其他任何約束條件的“有沒(méi)有潛力高速增長(zhǎng)”，而非其他許多學(xué)者討論的在現(xiàn)有約束下“會(huì)不會(huì)高速增長(zhǎng)”，而這討論的問(wèn)題根本不同，但在論點(diǎn)快速流傳的過(guò)程中，“有沒(méi)有潛力”和“會(huì)不會(huì)”一律被簡(jiǎn)單的“能不能”取代，造成客體完全不同的兩個(gè)觀點(diǎn)被拉到一起火拼起來(lái)。

中國(guó)有沒(méi)有潛力容易說(shuō)通，但大家更關(guān)心的事將現(xiàn)實(shí)因素綜合在內(nèi)，中國(guó)的潛力會(huì)不會(huì)被有效地激發(fā)出來(lái)，很可惜，林毅夫教授從頭至尾都沒(méi)有落到這一層面，作為一個(gè)與政府高層關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，未能從政府信號(hào)或動(dòng)向考察制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束變動(dòng)的可能，以及這對(duì)發(fā)揮中國(guó)潛力的影響，或者他心知肚明卻避而不談，我只能說(shuō)真的很可惜。

除了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)具備繼續(xù)發(fā)展二十年”這一中心論點(diǎn)之外，還有許多值得我們關(guān)注的支持論點(diǎn)，林毅夫教授的個(gè)人立場(chǎng)在這里有鮮明的體現(xiàn)。

在講座的引言部分，林毅夫教授提到了工業(yè)革命帶來(lái)歐洲經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但他對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲的另一重大變革絕口不提：資本主義革命，新的制度讓舊制度下受壓抑的生產(chǎn)力得以釋放，應(yīng)運(yùn)而來(lái)的法制與民主讓工業(yè)化進(jìn)程步上穩(wěn)定的軌道，如此關(guān)鍵的一環(huán)被林教授完全略過(guò)。不僅如此，整場(chǎng)講座林教授對(duì)“資本主義”四個(gè)字諱莫如深，非講不可時(shí)就用“非社會(huì)主義”籠統(tǒng)代替，這說(shuō)法一出口，相信在場(chǎng)包括我在內(nèi)的聽(tīng)眾都覺(jué)出一絲怪異。

接下來(lái)說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)有潛力的部分，林教授采用日本、南韓、臺(tái)灣、新加坡經(jīng)濟(jì)起飛階段的數(shù)據(jù)作為輔證，但一如既往地，他忽略了出人均收入數(shù)字之外其他現(xiàn)實(shí)因素，這難免使得他的論證略顯單?。鹤蠲黠@的一點(diǎn)就是這四個(gè)經(jīng)濟(jì)體的基本地理?xiàng)l件和中國(guó)相去甚遠(yuǎn)，基本上不屬一類。尤其是新加坡，如果硬要選一個(gè)彈丸之地作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的參照，香港似乎更勝一籌。至于另外三個(gè)國(guó)家/地區(qū)，均在經(jīng)濟(jì)起飛初期獲得美國(guó)的強(qiáng)勁助推，這與中國(guó)的情況又完全不同；其次，在依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段之后，他們的經(jīng)濟(jì)都比較平穩(wěn)快速地完成轉(zhuǎn)型，能做到這一點(diǎn)的國(guó)家鳳毛麟角，對(duì)中國(guó)來(lái)講絕非易事；再次，林教授一貫忽略的，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中大刀闊斧地改造上層結(jié)構(gòu)，建成亞洲、乃至世界第一流的民主社會(huì)和法治社會(huì)，這為經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)保駕護(hù)航的作用不言而喻，從這點(diǎn)上看，中國(guó)著實(shí)還任重道遠(yuǎn)，不可輕易樂(lè)觀?；诖?，盡管數(shù)字鑿鑿，但作為輔證其功不大。

在談到中國(guó)未來(lái)一節(jié)，林毅夫教授認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該建立像西方國(guó)家一樣完善的市場(chǎng)機(jī)制，改變計(jì)劃指令遺留下來(lái)的資源配置扭曲（行政壟斷、政府補(bǔ)貼等），解決官員普遍的尋租腐化，他同時(shí)指出為保持國(guó)家穩(wěn)定，計(jì)劃扭曲不宜驟然取消，要根據(jù)國(guó)情與時(shí)俱進(jìn)，但消除扭曲的步伐該邁多大，作為參照的國(guó)情又有哪些指標(biāo)可供參考，林毅夫教授并未給出答案，但以他對(duì)雙軌制的再三強(qiáng)調(diào)來(lái)看，他認(rèn)可的改進(jìn)步伐應(yīng)較我個(gè)人偏愛(ài)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)為小。

話外一提，近期有正對(duì)民營(yíng)快遞加費(fèi)、廣藥與加多寶之爭(zhēng)、騰訊微信被迫收費(fèi)**都清楚地顯示國(guó)企+政府指令干預(yù)市場(chǎng)正常運(yùn)行的陰影揮之不去，民營(yíng)資本力量無(wú)法充分調(diào)動(dòng)，所以要真的做到深入市場(chǎng)化改革并不僅事關(guān)擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，更重要的是調(diào)整政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)的職能到一個(gè)合適的位置上。

講座的靠后部分，林教授引用十八大報(bào)告中提出的經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)位中國(guó)未來(lái)勾畫(huà)了一幅美好藍(lán)圖，雖然那些目標(biāo)現(xiàn)在還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，將來(lái)也未必會(huì)實(shí)現(xiàn)，鄰座的伙計(jì)說(shuō)要達(dá)成2020年人均收入對(duì)2010年翻一番這種事只能靠統(tǒng)計(jì)局大顯神通了，但它確實(shí)聽(tīng)著心潮澎湃。澎湃歸澎湃，就好比五年規(guī)劃，這種東西是計(jì)劃體制的遺留，應(yīng)該摒棄的。如果計(jì)劃的目標(biāo)在不做計(jì)劃時(shí)也能達(dá)到，那定計(jì)劃就沒(méi)有意義。反之，如果計(jì)劃目標(biāo)原本達(dá)不到，那就只有兩條出路：要么各級(jí)部門虛報(bào)數(shù)字，一頭豬夠吃一年的神話中國(guó)人也不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就是在趕英超美的美好藍(lán)圖下出來(lái)的，結(jié)果如何大家都有數(shù)，明鑒未遠(yuǎn)；另一種可能就是以計(jì)劃目標(biāo)為準(zhǔn)，用行政力量強(qiáng)行扭曲市場(chǎng)和社會(huì)，讓人力和資本異常運(yùn)作，這將比胡夸海吹給社會(huì)帶來(lái)更大的創(chuàng)痛，中國(guó)人對(duì)此應(yīng)該是有切身感受的。就像揠苗助長(zhǎng)，哪怕每次的目標(biāo)都只比社會(huì)所能高出一點(diǎn)點(diǎn)，伊始能有高速成長(zhǎng)的效果，但日積月累，整株苗是要黃掉的。

林毅夫教授的觀點(diǎn)如總價(jià)亞洲經(jīng)驗(yàn)時(shí)提到的“時(shí)候能成功的方法往往與事前的主流意見(jiàn)不同”（和劉老師的“成大事者不謀于眾”很像），駁進(jìn)口替代理論時(shí)說(shuō)的“要看自己有什么而不是別人有什么，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)”的觀點(diǎn)都值得反復(fù)思考，其后隱含的很可能是超越經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的更普遍規(guī)律。我一向認(rèn)為一場(chǎng)講座的價(jià)值不在于它有多少觀點(diǎn)能讓你點(diǎn)頭稱是，而在能激發(fā)聽(tīng)眾即場(chǎng)和離開(kāi)之后多少思考，并能創(chuàng)造出新的東西整合進(jìn)聽(tīng)者既有的知識(shí)結(jié)構(gòu)之中。若是能有幾句看似無(wú)關(guān)宏旨，但確經(jīng)個(gè)人生命砥礪的“獨(dú)家心得”，更是再好不過(guò)。由此觀之，林毅夫昨晚的講座都足以令人受益匪淺。

解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)讀后感

（三）這是一本研究并解析“中國(guó)之迷”的書(shū)籍。其風(fēng)格、其意圖、其目的，明顯地在解析“中國(guó)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展之迷”。內(nèi)容如此風(fēng)格如此、表現(xiàn)的手法和邏輯也如此！

中國(guó)為何自明代以來(lái)發(fā)展停滯了，為何歷史上一直持續(xù)領(lǐng)先全球，自明代之后停滯了。李約瑟之迷與中國(guó)的興衰的根由。中國(guó)為何選擇了社會(huì)主義革命，為何搞了統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。為何出現(xiàn)了東亞奇跡、中國(guó)何以沒(méi)有采取“休克療法”而取得成功。為何中國(guó)優(yōu)選首先選擇農(nóng)村進(jìn)行改革，城市改革中又采取了何種措施，解決了何種矛盾與問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)的改革與工業(yè)的發(fā)展，為何優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。金融改革困難在何處，與國(guó)有企業(yè)改革有何關(guān)系。中國(guó)所進(jìn)行的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)性，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與運(yùn)行機(jī)制以及市場(chǎng)的公平與效率如何顯現(xiàn)，雙軌制何以有市場(chǎng)，其利弊為何。用西方的理論來(lái)解析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迷與路徑，分析國(guó)際化權(quán)威對(duì)中國(guó)之迷的解析的正誤。等等。

看了這本書(shū)的十二個(gè)部分及其附錄的三篇資料，真讓人從文化、治理、人口、交換、社會(huì)等視角，明白中國(guó)的清代之后的屈辱，以及在不到三十年的時(shí)間能夠持續(xù)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新的視角，解析了財(cái)富原始積累、體制改革、開(kāi)放性競(jìng)爭(zhēng)、資源秉賦與作者不主張跨越式發(fā)展的種種理由。也對(duì)作者評(píng)價(jià)“華盛頓共識(shí)”的異議的非通用性，并對(duì)作者的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略予以認(rèn)同。資本積累、技術(shù)創(chuàng)新、開(kāi)放程度、金融深化與改革、宏觀穩(wěn)定、就業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化、收入分配，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極端重要性。華盛頓共識(shí)是指：強(qiáng)化政府的財(cái)政紀(jì)律，增加政府在改進(jìn)收入分配和過(guò)去受忽視而有高回報(bào)的領(lǐng)域的公共投資，擴(kuò)大稅收的基礎(chǔ)，統(tǒng)一匯率，貿(mào)易自由化，消除外國(guó)直接投資的障礙，國(guó)有企業(yè)的私有化，放松對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的管制，保護(hù)私有權(quán)。

對(duì)于作者將意識(shí)形態(tài)也視為一種資本，作為一種投資，這是我的首次接觸這個(gè)理念。這真是一大發(fā)明。這也是“生產(chǎn)力”的組成部分。故意識(shí)形態(tài)的投資及非權(quán)力相關(guān)的“干股”，其實(shí)就是技術(shù)入股，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)！

對(duì)于構(gòu)建的復(fù)雜的關(guān)系中抽象簡(jiǎn)單而實(shí)用的邏輯關(guān)系，這是社會(huì)科學(xué)理論本質(zhì)的任務(wù)。從復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中抽象關(guān)鍵的變量從而建立一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯體系，這需要知識(shí)分子的豐富社會(huì)科學(xué)知識(shí)作支撐！

真是大家！此老兄真不愧為世界銀行的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，讓人從中看出其寫(xiě)此書(shū)的意圖。并將意識(shí)形態(tài)作為投資，作為資本，作為人類進(jìn)步的最重要因素！