第一篇：松山區(qū)律師風采辯論賽組織實施方案

松山區(qū)律師風采辯論賽組織實施方案

為進一步提升律師隊伍社會形象和公信力，展示律師風采，根據(jù)市司法局和市律協(xié)的工作安排，我區(qū)將于近期舉辦律師風采辯論大賽。為此，制定如下實施方案：

一、活動總體安排

（一）活動時間：2014年9月初——9月30日

（二）組織單位：松山區(qū)司法局主辦，松洲、奧星、樂民、松川、松瑞律師所協(xié)辦。

（三）參賽對象和條件

1、參賽對象：全區(qū)律師事務所執(zhí)業(yè)律師、實習律師（不含兼職和法律援助律師）。

2、參賽組隊：初賽階段，全區(qū)共組成6支代表隊參賽，其中奧星所2支，其他律師所1支；

3、參賽條件：參賽者要表達流暢，說理透徹，有一定的辯駁能力，普通話標準，吐字清晰，音質、音色較好。

（四）活動方式和地點

1、比賽分為初賽和決賽二個階段；

2、采取抽簽方式決定比賽對手、辯題及正反立場（注：決賽正反方在初賽舉行后抽簽決定；初賽3場，決賽3場。

3、地點：全寧街道辦事處會議室

二、比賽事項安排

（一）比賽時間

1、初賽：9月22日各所派代表抽簽，確定正、反方和辯題，9月27日（周六）上午8:30開始。

2、決賽：9月27日上午初賽勝出三個代表隊抽簽，確定確定正、反方和辯題，9月27日下午3:00開始。

（二）比賽程序

1、主持人開場白：介紹比賽規(guī)則、參賽隊、評委，宣布比賽開始。

2、參賽雙方進行辯論、同時計時員開始計時。每場辯論總時間20分鐘，雙方各10分鐘。第一階段闡述觀點：正、反方一辯陳詞各3分鐘。第二階段自由辯論：由正方首先發(fā)言，然后反方發(fā)言，正反方輪流發(fā)言，每方用時各4分鐘。

第三階段總結發(fā)言：反方三辯總結發(fā)言，用時3分鐘。正方三辯總結發(fā)言，用時3分鐘。

3、評委打分。

4、記分員匯總分數(shù)

5、嘉賓點評賽況。（在辯論結束后，嘉賓綜合所有評委的意見，發(fā)表對該場辯論的評語。分析兩隊的表現(xiàn)及優(yōu)缺點，提出雙方需要改進的地方。）

6、活動策劃組長宣布結果，比賽結束。

（三）比賽規(guī)則

1、時間提示：當辯手發(fā)言時間剩余30秒時，計時員適當提示一次；用時滿時，計時員提示辯手終止發(fā)言。否則作違規(guī)處理。

２、辯論規(guī)則

（1）雙方場上辯論的稱謂為:正方、反方，選手發(fā)言應起立。

（2）自由辯論階段，從正方開始雙方選手自動輪流發(fā)言，不允許一方兩名以上(含兩名)選手先后發(fā)言。發(fā)言選手落座后，對方選手方可發(fā)言，并開始計時。如一方代表隊放棄發(fā)言，應由一人代表本隊向主持人示意。

（3）辯論時不能使用詆毀司法機關、辯論對手或其它消極的語言，不得使用諷刺、挖苦對方的語言和動作。

（4）比賽過程中發(fā)現(xiàn)對方違規(guī)，不得在場上指出，辯論結束后，可以向評委會提出質疑。

（5）辯手不能宣讀預先準備好的書本，或展示準備好的圖表、大字報。

（6）辯手不得離開座位，不得打擾對方發(fā)言，辯論時要尊重對方辯友。

（四）評分方式

1、每場比賽由7名評委組成。

2、每名評委根據(jù)評分標準，按照評分表格要求，客觀公正地給每個代表隊和每名辯手評判分數(shù)。

3、記分員根據(jù)評委的打分結果，去掉一個最高分，去掉一個最低分，其它分數(shù)的平均值為每個代表隊和每名辯手的得分。

4、記分員將每個代表隊和每名辯手上述得分結果，扣除超時減分后，為各代表隊、辯手的最后得分。

（五）評分標準

見《赤峰市律師風采辯論賽評分標準>

（六）獲勝單位、人員的確定和獎項設置

1、獲勝單位的確定：

初賽：在三組參加初賽的六個代表隊中，每組得分高的代表隊獲勝，進入決賽。

決賽：進入決賽的3支代表隊，采取循環(huán)賽的方式，按各參賽隊兩次辯論賽的得分總和，從高到低評出一、二、三名。

2、獲勝個人的確定：在初賽中，根據(jù)評委打分情況綜合評定獲勝個人。

3、獎項設置：活動設立集體獎項3個，分別設一、二、三等獎。個人獎項9個。按參加初賽隊員個人成績的得分高低，評選出最佳辯手3名，優(yōu)秀辯手6名。

三、活動組織機構和人員

（一）策劃組

（二）評委組

（三）組織組

組長：副組長：主持人：連儒鋒

計時員：統(tǒng)分員：服務人員：（攝像等）、（發(fā)評分表、收收評分表；監(jiān)督計時和統(tǒng)分等）、（評委登記、正反方登記等）

（四）保障組： 組 長：單百申

成 員：組織組工作人員

（五）特邀嘉賓 市司法局領導： 區(qū)領導： 嘉賓評委：

四、會議程序

（一）策劃組長，區(qū)司法局劉局長致辭；

（二）比賽；

（三）宣布比賽結果、發(fā)獎；

（四）區(qū)領導講話；

（四）張局長總結。

五、參賽人員名單

奧星所：林繼東、齊曉東、張政倫

陰發(fā)強、郭秀艷、劉艷 樂民所：邱志勇、景文艷、葛玉新 松洲所：范艷雷、于國志、張麗紅 松川所：張文忠、楊中華、宋亞民 松瑞所：龐哲 李艷春、陳淑英

赤峰市松山區(qū)司法局

二〇一四年九月二十四日

第二篇：風采辯論賽總結

風采辯論賽總結

為了提高政治與行政學院辯論隊的辯論水平，激發(fā)大家對辯論的熱情，我們政治與行政學院團委學生會于 2011年5月29日晚上7點30分在鐘海樓02016舉辦了政治與行政學院風采辯論賽。

本次辯論賽的辯題是：防止犯罪法律更重要還是道德更重要。經過雙方一番激烈的唇槍舌戰(zhàn)后，由吳琳、畢婉雯、孫穎、盧瑀組成的正方辯手們獲得了優(yōu)勝方，反方的周維秘得到了評委們的一致好評，獲得了本場的最佳辯手。

在政治與行政學院領導和主席團的帶領下，各個兄弟部門的協(xié)助下，以及我們學習紀檢部全體同事的努力下，保證了這場活動從策劃到結束基本上可以順利的進行?，F(xiàn)在將本場辯論賽的總結如下：

一、從辯論賽的籌備到舉行，我們與辯論隊做了大量的溝通，在吸取以前舉辦這么多場辯論賽的經驗中不斷改善計劃書，盡可能滿足辯論隊的要求，使他們在賽場上發(fā)揮出最優(yōu)水平。

二、本場比賽得到了各兄弟學院的大力支持。在負責邀請評委、嘉賓的同事的努力下，計劃邀請的工院、法院、農園、外院、航院的五位評委和信院、校辯論隊、院主席團等嘉賓全部出席了本場比賽。工院的李文輝師兄更是對本場比賽進行了中肯的點評，使我院辯論隊收獲良多。

三、克服了以前辯論賽中的一些問題，如：主持人漏了介紹評委、嘉賓的問題；計時出錯等問題。

以上是總結本次活動做得比較好的地方，我們會在今后的工作中繼續(xù)保持。以下是本次活動中做得不足的地方：

一、沒有很好的應對突發(fā)事情。比賽前才得知借不到凳子，因此借凳子花去了很多時間和人力。這種能力還要在以后的活動中多加注意和鍛煉。

二、宣傳力度不夠，場上的觀眾席入座率比較低。

三、與主持人以及部門的同事溝通不夠充分。在比賽的過程中出現(xiàn)了細節(jié)上的失誤。

1、與主持人：沒有事先再提醒主持人有關頒獎環(huán)節(jié)的事宜，導致主持人忘記頒發(fā)優(yōu)勝方獎狀這個環(huán)節(jié)。

2、與部門同事：賽前忘記通知跟進評委計分的同事確定點評的評委和頒獎的嘉賓。沒有設定一個維持整場比賽秩序的人員，導致本場比賽的紀律有點亂。

四、接待評委的工作沒到位，導致因為有幾位評委沒有簽到而耽誤了本場比賽的開場時間。

五、經費預算把握不準，過多或過少。

根據(jù)以上的總結，我們做出了以下反思：

一、與主持人、部門同事在溝通上應該更加注重細節(jié)的問題。

二、今后預備多一點時間，多在各班、各Q群進行宣傳，提高同學們觀看辯論賽的熱情。

三、今后應多注意突發(fā)事件，提高應對能力。

四、更加準確地把握經費的預算，不出現(xiàn)過多或過少的情況。

在今后舉辦的活動中，學紀部將謹記每次活動中總結的不足，努力改正。也會繼續(xù)保持做得好的地方。在一次又一次的“計劃——總結——再計劃——再總結”過程中不斷提高部門承辦活動的能力。

第三篇：廣州律師辯論賽

全國統(tǒng)一咨詢熱線：400-800-3151

同益所獨家冠名第二屆廣州律師辯論賽

廣州第二屆律師辯論賽，作為廣州律師界的盛事之一，將于2011年7月16日在珠江賓館隆重舉行。它為廣州律師尤其是青年律師提供了一個互相切磋、互相交流、互相學習、共同提高的平臺，也創(chuàng)造了一個向社會各界展示廣州律師法學智慧與思辯風采的重要窗

本次辯論賽由廣州市律師協(xié)會主辦，廣東同益律師事務所有幸成為本次活動的獨家贊助單位，并冠名“同益杯”第二屆廣州律師辯論賽。廣州律師界業(yè)內菁英、青年才俊匯聚一堂，以精湛深厚的專業(yè)功底、出類拔萃的法律智慧和精彩絕倫的論戰(zhàn)技巧，將為現(xiàn)場的評委和觀眾獻上了一場場全方位的感官盛宴。敬請大家關注期待。

第四篇：律師辯論賽發(fā)言稿

律師辯論賽發(fā)言稿

主持人、評委、各位同仁大家好！

我方的觀點為徐某某不應承擔對李某的贍養(yǎng)義務。

幸福的人生都是相似的，不幸的人生各有各的不幸。徐某某的出生是屈辱的。柳宗元是唐朝著名的文學家、思想家，他在《河間傳》中說：“聞婦之道，以貞、順、靜、專為禮?！睂⒇懖倭袨閶D道的首位，可見貞操對于一女子的重要性。我們在批判這些封建落后思想的同時，也無法否認它們對當前社會的巨大影響。如今，給她和母親造成長期傷害的同一個人，卻讓她履行子女對慈父的義務。這不僅僅是對其財產的窺覬，更是進一步將已經被歲月沖淡的傷痛放大清晰，昭示于眾。雛樹有殘，情何以堪！對于李某的給付贍養(yǎng)費的請求，我方認為絕對不能接受，這既有情理的考量，更有法律的依據(jù)。

我國法律對子女贍養(yǎng)義務的規(guī)定是有范圍的，不是無條件的。雖然我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?！蔽覀儽仨毺嵴垖Ψ睫q手注意，第二十一條位于“《婚姻法》第三章·家庭關系”之下，該條款的適用以家庭關系的存在為條件。如果說存在超出此范圍的權利或者義務，應當以法律的特別規(guī)定為依據(jù)。而李某與徐某某缺乏的恰恰是家庭關系。

我們知道，親子關系分為自然血親的父母子女關系和擬制血親的父母子女關系。人性包含有三重含義，即生物屬性、社會屬性以及通過生物屬性和社會屬性相互作用而產生出來的自主性。我們不能籠統(tǒng)地通過遺傳物質所包含的生命信息來確定人的社會義務。歷史上對強奸犯向來科以重刑?！洞竺髀伞芬?guī)定，“強奸者，絞；未成者，杖一百，流三千里?！边@一規(guī)定并為《大清律》完全繼承。歷史上根本不存在今天所辯論的議題。有法從法，無法從習慣，對于我們法律人來講這是一個常識。在沒有明確的法律依據(jù)時，讓我們放眼民族歷史來尋找答案吧。

我們認為，贍養(yǎng)，是一個以道德和親情為依托的詞匯，它不是廉價的和任意的。對于犯罪，正如《被侮辱的與被損害的》一書中所言，有原諒，也有永不原諒！

謝謝大家。

第五篇：組織辯論賽

【模擬題目】

如果由你來組織全省大學生稅收辯論賽，你如何組織?你會選擇哪些辯題進行辯論?

【審題】

審題時需要注意比賽范圍是全省大學生，要做好比賽前的統(tǒng)籌規(guī)劃，同時對于第二問選擇辯題就是考察考生對于一些稅務的專業(yè)知識了解程度，而且辯題的選擇通常要注意是關于稅務知識的具有爭議性的話題。

【題型】

情境性問題，考察計劃組織協(xié)調能力。

【解析】

為了讓大學生樹立依法納稅意識、深入了解稅收知識，我省將舉辦大學生辯論賽，由我來組織，我打算從以下幾方面來進行：

第一，充分做好準備工作，結合我省高校特點，設置比賽賽制、評比標準、確定辯題，確定評委，做好工作人員的協(xié)調分工。

第二，通過電視、網絡等媒體向全省高校展開宣傳工作，使全省有意向的高校向辯論賽組委會報名，報名后各高校代表隊抽簽分組，以淘汰賽的方式進行比賽。

第三，每組辯論賽，由立論階段、駁立論階段、質辯環(huán)節(jié)、自由辯論、總結陳詞組成。由主席、主持人、評委、計時員、通訊員等工作人員組織辯論賽期間的主要工作。評委通過每隊辯手的語言表達能力、邏輯思維能力、例證能力等評選出獲勝方。經過多輪對決，最后勝出的一隊為冠軍。評選出最佳辯論團隊、最佳辯論個人等獎項。整個比賽邀請媒體進行全程報道增加社會知曉度。

第四，由局領導給獲勝的高校團隊及個人進行頒獎。

我會選擇一些有關稅務知識又廣受爭議的話題作為辯題。如：依法誠信納稅主要靠道德約束還是法律制約?出現(xiàn)海外搶購奢侈品狂潮是否因為國內稅高?開征環(huán)境保護稅對治理霧霾是否具有重大意義? 網店是否應該納稅?