第一篇：經(jīng)驗(yàn)主義才是刑法實(shí)務(wù)的王道(二)

經(jīng)驗(yàn)主義才是刑法實(shí)務(wù)的王道

（二）摘要：學(xué)會(huì)了直接定性模式辦案，個(gè)人一年辦理200件批捕案件或者100件公訴案件，能達(dá)到閑庭散步的境界。

只有定不了罪的案件，沒(méi)有定不了性的案件。熟悉了刑法，定性若是猶豫不決，一定是案件事實(shí)不清。案件事實(shí)是否清楚，不易判斷，能否定性是檢驗(yàn)案件事實(shí)是否清楚的標(biāo)準(zhǔn)。

本篇中的經(jīng)驗(yàn)主義，是實(shí)事求是的經(jīng)驗(yàn)主義，與照搬照抄的經(jīng)驗(yàn)主義是完全不同的。刑事案件的直接定性模式，就是以經(jīng)驗(yàn)主義為基礎(chǔ)，從案件事實(shí)中直接提取犯罪要件事實(shí)與刑法條文進(jìn)行匹配定性，法理論過(guò)程全部舍棄。

正如前篇所言，與傳統(tǒng)的法理論證模式相比，直接定性模式具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)——簡(jiǎn)單、感性、高效、準(zhǔn)確。一線的同志們之所以辦案壓力巨大，主要原因就在于使用傳統(tǒng)的間接定性模式辦案，耗時(shí)費(fèi)力的法理論證是必不可少的步驟。相反，使用直接定性模式辦案，完全舍棄了法理論證這個(gè)步驟，從而顯著減輕了辦案人員應(yīng)對(duì)疑難案件的壓力。學(xué)會(huì)這種模式辦案后，個(gè)人一年辦理200件批捕案件或者100件公訴案件，能達(dá)到閑庭散步的境界。

這種直接定性模式不要求法學(xué)專業(yè)背景，不要求學(xué)習(xí)任何刑法學(xué)專著，但是要求熟讀全國(guó)人大的《刑法釋義》、刑法司法解釋及其適用，掌握與案件定性有關(guān)的其他學(xué)科和行業(yè)的基本知識(shí)，最重要的是閱讀大量的實(shí)務(wù)典型案例，至少要求3000個(gè)以上，最好能達(dá)到5000個(gè)。大量閱讀實(shí)務(wù)典型案例的作用有二個(gè)，一是準(zhǔn)確把握刑法條文的要件事實(shí)和行為類型，二是積累間接經(jīng)驗(yàn)和其他學(xué)科的知識(shí)。這些對(duì)于掌握經(jīng)驗(yàn)主義直接定性模式而言是必不可少的。比較而言，這些內(nèi)容是相對(duì)有限的，經(jīng)過(guò)努力是完全能夠掌握的。

筆者的第三篇已經(jīng)發(fā)布，本篇是第二篇。本篇中的15個(gè)案例取自張本才、徐建波主編的《刑事疑案專家精解》

（二）一書(shū)，書(shū)中刑法案例總共25個(gè)。本文只摘抄專家們的結(jié)論，書(shū)中論證過(guò)程全部省略，從結(jié)論看專家們的意見(jiàn)是莫衷一是的。事實(shí)反復(fù)證明，疑難案件定性求助于刑法學(xué)專家教授，無(wú)異于緣木求魚(yú)。筆者的觀點(diǎn)代表了直接定性模式的思維全過(guò)程，結(jié)論是基于案件事實(shí)和法條直接得出的，非常簡(jiǎn)約，準(zhǔn)確高效。謹(jǐn)此為大家提供實(shí)例參考和比較。

1、指使肇事司機(jī)逃逸并修復(fù)車輛逃避調(diào)查如何處理

特邀嘉賓：楊忠民（中國(guó)人民公安大學(xué)教授）

時(shí)延安（中國(guó)人民大學(xué)副教授）

王健

（最高人民檢察院公訴廳副處長(zhǎng)）

案情：2005看2月16日晚19時(shí)，鐘某雇用周某（另案處理）駕駛轎車，一起外出辦事，途中發(fā)生交通事故，致行人郭某倒地。案發(fā)后，周某多次提出要救治被害人并報(bào)案，鐘某卻指使周某逃離現(xiàn)場(chǎng)，并將肇事車輛藏在自家的車庫(kù)內(nèi)。當(dāng)晚23時(shí)，交警部門接到報(bào)警后，到事故現(xiàn)場(chǎng)處理，并將郭某送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，郭某全身多處軟組織挫傷、左側(cè)顱骨粉碎性凹陷性骨折、腦組織外溢，已經(jīng)死亡，但具體死亡時(shí)間無(wú)法確定。

第二天下午5時(shí)許，交警部門通過(guò)對(duì)嫌疑肇事車輛排查，電話通知鐘某將車開(kāi)到交警大隊(duì)接受調(diào)查。鐘某謊稱自己在外辦事，要次日才能去交警大隊(duì)。當(dāng)晚，鐘某請(qǐng)人將肇事車輛撞壞的部位進(jìn)行了更換，企圖蒙混過(guò)關(guān)。然后，鐘某將修理好的轎車開(kāi)到交警隊(duì)接受調(diào)查，后供述了肇事經(jīng)過(guò)（此前周某已經(jīng)先到交警部門作了交待）。

交通事故責(zé)任認(rèn)定：周某負(fù)事故全部責(zé)任，郭某不事故責(zé)任。由于無(wú)法確定郭某的具體死亡時(shí)間，法醫(yī)認(rèn)定，郭某是交通事故發(fā)生時(shí)即時(shí)死亡。

意見(jiàn)分歧：一種意見(jiàn)認(rèn)為鐘某構(gòu)成交通肇事罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成包庇罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪；四種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成窩藏罪；五種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成故意殺人罪；六種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成偽證罪。

專家意見(jiàn)：楊忠民認(rèn)為構(gòu)成窩藏罪；時(shí)延安認(rèn)為構(gòu)成窩藏、包庇罪；王健認(rèn)為應(yīng)定交通肇事罪。

筆者意見(jiàn)：腦組織外溢，必定當(dāng)場(chǎng)死亡。此情形下鐘某指使肇事人逃逸，不符合司法解釋規(guī)定的交通肇事罪構(gòu)成要件。鐘某作為案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的人和車主，是具有作證的義務(wù)的證人，將肇事車輛撞壞部位進(jìn)行更換后再開(kāi)到交警隊(duì)接受調(diào)查，屬于在刑事訴訟中隱匿罪證的行為，構(gòu)成偽證罪。幫助毀滅證據(jù)與偽證罪作虛假證明之間，成立想象競(jìng)合犯。鐘某的行為直接指向犯罪的證據(jù)，并不是直接針對(duì)犯罪的人，故不構(gòu)成窩藏、包庇罪。

2、故意制造交通事故后，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)索賠的行為如何定性

特邀嘉賓：郭自力（北大法學(xué)院教授，博導(dǎo)）

張凌（中國(guó)政法大學(xué)教授，北京朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)）

王立（北京市公安局公安交通管理局副局長(zhǎng)）

王桂萍（中國(guó)政法大學(xué)副教授）

案情：王某等四人均系北京出租車公司司機(jī)。自2005年8月至2006年2月間，四人相互配合，有的假扮乘客、有的假扮過(guò)路車司機(jī)，利用該公司五輛營(yíng)運(yùn)出租車，尋找目標(biāo)車輛，趁其并線之際，猛踩油門，與目標(biāo)車輛剮蹭，先后故意制造兩車相撞的交通事故九起，均由公安交警部門接警后現(xiàn)場(chǎng)處置，并出具了認(rèn)定對(duì)方負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，王某等四人共獲得對(duì)方賠付的修車費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)余元，其中部分用于修車，其余瓜分。

意見(jiàn)分歧：一種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；四種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成破壞交通工具罪；五種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪。

專家意見(jiàn)：王桂萍認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪；郭自力認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；王立認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；張凌認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪。

筆者意見(jiàn)：這種行為一般構(gòu)成敲詐勒索罪，在少數(shù)情形下成立詐騙罪。本案中的這種碰瓷行為，稍有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)可以根據(jù)事故成因及較高索賠的要求，明白對(duì)方是蓄意勒索財(cái)物，基于按程序處理事故時(shí)間上等不起的原因，不滿足對(duì)方又無(wú)法脫身，只好忍痛花錢消災(zāi)，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。在少數(shù)情形下，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)搞不清楚對(duì)方是故意制造事故的，對(duì)不合理的賠償要求也無(wú)法分辨，有可能被騙而成立詐騙罪。

3、追打他人致其跳水溺死該如何處理

特邀嘉賓：魯嵩岳（鄭州大學(xué)法學(xué)院教授）

邸瑛琪（河南政法管理干部學(xué)院教授）

陸詠歌（河南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)律師）

案情：林某邀請(qǐng)莊某、高某、李某一同喝酒。途中，巧遇史某，莊某便邀其一同前往。喝酒過(guò)程中，林某與史某發(fā)生爭(zhēng)吵。后五人一同去某地娛樂(lè)，途中林某和史某仍爭(zhēng)吵不止，林某對(duì)史某說(shuō)：“你咋不跳湖，你不跳你沒(méi)種！”史某就跳到了路邊的湖里。由于湖水淺，史某隨即就出來(lái)了。林某仍吵著要打史某。史某一看要打他，就向一個(gè)正東并折向正南的胡同里跑。李某趕忙去追，林某跟在后面。李某追至距史某七八米遠(yuǎn)時(shí)聽(tīng)見(jiàn)前面“撲通”一聲，發(fā)現(xiàn)史某己在胡同前方十幾米遠(yuǎn)的一水坑里。林某和高某也趕到。林某問(wèn)李：“人呢？”李某說(shuō)：“在坑里”。林某和高某朝坑里看了看，史某離岸邊已10米左右，水已到史的胸部。林某對(duì)高某說(shuō)：“走吧，等一會(huì)兒他就出來(lái)了?！倍撕腿栽诤谔幍那f某一同離開(kāi)。李某則設(shè)法救史某?；厝ズ?，高某和莊某仍不放心，二人返回，發(fā)現(xiàn)李某正在拿木棍撈史某，并讓史某往前游。他倆問(wèn)李某為何不下去撈，李某說(shuō)，水深，且自己不會(huì)游泳。史某看到兩人后，隨即掉頭朝坑中間游了幾下，突然沒(méi)了影。后從水中找到史某的尸體，經(jīng)鑒定，史某系溺水死亡。

意見(jiàn)分歧：一種意見(jiàn)認(rèn)為林某構(gòu)成故意殺人罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為林某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，是意外事件。

專家意見(jiàn)：魯嵩岳認(rèn)為林某構(gòu)成過(guò)失致人死亡，是疏忽大意的過(guò)失。本案的情節(jié)影響罪的成立，以民事案件處理為宜。邸瑛琪認(rèn)為林某構(gòu)成過(guò)失致人死亡，是過(guò)于自信的過(guò)失，而不是疏忽大意的過(guò)失。陸詠歌傾向于認(rèn)為是意外事件。

筆者觀點(diǎn)：林某、李某不構(gòu)成犯罪，高某、莊某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，是疏忽大意的過(guò)失。追打行為致史某跳水坑后，林某、高某、莊某三人離開(kāi)。爾后高某、莊某不放心返回，發(fā)現(xiàn)李某在拿木棍撈史某，并讓史某快點(diǎn)往自己跟前游。此時(shí)史某應(yīng)是靠近岸邊的位置，脫離了危險(xiǎn)區(qū)域，至此先前的追打行為與死亡結(jié)果發(fā)生的因果關(guān)系中斷了。高某、莊某二人返回現(xiàn)場(chǎng)是基于救助目的，但是兩人存在著疏忽大意的過(guò)失，沒(méi)有預(yù)料到史某對(duì)兩人返回的目的因先行行為產(chǎn)生誤會(huì)而害怕，導(dǎo)致史某往坑中間游而溺水死亡。

4、“碰瓷”勒索他人卻致同伙死亡的行為如何定性

特邀嘉賓：于志剛（中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

時(shí)延安（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）

單曉云（北京市順義區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)）

聶仲起（北京市順義區(qū)人民檢察院專職委員）

案情：2006看3月15日，韓某、賀某、暴某伙同曹某密謀，欲通過(guò)“碰瓷”的方法，即有意制造交通事故向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái)。當(dāng)時(shí)四人商量的方法是：選好目標(biāo)車輛后，用兩車配合，前邊先輕踩剎車，后邊的車跟著踩死剎車，讓在兩輛車后面行駛的車撞到他們駕駛的后車上，前邊那輛還繼續(xù)行駛，后車上的人下來(lái)跟目標(biāo)車的司機(jī)要錢。四人遂駕車在路上尋找目標(biāo)，后因暴某所駕駛的車輛后視鏡不清晰，不好判斷與后車之間的距離，賀某等人讓其到一邊等著。暴某遂駕車去加油。當(dāng)日11時(shí)許，韓某、賀某、曹某等人確定自西向東行駛的由王某駕駛的大貨車為目標(biāo)后，曹某、賀某各駕駛一輛小車追趕、超越大貨車。超越后兩車減速行駛。當(dāng)行到順沙路某加油站西側(cè)時(shí)，曹某駕駛的前車（內(nèi)乘韓某）突然制動(dòng)后頭朝東南橫向停在馬路上，緊跟其后的賀某駕駛的小客車隨后緊急制動(dòng)并向左打輪，正常行駛的大貨車司機(jī)發(fā)現(xiàn)情況后反應(yīng)不及，致使大貨車先將賀某駕駛的小客車撞到了旁邊的路溝里，后又撞到了曹某的車，造成曹某死亡，韓某受傷，三車損壞。暴某加好油，駕車趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，事故已經(jīng)發(fā)生，隨后趕往醫(yī)院，去看望受傷被送往醫(yī)院救治的韓某。賀某留在現(xiàn)場(chǎng)，待交警趕到后接受了調(diào)查。處理時(shí)，發(fā)現(xiàn)此事故疑點(diǎn)眾多，賀某有犯罪嫌疑。后賀某交代了事實(shí)真相。

意見(jiàn)分歧：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；四種意見(jiàn)認(rèn)為賀某等三人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂）。

專家意見(jiàn)：時(shí)延安、聶仲起認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。單曉云、于志剛認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索（未遂）

筆者意見(jiàn)：本案這種碰瓷的方法因車與車之間安全距離不足，尤其是重型卡車慣性大，無(wú)法即時(shí)反應(yīng)，具有危害公共安全的高度危險(xiǎn)性，該案行為人第一次這樣做就出事了，應(yīng)認(rèn)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。本案行為人企圖人為地制造交通事故后敲詐對(duì)方，成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與敲詐勒索（未遂）成立想象競(jìng)合犯。

5、雇人引誘網(wǎng)友高額消費(fèi)后強(qiáng)索錢財(cái)該如何處理

特邀嘉賓：鄔明安（中國(guó)政法大學(xué)副教授）

常艷（北京市宣武區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)，國(guó)家檢察官學(xué)院教授）

錢列陽(yáng)（北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟業(yè)務(wù)委員會(huì)主任）

案情：張某自2005年3月開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一咖啡屋，由于生意不景氣，經(jīng)與朱某預(yù)謀，張某招募多名酒吧女與男網(wǎng)友聊天，將男網(wǎng)友（即被害人）帶到咖啡屋進(jìn)行消費(fèi)。張某先告訴酒吧女，將客人帶來(lái)后不要讓客人看到酒水單，由酒吧女來(lái)點(diǎn)“綠薄荷酒”（該咖啡屋用可樂(lè)、雪碧和二鍋頭勾兌出的假洋酒，以每杯360元的價(jià)格出售）。當(dāng)被害人對(duì)高達(dá)幾千元的消費(fèi)金額提出置疑時(shí)，酒吧女就以看錯(cuò)酒水價(jià)格等方式推脫；若被害人以所帶現(xiàn)金不足為由拒不結(jié)賬，張某、朱某等人就以要告訴其家人、單位等手段強(qiáng)迫被害人寫欠條、押手機(jī)或身份證等，或安排人跟隨被害人到咖啡屋附近的自動(dòng)取款機(jī)取錢，或者開(kāi)車帶被害人回家取錢；若被害人要報(bào)警，張某、朱某等人就會(huì)對(duì)被害人實(shí)施拳打腳踢等暴力或者以暴力相威脅。2005年3月至5月，張某、朱某等人用此種手段非法獲取1.9萬(wàn)元。

分歧意見(jiàn)；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪。

專家意見(jiàn)：常艷、錢列陽(yáng)認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；鄔明安認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；

筆者意見(jiàn)：總的來(lái)說(shuō)，行為人提供了實(shí)際消費(fèi)服務(wù)，具有交易內(nèi)容。除了酒的成本外還提供了一定的服務(wù)，以360元每杯的價(jià)格出售假洋酒具有欺詐性，但索要較高消費(fèi)服務(wù)費(fèi)的強(qiáng)迫性相對(duì)有限，即便在使用暴力、脅迫手段索要的過(guò)程中，程度上也有所限制，不會(huì)嚴(yán)重傷害對(duì)方，索取財(cái)物的數(shù)額也以實(shí)際的交易數(shù)額為限，符合強(qiáng)迫交易罪的定義。

6、挾持他人強(qiáng)買處方藥自殺應(yīng)如何處理

特邀嘉賓：阮方民（浙江大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）

趙衛(wèi)華（浙江省瑞安市人民檢察院副檢察長(zhǎng)）

裘紅偉（浙江西湖律師事務(wù)所主任律師）

案情：2005看7月11日下午5時(shí)許，方某因失戀到某市醫(yī)院購(gòu)買安眠藥企圖自殺，在醫(yī)院急診科購(gòu)買安眠藥時(shí)遭到醫(yī)師護(hù)士的拒絕。當(dāng)日下午6時(shí)10分許，方某用事先準(zhǔn)備好的一把藍(lán)色美工刀，頂住該醫(yī)院急診室旁邊治療室內(nèi)的女護(hù)士張某的頸部進(jìn)行威脅，逼迫醫(yī)生提供安眠藥，并支付了一定的數(shù)額的現(xiàn)金作為藥費(fèi)。方某在服用了醫(yī)院提供的安眠藥后，為等待藥效的發(fā)作，繼續(xù)用刀挾持張某，持續(xù)時(shí)間達(dá)40余分鐘。期間，方某所持的美工刀碰傷了張某的左手腕處，方某還要求院方提供汽車以便到偏僻的地方等待死亡。后因藥效發(fā)作體力不支，方某被公安人員制伏。

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成綁架罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成非法拘禁罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成尋釁滋事罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；

專家意見(jiàn)：阮方民、裘紅偉認(rèn)為或者傾向構(gòu)成非法拘禁罪；趙衛(wèi)華認(rèn)為構(gòu)成綁架罪。筆者意見(jiàn)：方某提出的購(gòu)買安眠藥的要求，談不上是不法目的，故不構(gòu)成綁架罪。其拘禁護(hù)士作為人質(zhì)欲強(qiáng)行購(gòu)買安眠藥的行為，屬于在醫(yī)院這個(gè)公共場(chǎng)所鬧事，造成公共場(chǎng)所的秩序嚴(yán)重混亂，方某的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

6、撥大用戶水表數(shù)值致使用戶多交費(fèi)的行為如何定性

特邀嘉賓：胡祥福（南昌大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）

黃華生（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）

劉莉芬（江西省南昌市人民檢察院副檢察長(zhǎng)、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家）

張振川（江西省南昌市人民檢察院公訴處處長(zhǎng)）案情：王某，1972年生，某市供水公司某營(yíng)業(yè)所副所長(zhǎng)。2002年8月至2003年7月間，王某為完成該市供水公司下達(dá)給所在營(yíng)業(yè)所的用水量任務(wù)，伙同該所工作人員徐某、李某等人多次潛入用水單位——該市某公司，采取私自撥大該公司總水表數(shù)值的方式，提高該公司的用水量，致使該公司虛增用水量150萬(wàn)噸，為此多交了165萬(wàn)元水費(fèi)。案發(fā)后，供水公司已將多收的150萬(wàn)噸用水費(fèi)退回該公司。王某的行為應(yīng)如何定性？

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪；四種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

專家意見(jiàn)：胡祥福認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪。黃華生認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。劉莉芬認(rèn)為構(gòu)成單位盜竊罪。張振川認(rèn)為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

筆者意見(jiàn)：自來(lái)水公司作為公共服務(wù)部門，與用戶簽訂有供水合同。王某等人為了完成銷售任務(wù)，偷偷地私自撥大用戶的總水表讀數(shù)，屬于在履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，因而獲取用戶多交水費(fèi)，王某等人的行為構(gòu)成合同詐騙罪（單位犯罪）。偷撥水表的行為，不是刑法意義上盜竊行為，也不是毀壞財(cái)物的行為，水表數(shù)值本身不是財(cái)物。

7、配偶一方秘密占有另一方繪畫作品拒不交出應(yīng)如何處理

特邀嘉賓：陳澤憲（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）

黎宏（清華大學(xué)法學(xué)院教授）

楊明剛（最高人民檢察院民行廳辦公室副主任，法學(xué)博士）

孫春雨（北京市人民檢察院第二分院研究室副主任、法學(xué)博士）

案情：2001年8月20日，王某發(fā)現(xiàn)家中自己創(chuàng)作的數(shù)百萬(wàn)元的畫卷不見(jiàn)了，下午王某到所在的區(qū)公安局報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為是王某之妻闞某所為（當(dāng)時(shí)王某與其妻子闞某已經(jīng)分居，2002年8月24日法院判決二人離婚）。闞某對(duì)家中畫卷被自己拿走并不否認(rèn)，但拒絕說(shuō)明去向。王某多次向闞某索要未果；又以侵犯著作權(quán)為由，提起民事訴訟，案件也沒(méi)有結(jié)果。闞某的行為應(yīng)如何定性？

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)用民事法律來(lái)調(diào)整。

專家意見(jiàn)：陳澤憲、孫春雨認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪；黎宏認(rèn)為構(gòu)成侵占罪；楊明剛認(rèn)為應(yīng)按民事處理。

筆者意見(jiàn)：本案不構(gòu)成犯罪，應(yīng)按民事處理。司法解釋中“偷拿自己家里的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物”不包括夫妻之間偷拿對(duì)方財(cái)物的情形。因?yàn)榉蚱挢?cái)物本身就是共同所有的，談不上被對(duì)方秘密竊取，也談不上由對(duì)方代為保管，故不成立盜竊罪和侵占罪。

8、私自給商場(chǎng)積分卡加分兌換購(gòu)物券進(jìn)行消費(fèi)應(yīng)如何處理

特邀嘉賓：劉仁文（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）

狄世深（北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授）

吳孟栓（最高人民檢察院研究室副處長(zhǎng)）

案情：閆某伙同楊某，利用某商廈開(kāi)展惠民龍卡（具有打折、積分功能）積分返券活動(dòng)的機(jī)會(huì)，閆某在商廈用本人及他人身份證申請(qǐng)辦理了近10張惠民龍卡，楊某利用曾經(jīng)在商廈電腦部工作過(guò)并掌握密碼的便利，私自進(jìn)入商廈的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，向卡內(nèi)虛加積分80余萬(wàn)分（積分應(yīng)由實(shí)際消費(fèi)所得，一定的積分可以兌換一定的禮金券，在商廈可等同于人民幣進(jìn)行消費(fèi)），再由閆某持積分卡到商廈到前臺(tái)找熟人穆某兌換禮金券（兌換時(shí)應(yīng)該核實(shí)身份，核對(duì)積分記錄及購(gòu)物小票）。期間閆某與楊某共兌換禮金券共計(jì)人民幣5萬(wàn)余元并進(jìn)行消費(fèi)，后穆某感覺(jué)有問(wèn)題便停止兌換。直到案發(fā)。閆某、楊某的行為應(yīng)如何定性？

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成詐騙；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成職務(wù)侵占。

專家意見(jiàn)：狄世深、吳孟栓認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪；劉仁文認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪。

筆者意見(jiàn)：本案閆某、楊某構(gòu)成詐騙罪。楊某利用先前任職時(shí)掌握的密碼，冒充商廈管理者非法侵入商廈計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，利用管理者的操作權(quán)限人為地修改兩人所持惠民龍卡的積分，并非盜竊行為，而是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的無(wú)中生有行為。由于積分本身并非財(cái)物，虛增積分的行為單獨(dú)不能構(gòu)成詐騙罪，只是后續(xù)詐騙的預(yù)備行為。行為人持卡到商場(chǎng)前臺(tái)將虛假積分兌換成禮金券（有價(jià)票證）的行為，是直接騙取財(cái)物的關(guān)鍵行為，這里完全符合詐騙罪的要件。

9、嚇走竊賊并占有贓物的行為應(yīng)如何處理

特邀嘉賓：張?。◤V東省人民檢察院法律政策研究室副主任、法學(xué)博士）

李明（廣州大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）

徐彪（廣東省佛山市人民檢察院法律政策研究室主任）

案情：2005年8月10日凌晨三時(shí)許，劉某、龔某、朱某發(fā)現(xiàn)有四個(gè)人盜竊某體育館二樓的鋁合金窗，三人便心生邪念，商議在竊賊必經(jīng)的路口等竊賊出來(lái)，然后大喊抓賊，嚇走竊賊，趁機(jī)占有贓物。四名竊賊盜竊鋁合金門窗得手后，當(dāng)他們抬著兩捆鋁合金行至體育館旁邊的工地時(shí)，等候在此的劉某等三人便大聲喊：“干啥，偷東西？抓賊！”于是四人扔下價(jià)值人民幣3870元的鋁合金逃走。劉某等三人遂商量把四名男子扔下的鋁合金拿去賣。朱某在路邊攔了一輛的士，把鋁合金拉往收購(gòu)站，在途中被民警查獲。劉某等三人的行為應(yīng)如何定性？

分歧意見(jiàn)：一是認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；二是認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪；三是認(rèn)為構(gòu)成侵占罪；四是認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。

專家意見(jiàn)：徐彪、李明認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；張健認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。

筆者意見(jiàn)：本案劉某等三人構(gòu)成搶劫罪。劉某等三人利用對(duì)方作賊心虛的心理，采取暴露他人盜竊犯罪的手段，給對(duì)方造成強(qiáng)大的精神壓力，其作用效果等同于搶劫犯罪中使用暴力、脅迫手段，致使對(duì)方不敢反抗、不能反抗，從而被迫放棄財(cái)物，這種取財(cái)手段屬于搶劫罪中的“其他方法”。

10、借錢誘人參賭，逼取借款的行為如何定性

特邀嘉賓：孫國(guó)祥（南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

楊輝忠（南京大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）

王?。暇┦腥嗣駲z察院研究室主任）

馬林瑞（南京市江寧區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)）

案情：王某、胡某、李某、季某等六人事前共謀，自2004年起先后四次設(shè)賭局，誘人參賭，并主動(dòng)借錢給被害人押注。王某等人通過(guò)在紙牌上做手腳將所借賭資贏回，而后以索取借款為由，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅手段，強(qiáng)迫被害人編造謊言讓家人交付錢財(cái)，共獲利人民幣3.5萬(wàn)元。王某等人的行為應(yīng)如何定性？

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成賭博罪；二種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪；三種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；四種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪。

專家意見(jiàn)：王俊、孫國(guó)祥認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪；馬林瑞認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪；楊輝忠認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪與賭博罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

筆者意見(jiàn)：本案構(gòu)成搶劫罪。其中的賭博行為因結(jié)果被人為操縱而僅有形式上的意義，其實(shí)質(zhì)是為了非法占有被害人財(cái)物而制造借口，掩蓋搶劫的本來(lái)面目，由于當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅手段，強(qiáng)迫被害人讓家人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，被害人沒(méi)有回旋的余地，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。

11、被害人改變報(bào)案時(shí)陳述是否構(gòu)成偽證罪

特約嘉賓：劉仁文（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授）

陳永生（北京大學(xué)法學(xué)院副教授）

張晨（最高人民檢察院公訴廳干部）

案情：王某系某娛樂(lè)城所服務(wù)員。2006年的一天，李某和張某來(lái)該場(chǎng)所消費(fèi)，王某為其提供服務(wù)。張某和李某見(jiàn)附近無(wú)人，把王某關(guān)在包廂內(nèi)，不顧王某的哀求與反抗，將王某強(qiáng)奸。事后，王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，張、李被抓捕，二人對(duì)強(qiáng)奸行為供認(rèn)不諱。后來(lái)，王某以自愿與張、李發(fā)生關(guān)系為由要求撤回控告；同時(shí)，張、李二人也翻供，否認(rèn)暴力強(qiáng)奸行為。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查查明，張、李二人案發(fā)后，他們的親屬私下活動(dòng)，找到王某和她的家人，允諾給王某二萬(wàn)元作為補(bǔ)償，條件是王某迅速到公安機(jī)關(guān)撤回指控，并與張、李訂立“同盟”。王某同意了這樁交易，并向公安機(jī)關(guān)作了同張、李二人一致的虛假陳述。王某的行為是否構(gòu)成偽證罪？

分歧意見(jiàn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成偽證罪；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不構(gòu)成偽證明罪。

專家意見(jiàn)：張晨認(rèn)為構(gòu)成包庇罪；劉仁文認(rèn)為不構(gòu)成偽證罪，也不宜按犯罪處理；陳永生認(rèn)為不構(gòu)成偽證罪，不宜按犯罪處理。

筆者意見(jiàn)：王某的行為構(gòu)成包庇罪。這種案件若作無(wú)罪處理，將導(dǎo)致大量強(qiáng)奸案可以錢買刑、刑事訴訟隨時(shí)由被害人終結(jié)的后果。對(duì)于證人作偽證或者包庇的尚且入罪，作為刑事立案程序的啟動(dòng)人，更不能故意妨害司法活動(dòng)的正常進(jìn)行。直接否定犯罪人有犯罪行為的，不屬于偽證行為而屬于包庇行為。

12、媒體編輯從事商業(yè)斡旋活動(dòng)并收受財(cái)物如何定性

特邀嘉賓：李?；郏ū本煼洞髮W(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）

李繼華（北京市人民檢察院第二分院研究室主任）

王克強(qiáng)（北京市九洲律師事務(wù)所）

案情：劉某為某醫(yī)藥媒體編輯，該醫(yī)藥媒體是國(guó)務(wù)院某監(jiān)管局下屬單位。2000年7月至2001年12月間，劉某接受某藥業(yè)公司董事長(zhǎng)聶某的請(qǐng)托，通過(guò)某局受理辦、研究室、評(píng)審中心等部門的工作人員，為該藥業(yè)公司申報(bào)并成功取得某進(jìn)口藥品在國(guó)內(nèi)的代理銷售業(yè)務(wù)，劉某從中收受聶某人民幣10萬(wàn)元、美元6000元。

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成受賄罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成受賄罪。專家意見(jiàn)：李?；?、李繼華、王克強(qiáng)認(rèn)為現(xiàn)有材料不構(gòu)成受賄罪。

筆者意見(jiàn)：本案構(gòu)成受賄罪。某醫(yī)藥媒體系國(guó)務(wù)院某監(jiān)管局下屬單位，與某監(jiān)管局內(nèi)設(shè)職能機(jī)構(gòu)是平級(jí)的。劉某作為該媒體的編輯，屬于該媒體的實(shí)權(quán)人物。我國(guó)歷來(lái)重視宣傳工作，國(guó)家級(jí)媒體的地位和作用尤其重要，編輯的影響力大，故本案劉某屬于利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件進(jìn)行斡旋的情形，不應(yīng)有疑義。

13、國(guó)有公司為職工購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)如何處理

特邀嘉賓：陳忠林（西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

馮亞?wèn)|（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

張曉源（四川省人民檢察院法律政策研究室主任）

案情：1992年10月，四川省某國(guó)有企業(yè)投資820萬(wàn)元，在汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，該公司屬國(guó)有企業(yè)。開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理李某、副總經(jīng)理唐某、財(cái)務(wù)部經(jīng)理黃某及出納，于1997年11月開(kāi)會(huì)研究決定，為包括聘用人員在內(nèi)的12名職工購(gòu)買健康保險(xiǎn)、人壽險(xiǎn)、補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)等多種保險(xiǎn)。1998年，唐某接任總經(jīng)理職位后，沿襲了李某的做法，繼續(xù)為職工購(gòu)買保險(xiǎn)，并在“管理費(fèi)用”中列支。2004年，審計(jì)部門對(duì)該公司進(jìn)行了審計(jì)，后經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定確認(rèn)：該公司從1997年至2003年在管理費(fèi)用中列支購(gòu)買了保險(xiǎn)的金額是64萬(wàn)余元，其中6萬(wàn)余元是向市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)，其余58萬(wàn)購(gòu)買的是商業(yè)保險(xiǎn)。2004年11月至2005年3月，該公司職工退還了商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用。

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪；另一種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成此罪。專家意見(jiàn)：馮亞?wèn)|認(rèn)為行為性質(zhì)是私分國(guó)有資產(chǎn)，但綜合考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和積極退贓等情節(jié)，不宜定罪量刑。陳忠林認(rèn)為如果該公司沒(méi)有采取欺騙審計(jì)的手段，并且每年都通過(guò)了正常的審計(jì)，本案不宜作為犯罪處理。張曉源認(rèn)為公司效益好，可以考慮不定罪，公司效益不好，可以考慮定罪。

筆者意見(jiàn)：國(guó)有單位為職工購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)在2000年前后一度全國(guó)盛行，甚至蔓延到黨政機(jī)關(guān)，當(dāng)時(shí)的背景為國(guó)企大規(guī)模改制。2004年財(cái)政部、監(jiān)察部為此發(fā)文作出規(guī)定，在規(guī)定期間清退的，沒(méi)有規(guī)定還要追究責(zé)任（包括刑事責(zé)任）。用公款為職工購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，性質(zhì)是私分國(guó)有資產(chǎn)，違反了國(guó)家規(guī)定（1990年國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)管理工作的通知》第二條），基于當(dāng)時(shí)國(guó)家政策上的考慮，本案已經(jīng)對(duì)使用公款購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行了清退，故不再以犯罪論處。

14、股份制企業(yè)工會(huì)組織是否屬于刑法上的人民團(tuán)體

特邀嘉賓：謝望原（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

吳玉章《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志副主編，博士生導(dǎo)師）

楊興國(guó)（最高人民檢察院反貪污賄賂總局偵查指揮中心常務(wù)副主任）

案情：陳某于1993年5月?lián)文硣?guó)有企業(yè)工會(huì)主席。1994年該企業(yè)改制為股份制有限公司（國(guó)有股占75%），陳某于同年7月續(xù)任股份有限公司工會(huì)主席。1998年陳某再次被選舉為該公司工會(huì)主席。2003年1月，陳某被免去工會(huì)主席一職。自1995年至2003年1月前，陳某利用職務(wù)之便，為他人在職工組團(tuán)旅游、療養(yǎng)、職工活動(dòng)場(chǎng)館建設(shè)等方面謀取利益，共非法收受他人財(cái)物計(jì)23萬(wàn)余元。

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成受賄罪；另一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。專家意見(jiàn)：楊興國(guó)認(rèn)為根據(jù)情形認(rèn)定，兩種犯罪都有可能成立；謝望原認(rèn)為構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪；吳玉章認(rèn)為構(gòu)成受賄罪。

筆者意見(jiàn)：陳某構(gòu)成受賄罪。作為國(guó)有企業(yè)中的工會(huì)主席，提名權(quán)掌握在黨委手里，也屬于廠級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)認(rèn)定為受委派從事公務(wù)的人員，具有國(guó)家工作人員身份。工會(huì)主席在分管的工作范圍內(nèi)，仍屬于有職有權(quán)從事公務(wù)，收受賄賂的構(gòu)成受賄罪。

15、國(guó)家工作人員侵占私人財(cái)產(chǎn)如何處理 特邀嘉賓：徐海法（最高人民檢察院駐司法部燕城監(jiān)獄檢察室主任）

周光權(quán)（清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）

楊礦生（北京中同律師事務(wù)所主任律師）

王志勝（浙江省余姚市人民檢察檢察官）

案情一：李某系某監(jiān)獄管教警察。2004年至2005年間，該監(jiān)獄先后有多名服刑罪犯家屬或者朋友欲給服刑罪犯“改善生活”，先后將總額達(dá)10500元的現(xiàn)金交李，委托其幫忙給服刑人員購(gòu)買監(jiān)獄禁止的煙、酒、食品等以“改善生活”，但并未約定給付報(bào)酬事宜。李某一方面幫忙買東西給服刑罪犯，另一方面利用服刑罪犯及其家屬、朋友“不便打聽(tīng)具體用了多少錢”的心理，采取“多收少買”的方式截留占有部分差額，共私自占有人民幣5000余元。其間，部分服刑人員及其家屬雖然也懷疑“錢沒(méi)用完”，但因李某已“幫忙”，所購(gòu)買的又是監(jiān)獄禁止的物品，且懼怕李某的職務(wù)地位，故沉默了事。直到案，上述錢財(cái)才退還。

案情二：聞某系某看守所警察，社會(huì)關(guān)系多，有的在押人員稱其“關(guān)系廣、為人熱心”。2003年至2005年間，先后有多名外地籍在押人員私下請(qǐng)求聞某幫忙聯(lián)系“好點(diǎn)的律師”，并先后由在押人員的親屬等私下將2000元至5000元不等數(shù)額的現(xiàn)金交由聞某代請(qǐng)律師，但具體報(bào)酬未明確約定。聞某收取后一方面幫助在押人員聯(lián)系律師，另一方面采用“多收少付”的方式，私下里截留占有小部分差額，共私自占有人民幣20000余元。至案未退還。

分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成貪污罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成受賄罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪；一種意見(jiàn)認(rèn)為侵占罪。

專家意見(jiàn)：徐海法、周光權(quán)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪；楊礦生認(rèn)為可能構(gòu)成受賄罪、詐騙罪、侵占罪，具體情形具體分析；王志勝認(rèn)為構(gòu)成詐騙和侵占的想象競(jìng)合，擇一重罪，定詐騙罪。

筆者意見(jiàn)：總體上，兩人的行為就是一種接受委托提供服務(wù)的行為。前者是受委托買賣物品，后者受委托介紹律師，都是拿錢去跑腿的事。兩人都利用了職務(wù)上的便利，違規(guī)為他人提供了相關(guān)服務(wù)，并將多余的錢私自截留歸自己所有，實(shí)質(zhì)就是以權(quán)謀私，雖不成立犯罪，但構(gòu)成嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)。

作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院

肖佑良

第二篇：SAT2生物盡早備考才是王道

三立教育004km.cn

SAT2生物盡早備考才是王道

首先，我建議要選擇心理學(xué)、生物學(xué)和醫(yī)學(xué)專業(yè)的同學(xué)，最好能拿到生物成績(jī)。這個(gè)生物成績(jī)的要求遠(yuǎn)不如其他理科高，但是能體現(xiàn)你這方面的學(xué)術(shù)水平，這些專業(yè)都是想看到的。當(dāng)然如果太糟糕我們也最好不要提交了。那么什么是好成績(jī)?我的sat2生物老師表示上700 就很不錯(cuò)，730漂亮，750以上大神，滿分…幾乎不可能…大致情況就是這樣。

具體的，考試分為兩部分，第一部分是前60題是一樣的部分，從所有知識(shí)點(diǎn)范圍內(nèi)抽，后一部分是20題，分為E/M，分別側(cè)重于Ecology和Molecular，總共80題，1小時(shí)。大家可以根據(jù)自己的專業(yè)和擅長(zhǎng)方面在后面的題里面選一部分答。關(guān)于題目就講到這，很多信息大家上網(wǎng)一搜就有，我就不再啰嗦，講講我自己個(gè)人的備考經(jīng)驗(yàn)，希望能幫到大家。

關(guān)于生物單詞

記得我一開(kāi)始的時(shí)候抱著看一章記一章的心態(tài)直接翻開(kāi)了巴朗sat2生物，但是很久之后還是不記得meiosis減數(shù)分裂和mitosis有絲分裂兩個(gè)詞。這只是舉個(gè)例子，類似這兩個(gè)詞詞根或者拼寫本身恰好類似讓人一臉懵逼的詞還有很多，很明顯詞匯成了前往生物路上的第一道也是最大的坎。我其實(shí)也走了不少?gòu)澛?，一開(kāi)始太過(guò)于相信自己的記憶力。所以我希望其他同學(xué)以后能少走彎路。

盡早備考才是王道

首先，還是預(yù)早點(diǎn)時(shí)間開(kāi)始準(zhǔn)備吧，一個(gè)月對(duì)于詞匯來(lái)說(shuō)你可以背完但是絕對(duì)不能滾瓜爛熟，而且生物這東西你背了其實(shí)用處也限于你能用英文理解書(shū)里的內(nèi)容，做題的時(shí)候非常經(jīng)常地，你會(huì)看到四個(gè)選項(xiàng)都是不會(huì)的詞，而且下次又再不會(huì)出現(xiàn)的內(nèi)容，這就是生物考試。三立教育004km.cn

所以你如果有機(jī)會(huì)提前開(kāi)始一點(diǎn)，你可以先把基礎(chǔ)的詞背熟，到時(shí)候開(kāi)始攻克知識(shí)點(diǎn)和題目的時(shí)候，你可以理解的更好，而且這時(shí)候你看到不會(huì)的詞就不是和知識(shí)點(diǎn)詞匯一個(gè)樣了。為什么呢?因?yàn)槟愕拇竽X已經(jīng)可以清楚地識(shí)別你背熟了的詞，把那些生僻的詞剝離出來(lái)，你就會(huì)懂得用理解的內(nèi)容延伸到不懂的詞，并搞懂題目了(這也是生物答題的很重要的思維，稍后會(huì)講)。同時(shí)，如果你有心，有些不怎么基礎(chǔ)，但是也經(jīng)常出現(xiàn)的詞，可以記下來(lái)作為擴(kuò)充。

如果只剩下一個(gè)月

如果，你真的沒(méi)有這個(gè)時(shí)間提前超過(guò)一個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備的話，那就參考我的一個(gè)月魔鬼學(xué)習(xí)法。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)自己不能純靠眼熟記專業(yè)詞匯的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)試圖在網(wǎng)上搜資料，搜生物sat2詞匯。一番努力之后，我發(fā)現(xiàn)這樣的資料極少，可以說(shuō)幾乎沒(méi)有，有也只有一百多個(gè)詞。我開(kāi)始做了一件偉大的事情，自己整理詞匯：

我在過(guò)第一次教材的時(shí)候，就把所有不認(rèn)識(shí)的詞當(dāng)場(chǎng)查了意思并記下來(lái)(但只記英文)，事后整理到一個(gè)文檔里面;

第二天在看下一部分之前去文檔里，把每個(gè)詞的中文意思，相關(guān)的不懂的生物知識(shí)點(diǎn)，都查一遍。這時(shí)候，請(qǐng)大家不要記錄知識(shí)點(diǎn)，而只把單詞的意思、音標(biāo)等記下來(lái)，因?yàn)檫@時(shí)候是你把知識(shí)點(diǎn)變成自己的東西的時(shí)候。這時(shí)候我做的是把知識(shí)點(diǎn)相關(guān)的資料全部看過(guò)理解了之后，記下來(lái)。這時(shí)候你相對(duì)容易的進(jìn)行記憶，也算是一個(gè)學(xué)習(xí)方法吧。

我有大概一個(gè)星期多幾天，是晚睡早起趕單詞，想盡快把詞表做出來(lái)。(強(qiáng)迫癥的我后來(lái)在排版上也花了點(diǎn)時(shí)間)然后，把自己整理出來(lái)的單詞打印出來(lái)—三立教育004km.cn

—最后一稿大概是1100多，有些可能重復(fù)的沒(méi)刪掉——每天背一部分。當(dāng)時(shí)我應(yīng)該一個(gè)星期就背完了。怎么背?還有那么多事要做對(duì)吧。

正確的背單詞的姿勢(shì)

關(guān)于背單詞的方法，我的做法是把它們和知識(shí)點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，就像我在通過(guò)單詞記住一些知識(shí)點(diǎn)一樣。整理單詞的時(shí)候，我已經(jīng)把他們按巴朗書(shū)的章節(jié)順序排列好了，而同時(shí)我也過(guò)完了一次巴朗。這時(shí)候在背單詞的同時(shí)，我們要做的是開(kāi)始過(guò)第二次單詞。

每天可以給自己設(shè)立目標(biāo)，比如先看一次單詞，然后看對(duì)應(yīng)章節(jié)，看的時(shí)候不懂可以看單詞表(這也省了每次都查詞的工夫，不過(guò)我不建議把中文意思寫到書(shū)上，這樣會(huì)有依賴，你以后就不知道自己是自己會(huì)的還是瞄到中文會(huì)的)，看完那一章之后再過(guò)一次單詞，這樣基本上就記下來(lái)了。

在真的開(kāi)始復(fù)習(xí)和做題之前一定要先搞定單詞!一定要先搞定單詞!一定要先搞定單詞!重要的事情說(shuō)三遍!不然嚇?biāo)滥阕约翰粌斆?，很容易搞得心態(tài)出問(wèn)題。補(bǔ)充一句，整理單詞這個(gè)確實(shí)是我當(dāng)時(shí)找不到資料的無(wú)奈之舉，若你們能找到資料最好。但是我覺(jué)得自己整理下來(lái)，有心的話，還是很有幫助的。

第三篇：戶外拓展訓(xùn)練團(tuán)結(jié)才是王道

戶外拓展訓(xùn)練團(tuán)結(jié)才是王道！

2015年4月11日注定是一個(gè)難忘的日子。在這一天我們一行五十幾人來(lái)到的位于北京的明陽(yáng)拓展公司的戶外訓(xùn)練基地，這是公司組織的一次關(guān)于增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)意識(shí)的培訓(xùn)活動(dòng)。我相信每個(gè)人都參加過(guò)大大小小的培訓(xùn)。但有誰(shuí)會(huì)想到，短短兩天的訓(xùn)練能把妙趣橫生的游戲同你的人生、事業(yè)、伙伴聯(lián)系在一起？給你帶來(lái)無(wú)窮的樂(lè)趣、信心、勇氣和思索？引起心靈的強(qiáng)烈震撼和共鳴？在這里，每個(gè)項(xiàng)目都離不開(kāi)團(tuán)隊(duì)的支持和鼓勵(lì)、集體的智慧和力量。以下就是我的一些心得和感受，希望與所有的同仁們分享。當(dāng)日晚，破冰起航。

在教練講述的一個(gè)故事中，我們知道了拓展訓(xùn)練的由來(lái)和發(fā)展史。接著，就是“問(wèn)好”，當(dāng)教練說(shuō)“你好”，我們就回答“好，很好，**明天會(huì)更好。”在喊這幾句話時(shí)我的心情是激動(dòng)的、是澎湃的、是豪邁的。這簡(jiǎn)短的幾句話卻喊出了我們的氣勢(shì)，我們**人的氣勢(shì)。

接下來(lái)就是分隊(duì)。每個(gè)隊(duì)要有自己的隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)秘、安全員、衛(wèi)生員，大家一起設(shè)計(jì)自己的隊(duì)名、隊(duì)歌和隊(duì)訓(xùn)。我很榮幸被選為了隊(duì)長(zhǎng)。四十分鐘后，我?guī)ьI(lǐng)我們的隊(duì)伍整齊的站在了講臺(tái)上，喊出了我們的名字——“浩躍隊(duì)”。我們的口號(hào)是——“金號(hào)吹，戰(zhàn)鼓擂，浩躍浩躍怕過(guò)誰(shuí)”。我們的隊(duì)歌是——“我相信我就是我，我相信明天，我相信青春沒(méi)有地平線，在日落的海邊，在熱鬧的大街，**是我心中最美樂(lè)園”。次日，早上吃過(guò)早餐后，我們來(lái)到了訓(xùn)練場(chǎng)地。第一個(gè)項(xiàng)目是信任背摔。首先是加油鼓勁，所有隊(duì)員圍著我喊出我們的口號(hào)，為我加油鼓勁。然后我站在1.8米的跳臺(tái)上心情激動(dòng)的喊道：“我準(zhǔn)備好了，你們準(zhǔn)備好了嗎？”下方隊(duì)友們齊聲回答我“準(zhǔn)備好了，請(qǐng)相信我們。”這時(shí)我沒(méi)有感覺(jué)到一點(diǎn)點(diǎn)害怕，就這樣我直挺挺地向后倒去，倒在他們用胳膊組成的“床”上。感覺(jué)一陣暖流涌入我的心田，我的隊(duì)友值得我去信任。在這個(gè)活動(dòng)中，我們深深的感受到了對(duì)隊(duì)友的信任與責(zé)任，要相信我們的隊(duì)友，一定要接住我們的隊(duì)友。這，就是信任與責(zé)任。此時(shí)，我想到了在工作中，對(duì)同事要信任，對(duì)工作要有責(zé)任心，這樣才能更好的完成好我們的工作。第二個(gè)項(xiàng)目是空中抓杠。我是第一個(gè)上去的，在加油鼓勁之后，我登上了鐵梯，到達(dá)了最上方。之前，我認(rèn)為我的膽子很大，天不怕地不怕的，但是在這一刻我害怕了，當(dāng)我看到下面為我加油鼓勁的隊(duì)友時(shí)，我立刻感覺(jué)這不是我一個(gè)人在戰(zhàn)斗，還有我親愛(ài)的隊(duì)友在支持我鼓勵(lì)我，我身為隊(duì)長(zhǎng)，要做他們的榜樣，我不能失敗。這股力量推動(dòng)著我站在了高臺(tái)之上，我縱身一躍抓住了橫杠，至此，我順利的完成了這個(gè)項(xiàng)目。我認(rèn)為每個(gè)人都是不同的，是因?yàn)槲艺驹诓煌慕嵌热タ创總€(gè)人的，就如同這個(gè)游戲一樣，換個(gè)角度看待就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)感覺(jué)也會(huì)欺騙自己的。在下面看上面時(shí)，感覺(jué)很簡(jiǎn)單，很容易，你會(huì)說(shuō)“這有什么”。但是，當(dāng)你站在上面的時(shí)候，你就會(huì)知道，你的感覺(jué)是多么的錯(cuò)誤。所以，我想說(shuō)，不論在生活中，還是在工作中，我們都要去學(xué)會(huì)換位思考，站在他人的立場(chǎng)考慮一下，如果你是他，你會(huì)怎么做。同事之間要學(xué)著去理解，去體諒。這樣我們才能更積極的完成好我們的工作。

多一點(diǎn)支持，多一份自信，多一次成功。在兩天的訓(xùn)練中，明陽(yáng)拓展公司的教練對(duì)我們的鼓勵(lì)給我留下了深刻的印象，讓我們懂得了團(tuán)結(jié)，懂得了合作來(lái)戰(zhàn)勝一切困難，1+1大于2！

本文轉(zhuǎn)自明陽(yáng)天下拓展官網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

第四篇：考研,選華文考研輔導(dǎo)才是王道

考研，選華文考研輔導(dǎo)才是王道

俗話說(shuō)，“行百里，半九十”，可見(jiàn)這最后的“十里”，確實(shí)不容小覷。

接下來(lái)的兩天時(shí)間內(nèi)，很多考生或許會(huì)讓自己完全放松，或許會(huì)抓緊時(shí)間緊張復(fù)習(xí)，可是廈門大學(xué)在讀研究生郭曉林卻建議，臨考了，最好是爭(zhēng)取復(fù)習(xí)時(shí)間不變，甚至比之前稍微減少，以保持一種緊張的復(fù)習(xí)狀態(tài)，但又不至于讓自己感到疲勞。

考前兩天復(fù)習(xí)的最終目的是“讓備戰(zhàn)狀態(tài)持續(xù)”，考生在完成常規(guī)量的復(fù)習(xí)后，甚至可以去散散步、聽(tīng)聽(tīng)歌、聊聊天，完全沒(méi)必要為了沒(méi)復(fù)習(xí)好的知識(shí)點(diǎn)苦惱，因?yàn)檫@時(shí)候復(fù)習(xí)得再多對(duì)自己真正實(shí)力的提升也不會(huì)起多大作用，只會(huì)增加自己的緊張和不適。

飲食

注意衛(wèi)生，切忌盲目進(jìn)補(bǔ)

考研，就意味著腦細(xì)胞的大量消耗，所以到了最后關(guān)頭，飲食方面的安排也需要引起重視。重視，并不代表要“進(jìn)補(bǔ)”，有些考生或家長(zhǎng)在考前會(huì)特意提高飲食檔次來(lái)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，有些考生甚至還會(huì)喝一些營(yíng)養(yǎng)品，但這些其實(shí)都沒(méi)有必要。

中南大學(xué)研究生小鮑說(shuō)，前年她考研的時(shí)候，就有研友因?yàn)橐粫r(shí)間適應(yīng)不了“大補(bǔ)”而感到身體不適。她說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我在考試前，保證每天三餐都按時(shí)按量，飲食跟往常都一樣，狀態(tài)就很好了”。專業(yè)課我選擇的是華文考研，買了華文考研的全套專業(yè)課資料，按部就班的用這些資料作為重點(diǎn)進(jìn)行復(fù)習(xí)，然后參考著教材查缺不漏。我一直都是跟著華文考研專業(yè)課資料的重點(diǎn)進(jìn)行復(fù)習(xí)的，從基礎(chǔ)班到強(qiáng)化再到?jīng)_刺再到模擬，我感覺(jué)很充實(shí)，復(fù)習(xí)的也很充分。華文考研怎么樣呢？我個(gè)人覺(jué)得華文考研的專業(yè)課資料還是相當(dāng)不錯(cuò)的，能夠考研成功，專業(yè)課起到了很大的作用。

福建師范大學(xué)在讀研究生王軍去年在考試中就運(yùn)用了一些他平時(shí)總結(jié)出來(lái)的“應(yīng)急”技巧。他舉例，在政治考試中，如果遇到?jīng)]有復(fù)習(xí)到的知識(shí)點(diǎn)，完全不知道該怎么答題時(shí)，千萬(wàn)不能把題空在那里，一定要把能聯(lián)想到的相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)都寫上，興許所答的知識(shí)點(diǎn)和正確答案撞上了也不一定，“一切以多爭(zhēng)取分?jǐn)?shù)為主”。

另一種情況是，如果在兩個(gè)原理間拿捏不準(zhǔn)，實(shí)在無(wú)法確定題目的意思，就盡量寫全觀點(diǎn)，確保萬(wàn)無(wú)一失。

除了政治外，文理科都必考的英語(yǔ)(論壇)也有相應(yīng)技巧，王軍說(shuō)，如果看不懂文章，就聯(lián)系大背景推理，例如題干如果講到房?jī)r(jià)，就結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)進(jìn)行推敲，那么至少能選對(duì)幾個(gè)空，或者至少能幫助理解。

第五篇：變革才是王道（共）

生死之地，存亡之道，不可不察

現(xiàn)在大家也越來(lái)越意識(shí)到，市場(chǎng)與研發(fā)是企業(yè)最重要的兩個(gè)領(lǐng)域。如果說(shuō)市場(chǎng)是方向盤，研發(fā)就是發(fā)動(dòng)機(jī)。卓越的公司都是市場(chǎng)管理、研發(fā)管理兩手硬的公司，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到，閉門造車是極其不可取的方式，摒棄傳統(tǒng)的制造方式，以市場(chǎng)為導(dǎo)向。

具備優(yōu)秀的研發(fā)能力的企業(yè)，可以在不同層次企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中以快打慢，或者以產(chǎn)品差異化避免同質(zhì)化價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，逐步獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；或者可能以快速開(kāi)發(fā)低成本富有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，打破領(lǐng)先企業(yè)的壟斷地位，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換，在注重開(kāi)發(fā)的同時(shí)，也要注重產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)，進(jìn)行供應(yīng)鏈的開(kāi)發(fā)與管理，尋找物美價(jià)廉的供應(yīng)商。

但是研發(fā)活動(dòng)由于其復(fù)雜性與專業(yè)特點(diǎn)也比較難以管理與改進(jìn)，這的確是我司在研發(fā)管理方面遭遇到的困局，這些困局的表現(xiàn)形式紛繁多樣，總結(jié)概括起來(lái)為四種：開(kāi)發(fā)進(jìn)度普遍延期，延期率達(dá)到80%-90%的情形也多不勝數(shù)；第二種就是產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定，像其中一款后視攝像頭收到市場(chǎng)反饋，在客戶用了幾個(gè)月后，發(fā)現(xiàn)鏡片上有霧氣，出現(xiàn)模糊，接插頭出現(xiàn)進(jìn)水，短路的現(xiàn)象，維修和更改消耗巨大資源；第三種就是現(xiàn)在市場(chǎng)透明清晰度高，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比較成本高企，競(jìng)爭(zhēng)力地下；第四種就是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)到一半就下馬，中途流標(biāo)，客戶終止開(kāi)發(fā)等等，導(dǎo)致資源時(shí)間的浪費(fèi)，而且這四種不良的表現(xiàn)常常還是同時(shí)交織在一起。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)研發(fā)管理變革打破研發(fā)困局，實(shí)現(xiàn)公司研發(fā)能力跨越式提升。為擺脫困局，便要進(jìn)行研發(fā)管理變革的嘗試，要讓其研發(fā)能力轉(zhuǎn)換為公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

公司的優(yōu)勢(shì)地位是相對(duì)的、不是固定不變的。例如贏得勝局可能是相對(duì)國(guó)內(nèi)而言的，而面向跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)，肯快就會(huì)陷入僵局，甚至在與跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中敗北，由僵局轉(zhuǎn)換為困局，危局乃至被淘汰出局，只有變革從而形成新的局面，進(jìn)而成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中新的優(yōu)勝者，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存活。