第一篇：【時(shí)政熱點(diǎn)】公務(wù)員上班看書被問責(zé)!真是紀(jì)委“小題大做”嗎？

【時(shí)政熱點(diǎn)】是備考2017年黑龍江公務(wù)員考試的考生必看的內(nèi)容，行測、申論題目中都有可能涉及。今日的一則標(biāo)題為“公務(wù)員上班看書、喝牛奶被問責(zé)！真是基層紀(jì)委“小題大做”嗎？”的新聞就與公務(wù)員及公務(wù)員考試息息相關(guān)：

上班看書、喝牛奶，下班打麻將??對(duì)于這些“小事”，監(jiān)察機(jī)關(guān)的行為到底是“不手軟”還是“矯枉過正”？這根規(guī)定的紅線應(yīng)該怎么畫？

近日，江西九江市紀(jì)委發(fā)布消息，共青城市紀(jì)委通報(bào)了8起春節(jié)后違反工作紀(jì)律問題，其中有一條值得各位考生注意：“發(fā)統(tǒng)局窗口，一名男子正在低頭看與工作無關(guān)的書籍”。

該窗口工作人員趙某上午因沒有群眾前來咨詢和辦理業(yè)務(wù)，拿出華東師范大學(xué)出版社1983年出版的《大學(xué)語文》翻閱。行政服務(wù)中心對(duì)其進(jìn)行了談話提醒。

看到這，小編想到了前段時(shí)間引發(fā)輿論關(guān)注的“員工上班喝牛奶”“護(hù)士下班打麻將”等紀(jì)檢問責(zé)處罰事件。

這幾起事件均因“細(xì)節(jié)”而起，對(duì)此，大部分網(wǎng)民支持監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“不留死角”，也有聲音認(rèn)為“紀(jì)委小題大做”。

中央明確：“堅(jiān)決克服懶政、怠政”

黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》強(qiáng)調(diào)：

“行政機(jī)關(guān)要堅(jiān)持法定職責(zé)必須為、法無授權(quán)不可為，勇于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)決糾正不作為、亂作為，堅(jiān)決克服懶政、怠政，堅(jiān)決懲處失職、瀆職?！?/p>

此外，在上述事件中，針對(duì)被通報(bào)處罰的違紀(jì)行為，三個(gè)地方均有相關(guān)規(guī)定或舉措。

江西共青城市廉政巡察組去年就重點(diǎn)查找違反政治紀(jì)律及政治規(guī)矩、廉潔紀(jì)律、組織紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律等方面的問題。

2月8日，湖南郴州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察室開出一份問責(zé)意見單，通報(bào)一名員工早上9點(diǎn)在辦公室喝牛奶。

對(duì)此，小編查詢發(fā)現(xiàn)，郴州高新園區(qū)曾出臺(tái)方案，規(guī)定員工工作時(shí)間不能從事與工作無關(guān)的事，整治“精神不振，不遵守工作紀(jì)律，上班遲到早退，開會(huì)玩手機(jī)、講小話、打瞌睡”。

《園區(qū)紀(jì)工委交辦意見單》

在“護(hù)士下班打麻將”一事中，貴陽市第一人民醫(yī)院普外二科護(hù)士馬某君在南明區(qū)御庭軒餐飲店打麻將，被紀(jì)委檢查組發(fā)現(xiàn)，院方要求馬某君做出書面檢查，同時(shí)扣罰其3個(gè)月績效。

而實(shí)際上，在2014年，貴陽市就曾出臺(tái)規(guī)定，“公職人員不許在除家庭以外的公共場所進(jìn)行打麻將等類似活動(dòng)”。

十八大以來，中央?yún)栃小鞍隧?xiàng)規(guī)定”，從嚴(yán)治黨，從嚴(yán)治吏，“管住大多數(shù)”，讓公職人員凜然自省，這樣的力度深得民心。

而紀(jì)檢監(jiān)察工作的輿論焦點(diǎn)也逐漸從“打虎大案”擴(kuò)大到像“因無人咨詢翻閱《大學(xué)語文》”這樣的“細(xì)節(jié)小事”。

為何“細(xì)節(jié)小事”卻引發(fā)輿論關(guān)注？

對(duì)此，人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論稱，這類情況實(shí)則折射出三方面的價(jià)值沖突。

其一，公眾對(duì)相關(guān)規(guī)定不夠了解，更談不上理解。

如果相關(guān)報(bào)道再完整一些，公眾掌握的情況更充分一些，能夠厘清事情的來龍去脈，并體會(huì)到相關(guān)規(guī)定出臺(tái)的時(shí)代背景，也許就會(huì)多一些理解，而不會(huì)那么激動(dòng)了。

其二，公眾對(duì)處罰是否合理產(chǎn)生了疑問。

禁止員工工作時(shí)間從事與工作無關(guān)的事，確有必要，但是總不能連牛奶都不能喝吧?正如有學(xué)者所稱，強(qiáng)調(diào)工作紀(jì)律同時(shí)，更要對(duì)于員工基本的生活、生理上的需求，有充分的保障和滿足。

其三，公眾對(duì)相關(guān)部門處罰過嚴(yán)嘖有煩言。

護(hù)士非工作時(shí)間打麻將，多大的事呢，居然被扣罰3個(gè)月績效，未免過于苛嚴(yán)。有律師認(rèn)為，醫(yī)院扣罰績效涉嫌違反勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定。誠然，處罰不能任性，更不能違法，否則就難以服眾。

針對(duì)上述“小事引發(fā)熱議”的輿論常態(tài)，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室評(píng)論表示：

該情況的發(fā)生既有事件開始走入公眾視野帶來的“新鮮感”，也不排除個(gè)別案例中輿情回應(yīng)失當(dāng)?shù)囊蛩亍?/p>

比如，在“員工上班時(shí)間喝牛奶”事件引發(fā)輿論后，郴州高新區(qū)黨工委委員、紀(jì)工委書記黃志中回應(yīng)稱，相關(guān)單位只對(duì)其進(jìn)行了口頭的批評(píng)教育并表示“喝牛奶”措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，讓大家的理解出現(xiàn)偏差。

這份問責(zé)意見單是該園區(qū)紀(jì)工委在暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)某工作人員在上班期間“一邊喝核桃早餐奶，一邊瀏覽網(wǎng)頁，旁邊還有一些零食”，為此做出了批評(píng)教育的決定。

“有關(guān)部門輿情應(yīng)對(duì)和引導(dǎo)需要兼顧法與理、公與私、偏與全三方面話題，為落實(shí)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”提供良好輿論環(huán)境?！比嗣窬W(wǎng)輿情監(jiān)測室發(fā)文強(qiáng)調(diào)。

專家：監(jiān)督執(zhí)紀(jì)也可剛?cè)岵?jì)

單就事件本質(zhì)來說，上班時(shí)間做私人的事情的確會(huì)造成不良影響。

不僅影響工作，如果是窗口單位，還會(huì)給來辦事的群眾造成紀(jì)律不嚴(yán)、態(tài)度不端正甚至不作為等不良印象。

對(duì)此，《人民法院報(bào)》發(fā)文表示：

相關(guān)部門雖不必為上班時(shí)間喝杯牛奶太較真，但也不能輕視“上班時(shí)間吃早餐”等現(xiàn)象背后可能隱藏的真問題。

我們知道，吃早飯雖是生活必需，也應(yīng)該盡量在工作之前解決，不管喝牛奶還是咖啡，都不能成為不守紀(jì)律，及耽誤為群眾辦事的借口。

即便是更加“人性化”的下午茶時(shí)間，緩解小餓小困添點(diǎn)小零食，也要盡量避免造成群眾誤解。

人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室認(rèn)為，公眾對(duì)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)仍存“刻板印象”。

黨的十八大以來，一批涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部被查處，反腐成績斐然，贏得輿論高度贊譽(yù)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)“辦大案”的輿論“人設(shè)”也被固定。

當(dāng)“上班喝牛奶被問責(zé)”這類“庸常生活”相關(guān)消息出現(xiàn)時(shí)，輿論的“刻板印象”一時(shí)難以適應(yīng)，個(gè)別脫離事件背景的評(píng)論即見諸網(wǎng)間。

對(duì)于這些“小事”，監(jiān)察機(jī)關(guān)的行為到底是“不手軟”還是“矯枉過正”？這根規(guī)定的紅線應(yīng)該怎么畫？有關(guān)部門還需在兼顧情理法上多做探索。

《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》就曾發(fā)文痛批“湊數(shù)問責(zé)”問題，文章稱：

一些地方和單位對(duì)落實(shí)全面從嚴(yán)治黨“兩個(gè)責(zé)任”仍然喊在嘴上、浮在面上，在問責(zé)上有“湊數(shù)”嫌疑，把不屬于黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任追究的事項(xiàng)也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

中國人民大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任周淑真表示：“雖然應(yīng)該強(qiáng)調(diào)紀(jì)律，但是都是正常要求。自由和紀(jì)律其實(shí)是統(tǒng)一的，不是對(duì)立的。不能強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面，而否定另一個(gè)方面。強(qiáng)調(diào)工作紀(jì)律同時(shí)，更要對(duì)于員工基本的生活、生理上的需求，有充分的保障和滿足”。

第二篇：2017浙江公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：15名干部因“不擔(dān)當(dāng)、不作為”被問責(zé)

http://zj.offcn.com

2017浙江公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：15名干部因“不擔(dān)當(dāng)、不作為”被問責(zé)

不作為不擔(dān)當(dāng)廣受詬病，但當(dāng)下仍有一些黨員干部怕事不敢為、懶政不想為、平庸不能為、為私不去為。有的不愿擔(dān)事，樂于“一張報(bào)紙一包煙，優(yōu)哉游哉過一天”;有的熱衷于等待觀望，“只要不出事、寧愿不做事”;有的習(xí)慣于拖延應(yīng)付，得過且過，辦事走過場，不負(fù)責(zé)任??明明知道這樣做不對(duì)，一些人為什么還敢如此呢?一個(gè)重要的原因是，他們相信“不做事就不會(huì)出事”。

真的是這樣嗎?15名干部因“不擔(dān)當(dāng)、不作為”被問責(zé)，就是一個(gè)清晰有力的回答。因?yàn)閷?duì)上級(jí)部署被動(dòng)執(zhí)行、失職失責(zé)，青山區(qū)原區(qū)委常委、副區(qū)長徐文斌被免職;因?yàn)槎酱僦挝勐呢?zé)不力，大冶環(huán)保局原局長等6人被問責(zé);因?yàn)榉康禺a(chǎn)公司違法在長江邊挖基坑，鄂州河道堤防管理處副主任等受處分??這些典型問題的處理傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：不是腐敗才會(huì)被問責(zé)，不擔(dān)當(dāng)不作為，同樣也要被問責(zé)。

以問責(zé)的利器，堅(jiān)決懲治不擔(dān)當(dāng)不作為，不是小題大做，而是應(yīng)然之舉。一個(gè)副區(qū)長拖延應(yīng)付、失職失責(zé)，就導(dǎo)致青山區(qū)約10平方公里區(qū)域生活污水直排長江，造成一時(shí)難以完全修復(fù)的生態(tài)污染，能說不擔(dān)當(dāng)不作為“不具危害性”“無傷大雅”嗎?不擔(dān)當(dāng)不作為，耽誤的是發(fā)展機(jī)遇，阻礙的是改革步伐，損害的是百姓利益，和貪污腐敗一樣，是關(guān)系到改革發(fā)展事業(yè)成敗、關(guān)系到黨的執(zhí)政根基的大事。對(duì)此既不能輕描淡寫，口頭上教育、強(qiáng)調(diào)，也不能單靠黨員干部的覺悟和境界。

以問責(zé)的利器，堅(jiān)決懲治不擔(dān)當(dāng)不作為，不是一陣風(fēng)，而是制度使然?！吨袊伯a(chǎn)黨問責(zé)條例》問責(zé)之箭指向的一個(gè)清晰靶心，就是“不擔(dān)當(dāng)”。加大問責(zé)力度，讓失責(zé)必問成為常態(tài)，對(duì)不擔(dān)當(dāng)、不負(fù)責(zé)、不作為、亂作為的黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部動(dòng)真、碰硬、較真、叫板，把該打的板子狠狠打下去。失責(zé)必問，以有力問責(zé)倒逼責(zé)任落實(shí)將是常態(tài)。“無事一身輕”已經(jīng)到頭了，“不求有功但求無過”不適用了，“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”混不下去了，紀(jì)檢監(jiān)察部門堅(jiān)決問責(zé)的硬度，讓我們看到了不作為的末路。這就是全面從嚴(yán)治黨帶來的必然變化，主動(dòng)適應(yīng)這種變化，積極作為、勇于擔(dān)當(dāng)，不是什么高要求，而是一種起碼的價(jià)值遵循——對(duì)黨忠誠就須對(duì)黨的事業(yè)竭力盡心，“沒有擔(dān)當(dāng)，半點(diǎn)忠誠也沒有。”

浙江中公教育

第三篇：2011公務(wù)員申論熱點(diǎn)問責(zé)機(jī)制

問責(zé)機(jī)制

2011年國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)之問責(zé)機(jī)制

【背景鏈接】

中共中央政治局2009年5月22日召開會(huì)議，審議并通過《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》。這是我們黨歷史上第一次將“問責(zé)”制度納入黨的紀(jì)律條例，第一次規(guī)定出問題不僅要問責(zé)行政負(fù)責(zé)人，更要問責(zé)黨委負(fù)責(zé)人，也是第一次對(duì)被“問責(zé)”官員“復(fù)出”作出明文規(guī)定。

2010年溫家寶政府工作報(bào)告指出：強(qiáng)化行政問責(zé)，對(duì)失職瀆職、不作為和亂作為的，要嚴(yán)肅追究責(zé)任。各地區(qū)、各部門對(duì)中央的決策部署要執(zhí)行有力，絕不允許各自為政。各級(jí)行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員要自覺遵守憲法和法律，嚴(yán)格依法行政。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

[內(nèi)涵]問責(zé)機(jī)制說到底是一個(gè)誰來問責(zé)的問題，是一個(gè)向誰負(fù)責(zé)的問題。權(quán)力是人民賦予的，當(dāng)然是要對(duì)人民負(fù)責(zé)。所以問責(zé)機(jī)制的內(nèi)驅(qū)力就要落實(shí)在群眾的監(jiān)督權(quán)上。常態(tài)化的政府問責(zé)，必須以健全的問責(zé)機(jī)制為基礎(chǔ)，通過立法確保各級(jí)政府部門和官員的權(quán)力始終處于一種負(fù)責(zé)任狀態(tài)，杜絕任何行使權(quán)力的行為脫離法定責(zé)任機(jī)制的監(jiān)控。

[意義]第一，它是硬約束。制約、規(guī)范了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，有多大的“權(quán)”就擔(dān)多大的“責(zé)”。這必將大大增強(qiáng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任意識(shí)。第二，它是寬范圍。以前行政行為出問題，主要問責(zé)行政負(fù)責(zé)人，黨委負(fù)責(zé)人并沒有進(jìn)行問責(zé)的規(guī)定。問責(zé)規(guī)定第一次把黨委負(fù)責(zé)人納入問責(zé)范圍。第三，它是民字牌。這個(gè)規(guī)定不但把依靠群眾寫入原則之中，而且明文點(diǎn)出“檢舉、控告”是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)問責(zé)的線索來源，并重視對(duì)群體性事件的問責(zé)。另外，對(duì)民眾反映強(qiáng)烈的問題官員異地復(fù)出現(xiàn)象，也做了詳細(xì)規(guī)定。

[措施]一方面要從立法上進(jìn)一步細(xì)化政府和官員的權(quán)責(zé)，不僅開出官員明細(xì)的“權(quán)力清單”，更需設(shè)計(jì)出明確的失職狀態(tài)下的責(zé)任后果；另一方面，須以嚴(yán)密的規(guī)則將各種責(zé)任方式、問責(zé)主體、問責(zé)程序以及責(zé)任實(shí)現(xiàn)的監(jiān)督等納入法制軌道，尤其是要建立對(duì)問責(zé)的事后監(jiān)督制度，對(duì)免職官員的復(fù)出進(jìn)行必要的約束，以防止官員問責(zé)流于形式。

第四篇：2017寧夏公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：15名干部因“不擔(dān)當(dāng)、不作為”被問責(zé)

寧夏分部

nx.offcn.com

2017寧夏公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：15名干部因“不擔(dān)當(dāng)、不作為”

被問責(zé)

2017年3月29日

10:00:49 來源：荊楚網(wǎng)

時(shí)政熱點(diǎn)是公職類考試的命題來源之一，不僅筆試會(huì)有相關(guān)的內(nèi)容，面試中也會(huì)根據(jù)一些熱門的新聞進(jìn)行命題，在這里中公教育專家整理了一些近期時(shí)政熱點(diǎn)相關(guān)的資料分享給各位考生，希望對(duì)各位的考試能有所幫助。

需要更多指導(dǎo)，請(qǐng)選擇在線咨詢一對(duì)一解答。

不作為不擔(dān)當(dāng)廣受詬病，但當(dāng)下仍有一些黨員干部怕事不敢為、懶政不想為、平庸不能為、為私不去為。有的不愿擔(dān)事，樂于“一張報(bào)紙一包煙，優(yōu)哉游哉過一天”;有的熱衷于等待觀望，“只要不出事、寧愿不做事”;有的習(xí)慣于拖延應(yīng)付，得過且過，辦事走過場，不負(fù)責(zé)任??明明知道這樣做不對(duì)，一些人為什么還敢如此呢?一個(gè)重要的原因是，他們相信“不做事就不會(huì)出事”。

真的是這樣嗎?15名干部因“不擔(dān)當(dāng)、不作為”被問責(zé)，就是一個(gè)清晰有力的回答。因?yàn)閷?duì)上級(jí)部署被動(dòng)執(zhí)行、失職失責(zé)，青山區(qū)原區(qū)委常委、副區(qū)長徐文斌被免職;因?yàn)槎酱僦挝勐呢?zé)不力，大冶環(huán)保局原局長等6人被問責(zé);因?yàn)榉康禺a(chǎn)公司違法在長江邊挖基坑，鄂州河道堤防管理處副主任等受處分??這些典型問題的處理傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：不是腐敗才會(huì)被問責(zé)，不擔(dān)當(dāng)不作為，同樣也要被問責(zé)。

以問責(zé)的利器，堅(jiān)決懲治不擔(dān)當(dāng)不作為，不是小題大做，而是應(yīng)然之舉。一個(gè)副區(qū)長拖延應(yīng)付、失職失責(zé)，就導(dǎo)致青山區(qū)約10平方公里區(qū)域生活污水直排長江，造成一時(shí)難以完全修復(fù)的生態(tài)污染，能說不擔(dān)當(dāng)不作為“不具危害性”“無傷大雅”嗎?不擔(dān)當(dāng)不作為，耽寧夏分部

nx.offcn.com

誤的是發(fā)展機(jī)遇，阻礙的是改革步伐，損害的是百姓利益，和貪污腐敗一樣，是關(guān)系到改革發(fā)展事業(yè)成敗、關(guān)系到黨的執(zhí)政根基的大事。對(duì)此既不能輕描淡寫，口頭上教育、強(qiáng)調(diào)，也不能單靠黨員干部的覺悟和境界。

以問責(zé)的利器，堅(jiān)決懲治不擔(dān)當(dāng)不作為，不是一陣風(fēng)，而是制度使然?！吨袊伯a(chǎn)黨問責(zé)條例》問責(zé)之箭指向的一個(gè)清晰靶心，就是“不擔(dān)當(dāng)”。加大問責(zé)力度，讓失責(zé)必問成為常態(tài)，對(duì)不擔(dān)當(dāng)、不負(fù)責(zé)、不作為、亂作為的黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部動(dòng)真、碰硬、較真、叫板，把該打的板子狠狠打下去。失責(zé)必問，以有力問責(zé)倒逼責(zé)任落實(shí)將是常態(tài)?！盁o事一身輕”已經(jīng)到頭了，“不求有功但求無過”不適用了，“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”混不下去了，紀(jì)檢監(jiān)察部門堅(jiān)決問責(zé)的硬度，讓我們看到了不作為的末路。這就是全面從嚴(yán)治黨帶來的必然變化，主動(dòng)適應(yīng)這種變化，積極作為、勇于擔(dān)當(dāng)，不是什么高要求，而是一種起碼的價(jià)值遵循——對(duì)黨忠誠就須對(duì)黨的事業(yè)竭力盡心，“沒有擔(dān)當(dāng)，半點(diǎn)忠誠也沒有?！?/p>

[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。

更多內(nèi)容，一起來看看寧夏公職類考試課程是如何設(shè)置教學(xué)的！

中公教育寧夏公職類考試培訓(xùn)與輔導(dǎo)專家提醒您，備考有計(jì)劃，才能在公考大戰(zhàn)中拔得頭籌！寧夏公職類考試題庫邀請(qǐng)您一同刷題！

第五篇：局長私下說錯(cuò)話被問責(zé)合理嗎

局長私下說錯(cuò)話被問責(zé)合理嗎？

在網(wǎng)上流傳的關(guān)于福建省長樂市環(huán)保局局長陳桂光稱“局長電話一般群眾不能打”事件，目前有了最新進(jìn)展?！度嗣袢?qǐng)?bào)》記者日前從長樂市委了解，當(dāng)事環(huán)保局局長已被停職。公共官員，既是媒體監(jiān)督的對(duì)象，又是媒體的朋友。說到監(jiān)督，并不是說媒體與新聞工作者就是一種敵我關(guān)系，時(shí)刻準(zhǔn)備著抓住一點(diǎn)置對(duì)方于死地。說錯(cuò)了一句話，局長被停職，這樣的做法總是讓人感覺到不是味兒：私下的對(duì)話，必須經(jīng)受公開的問責(zé)嗎？

筆者認(rèn)為，記者以一般群眾的名義投訴，最后抓住的不是對(duì)方處理問題的對(duì)錯(cuò)，而是對(duì)其接待的態(tài)度大加譴責(zé)。這樣的伏擊采訪，讓對(duì)方在猝不及防中掉入陷阱，并不符合于新聞監(jiān)督的長期利益，媒體朋友們應(yīng)該慎用為妙。

電話聯(lián)系，一般而言是一種私下的對(duì)話，既可以互相客氣，也可以率性而為。但是，偷偷錄音，公開曝光，就好比你在不知情的情況下在街頭上了一個(gè)單向透明的公廁。坦言之，我們可以感覺到，該局長在接聽電話時(shí)，就是基于私下的對(duì)話而采取的對(duì)話方式，雖然簡單粗暴，但是卻基于對(duì)于私人對(duì)話應(yīng)有信任而采取的態(tài)度。但是，這樣的信任在本事件中是錯(cuò)誤的，他對(duì)話的不是一個(gè)普通人：而是私下錄音，并且會(huì)將錄音放到網(wǎng)上的人。他不幸地上了一個(gè)單向透明的公廁了。

我總是認(rèn)為，在當(dāng)今社會(huì)，一個(gè)人接了你的電話本身就是緣份，否則對(duì)于陌生電話，他大可采取拒接的方式，讓你在對(duì)話另一端干著急。即使在對(duì)話中，我們沒有得到自己得到的東西，我們也要感謝這樣的緣份，畢竟打電話者是有備而來，是主動(dòng)的，是對(duì)話議程的設(shè)置者。而接電話者，是被動(dòng)的，倉促的，無準(zhǔn)備的，在這樣的情況下，他答非所問，態(tài)度差強(qiáng)人意其實(shí)可以理解。伏擊采訪，抓住一點(diǎn)，這樣的做法，其實(shí)是破壞了人與人之間的信任。我不贊同這樣的伏擊采訪，因?yàn)檫@樣的采訪，無謂地暴露了別人的隱私，卻不注重事情的真相。其實(shí)人就是一個(gè)不完美的存在，在私下里誰也經(jīng)不起放大鏡的審查，我們所要求的是公德的完美，也就是在正兒八經(jīng)的公共程序中能夠經(jīng)得起監(jiān)督。也許在接觸中，媒體會(huì)接觸很多人的私情，但是我認(rèn)為媒體應(yīng)該明白公與私的界限，從而有所為和有所不為。