第一篇：2015.05.31 掩飾隱瞞犯罪所得罪的認(rèn)識(shí)

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題探討

史衛(wèi)忠 李 瑩

【內(nèi)容提要】掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是司法實(shí)踐中的常見(jiàn)犯罪，如何準(zhǔn)確進(jìn)行司法認(rèn)定，對(duì)檢察機(jī)關(guān)正確提起公訴意義重大。本文認(rèn)為，無(wú)體物、不動(dòng)產(chǎn)可以成為本罪的犯罪對(duì)象，而因犯罪而產(chǎn)生的物品以及犯罪工具都不是犯罪所得，不能成為本罪的犯罪對(duì)象。上游犯罪行為人本人不能構(gòu)成本罪，至于上游犯罪的共犯則應(yīng)結(jié)合具體司法實(shí)踐予以認(rèn)定。對(duì)行為人“明知”的判定，需要結(jié)合案件證據(jù)和其他事實(shí)作出綜合判斷。對(duì)本罪情節(jié)輕重的把握需要特別注意對(duì)情節(jié)顯著輕微和情節(jié)嚴(yán)重的理解。

【關(guān)鍵詞】掩飾 隱瞞犯罪所得 犯罪所得收益罪 上游犯罪明知

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是司法實(shí)踐中常見(jiàn)、多發(fā)犯罪?！缎谭ㄐ拚?/p>

（六）》和《刑法修正案

（七）》連續(xù)兩次對(duì)刑法第三百一十二條作出修改，2009年最高人民法院《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）進(jìn)一步對(duì)本罪司法實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題作出了明確規(guī)定。

一、犯罪對(duì)象的理解

《刑法修正案

（六）》將窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪的犯罪對(duì)象由“犯罪所得的贓物”修改為“犯罪所得及其產(chǎn)生的收益”，使得本罪的犯罪對(duì)象范圍有所擴(kuò)大。關(guān)于本罪犯罪對(duì)象的理解存在以下突出問(wèn)題：

（一）犯罪所得及其收益的涵義

犯罪所得，是指上游犯罪行為人通過(guò)犯罪行為所獲得的財(cái)物（贓款或贓物），是實(shí)施犯罪行為追求的目的物。一切犯罪所得，無(wú)論是因犯侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪所得，還是因犯其他類型犯罪所得，都屬于犯罪所得。對(duì)犯罪所得的轉(zhuǎn)化財(cái)物，以及混同于合法財(cái)產(chǎn)中的犯罪所得部分，如通過(guò)改造、改裝、附合、加工等方式改變犯罪所得形態(tài)，將盜竊的棉花制成布料，把搶劫的汽車部件組裝成汽車，都不能導(dǎo)致犯罪所得性質(zhì)的喪失，仍應(yīng)認(rèn)定為犯罪所得。關(guān)于犯罪所得的屬性，有體物、動(dòng)產(chǎn)是核心部分，但無(wú)體物、不動(dòng)產(chǎn)也可以成為犯罪對(duì)象。除了物之外，財(cái)產(chǎn)上利益，不論是物化的財(cái)產(chǎn)上利益還是沒(méi)有物化的財(cái)產(chǎn)上利益都可以成為本罪的犯罪對(duì)象。⑴

犯罪所得收益，是指上游犯罪行為人將犯罪所得用于合法或者非法投資、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)所形成的各種經(jīng)濟(jì)利益。“收益”是針對(duì)上游犯罪行為人而言，它既包括上游犯罪行為人將犯罪所得銷售、交換后所得的現(xiàn)金或其他財(cái)產(chǎn)性收益，也包括犯罪所得產(chǎn)生的孳息（包括天然孳息和法定孳息）。如上游犯罪行為人或其他人販賣贓物所獲得的贓款，或者將贓款兌換成其他種類貨幣，都應(yīng)認(rèn)定為犯罪所得收益。有論者認(rèn)為，犯罪所得收益應(yīng)理解為對(duì)犯罪所得進(jìn)行處理后產(chǎn)生的超過(guò)犯罪所得的利潤(rùn)，⑵筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)并不正確，因?yàn)樗痉▽?shí)踐中并不是所有處理犯罪所得的行為都會(huì)產(chǎn)生超過(guò)犯罪所得的利潤(rùn)，將犯罪所得低價(jià)處置的情況大量存在。如甲盜竊1萬(wàn)元財(cái)物后以1000元低價(jià)銷售給他人，這1000元錢顯然屬于犯罪所得收益。

（二）犯罪產(chǎn)生的物品及犯罪工具是否屬于犯罪所得

筆者認(rèn)為，因犯罪而產(chǎn)生的物品以及犯罪工具（包括犯罪分子為實(shí)施犯罪行為制造的物品）都不是犯罪所得，對(duì)此類物品實(shí)施的掩飾、隱瞞行為，均不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，應(yīng)區(qū)分不同的行為方式，認(rèn)定為包庇罪或者幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，以及法律規(guī)定與該特定物品相關(guān)的其他犯罪，或者前罪的共同犯罪等。如走私犯已經(jīng)將走私物品運(yùn)入境內(nèi)，但走私物品尚未脫手時(shí)他人幫助走私犯掩飾、隱瞞該物品的行為，本質(zhì)上屆于妨害司法的行為，可以考慮認(rèn)定為包庇罪，如果采取了毀滅該物品的方式，則可認(rèn)定為幫助毀滅證據(jù)罪；制造淫穢物品的罪犯將所制造的淫穢物品放在身邊尚未售出，他人幫助罪犯掩飾、隱瞞尚未脫手的該物品的行為，由于制作行為已完成，不宜認(rèn)定為制作淫穢物品的共犯，但可以根據(jù)其主觀目的及行為方式依法認(rèn)定為復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。又如，對(duì)明知他人銷售偽劣產(chǎn)品而代為銷售的行為，由于銷售行為仍在持續(xù)發(fā)生過(guò)程中，因此應(yīng)認(rèn)定為雙方共同犯罪。

（三）違禁品是否應(yīng)認(rèn)定為犯罪所得

“否定說(shuō)”認(rèn)為，違禁品不能成為贓物犯罪的對(duì)象⑶，“肯定說(shuō)”則認(rèn)為，違禁品也是贓物，對(duì)于窩藏、代為銷售違禁品的行為應(yīng)區(qū)別對(duì)待：法律有特別規(guī)定的，應(yīng)將其列為獨(dú)立的罪名，如私藏槍支彈藥罪，窩藏毒品罪等；法律沒(méi)有規(guī)定的，則應(yīng)定為本罪。⑷我們認(rèn)為，對(duì)此問(wèn)題應(yīng)區(qū)分是否存在上游犯罪而區(qū)別對(duì)待。作為上游犯罪行為人通過(guò)犯罪所獲得的違禁品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪所得，行為人實(shí)施的掩飾、隱瞞行為與上游犯罪關(guān)系緊密，均可依法認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪，沒(méi)有必要單獨(dú)適用刑法關(guān)于違禁品的特別規(guī)定。如對(duì)于上游犯罪行為人搶劫所獲得的假幣等違禁品實(shí)施的掩飾、隱瞞行為，不應(yīng)認(rèn)定為持有、使用假幣罪，而應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。此外，由于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立必須以上游犯罪成立為前提，如果沒(méi)有上游犯罪，行為人單純所有或者占有的違禁品不能認(rèn)定為犯罪所得，對(duì)于此類物品實(shí)施的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)等掩飾、隱瞞行為，法律有特別規(guī)定的可以認(rèn)定為相應(yīng)犯罪，如持有、使用假幣罪、私藏槍支彈藥罪等。

二、上游犯罪的理解

根據(jù)《解釋》第四條的規(guī)定，“上游犯罪”是指產(chǎn)生犯罪所得及其收益的各種犯罪行為。上游犯罪是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪成立的基礎(chǔ)，在本罪認(rèn)定中作用至關(guān)重要。

（一）上游犯罪的范圍

從罪名上看，關(guān)于上游犯罪的最大問(wèn)題是本罪與洗錢罪的關(guān)系應(yīng)如何界分，司法實(shí)踐中存在大量應(yīng)當(dāng)以洗錢罪處理的案件最終以本罪處理的情況。為解決這一爭(zhēng)議問(wèn)題，《解釋》第三條規(guī)定，“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以掩飾、隱瞞，構(gòu)成刑法第三百一十二條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成刑法第一百九十一條或者第三百四十九條規(guī)定的犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”筆者認(rèn)為，該解釋明確將刑法第一百九十一條洗錢罪與第三百一十二條的關(guān)系定位為特別法與一般法的法條競(jìng)合關(guān)系，兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于上游犯罪是否是特定犯罪，而非具體的行為方式。實(shí)踐中所有的洗錢行為，只要其對(duì)象屬于刑法第一百九十一條規(guī)定的上游犯罪的犯罪所得及收益，即應(yīng)以洗錢罪定罪處罰。⑸今后，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的上游犯罪應(yīng)包括除洗錢罪、窩藏毒品、毒贓罪以及其他法律有明確規(guī)定的犯罪（如非法收購(gòu)林木罪）以外的一切犯罪。

從行為類型上看，筆者認(rèn)為，上游犯罪行為人本人不能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。雖然國(guó)外許多立法中將自洗錢行為作為犯罪規(guī)定，但從理論上看，上游犯罪行為人處理其犯罪所得、犯罪所得收益的行為，是一種被其先前行為吸收的事后不可罰行為，屬于吸收犯，因此，本犯掩飾、隱瞞自己犯罪所得及其收益的行為，不能單獨(dú)構(gòu)成本罪，但可以在具體量刑時(shí)對(duì)前罪從重處罰。需要注意的是，上游犯罪行為人并不是在任何情況下都不能成為本罪主體的，例如，從上游犯罪行為人處收購(gòu)了犯罪所得的人，再將犯罪所得轉(zhuǎn)賣給他人時(shí)，上游犯罪行為人協(xié)助進(jìn)行了居間介紹等行為的，此時(shí)上游犯罪行為人事后處置犯罪所得行為的性質(zhì)已改變，因此可以構(gòu)成本罪。

（二）上游犯罪共犯的認(rèn)定

通說(shuō)認(rèn)為，上游犯罪包括本罪的教唆犯和幫助犯，而不限于實(shí)行犯；上游犯罪的共犯僅應(yīng)負(fù)上游犯罪的刑事責(zé)任，不再成立掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合刑法理論和司法解釋對(duì)上游犯罪共犯作出準(zhǔn)確認(rèn)定。

1．要正確理解“事前通謀”。我國(guó)多個(gè)司法解釋中規(guī)定，“實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪行為，事前通謀的，以盜竊犯罪共犯定罪處罰?！雹誓芊裾J(rèn)定為“事前通謀”，還必須準(zhǔn)確把握通謀的意思聯(lián)絡(luò)程度。例如，甲在事前告知丙準(zhǔn)備盜竊某類物品，是否可以收買，而丙并未授意實(shí)施盜竊也無(wú)參與盜竊活動(dòng)的其他預(yù)謀，甲是否盜竊、如何盜竊均未與丙形成合意。在這種情況下，丙對(duì)于盜竊行為，其主觀方面僅有被動(dòng)的認(rèn)知，而缺乏意志性方面的內(nèi)容，因此也不能認(rèn)定為“事前通謀”。⑺

2．要準(zhǔn)確把握犯罪既未遂問(wèn)題。犯罪既未遂對(duì)于區(qū)分共犯還是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪具有重要意義。為了與承繼的共同犯罪相區(qū)分，上游“犯罪”應(yīng)當(dāng)是“已經(jīng)既遂的犯罪”。行為人在本犯既遂之前故意參與的，應(yīng)按照共同犯罪處理。如果本犯實(shí)施了犯罪行為并取得了贓物，但是還沒(méi)有達(dá)到既遂時(shí)，行為人參與其中應(yīng)成立共同犯罪。如明知是他人盜竊的存折、信用卡而去取錢，因盜竊存折、信用卡而未取錢或使用并未達(dá)到犯罪既遂，因而取款或使用的行為應(yīng)作為盜竊罪的組成部分，從而認(rèn)定為盜竊罪共犯而非掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

（三）上游犯罪中“犯罪”的理解

關(guān)于上游犯罪中的“犯罪”，存在兩個(gè)問(wèn)題：

1．在實(shí)體上犯罪是否要求同時(shí)具備犯罪構(gòu)成四要件。筆者認(rèn)為，從罪刑法定原則的角度看，這里的“犯罪”應(yīng)具備犯罪構(gòu)成的四要件，即行為本身在法律上可作為犯罪進(jìn)行評(píng)價(jià)，而不應(yīng)從行為的實(shí)質(zhì)危害性的角度分析?！督忉尅返谒臈l對(duì)此明確規(guī)定“刑法第一百九十一條、第三百一十二條、第三百四十九條規(guī)定的犯罪，應(yīng)當(dāng)以上游犯罪事實(shí)成立為認(rèn)定前提”，筆者認(rèn)為，“上游犯罪事實(shí)成立”的表述實(shí)際上是對(duì)上游犯罪必須符合犯罪構(gòu)成四要件作出了明確規(guī)定。司法實(shí)踐中常常遇到行為人多次為他人掩飾、隱瞞違法所得，或者同時(shí)為多人掩飾、隱瞞違法所得，他人取得贓物的行為只是一般違法行為，但掩飾、隱瞞贓物的行為卻累計(jì)達(dá)到數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重的程度，有論者主張對(duì)這種掩飾、隱瞞贓物行為也應(yīng)當(dāng)定罪處罰。⑻筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)具有一定的合理性，但是，從嚴(yán)格罪刑法定原則的角度說(shuō)，“違法所得”顯然不能等同于“犯罪所得”，當(dāng)上游不存在犯罪時(shí)，對(duì)于此類行為并不能認(rèn)定為犯罪，但可以考慮在刑法修改時(shí)對(duì)該罪增加“常業(yè)犯”的規(guī)定。同樣，數(shù)人各自違法行為數(shù)額沒(méi)有達(dá)到犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)，或者上游犯罪行為人指向的具體犯罪所得均無(wú)法確定，而掩飾、隱瞞的數(shù)額加在一起達(dá)到了上游犯罪定罪數(shù)額的，對(duì)于掩飾、隱瞞的行為不能認(rèn)定為犯罪。例如，違法行為人徐某等七人分別在某大學(xué)宿舍改造工地內(nèi)盜竊電線等物品，經(jīng)鑒定涉案物品共價(jià)值人民幣8000余元。犯罪嫌疑人劉某在明知上述物品是盜竊所得的情況下，仍收購(gòu)上述盜竊所得。因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定每名行為人的違法（犯罪）所得數(shù)額，故均不能認(rèn)定為涉嫌盜竊罪，公安機(jī)關(guān)只能對(duì)八名行為人予以行政拘留。雖然八名盜竊行為人盜竊物品總的盜竊數(shù)額經(jīng)鑒定為8000余元，達(dá)到了盜竊罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，但因八名盜竊行為人并非共同犯罪，各個(gè)行為人盜竊的物品及價(jià)值均無(wú)法認(rèn)定，因而在上游盜竊行為不能認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪的情況下，也不應(yīng)將劉某認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

2．在程序上是否要求上游犯罪已依法作出裁判?！督忉尅返谒臈l規(guī)定，上游犯罪尚未依法裁判，但查證屬實(shí)的，不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的審判。這一規(guī)定使上游犯罪是否需裁判之爭(zhēng)告一段落，消除了司法機(jī)關(guān)辦案中的顧慮。但是筆者認(rèn)為，在適用該規(guī)定時(shí)應(yīng)特別注意，這一規(guī)定并未降低對(duì)上游犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，司法機(jī)關(guān)辦理此類案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查、慎重把握，只有根據(jù)已有證據(jù)足以認(rèn)定上游犯罪事實(shí)成立的，才能認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。司法實(shí)踐中，在上游犯罪行為人不能到案的情況下，案件的證據(jù)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。因此，司法實(shí)踐中上下游犯罪案件盡可能要并案處理、同步審查，以確保案件公正辦理。對(duì)于上游犯罪經(jīng)依法辦理最終沒(méi)有被認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序?qū)ρ陲?、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案件及時(shí)糾正。

三、主觀方面的理解

（一）“明知”的判定

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“明知”問(wèn)題，是司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪的最大問(wèn)題。在以往的司法解釋中，“明知”曾多次解釋為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，其中“應(yīng)當(dāng)知道”是否意味著本罪包含過(guò)失容易讓人誤解?！督忉尅穼?duì)此沒(méi)有采用以往的規(guī)定，從而使“明知”概念重歸故意的應(yīng)有范疇，即“明知”是指明知肯定與明知可能兩種情況。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于“明知”可以區(qū)分行為人有罪供述和無(wú)罪辯解兩種情況作出不同處理：

1．對(duì)于行為人作出有罪供述的，可以結(jié)合上游犯罪的行為人已告知其犯罪所得的來(lái)源，或者有證據(jù)證明其親眼目睹了犯罪過(guò)程等證據(jù)，足以證明其主觀上的明知，不必進(jìn)行推定。需要注意的是，行為人的有罪供述往往是“知道不是好來(lái)的”，但并不知道是什么犯罪所得，這種情況一般可以認(rèn)定其主觀明知，但在認(rèn)定上還要結(jié)合案件其他事實(shí)作出綜合判斷。

2．對(duì)于行為人否認(rèn)“明知”的情況下，對(duì)于“明知”的判斷，應(yīng)采用推定的方式作出認(rèn)定。具體推定的方法，理論上有主觀說(shuō)、客觀說(shuō)、折中說(shuō)（通說(shuō)）?！督忉尅芬膊捎昧苏壑姓f(shuō)：“明知”應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的認(rèn)知能力，接觸他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數(shù)額，犯罪所得及其收益的轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)移方式以及被告人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。在司法實(shí)踐中，除了《解釋》中的幾種情況，推定“明知”應(yīng)重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：一是交易的時(shí)間、背景，如是否是深夜收購(gòu)，當(dāng)?shù)厥欠駝偘l(fā)生過(guò)重大盜竊、搶劫等犯罪案件；二是交易地點(diǎn)、交易方式是否非常隱秘，是否在非公開(kāi)場(chǎng)所交易；三是交易價(jià)格是否明顯低于市場(chǎng)中間價(jià)格；四是物品特征是否被拆整為零、改頭換面，有涂改痕跡，或者將新物當(dāng)舊物甚至廢品處理；五是行為人的職業(yè)，如專門從事收購(gòu)二手手機(jī)、電腦等工作的人，注意義務(wù)較一般人更高，應(yīng)履行相應(yīng)的手續(xù)，否則一般能認(rèn)定為“明知”；六是本犯的一貫表現(xiàn)，贓物犯是否了解本犯的品行。在審查后，應(yīng)分別列出可證明“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)和可反駁“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行分析比較，再結(jié)合人們一般的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則判斷哪一方的事實(shí)和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結(jié)論。⑼

（二）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題

《解釋》第一條規(guī)定，被告人將刑法洗錢罪規(guī)定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益誤認(rèn)為洗錢罪上游犯罪范圍內(nèi)的其他犯罪所得及其收益的，不影響本罪“明知”的認(rèn)定。因此，行為人在洗錢罪七類上游犯罪的范圍內(nèi)將此類犯罪所得誤認(rèn)為彼類犯罪所得的，仍應(yīng)認(rèn)定為洗錢罪。但是，對(duì)于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理還需要研究。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論，本罪的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以區(qū)分以下幾種情況處理：（1）行為人將犯罪所得誤認(rèn)為合法所得的。由于主觀上不存在犯罪故意，不構(gòu)成犯罪；（2）將合法所得誤認(rèn)為犯罪所得。雖主觀上具有犯罪故意，但客觀上不可能妨害司法活動(dòng)，因而原則上不能構(gòu)成本罪，只有情節(jié)嚴(yán)重的，才可以認(rèn)定為本罪的未遂犯；（3）將洗錢犯罪上游犯罪誤認(rèn)為其他上游犯罪，或者將上游犯罪誤認(rèn)為洗錢犯罪，主觀認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)際在掩飾、隱瞞犯罪的范圍內(nèi)可以重合，因此應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，而不能認(rèn)定為洗錢罪；（4）將某一上游犯罪誤認(rèn)為洗錢犯罪以外的其他上游犯罪的，與《解釋》的情況相同，不影響案件的性質(zhì)，仍應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

四、情節(jié)輕重的理解

《刑法修正案

（六）》除了對(duì)犯罪對(duì)象要件與行為要件等構(gòu)成要件層面的重要修改外，對(duì)原第三百一十二條增加了一檔法定刑，即“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。因此，對(duì)于本罪情節(jié)的輕與重應(yīng)如何把握在司法實(shí)踐中是個(gè)重要問(wèn)題。

（一）情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪的適用

治安管理處罰法中將“收購(gòu)公安機(jī)關(guān)通報(bào)尋查的贓物或者有贓物嫌疑的物品的”（第五十九條），“明知是贓物而窩藏、轉(zhuǎn)移或者代為銷售的”（第六十條），作為行政處罰處理，因此本罪認(rèn)定涉及到犯罪與行政違法的協(xié)調(diào)問(wèn)題，也就是涉及到對(duì)于危害社會(huì)程度即是否“情節(jié)顯著輕微、危害不大”的定量分析。司法機(jī)關(guān)不宜對(duì)只要實(shí)施了掩飾、隱瞞犯罪所得的行為就一概作為犯罪處理，而是應(yīng)當(dāng)著眼于行為的“情節(jié)”這一因素的考量，行為只有在危害社會(huì)的程度嚴(yán)重時(shí)，才能認(rèn)定本罪的成立。⑽筆者認(rèn)為，本罪的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)是從上游犯罪的數(shù)額、情節(jié)、危害性，行為人是否受過(guò)行政處罰、行為次數(shù)、阻撓司法機(jī)關(guān)追查等犯罪情節(jié)進(jìn)行綜合考察，即通過(guò)社會(huì)危害嚴(yán)重性的“定量”決定本罪的“定性”。具體來(lái)說(shuō)，從數(shù)額上看，成立本罪應(yīng)要求犯罪所得數(shù)額高于上游犯罪的定罪數(shù)額；從后果上看，在上游行為人已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，如果行為人掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的行為對(duì)司法活動(dòng)造成了較為嚴(yán)重的干擾，也可以追究行為人的刑事責(zé)任。

（二）情節(jié)嚴(yán)重的理解

該罪由于“情節(jié)嚴(yán)重”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺失，導(dǎo)致實(shí)務(wù)部門對(duì)于部分案件是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重并在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑存在較大分歧。有觀點(diǎn)認(rèn)為，參考相關(guān)司法解釋，行為人實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，犯罪所得或者犯罪所得收益達(dá)到50萬(wàn)元以上的，基本能夠達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。⑾但筆者認(rèn)為，《解釋》第一條針對(duì)的是機(jī)動(dòng)車案件的掩飾、隱瞞行為認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”而設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其他案件中“情節(jié)嚴(yán)重”的司法認(rèn)定具有一定的參考作用但不具有普適性。本罪情節(jié)加重犯的．認(rèn)定須全面綜合考慮掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為的時(shí)間、空間、對(duì)象、方式、次數(shù)、人數(shù)、數(shù)額、行為人的身份、動(dòng)機(jī)、目的、侵犯法益大小等。⑿根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下列情形可以認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪“情節(jié)嚴(yán)重”：（1）明知是重大犯罪的犯罪所得及其收益而予以掩飾、隱瞞的；（2）上游犯罪涉案數(shù)額特別巨大的；（3）掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益數(shù)額特別巨大的；（4）掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益十次以上的；（5）犯罪所得及其收益無(wú)法追回，造成被害人自殺、自殘等嚴(yán)重后果的；（6）嚴(yán)重妨害司法機(jī)關(guān)對(duì)重大犯罪案件追訴的。

【注釋與參考文獻(xiàn)】

⑴參見(jiàn)鮮鐵可：《論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪對(duì)象》，載《中國(guó)刑事法雜志》2009年第1期。

⑵參見(jiàn)羅鵬飛：《掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名如何適用》，載2008年4月18日《人民法院報(bào)》第5版。

⑶參見(jiàn)高銘暄等編：《中國(guó)刑法詞典》，學(xué)林出版社1990年版，第731頁(yè)。

⑷參見(jiàn)趙秉志主編：《刑法爭(zhēng)議問(wèn)題研究》（下卷），河南人民出版社1996年版，第499頁(yè)。

⑸參見(jiàn)劉為波：《〈最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的理解與適用》，載彭東主編：《刑事司法指南》2010年第1集，法律出版社2010年版，第156頁(yè)。

⑹如2006年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定“實(shí)施前款規(guī)定的犯罪行為，事前通謀的，以盜竊犯罪的共犯定罪處罰。”

⑺參見(jiàn)鄒成勇、鄒成志：《如何認(rèn)定收購(gòu)贓物與盜竊者有無(wú)“事前通謀”》，載2008年04月1 5日《檢察日?qǐng)?bào)》第3版。

⑻轉(zhuǎn)引自王作富主編：《刑法實(shí)務(wù)研究（第三版）》（下），中國(guó)方正出版社2007年版，第1389頁(yè)。

⑼參見(jiàn)王曉倩、李增航：《對(duì)掩飾隱瞞犯罪所得罪中明知的理解》，載2008年7月2日《檢察日?qǐng)?bào)》第3版。

⑽參見(jiàn)史丹如：《掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪初探》，載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2009年第2期。

⑾參見(jiàn)季煒、嚴(yán)妍：《掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪司法實(shí)踐若干疑難問(wèn)題探析》，載《福建警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期。

⑿參見(jiàn)劉飛、王海：《贓物犯罪加重處罰若干情形的認(rèn)定》，載2009年2月10日《檢察日?qǐng)?bào)》第3版。

【作者簡(jiǎn)介】最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)，法學(xué)博士；最高人民檢察院公訴廳干部 【文章來(lái)源】《人民檢察》2014年第3(下)期

第二篇：掩飾、隱瞞犯罪所得罪相關(guān)法條

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪

相關(guān)法條；

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條：明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》

（十四）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）犯罪情節(jié)一般的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）情節(jié)嚴(yán)重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)犯罪數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

安徽省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則（試行）

（十四）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪

1、構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)

（1）情節(jié)一般的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）情節(jié)嚴(yán)重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)犯罪數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量確定基準(zhǔn)刑

（1）每增加一次犯罪，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期；

（2）情節(jié)一般的，每增加15000元，可以增加一個(gè)月刑期；

（3）情節(jié)嚴(yán)重的，每增加100000元，可以增加一個(gè)月刑期。

最高人民法院 最高人民檢察院《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶

奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條 明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車，實(shí)施下列行為之一的，1

第三篇：辯護(hù)詞——掩飾隱瞞犯罪所得(銷贓罪)罪輕辯護(hù)

辯 護(hù) 詞

山東保君律師事務(wù)所接受被告人家屬的委托，并指派律師韓東作為被告人牛xx（以下簡(jiǎn)稱被告人）的辯護(hù)人，律師接受委托后查閱了相關(guān)案卷并會(huì)見(jiàn)了被告人。辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有掩飾、隱瞞犯罪所得罪沒(méi)有異議。現(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見(jiàn)以及客觀事實(shí)與法律，針對(duì)被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

1、在庭審過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。

2、被告人牛xx的犯罪行為社會(huì)危害性較小，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情從輕或者減輕處罰。

被告人牛xx涉案的金額為18862元，將贓物出售后，被告人只分得了5000元，雖然被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，但是，涉案金額不大，社會(huì)危害性也不大。

3、被告人牛xx的犯罪行為主觀惡性不深，請(qǐng)法院在量刑時(shí)予以從輕或者減輕處罰。

被告人因與另一被告人王杰打電玩、玩游戲，在錢財(cái)上兩人經(jīng)常互相借款，最終被告人王杰仍欠6000余元。當(dāng)被告人王杰拿出金項(xiàng)鏈時(shí)，雖然被告人牛xx意識(shí)到了該物品可能是王杰在頭一天晚上搶來(lái)的，但是為了能夠得到錢財(cái)，被告人選擇了幫助王杰將項(xiàng)鏈賣掉。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的

行為屬于典型的間接故意，其犯罪動(dòng)機(jī)非常單純，為了追求自己的目的，放任了另外一個(gè)違法結(jié)果的發(fā)生。其行為雖然觸犯了法律，但是畢竟與蓄謀已久或者專門從事銷售贓物有著明顯的區(qū)別，屬于臨時(shí)見(jiàn)財(cái)起意，主觀惡性較小。

4、被告人牛xx歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒(méi)有前科。

被告人在歸案前是正經(jīng)的生意人，沒(méi)有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒(méi)有犯罪前科，這次犯罪只是因?yàn)橐?jiàn)財(cái)起意，沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會(huì)危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，其法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

5、被告人牛xx歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過(guò)程主動(dòng)的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以看出其有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會(huì)危害性要小的多。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無(wú)論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無(wú)論是社會(huì)危害性還是主觀惡性都不大，在這個(gè)前提下，法律應(yīng)對(duì)被告人以教育為主，提高被告人的法律

意識(shí)，以懲罰為輔，給被告人一個(gè)改正自新、重新做人的機(jī)會(huì)，故辯護(hù)人懇請(qǐng)法院酌情對(duì)被告人從輕或減輕處罰。

辯護(hù)人：山東保君律師事務(wù)所

韓東律師

2010年7月22日

第四篇：所認(rèn)識(shí)的北大

結(jié)課論文

——所認(rèn)識(shí)的北大

姓名：烏瓊

班級(jí)：工管--1

學(xué)號(hào)：2012131119

日期：2013年11月

所認(rèn)識(shí)的北大

隨口提及“北大”二字，想必人人都可說(shuō)出個(gè)一二三。然則你先留著，今日，則聽(tīng)聽(tīng)我講，講什么？問(wèn)的好，就講講北大的過(guò)去，讓我們重溫一下，昨日所認(rèn)識(shí)的北大。

從哪里開(kāi)始，才算開(kāi)頭。不知道，就從開(kāi)端講吧。話說(shuō)在1898年6月11日，光緒帝頒布“明定國(guó)是詔”推行“戊戌變法”，主張興建京師大學(xué)堂。7月3日，光緒帝批準(zhǔn)創(chuàng)建京師大學(xué)堂，并任命孫家鼐為首任管學(xué)大臣。初定名京師大學(xué)堂，中國(guó)第一所國(guó)立大學(xué)，也是中國(guó)近代第一個(gè)以“大學(xué)”身份和名稱建立的學(xué)校，其成立標(biāo)志著中國(guó)近代高等教育的開(kāi)端。

到1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵華，打入北京后，京師大學(xué)堂遭受破壞。轉(zhuǎn)眼間到了1902年的12月份，京師大學(xué)堂得到恢復(fù)。兩年后，1904年選派首批47名學(xué)生出國(guó)留學(xué)。想學(xué)習(xí)點(diǎn)外國(guó)的先進(jìn)知識(shí)，到底學(xué)的怎么樣則不講，總之走出去了，有想法了。1917年（民國(guó)六年），著名教育和民主主義革命家蔡元培出任北京大學(xué)校長(zhǎng)，注入了新的血液，他“循思想自由原則、取兼容并包義”，使得北京大學(xué)思想解放，學(xué)術(shù)繁榮，北大從此日新月異。到這里應(yīng)該或是需要有個(gè)大插曲，那就是蔡元培，他和北大。

蔡元培（1868年1月11日－1940年3月5日），字鶴卿，又字仲申、民友、孑民，乳名阿培，漢族，浙江紹興山陰縣（今紹興縣）人，原籍浙江諸暨。革命家、教育家、政治家。中華民國(guó)首任教育總長(zhǎng)，1916年至1927年任北京大學(xué)校長(zhǎng)，革新北大，開(kāi)“學(xué)術(shù)”與“自由”之風(fēng)；代表作品《蔡元培自述》;《中國(guó)倫理學(xué)史》等。發(fā)展中國(guó)新文化教育事業(yè)，建立中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主制度做出了重大貢獻(xiàn)，堪稱“學(xué)界泰斗、人世楷?！薄Ｋ岢隽恕拔逵?軍國(guó)民教育、實(shí)利主義教育、公民道德教育、世界觀教育、美感教育)并舉的教育方針和“尚自然”“展個(gè)性”的兒童教育主張。

民國(guó)成立后，京師大學(xué)堂改稱北京大學(xué)，進(jìn)行過(guò)初步的民主改革，到1916年，學(xué)校面貌發(fā)生了一些變化，學(xué)生數(shù)量增加到1500人。1916年12月蔡元培被任命為北大校長(zhǎng)之前，北大已換過(guò)五任校長(zhǎng)，并未能改變北大的局面，許多人勸他不要就任，以免因改造不好而于聲名有礙。蔡元培在孫中山等人的支持下，毅然赴任，對(duì)北大進(jìn)行了全面改革。

抱定宗旨、改變校風(fēng)

大學(xué)應(yīng)該成為“研究高尚學(xué)問(wèn)之地”，蔡元培認(rèn)為教師不熱心學(xué)問(wèn)，學(xué)生把大學(xué)當(dāng)作做官發(fā)財(cái)?shù)碾A梯，這是北大“著名腐敗的總因”。因此，他改革北大的第一步是明確大學(xué)的宗旨，并為師生創(chuàng)造研究高深學(xué)問(wèn)的條件和氛圍。1．改變學(xué)生的觀念

1917年1月9日，蔡元培發(fā)表就任北京大學(xué)校長(zhǎng)發(fā)表演說(shuō)，對(duì)學(xué)生提出三點(diǎn)要求：一曰抱定宗旨、二曰砥礪德行、三曰敬愛(ài)師長(zhǎng)，將“抱定宗旨”置于首位。”以后蔡元培每年在學(xué)生開(kāi)學(xué)的時(shí)候都要將此重申一遍，1918年他更明確地指出：“大學(xué)為 純粹研究學(xué)問(wèn)之機(jī)關(guān)，不可視為養(yǎng)成資格之 所，亦不可視 為販賣知識(shí)之所。學(xué)者當(dāng)有研究學(xué)問(wèn)之興趣，尤當(dāng)養(yǎng)成學(xué) 問(wèn)家之人格?！?2．整頓教師隊(duì)伍，延聘積學(xué)熱心的教員

教師群體的學(xué)術(shù)水平是一所大學(xué)學(xué)術(shù)水平的標(biāo)志，也是把大學(xué)建成學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的重要保證。蔡元培認(rèn)為要打破北大的舊習(xí)慣，不僅在改變學(xué)生的觀念，還應(yīng)“從聘請(qǐng)積學(xué)而熱心的教員著手”。他在教師聘任上采取的是“學(xué)詣”第一的原則，認(rèn)為對(duì)于具有真才實(shí)學(xué)，教學(xué)熱心，有研究學(xué)問(wèn)的興趣和能力的學(xué)者，則不管他的國(guó)籍、資格、年齡、思想傾向，都應(yīng)加以聘任。根據(jù)這一原則對(duì)北京大學(xué)教師隊(duì)伍進(jìn)行充實(shí)和整頓，一方面延請(qǐng)學(xué)有所成、富有聲譽(yù)的專家學(xué)者來(lái)北京大學(xué)任教，一方面辭掉了一些不稱職的中外教師。3，發(fā)展研究所，廣積圖書，引導(dǎo)師生研究興趣

蔡元培認(rèn)為大學(xué)不僅是傳授知識(shí)的機(jī)關(guān)，而是要?jiǎng)?chuàng)新知識(shí)，推動(dòng)學(xué)術(shù)的進(jìn)步。1922年成立的國(guó)學(xué)研究所，不僅培養(yǎng)了一大批國(guó)學(xué)研究人才，其研究成果也斐然可觀。蔡元培還十分注意豐富圖書館藏，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造條件。針對(duì)北大圖書館新書偏少，他任校長(zhǎng)后第一次公開(kāi)講話中就強(qiáng)調(diào)將來(lái)要“籌集款項(xiàng)，多購(gòu)新書”，以“供學(xué)生之參考”。以后李大釗執(zhí)掌北大圖書館，各類圖書特別是介紹新思想、新學(xué)術(shù)的圖書得到了充實(shí)。4．砥礪德行，培養(yǎng)正當(dāng)興趣

蔡元培還努力在師生中提倡道德修養(yǎng)。他倡導(dǎo)成立了各種體育會(huì)、畫法研究會(huì)、書法研究會(huì)、演劇會(huì)等，培養(yǎng)學(xué)生的正當(dāng)興趣。對(duì)于教師，蔡元培歷來(lái)以學(xué)識(shí)為重，認(rèn)為個(gè)人的品行應(yīng)由自己負(fù)責(zé)，學(xué)校不宜多加干涉。但是對(duì)于那些即使富有學(xué)術(shù)聲譽(yù)，但私生活糜爛，甚至誘引學(xué)生與之墮落的教師，也堅(jiān)決解聘。

堅(jiān)持貫徹“思想自由，兼容并包”的辦學(xué)原則，遵循教授治校，民主管理，把學(xué)科與教學(xué)體制進(jìn)行改革，擴(kuò)充文理，改變“輕學(xué)而重術(shù)”的思想，溝通文理，廢科設(shè)系，改年級(jí)制為選科制(學(xué)分制)。北京大學(xué)的改革不僅使自身改變了面貌，也是我國(guó)高等教育近代化發(fā)展中的一個(gè)里程碑。這場(chǎng)改革的靈魂是“思想自由、兼容并包”?！罢f(shuō)著說(shuō)著就超出了界限，從某種意義上講，蔡元培與北大的感情太深。繼續(xù)我們的北大。隨著時(shí)間，轉(zhuǎn)眼到了1919年（民國(guó)八年）的5月4日，“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)。北京學(xué)生的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，得到了各地青年學(xué)生和人民群眾的同情和支持，學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的烈火迅速燃遍全國(guó)，發(fā)展成為全國(guó)性的反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。隨后的1927～1929年間，北大處于動(dòng)蕩之中，并遭到嚴(yán)重摧殘。

傍晚，飯后，手拉之手，在未名湖畔，溜溜圈，找個(gè)對(duì)湖面的地方，坐下，說(shuō)說(shuō)小情話，亦是歡樂(lè)無(wú)窮啊?？?，那遠(yuǎn)處的博雅塔，聳立在深處，許下諾言，未嘗不可。

休息后，繼續(xù)。北京大學(xué)作為新文化運(yùn)動(dòng)的中心和五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)祥地、中國(guó)最早的馬克思主義和民主科學(xué)思想的源頭之一，北大為民族的振興和解放、國(guó)家的建設(shè)和發(fā)展、社會(huì)的文明和進(jìn)步做出了不可替代的貢獻(xiàn)，在中國(guó)走向現(xiàn)代化的進(jìn)程中起到了重要的先鋒作用。

北京大學(xué)百余年來(lái)成長(zhǎng)了中國(guó)幾代最優(yōu)秀的學(xué)者。豐博的學(xué)識(shí)，閃光的才智，莊嚴(yán)無(wú)畏獨(dú)立思想，這一切又與先天下的嚴(yán)峻思想、剛正不阿的人格操守以及勇銳的抗?fàn)幘裣嘟Y(jié)合，構(gòu)成了一種特殊的精神魅力。

“思想自由、兼容并包”的傳統(tǒng)在北大薪火相傳，構(gòu)成一種恒遠(yuǎn)而不具形的存在?！翱茖W(xué)與民主”早已成為這圣地不朽的靈魂。在北大學(xué)會(huì)的不僅僅是單純的知識(shí)，感受更多的卻是北大對(duì)一個(gè)人人格的熏陶，從這里走出的代代驕子無(wú)不都具備“北大”特有的精神氣質(zhì)。所認(rèn)識(shí)北大，還有，我停了，你繼續(xù)吧。

第五篇：我所認(rèn)識(shí)的毛澤東

我所認(rèn)識(shí)的毛澤東 ——觀《走進(jìn)毛澤東》有感

眾所周知，毛澤東不僅是一位革命家，政治家，軍事家，理論家，他還是一位學(xué)問(wèn)家，詩(shī)人，書法家等等。他為我們黨和中華人民解放軍的創(chuàng)立和發(fā)展，為中國(guó)各族人民解放事業(yè)的勝利，為中華人民共和國(guó)的締造和我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，建立了永遠(yuǎn)不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫名族的解放和人類進(jìn)步事業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)。

他是一個(gè)手不釋卷而又不唯書的人，他喜歡讀書，而且善于讀書，這使得他的見(jiàn)解高于其他人。

他平易近人，對(duì)身邊的工作人員就像父親對(duì)待孩子那樣，是那么的和藹可親，對(duì)家鄉(xiāng)的山，水，人民充滿了情感。

他傾其一生，領(lǐng)導(dǎo)了前無(wú)古人、艱辛備至的中國(guó)革命和建設(shè)，他跟隨歷史來(lái)引導(dǎo)歷史，帶領(lǐng)人民來(lái)解救人民，建立了自由、民主、獨(dú)立的新中國(guó)，讓地球的東方巍然屹立起光耀世界的民族燈塔；他付出了自身的一切，又連同自己的庭，七位親人先后“留取丹心照汗青”。誰(shuí)能想象在建國(guó)后的“萬(wàn)歲”家庭還會(huì)送子朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，再續(xù)悲壯英雄歌：“青山處處埋忠骨，何必馬革裹尸還”。什么是無(wú)欲剛剛，什么是無(wú)私奉獻(xiàn)，什么是舉世無(wú)雙，什么是無(wú)與倫比?恐怕只有在飽嘗了“華人與狗不能入內(nèi)”的國(guó)恥、又充分了解毛澤東之后，才能真正意會(huì)而仍然難以言表。

他不是一個(gè)普通人，“他是一個(gè)比鋼鐵還要硬的人”。求學(xué)路上，他挑著行李步行到湘鄉(xiāng)；面對(duì)失學(xué)，他在圖書館苦讀半載；人民受辱，他奮筆疾書九天十一稿；代表大會(huì)上，他的提議一再被駁回；反圍剿時(shí)，他的見(jiàn)解也一再被忽視；苦悶的征途中，他寫星星之火可以燎原；征戰(zhàn)的歲月里，他欲與天公試比高；故地重游，他遙想當(dāng)年，勇氣登頂望空。

有人說(shuō)，一個(gè)人之所以能成為偉人，是以為他立志要成為偉人。毛澤東就是這樣的人。