第一篇：怎樣實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等[模版]

六、怎樣實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等？

（一）法律面前人人平等的含義

法律面前人人平等，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，也是現(xiàn)代法治的一個(gè)基本原則。我國(guó)現(xiàn)行《 憲法》 第33 條第2 款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等?！钡? 條第5 款規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”法律面前人人平等的含義包括三個(gè)方面：(1）我國(guó)公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，也都是平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)；(2）任何人的合法權(quán)益都平等地受到保護(hù)，對(duì)違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；(3）在法律面前，不允許公民享有法律以外的特權(quán)，任何人不得強(qiáng)迫任何公民承擔(dān)法律以外的義務(wù)，不得使公民受到法律以外的處罰。這三個(gè)方面合起來，是對(duì)法律面前人人平等原則的完整理解。

對(duì)于法律面前人人平等這一原則含義的理解，值得注意的兩點(diǎn)是：第一，這種平等是指法律實(shí)施上的平等，不包括立法上的平等。社會(huì)主義法律是廣大人民意志的體現(xiàn)，在制定法律時(shí)，是從廣大人民的利益出發(fā)，并不反映少數(shù)敵對(duì)分子的利益和意志；此外，在我國(guó)，那些被剝奪了政治權(quán)利的人是無權(quán)參與法律的制定的。第二，法律面前人人平等，更多的表現(xiàn)為政治地位、權(quán)利和資格的平等，但不能完全保證結(jié)果平等。在我國(guó)現(xiàn)階段，由于各地經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展水平的不平衡以及公民個(gè)人具體情況的不同，公民之間的差別依然存在，縮小以至消滅這種差別需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的努力。

（二）堅(jiān)持法律面前人人平等原則的意義

在我國(guó)，堅(jiān)持法律面前人人平等原則，具有多方面的重要意義。1 ．它為公民自由權(quán)及其他基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)

平等與自由，是民主政治的靈魂所在。平等是自由的基礎(chǔ)，是充分享有自由權(quán)的必要條件。自由的選擇和追求物質(zhì)利益，是基于平等之上的，平等之上的自由才是真正的自由。如果人們法律上應(yīng)享受的權(quán)利和履行的義務(wù)，因性別、種族、宗教、階級(jí)或社會(huì)階層等原因而不能完全實(shí)現(xiàn)平等對(duì)待，那也就沒有所謂的自由與民主，更談不上其他基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。只有在平等的基礎(chǔ)上，自由權(quán)以及其他權(quán)利才能得到保證。因此，追求平等權(quán)，實(shí)現(xiàn)在法律面前人人平等，是民主社會(huì)中每個(gè)公民的基本需求。．它充分顯示出社會(huì)主義制度的優(yōu)越性

法律面前人人平等，有利于提高廣大群眾的政治思想覺悟，樹立國(guó)家主人翁責(zé)任感。社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制和人民民主專政的建立，消滅了階級(jí)剝削和階級(jí)壓迫，為真正實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治前提。在我國(guó)，人民當(dāng)家做主，是國(guó)家的主人。堅(jiān)持法律面前人人平等，意味著廣大的人民群眾享有平等的政治地位和政治權(quán)利。這充分顯示出社會(huì)主義國(guó)家人民民主專政的優(yōu)越性，在法律的層面上加深廣大人民群眾對(duì)于社會(huì)主義政治制度的理解，進(jìn)一步提高廣大人民愛國(guó)、愛社會(huì)主義的政治思想覺悟。同時(shí)，堅(jiān)持法律面前人人平等，可以使廣大人民擺脫封建社會(huì)所倡導(dǎo)的人有高低貴賤之分的錯(cuò)誤觀念，有利于國(guó)家主人翁責(zé)任感的樹立。．它為我國(guó)公民同特權(quán)現(xiàn)象作斗爭(zhēng)提供了法律武器

法律面前人人平等是直接針對(duì)封建特權(quán)而提出的一項(xiàng)重要的近代法治原則，是反抗特權(quán)的武器。它與特權(quán)是對(duì)立的，若不減少直至消滅特權(quán)和特權(quán)現(xiàn)象，“法律面前人人平等”就只能流于形式或口號(hào)。鄧小平在《 目前的形勢(shì)和任務(wù)》 中指出：“我們要在全國(guó)堅(jiān)決實(shí)行這樣一些原則：有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，在法律面前人人平等?！彼选霸诜擅媲叭巳似降取笨闯墒屈h和國(guó)家在法律領(lǐng)域所要堅(jiān)決實(shí)行的重要原則之一。鄧小平強(qiáng)調(diào)：“我們今天所反對(duì)的特權(quán)，就是政治上經(jīng)濟(jì)上在法律和制度之外的權(quán)利?！?兩千多年來，我國(guó)的歷史以封建專制統(tǒng)治為主要形式，等級(jí)和特權(quán)思想嚴(yán)重。新中國(guó)成立后，雖然消滅了剝削階級(jí)，但封建社會(huì)遺留的等級(jí)特權(quán)思想不會(huì)在短時(shí)期內(nèi)消除。特權(quán)思想會(huì)侵蝕我們執(zhí)法人員的思想，出現(xiàn)不平等的執(zhí)法現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)中的“官貴民賤”、“以錢代罰”等現(xiàn)象滋生，嚴(yán)重影響了法律的執(zhí)行。因此，適用法律面前人人平等原則，可以使公民運(yùn)用法律武器來對(duì)抗各種等級(jí)特權(quán)思想，同各種扭曲現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。4 ．它對(duì)我國(guó)的立法產(chǎn)生了直接的推動(dòng)作用 1978 年黨的十一屆三中全會(huì)以后，全國(guó)開始了法律面前人人平等的大討論。1979 年6 月，五屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過的（（人民法院組織法》、《 人民檢察院組織法））、《 刑事訴訟法》 以及其后制定的其他法律，特別是1982 年通過的《 憲法》，都明確地重申和強(qiáng)調(diào)了法律面前人人平等的原則。

（三）怎樣實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等

要實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等，就必須解決好以下幾個(gè)問題： 1 ．反對(duì)特權(quán)，懲治腐敗，維護(hù)法律的權(quán)威 現(xiàn)實(shí)生活中，司法腐敗和執(zhí)法不公現(xiàn)象的存在，使得一部分人享有“法外的特權(quán)”，嚴(yán)重影響司法公正；在執(zhí)法過程中，一些行政執(zhí)法人員缺乏應(yīng)有的平等觀念，執(zhí)法時(shí)行為粗暴，素質(zhì)低下，從而使公民適用法律的權(quán)利出現(xiàn)了不平等。要想真正實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等，就要下大力氣懲治腐敗，監(jiān)督執(zhí)法，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。具體來說，對(duì)于特權(quán)現(xiàn)象，要從制度上克服，用法律的手段來解決特權(quán)現(xiàn)象。正如鄧小平所說：“克服特權(quán)現(xiàn)象，要解決思想問題，也要解決制度問題。公民在法律和制度面前人人平等，黨員在黨章和黨紀(jì)面前人人平等。人人有依法規(guī)定的平等權(quán)利和義務(wù)，誰也不能占便宜，誰也不能犯法。不管誰犯了法，都要由公安機(jī)關(guān)依法偵查，司法機(jī)關(guān)依法辦理，任何人都不許干擾法律的實(shí)施，任何犯了法的人都不能逍遙法外?！?．改變地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡的格局，保護(hù)困難群體，促進(jìn)社會(huì)的事實(shí)平等

我國(guó)地區(qū)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成由來已久。這就造成了有的公民不能完全平等地享有法律賦予的各種權(quán)利，比如，在西部農(nóng)村地區(qū)的兒童遠(yuǎn)沒有沿海城市的兒童所享有的權(quán)利多。這是我們面臨的事實(shí)上的不平等。因此，我們要制定相應(yīng)的措施來保護(hù)那些困難群體，推動(dòng)社會(huì)向著事實(shí)平等邁進(jìn)。國(guó)家應(yīng)統(tǒng)一政策，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展；進(jìn)行制度創(chuàng)新，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐；推進(jìn)城市化進(jìn)程，等等，都是解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題的重要途徑。此外，國(guó)家還可以通過差別對(duì)待的原則，對(duì)那些由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而受到損害的各種“困難群體”和由于歷史的原因而造成的貧困地區(qū)，在法律上和政策上給予一定的特殊待遇和特殊保護(hù)。當(dāng)然，這只是暫時(shí)的，要從根本上來消除這種事實(shí)上的不平等，還要依賴于整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的不斷發(fā)展。．進(jìn)一步健全和完善法律援助制度

法律援助是我國(guó)在改革開放、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，為保障法律面前人人平等而設(shè)立的一項(xiàng)新的法律制度。這項(xiàng)制度是在司法改革全面推進(jìn)的歷史背景下應(yīng)運(yùn)而生的。它是指在國(guó)家設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)的組織、指導(dǎo)和統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，律師、公證員、基層法律工作者等法律服務(wù)人員，為經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件的當(dāng)事人給予減、免收費(fèi)提供法律幫助的法律制度。法律援助為社會(huì)貧弱者撐起了一把“保護(hù)傘”，成為中國(guó)司法公正機(jī)制不可缺少的組成部分。4 ．不斷提高公民的法律意識(shí)

《 中共中央關(guān)于社會(huì)主義精神文明建設(shè)指導(dǎo)方針的決議》 指出：“要在全體人民中堅(jiān)持不懈地普及法律常識(shí)，增強(qiáng)社會(huì)主義的公民意識(shí)，使人們懂得公民的基本權(quán)利和義務(wù)，懂得與自己工作和生活直接有關(guān)的法律和紀(jì)律，養(yǎng)成守法遵紀(jì)的良好習(xí)慣。”人們只有掌握了法律知識(shí)，有了法制觀念，進(jìn)而形成法律意識(shí)，才會(huì)認(rèn)識(shí)自己的權(quán)利和義務(wù)，才會(huì)“以遵紀(jì)守法為榮、以違法亂紀(jì)為恥”，才能對(duì)自己行為的合法性作出公允的評(píng)價(jià)。（張立成潘文）五十二 什么是人權(quán)？

（一）人權(quán)概念與內(nèi)容

人權(quán)指在一定社會(huì)歷史條件下，人按照自然屬性和社會(huì)屬性應(yīng)該具有和實(shí)際具有的權(quán)利。人權(quán)概念是隨著一定社會(huì)歷史條件的出現(xiàn)而產(chǎn)生，隨著社會(huì)歷史條件的發(fā)展而變化的，與特定社會(huì)意識(shí)形態(tài)有著密切的關(guān)系。

人權(quán)的主體在各個(gè)歷史時(shí)代是不同的。當(dāng)代人權(quán)主體是非常廣泛的，它指所有的人，在一個(gè)國(guó)家中，包括一個(gè)國(guó)家的所有公民（自然人）和居住在該國(guó)的外國(guó)人、無國(guó)籍人和難民；包括個(gè)人，也包括個(gè)人的集合體（群體）；包括作為占人口多數(shù)的一般人和作為少數(shù)的特殊人，包括少數(shù)民族、各種不同種族的人；包括殘疾人、婦女、兒童、老人等。當(dāng)代人權(quán)的主體是不分種族、民族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國(guó)籍或社會(huì)出身、財(cái)產(chǎn)、出生或其他身份等區(qū)別的一切人。所有的人在法律面前一律平等，其人格尊嚴(yán)、價(jià)值和自由，受法律的平等保護(hù)，不受歧視。

人權(quán)的客體也是非常廣泛的，它是隨著人類認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的發(fā)展而不斷發(fā)展和豐富的。在一個(gè)國(guó)家中，人權(quán)客體主要包括：(l）人身權(quán)利，分為人格權(quán)和身份權(quán)。人格權(quán)是作為主體的人參與社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域和各種社會(huì)生活的一種資格，是人享有其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，是人作為人應(yīng)有的尊嚴(yán)、個(gè)性和最基本自由的必要條件，包括姓名權(quán)、生命權(quán)、身體健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、自由權(quán)、肖像權(quán)等。身份權(quán)是基于特定身份關(guān)系產(chǎn)生的，為維護(hù)該種關(guān)系所體現(xiàn)的利益所必需的權(quán)利，是人格權(quán)的具體體現(xiàn)和必然延伸，包括榮譽(yù)權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的身份權(quán)等。（2）政治權(quán)利，作為一個(gè)國(guó)家的公民參與國(guó)家管理和政治生活的權(quán)利和自由，包括選舉權(quán)和被選舉權(quán)、言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由，以及請(qǐng)?jiān)?、罷工等權(quán)利。（3）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利，是作為社會(huì)一員的人參與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化領(lǐng)域活動(dòng)的資格，是人享有人身權(quán)利和政治權(quán)利的前提條件、基礎(chǔ)保障和具體體現(xiàn)，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)、休息權(quán)、社會(huì)保障權(quán)和社會(huì)救濟(jì)權(quán)等。聯(lián)合國(guó)《 經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》 還具體規(guī)定了自決權(quán)、國(guó)家獨(dú)立權(quán)、和平權(quán)、發(fā)展權(quán)、自然資源權(quán)、環(huán)境權(quán)等各種權(quán)利。聯(lián)合國(guó)大會(huì)1977 年12 月16 日決議通過的《 關(guān)于人權(quán)新概念的決議案》 指出，一切人權(quán)和基本自由都是不可分割并且是互相依存的，應(yīng)當(dāng)給予同等的注意和迫切的考慮。

人權(quán)按照主體分為個(gè)人人權(quán)和集體人權(quán)；按照存在的形態(tài)分為應(yīng)有或應(yīng)然人權(quán)（習(xí)慣上、道義上的人權(quán)）、法定人權(quán)和實(shí)然人權(quán)。應(yīng)有人權(quán)是關(guān)于人權(quán)的一種理想的形態(tài)，同時(shí)也是一種道義上的訴求，是按照人的屬性，在邏輯上推論出的一種人權(quán)形態(tài)，是作為人權(quán)的一般，人權(quán)的概括和抽象；法定人權(quán)，是在法律上規(guī)定的人權(quán)，是法律所保護(hù)的人權(quán)；實(shí)然人權(quán)，是指在一個(gè)國(guó)家中，作為人權(quán)主體真正具有和真實(shí)享受到的具體權(quán)利狀況。

人權(quán)在一個(gè)國(guó)家的法律表現(xiàn)是公民權(quán)。人權(quán)同公民權(quán)有著密切的聯(lián)系，也有重大的區(qū)別。人權(quán)首先和主要指道德或道義上的權(quán)利，是人性反對(duì)神性的產(chǎn)物，公民權(quán)是人權(quán)在法律上的表現(xiàn)，主要是指法律上的權(quán)利，是國(guó)家和法律的產(chǎn)物；人權(quán)涉及的內(nèi)容范圍極為廣泛，是不可能窮盡和一一明確列出的，公民權(quán)是憲法和法律所規(guī)定的權(quán)利，包括人權(quán)中的最重要的部分，是可以明確和一一列出的；人權(quán)有個(gè)人人權(quán)和集體人權(quán)的區(qū)分，公民權(quán)僅有個(gè)人，沒有所謂集體公民權(quán)；人權(quán)的法律保障不僅有一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法（這是主要的和根本的），還有國(guó)際法的保障，公民權(quán)則是一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政問題，是一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法保障的問題。

（二）人權(quán)觀念的產(chǎn)生

在人類社會(huì)的早期階段，在氏族制度的全盛時(shí)期，生產(chǎn)極不發(fā)展，廣大地區(qū)內(nèi)的人口極度稀少，人類差不多完全受著同他處于對(duì)立的、不可理解的外部的、異己力量即大自然的支配，形成的只是幼稚的宗教觀念。部落、氏族及其制度，都是神圣不可侵犯的，都是自然所賦予的最高權(quán)力，個(gè)人在感情、思想和行動(dòng)上始終是無條件服從的。這個(gè)時(shí)代的人們彼此并沒有差別，他們都仍依存于― 用馬克思的話說― 自然形成的共同體的臍帶。在氏族社會(huì)，分工純粹是自然產(chǎn)生的，只存在于兩性之間，家戶經(jīng)濟(jì)是共產(chǎn)制的；人們剛剛萌發(fā)和形成自我意識(shí)，主體意識(shí)更為薄弱，既沒有把作為認(rèn)識(shí)和實(shí)踐主體的自我同大自然嚴(yán)格區(qū)分開來，也沒有把自我同非我嚴(yán)格區(qū)分開來，人們還沒有和不可能有后來的所謂權(quán)利和義務(wù)觀念。

早在古希臘和羅馬時(shí)期，包括歐洲中世紀(jì)，有過自然法學(xué)說和關(guān)于“自然權(quán)利”的表述，早期智者認(rèn)為，根據(jù)自然，沒有一個(gè)人生而為奴隸；對(duì)出身高貴的人敬仰，對(duì)出身低微的人看不起，這些都是野蠻的習(xí)慣。因?yàn)榫妥匀粍C賦說，我們都是一樣的。希臘思想家赫拉克利特認(rèn)為奴隸與奴隸主的區(qū)分不是天生不變的，是戰(zhàn)爭(zhēng)使一些人成為神，使一些人成為人，使得一些人成為奴隸，使得一些人成為自由人。但是，當(dāng)時(shí)占統(tǒng)治地位的思想是為奴隸主統(tǒng)治辯護(hù)的思想，占人口絕大多數(shù)的奴隸是被當(dāng)作會(huì)說話的工具，沒有做人的資格，被排除在人之外，當(dāng)然就沒有什么人權(quán)可言。絕大多數(shù)人的人格尊嚴(yán)和基本權(quán)利被禁錮和扼殺，是不可能提出所謂人權(quán)問題的。長(zhǎng)期的封建社會(huì)，正如馬克思說的：“在中世紀(jì)，權(quán)利、自由和社會(huì)存在的每一種形式都表現(xiàn)為一種特權(quán)，一種脫離常規(guī)的例外。· 一就是這些特權(quán)都以私有財(cái)產(chǎn)的形式表現(xiàn)出來?！薄熬髡w的原則總的說來就是輕視人、蔑視人，使人不成其為人?！碑?dāng)然，那時(shí)更不可能提出人權(quán)問題。明確的人權(quán)意識(shí)是資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)宗教神權(quán)、君權(quán)和封建的等級(jí)和人身特權(quán)的斗爭(zhēng)過程中，逐步形成和發(fā)展起來的。荷蘭的格老秀斯、斯賓諾莎，英國(guó)的霍布斯、洛克，法國(guó)的盧梭和孟德斯鴻等思想家提出并論證自然權(quán)利即“天賦人權(quán)”, “社會(huì)契約”和“人民主權(quán)”理論，他們論證，人人具有生而自由、平等和獨(dú)立的自然權(quán)利，任何人均不得侵害他人的生命、健康、自由和財(cái)產(chǎn)，人民有天賦的權(quán)利。17 世紀(jì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命被稱為第一次人權(quán)運(yùn)動(dòng)，1776 年美國(guó)的《 獨(dú)立宣言》 被馬克思稱為“第一個(gè)人權(quán)宣言”, 1789 年法國(guó)《 人權(quán)宣言》 以天賦人權(quán)為理論基礎(chǔ)，明確提出了“人權(quán)”的口號(hào)，以政治綱領(lǐng)的形式確立了人權(quán)原則，并使之法律化。后來資產(chǎn)階級(jí)奪取國(guó)家政權(quán)以后，都紛紛將人權(quán)載人憲法，成為資產(chǎn)階級(jí)民主制度的重要內(nèi)容。

（三）資產(chǎn)階級(jí)人權(quán)理論

資產(chǎn)階級(jí)人權(quán)理論在人類歷史上是一個(gè)大進(jìn)步，它為反對(duì)封建世襲的和人身特權(quán)，反劉君權(quán)和宗教神權(quán)提供了理論武器，論證了資本主義社會(huì)代替封建主義社會(huì)的必然性和合理性，為資產(chǎn)階級(jí)革命提供了輿論基礎(chǔ)；它為資產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后，建立資產(chǎn)階級(jí)民主政治提供了理論根據(jù)；為資產(chǎn)階級(jí)思想家以抽象的人性為出發(fā)點(diǎn)，以人權(quán)為基石，用人的眼光觀察國(guó)家和法律，提出自然權(quán)利論或天賦人權(quán)論、社會(huì)契約論和倫理國(guó)家等學(xué)說，形成系統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)科學(xué)奠定了理論基礎(chǔ)；為空想社會(huì)主義的人權(quán)觀和馬克思主義的人權(quán)觀的產(chǎn)生提供了豐富的思想資料。但是，資產(chǎn)階級(jí)人權(quán)觀畢竟是同建立在生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的意識(shí)形態(tài)，它只是用資本的或金錢的特權(quán)，用資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)特權(quán)取代了封建的人身特權(quán)，“平等地剝削勞動(dòng)力，是資本的首要的人權(quán)”?！百Y本是天生的平等派，就是說，它要求在一切生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的剝削勞動(dòng)的條件都是平等的，把這當(dāng)成自己的天賦人權(quán)。” “現(xiàn)代國(guó)家承認(rèn)人權(quán)同古代國(guó)家承認(rèn)奴隸制是一個(gè)意思?！蓖瑫r(shí)，資產(chǎn)階級(jí)的人權(quán)觀決定了它的反封建、反神權(quán)的不徹底性，它是用所謂抽象的、普遍適用的、永遠(yuǎn)不變的所謂人權(quán)，掩蓋了資產(chǎn)階級(jí)人權(quán)的階級(jí)實(shí)質(zhì)。

人權(quán)不是天賦的，而是歷史地產(chǎn)生的。人權(quán)歸根結(jié)底是一定社會(huì)歷史發(fā)展階段的產(chǎn)物，是由特定社會(huì)的物質(zhì)生活條件所決定的，具體來說，是由該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所制約的文化發(fā)展?fàn)顩r所決定的。在奴隸制社會(huì)的奴隸沒有人格，沒有起碼的人權(quán)，他們是被當(dāng)作會(huì)說話的工具對(duì)待的；自由民的權(quán)利也受到很大限制，奴隸主獨(dú)占一切權(quán)利；在封建社會(huì)里的農(nóng)民或者農(nóng)奴，雖然有了一定的自由，但是沒有完全的人權(quán)，只有封建地主才有完全的人權(quán)，他們享有封建制度的世襲的等級(jí)特權(quán)；在資本主義社會(huì)，在法律上或者在形式上，資本家和工人是平等的，都是有人權(quán)的，但是，它只不過是用資本的即金錢的特權(quán)取代了封建的等級(jí)和人身特權(quán)而已。在資本主義社會(huì)里，“任何一種所謂人權(quán)都沒有超出利己主義的人，沒有超出作為市民社會(huì)的成員的人，即作為封閉于自身、私人利益、私人任性、同時(shí)脫離社會(huì)整體的個(gè)人的人。在這些權(quán)利中，人絕不是類存在物? ? ” 一切所謂的“天賦人權(quán)”或“自然權(quán)利”都不過是資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)特權(quán)，“人權(quán)本身就是特權(quán)”。

無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民在資本主義社會(huì)里雖然接過資產(chǎn)階級(jí)提出的關(guān)于人權(quán)的口號(hào)為自己的人權(quán)進(jìn)行斗爭(zhēng)，在某種程度上也確實(shí)改善了自己的人權(quán)狀況，但是，只要資本主義的社會(huì)制度和資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)仍舊存在，無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的人權(quán)就不可能得以真正實(shí)現(xiàn)；只有建立了無產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度，占社會(huì)人口絕大多數(shù)的無產(chǎn)階級(jí)和一切勞動(dòng)人民的人權(quán)才有真正實(shí)現(xiàn)的可能性。世紀(jì)帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的兩次世界大戰(zhàn)，極其嚴(yán)重地踐踏了人類的自由、尊嚴(yán)和價(jià)值，給人類帶來了空前的災(zāi)難。繼第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)誕生之后，一系列社會(huì)主義國(guó)家的相繼出現(xiàn)，第三世界國(guó)家紛紛登上國(guó)際舞臺(tái)并發(fā)揮積極作用，為國(guó)際范圍內(nèi)的人權(quán)理論和實(shí)踐的發(fā)展和豐富提供了動(dòng)力。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，保護(hù)人權(quán)就成了世界各國(guó)人民的普遍的和強(qiáng)烈的呼聲。社會(huì)主義和資本主義作為兩種不同的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的對(duì)峙與共處，特別是某些西方國(guó)家自20 世紀(jì)70 年代以來實(shí)施“人權(quán)外交”戰(zhàn)略，對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“和平演變”，國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)領(lǐng)域呈現(xiàn)出非常復(fù)雜的局面。

（四）無產(chǎn)階級(jí)人權(quán)觀

自從資產(chǎn)階級(jí)人權(quán)觀念產(chǎn)生之后，就一直有無產(chǎn)階級(jí)的人權(quán)觀與之相伴隨著。但是，系統(tǒng)、科學(xué)和全面地揭示人權(quán)現(xiàn)象，是馬克思主義誕生之后，馬克思正是從批判黑格爾唯心主義法哲學(xué)開始由革命的民主主義者轉(zhuǎn)變?yōu)楣伯a(chǎn)主義者，從批判理性主義法學(xué)立場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槲ㄎ锸酚^法學(xué)立場(chǎng)。馬克思主義創(chuàng)始人馬克思和恩格斯在揭示資本主義人權(quán)本質(zhì)的同時(shí)，闡述了唯物史觀法學(xué)的基本原理。他們闡明，人權(quán)不是天賦的，而是歷史地產(chǎn)生的，是商品生產(chǎn)和商品交換的產(chǎn)物。商品經(jīng)濟(jì)和資本是天生的平等派，一定的權(quán)利觀念是一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的上層建筑現(xiàn)象，它決定于并反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。資本主義的人權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)特權(quán)。只有推翻資本主義和一切剝削制度，建立無產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度，無產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民的人權(quán)狀況才有可能發(fā)生根本的變化。以1918 年1 月17 日列寧提出的《 被剝削勞動(dòng)人民權(quán)利宣言》 為標(biāo)志，在全世界范圍內(nèi)開辟了一個(gè)人權(quán)的新時(shí)代，無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)以法制來維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)和廣大人民人權(quán)的新時(shí)代。消滅私有制，實(shí)現(xiàn)公有制，消滅階級(jí)和階級(jí)差別，真正的自由和平等只有在共產(chǎn)主義制度下才可能實(shí)現(xiàn)，這是人類的崇高理想和偉大目標(biāo)。

（五）關(guān)于在人權(quán)問題上的斗爭(zhēng)

人權(quán)問題早已超出國(guó)界，國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)異常尖銳和復(fù)雜。在世界范圍內(nèi)，19 世紀(jì)以前，主要強(qiáng)調(diào)人身自由、思想自由、信仰自由以及財(cái)產(chǎn)權(quán)、平等權(quán)，注重以人的個(gè)體為主體的人權(quán)和制度化。19 世紀(jì)以來，工作權(quán)、休息權(quán)、普選權(quán)、受教育權(quán)、婦女權(quán)利等得到強(qiáng)調(diào)并受到注重，特別是社會(huì)主義蘇聯(lián)建立之后，以蘇聯(lián)憲法為標(biāo)志，要求政府積極干預(yù)，來保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利，婦女、兒童、種族平等權(quán)利得到重視，并強(qiáng)調(diào)各種權(quán)利互相聯(lián)系，不可分割。1966 年12 月16 日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過的《 經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》 和《 公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》 以及《 公民及政治權(quán)利國(guó)際公約任擇議定書》 的合稱，它和1948 年聯(lián)合國(guó)通過的《 世界人權(quán)宣言））一起被稱為《 國(guó)際人權(quán)憲章》。這是聯(lián)合國(guó)成立以來關(guān)于人權(quán)方面的最重要的文獻(xiàn)，是人類20 世紀(jì)經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)之后，對(duì)于人類成員固有的人格尊嚴(yán)、平等價(jià)值、自由和權(quán)利的反思的反映和表現(xiàn)，是社會(huì)主義勢(shì)力和一切愛好自由和和平的國(guó)家、民族和人民斗爭(zhēng)的成果，是國(guó)際上各種勢(shì)力較量和斗爭(zhēng)所達(dá)成的共識(shí)，同時(shí)也是國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的法律武器。世紀(jì)70 年代以來，人權(quán)引向國(guó)際社會(huì)以后，人類共同權(quán)利的關(guān)注指向民族自決權(quán)、獨(dú)立權(quán)、國(guó)際和平安全權(quán)、國(guó)際人道主義援助權(quán)、繼承人類共同遺產(chǎn)權(quán)、自然資源永久主權(quán)、發(fā)展權(quán)、環(huán)境權(quán)等，其中生存權(quán)、發(fā)展權(quán)和集體人權(quán)得到了應(yīng)有的重視和強(qiáng)調(diào)。

我們應(yīng)該清楚了解人權(quán)問題是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。我們國(guó)家一向是重視人權(quán)問題的。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民長(zhǎng)期進(jìn)行的新民主主義革命，包括十年土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，抗擊日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，建國(guó)以后進(jìn)行的社會(huì)主義革命和建設(shè)，都是為了我國(guó)最廣大人民群眾的人權(quán)；而我們進(jìn)行的社會(huì)主義改革，即社會(huì)主義社會(huì)制度的自我發(fā)展和自我完善，也是為了我國(guó)絕大多數(shù)人民群眾的人權(quán)，讓改革開放的成果惠及全體人民群眾，共同富裕反映了社會(huì)主義的本質(zhì)。2004 年我國(guó)《 憲法修正案》 把“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”明確載人憲法。當(dāng)然，我們國(guó)家人權(quán)狀況還有不少需要改進(jìn)和完善的地方，這要隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步而逐步解決。我國(guó)自1991 年起先后發(fā)表了包括《 中國(guó)人權(quán)狀況》、《 中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》 以及關(guān)于改造罪犯、保護(hù)婦女和兒童、計(jì)劃生育、少數(shù)民族、西藏、宗教等問題的十多個(gè)白皮書，闡明了我們政府的人權(quán)立場(chǎng)和觀點(diǎn)，展示了我國(guó)人權(quán)事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)也有力地批駁了對(duì)我國(guó)人權(quán)狀況的各種污蔑，揭穿和挫敗了西方少數(shù)國(guó)家的陰謀，贏得了世界人民的尊重和支持，維護(hù)了我國(guó)的聲譽(yù)和形象。

第二篇：第七課 法律面前人人平等 教案

一、教學(xué)目標(biāo)：

知識(shí)目標(biāo)：通過本課的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生了解“法律面前人人平等”是現(xiàn)代法律的基本精神，是我國(guó)社會(huì)主義法制的一條基本原則，這一基本原則貫穿于我國(guó)的整個(gè)法律體系中。通過對(duì)相關(guān)法律條文的閱讀，體驗(yàn)這一基本精神。

能力目標(biāo)：懂得法律通過規(guī)定權(quán)利與義務(wù)規(guī)范人們的行為，通過解決糾紛和制裁違法犯罪，維護(hù)人們的合法權(quán)益。讓學(xué)生知道人的權(quán)利的平等性，即每個(gè)人不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況等，都平等地享有憲法和法律所賦予的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)。每個(gè)人的權(quán)利與義務(wù)也是平等的。

情感、態(tài)度和價(jià)值觀目標(biāo):通過學(xué)習(xí)，讓學(xué)生知道，在適用法律方面人人平等，既不允許任何人享有超越法律之上的特權(quán)，也不允許任何歧視行為。知道未成年人獲得法律的幫助的方式和途徑；能夠運(yùn)用法律同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。

二、教學(xué)重難點(diǎn)：

1、重點(diǎn)：讓學(xué)生樹立反對(duì)適用法律過程中所存在的各種特權(quán)現(xiàn)象和歧視行為。

2、難點(diǎn)：讓學(xué)生理解權(quán)利平等與義務(wù)平等。

三、教學(xué)內(nèi)容：本課共分兩站 第一站：平等的權(quán)利和義務(wù) 第二站：適用法律一視同仁

四、教學(xué)時(shí)間：

2課時(shí)（機(jī)動(dòng)1課時(shí)）第一課時(shí) 教學(xué)內(nèi)容：

第一站平等的權(quán)利和義務(wù) 教學(xué)目標(biāo)：

通過本站的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生了解“法律面前人人平等”是現(xiàn)代法律的基本精神，是我國(guó)社會(huì)主義法制的一條基本原則，這一基本原則貫穿于我國(guó)的整個(gè)法律體系中。理解權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，學(xué)會(huì)尊重他人的權(quán)利，履行自己的義務(wù)。教學(xué)過程：

一、導(dǎo)入新課： 同學(xué)們，“無規(guī)矩不成方圓”，法律，一旦離開了人們服從法律的習(xí)慣，也就失去了命令人們服從的威力了?！ü畔ＥD）亞里士多德

實(shí)現(xiàn)人與人之間的平等，是人類的一個(gè)美好夢(mèng)想。為了這一夢(mèng)想，人類付出了艱辛的努力。新中國(guó)成立以后，我們的平等權(quán)利有了政治上和法律上的保障，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為實(shí)現(xiàn)平等提供了越來越強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)。法律面前人人平等已不再是一個(gè)夢(mèng)想。我們要學(xué)會(huì)珍惜自己享有的平等權(quán)利，認(rèn)真履行我們所承擔(dān)的義務(wù)，做一個(gè)合格的公民。

講故事：課本70頁2000年發(fā)生在美國(guó)一次有趣的世紀(jì)之字評(píng)選活動(dòng)。

學(xué)生想一想上面材料說明了什么？

教師總結(jié)：女性和男性一樣平等的享有公民的權(quán)利。

二、新課學(xué)習(xí)

1、法律面前人人平等，是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。

人類很早就有了平等的理想，但把平等變成現(xiàn)實(shí)，卻經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展過程。

2、法律面前人人平等，是我國(guó)社會(huì)主義法制的一條基本原則。

我國(guó)憲法明確規(guī)定，每個(gè)公民都享有平等的權(quán)利和義務(wù)。我國(guó)的刑法、民法等普通法律，都體現(xiàn)并維護(hù)這一原則。

3、法律面前人人平等的表現(xiàn)。（1）權(quán)利平等。

我國(guó)公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身，宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，平等地享有憲法和法律所賦予的各項(xiàng)權(quán)利，并在行使權(quán)利時(shí)享受同等待遇。

分組討論：有人認(rèn)為，我們現(xiàn)在不滿18周歲，不享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，著與法律面前人人平等原則不相符。你如何看待這個(gè)問題？（2）義務(wù)平等。

作為中華人民共和國(guó)的公民，我們每個(gè)人都平等地承擔(dān)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)的義務(wù)、遵守憲法和法律的義務(wù)、依法納稅的義務(wù)、服兵役的義務(wù)等，這些義務(wù)都是針對(duì)所有公民提出的，在履行這些義務(wù)時(shí)不能有任何特權(quán)。

3、權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系。

任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。履行義務(wù)，是每個(gè)公民對(duì)國(guó)家、社會(huì)和其他公民應(yīng)盡的責(zé)任。決不允許任何人只享受權(quán)利而拒絕履行義務(wù)，或者少履行義務(wù)。我們既是權(quán)利的享有者，也是義務(wù)的承擔(dān)者。權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系，如同錢幣的正反兩面，二者總是相輔相成、缺一不可的。

三、各抒己見：兒子的說法有道理嗎？父親的做法對(duì)嗎？

四、辯論會(huì)：參加高考就可以闖紅燈嗎？

五、小結(jié)：

六、作業(yè)：

1、法律面前人人平等的表現(xiàn)是什么？

2、權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系是什么？

第二課時(shí) 教學(xué)內(nèi)容：

第二站 適用法律一視同仁 教學(xué)目標(biāo)：

讓學(xué)生知道人的權(quán)利的平等性，在適用法律方面人人平等，既不允許任何人享有超越法律之上的特權(quán)，也不允許任何歧視行為。知道未成年人獲得法律的幫助的方式和途徑；能夠運(yùn)用法律同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。教學(xué)過程：

一、導(dǎo)入新課：

讀思想驛站：想一想 上面這段文字說明了什么？

說明一個(gè)人無論對(duì)社會(huì)作出了多大的貢獻(xiàn)，當(dāng)他觸犯法律時(shí)，都必須受到法律的相應(yīng)制裁，而不允許享有超越于法律之上的任何特權(quán)。

1、讓學(xué)生自己講古今中外有關(guān)法律面前人人平等的故事。

2、列舉生活中一個(gè)或兩個(gè)的事例。

學(xué)生各抒己見談感受再討論聯(lián)系身邊事例發(fā)表觀點(diǎn)。教師總結(jié)：法律面前面前人人平等。

二、新課學(xué)習(xí)

1、基本原則：在法律適用方面，所有公民一律平等。（1）每個(gè)公民的合法權(quán)利，都平等地受到法律的保護(hù)。

（2）任何公民違法犯罪，都要受到法律的制裁，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。國(guó)家在依法實(shí)施處罰方面，對(duì)任何公民都一律平等。

處罰原則：以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

2、反對(duì)兩種傾向：（1）平等地適用法律，就要反對(duì)特權(quán)。

在法律面前，沒有特殊公民，任何人都不享有超越于法律之上的特殊權(quán)利。

法律的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威不容侵犯，任何踐踏法律的行為都必定受到制裁和懲罰（2）平等地適用法律，就要反對(duì)歧視。

每個(gè)公民都具有獨(dú)立和平等的人格與尊嚴(yán)，不允許受到任何歧視。

法律必須保證所有公民得到平等和有效的保護(hù)，以免受到基于種族、膚色、性別、宗教、社會(huì)出生、財(cái)產(chǎn)等任何理由的歧視。舉關(guān)于歧視現(xiàn)象的例子。

學(xué)生各抒己見，談?wù)剬?duì)三幅圖片的看法。

歧視是與法律面前人人平等的原則相違背的。人們可以運(yùn)用法律武器反抗歧視，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

第三篇：法律面前人人平等(主題班會(huì)演講稿)

主題班會(huì)《法律面前人人平等》演講稿

第1張ppt 大家好！今天的主題班會(huì)由我們來主持，我們班會(huì)的題目是：法律面前人人平等。

第2張ppt 說到“法律”這個(gè)名詞，大家可能并不熟悉。法律是國(guó)家制定或認(rèn)可的，由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會(huì)規(guī)范。例如，國(guó)家制定了《道路交通安全法》，每個(gè)人都要遵守，如果不遵守，交警就要處罰。

平等，從字面上看，“平”就是沒有高下之分，“等”就是沒有大小之別，因此“平等”的本義就是沒有差別。而法律平等就是在法律上沒有差別。

“法律面前人人平等”無論是在中國(guó)，還是在其他國(guó)家都是一個(gè)人們耳熟能詳?shù)墓爬显瓌t。在我國(guó)古代，就有“王子犯法與庶民同罪”的說法，說的就是“法律面前人人平等”。

第3張ppt 為了實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等，人類付出了艱辛的努力。最典型的例子，就是黑人反種族歧視的斗爭(zhēng)。

第4張ppt 說到黑人反種族歧視的斗爭(zhēng)，就自然會(huì)想到美國(guó)黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金和1963年8月28日他在華盛頓林肯紀(jì)念堂發(fā)表的著名演講《我有一個(gè)夢(mèng)想》。第5張ppt（這張ppt有動(dòng)畫，奧巴馬的圖片點(diǎn)一下才出來）在演講中，馬丁·路德·金說到“我夢(mèng)想有一天，甚至連密西西比州這個(gè)正義匿跡，壓迫成風(fēng)，如同沙漠般的地方，也將變成自由和正義的綠洲。我夢(mèng)想有一天，我的四個(gè)孩子將在一個(gè)不是以他們的膚色，而是以他們的品格優(yōu)劣來評(píng)價(jià)他們的國(guó)度里生活?！苯?jīng)過艱苦舊約的斗爭(zhēng)，推動(dòng)了美國(guó)反種族歧視的立法，今天，在美國(guó)，黑人的權(quán)利得到了極大保障，連總統(tǒng)奧巴馬都是黑人。

第6張ppt 把人人平等用法律進(jìn)行規(guī)范下來，用法律保障人人平等，因此，法律面前人人平等，是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。

對(duì)我國(guó)來說，法律面前人人平等，是社會(huì)主義法制的一條基本原則。

《中華人民共和國(guó)憲法》第三十三條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)?！?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第四條規(guī)定：“對(duì)任何犯罪，在適用法律上一律平等。不允話任何人有超越法律的特權(quán)》?！?/p>

《中華人民共和國(guó)民法通則》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等。”第十條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等。”

第7張ppt “法律面前人人平等”有哪些表現(xiàn)呢？主要有三點(diǎn)：權(quán)利平等、義務(wù)平等和適用法律一律平等。第8張ppt 請(qǐng)看這個(gè)社會(huì)觀察，肖某雖然犯了罪，但依然享有受教育權(quán)，因此可以參加論文答辯。這是權(quán)利平等的一種體現(xiàn)。

第9張ppt 我們每個(gè)人都平等地承擔(dān)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)的義務(wù)、遵守憲法和法律的義務(wù)、依法納稅的義務(wù)、服兵役的義務(wù)等，這些義務(wù)都是針對(duì)所有公民提出的，在履行這些義務(wù)時(shí)不能有任何特權(quán)。履行義務(wù)，是每個(gè)公民對(duì)國(guó)家、社會(huì)和其他公民應(yīng)盡的責(zé)任。決不允許任何人只享有權(quán)利而拒絕履行義務(wù)。我們即是權(quán)利的享有者，也是義務(wù)的承擔(dān)者。權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，如同錢幣的正反兩面，二者總是相輔相成缺一不可的。

第10張ppt

在適用法律方面，所有公民一律平等。任何公民違法犯罪，都要受到法律的制裁。平等地適用法律,就要反對(duì)特權(quán)。在法律面前，沒有特殊的公民，任何人都不有超越于法律之上的特殊權(quán)利。法律的尊嚴(yán)不容侵犯，任何踐踏法律的行為都必定受到法律制裁和懲罰。近年來，無數(shù)大老虎落網(wǎng)，法律沒有因?yàn)樗麄兊奶厥馍矸荻o予寬容。

第11張ppt 在我國(guó)，現(xiàn)實(shí)生活中，仍然存在很多法律上和事實(shí)上的不平等。如，受教育權(quán)是我國(guó)憲法規(guī)定的一項(xiàng)基本權(quán)利，但是在實(shí)際的社會(huì)生活中，人們卻不能完全平等地享有這種權(quán)利，通常一個(gè)出生在繁華都市的兒童要比一個(gè)出生在西部貧困農(nóng)村地區(qū)的兒童卻存在著天壤之別。還有一些人利用手中的權(quán)利和金錢占用了更多的社會(huì)資源。

第12張ppt 怎么解決這種不平等呢？

首要的是讓更多的人知法，懂法，守法，不但是對(duì)自身利益的一種保護(hù)，更是對(duì)大多數(shù)人和整個(gè)社會(huì)利益的貢獻(xiàn)。培養(yǎng)全社會(huì)崇尚法律權(quán)威，維護(hù)法律尊嚴(yán)，培養(yǎng)守法習(xí)慣，強(qiáng)化守法意識(shí)的氛圍。

第13張ppt 我國(guó)法制不斷完善，保證公民在法律面前人人平等，做到有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，建設(shè)法制中國(guó)。

第14張ppt

我的演講完了，謝謝大家！

第四篇：法律面前人人平等提出的歷史背景

法律面前人人平等提出的歷史背景

十七世紀(jì)初期，歐美封建統(tǒng)治逐漸走向腐朽，在封建制內(nèi)部產(chǎn)生出來的資本主義經(jīng)濟(jì)因素，越來越使封建統(tǒng)治者感到恐慌。為維護(hù)風(fēng)雨漂搖的統(tǒng)治，各國(guó)封建王朝在政治上不斷加強(qiáng)壓迫，在經(jīng)濟(jì)上不斷加劇壓榨。統(tǒng)治者采取各種手段，當(dāng)然最重要的是法律手段，來保護(hù)封建主的財(cái)產(chǎn)所有制，維護(hù)封建等級(jí)特權(quán)，利用殘酷刑罰，鎮(zhèn)壓一切反抗封建專制的革命行為和革命運(yùn)動(dòng)。其中最典型的代表是法蘭克王國(guó)的《撒利法典》，它規(guī)定土地歸封建主所有，農(nóng)民則成為被束縛在土地上的封建主的農(nóng)奴；封建等級(jí)特權(quán)劃分最為典型的則是法國(guó)，它將國(guó)人劃為僧侶、貴族、市民三等，并對(duì)三個(gè)等級(jí)的服飾、生活方式和禮儀等都作了不同規(guī)定（反映在訴訟制度上則是三個(gè)等級(jí)的人所作的證言，其證明力不相等）；刑事鎮(zhèn)壓上最為典型的代表是德國(guó)16世紀(jì)的《加洛林納刑法典》，該法規(guī)定了割耳、割鼻、挖眼、斷指、斷手、斬首、車裂、火焚等刑罰手段。到了封建君主專制時(shí)期，英國(guó)的斯圖亞特王朝推行經(jīng)濟(jì)獨(dú)占制度；法國(guó)統(tǒng)治者要求資產(chǎn)擁有者——貴族負(fù)擔(dān)土地稅之外，還要交納印花稅；美國(guó)在獨(dú)立之前，英殖民者加緊了對(duì)其殖民壓榨。面對(duì)上述封建專制的倒行逆施，在資本主義生產(chǎn)力不斷發(fā)展的歷史條件下，資產(chǎn)階級(jí)革命便不可避免的要向腐朽地封建統(tǒng)治發(fā)起沖擊。在英國(guó)，從1640年—1688年，用“光榮革命”的形式，以不斷通過法令迫使國(guó)王放棄專制為手段，實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制；在美國(guó)則以反對(duì)英殖民統(tǒng)治的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)形式確立了資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)邦共和制；在法國(guó)則是以1789年7月14日巴黎市民攻占巴士底獄為開端的暴力革命的形式徹底推翻了封建王朝，建立了資產(chǎn)階級(jí)的君主立憲政體并在以后的革命中逐步實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的民主共和政體。與此同時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家對(duì)封建制度進(jìn)行抨擊。啟蒙思想家的主要代表是英國(guó)的洛克和法國(guó)的孟德斯鳩和盧梭。洛克提出天賦人權(quán)以反抗封建等級(jí)觀念，強(qiáng)調(diào)自然狀態(tài)下人人平等，并提出“法律面前人人平等”、“法無明文不為罪”等思想；孟德斯鳩提出三權(quán)分立，以限制權(quán)力集中造成的行政與司法專橫；盧梭提出主權(quán)在民，主張建立法制國(guó)家。資產(chǎn)階級(jí)以這些思想為指導(dǎo)，奪取政權(quán)后，在法制建設(shè)中，同樣以這些思想為指導(dǎo)，確立了一系列法制原則和制度。

第五篇：對(duì)“法律面前人人平等”的理性思考

“法律面前人人平等”，無論在中國(guó)還是在西方，都是一個(gè)人們耳熟能詳?shù)墓爬显瓌t?！巴踝臃阜ㄅc庶民同罪”，這是中國(guó)當(dāng)今“法律面前人人平等”的最先驅(qū)法理理念，盡管這一原則已經(jīng)成為世界上許多國(guó)家的法律包括我國(guó)憲法所確認(rèn)，但現(xiàn)實(shí)生活的種種現(xiàn)象仍使我們對(duì)這一原則在生活中的適用產(chǎn)生困惑，如何面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的“不平等”事實(shí)，是值得我們思考的大問題。

1.“平等”不是“等同”?！胺擅媲叭巳似降取辈荒芾斫鉃椤叭巳艘粯印?。人與人之間是有差別的存在，這就是“人”的多樣性。就是說我們每個(gè)人不僅存在著身高、體重、膚色等差別，更存在著愛好、性格、能力、水平等等的不同，這種差別來自于我們每個(gè)人的“基因”這一遺傳密碼的不同。要求在自然狀態(tài)下人人都一樣，事實(shí)上就意味著人類的死亡，人的多樣性正是人類存在與發(fā)展的前提。俗話說得好，“十個(gè)指頭有長(zhǎng)短，山中樹枝有高低”，或者說“十個(gè)指頭有長(zhǎng)短，荷花出水有高低”。在社會(huì)的公共管理活動(dòng)領(lǐng)域，要求“人人一樣”，必然會(huì)陷入平均主義的泥坑，這方面我們是有深刻的教訓(xùn)的。

2.“平等”存在形式平等與實(shí)質(zhì)平等之別，或者說數(shù)量上的平等與質(zhì)量上的平等之分。如在聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)交納中，各國(guó)交納的費(fèi)用不同。其中每年交納一億美元以上的有美國(guó)、德國(guó)與日本三個(gè)國(guó)家，中國(guó)排在第13位。盡管各個(gè)國(guó)家交納的費(fèi)用不一樣，但就各個(gè)國(guó)家就其本身的能力上是否已經(jīng)“盡力”而言，分歧不大。如中國(guó)雖然于2002年交納了2000萬美元，但我們已經(jīng)盡了自己最大的力，而美國(guó)雖然交納最多，但就其能力而言，與其他發(fā)展中國(guó)家并無多大差別。

3.“平等”是社會(huì)總體的“平等”，而不是具體的每一件事情上的“平等”。有人認(rèn)為體育運(yùn)動(dòng)是最不平等的，例如籃球運(yùn)動(dòng)員往往要求1.90米以上，很多有才華的青年被擋在門外。事實(shí)上，在挑選男籃球運(yùn)動(dòng)員、排球運(yùn)動(dòng)員時(shí)往往要求1.90米以上，但在挑選男體操運(yùn)動(dòng)員的時(shí)候則往往要求不高于1.70米，而在挑選足球運(yùn)動(dòng)員時(shí)，則無特殊的身高要求，因此，雖然就體育領(lǐng)域局部而言，似乎存在不平等，但就社會(huì)整體而言，則是平等的。因此，“平等”不是個(gè)別的、局部的現(xiàn)象，而是社會(huì)總體上的“平等”。在這個(gè)意義上而言，平等也不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的。

4.在實(shí)現(xiàn)“法律面前人人平等”時(shí)不能忽視社會(huì)的總體利益與整體要求，包括社會(huì)的特殊需求、行業(yè)要求等。我們?cè)谧非蟆捌降取钡臅r(shí)候不能忽視社會(huì)的特殊利益與要求，例如像空姐等專門性服務(wù)性行業(yè)應(yīng)允許存在身高限制，同樣檢察院、法院等專門司法機(jī)關(guān)在進(jìn)人時(shí)，同樣存在學(xué)歷要求與其他特殊要求。當(dāng)然在具體落實(shí)這一“不平等”時(shí)，法律應(yīng)有一個(gè)界定，即這一領(lǐng)域?qū)儆谠撎囟ㄐ袠I(yè)，并為該特定行業(yè)所必須，而非可有可無。對(duì)一般性行業(yè)、公司等不存在特殊要求的，法律上應(yīng)該禁止設(shè)限，例如一般性的公務(wù)員就不應(yīng)有特殊身高要求，只要在一般的正常范圍就可以。因此，平等權(quán)在實(shí)現(xiàn)的過程中往往存在例外。

5.“法律面前人人平等”具有理想因素，其最終實(shí)現(xiàn)有待于全社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等的整體進(jìn)步與發(fā)展。我們知道這原則來自于資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)提出的一句口號(hào)，既然是一句口號(hào)，那就必然含有渲染、夸張等感性的成分。從理性來分析，這一原則具有理想成分，就目前而言，法律面前“人人平等”應(yīng)為絕大多數(shù)人的平等，例如在現(xiàn)實(shí)的中國(guó)，北京、上海等城市的青少年能夠享受到更好的生活、教育條件與文化環(huán)境，而內(nèi)地，特別是農(nóng)村的青少年各方面的條件相應(yīng)就差得多。這是客觀存在的一種現(xiàn)象，我們不能忽視，因此，我們說“人人平等”不是絕對(duì)性，而是相對(duì)的。

6.就法律理論而言，我們所說的平等是一種權(quán)利能力的平等，而不是行為能力上的平等。所謂公民的權(quán)利能力是指能夠依法享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格。公民的行為能力是指公民能夠以自己行為依法行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，從而使法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅的資格。公民的權(quán)利能力是一律平等的，《民法通則》規(guī)定，公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。而行為能力不存在一律平等問題，我國(guó)法律規(guī)定不滿十周歲的未成年人為無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)；十周歲以上未成年人為限制行為能力人，可以進(jìn)行與他年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的和十八周歲以上的公民，為完全行為能力人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)。《民法通則》還規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人為無行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人為限制行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。因此，我們說的“人人平等”是一種權(quán)利能力上的平等，行為能力上是不平等的。

總之，我們不能將“法律面前人人平等”這一原則在生活中絕對(duì)化，“法律面前人人平等”更體現(xiàn)為權(quán)利能力的平等，在現(xiàn)實(shí)生活中存有許多例外，這一原則又具有一定的理想因素，其最終實(shí)現(xiàn)仍然有待于社會(huì)的向前發(fā)展。在行使這一原則時(shí)，我們既不主張平均主義，又不主張理想主義。既不放棄對(duì)這一理想的最大化追求，又能以理性的態(tài)度等待這一原則，這樣有助于我們以平和的心態(tài)正確分析與處理現(xiàn)實(shí)生活中的諸問題，以科學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)這些發(fā)展中的問題。