第一篇：代理詞

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

我受原告連寧波的委托，依法擔(dān)任本案原告的訴訟代理人。開庭前，代理人詳細(xì)聽取了被代理人的案情陳述，查閱了本案案卷材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意見如下：

一、原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

首先，從原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)看，雙方是經(jīng)人介紹后認(rèn)識的，雙方在沒有充分了解對方的情況下領(lǐng)取了結(jié)婚證書，因此，原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)很不牢固。

其次，從原、被告之間的婚后感情看，被告在婚后完全暴露了自己自私自利、毫無家庭責(zé)任感的品性，在生下婚生女連欣蕊兩個(gè)月多一點(diǎn)的時(shí)候（尚在哺乳期），就回了娘家，并且在經(jīng)濟(jì)上不愿承擔(dān)對家庭應(yīng)負(fù)的責(zé)任和對孩子的撫養(yǎng)，由于孩子生下來的時(shí)候臉上帶有明顯的胎記，原告為了孩子的將來健康成長，多次外出求醫(yī)，欠下2萬多元的外債，然而這一切都是原告及原告的父母在含辛茹苦地承擔(dān)這一切。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成遺棄。

最后，從目前夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來看，已經(jīng)沒有和好的可能。原、被告之間的矛盾已是冰凍三尺非一日之寒，現(xiàn)被告在外打工，與被告分居已達(dá)一年多，且沒有絲毫改善的跡象，現(xiàn)在原、被告的夫妻關(guān)系完全沒有和好可能。

這些事實(shí)表明，原、被告之間的夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡、夫妻感情確已完全破裂。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，男女一方要求離婚有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

以上五種情形為準(zhǔn)予離婚的法定離婚條件，只要符合其中一項(xiàng)，就應(yīng)準(zhǔn)予離婚?，F(xiàn)在原、被告之間的夫妻關(guān)系狀況完全符合上述第(二)、(五)項(xiàng)的法律規(guī)定，所以，代理人認(rèn)為，原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，再維持這種名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系已無實(shí)際意義，況且原告的離婚態(tài)度堅(jiān)決，這段失敗的婚姻完全符合法定的離婚條件，應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)予離婚。

二、夫妻雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)，但是被告所欠原告父母的6000元，應(yīng)予歸還

原告自與被告結(jié)婚以來，由于被告沒有絲毫家庭責(zé)任感，基本上是由原告承擔(dān)大部分的家用和對女兒的撫養(yǎng)責(zé)任，被告雖收入不錯，但完全是自己掌管在自己身上及其娘家使用，原告完全不知道被告現(xiàn)有多少存款，而原告的收入則全部用于家庭及女兒身上。

但是被告哥哥結(jié)婚時(shí)借走原告家的3000元，及被告姐姐買房時(shí)借走的3000元。應(yīng)予歸還。

三、原、被告之女連欣判歸原告撫養(yǎng)，由被告一次性支付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)10萬元，因被告在外打工不易聯(lián)系。女兒因生病所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)或18周歲以后的教育費(fèi)，被告仍須負(fù)擔(dān)至少一半的費(fèi)用。

原、被告之女連欣蕊于2013年初出生，已滿兩周零4個(gè)月，被告長期以來都對女兒的生活、身體健康不聞不問、漠不關(guān)心，女兒對母親也沒有什么印象，更別說感情了，女兒已長期跟原告及原告父母生活在一起，一直都是原告在負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)女兒的責(zé)任，若貿(mào)然改變其生活環(huán)境，一定會對女兒的健康成長產(chǎn)生很不利的影響，因此應(yīng)判決婚生女連欣蕊由原告撫養(yǎng)。

確定撫養(yǎng)權(quán)后，當(dāng)然要牽涉到撫養(yǎng)費(fèi)的給付問題，根據(jù)《婚姻法》第三十七條的規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。最高法《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。第八條：撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。以上法律法規(guī)說明，原告獲得撫養(yǎng)權(quán)后，根據(jù)涉縣的消費(fèi)水平，向在外打工的，經(jīng)濟(jì)收入不錯的被告要求支付的撫養(yǎng)費(fèi)用等項(xiàng)完全合情合理合法，只有這樣才能使女兒今后的健康成長得到基本保障。若被告不愿一次性支付，也可分次支付。

請貴院查明事實(shí)，采納本代理意見，依據(jù)事實(shí)和法律，支持原告的訴訟請求!

代理人：王濤 2014年4月24日

第二篇：民事代理詞

民事代理詞（標(biāo)題）

審判長，審判員：（稱呼語）

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第x款的規(guī)定，我受本案（原告、被告或第三人）XX的委托（和ＸＸ律師事務(wù)所的指派），擔(dān)任原告（被告或第三人）ＸＸ的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了本案案卷材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查，獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)?，F(xiàn)發(fā)表如下代理意見：（前言）

事實(shí)理由―――（原告：闡明案件事實(shí)、訴訟請求的依據(jù)和理由，被告：闡明反駁原告起訴的事實(shí)、訴訟請求的依據(jù)和理由）。綜上所述，代理人認(rèn)為，····（對代理意見進(jìn)行歸納，重申主題）懇請法庭充分考慮以上代理意見。

訴訟代理人：ＸＸＸ ＸＸＸ律師事務(wù)所ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日

民事代理詞范本(原告代理詞）

尊敬的審判長、審判員：

我接受原告劉xx的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一、本案被告從原告處借款的事實(shí)十分清楚

2000年4月17日xx縣公安局工作人員對被告進(jìn)行詢問時(shí)，被告明確回答“通過我給梁xx兩萬元錢，這錢不是我的，是俺單位劉xx的，1997年他分兩次給我”、“這錢是劉xx的”。兩份證人證言也對此予以印證，各份證據(jù)之間形成有效鏈條，均證實(shí)這樣的事實(shí)：1997年原告分兩次借給被告20000元錢。此外，根據(jù)原被告共同確認(rèn)，被告于2001年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁運(yùn)松無關(guān)，雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系

庭審中，雖然被告一再強(qiáng)調(diào)從原告處借款項(xiàng)后自己未用，而是交給閆xx，閆xx又交給梁xx，但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來看，作為原告的劉xx對款項(xiàng)借出后的去向并不明了，只是在后來的催要過程中才從被告處得知，因此該款項(xiàng)的去向與原告無關(guān)。另外，根據(jù)法律規(guī)定，原告作為出借人沒有詢問和得知款項(xiàng)去向及款項(xiàng)借出后如何使用的義務(wù)，原告對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果被告從原告處借得款項(xiàng)后將該款項(xiàng)拋棄，那么是否原告也要對此負(fù)責(zé)呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁xx之間合法或者非法關(guān)系與原告無關(guān)，其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關(guān)系!被告妄圖將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告，是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過訴訟時(shí)效，原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)

款項(xiàng)借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時(shí)效一直處于不斷中斷之中，不存在超過訴訟時(shí)效的問題。退一萬步講，即使款項(xiàng)借出后，原告一直未催要。因?yàn)閺脑嫣幗杩顣r(shí)，雙方只約定原告需要用時(shí)被告返還，并沒有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為，根據(jù)規(guī)定，未約定履行期限的法律行為，從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計(jì)算訴訟時(shí)效。本案中，原告因需用錢，遂于2001年底向被告主張權(quán)利，被告償還原告3000元錢。從 2001年開始起算，到原告起訴時(shí)止，未超過法定的2年訴訟時(shí)效。

因此，本案借款事實(shí)十分清楚，借貸關(guān)系合法有效，且未超過法定訴訟時(shí)效，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上代理意見，請合議庭合議時(shí)予以充分考慮!

代理人張要偉

二○xx年x月xx日

課堂練習(xí)

根據(jù)下列材料寫一份民事代理詞。原告：甲市鋼廠，被告：乙市金屬 材料公司。1995年5月1日，原告與被告簽訂了購買線材的合同。合同規(guī)定，原告供給被告建筑用線材200噸，每噸1750元，總價(jià)款350，000元，原告于1995年6月30日在被告?zhèn)}庫交貨，被告于同年7月20日之前一次付清貨款，質(zhì)量按國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，如一方違約按總貨款的50％承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，原告于1995年6月27日將200噸線材Ｘ年Ｘ月Ｘ 送到被告處，被告?zhèn)}庫保管員清點(diǎn)后入庫，對數(shù)量沒有異議。被告在收到貨物后認(rèn)為部分線材規(guī)格與合同約定的不符，但未及時(shí)向原告提出書面異議，并將線材全部予以銷售但有不付款，堅(jiān)持原告如降低價(jià)款方才付款。原告無奈起訴到人民法院。（原告、被告雙方營業(yè)范圍準(zhǔn)許經(jīng)營線材）

第三篇：代理詞

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

受原告有限公司的委托，律師事務(wù)所指派律師擔(dān)任其二審代理人，現(xiàn)代理人就本案的事實(shí)及法律發(fā)表以下代理意見。

第三人的工作崗位是車衣工，而王的妹是在行走中缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎二摔倒受傷，其受傷與其工作不存在任何關(guān)系，也就是說第三人的受傷并非因工作原因引起。根據(jù)國務(wù)院第586號令《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。次條款應(yīng)同時(shí)滿足三個(gè)條件，即工作時(shí)間、工作場所、工作原因受到的事故傷害才能認(rèn)定為工傷，而本案中第三人的受傷并非為完成工作而導(dǎo)致受傷，其受傷與履行工作職責(zé)不存在關(guān)聯(lián)，沒有因果關(guān)系，依法不應(yīng)認(rèn)定為工傷。因此，被告作出的號工傷認(rèn)定，屬事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，一審人民法院未查清上述事實(shí)，判決錯誤，應(yīng)依法予以撤銷，并在查清事實(shí)后改判，以維護(hù)原告的合法利益。

以上代理意見，望法庭采納。

代理人：

年月日

第四篇：代理詞

代理詞

尊敬的審判長和審判員:

我受當(dāng)事人的委托,作為原告黃乜農(nóng)等八人的代理人,參加本案的各項(xiàng)訴訟活動,現(xiàn)就本案的審理,發(fā)表如下代理詞:

一.關(guān)于本案的事實(shí)認(rèn)定問題

經(jīng)過法庭對本案的審理和調(diào)查,原被告均予確認(rèn)以下事實(shí):

1.原告與被告存在供電合同關(guān)系,被告是供電方,原告是用電戶,有《巴馬瑤族自治縣電費(fèi)繳費(fèi)登記手冊》為憑據(jù)；

2.2007年5月24日下午4時(shí)眾原告之親人黃忠杰進(jìn)其家門前菜園地取豬菜時(shí)不幸被斷下的露天照明電線（本家的照明電線）擊倒，經(jīng)醫(yī)生到場搶救無效死亡。

上訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告巴馬縣水利電業(yè)有限公司作為特殊侵權(quán)主體，未能舉證證明損害是由黃忠杰本人故意所致，但對原告使用這股低壓電線約60米長距離的多年?duì)顩r又未按有關(guān)行政法規(guī)采取有力措施消除危險(xiǎn)。致使原告之親人黃忠杰進(jìn)其家門前的菜園地取豬菜時(shí)不幸被斷下的露天照明電線觸電身亡的悲劇。根據(jù)《合同法》第179條《民法通則》第106條及《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第一條，第六條等之有關(guān)規(guī)定，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

二.關(guān)于本案賠償額確定的標(biāo)準(zhǔn)問題《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第六條規(guī)定：因非高壓電造成的人身損害賠償可以參照第四條規(guī)定：因觸電引起的人身損害賠償范圍包括：

（七）喪葬費(fèi)；

（八）死亡補(bǔ)償費(fèi)；

（九）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。其中：喪葬費(fèi)是按國家或者地方有關(guān)機(jī)關(guān)有規(guī)定的，依照規(guī)定;死亡補(bǔ)償費(fèi)是按照當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償20年；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實(shí)際撫養(yǎng)的.模樣其他生活來源的人為限，按當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)計(jì)算20年，但50周歲以上的，年齡每增加1歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)一年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于10年；被撫養(yǎng)人70周歲以上的，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5年。據(jù)此，本案中死者黃忠杰的死亡補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)參照《2006年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》第一項(xiàng)目.第三項(xiàng)目第二項(xiàng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。即被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣64901。

代理人：陸瑜

第五篇：代理詞

代理詞

審判長、審判員/人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國××訴訟法》第××的規(guī)定，受 的委托和 律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任 的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。

開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了本案案卷材料，進(jìn)行了調(diào)查取證工作，剛才又聽了法庭調(diào)查。我認(rèn)為，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

綜上所述，建議法庭。

代理人××律師事務(wù)所律師×××

××××年××月×日