第一篇：我國社區(qū)矯正法律問題研究

題目：

學(xué)生姓名:

入學(xué)時間：

指導(dǎo)教師：

試點單位：

畢

業(yè)

論

文

我國社區(qū)矯正法律問題研究 馬 睿 學(xué)號：1***3 2011秋 專業(yè)：法律專業(yè)

郭 松

彭 水 縣 司 法 局 重

慶

廣

播

電

視

大

學(xué)

2013年10月21日

摘要

社區(qū)矯正是在20世紀(jì)70年代興起于歐美國家的一種非監(jiān)禁刑,我國于2003年開始此項工作的試點,并取得了一定的成績,但也發(fā)現(xiàn)了一些問題。社區(qū)矯正代表著當(dāng)今行刑制度的發(fā)展趨勢,《刑法》修正案(八)實行社區(qū)矯正的規(guī)定,為司法行政機關(guān)開展社區(qū)矯正工作提供了法律依據(jù),為全面確立社區(qū)矯正制度,進一步完善刑罰執(zhí)行制度,推進刑罰執(zhí)行一體化、專門化奠定了基礎(chǔ)。目前,我國社區(qū)矯正制度還處于初步建立的階段,有許多問題還需要進一步細化和明確。比如,適時制定《社區(qū)矯正法》、明確司法行政部門是我國社區(qū)矯正的執(zhí)行機構(gòu)、規(guī)定社區(qū)矯正官為我國社區(qū)矯正的執(zhí)法人員等等。因此,我國要建立健全社區(qū)矯正制度,首先要明確此制度的成熟不是一蹴而就的,而是需要一個相對長期的過程,必須在建立相應(yīng)的社區(qū)構(gòu)建與完善矯正戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,因地制宜地建立相應(yīng)的社區(qū)矯正機制,只有這樣才能保證社區(qū)矯正工作在我國順利開展。

關(guān)鍵詞:刑法修正案八,社區(qū)矯正制度,刑罰改革,完善路徑,刑罰完善,立法,執(zhí)行主體

一、社區(qū)矯正的立法現(xiàn)狀...........................................................4(一)社區(qū)矯正的概念和特征.........................................................4(二)我國社區(qū)矯正的立法現(xiàn)狀.......................................................5 1.我國社區(qū)矯正的立法發(fā)展進程.....................................................5 2.我國社區(qū)矯正的主體和對象.......................................................5 3.我國社區(qū)矯正的矯正措施和法律監(jiān)督...............................................5

二、我國社區(qū)矯正制度存在的問題...................................................6(一)社區(qū)矯正的適用對象不統(tǒng)一.....................................................6(二)社區(qū)矯正的法律主體不明確.....................................................6(三)社區(qū)矯正的法律內(nèi)容不健全.....................................................7(四)社區(qū)矯正的工作程序不完善.....................................................7(五)社區(qū)矯正在實施中存在諸多問題.................................................7 1.社區(qū)矯正在公眾的思想認(rèn)識領(lǐng)域仍存在誤區(qū).........................................7 2.社區(qū)矯正工作機構(gòu)有待進一步健全.................................................8 3.社區(qū)矯正隊伍建設(shè)有待進一步加強.................................................9

三、完善我國社區(qū)矯正制度的法律思考...............................................9(一)統(tǒng)一社區(qū)矯正的適用對象.......................................................9(二)明確社區(qū)矯正的法律主體.......................................................9(三)健全社區(qū)矯正的法律內(nèi)容.......................................................10(四)完善社區(qū)矯正的工作程序.......................................................11(五)落實社區(qū)矯正的各項制度.......................................................11 1.改變思想認(rèn)識領(lǐng)域的誤區(qū).........................................................11 2.健全社區(qū)矯正工作機構(gòu)...........................................................11 3.加強社區(qū)矯正隊伍建設(shè)...........................................................12

一、社區(qū)矯正的立法現(xiàn)狀

(-)社區(qū)矯正的概念和特征

對于社區(qū)矯正的定義,目前國內(nèi)外學(xué)界還沒有統(tǒng)一的定論?！吨腥A人民共和國社區(qū)矯正法》的立法議案提案人陳旭認(rèn)為:社區(qū)矯正是對罪行較輕或獄內(nèi)服刑表現(xiàn)較好的罪犯,在執(zhí)行一定的刑期后,運用社會力量在社區(qū)環(huán)境繼續(xù)執(zhí)行刑罰的一種開放型改造方式。2003年,《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》中對它的定義是:社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的行刑方式,是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi),由專門的國家機關(guān)在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi),矯正其犯罪心理和行為惡習(xí),并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。這一概念注意到了社區(qū)矯正中充分利用各方面的社會資源對提高教育改造質(zhì)量的重要性,更具有現(xiàn)實合理性,因此在我國社區(qū)矯正的實踐中得到了廣泛的應(yīng)用。

社區(qū)矯正制度總體上呈現(xiàn)以下幾個特征:第一,社區(qū)矯正從本質(zhì)上來說是一種刑罰執(zhí)行活動。社區(qū)矯正不同于社區(qū)工作者的社會工作,與對刑滿釋放人員的幫教更有著本質(zhì)上的巨大差別。這些不同主要體現(xiàn)在社區(qū)矯正中包含了對罪犯的懲罰功能。盡管社區(qū)矯正的懲罰嚴(yán)厲性與其他刑罰活動相比較低,但是它的懲罰性和威懾性還是存在的。社區(qū)矯正的對象必須服從矯正機構(gòu)的管理和監(jiān)督,社區(qū)矯正對象的人身自由和行動受到一定程度的限制,社區(qū)矯正對象的某些權(quán)利被剝奪,社區(qū)矯正對象必須履行一定的法律義務(wù)。第二,社區(qū)參與性。與其他刑罰不同,監(jiān)獄不再是專門的行刑機關(guān),而是由專門的社區(qū)矯正機構(gòu)依法對犯罪分子進行幫教、監(jiān)督。我國目前由街道、鎮(zhèn)司法所具體從事社區(qū)矯正的日常工作。社區(qū)參與性既體現(xiàn)在矯正對象的矯正活動在社區(qū)中完成,接受社區(qū)矯機構(gòu)的矯治、教育和監(jiān)督,也體現(xiàn)在社區(qū)為矯_正工作提供各種幫助和支持,社區(qū)資源能夠為矯正工作所充分利用。第三,非監(jiān)禁性。適用社區(qū)矯正的罪犯不脫離其原來所在社區(qū)和家庭,享有較大程度的人身自由,工作和日常生活也不會因為服刑而受到較大的干擾,始終與社會保持密切的聯(lián)系,這是社區(qū)矯正與其他傳統(tǒng)的剝奪人身自由的刑罰最本質(zhì)的區(qū)別之一。使罪犯置身于普通的社會環(huán)境中,同時發(fā)動社會各方面的力量,通過對罪犯的關(guān)愛,幫助罪犯適應(yīng)社會生活,更有利于保證改造效果、避免其重新犯罪,從而達到社會穩(wěn)定的最終目的。

(二)我國社區(qū)矯正的立法現(xiàn)狀

1.我國社區(qū)矯正的立法發(fā)展進程

為了指導(dǎo)和規(guī)范社區(qū)矯正試點工作,司法部于2004年5月9日印發(fā)了《司法行政機關(guān)社區(qū)矯正工作暫

行辦法》,“兩院兩部”先后于2003年7月10日印發(fā)了《關(guān)于幵展社區(qū)矯正試點工作的通知》、2005年1月20日印發(fā)了《關(guān)于擴大社區(qū)矯正試點范圍的通知》、2009年9月2日印發(fā)了《關(guān)于在全國試行社區(qū)矯正工作的意見》等一系列指導(dǎo)文件,陸續(xù)出臺了一批規(guī)章制度,保障了試點試行工作的進行。2011年5月1日幵始實施的《中華人民共和國刑法修正案(八)》,明確將“社區(qū)矯正”寫入了刑法,我國的社區(qū)矯正立法進入了一個新的時期。2012年3月1日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)了《社區(qū)矯正實施辦法》,要求司法行政機關(guān)按照《刑丁寰翔、余建明、陳立峰等:《社區(qū)矯正理論與實踐》,中國民主法制出版社,2009年版,第31頁。法》、《刑事訴訟法》等法律的要求,結(jié)合工作實際依法規(guī)范對社區(qū)矯正人員的監(jiān)督管理、教育和幫扶,提高矯正質(zhì)量,幫助其順利融入社會。2012年3月14日中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過了《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》,該決定的第一百零三條規(guī)定,將《刑事訴訟法》第二百一十七條改為第二百五十八條,修改為:“對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯,依法實行社區(qū)矯正,由社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行。進一步明確了社區(qū)矯正要由社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行。至此,我國社區(qū)矯正法律制度初步確立。

2.我國社區(qū)轎正的主體和對象

(1)社區(qū)矯正的主體。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定的《社區(qū)矯正實施辦法》第二條規(guī)定,司法行政機關(guān)負責(zé)指導(dǎo)管理、組織實施社區(qū)矯正工作。這是第一次在法律上確定了社區(qū)矯正的執(zhí)行權(quán),有利于加快社區(qū)矯正工作的專業(yè)化建設(shè)步伐,并逐步建立專門、統(tǒng)一、健全的刑事執(zhí)行、行刑司法體制。

(2)社區(qū)矯正的對象。根據(jù)中央批準(zhǔn)的社區(qū)矯正試點意見,社區(qū)矯正的對象為:被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行以及被剝奪政治權(quán)利在社會服刑的五種罪犯。在社區(qū)矯正試行工作中,司法行政機關(guān)針對五種不同的社區(qū)矯正對象,采取分類管理、區(qū)別對待的矯正措施。為體現(xiàn)司法體制機制改革的要求,保持社區(qū)矯正試行工作的連續(xù)性依照《刑法》、《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,《社區(qū)矯正實施辦法》對于剝奪政治權(quán)利在社會服刑罪犯的刑罰執(zhí)行方式作出了特別規(guī)定,明確由司法行政機關(guān)配合公安機關(guān),監(jiān)督其遵守刑法第五十四條的規(guī)定,并及時掌握有關(guān)信息。

3.我國社區(qū)嬌正的矯正措施和法律監(jiān)督(1)矯正措施

我國《刑法》明確規(guī)定,管制、緩刑、假釋罪犯應(yīng)當(dāng)報告自己的活動情況,遵守會客規(guī)定,外出、居住地變更應(yīng)當(dāng)報經(jīng)監(jiān)督機關(guān)批準(zhǔn)。《刑法》修正案(八)明確了對管制犯、緩刑犯可以適用禁止令。“兩院兩部”聯(lián)合制定的《社區(qū)矯正實施辦法》,對法律的原則規(guī)定進一步做出了細化。一是規(guī)定了對社區(qū)矯正人員的基本監(jiān)管要求:如報告義務(wù)、外出需審批、進入特定場所需審批和變更居住地需審批等。二是規(guī)定了司法

行政機關(guān)對社區(qū)矯正人員實施監(jiān)督管理。三是規(guī)定了監(jiān)管處罰、治安管理處罰及刑事處罰的適用條件和程序,明確列舉了六種應(yīng)當(dāng)予以警告的情形、五種應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑和假釋的情形和八種暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯收監(jiān)執(zhí)行的情形。

(2)法律監(jiān)督

我國社區(qū)矯正的法律監(jiān)督規(guī)定相對籠統(tǒng)。《社區(qū)矯正實施辦法》第三十七條規(guī)定,人民檢察院發(fā)現(xiàn)社區(qū)矯正執(zhí)法活動違反法律和本辦法規(guī)定的,可以區(qū)別情況提出口頭糾正意見、制發(fā)糾正違法通知書或者檢察建議書。交付執(zhí)行機關(guān)和執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時糾正、整改,并將有關(guān)情況告知人民檢察院。第三十八條規(guī)定,在實施社區(qū)矯正過程中,司法工作人員有玩忽職守、徇私舞弊、濫用職權(quán)等違法違紀(jì)行為的,依法給予相應(yīng)處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。但這種規(guī)定非常抽象和模糊。最基本的法律監(jiān)督問題依然沒有解決,法律規(guī)定的不足,使社區(qū)矯正監(jiān)督工作缺少制度性的保障。

二、我國社區(qū)矯正制度存在的問題

(一)社區(qū)矯正的適用對象不統(tǒng)一

在實際工作中,我國社區(qū)矯正對象為以下五種服刑人員:被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的、被裁定假釋的和被剝奪政治權(quán)利并在社會上服刑的。并且《社區(qū)矯正實施辦法》也是這樣規(guī)定的。但是《刑法》修正案(八)中只明確了對被判處管制、宣告緩刑和裁定假釋的罪犯依法實行社區(qū)矯正,《刑事訴訟法》修正案更明確規(guī)定了對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯,依法實行社區(qū)矯正,由社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行;對被判處剝奪政治權(quán)利的罪犯,由公安機關(guān)執(zhí)行。這就導(dǎo)致了現(xiàn)有的工作實際和法律規(guī)定的脫節(jié),各種規(guī)定和法律之間相沖突的情況。

(二)社區(qū)矯正的法律主體不明確

社區(qū)矯正的主體是社區(qū)矯正制度中一個比較關(guān)鍵的問題。2004年5月9日司法部印發(fā)的《司法行政機關(guān)社區(qū)矯正工作暫行辦法》規(guī)定:“司法行政機關(guān)開展社區(qū)矯正工作,遵循黨委政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),司法行政機關(guān)具體實施,人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)密切配合,社會力量廣泛參與的原則”。2009年“兩院兩部”聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于在全國試行社區(qū)矯正工作的意見》要求,在各級司法行政機關(guān)建立專門的社區(qū)矯正工作機構(gòu),加強對社區(qū)矯正工作的“指導(dǎo)管理”。同時,在工作機制上,要求司法行政部門牽頭組織,相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合,司法所具體執(zhí)行。

但是在基本法律層面,《中華人民共和國刑法修正案(八)》只規(guī)定管制、緩刑、假釋不再由公安機關(guān)負責(zé)監(jiān)管;2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中

華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》只規(guī)定了 “對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯,依法實行社區(qū)矯正,由社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行;對被判處剝奪政治權(quán)利的罪犯,由公安機關(guān)執(zhí)行”?！缎谭ā泛汀缎淌略V訟法》這兩個基本法律都沒有明確社區(qū)矯正的主體,使得實際承擔(dān)社區(qū)矯正主要工作的司法行政機關(guān)權(quán)力資源匱乏,無法發(fā)揮行刑權(quán)的最佳效益。

(三)社區(qū)矯正的法律內(nèi)容不健全

社區(qū)矯正的執(zhí)行活動是十分復(fù)雜的領(lǐng)域,其內(nèi)容不僅要有行刑,同時還要有教育和幫助服務(wù)。然而我國社區(qū)矯正的理論研究起步較晚,對社區(qū)矯正對象的監(jiān)督考察規(guī)定不夠完善比如,《社區(qū)矯正實施辦法》僅在第十九條、二十條規(guī)定司法所應(yīng)當(dāng)根據(jù)社區(qū)矯正人員個人生活、工作及所處社區(qū)的實際情況,有針對性地采取實地檢查、通訊聯(lián)絡(luò)、信息化核查等措施及時掌握社區(qū)矯正人員的活動情況。應(yīng)當(dāng)定期到社區(qū)矯正人員的家庭、所在單位、就讀學(xué)校和居住旳社區(qū)了解、核實社區(qū)矯正人員的思想動態(tài)和現(xiàn)實表現(xiàn)等情況。對保外就醫(yī)旳社區(qū)矯正人員,司法所應(yīng)當(dāng)定期與其治療醫(yī)院溝通聯(lián)系,及時掌握其身體狀況及疾病治療、復(fù)查結(jié)果等情況。這些監(jiān)督考察的規(guī)定過于原則、籠統(tǒng),可操作性差,且只注意了執(zhí)法主體對社區(qū)服刑人員監(jiān)督考察有關(guān)程序的規(guī)定,缺乏社區(qū)矯正所需要的教育矯正與幫助服務(wù)的具體項目內(nèi)容;明顯忽視了對社區(qū)服刑人員應(yīng)有權(quán)利保護方面的規(guī)定?？傊?在實踐中,社區(qū)矯正的手段和措施還較為單一,在很大程度上僅僅局限于是一種幫教措施,對于社區(qū)服刑人員的矯正工作大多限于定時報告、填寫表格等形式上的工作,而心理測試和心理矯正在我國也處于起步階段,等等這些因素都在影響社區(qū)矯正的發(fā)展。

(四)社區(qū)矯正的工作程序不完善

社區(qū)矯正運行過程中還沒有建立完善的程序機制,包括社區(qū)矯正對象的審前人格調(diào)查和社會調(diào)查程序、危險評估程序、日常教育與分類教育組織程序、心理矯治程序、個案矯正程序、居住地與戶籍地分離的異地委托程序、幫扶解困運行程序、考核獎懲程序、就業(yè)培訓(xùn)與就業(yè)指導(dǎo)程序等,這些都是我國社區(qū)矯正制度非常缺失和應(yīng)盡早完善的程序,均需要在《社區(qū)矯正法》中確認(rèn)并成為一項法律制度。社區(qū)矯正由于沒有專門的立法,許多矯正規(guī)定尚以規(guī)定、細則、辦法的形式出現(xiàn),而實踐中又強調(diào)必須在現(xiàn)有的法律框架體系內(nèi)運行,以至于基層單位在實際操作中難題很多;各種規(guī)定也多為原則性、章程性的規(guī)定,缺乏一定的可操作性,加之缺少必要的業(yè)務(wù)培訓(xùn),矯正工作易流于形式,無法實現(xiàn)矯正教育和監(jiān)管。同時,由于場地、經(jīng)費、人力資源嚴(yán)重缺乏,目前采取的走訪、電話問詢、請假報告等監(jiān)管措施比較脆弱,容易脫管失控;公益勞動組織難,且效果不佳;真正的個案矯正和心理矯正幵展較少,使矯治效果難以得到保證。

(五)社區(qū)矯正在實施中存在諸多問題 1.社區(qū)矯正在公眾的思想認(rèn)識領(lǐng)域仍存在誤區(qū)

社區(qū)矯正的觀念并沒有得到普及。社區(qū)本身在我國就是一個新生事物,我國的東部發(fā)達城市這幾年社區(qū)建設(shè)發(fā)展很快,如上海、北京等地,社區(qū)的功能已相對完善,已形成了一定程度的社區(qū)文化,再加上宣傳力度較大,社區(qū)民眾對社區(qū)矯正的含義和價值有一定的認(rèn)識,能夠認(rèn)同社區(qū)矯正制度,有一定的參與熱情。而我國中西部大部分地區(qū)社區(qū)建設(shè)相對滯后,廣大的農(nóng)村甚至還沒有形成社區(qū),普通民眾對社區(qū)矯正不理解。群眾更關(guān)心的是“社區(qū)安全”,擔(dān)心犯罪人在社區(qū)內(nèi)重新犯罪,危害社會。認(rèn)為只有隔離措施才能保衛(wèi)社會 公眾安全,而非監(jiān)禁刑的懲罰性、嚴(yán)厲性都太輕,都不足以達到威懾犯罪人和降低犯罪的目的。民眾觀念的保守和滯后制約了社區(qū)矯正的發(fā)展。并且,在一般民眾當(dāng)中,傳統(tǒng)的重刑主義思想、同態(tài)復(fù)仇觀念和機械的社會正義觀仍然擁有很強的影響力。在這種觀念的影響下,無論是決策者、立法者還是具體的辦案人員,都會把重刑、監(jiān)禁刑當(dāng)作對付犯罪的最主要手段,而忽略或者根本不愿意考慮和使用非監(jiān)禁刑處理刑事案件。刑罰觀念的落后,人們對于社區(qū)矯正的不理解,居民對服刑人員貼上犯罪的標(biāo)簽,嚴(yán)重制約了我國社區(qū)矯正的發(fā)展。雖然社區(qū)矯正人員目前的重新違法犯罪率較低,但這是建立在社區(qū)矯正比率很低基礎(chǔ)上的。如果大規(guī)模推廣導(dǎo)致重新違法犯罪率出現(xiàn)波動,民眾的質(zhì)疑和指責(zé)將大大削弱社區(qū)矯正的民意基礎(chǔ)。因此,從這個意義上看,轉(zhuǎn)變民眾觀念的任務(wù)還很重。

2.社區(qū)矯正工作機構(gòu)有待進一步健全

隨著《刑法》修正案(八)的實施和刑事審判制度改革,矯正對象的數(shù)量將大量增加,這在實際工作中已初露端愧。而與此相比,社區(qū)矯正的日常管理機構(gòu)司法所,卻普遍存在力不從心的情況。首先,司法所基礎(chǔ)建設(shè)薄弱、管理體制不順、工作人員不足、隊伍素質(zhì)相對較低,難以勝任社區(qū)矯正工作的法律性、政策性及職業(yè)性要求。社區(qū)矯正試點工作開始后,有的地方人手不夠,只能從編外聘請部分人員參與部分工作,有的司法所工作人員特別是司法所所長不是公務(wù)員,他們在鄉(xiāng)鎮(zhèn)不僅身兼數(shù)職,將大部分精力投入到基層黨委、政府安排的其他工作中,且人員時常被更換,很不穩(wěn)定;二是司法所轄區(qū)范圍太小,不能滿足社區(qū)矯正服刑人員最基本的流動要求,不適合具體負責(zé)社區(qū)矯正工作;三是司法所很難保證矯正工作者隊伍的穩(wěn)定性和專業(yè)化,并要執(zhí)行大量的法律服務(wù)等工作,難以保證社區(qū)矯正工作的質(zhì)量。目前,司法所的工作職責(zé)在社區(qū)矯正前已有人民調(diào)解、法律宣傳、法律服務(wù)、法律援助等多項工作,通常由于某項工作的緊迫,一人被挪作他用或者身兼數(shù)職,或者因工作需要內(nèi)部調(diào)整更換崗位,都是免的,這就很難保證矯正工作隊伍的穩(wěn)定性與職業(yè)性。司法所作為社區(qū)矯正的執(zhí)行機構(gòu),其各項工作任務(wù)之間存在性質(zhì)沖突。司法所原已承擔(dān)的工作任務(wù)的性質(zhì)主要是法律服務(wù)工作,而社區(qū)矯正雖然也有服務(wù)的內(nèi)容,但其本質(zhì)是刑罰執(zhí)行。如果司法所作為社區(qū)矯正的執(zhí)行機構(gòu),就意味著司法所所有工作人員都有了執(zhí)法權(quán),但實際上,許多工作人員從事的法律服務(wù)工作與刑罰執(zhí)行無關(guān)?，F(xiàn)在的問題是,這些不從事社區(qū)矯正的工作人員是否也有執(zhí)法權(quán),如果沒有,進行內(nèi)部工作崗位調(diào)整時,是否只要一從事社區(qū)矯正工作,馬上就能自動擁有執(zhí)法權(quán)。

3.社區(qū)矯正隊伍建設(shè)有待進一步加強

從社區(qū)矯正工作開展情況來看,我國社區(qū)矯正工作依然是以國家及其專門的職能機關(guān)和工作人員為主導(dǎo),社會團體、民間組織和志愿者為輔助,這與國外相對成熟的社區(qū)矯正工作制度相比,還有一定的差距。同時,各基層社區(qū)矯正部門和司法所缺少必要的經(jīng)費保障。經(jīng)費是開展各項工作的根本,沒有經(jīng)費,社區(qū)矯正工作寸步難行。在對各類社區(qū)矯對象開展監(jiān)督管理、學(xué)習(xí)教育、心理咨詢、公益勞動等社區(qū)矯TH具體業(yè)務(wù)時,需要工作經(jīng)費作支撐;聘用社會志愿者和社會工作者,也需要經(jīng)費作保障。社區(qū)矯.工作經(jīng)費沒有列入財政預(yù)算,各基層司法所實行社區(qū)矯正的經(jīng)費沒有任何保障,也沒有人頭經(jīng)費可言,這些都嚴(yán)重影響了社區(qū)矯正工作的深入開展。由于經(jīng)費的緊張,導(dǎo)致一些工作流于形式,一定程度上影響了矯正質(zhì)量。

三、完善我國社區(qū)矯正制度的法律思考

隨著社區(qū)矯正工作的全面推進和社區(qū)服刑人員的迅速增加,社區(qū)矯正工作面臨著許多問題和困難。雖然社區(qū)矯正寫入了《刑法》修正案(八)和《刑事訴訟法》修正案,但是專門的《社區(qū)矯正法》還沒有出臺,司法行政機關(guān)開展社區(qū)矯正工作依然面臨法律依據(jù)不足的問題?！皟稍簝刹俊彪m然出臺了《社區(qū)矯正實施辦法》,但其法律位階不高,權(quán)威性不足,仍在一定程度上影響了刑罰的執(zhí)行。目前司法部正在起草《社區(qū)矯正法(草案)》,希望該草案可以在不久的將來能列入全國人大常委會立法工作計劃,以法律的形式明確社區(qū)矯正的對象、主體、內(nèi)容、程序、機構(gòu)以及各部門在社區(qū)矯正工作中的權(quán)責(zé)。結(jié)合我國開展社區(qū)矯正工作的實際情況,對于進一步完善我國社區(qū)矯正制度,有以下幾點建議:

(一)統(tǒng)一社區(qū)矯正的適用對象

社區(qū)矯正的對象應(yīng)明確規(guī)定為包括被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的、被裁定假釋的等所有適用非監(jiān)禁刑的罪犯,并根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則,結(jié)合不同刑罰種類的特征,以及社區(qū)矯正的工作特點,合理地確定社區(qū)矯正的執(zhí)行范圍,將“人身自由限制性”明顯的刑罰種類和制度納入其中,而將“被剝奪政治權(quán)利,并在社會上服刑的”排除在外。我國刑法并沒有規(guī)定要限制被剝奪政治權(quán)利的監(jiān)外服刑人員的人身自由,服刑人員在遷居方面是自由的,社區(qū)矯正工作限制剝奪政治權(quán)利服刑人員的自由流動于法無據(jù);對于剝奪政治權(quán)利的服刑人員來說只要消極不行使其政治權(quán)利即可,并無實行社區(qū)矯正之必要,將剝奪政治權(quán)利服刑人員也納入社區(qū)矯正之中,只會徒然浪費司法資源;社區(qū)矯正作為行刑社會化的主要措施之一,其理論依據(jù)是使服刑人員重新社會化,而剝奪政治權(quán)利是資格刑的具體刑種,其理論依據(jù)在于防衛(wèi)社會,二者的理論依據(jù)也不相同,因而不可貿(mào)然通用。

(二)明確社區(qū)矯正的法律主體

加快社區(qū)矯正立法,統(tǒng)一、完善法律機制,對公檢法司各單位的職責(zé)做出明確規(guī)定,有利于加強分工協(xié)

作,提高社區(qū)矯正的運作效率。賦予司法行政機關(guān)以執(zhí)法主體資格既能保證社區(qū)矯正工作的專門化,推進刑事執(zhí)行一體化進程,又能突出社區(qū)矯正的刑罰執(zhí)行性質(zhì),提高工作效率,并發(fā)揮檢察監(jiān)督職能確保公正執(zhí)法,也使公安機關(guān)退出社區(qū)矯.工作后的執(zhí)法主體得到落實?！缎谭ā沸拚?八)只明確了社區(qū)刑罰和社區(qū)矯正的執(zhí)行權(quán)不再由公安機關(guān)行使,管制、緩刑、假釋不再由公安機關(guān)負責(zé)監(jiān)管,而是“依法實行社區(qū)矯正”?！度珖嗣翊泶髸P(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》僅規(guī)定了 “對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯,依法實行社區(qū)矯正,由社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行”,這些較為籠統(tǒng)地規(guī)定在一定程度上會影響社區(qū)矯正機構(gòu)職能作用的充分發(fā)揮,因此應(yīng)制定《社區(qū)矯正法》對社區(qū)刑罰和社區(qū)矯正的執(zhí)行主體做出明確的規(guī)定。目前,根據(jù)刑罰執(zhí)行科學(xué)發(fā)展的規(guī)律和國外的經(jīng)驗,將社區(qū)刑罰與社區(qū)矯正的執(zhí)行權(quán)交由司法行政機關(guān)來行使,在理論界已達成了共識。只有對社區(qū)矯正執(zhí)行主體部門加以明確,才能促進社區(qū)矯正事業(yè)的健康發(fā)展。

(三)健全社區(qū)矯正的法律內(nèi)容

1.盡快制定頒布《社區(qū)矯正法》,提高社區(qū)矯正的立法層級。對社區(qū)矯正的內(nèi)容、措施、機構(gòu)設(shè)置等問題進行詳細的規(guī)定,以解決目前困擾司法行政機關(guān)和各基層司法所在執(zhí)行政策、裝備保障以及人員編制等方面的具體問題。而各省、自治區(qū)、直轄市也需根據(jù)《社區(qū)矯正法》的規(guī)定,結(jié)合自身實際,制定出具體的實施細則,并由各司法廳印發(fā)與實施細則配套的社區(qū)矯正執(zhí)法文書格式,規(guī)范文書適用。

2.完善社區(qū)矯正制度建設(shè)。立足我國社區(qū)矯正工作實際,在現(xiàn)有試點工作取得的成就的基礎(chǔ)上,不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),進一步明確社區(qū)矯正工作是為了保護公共安全而對罪犯和被告人進行懲罰和服務(wù),并使他們在社區(qū)繼續(xù)生活的一種刑事司法制度。同時,合理序地借鑒國外先進的經(jīng)驗,借鑒例如美國的家中監(jiān)禁、中途之家、間歇監(jiān)禁等制度,為社區(qū)刑罰發(fā)揮功能創(chuàng)造條件。我國的《社區(qū)矯正法》應(yīng)將入住中途之家作為假釋、緩刑的一種附加條件,由中途之家對假釋、緩刑人員實施過渡性矯正、監(jiān)管等措施。國外實踐證明,這一功能極大的提高了假釋、緩刑制度的科學(xué)性和矯正效果。

3.保障社區(qū)矯正人員權(quán)利。從充分尊重犯罪人的價值和關(guān)心幫助犯罪人的理念出發(fā),既要對社區(qū)矯正人員實施必要的觀察保護和管束保護措施,促使其改善不良心理,改掉行為惡習(xí);又要形成民政部門、勞動與社會保障部門和教育部門積極參與社區(qū)矯正工作的良性機制,幫助社區(qū)矯正人員再次融入社會,為他們矯正期滿后能夠迅速回歸主流社會創(chuàng)造更為有利的條件。使社區(qū)矯正的價值——尊重和維護被矯正者的權(quán)利真正得以實現(xiàn)。

4.完善適用社區(qū)矯正前的調(diào)查評估制度?！芭袥Q前調(diào)查制度”或“判決前的人格調(diào)查制度”起源于美國的緩刑資格調(diào)查制度,是指在法院判刑前,由專門機構(gòu)對罪犯的犯罪背景、一貫表現(xiàn)等進行專門調(diào)查,針對其人身危險性和再犯可能性進行系統(tǒng)的評估,然后將調(diào)查評估報告提交法院,供法院(或假釋裁定機關(guān))在量刑時參考。審前調(diào)查制度是量刑科學(xué)化、合理化的體現(xiàn),也是罪犯處遇個別化的出發(fā)點。應(yīng)明確要求

人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、監(jiān)獄需委托縣級司法行政機關(guān)對擬適用社區(qū)矯正的被告人、罪犯進行調(diào)查評估,評估其對所居住社區(qū)產(chǎn)生的影響并以此來作為是否可以進行社區(qū)矯正的依據(jù)。

(四)完善社區(qū)矯正的工作程序

1.對社區(qū)矯正輔助人員(專職社會工作者、社會志愿者)在刑事訴訟中的地位應(yīng)予以確認(rèn)。以便其參與刑事訴訟,協(xié)社區(qū)矯正執(zhí)法人員工作,保證刑罰和寬嚴(yán)相濟刑事政策的執(zhí)行以及社會安全、社會和諧等問題的妥善解決。

2.進一步完善暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯保證制度。對暫予監(jiān)外執(zhí)行程序中的保證人條件、保證人義務(wù)、保證人責(zé)任做出更為嚴(yán)格的規(guī)定,以加大對保證人的制約力度,敦促保證人加強對被暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的日常管束和教育。同時,將繳納保證金明確為監(jiān)外執(zhí)行的保證方式之一,以加強對罪犯的控制力。

3.明確規(guī)定由公安機關(guān)負責(zé)執(zhí)行對脫逃社區(qū)矯正人員的抓捕工作。即規(guī)定“社區(qū)矯正人員矯正期限內(nèi)脫逃的,社區(qū)矯正執(zhí)行機關(guān)應(yīng)及時查找,規(guī)定期限內(nèi)仍査找不到的,社區(qū)矯之日執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)立即通知公安機關(guān),由公安機關(guān)負責(zé)追捕,社區(qū)矯正執(zhí)行機關(guān)密切配合”。

(五)落實社區(qū)矯正的各項制度

1.改變思想認(rèn)識領(lǐng)域的誤區(qū)加強宣傳教育和引導(dǎo),更新完善刑罰觀念。對社區(qū)矯正的專業(yè)工作人員來講,應(yīng)該加強其刑罰觀念的培訓(xùn),轉(zhuǎn)變重刑主義傾向,使他們認(rèn)可“矯正可以矯正者,不可以矯正者不使為害”的工作目標(biāo);對普通民眾來說,應(yīng)該加強宣傳教育,宣傳社區(qū)矯正工作從開展以來取得的豐碩成果,使民眾認(rèn)識到社區(qū)矯正不是“無罪釋放”,而是對惡性較小的犯罪人的另一種刑罰處罰方式。要讓全社會接受“囚犯的待遇不應(yīng)側(cè)重于把他們排斥于社會之外,而應(yīng)注重他們繼續(xù)成為組成社會的成員”的理念,讓社區(qū)居民認(rèn)識到全面推進社區(qū)矯正工作,是貫徹落實寬嚴(yán)相濟刑事政策、提高罪犯教育改造質(zhì)量的需要,更是促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展、維護社會和諧穩(wěn)定的需要。

2.健全社區(qū)矯正工作機構(gòu)

(1)各級政府要建立健全領(lǐng)導(dǎo)和辦事機構(gòu),充實工作力量,完善工作制度,明確司法行政機關(guān)社區(qū)矯正管理機構(gòu)建制、編制。目前,我國的社區(qū)矯正工作機構(gòu)設(shè)置在司法行政部門內(nèi),由于司法行政機關(guān)編制有限,機構(gòu)人員編制只能從內(nèi)部調(diào)劑解決,工作力量明顯不足,與所承擔(dān)的依法實行社區(qū)矯正的繁重任務(wù)極不相適應(yīng)。我國可以借鑒美國的成功經(jīng)驗,在司法部下設(shè)立與監(jiān)獄管理局平行的社區(qū)矯正局,各省、直轄市、自治區(qū)設(shè)立隸屬于司法廳的社區(qū)矯正分支機構(gòu),統(tǒng)籌管理轄區(qū)內(nèi)的社區(qū)矯正工作,在縣級司法行政機關(guān)建立一支專業(yè)的社區(qū)矯正執(zhí)法隊伍,吸納非政府管理機構(gòu)、民間組織等社會力量參與社區(qū)矯正管理工作。在現(xiàn)階段,要大力充實司法所工作力量,配備專業(yè)人員、撥付專項經(jīng)費,以適應(yīng)社區(qū)矯正工作迅速發(fā)展的迫切需要。采用此種模式有利于提高矯正工作效率,而且各自的任務(wù)和責(zé)任較為清晰,不至于出現(xiàn)多頭指揮、多頭

檢查、銜接脫節(jié)和相互推諉的現(xiàn)象。

(2)司法行政機關(guān)、公安機關(guān)、人民法院和人民檢察院協(xié)作配合,建立社區(qū)矯正聯(lián)席會議制度,保證社區(qū)矯正工作能夠環(huán)壞相扣,不留死角。創(chuàng)新矯TH方法,探索建立分類管理和分階段教育工作模式,建立社區(qū)矯.人員信息交換平臺和制定突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案。

(3)完善監(jiān)督機構(gòu)。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān),更是刑罰執(zhí)行活動的監(jiān)督機關(guān)。為防土司法腐敗,維護社區(qū)服刑人員、被害人和社區(qū)公民權(quán)益,保障社區(qū)矯正健康發(fā)展,應(yīng)在檢察機關(guān)內(nèi)部的監(jiān)所檢察機構(gòu)的原職權(quán)基礎(chǔ)上,升格為統(tǒng)一的刑罰執(zhí)行檢察機構(gòu),負責(zé)對包括社區(qū)矯在內(nèi)的全部刑罰執(zhí)行工作進行監(jiān)督。檢察方式在借鑒目的監(jiān)所檢察的基礎(chǔ)上,積極探索社區(qū)矯正的監(jiān)督方式,可在社區(qū)矯機構(gòu)和司法所派駐檢察員,以加強對社區(qū)矯.工作的法律監(jiān)督。

3.加強社區(qū)矯正隊伍建設(shè)

一是建立隊伍。為適應(yīng)工作開展需要,應(yīng)當(dāng)爭取編制、人事、財政等部門的支持,健全工作機構(gòu),建立一支以司法所工作人員為主(執(zhí)法人員),社會工作者協(xié)助、社會志愿者配合的社區(qū)矯正工作隊伍。要將社區(qū)矯正工作經(jīng)費納入財政年度預(yù)算,實現(xiàn)財政配套全額撥付制度和動態(tài)增長機制;要配齊社區(qū)矯正工作所需的辦公設(shè)備和交通工具,建立裝備保障機制。二是加強培訓(xùn)。應(yīng)建立一整套的培訓(xùn)和教育機制,加強對各類社區(qū)矯正工作人員的素質(zhì)培訓(xùn),切實提高他們在法律知識、矯正監(jiān)管、談話教育、心理疏導(dǎo)、組織協(xié)調(diào)、危機管理、突發(fā)事件預(yù)防等方面的能力和水平,使社區(qū)矯正工作者在專業(yè)知識、工作能力和綜合素質(zhì)等方面與社區(qū)矯正工作的需求齊驅(qū)并進,保證社區(qū)矯正工作實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。三是明確執(zhí)法身份。社區(qū)矯正是一項法律性、專業(yè)性很強的刑罰執(zhí)行工作,必須有一支專業(yè)化的執(zhí)法隊伍。此次《刑法》修正案(八)對管制、緩刑罪犯規(guī)定了 “禁止令”?！敖沽睢钡膱?zhí)行,體現(xiàn)了刑罰的強制性、懲罰性,由于執(zhí)法環(huán)境涉及的活動、場所、人員情況較為復(fù)雜,需要執(zhí)法人員必須有一個明確的執(zhí)法身份,以確保執(zhí)法工作的順利進行。

隨著《刑法》修正案(八)和《刑事訴訟法》修正案的頒布和實施,社區(qū)矯正工作將得到進一步完善和發(fā)展。但在目前的司法實踐中,社區(qū)矯正工作仍然存在著各種困難和不足,尤其在基層工作中,這種現(xiàn)象尤為明顯。公眾認(rèn)同度低、社區(qū)參與不夠、人才匱乏、經(jīng)費短缺、基層工作人員積極性不強、司法所力量薄弱、立法滯后等問題都給社區(qū)矯正工作的開展造成了極大的困難和阻礙。本文主要從加強社區(qū)矯正立法,夯實基層基礎(chǔ)建設(shè)等方面入手,提出了完善社區(qū)矯正制度的一些設(shè)想。由于學(xué)術(shù)水平有限,只能對上述內(nèi)容做粗淺的論述,存在諸多不足與不盡合理之處,只代表個人觀點。

參考文獻

(一)著作類

[1]郭建安、鄭霞澤:《社區(qū)矯正通論》,法律出版社,2004.10;[2]榮容、肖君擁:《社區(qū)矯正的理論與制度》,中國民主法制出版社,2007.3;[3]周國強主編:《社區(qū)矯正制度研究》,中國檢察出版社,2006.12;[4]劉強:《美國社區(qū)矯正的理論與實務(wù)》,中國人民公安大學(xué)出版社,2003.6;[5](美)大衛(wèi).E.杜菲:《美國矯正政策與實踐》,巾國人民公安大學(xué)出版社,1992.5;[6]但未麗:社區(qū)矯正:《立論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建》,中國人民公安大學(xué)出版社,2008.4;[7]吳宗憲:《社區(qū)矯正比較研究》,中國人民大學(xué)出版社,2011.3;[8]姜祖楨:《社區(qū)矯正理論與實務(wù)》,法律出版社,2010.2;[9]劉強:《各國地區(qū)社區(qū)矯正法規(guī)選編及評價》,中國人民公安大學(xué)出版社,2004.5;[10]馮衛(wèi)國:《行刑社會化研究》,北京大學(xué)出版社,2003.12;[11]丁寰翔、余建明、陳立峰等:《社區(qū)矯正理論與實踐》,中國民主法制出版社,2009.[12]袁行霈:《中國文學(xué)史》,高等教育出版社,2004.8;[13]劉志偉等:《社區(qū)矯正專題整理》,中國人民公安大學(xué)出版社,2010.8;[14]劉強:《社區(qū)矯正組織管理模式比較研究》,中國法制出版社,2010.2。(二)論文類

[1]趙麗宏:《構(gòu)建社會工作視角下的社區(qū)矯正》,學(xué)術(shù)交流,2009

(5);

3;[2]王志強:《論社區(qū)矯正在我國的構(gòu)建與完善》,法制與社會,2007,(9);[3]唐德才:《論社區(qū)矯正的法治價值》,傳承,2007

(6);[4]張桂霞:《關(guān)于我國社區(qū)矯正工作若干法律問題的思考》,鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2005(1);[5]周濤:《我國社區(qū)矯正制度的實踐與思考》,遼寧警專學(xué)報,2006,(7);[6]龔衛(wèi)東:《論和諧社會發(fā)展視野中的社區(qū)矯正制度》,探索,2007,(1);[7]劉知音:《社區(qū)矯正工作的意義及作用》,湖北警官學(xué)院學(xué)報,2007,(5);[8]王順安:《論社區(qū)矯正的利與弊》,法學(xué)雜志,2005(4);[9]翟中東:《中國社區(qū)矯正立法模式的選擇》,河北法學(xué),2012(4);[10]尹婕:《我國社區(qū)矯正之障礙分析》,重慶科技學(xué)院學(xué)報,2012

(5)[11]康樹華:《社區(qū)矯正的歷史、現(xiàn)狀與重大理論價值》,法學(xué)雜志,2003(5);[12]范燕寧:《社區(qū)矯正的基本理念和適用意義》,青少年犯罪理論研究,2004(11);[13]劉強:《社區(qū)矯正的定位及社區(qū)矯正工作者的基本素質(zhì)要求》,法治論叢,2003(2);

[14]李康泰、韓玉勝:《刑事執(zhí)行一體化初探》,犯罪與改造研究,2000(10);[15]夏進泰:《淺析社區(qū)矯正的基本理論》,云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(5);[16]朱德宏:《論社區(qū)矯正制度的權(quán)利保障及其改進》,蘭州學(xué)刊,2010(12);[17]胡印富:《美國社區(qū)矯正制度若干問題的思考》,商業(yè)文化,2011(9);[18]劉強:《對美國社區(qū)矯正管理機構(gòu)和人員配備借鑒與思考》,湖北警官學(xué)院學(xué)報。2008(1);[19]余晉:《社區(qū)矯正制度適用中存在的問題及對策》,群文天地,2011(10)。

第二篇：當(dāng)前我國社區(qū)矯正的發(fā)展

當(dāng)前我國社區(qū)矯正的發(fā)展

袁凱麗

摘 要：近年來我區(qū)正在開展社區(qū)矯正試點工作，社區(qū)矯正工作對于我們來說還屬于一個新事物。如何開展社區(qū)矯正工作需要在實踐中不斷的總結(jié)，汲取試點工作中所取得的成績，反思試點工作中所面臨的問題和挫折。本文從實施社區(qū)矯正制度的理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗入手，綜合我國社區(qū)矯正試點地區(qū)在開展社區(qū)糾正工作和我區(qū)監(jiān)外罪犯專項檢查取得的成績的基礎(chǔ)上就如何完善我區(qū)國的社區(qū)矯正提出一些設(shè)想。

關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正 非監(jiān)禁刑 行刑社會化

社區(qū)矯正也被稱為社區(qū)處遇，是相對于傳統(tǒng)的監(jiān)禁刑而言的一種新型的刑罰處罰機制。社區(qū)矯正的適用對象是那些主觀惡性和人身危險性較輕的罪犯，說明其危害社會的可能性較小，再犯的可能性較小。按照兩高兩部的《通知》要求，社區(qū)矯正的對象主要是被人民法院判處管制、宣告緩刑、裁定假釋或由人民法院和監(jiān)獄管理機關(guān)批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯以及被單處剝奪政治權(quán)利或附加剝奪政治權(quán)利且正在社會上服刑的罪犯。通過實踐證明，社區(qū)矯正不僅有利于提高對罪犯的教育改造質(zhì)量，促進社會治安秩序的良性循環(huán)，而且有利于合理配置行刑資源，減輕國家的行刑成本。它是刑罰理念由監(jiān)禁化向非監(jiān)禁化發(fā)展的要求，體現(xiàn)了對罪犯人權(quán)的保護，是一種人道的處罰機制。

一、社區(qū)矯正的施行，是社會發(fā)展的需要，其施行有著充分的理論依據(jù)：

（一）刑法謙抑思想和刑罰經(jīng)濟原則。刑罰作為刑事責(zé)任的實現(xiàn)方式應(yīng)當(dāng)是正義之罰、文明之罰。{1}隨著人類物質(zhì)文明和精神文明的歷史發(fā)展進程，刑罰制度經(jīng)歷了重刑主義到輕刑主義的演化進程。古代的刑罰制度中，肉刑，死刑的適用占據(jù)著十分突出的地位，執(zhí)行方式也充滿著殘酷和血腥。近代刑罰制度中，監(jiān)禁刑成為普遍適用的刑罰，死刑的執(zhí)行方式也采取了文明的方式。發(fā)展到現(xiàn)在，刑罰體系又從以監(jiān)禁刑為中心，轉(zhuǎn)變?yōu)槠毡檫m用非監(jiān)禁刑。建立以社區(qū)矯正為中心的刑罰體系，所體現(xiàn)的刑事政策的價值取向，是對于罪犯給予人道主義的處遇。這種價值取向所體現(xiàn)的人道主義的刑罰觀念，對于和諧社會的構(gòu)建具有重要意義。刑罰具有懲罰性，但是刑罰的目的不是宣泄仇恨，刑罰的目的是改造罪犯、預(yù)防犯罪。輕刑主義比之重刑主義更為人道，也更為有利于刑罰目的的實現(xiàn)，從根本上有利于維護社區(qū)安全。以社區(qū)處遇替代監(jiān)禁手段改造罪犯，更容易達到促使罪犯悔改向上、重新融于社會的目標(biāo)，同時減輕了國家在刑罰運作上的投入和負擔(dān)，更符合經(jīng)濟學(xué)的成本效益原則。

（二）犯罪學(xué)上的標(biāo)簽理論?！皹?biāo)簽理論”在20世紀(jì)60年代末興起，并迅速成為犯罪學(xué)領(lǐng)域的主流理論之一。{2}該理論運用互動觀點來解釋犯罪行為之形成過程。根據(jù)此理論，違法者一旦被貼上“罪犯”的標(biāo)簽，就會在其心靈上打下恥辱的烙印，產(chǎn)生“自我降格”的心理現(xiàn)象，進而順應(yīng)社會對其的評價，“違法”甚至?xí)弧昂侠砘倍葑優(yōu)樾袨槿穗y以改變的生活方式。將罪犯判刑入獄無疑是最深刻的 “標(biāo)簽化”過程，代之以社區(qū)矯正措施可以減少因這種“標(biāo)簽化”帶來的負作用。

（三）行刑社會化思想。行刑社會化是指盡可能對罪犯適用社會化的刑罰，對于必須監(jiān)禁的罪犯也要盡可能多的讓其接觸社會，而社區(qū)矯正就解決了行刑社會化而去尋找過度性處置、半社會性處置方式的困難。社區(qū)矯正可以使不需要、不適宜監(jiān)禁的罪犯在社會上服刑，而使監(jiān)禁的罪犯或不需要繼續(xù)監(jiān)禁的罪犯得以施展行刑社會化的平臺。社區(qū)矯正可以使罪犯盡可能多的接觸社會，使罪犯適應(yīng)社會的飛速發(fā)展，有利于罪犯重新回歸社會。

二、從我國社區(qū)矯正試點取得的成績來看，施行社區(qū)矯正制度具有必要性和可行性：

（一）建立社區(qū)矯正制度是犯罪人更好的改造和回歸社會的需要

1、社區(qū)矯正可以祛除在監(jiān)獄中執(zhí)行刑罰的弊端，有利于提高罪犯改造質(zhì)量，符合刑罰教育功能

（1）社區(qū)矯正可以防止罪犯的交叉感染。

執(zhí)行監(jiān)禁刑的罪犯在監(jiān)獄里會相互影響，通過對犯罪技術(shù)的交流，有可能在犯罪技術(shù)上互補，所以歷史上有人稱“監(jiān)獄是犯罪的學(xué)校 ”，而把罪犯放在社區(qū)來服刑即可避免罪犯之間長時間的交流，避免交叉感染。

（2）社區(qū)矯正可以削弱罪犯在監(jiān)獄服刑所產(chǎn)生的孤獨感，增強罪犯的社會責(zé)任感。

采用社區(qū)矯正的方式，罪犯與社會沒有脫離，仍能進行正常的人際，建立平等的人際關(guān)系，使罪犯能實際的感受到來自親屬、朋友的關(guān)懷和照顧，消除孤獨感。同時在社區(qū)中服刑，他既是服刑改造，又為社會勞動，既受執(zhí)行機關(guān)的管理，又受社區(qū)矯正工作人員的監(jiān)督和管理，這有利于增強罪犯的社會責(zé)任感，促進其改過自新、重新做人。

2、社區(qū)矯正可以使刑罰對罪犯進行“因材施教”，體現(xiàn)對犯罪的特殊預(yù)防和一般預(yù)防的結(jié)合。

社區(qū)矯正的出現(xiàn)使不需要、不適宜監(jiān)禁或繼續(xù)監(jiān)禁的罪犯有了更有利的執(zhí)行場所，而使需要監(jiān)禁的罪犯在監(jiān)獄內(nèi)能夠充分的利用刑罰資源。社區(qū)矯正和監(jiān)禁刑的并行使特殊的罪犯得到了自己需要的教育和改造，這樣能更有針對性的實現(xiàn)罪犯的教育改造，體現(xiàn)了刑罰的特殊預(yù)防。監(jiān)獄對廣大群眾來說就是高強、電網(wǎng)，罪犯在監(jiān)獄內(nèi)服刑的具體情況一切都是陌生的，最多也只是從電視、電影等媒體中知道一些表面現(xiàn)象。然而社區(qū)矯正使社會上的群眾能夠清楚的看到罪犯服刑的全過程或具體經(jīng)過，這對群眾特別是對潛在犯罪人來說就是一座警鐘，體現(xiàn)了刑罰的一般預(yù)防。

（二）建立社區(qū)矯正制度是解決監(jiān)獄擁擠，節(jié)省國家資源的需要

據(jù)統(tǒng)計，至2002年底，我國監(jiān)獄押犯總數(shù)已高達154萬余人，超過我國實際關(guān)押能力28萬人，超押率為22.22%.另外，通過對山東、江蘇、浙江、河北、河南和寧夏6個?。ㄗ灾螀^(qū)）的24個監(jiān)獄進行調(diào)查，罪犯人均居住面積占5平方米以上的僅占13.1%.而《犯人生活衛(wèi)生管理辦法》中規(guī)定，對在押犯應(yīng)保證其人均生活設(shè)施面積在5平方米以上。所以我國監(jiān)獄人滿為患，并且以較快的速度增長，而過度的增長使監(jiān)獄爆滿，監(jiān)獄的物質(zhì)、文化等方面的要求都得不到滿足，罪犯的心理受到不利影響，從而影響罪犯的改造質(zhì)量。從1982年到2002年監(jiān)獄在押犯人從62萬增加到151萬，增長率為150%，而同期人口增長比率為20%，國家對監(jiān)獄系統(tǒng)的財政撥款從1992年14億元增加到2001年的108億元。而社區(qū)矯正可以大大減少監(jiān)獄人口，緩解監(jiān)獄壓力，提高罪犯改造質(zhì)量，另外監(jiān)獄人口的減少使財政的壓力也得到了緩解，從而節(jié)省國家資源，這是符合刑罰經(jīng)濟思想的。國外有資料證實社區(qū)矯正是最經(jīng)濟的刑罰方法，加拿大聯(lián)邦矯正系統(tǒng)1992-1993的統(tǒng)計，可以看出社區(qū)矯正的費用大大低于執(zhí)行監(jiān)禁刑的費用。下面是犯罪人每人每年費用：婦女矯正機構(gòu)為91753加元，最高警戒監(jiān)獄為70236加元，中等警戒監(jiān)獄為42155加元，最低警戒監(jiān)獄為36227加元，平均值為47760加元，社區(qū)矯正中心為28269加元。（平均值為每名犯罪人的平均費用僅僅包括與矯正機構(gòu)的運行有關(guān)的費用，而不包括與假釋有關(guān)的費用、矯正工作人員的訓(xùn)練費用、矯正管理機構(gòu)的費用和加拿大矯正公司運行費用。社區(qū)矯正中心主要關(guān)押執(zhí)行日間假釋的罪犯，它是按照最低警戒度監(jiān)獄的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計、建造和管理的。）{3}

（三）建立社區(qū)矯正制度是完善我國刑罰執(zhí)行體系，落實非監(jiān)禁刑的需要

從刑法典的內(nèi)容來看，我國非監(jiān)禁刑的種類比較齊全，機構(gòu)合理，但基本上都是以公安機關(guān)作為主要的執(zhí)行機關(guān)，實際中由于公安機關(guān)將打擊犯罪作為工作重點且警力有限，對非監(jiān)禁刑的執(zhí)行很多的時候是心有余而力不足。結(jié)合此次專項監(jiān)外罪犯專項檢查情況來看，監(jiān)外罪犯脫漏管情況嚴(yán)重；同時公安機關(guān)在執(zhí)行非監(jiān)禁刑時基本上沒有什么幫教措施，監(jiān)外罪犯再犯罪的比率較高?？梢姮F(xiàn)行的非監(jiān)刑沒有得到很好的落實，與刑法確立非監(jiān)禁刑的目的相違背。而社區(qū)矯正是由公、檢、法、司、社區(qū)工作人員和社會志愿者等共同執(zhí)行，這就能使非監(jiān)禁刑落到實處。

（四）建立社區(qū)矯正制度是建設(shè)更好的教育和挽救未成年罪犯的方法及有效預(yù)防未成年犯罪的需要

實施社區(qū)矯正制度更有利于對未成年罪犯的矯正，在教育和挽救未成年罪犯的方法上增加了社會實踐這一課或直接在社會上服刑，把單純的說教拓展為多種方式綜合運用，使他們增強了自我教育的主動性和積極性。因為未成年的心理素質(zhì)和理性認(rèn)識能力較差，但可塑性較強，更容易受到周圍環(huán)境的影響。所以讓未成年罪犯在社區(qū)中服刑，從事公共事業(yè)，讓其在健康的社會環(huán)境里開展正常的人際交往，接受積極的教育感化，對其心理的成長無疑是積極的，有利于他們樹立自尊、自重的心態(tài)，讓他們徹底悔過自新，回歸社會。社區(qū)矯正是吸收社會各種力量來參與預(yù)防未成年犯罪的活動，形成政法機關(guān)、社會機構(gòu)、家庭、受害人多位一體，齊抓共管的合力，強化特殊預(yù)防功能。實施社區(qū)矯正讓未成年罪犯在社區(qū)中接受教育，可以使其他未成年看到未成年罪犯服刑的具體情況，這活生生的現(xiàn)實就是一條警戒線，強化了一般預(yù)防的功能。

（五）建立社區(qū)矯正制度是發(fā)展受害人、社區(qū)、刑事司法系統(tǒng)與罪犯之間的建設(shè)性關(guān)系的需要，適用恢復(fù)性司法的需要

1、社區(qū)矯正為罪犯彌補受害人的損失提供經(jīng)濟來源、精神安慰

罪犯可以利用社區(qū)服務(wù)或社區(qū)服務(wù)以外的時間勞動獲得報酬，從而實現(xiàn)對受害人的經(jīng)濟賠償。即使無力賠償罪犯也可以在社區(qū)中形成一定的公共基金，可以用于國家賠償，緩解國家一定的財政壓力。

2、社區(qū)矯正可以為刑事司法系統(tǒng)節(jié)省資源，改變刑事司法系統(tǒng)的自身形象

社區(qū)矯正的行刑成本嚴(yán)重低于監(jiān)禁刑行刑成本，并且社區(qū)矯正在刑事審判時較普通刑事案件省去了好多環(huán)節(jié)，節(jié)省了刑事司法系統(tǒng)在刑事執(zhí)行時所耗的費用。社區(qū)矯正的執(zhí)行活動有助于改變受害人、罪犯、社區(qū)公眾對刑事司法系統(tǒng)的態(tài)度和觀念。

總之，我國社區(qū)矯正制度的發(fā)展還需要一個過程，寄希望于有關(guān)的法律法規(guī)盡早出臺，為社區(qū)矯正提供充分的依據(jù)。對于各地區(qū)在社區(qū)矯正試點工作中取得的成績和積累的經(jīng)驗應(yīng)盡快予以推廣。

參考文獻：

[1]樊鳳林：《刑罰通論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年

{2}劉知音 《如何借鑒國外社區(qū)矯正經(jīng)驗，做好我國社區(qū)矯正工作》

{3}狄小華 《罪犯心理矯治導(dǎo)論》北京 群眾出版社

{4}康樹華《社區(qū)矯正的歷史現(xiàn)狀與重大理論價值》法學(xué)雜志

{5}徐小平《社區(qū)矯正在我國推廣的可行性分析》重慶工業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報

第三篇：我國社區(qū)矯正面臨的問題

試述我國社區(qū)矯正制度完善

一、我國社區(qū)矯正現(xiàn)狀

2002 年 8 月，司法部成立社區(qū)矯正制度研究課題組，開始對社區(qū)矯正制度進行研究，并形成《關(guān)于改革和完善我國社區(qū)矯正制度的研究報告》，對建立我國社區(qū)矯正制度提出了初步構(gòu)想。與此同時，上海徐匯區(qū)斜土街道、普陀區(qū)曹楊新村街道、閘北區(qū)寶山路街道以及北京密云縣率先在全國開展了社區(qū)矯正工作的實踐探索。

2003 年 7 月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》，這是我國在制度上、法律上確立社區(qū)矯正的正式起點。2005 年 1 月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部又聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于擴大社區(qū)矯正試點范圍的通知》，2006 年 10 月，中共中央十六屆六中全會作出的《關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》中，提出“積極推進社區(qū)矯正”的要求，表達了中共中央對社區(qū)矯正這項刑罰制度改革的認(rèn)可和支持。

2011 年 2 月 25 日，中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過了《中華人民共和國刑法修正案

（八）》，其中明確規(guī)定了，對判處管制、宣告緩刑、假釋的犯罪分子實行社區(qū)矯正，這為社區(qū)矯正制度確立了正式的法律依據(jù)。

二、我國社區(qū)矯正面臨的問題

（一）具體實施細則的制定和規(guī)范

《刑法修正案

（八）》的出臺，解決了社區(qū)矯正制度的法律保障問題。但無論是之前的《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》、《關(guān)于在全國試行社區(qū)矯正工作的意見》,還是《刑法修正案

（八）》，對社區(qū)矯正工作的內(nèi)容、程序的規(guī)定都過于籠統(tǒng)，對于社區(qū)矯正工作流程，矯正對象的選擇標(biāo)準(zhǔn)和程序，參與矯正的工作人員的選拔和培訓(xùn)等等社區(qū)矯正工作開展中涉及到的問題均沒有具體的規(guī)范。此外，還存在社區(qū)矯正相關(guān)規(guī)定和法律法規(guī)相沖突的情況。比如，按照法律規(guī)定，非監(jiān)禁刑的執(zhí)行主體為公安機關(guān)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，社區(qū)矯正由司法行政部門牽頭，成立負責(zé)社區(qū)矯正工作的專門機構(gòu)，這個在規(guī)定上和實踐中執(zhí)行主體的沖突進而造成了檢察機關(guān)監(jiān)督權(quán)行使對象上的問題，究竟以公安機關(guān)為監(jiān)督對象，還是以司法機關(guān)為監(jiān)督對象，而監(jiān)督對象的模糊可能進一步造成互相推諉責(zé)任，權(quán)力行使落空等情況。

（二）社區(qū)矯正中法律監(jiān)督的實施

首先相關(guān)法律不完善，社區(qū)矯正是相對于監(jiān)禁刑的一種刑罰執(zhí)行方式，檢察機關(guān)作為我國的法律監(jiān)督機關(guān)，對各種刑罰執(zhí)行活動負有監(jiān)督的責(zé)任。2009 年 10 月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合頒布了《關(guān)于在全國試行社區(qū)矯正工作的意見》，其中對檢察機關(guān)在社區(qū)矯正中交付執(zhí)行環(huán)節(jié)、落實監(jiān)督和教育措施環(huán)節(jié)、執(zhí)行變更環(huán)節(jié)、執(zhí)行終止環(huán)節(jié)的職責(zé)作出了簡單的說明，但沒有就檢察機關(guān)社區(qū)矯正工作如何開展的細節(jié)問題作規(guī)定。當(dāng)前，檢察機關(guān)開展社區(qū)矯正中的法律監(jiān)督工作主要依據(jù) 2008 年 2 月最高人民檢察院通過的《檢察院監(jiān)外執(zhí)行檢察辦法》。所以，社區(qū)矯正中法律監(jiān)督工作的開展亟需出臺細則性具有可操作性的規(guī)定。

其次檢察機關(guān)缺乏強制力《辦法》規(guī)定，發(fā)現(xiàn)輕微違法情況，可以當(dāng)場提出口頭糾正意見，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重違法情況，可以報檢察長批準(zhǔn)，及時發(fā)出《糾正違法通知》，如果被監(jiān)督單位未糾正或回復(fù)意見的，應(yīng)及時向上一級檢察院報告。這樣，問題只是在檢察機關(guān)中一級一級上移，并沒有對被監(jiān)督單位實質(zhì)的強制執(zhí)行權(quán)力，從而影響了監(jiān)督的有效性。

再次知情權(quán)無法保障，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，檢察機關(guān)無法介入減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的申報和審批過程，由于執(zhí)行機關(guān)不移送相關(guān)的案件材料，檢察機關(guān)事后審查的依據(jù)僅僅是人民法院作出的裁定書等。這些文書的傳遞主要通過法院送判決或者是外地監(jiān)所部門郵寄，這種傳遞方式本身也具有時間上的滯后性。所以，檢察機關(guān)無論是從實質(zhì)上還是時間上，都無法保障對案件的審查。

（三）社區(qū)功能不足以及社區(qū)矯正專業(yè)人員的缺乏

我國在長期的計劃經(jīng)濟體制下實行“單位制”，國家對于社會的管理和控制，都是依靠單位實現(xiàn)的。隨著經(jīng)濟體制改革，這種“單位制”模式已經(jīng)逐步向“社區(qū)型”社會轉(zhuǎn)化，社區(qū)已經(jīng)承擔(dān)了部分的社會管理職能，但社區(qū)的完善和成熟程度仍然不夠，距離社會學(xué)上社區(qū)的定義還有一段距離，更加沒有實現(xiàn)理想的“社區(qū)自治”。我國當(dāng)前的社區(qū)行政管理的色彩比較濃厚，完全承擔(dān)社區(qū)矯正的責(zé)任還有點力所不能及。

此外，我國目前的社區(qū)矯正工作缺乏明確具體的操作細則，更加沒有對工作人員的培訓(xùn)制度，這就造成了社區(qū)矯正專業(yè)人員的缺乏，給矯正工作的進行造成了不利影響。

三、完善社區(qū)矯正制度的建議

（一）對矯正對象建立評估體系、實行分類矯正制度

分類在社區(qū)矯正中可以發(fā)揮多種作用。第一是它有助于治療和康復(fù)；第二是分類有助于預(yù)測重復(fù)犯罪及社會面臨的其他危險。Clements(1996)“:為了達到矯正的目的，‘所有罪犯都一樣’和‘每個罪犯都是獨特的’兩個極端的中間存在著一個分類系統(tǒng)，這個分類對于實現(xiàn)矯正的目標(biāo)是有價值的。分類系統(tǒng)將罪犯歸到不同的子群體中，同一子群體的罪犯有著共同的癥狀、病因、行為特征和其他相關(guān)的特征”。

早起的分類系統(tǒng)中表現(xiàn)較好的是愛德華提出的，犯人被分到十個類型中的一類，每一類都有具體的行為表現(xiàn)和適應(yīng)性特征。這個基于人格特質(zhì)的分類框架有其局限性，比如應(yīng)用到其他矯正機構(gòu)的適應(yīng)性以及跨時間的穩(wěn)定性等方面的問題。近年來，加拿大研究者已經(jīng)編制出具有較高信度、效度用以評估的量表。在我國社區(qū)矯正的實踐中，可以引進國外成熟的評估量表或者自行編制量表來對矯正對象進行評估和分類。

（二）社區(qū)矯正工作人員隊伍的建設(shè)

1．對專職人員的培訓(xùn)

專職人員是社區(qū)矯正中最重要和最核心的工作人員。專職人員可以從有矯正工作經(jīng)驗的社區(qū)工作人員或者在職警察中選任，也可以面向社會公開招聘具有相關(guān)工作潛質(zhì)的人。對專職人員的培訓(xùn)可以從法律、教育學(xué)、心理學(xué)多個角度進行，通過和實踐相結(jié)合，生成系統(tǒng)的社區(qū)矯正專職人員培訓(xùn)課程，并設(shè)置考核標(biāo)準(zhǔn)或者開展資格準(zhǔn)入考試，達到標(biāo)準(zhǔn)或通過考試的學(xué)員才能上崗。經(jīng)過考核的工作人員除了從事社區(qū)矯正的工作外，同時要負責(zé)社會工作者和志愿者的培訓(xùn)。

2．招募社會工作者和志愿者

社會工作者指具備一定專業(yè)知識、有固定時間從事矯正工作，但非專職人員。所以，社工選拔時可以選擇具有相關(guān)專業(yè)背景，如法律、心理學(xué)、犯罪學(xué)、社會學(xué)、教育學(xué)等，且具備一定學(xué)歷的（比如本科以上畢業(yè)生）人員。社工信息可由司法行政部門直接掌握，將這些信息進行再分配給社區(qū)。

從各個地區(qū)實行社區(qū)矯正的情況來看，專業(yè)人員不足是個普遍存在的問題。招募志愿者是緩解人員不足的有效手段，由于志愿者人群的流動性比較大，為了維持相對的穩(wěn)定，在招募之初要收集志愿者的基本信息，比如有無固定時間、參加意愿是長期、短期或者臨時等等，然后根據(jù)收集到的信息將志愿者分類，再分配不同的工作。

（三）加強檢察機關(guān)在社區(qū)矯正工作中的法律監(jiān)督作用

1．完善社區(qū)矯正的立法

制定有關(guān)社區(qū)矯正的專門的法律，包括社區(qū)矯正的法律性質(zhì)、矯正程序、法律監(jiān)督體系、實施主體的人員設(shè)置、資格準(zhǔn)入要求以及矯正對象的評價標(biāo)準(zhǔn)等等細則性內(nèi)容，法律要具有可操作性。

完善社區(qū)矯正相關(guān)的訴訟法，明確檢察機關(guān)在矯正工作中的法律地位及職責(zé)，要確權(quán)也要限權(quán)。對對抗法律監(jiān)督的行為，規(guī)定相應(yīng)的責(zé)任追究程序，給予檢察機關(guān)對監(jiān)督工作的強制力和處置權(quán)。

2．保障檢察機關(guān)的知情權(quán)和隨時介入權(quán)

明確規(guī)定案件送檢察機關(guān)審查要一同移送案件材料，以及社區(qū)矯正執(zhí)行機關(guān)要定期向檢察機關(guān)通報執(zhí)行情況；此外，法律也要明確檢察機關(guān)的隨時介入權(quán)，矯正主體對檢察機關(guān)的監(jiān)督工作要予以配合，同時，要對權(quán)力行使的程序和細則予以明確，防止權(quán)力的濫用。

第四篇：對制約我國社區(qū)矯正發(fā)展的幾個問題的思考的研究

對制約我國社區(qū)矯正發(fā)展的幾個問題的思考

關(guān)鍵詞: 社區(qū)矯正 問題 制約 解決路徑

內(nèi)容提要: 社區(qū)矯正實踐中面臨一些困惑與問題，如城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、對城市外來人口犯罪適用難、矯正力量社會化程度不足、矯正手段技術(shù)含量不高等。須尋求有效路徑解決這些問題，以推進社區(qū)矯正的進一步發(fā)展。

社區(qū)矯正在我國試點五年多來，發(fā)展迅速，成效顯著，目前已經(jīng)在全國范圍內(nèi)推行。然而，社區(qū)矯正試點實踐中也面臨一些困惑與問題，制約著其進一步發(fā)展。本文對這些問題及其解決路徑略作探討。

一、關(guān)于在農(nóng)村地區(qū)推行社區(qū)矯正的問題

我國當(dāng)前的社區(qū)矯正工作主要在城市開展，總體看農(nóng)村與城市在發(fā)展水平相差懸殊。如不及時采取積極措施，扶植農(nóng)村地區(qū)社區(qū)矯正的發(fā)展，則會使這種差距進一步拉大，使刑事執(zhí)行的統(tǒng)一性、公正性受到損害，而一旦社區(qū)矯正的公正基礎(chǔ)受到動搖，其生命力就會走向枯竭。因此，如何在廣大的農(nóng)村地區(qū)推行社區(qū)矯正，是我國社區(qū)矯正發(fā)展中一個亟待解決的問題。

在我國，由于歷史原因而形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，使得大部分的農(nóng)村地區(qū)較之城市而言，在經(jīng)濟、文化等諸方面處于相對落后的局面，這必然影響到農(nóng)村地區(qū)社區(qū)矯正的發(fā)展。例如，農(nóng)村地區(qū)面積較大、居住人口較分散，而國家權(quán)力資源的配備不夠充足，國家權(quán)力對農(nóng)村社會的整合能力相對薄弱。再如，成熟的社區(qū)矯正需要一定的技術(shù)支撐，如人格測評、心理矯正技術(shù)的引入等，但農(nóng)村地 1

區(qū)的智力資源、技術(shù)資源比較匱乏，很難像城市那樣，吸收社會工作者、心理學(xué)家等專業(yè)人士的參與，從而影響到矯正手段的科學(xué)化程度?？傊?，同城市相比，農(nóng)村在開展社區(qū)矯正方面面臨更多的困難。因此，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展社區(qū)矯正，應(yīng)當(dāng)采取一些政策性扶植措施，同時，必須結(jié)合農(nóng)村地區(qū)的特點，設(shè)計適合農(nóng)村特點的社區(qū)矯正開展方案。而不能簡單照搬城市的社區(qū)矯正模式。具體來說，有以下幾點是應(yīng)當(dāng)注意的：

一是要注重發(fā)揮農(nóng)村基層群眾自治組織的作用。在農(nóng)村地區(qū)，村委會等群眾自治組織處在最基層，與人民群眾聯(lián)系最為密切，也最了解矯正對象的家庭、社會關(guān)系、生產(chǎn)生活等情況，能夠全面掌握矯正對象的教育改造、監(jiān)督管理等具體現(xiàn)狀，充分調(diào)動村委會、村組干部的積極性是做好農(nóng)村社區(qū)矯正的必然要求。在此問題上，以創(chuàng)造“楓橋經(jīng)驗”而著稱于世的浙江諸暨楓橋鎮(zhèn)，做了有益的探索。楓橋鎮(zhèn)在社區(qū)矯正試點工作中，針對農(nóng)村轄區(qū)面積大，矯正對象比較分散的特點，創(chuàng)造性地提出對矯正對象實行“5+1”監(jiān)管模式 [1]，即從鎮(zhèn)司法所、協(xié)作站(社區(qū))矯正小組、公安責(zé)任民警、村治調(diào)組織、矯正對象家屬五方面來確定人員，分別落實監(jiān)管職責(zé)。這一社區(qū)矯正的“楓橋模式”，對于促進社區(qū)矯正在農(nóng)村的發(fā)展、解決農(nóng)村與城市發(fā)展失衡的問題，具有重要的示范意義。楓橋式社區(qū)矯正的一個顯著特點就是緊密結(jié)合村民自治制度，充分發(fā)揮村民自治組織對農(nóng)村的整合功能，“5+1”的社區(qū)矯正監(jiān)管模式正是村民自治在社區(qū)矯正工作中的具體運用。這種模式值得其他農(nóng)村地區(qū)在開展社區(qū)矯正工作中借鑒。不過，必須明確：社區(qū)矯正在本質(zhì)上是一種刑罰執(zhí)行活動，應(yīng)在國家權(quán)力的主導(dǎo)下運行，雖然村民自治組織的參與應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暫凸膭?，并可以成為對農(nóng)村矯正對象進行監(jiān)督和幫教的基礎(chǔ)性力量，但這種參與不應(yīng)涉足執(zhí)法層面。

二是要加強農(nóng)村社區(qū)建設(shè)，為社區(qū)矯正在農(nóng)村的發(fā)展?fàn)I造良好的條件和氛圍。社區(qū)矯正是一種立足社區(qū)、依靠社區(qū)的社會化行刑方式，成熟的社區(qū)環(huán)境是社區(qū)矯正賴以發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，沒有一個結(jié)構(gòu)合理、功能良好的社區(qū)就不可能有效果顯著的社區(qū)矯正，加強社區(qū)建設(shè)對于社區(qū)矯正的發(fā)

展意義重大。我國不少農(nóng)村地區(qū)，因社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致一些基層組織渙散無力，傳統(tǒng)的社會整合機制削弱，同時，現(xiàn)代意義的社區(qū)發(fā)育緩慢，社會自治機制很不健全，這使得一些社區(qū)矯正措施因社會支持不夠而影響了實施效果。推進農(nóng)村社區(qū)建設(shè)已經(jīng)成為一個緊迫的問題。這一問題已經(jīng)得到了中央的關(guān)注。中共十六屆六中全會《關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重要問題的決定》中，首次完整地提出了“農(nóng)村社區(qū)建設(shè)”的概念，并要求把城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)成為“管理有序、服務(wù)完善、文明祥和的社會生活共同體”。2006年11月，國務(wù)院召開的第十二次全國民政會議進一步強調(diào)指出，要著力建設(shè)城市和農(nóng)村社區(qū)“兩個平臺”，“整合社區(qū)資源，推進農(nóng)村志愿服務(wù)活動，逐步建立與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的農(nóng)村基層管理體制、運行機制和服務(wù)體系，全面提升農(nóng)村社區(qū)功能，努力建設(shè)富裕、文明、民主、和諧的新型農(nóng)村社區(qū)。”加強農(nóng)村社區(qū)建設(shè)已經(jīng)成為社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要方面，這對于農(nóng)村社區(qū)矯正的發(fā)展無疑具有推動作用。

三是要采取有效的政策及措施，提高農(nóng)村社區(qū)矯正的專業(yè)化程度。對此，筆者考慮，一方面要加強農(nóng)村基層司法所的隊伍建設(shè)，在編制、經(jīng)費、人員待遇等方面給予政策傾斜，同時通過各種形式，加強對農(nóng)村社區(qū)現(xiàn)有的社區(qū)矯正工作人員的培訓(xùn)工作，以提高其知識素養(yǎng)與業(yè)務(wù)能力，適應(yīng)工作需要;另一方面，可以制定一些優(yōu)惠政策，吸引城市的專業(yè)人士介入農(nóng)村地區(qū)的社區(qū)矯正工作，如鼓勵相關(guān)專業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生以志愿者的形式到農(nóng)村從事社區(qū)矯正工作;通過設(shè)立專項基金的形式，對到農(nóng)村從事社區(qū)矯正的志愿者實行適當(dāng)?shù)膱蟪曛?，等等?/p>

二、關(guān)于對城市外來人口犯罪適用社區(qū)矯正的問題

改革開放以來，隨著我國工業(yè)化、市場化進程的加速，出現(xiàn)了大規(guī)模的人口流動現(xiàn)象。流動人口對促進流入地的經(jīng)濟繁榮做出了巨大貢獻，但也帶來了一系列社會問題，其中之一就是比較嚴(yán)重的流動人口犯罪問題。流動人口群體尤其是其中的農(nóng)民工群體，有著較高的犯罪率，有著很多社會 3

原因，如面臨的巨大的生存壓力，一定范圍存在的社會歧視現(xiàn)象、權(quán)利易受侵犯而救濟途徑不暢等。對于此類弱勢群體犯罪，有必要給予適當(dāng)?shù)膶捜?，對于符合社區(qū)矯正條件的，應(yīng)當(dāng)盡可能放到社會上改造。但目前不少地區(qū)在社區(qū)矯正試點工作中，卻把這類群體排除在社區(qū)矯正體系之外。例如，根據(jù)北京市的有關(guān)規(guī)定，社區(qū)矯正的適用對象，限于具有北京市正式戶口，長期固定居住在試點區(qū)縣的犯罪人。這種做法固然有其現(xiàn)實原因，因為對于在城市中沒有戶口或者固定居所的犯罪，適用社區(qū)矯正措施，往往難以落實監(jiān)管措施，而監(jiān)管缺位則容易導(dǎo)致新的犯罪，從而增大法官的判決風(fēng)險，使得法官在對這類群體適用社區(qū)矯正措施時持保守立場。筆者認(rèn)為，無論如何，這種簡單以戶籍為界限，對常居城市的外來人口排除社區(qū)矯正適用的做法，有背法律面前人人平等的憲法原則;同時，這種事實上的法律適用不公，可能會加劇社會對立，不利于和諧社會的構(gòu)建。應(yīng)當(dāng)通過規(guī)范量刑、健全配套制度等途徑，保障外來人口犯罪人平等地獲得社區(qū)矯正的處遇。對于那些被判社區(qū)矯正措施后，適宜回原戶籍所在地或原居住地服刑的，可以遣送原戶籍所在地或原居住地服刑;對于不便遣送原籍服刑，而在所在城市又居無定所的社區(qū)矯正對象，可以將其安置在特定的場所居住，在為其提供生活幫助的同時，便于對其進行監(jiān)督和矯正。為此，可借鑒西方一些國家的“中途之家”的做法。所謂中途之家，是指設(shè)置于社區(qū)的專門的出獄人(包括假釋人員)保護機構(gòu)。其作用在于運用社會資源協(xié)助剛出獄的刑釋人員與社區(qū)建立新的社會關(guān)系，使其逐漸適應(yīng)自由的社會，成為健康而自信的成員。尤其對那些出獄后無家可歸的人員，中途之家可以為其提供臨時的食宿條件，避免其因生活無著而流落街頭。中途之家在十九世紀(jì)初的西方國家即已被采用。1964年國際中途之家協(xié)會(International Halfway Association)成立，促進了中途之家的蓬勃發(fā)展。以加拿大為例，1968年，加拿大矯正局在蒙特利爾建立了屬于自己的第一所中途之家，供假釋犯人居住。到1984年，加拿大矯正局共建立了21所中途之家(也被稱之為社區(qū)矯正中心)，并且與163所私營的中途之家簽訂了合同。[2]我國應(yīng)在借鑒西方經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，著手構(gòu)建中國的中途之家，使其成為具有 4

教育、咨詢、救濟、輔導(dǎo)等多種功能的出獄人及特定社區(qū)矯正對象的救助機構(gòu)，從而解決因難以監(jiān)管而對城市外來人口犯罪排除社區(qū)矯正適用的問題。

三、關(guān)于推進矯正力量社會化的問題

社區(qū)矯正不是簡單地把罪犯放在社區(qū)里進行矯正，而是以社區(qū)為主體的矯正。同傳統(tǒng)行刑方式相比，“社區(qū)矯正需要更多地依賴社會的力量進行運作。從某種程度上說，社會支持系統(tǒng)的發(fā)育狀況決定了社區(qū)矯正改革的廣度和深度?！?[3]社區(qū)矯正志愿者是社會力量參與社區(qū)矯正工作的重要體現(xiàn)。除了壯大專職的社區(qū)矯正工作者隊伍(包括社區(qū)矯正官員和專業(yè)社會工作人員)外，應(yīng)面向社會各界，廣泛招募有志于社區(qū)矯正事業(yè)的社會志愿者，在經(jīng)過培訓(xùn)后，使其擔(dān)任義務(wù)矯正員。社區(qū)矯正志愿者的來源范圍可以進一步拓展，除了目前常見的離退休干部、居委會及村委會成員、高校學(xué)生等外，還可以考慮宗教人士的介入。在推進矯正力量的社會化方面，除了繼續(xù)依靠工會、婦聯(lián)等人民團體城市的居委會、農(nóng)村的村委會等傳統(tǒng)的基層自治組織外，還應(yīng)注意吸收各類非政府組織的介入。非政府組織(NGO)，也被稱為非營利組織、公民社會組織等，是指在家庭、政府、市場之外的，為了滿足個人需要的，由自由結(jié)社形成的各種形式的社會組織。西方學(xué)者的研究表明，民間社會的發(fā)達是社會保持穩(wěn)定和維持良好的社會秩序的重要保證。尤其在現(xiàn)代社會中，非政府組織的自組織、自我協(xié)調(diào)不但對公共領(lǐng)域是非常重要，而且對國家權(quán)力的合理化亦有好處。在社區(qū)矯正的開展中，非政府組織的參與有很大空間。如在上海、北京等地的社區(qū)矯正試點工作中，積極吸引非政府組織進入，取得了很好的效果。上海成立了專門的民間社團組織———“新航”社區(qū)服務(wù)總站，按照“政府主導(dǎo)推動，社團自主運行，社會多方參與”的運作模式參與社區(qū)矯正。北京市朝陽區(qū)則成立了“陽光社區(qū)矯正服務(wù)中心”，該中心是從事社區(qū)矯正社會服務(wù)活動的非營利性民間組織，屬于公益性社團法人，采取協(xié)議形式，承擔(dān)北京市朝陽區(qū)政府委托的社區(qū)矯正社會服務(wù)職能。

四、關(guān)于提高矯正手段的科學(xué)化問題

矯正手段的科學(xué)化以矯正觀念的現(xiàn)代化為前提。為此，首先應(yīng)當(dāng)更新觀念，確立現(xiàn)代罪犯矯正觀：

一是人本的矯正觀。就是指在社區(qū)矯正工作中，應(yīng)強調(diào)服刑人員的主體地位，尊重和保障其權(quán)利和其它正當(dāng)利益，在堅持法治原則的前提下，以富有建設(shè)性的手段和途徑，促進其健康、自由地發(fā)展，幫助其適應(yīng)主流社會，從而實現(xiàn)自我價值。

二是合作的矯正觀。現(xiàn)代教育學(xué)將教育界定為一種“引導(dǎo)”活動。引導(dǎo)性的教育觀強調(diào)教育者和被教育者之間的平等、溝通和互動，強調(diào)對被教育者人格的尊重和民主意識的培養(yǎng)。在充分考慮社區(qū)服刑人員的特定法律身份的前提下，可在一定程度上將這些先進的現(xiàn)代教育理念引入矯正活動中，使對社區(qū)服刑人員的教育更有成效?；谝龑?dǎo)性的教育觀，應(yīng)倡導(dǎo)在矯正活動中適度的寬容、協(xié)商、合作與對話，淡化壓制、灌輸色彩。

三是個性的矯正觀。由于社區(qū)服刑人員的人身危險程度及改造需要程度各有不同，促進矯正方式的個別化勢在必行。當(dāng)前我國社區(qū)矯正的手段比較單一，主要有思想?yún)R報、不定期的討論交流、參加公益勞動等，不能滿足矯正對象的個性需要。應(yīng)嘗試建立社會服刑人員的分類管理體系和個性化教育模式，根據(jù)罪犯的具體情況，適用有針對性的管理和矯正手段，這樣才能取得最佳的矯正效果。

在確立現(xiàn)代矯正觀念的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)引入和推行各種先進的矯正手段，如人格調(diào)查及分類技術(shù)、心理矯治技術(shù)、個案矯正技術(shù)等。當(dāng)前尤其要大力發(fā)展個案矯正模式。個案矯正，是指在承認(rèn)和尊重人的差異性的前提下，依據(jù)服刑人員產(chǎn)生犯罪的不同犯因性問題，采用有針對性的治療、調(diào)適、6

干預(yù)和教育等技術(shù)，達到特定矯正目的的專門活動。[4]個案矯正模式是教育改造專業(yè)化、科學(xué)化的具體體現(xiàn)，它在堅持因人施教原則的基礎(chǔ)上，融入了現(xiàn)代管理學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)及計算機技術(shù)等知識和技術(shù)，使對罪犯的個別教育向更加合理化、精細化的方向發(fā)展，能顧及每個罪犯所具有的不同的認(rèn)知水平、個性特點及心理需求等個體情況，因而被普遍認(rèn)為是一種人本的、科學(xué)的罪犯教育改造模式。在社區(qū)矯正工作中引入個案矯正模式，有利于提升社區(qū)矯正的專業(yè)化、科學(xué)化水平，進而促進矯正質(zhì)量的提高。

注釋:

[1]其中“5”是指社區(qū)司法員、社區(qū)民警、駐村指導(dǎo)員、村責(zé)任人和矯正對象家屬五個方面的人員;其中“1”是指矯正對象本人。

[2]西莉亞·布朗奇菲爾德：《刑罰的故事》，法律出版社，第 頁。

[3]姚建龍：《論社區(qū)矯正的社會支持系統(tǒng)》，載《2006刑事司法與犯罪控制的新發(fā)展國際研討會論文集》。

[4]參見宋行主編：《服刑人員個案矯正技術(shù)》，法律出版社2006年版，第1頁。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）你好，謝謝你看這個資料

第五篇：我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟法律問題研究

我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟法律問題研究

【摘要】：改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展,人類忽略了人與自然關(guān)系的和諧,肆無忌憚地向環(huán)境排放各種污染物以及濫用自然資源,造成了當(dāng)前環(huán)境質(zhì)量急轉(zhuǎn)直下。近年來,由于政府加大了環(huán)境污染治理投資,環(huán)境質(zhì)量有所改善,但僅僅是部分城市地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量得到改善。而廣大農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境污染并沒有得到有效遏制,而且有加強的趨勢。由于農(nóng)村地區(qū)的特殊情況,農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)問題也顯得更加重要,農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)已經(jīng)對農(nóng)村居民的身體健康、經(jīng)濟來源及農(nóng)村社會的經(jīng)濟發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響?？紤]到農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)問題的重要性,筆者從可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的角度,系統(tǒng)地、深入地分析了環(huán)境侵權(quán)的概念、特征及其構(gòu)成要件,詮釋了環(huán)境侵權(quán)救濟的法理基礎(chǔ)和本質(zhì)內(nèi)涵,并結(jié)合我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)及其救濟的現(xiàn)狀與困惑,重在闡述我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟的實現(xiàn)機制,實現(xiàn)我國農(nóng)村經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。實踐證明,隨著科學(xué)發(fā)展觀的逐步實施,我國相關(guān)的環(huán)境法學(xué)理論及其立法明顯不足和落后,客觀上要求環(huán)境侵權(quán)及其救濟的相關(guān)原理及時予以更新,以期為我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)及其救濟法律制度的完善提供重要的理論依據(jù)。鑒于此,筆者對我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)及其救濟提出了一些建議,包括法律救濟、行政救濟、社會救濟三個方面。【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村環(huán)境環(huán)境損害環(huán)境侵權(quán)環(huán)境侵權(quán)救濟 【學(xué)位授予單位】：山西財經(jīng)大學(xué) 【學(xué)位級別】：碩士

【學(xué)位授予年份】：2011 【分類號】：D922.68 【目錄】：摘要6-7Abstract7-10引言10-111.我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟概述11-161.1環(huán)境侵權(quán)概念的重新定義11-121.2我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)的表現(xiàn)12-131.3我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)的特征和影響13-161.3.1我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)的特征13-141.3.2我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)的影響14-162.環(huán)境侵權(quán)救濟的理論探討16-192.1環(huán)境侵權(quán)救濟的法理基礎(chǔ)16-172.1.1權(quán)利沖突需要救濟162.1.2民法的社會化是環(huán)境侵權(quán)救濟的根基16-172.2環(huán)境侵權(quán)救濟的概念和內(nèi)涵17-182.3環(huán)境侵權(quán)救濟的構(gòu)成要件18-192.3.1法律制度要件182.3.2利益衡量要件18-192.3.3忍受限度要件193.我國農(nóng)村現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)救濟法律制度的困境與思考19-233.1立法缺失19-203.1.1環(huán)境權(quán)憲法確認(rèn)的模糊性或缺失19-203.1.2農(nóng)村環(huán)境保護立法滯后203.1.3法律責(zé)任構(gòu)成要件規(guī)定的不協(xié)調(diào)203.2損害賠償實現(xiàn)中的困難20-233.2.1證據(jù)收集難213.2.2立案難21-223.2.3法律服務(wù)獲得難223.2.4獲得賠償?shù)膱?zhí)行難22-233.3我國農(nóng)村現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)救濟的法律思考234.國外農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟法律制度的考察與借鑒23-274.1國外農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟概述23-254.1.1英國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟狀況23-244.1.2荷蘭農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟狀況244.1.3美國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟狀況24-254.1.4日本農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟狀況254.2國外農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟對我國的啟示25-264.2.1綜合利用法律、行政和社會措施預(yù)防我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)25-264.2.2健全農(nóng)村環(huán)境管理體制，加大相關(guān)法律法規(guī)的實施力度264.2.3鼓勵公眾積極參與，重視農(nóng)村

環(huán)保技術(shù)的應(yīng)用264.3借鑒國外農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟經(jīng)驗時應(yīng)注意的問題26-275.完善我國農(nóng)村環(huán)境侵權(quán)救濟法律制度的建議27-385.1法律救濟27-295.1.1公民環(huán)境權(quán)的立法27-285.1.2對環(huán)境損害賠償進行立法28-295.2行政救濟29-315.2.1完善環(huán)境影響評價制度305.2.2健全農(nóng)村環(huán)境管理體制30-315.3社會救濟31-385.3.1提高農(nóng)村居民的環(huán)境維權(quán)意識31-325.3.2落實企業(yè)環(huán)境責(zé)任32-355.3.3完善環(huán)境責(zé)任保險制度35-38結(jié)論38-39參考文獻39-42致謝42-43攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文43-44

本論文購買請聯(lián)系頁眉網(wǎng)站。