第一篇：案例：合同時(shí)間寫(xiě)錯(cuò)的后果

他把合同日期寫(xiě)成入職時(shí)間 結(jié)果沒(méi)能拿到雙倍工資的賠償

重慶時(shí)報(bào)

2012年08月30日第14版

記者 鄧文婷

用人單位補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，簽訂日期應(yīng)該怎么寫(xiě)？是寫(xiě)進(jìn)單位的時(shí)間，還是寫(xiě)簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間？趙先生打的這場(chǎng)官司，或許能給你點(diǎn)啟發(fā)。

趙先生今年31歲，是永川某職業(yè)學(xué)院聘用的電工。

2009年9月1日，趙先生受一家物管公司的委托，去永川這家職業(yè)學(xué)院擔(dān)任電工。當(dāng)時(shí)，他是與物管公司簽訂的勞動(dòng)合同，合約為2009年9月1日至2012年12月31日，每月的基本工資是1000元，轉(zhuǎn)正后1550元。

2010年12月2日，趙先生在學(xué)校工作1年多后，學(xué)校以違反學(xué)校紀(jì)律，不服從工作安排為由，將他辭退了，他也與物管公司解除了勞動(dòng)關(guān)系。

2011年2月1日，趙先生以個(gè)人身份又應(yīng)聘至這個(gè)學(xué)校擔(dān)任水電工，但入職時(shí)沒(méi)有和學(xué)校簽勞動(dòng)合同。

今年1月20日，學(xué)校通知趙先生，到學(xué)校去補(bǔ)簽勞動(dòng)合同。當(dāng)天，趙先生趕到學(xué)校，與學(xué)校簽了勞動(dòng)合同，合同期限為2011年2月1日至2012年1月31日。

趙先生說(shuō)，合同簽訂時(shí)間原本應(yīng)該是2012年1月20日?！爱?dāng)時(shí)學(xué)校告訴我，日期應(yīng)該寫(xiě)入職時(shí)間。也沒(méi)說(shuō)什么理由，讓我簽字就行?！壁w先生說(shuō)，“起初我不答應(yīng)，但學(xué)校隨后威脅我讓我簽字，我才簽字。”

到了1月31日，趙先生接到學(xué)校通知，因?yàn)殡p方勞動(dòng)合同到期了，不再讓他在學(xué)校繼續(xù)擔(dān)任水電工。

趙先生有些想不通，單位為什么讓他補(bǔ)簽勞動(dòng)合同后，又辭退他？“學(xué)校這么做，明顯在規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)?！弊蛱?，趙先生的代理律師說(shuō)。

事后趙先生向永川勞動(dòng)仲裁委提出了申請(qǐng)，但是被勞動(dòng)仲裁委駁回。隨后，他將學(xué)校告上了法院，要求學(xué)校支付2011年2月1日至2012年1月20日未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資。

趙先生說(shuō)，他擔(dān)任學(xué)校的水電工，每月工資約1500元，學(xué)校有11個(gè)月沒(méi)有和他簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償他11個(gè)月的雙倍工資，共計(jì)33000元?！皩W(xué)校單方面違法解除勞動(dòng)合同，也應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金12000元?！壁w先生要求學(xué)校賠償45000元。

但庭審時(shí)，學(xué)校拿出了一份勞動(dòng)合同，是趙先生親自簽訂的，時(shí)間為2011年2月1日至2012年1月31日，簽訂的日期也為2011年2月1日，是雙方自愿簽訂的。趙先生的代理律師說(shuō)，這份合同是今年才補(bǔ)簽的，是學(xué)校脅迫原告將簽訂日期寫(xiě)成2011年2月1日，而實(shí)際的簽訂時(shí)間為2012年1月20日。

為此，趙先生將勞動(dòng)合同送去做了司法鑒定，但隨后又撤銷(xiāo)鑒定。在法庭上，趙先生沒(méi)能拿出有力證據(jù)，證明這份勞動(dòng)合同系用人單位脅迫或者有重大誤解的情況下簽訂的。

最后，雙方通過(guò)法院的調(diào)解，達(dá)成了和解協(xié)議。

法官釋法：“補(bǔ)簽”“倒簽”區(qū)別很大

生活中，我們常常會(huì)遇到用人單位在用工1年或者2年后，才補(bǔ)簽勞動(dòng)合同的案例。那么，簽訂日期是否決定了不一樣的法律后果？什么情況下，補(bǔ)簽的勞動(dòng)合同才能獲得雙倍賠償？

昨天，永川區(qū)人民法院汪法官為我們分析了這個(gè)案例。

汪法官說(shuō)，用人單位事后補(bǔ)簽勞動(dòng)合同通常有兩種情況。一種為“補(bǔ)簽”，即勞動(dòng)者與用人單位事后簽訂勞動(dòng)合同，把合同期限往前移，簽訂日期為補(bǔ)簽合同的時(shí)間。

另一種為“倒簽”，正如趙先生的情況，勞動(dòng)者與用人單位事后補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，將合同期限往前移，同時(shí)將簽訂日期寫(xiě)成勞動(dòng)關(guān)系建立之初的時(shí)間。

汪法官說(shuō)，倒簽的勞動(dòng)合同，很容易使勞動(dòng)者拿不到用人單位未按期簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資，在審理過(guò)程中存在舉證難的問(wèn)題。

“雖然趙先生將勞動(dòng)合同拿去鑒定，即便鑒定出來(lái)的結(jié)果為2012年1月20日，但他還需舉證自己簽訂這份勞動(dòng)合同時(shí)，是在重大誤解或者受脅迫等情況下簽訂的?！?/p>

“如果倒簽是在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的共識(shí)，只要不違反法律法規(guī)的規(guī)定，就符合民法關(guān)于當(dāng)事人意思自治的原則，就是有效的?！狈ü僬f(shuō)。

汪法官提醒：因此，勞動(dòng)者在補(bǔ)簽勞動(dòng)合同時(shí)一定要慎重，要正確理解“倒簽”與“補(bǔ)簽”的差異，用人單位補(bǔ)簽勞動(dòng)合同時(shí)，只有將簽訂日期寫(xiě)明為簽合同的日期，才能定為“補(bǔ)簽”，才能證明簽訂勞動(dòng)合同的真正日期，也有利于勞動(dòng)者更好的維護(hù)自己的權(quán)益。

第二篇：表見(jiàn)代理的后果案例分析

格式合同條款重點(diǎn)解析

案例：

甲公司與乙公司簽訂聯(lián)營(yíng)合同，甲公司將其租賃的商場(chǎng)中一處場(chǎng)地租賃給乙公司，合同簽訂后，乙公司即向甲公司支付3000元的保證金，待雙方合同終止后90天內(nèi)乙公司未發(fā)生售后質(zhì)量問(wèn)題，則甲公司將質(zhì)保金全額退還給乙公司。后合同到期后，雙方又續(xù)簽和合作合同，在新合同中，甲公司將原質(zhì)保金條款做了變更，將3000元轉(zhuǎn)為管理費(fèi)，但是并沒(méi)有提醒乙公司，后雙方終止合作，乙公司要求甲公司退還質(zhì)保金，甲公司卻稱(chēng)為管理費(fèi)，不予退還，后乙公司訴至法院。法院經(jīng)過(guò)審理查明，雙方的合作合同均系甲公司起草，屬于格式合同，新合同條款變更甲公司并未就變更部分提請(qǐng)乙公司注意，且雙方續(xù)簽合同時(shí)并未重新繳納費(fèi)用，乙公司只在第一次簽約時(shí)向甲公司交納了3000元質(zhì)保金。法院認(rèn)為合同條款是甲公司制定的格式合同，應(yīng)作出不利于甲公司的解釋?zhuān)首詈笳J(rèn)定3000元為質(zhì)保金，判令甲公司將錢(qián)退還給乙公司。

法理分析：

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是3000元的性質(zhì)問(wèn)題，究竟是質(zhì)保金還是管理費(fèi)，若是質(zhì)保金，甲公司就應(yīng)當(dāng)退還，而若是管理費(fèi)，則無(wú)需退還。

根據(jù)我國(guó)合同法第41條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?zhuān)瑢?duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

而本案的格式合同系甲公司提供，并且甲公司在續(xù)簽合同是變更了原合同條款而沒(méi)有提請(qǐng)乙公司注意，沒(méi)有盡到提醒注意的合同義務(wù)。并且續(xù)簽合同時(shí)乙公司并沒(méi)有重新交納3000元，而是由原合同轉(zhuǎn)入新合同中，乙公司認(rèn)為該3000元認(rèn)為質(zhì)保金的理解是合乎常理的，故其訴求最終得到了法院的支持。

表見(jiàn)代理產(chǎn)生的法律后果

無(wú)權(quán)代理人所為的代理行為，善意相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，在此情形下，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)代理的法律后果。這主要是為了保護(hù)善意的無(wú)過(guò)失當(dāng)事人的利益。學(xué)理界稱(chēng)此種情況為“表見(jiàn)代理”。

表見(jiàn)代理產(chǎn)生的法律后果:

1.表見(jiàn)代理成立，訂立的合同有效，表見(jiàn)代理中的相對(duì)人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第48條第1款規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第2款規(guī)定：相對(duì)人可以催告代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)以通知對(duì)方的方式作出。本條所指的無(wú)權(quán)代理應(yīng)當(dāng)是狹義的無(wú)權(quán)代理，在此情況下，相對(duì)人有撤銷(xiāo)權(quán)。而《合同法》

第49條規(guī)定表見(jiàn)代理的情況雖然也是無(wú)權(quán)代理，但是這種情況屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，與

第48條的規(guī)定中的狹義的無(wú)權(quán)代理不同，其根本區(qū)別是：是否存在有使相對(duì)人有理由相信本無(wú)代理權(quán)的行為人有代理權(quán)的客觀事實(shí)。表見(jiàn)代理雖屬無(wú)權(quán)代理，但是，只要存在相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，表見(jiàn)代理成立，行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來(lái)看待;在此情況下，所簽訂的合同就應(yīng)當(dāng)是有效合同。所以，相對(duì)人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)。

2.本人(被代理人)對(duì)相對(duì)人(善意第三人)承擔(dān)民事責(zé)任。表見(jiàn)代理被認(rèn)定成立后，其在法律上產(chǎn)生的后果同有權(quán)代理的法律后果一樣，即由被代理人對(duì)代理人實(shí)施的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。

3.代理人對(duì)本人(被代理人)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被代理人因表見(jiàn)代理成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權(quán)根據(jù)是否與代理人有委托關(guān)系、代理人是否超越代理權(quán)以及代理權(quán)是否已經(jīng)終止等不同的情況，以及無(wú)權(quán)代理人的過(guò)錯(cuò)情況，依法請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人給予相應(yīng)的賠償。無(wú)權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)賠償給被代理人造成的損失。

4.無(wú)權(quán)代理人對(duì)被代理人的費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)。表見(jiàn)代理的法律后果使被代理人的利益受到損害時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)依法賠償。同時(shí)，并非所有的表見(jiàn)代理的法律后果都必然對(duì)被代理人不利，當(dāng)表見(jiàn)代理的法律后果是使被代理人從中受益時(shí)，根據(jù)公平原則，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等，無(wú)權(quán)代理人有權(quán)要求被代理人支付因?qū)嵤┐硇袨槎С龅南嚓P(guān)的合理費(fèi)用。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢(xún)，就上中顧法律網(wǎng)）

第三篇：無(wú)效合同的法律后果

無(wú)效合同的法律后果

來(lái)源： 作者： 日期：09-10-20

根據(jù)《合同法》第56、58、59條的規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)的法律后果主要有：

1、返還財(cái)產(chǎn)：不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償 ；

2、賠償損失—締約過(guò)失責(zé)任；

3、特殊的后果：當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)

產(chǎn)收歸國(guó)有（追繳財(cái)產(chǎn)）或者返還集體、第三人；

4、《合同法》第57條的規(guī)定：“合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存

在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力”；

5、合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第三十條 企業(yè)法人有下列情形之一的，登記主管機(jī)關(guān)可以根據(jù)情況分別給予警告、罰款、沒(méi)收非法所得、停業(yè)整頓、扣繳、吊銷(xiāo)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的處罰：

（一）登記中隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假或者未經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)擅自開(kāi)業(yè)的；

（二）擅自改變主要登記事項(xiàng)或者超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的；

（三）不按照規(guī)定辦理注銷(xiāo)登記或者不按照規(guī)定報(bào)送年檢報(bào)告書(shū)，辦理年檢的；

（四）偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓、出賣(mài)或者擅自復(fù)印《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》副本的；

（五）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的；

（六）從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。

對(duì)企業(yè)法人按照上述規(guī)定進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法行為的情節(jié)，追究法定代表人的行政責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任；觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

第六十六條 對(duì)有下列行為的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)單位，登記

主管機(jī)關(guān)作出如下處罰，可以單處，也可以并處

:

(一)未經(jīng)核準(zhǔn)登記擅自開(kāi)業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，責(zé)令終

止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò)30000元，沒(méi)有非法所得的，處以

l0000元以下的罰款。

(二)申請(qǐng)登記時(shí)隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假的，除責(zé)令

提供真實(shí)情況外，視其具體情節(jié)，予以警告，沒(méi)收非法所

得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò)30000

元，沒(méi)有非法所得的，處以l0000元以下的罰款。經(jīng)審查

不具備企業(yè)法人條件或者經(jīng)營(yíng)條件的，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。偽 造證件騙取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，沒(méi)收非法所得，處以非法所得額 3倍以下的罰款，但最高不超過(guò)30000元，沒(méi)有非法所得 的，處以l0000元以下的罰款，并吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

(三)擅自改變主要登記事項(xiàng)，不按規(guī)定辦理變更登記的，予以警告，沒(méi)收非法所得，處以非法所得額3倍以下的 罰款，但最高不超過(guò)30000元，沒(méi)有非法所得的，處以 10000元以下的罰款，并限期辦理變更登記;逾期不辦理 的，責(zé)令停業(yè)整頓或者扣繳營(yíng)業(yè)執(zhí)照;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)營(yíng) 業(yè)執(zhí)照。超出經(jīng)營(yíng)期限從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，視為無(wú)照經(jīng)營(yíng)，按照本條第一項(xiàng)規(guī)定處理。

(四)超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍或者經(jīng)營(yíng)方式從事經(jīng)

營(yíng)活動(dòng)的，視其情節(jié)輕重，予以警告，沒(méi)收非法所得，處以 非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò)30000元，沒(méi) 有非法所得的，處以10000元以下的罰款。同時(shí)違反國(guó)家 其他有關(guān)規(guī)定，從事非法經(jīng)營(yíng)的，責(zé)令停業(yè)整頓，沒(méi)收非法 所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò) 30000元，沒(méi)有非法所得的，處以10000元以下的罰款;情 節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

(五)侵犯企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)的，依照企業(yè)名稱(chēng)登記管理 的有關(guān)規(guī)定處理。

(六)偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓、出賣(mài)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，沒(méi)收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高 不超過(guò)30000元，沒(méi)有非法所得的，處以10000元以下的罰 款;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

(七)擅自復(fù)印營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，收繳復(fù)印件，予以警告，處 以2000元以下的罰款。不按規(guī)定懸掛營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，予以 警告，責(zé)令改正;拒不改正的，處以2000元以下的罰款。

(八)抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的，責(zé)令補(bǔ)足

抽逃、轉(zhuǎn)移的資金，追回隱匿的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)收非法所得，處以 非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò)30000元，沒(méi)

(四)超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍或者經(jīng)營(yíng)方式從事經(jīng)

營(yíng)活動(dòng)的，視其情節(jié)輕重，予以警告，沒(méi)收非法所得，處以 非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò)30000元，沒(méi) 有非法所得的，處以10000元以下的罰款。同時(shí)違反國(guó)家 其他有關(guān)規(guī)定，從事非法經(jīng)營(yíng)的，責(zé)令停業(yè)整頓，沒(méi)收非法 所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過(guò) 30000元，沒(méi)有非法所得的，處以10000元以下的罰款;情 節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

(五)侵犯企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)的，依照企業(yè)名稱(chēng)登記

第四篇：合同無(wú)效的法律后果

合同無(wú)效的法律后果

（一）合同無(wú)效追溯既往的效力

我國(guó)《合同法》第56條規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！庇纱丝梢?jiàn)，合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)以后，其結(jié)果是該合同自始無(wú)效。這就是合同無(wú)效的溯及既往的效力。無(wú)論是絕對(duì)無(wú)效的合同還是相對(duì)無(wú)效的合同，均是如此。

在司法實(shí)踐中，有些合同的部分內(nèi)容無(wú)效，而其他能夠獨(dú)立存在的部分的內(nèi)容仍符合有效要件時(shí)，那么無(wú)效部分被確認(rèn)無(wú)效后有效部分繼續(xù)有效，但其前提是有效部分能夠獨(dú)立存在，其與無(wú)效部分并無(wú)牽連關(guān)系，如果確認(rèn)合同部分無(wú)效將影響有效部分的效力時(shí)，合同仍應(yīng)當(dāng)全部無(wú)效。）如在買(mǎi)賣(mài)合同中，雙方當(dāng)事人約定金擔(dān)保條款時(shí)，若約定定金的比例超過(guò)合同總標(biāo)的額的20％時(shí)，則超過(guò)部分無(wú)效，而并非是定金條款全部無(wú)效。此即為合同部分無(wú)效。又如行為人為倒賣(mài)金銀、槍支彈藥而訂立的合同，該合同內(nèi)容在性質(zhì)上已根本違反了法律規(guī)定，因而應(yīng)確認(rèn)整個(gè)合同無(wú)效。

（二）合同無(wú)效不影響解決爭(zhēng)議條款的效力

《合同法》第57條規(guī)定：“合同無(wú)效，被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)認(rèn)存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方面的條款的效力?！痹摋l款表明，合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款具有相對(duì)獨(dú)立性，不因合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止而失去其效力。

“有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款”主要包括如下兒種形式：一是仲裁條款。仲裁條款是仲裁協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，是當(dāng)事人在合同約定的用仲裁方式解決雙方爭(zhēng)議的條款。我國(guó)對(duì)合同爭(zhēng)議采取或裁或?qū)徶贫?，仲裁條款有排除訴訟管轄的效力。二是選擇受訴法院的條款。我國(guó)《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。三是選擇檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)的條款。四是法律適用條款。五是關(guān)于協(xié)商解決爭(zhēng)議的條款。

（三）合同無(wú)效的法律后果

《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法律后果規(guī)定了兩個(gè)條文。第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人?！?/p>

1．返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)以后，對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)有以下兩種形式：

第一，單方返還。單方返還，是指有一方當(dāng)事人依據(jù)無(wú)效合同從對(duì)方當(dāng)事人處接受了財(cái)產(chǎn)，該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)；或者雖然雙方當(dāng)事人均從對(duì)方處接受了財(cái)產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為，另一方有故意違法行為，無(wú)違法行為的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，而有故意違法行為的一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其被對(duì)方當(dāng)事人占有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法上繳國(guó)庫(kù)。單方返還就是將一方當(dāng)事人占有的對(duì)方當(dāng)事

人的財(cái)產(chǎn)，返還給對(duì)方，返還的應(yīng)是原物，原來(lái)交付的貨幣，返還的就應(yīng)當(dāng)是貨幣；原來(lái)交付的是財(cái)物，就應(yīng)當(dāng)返還財(cái)物。

第二，雙方返還。雙方返還，是在雙方當(dāng)事人都從對(duì)方接受了給付的財(cái)產(chǎn)，則將雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)都返還給對(duì)方接受的是財(cái)物，就返還財(cái)物；接受的是貨幣，就返還貨幣如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對(duì)方得到的財(cái)產(chǎn)全部收歸國(guó)庫(kù)。

2．折價(jià)補(bǔ)償。折價(jià)補(bǔ)償是在因無(wú)效合同所取得的對(duì)方當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢(qián)的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

3．賠償損失：根據(jù)《合同法》第58條之規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，還要承擔(dān)損害賠償貪任。此種損害賠償責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：（1）有損害事實(shí)存在（2）賠償義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)。這是損害賠償?shù)闹匾＃?）過(guò)錯(cuò)行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。如果合同雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，依第58條的規(guī)定，雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即適用過(guò)錯(cuò)的程度，如一方的過(guò)錯(cuò)為主要原因，另一方為次要原因，則前者責(zé)任大于后者；此所謂過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)如一方系故意，另一方系過(guò)失，故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過(guò)失一方的責(zé)任。

因合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，一方當(dāng)事人因此受到損失，另一方當(dāng)事人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)賠償受害人的損失，這種賠償責(zé)任是基于締約過(guò)失責(zé)任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因?yàn)闊o(wú)效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則。

4.非民事性后果合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，除發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外，在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果?！逗贤ā返?9條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財(cái)產(chǎn)的法律后果，即將當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益所取得的財(cái)產(chǎn)追追繳回來(lái)，收歸國(guó)家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國(guó)有不是一種民法救濟(jì)手段，而是公法上的救濟(jì)手段；一般稱(chēng)為非民法上的法律后果。依《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)”的解釋?zhuān)瑧?yīng)追繳財(cái)產(chǎn)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)和約定取得的財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了法律對(duì)行為人故意違反法律的禁止性規(guī)范的懲戒。（合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的法律后果，是指無(wú)效合同或者可撤銷(xiāo)合同的當(dāng)事人，基于無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的法律事實(shí)，依法應(yīng)承擔(dān)的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失和追繳財(cái)產(chǎn)等民事責(zé)任。合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的，從合同成立時(shí)起就沒(méi)有法律效力，對(duì)當(dāng)事人不具有法律約束力。但是這種無(wú)效仍然會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果，只是這種法律后果不是當(dāng)事人意思表示所追求的，而是由法律直接加以規(guī)定的。返還財(cái)產(chǎn)。

所謂返還財(cái)產(chǎn)，是指合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。如果一方取得，取得方應(yīng)該將該財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方;如果雙方取得，雙方相互返還。返還財(cái)產(chǎn)的范圍，以全部返還為原則。這意味著，對(duì)方給付的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論返還時(shí)是否存在，原則上返還義務(wù)人須按原數(shù)或者原價(jià)返還。如果原物存在應(yīng)以原物返還，否則應(yīng)以種類(lèi)物返還，不能以種類(lèi)物返還時(shí)，應(yīng)作價(jià)償還;如果原物有損壞，應(yīng)予以修復(fù)后返還，或給付相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償;如果對(duì)方給付的是金錢(qián)，除了返還本金以外，還應(yīng)按銀行利率支付利息;如果對(duì)方給付的是勞務(wù)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)或者其他不能返還的利益，則應(yīng)折算為一定的金錢(qián)，予以?xún)斶€。賠償損失。

所謂賠償損失，是指合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，對(duì)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的經(jīng)濟(jì)損失;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，依各自過(guò)錯(cuò)大小相抵后賠償對(duì)方損失。這里的“過(guò)錯(cuò)”包括故意和過(guò)失兩種心理狀態(tài)，無(wú)論是出于故意還是過(guò)失只要給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，均要承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果是單方過(guò)錯(cuò)，則有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)方因民事行為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)所引起的一切直接損失和間接損失。當(dāng)財(cái)產(chǎn)損失是由于當(dāng)事人一方自己的過(guò)錯(cuò)造成的情況下，則由該當(dāng)事人自己承擔(dān)損失。如果是雙方過(guò)錯(cuò)，《民法通則》規(guī)定應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是指按照雙方各自過(guò)錯(cuò)的程度以及對(duì)造成民事行為無(wú)效或撤銷(xiāo)所起作用的大小，來(lái)確定他們?cè)诤贤瑹o(wú)效或被撤銷(xiāo)所造成的全部損失中所應(yīng)承擔(dān)的份額。實(shí)踐中，通常是將依雙方過(guò)錯(cuò)確定的損失承擔(dān)額與

各自的損失相抵后，對(duì)仍有損失的一方進(jìn)行賠償。追繳財(cái)產(chǎn)。

所謂追繳財(cái)產(chǎn)，是指雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。追繳財(cái)產(chǎn)的目的在于，一方面使不法行為人受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，另一方面，將追繳的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸受損害的國(guó)家、集體或者第三人，使之獲得經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。因此，追繳財(cái)產(chǎn)具有懲罰性和補(bǔ)償性雙重屬性。追繳財(cái)產(chǎn)的范圍包括雙方已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)。已經(jīng)取得的數(shù)額同約定取得的數(shù)額不一致時(shí)，以其中較大的數(shù)額為準(zhǔn)。在追繳財(cái)產(chǎn)的情況下，雙方當(dāng)事人之間不存在返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。但是除了被追繳財(cái)產(chǎn)以外的損失，應(yīng)由雙方按過(guò)錯(cuò)輕重和責(zé)任主次予以分擔(dān)。對(duì)于追繳回來(lái)的財(cái)產(chǎn)如何處理，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，實(shí)施惡意串通民事行為的雙方當(dāng)事人，如果是從國(guó)家或集體那里取得的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)將其收歸國(guó)家或集體所有;如果是從第三人那里取得的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)返還給第三人。

應(yīng)注意的是，根據(jù)無(wú)效合同的違法性質(zhì)，除責(zé)令當(dāng)事人承擔(dān)以上法律后果外，并不

免除當(dāng)事人所承受的其他民

第五篇：淺論無(wú)效合同的后果處理

淺論無(wú)效合同的后果處理

來(lái)源：如東縣人民法院作者:潘小建更新時(shí)間：2006-12-08 00:00:00

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建立和不斷完善，交易活動(dòng)日益豐富和多元。訂立合同是現(xiàn)代社會(huì)公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行交易的最主要手段。目的是以合同來(lái)確定彼此間利益關(guān)系，并通過(guò)合同的約束力，要求合同當(dāng)事人全面履行各自的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。但是，并非當(dāng)事人之間所有的約定都能獲得法律的保護(hù)。合同所涵涉利益關(guān)系的現(xiàn)實(shí)只有建立在合同有效的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人無(wú)法借助尚未成立或無(wú)效的合同實(shí)現(xiàn)自己預(yù)期的利益。一般合同一旦依法成立，就具有法律約束力，但是無(wú)效合同即由于違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害國(guó)家社會(huì)公共利益，即使其成立，也不具有法律約束力。因此，合同因不具備有效要件而被確認(rèn)無(wú)效，則自始至終不產(chǎn)生法律約束力，不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）第61條和《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第58條、第59條的規(guī)定，返還財(cái)產(chǎn)，折價(jià)補(bǔ)償，過(guò)錯(cuò)損害賠償，收歸國(guó)有或返還集體、第三人，是無(wú)效合同后果的處理方法。

一、無(wú)效合同的概念、特征及效力

（一）無(wú)效合同的概念

無(wú)效合同是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對(duì)當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國(guó)家予以取締的合同。

（二）無(wú)效合同的特征

無(wú)效合同具有以下特征：

1、不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救。合同的有效要件是主體合格、意思表示真實(shí)、不違反法律和社會(huì)公共利益，三個(gè)要件同時(shí)具備，則合同有效。不具備其中的任一要件且不能補(bǔ)救的，是無(wú)效合同。

2、對(duì)當(dāng)事人自始不應(yīng)具有法律效力。依法成立的合同，自成立時(shí)起對(duì)當(dāng)事人有法律結(jié)束力，而無(wú)效的合同是自始無(wú)效，不允許當(dāng)事人履行，已經(jīng)履行的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。

3、由國(guó)家予以取締。對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)和取締的權(quán)力屬于國(guó)家審判機(jī)關(guān)。仲裁機(jī)構(gòu)雖然不是國(guó)家機(jī)關(guān)，不享有國(guó)家權(quán)力，但依據(jù)《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同的效力包括有權(quán)確認(rèn)無(wú)效合同。

（三）合同無(wú)效的情形

《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益。采用欺詐、脅迫手段訂立合同是法律所禁止的，對(duì)于以這種方式訂立合同損害國(guó)家利益的，其所訂立的合同是無(wú)效的。這里強(qiáng)調(diào)的是以這種手段訂立合同以損害國(guó)家利益的才無(wú)效。法律之所以作這樣的規(guī)定，是因?yàn)橐悦{迫、欺詐手段訂立的合同，在國(guó)外都是作為可撤銷(xiāo)的合同而存在的?？紤]到我國(guó)的國(guó)情，是以社會(huì)公有制為基礎(chǔ)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)保留主動(dòng)干預(yù)的法律手段。同時(shí)考慮到現(xiàn)在與過(guò)去有所不同的是，除國(guó)有企業(yè)之外，還有大量的私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等。因此，法律區(qū)分兩種情況，分別進(jìn)行規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，合同無(wú)效。從欺詐、脅迫手段訂立合同沒(méi)有損害國(guó)家利益的，作為可撤銷(xiāo)合同，由當(dāng)事人選擇。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益。惡意串通，是指行為人故意地與他人串通一氣，目的在于坑害國(guó)家、集體或他人的利益而自己獲利。目前這種行為很多，如有些國(guó)家機(jī)關(guān)干部或企業(yè)采購(gòu)人員在與其他企業(yè)、單位或者外商洽談交易、簽訂合同中，惡意串通，收受賄賂，使國(guó)家、集體利益遭受很大損失。在自然人之間也存在代理人與他人惡意串通損害被代理人合法權(quán)益的問(wèn)題。

3、以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的，其特點(diǎn)是行為人故意以合同這種合法的形式達(dá)到掩蓋非法目的。合同本身是并不違反法律，只是當(dāng)事人要利用合同達(dá)到的目的，以及合同履行引起的后果違反法律規(guī)定。如當(dāng)事人為逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)，而以購(gòu)銷(xiāo)合同形式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

4、損害社會(huì)公共利益。所謂損害社會(huì)公共利益，是指訂立合同的目的，依據(jù)合同所進(jìn)行的活動(dòng)以及履行合同的結(jié)果，都違反了國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)利益，有損國(guó)家主權(quán)，危及國(guó)家安全，違反社會(huì)秩序、公序良俗，嚴(yán)重污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡等。凡是損害社會(huì)公共利益的合同都是無(wú)效合同。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，一定要按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定尤其是強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行，因?yàn)閺?qiáng)制性規(guī)定，是當(dāng)事人的約定所不能改變的。強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制性規(guī)定，是因?yàn)榉?、行政法?guī)關(guān)于合同的規(guī)定，多數(shù)是倡導(dǎo)性的，當(dāng)事人可以選擇適用。只有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其所訂立的合同是無(wú)效的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（四）無(wú)效合同的效力

1、無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力。自始無(wú)效，主要是指是自合同成立之時(shí)合同就沒(méi)有法律效力。這是因?yàn)?，合同無(wú)效的原因常常存在于合同成立之際。因?yàn)椋M管確認(rèn)合同無(wú)效，撤銷(xiāo)合同的行為的發(fā)生與合同成立有一定的時(shí)間間隔。但確認(rèn)和撤銷(xiāo)的行為是具有溯及力的，即溯及合同成立之時(shí)。

2、部分無(wú)效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。在部分合同內(nèi)容無(wú)效的情況下，如果無(wú)效部分不會(huì)影響到合同的其他部分，則其他部分仍然有效。這種情況通常發(fā)生在非實(shí)質(zhì)性條款或非主要條款無(wú)效的情況下。如果無(wú)效部分影響到其他部分，則其他部分也將無(wú)效。

二、無(wú)效合同的后果處理

（一）返還財(cái)產(chǎn)

1、返還財(cái)產(chǎn)，是依合同已交付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人，在合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)，同時(shí)接受財(cái)產(chǎn)當(dāng)事人有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。其目的旨在使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前的狀況。

2、返還財(cái)產(chǎn)并非民事責(zé)任。合同無(wú)效，當(dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)，只是要求當(dāng)事人依無(wú)效合同而各自從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已不復(fù)存在，根本談不上哪方當(dāng)事人違反合同義務(wù)。同時(shí)，無(wú)論任何一方當(dāng)事人接受對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，因合同無(wú)效而喪失法律依據(jù)，理應(yīng)返還給對(duì)方，不一定要求當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，即實(shí)行返還財(cái)產(chǎn)與過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)的原則。具體地講，“對(duì)合同被確認(rèn)無(wú)效的過(guò)錯(cuò)方或造成損失的過(guò)錯(cuò)方仍有收回屬于自己所有財(cái)產(chǎn)和合理得到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，除非是故意違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益而進(jìn)行合同行為的?！币虼?，因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)并非民事責(zé)任，而是合同無(wú)效自然產(chǎn)生的法律效果，或稱(chēng)為“非表示行為的法定后果”。其規(guī)定的基礎(chǔ)是公平正義、誠(chéng)心和禁止權(quán)利濫用等位階較高的原則，不由當(dāng)事人的意志為指導(dǎo)，即排除了意思自治的適用。

3、返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于物上請(qǐng)求權(quán)還是屬于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，對(duì)此各國(guó)立法和理論有所不同。返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于物上請(qǐng)求權(quán)。在承認(rèn)物權(quán)行為與其原因債權(quán)均獨(dú)立發(fā)生效力的羅馬法，將因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)歸于因給付原因不法之訴權(quán)。而在不承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性國(guó)家，如法國(guó)，則不承認(rèn)關(guān)于無(wú)原因給付的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。這些國(guó)家立法認(rèn)為，無(wú)原因給付，當(dāng)然無(wú)效，可基于所有權(quán)，請(qǐng)求標(biāo)的物返還。我國(guó)民事立法未規(guī)定物權(quán)行為的獨(dú)立性和無(wú)因性，且傳統(tǒng)理論亦不承認(rèn)之。因此，給付人基于無(wú)效合同已經(jīng)把標(biāo)的物交付給受領(lǐng)人，標(biāo)的物的所有權(quán)依然屬于所有權(quán)人（即給付人），受領(lǐng)人不可能依此無(wú)效合同取得該標(biāo)的物的所有權(quán)。同時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)，即是恢復(fù)到給付人對(duì)給付財(cái)產(chǎn)具有所有權(quán)的原始狀態(tài)，這是所有權(quán)回歸的過(guò)程，是所有權(quán)回歸效力的體現(xiàn)?，F(xiàn)行《民法通則》及《合同法》對(duì)此并未明確，但依立法本意，恢復(fù)原狀應(yīng)是合同確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的基點(diǎn)，故返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)解釋為物上請(qǐng)求權(quán)為宜。

4、確認(rèn)合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)的理論依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力，對(duì)于正確處理合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)具有十分重要的法律意義。

（1）所有物返還請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)的保護(hù)方法，而不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)的保護(hù)方法。依據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原理，當(dāng)依無(wú)效合同而接受給付人財(cái)產(chǎn)的受領(lǐng)人，其財(cái)產(chǎn)不足清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，依無(wú)效合同而交付財(cái)產(chǎn)的給付人，可依所有物返還請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于其他普通債權(quán)人而獲得財(cái)產(chǎn)的返還。

（2）依照不當(dāng)?shù)美男Я?，返還財(cái)產(chǎn)的范圍是以取得利益者的現(xiàn)存利益來(lái)確定，“如果受益人在取得利益時(shí)是善意的，并且所取得的利益已不存在，則受益人可以不負(fù)返還責(zé)任。”[注[1]]而按照所有物返還請(qǐng)求權(quán)的原理，返還財(cái)產(chǎn)要求使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同以前的狀態(tài)，其范圍是以交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，從而使所有權(quán)人的利益得到完全恢復(fù)。若該財(cái)產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時(shí)，也應(yīng)一并返還。

5、返還財(cái)產(chǎn)的方式：

（1）單方返還和雙方返還。①因履行無(wú)效合同僅有一方從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的，是單方返還；這種情況主要適用于在當(dāng)事人一方故意違法的情況，即一方故意違法訂立合同的行為，其應(yīng)當(dāng)將從非故意方取得的財(cái)產(chǎn)返還給

對(duì)方，而非故意的一方已從故意方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。例如，一方以欺詐的方法與對(duì)方訂立了合同，那么欺詐方就應(yīng)單方返還另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，而另一方從欺詐方獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。除此之外，單方返還還包括以下一種情況，即合同的一方履行了合同，另一方還沒(méi)有履行，則在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，只存在單方返還的情形。②雙方當(dāng)事人都從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的，是雙方返還；這種情況主要是在合同被撤銷(xiāo)的情況下，雙方當(dāng)事人對(duì)合同被撤銷(xiāo)只是由于一方或者雙方有過(guò)錯(cuò)，而并非合同違法，此時(shí)雙方均應(yīng)返還從對(duì)方所獲得的財(cái)產(chǎn)。比如雙方都從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的，在因重大誤解而使合同被撤銷(xiāo)的情況下，雙方當(dāng)事人都應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。

（2）向?qū)Ψ椒颠€和第三人返還。合同無(wú)效不涉及第三人的，是合同一方當(dāng)事人返還；合同無(wú)效是因?yàn)楫?dāng)事人處分了第三人財(cái)產(chǎn)的，取得財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決或者裁決，向第三人返還。

6、適用返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）返還財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)以對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即使當(dāng)事人所取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了，也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任。若該財(cái)產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時(shí)，也應(yīng)一并返還。

（2）如果當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是實(shí)物或貨幣時(shí)，原則上應(yīng)返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實(shí)物，或者以實(shí)物代替貨幣。

（3）如果原物已經(jīng)毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物應(yīng)以同一種類(lèi)物返還。

（二）折價(jià)補(bǔ)償

1、返還財(cái)產(chǎn)的范圍是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題。（1）返還原物的，則應(yīng)返還原物所生之孳息。（2）對(duì)原物有添附行為的，適用添附返還規(guī)則。（3）財(cái)產(chǎn)的范圍是僅及于有體物還是包含無(wú)物體。從立法本意來(lái)講，返還財(cái)產(chǎn)從恢復(fù)原狀中獨(dú)立出來(lái)，其本意是只及于有體物的返還。《合同法》發(fā)展了《民法通則》，《合同法》第58條增加了“不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”的規(guī)定?！罢蹆r(jià)補(bǔ)償”是對(duì)《民法通則》及三個(gè)被廢止的合同法的發(fā)展和完善。在財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還的情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。

2、不能返還可分為法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還。法律上的不能返還，主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不知道或者沒(méi)有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，善意第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時(shí)，該當(dāng)事人就不能返還財(cái)產(chǎn)，他就必須依該物在當(dāng)時(shí)的市價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。事實(shí)上的不能，主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物，并且是不可替代的。在這種情況下，取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時(shí)的市價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。例如：特定物損毀后的返還。如果無(wú)效合同的標(biāo)的物為特定物，而該特定物在交付后，合同被確認(rèn)無(wú)效之前，已經(jīng)毀滅或嚴(yán)重?fù)p壞，致使原物返還已成為不可能，則法律不要求返還原物，而只能給予其他補(bǔ)償。

3、沒(méi)有必要返還的，主要包括以下兩種情況：

(1)如果當(dāng)事人接受財(cái)產(chǎn)是勞務(wù)或者利益，在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀的，以當(dāng)時(shí)國(guó)家規(guī)定的價(jià)格計(jì)算，以錢(qián)款返還；沒(méi)有國(guó)家規(guī)定的價(jià)格，以市場(chǎng)價(jià)格或同類(lèi)勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以錢(qián)款返還。例如：租賃合同屬于繼續(xù)合同。在租期內(nèi)，承租人使用出租人的財(cái)產(chǎn)，而支付租金，系連續(xù)性給付。租賃合同的連續(xù)性給付特征，決定了其已經(jīng)履行的部分具有不可消滅的性質(zhì)。如果已經(jīng)全部或部分履行的租賃合同被確認(rèn)無(wú)效，則由于承租人不可能向出租人返還其對(duì)租賃物已行使的“使用權(quán)”，從而必然排除了合同無(wú)效的溯及力的適用。否則，將導(dǎo)致承租人無(wú)代價(jià)地獲得對(duì)租賃物使用的不公平結(jié)果。因此，租賃合同被確認(rèn)無(wú)效后，合同所已經(jīng)產(chǎn)生的效果應(yīng)作為一種事實(shí)狀態(tài)予以保留。即出租人仍應(yīng)保留其已獲得的租金，承租人應(yīng)返還租賃物而無(wú)權(quán)就租金請(qǐng)求返還。

（2）如果一方取得的是使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得的利益，由于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的，則該方當(dāng)事人可以折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。

（三）過(guò)錯(cuò)損害賠償

1、在合同無(wú)效除返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償外，造成損害的，有過(guò)錯(cuò)的還須承擔(dān)賠償責(zé)任。《合同法》第58條規(guī)定“有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人所承擔(dān)的責(zé)任是締約上的過(guò)失責(zé)任，應(yīng)適用合同法上關(guān)于締約過(guò)失上的責(zé)任的規(guī)定。本文認(rèn)為此種觀點(diǎn)并未考慮賠償損失的排除適用的情形。一般而言，法律上主體在法律行為成立前所投注的生活資源，如有損失自己承擔(dān)，此原則簡(jiǎn)稱(chēng)“自承損失原則”。但是，該原則亦存有例外，損失如有可歸責(zé)于他

人的情形，則可將損失轉(zhuǎn)嫁于他人。締約上的過(guò)失責(zé)任即為“自承損失原則”例外的典型。由此可見(jiàn)，締約上的過(guò)失責(zé)任的適用是有一定條件的，即有可歸責(zé)于他人的事由。因此，無(wú)效合同中有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在締約合同過(guò)程中所受到的損失。但問(wèn)題在于，雙方都有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理。我國(guó)《合同法》規(guī)定，此時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于該規(guī)定，本文認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體情形作不同的理解。在一般情形，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)與有過(guò)失有關(guān)的原則進(jìn)行處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己給對(duì)方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在雙方當(dāng)事人都明知其所從事的行為的違反法律或公共利益的，顯然此時(shí)雙方對(duì)于合同的無(wú)效都存有過(guò)錯(cuò)，盡管雙方都給對(duì)方造成了一定的損失，但是依據(jù)法律規(guī)定的目的，應(yīng)排除雙方賠償損失的請(qǐng)求，即在此場(chǎng)合，應(yīng)無(wú)締約上的過(guò)失責(zé)任適用的余地。此時(shí)，“??雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”應(yīng)理解為有過(guò)錯(cuò)的雙方各自承擔(dān)自己的損失。

2、損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）主觀上有過(guò)錯(cuò)；（2）因過(guò)錯(cuò)造成合同無(wú)效；（3）損害事實(shí)。損失不是各方未能得到訂立合同時(shí)期待的利益，而是除返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償以外的各種實(shí)際已發(fā)生的損失，如運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、貸款利息、締約費(fèi)用、準(zhǔn)備支出的費(fèi)用、受害人支出上述費(fèi)用的利息損失等；（4）導(dǎo)致合同無(wú)效的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。

3、賠償請(qǐng)求權(quán)人。合同無(wú)效是因?yàn)橐环降倪^(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)的一方只有賠償責(zé)任而無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方享有賠償請(qǐng)求權(quán)。合同無(wú)效是出于雙方過(guò)錯(cuò)，雙方都有向?qū)Ψ秸?qǐng)求賠償損失的權(quán)利。

4、賠償金額的計(jì)算。以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因?yàn)闊o(wú)效合同處理以恢復(fù)原狀為原則。在審理無(wú)效合同的賠償損失案件時(shí)，經(jīng)常會(huì)涉及利息問(wèn)題，這是需要具體分析的。例如：A單位（非金融機(jī)構(gòu)）與B單位訂立一個(gè)名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的合同被確認(rèn)為無(wú)效，A單位請(qǐng)求B單位賠償利息損失。如果A單位以自有資金借給B單位，無(wú)需向他人給付利息，利息并不是實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失。根據(jù)恢復(fù)原狀的原則，不應(yīng)賠償利息。但如果B單位因使用A單位的貸款獲利，根據(jù)公平原則，B單位應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償A單位。又如：A單位依據(jù)無(wú)效合同向B單位給付貨款來(lái)自銀行貸款，B單位應(yīng)當(dāng)賠償A單位利息損失。因?yàn)锳單位必須支付銀行利息，損失顯然是存在的。但如果A單位有過(guò)錯(cuò)B單位無(wú)過(guò)錯(cuò)，A單位則無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)。如果A單位無(wú)過(guò)錯(cuò)而B(niǎo)單位有過(guò)錯(cuò)，B單位僅歸還A單位貨款并不能使A單位恢復(fù)原狀，則B單位應(yīng)賠償A單位的利息損失。如果是雙方過(guò)錯(cuò)，A單位也有權(quán)請(qǐng)求B單位賠償損失。但由于A單位B單位均有過(guò)錯(cuò)，B感覺(jué)無(wú)需賠償全部利息損失，而應(yīng)與A單位“各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。雙方過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，各承擔(dān)50％；一方責(zé)任大而一方責(zé)任小，責(zé)任大的多承擔(dān)。

（四）收歸國(guó)有或返還集體、第三人

1、《合同法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

2、惡意串通合同的法律后果是什么？《民法通則》第六十一條第二款規(guī)定：雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。《合同法》第59條是依據(jù)民法通則的規(guī)定作出的。

3、惡意串通是指合同當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，為牟取不法利益合謀實(shí)施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個(gè)特征：（1）當(dāng)事人雙方是出于故意。因惡意串通而成立的合同的當(dāng)事人都是故意的，這種故意的本質(zhì)在于通過(guò)損害他人的利益來(lái)獲取自己的非法利益。當(dāng)然，因惡意串通而成立的合同不以行為人已經(jīng)或必然獲得了非法利益為必要條件。這里需要注意的是，因惡意串通成立的合同，未必都是當(dāng)事人自己的故意，例如，當(dāng)事人的代理人與對(duì)方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同，就不應(yīng)認(rèn)為是當(dāng)事人的故意。代理人的故意足以構(gòu)成惡意串通。（2）惡意串通的合同是為牟取非法利益。當(dāng)事人訂立惡意串通的合同的目的就是為了取得非法利益。這種非法利益可以有不同的表現(xiàn)形式。例如在招投標(biāo)過(guò)程中，投標(biāo)人之間串通，壓低標(biāo)價(jià)；在買(mǎi)賣(mài)中，雙方抬高貨物的價(jià)格以獲取賄賂等。惡意串通的合同一般都損害了國(guó)家、集體或者第三人的利益，是情節(jié)惡劣的違法行為。由于這種行為是雙方相互勾結(jié)在一起，共同損害國(guó)家、集體、第三者的利益，因此，這種合同在被確認(rèn)無(wú)效后，在處理上不是一方賠償另一方的損失或者互相賠償損失，而是由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法收繳雙方所得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

4、收歸國(guó)有不是一種民法救濟(jì)手段，而是一種公法上的救濟(jì)手段，一般稱(chēng)為非民法上的法律后果。這是一種純粹的懲罰性責(zé)任，目的就是對(duì)惡意串通行為進(jìn)行懲罰。收歸國(guó)有的構(gòu)成要件如下：（1）雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意；（2）客觀上具有違反法律、法規(guī)、禁止性規(guī)定的行為；（3）損害的是國(guó)家利益；（4）違

法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系；例：甲公司賣(mài)給乙公司一輛走私車(chē)，兩公司惡意串通，合同無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》，該走私車(chē)及貨款均應(yīng)沒(méi)收，“收歸國(guó)家所有”。

5、損害集體或第三人利益的財(cái)產(chǎn)返還，由于其取得是故意的非法行為，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財(cái)產(chǎn)包括該財(cái)產(chǎn)的孳息和其他利益。當(dāng)事人惡意串通損害了第三人利益的，當(dāng)事人因履行該合同而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給第三人。因?yàn)楫?dāng)事人基于無(wú)效合同所取得的財(cái)產(chǎn)原本就應(yīng)屬于第三人，這是無(wú)效合同中當(dāng)事人之間恢復(fù)原狀的排除適用。“取得的財(cái)產(chǎn)”可以是當(dāng)事人從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，也可以是違法所得。例如，雙方惡意串通買(mǎi)賣(mài)他人所有的物，該合同被確認(rèn)無(wú)效后應(yīng)將該物返還第三人，這是物的返還；雙方惡意串通買(mǎi)賣(mài)違法使用第三人的企業(yè)名稱(chēng)的商品，應(yīng)當(dāng)將所獲利潤(rùn)賠償給第三人，這是對(duì)第三人的損失賠償。

三、結(jié)論

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，確認(rèn)一個(gè)合同是否是有效合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定來(lái)確認(rèn)。合同因不具備其有效要件而被確認(rèn)無(wú)效，則自始至終不產(chǎn)生法律拘束力，不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國(guó)《民法通則》第61條和《合同法》第58條、第59條的規(guī)定，返還財(cái)產(chǎn)，折價(jià)補(bǔ)償，過(guò)錯(cuò)損失賠償，收歸國(guó)有或返還集體、第三人，是無(wú)效合同后果的處理方法。因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)在民法理論上的依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力。返還請(qǐng)求權(quán)是屬于物上請(qǐng)求權(quán)?！安荒芊颠€或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”適用情形有：法律上的不能返還，事實(shí)上的不能返還和沒(méi)有必要返還三種情形。承擔(dān)過(guò)錯(cuò)損害賠償需滿足主觀上有過(guò)錯(cuò)、因過(guò)錯(cuò)造成合同無(wú)效、損害事實(shí)、導(dǎo)致合同無(wú)效的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系的條件。賠償請(qǐng)求權(quán)人的確定是指無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方享有賠償請(qǐng)求權(quán)，若雙方過(guò)錯(cuò)，則雙方都有向?qū)Ψ秸?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。賠償金額應(yīng)以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益。收歸國(guó)有或者返還集體、第三人適用條件是雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意、客觀上具有違法行為、損害的是國(guó)家利益、違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。對(duì)損害集體或第三人利益的財(cái)產(chǎn)返還，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財(cái)產(chǎn)包括該財(cái)產(chǎn)的孳息和其他利益。