第一篇：第九課 走進(jìn)社會主義市場(答案版)

深圳市平湖外國語學(xué)校2013屆

高三政治一輪復(fù)習(xí)

第九課

走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)

一、選擇題(每小題4分，共60分)1．2011年5月13日，衛(wèi)生部公布食品安全新國家標(biāo)準(zhǔn)，明確食品添加劑、食品用加工輔助劑等2 314個品種限量值及使用范圍。這一做法的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)是 A．加大國家宏觀調(diào)控力度，消除市場調(diào)節(jié)的缺陷 B．良好的市場秩序依賴市場規(guī)則來維護(hù)

C．健全的社會信用制度，是規(guī)范市場秩序的治本之策 D．市場經(jīng)濟(jì)是資源配置的有效形式

2．不少資訊公司以漁翁撒網(wǎng)式的方式向手機(jī)用戶發(fā)送所謂免費(fèi)服務(wù)短信，或在網(wǎng)站以免費(fèi)登記、大抽獎等做法招徠吸引顧客，消費(fèi)者一經(jīng)回復(fù)或登記資料即中招，被迫收到的收費(fèi)短信也需付款，有的用戶甚至沒回復(fù)也被收費(fèi)。這些行為主要違背了市場交易的以下規(guī)則（）。

（）。

①自愿 ②公平③平等 ④誠實信用 A．③④

B．①③

C．①②

D．①④

3．從經(jīng)濟(jì)生活角度看，360公司和騰訊公司之間的“桌面大戰(zhàn)”（）。

①違背了市場交易的自愿原則 ②侵害了消費(fèi)者的合 法權(quán)益 ③不利于我國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的健康發(fā)展 ④是市 場經(jīng)濟(jì)競爭的必然現(xiàn)象 A．②③④

C．②④

4．漫畫表明

B．①③

D．①②③

（）。

①市場經(jīng)濟(jì)活動參加者應(yīng)該樹立誠信觀念

②應(yīng)在全社會形成誠信為本、操守為重的良好風(fēng)尚

③市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展需要法律的規(guī)范

④市場交易必須遵守自愿、公平等原則 A．①④

B．①②

C．③④

D．②③

5．(創(chuàng)新題)“網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購”是一種新的消費(fèi)模式。職業(yè)團(tuán)購網(wǎng)站通過與商家合作，采取“團(tuán)體＋實體店”模式，推出團(tuán)購的產(chǎn)品和服務(wù)，供消費(fèi)者選購?！熬W(wǎng)絡(luò)團(tuán)購”以其低廉的價格，吸引了大批消費(fèi)者。然而，消費(fèi)者在享受實惠的同時，也遇到了“欺詐”“違約”等問題。對此認(rèn)識不正確的是

A．網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購屬于錢貨兩清的消費(fèi)

B．網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購帶來的問題源于市場調(diào)節(jié)的盲目性 C．良好的市場秩序需要市場規(guī)則來維護(hù)

D．形成以道德為支撐、法律為保障的社會信用制度，是規(guī)范市場秩序的治本之策 6．為維護(hù)住房價格的穩(wěn)定和抑制投機(jī)活動，進(jìn)一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作，在2010年出臺的“國十條”、“國五條”后，2011年1月26日，政府又推出“新國八條”。上述材料主要說明

（）。

（）。

A．宏觀調(diào)控在資源配置中起基礎(chǔ)性作用

B．單純的市場調(diào)節(jié)存在自發(fā)性、盲目性、滯后性等弊端 C．行政手段是國家宏觀調(diào)控的常用手段

D．社會主義市場經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展需要加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)控

2011年2月19日，南京市政府辦公廳公布了《關(guān)于進(jìn)一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作的通知》，房地產(chǎn)調(diào)控新政正式出臺?；卮?～8題。

7．通知規(guī)定南京市戶籍居民家庭限購第三套房，能提供納稅證明或社會保險繳納證明的非南京市戶籍居民家庭則限購第二套房。政府下達(dá)住房“限購令”運(yùn)用的宏觀調(diào)控手段

（）。

A．法律手段

B．行政手段

C．經(jīng)濟(jì)手段

D．財政手段

8．“限購令”就是對房價過高、上漲過快的城市在一定時間內(nèi)限定居民家庭購房套數(shù)。這樣做是通過

（）。

A．控制建房成本，降低商品房價格

B．減少市場需求，降低商品房價格 C．增加市場供給，降低商品房價格

D．利用價值規(guī)律調(diào)控房地產(chǎn)市場

9．從上海的“樓倒倒”，成都的“樓歪歪”，到南京的“樓脆脆”??房屋建筑的質(zhì)量問題不斷挑戰(zhàn)中國“房奴”的忍耐度。房屋“歪歪倒倒脆脆”的事實告訴我們

（）。

齊頭并進(jìn)

①促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長 ②堅持公有制的主體地位 ③實現(xiàn)共同富裕 ④走可持續(xù)發(fā)展道路 A．①②

B．①③

C．②③

D．②④

13．2011年7月27日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)生豬生產(chǎn)平穩(wěn)健康持續(xù)發(fā)展防止市場供應(yīng)和價格大幅波動的通知》指出，各地要繼續(xù)按照每頭每年100元的標(biāo)準(zhǔn)，對能繁母豬發(fā)放飼養(yǎng)補(bǔ)貼，中央財政對中西部地區(qū)給予60%的補(bǔ)助，對新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)和中央直屬墾區(qū)補(bǔ)助100%。這體現(xiàn)了

（）。

A．國家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計劃實施宏觀調(diào)控

B．國家運(yùn)用行政手段實施宏觀調(diào)控 C．國家運(yùn)用財政政策實施宏觀調(diào)控

D．我國初次分配更加注重公平

14．2011年6月30日，十一屆全國人大常委會第二十一次會議表決通過了《全國人大常委會關(guān)于修改個人所得稅法的決定》。根據(jù)決定，個稅起征點將從現(xiàn)行的2 000元提高到3 500元。這體現(xiàn)的國家宏觀調(diào)控的手段是 A．經(jīng)濟(jì)手段

（）。

B．法律手段

C．行政手段

D．道德手段

15．以農(nóng)產(chǎn)品為主的生活必需品價格上漲，加重了城鄉(xiāng)居民特別是中低收入群體的生活負(fù)擔(dān)，引起了政府的高度重視。穩(wěn)定物價，政府可以

（）。

①大力扶持農(nóng)業(yè)→促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)→保障農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)→穩(wěn)定物價 ②加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)干預(yù)→直 接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)→增加農(nóng)產(chǎn)品供給→穩(wěn)定物價 ③完善宏觀調(diào)控→健全價格監(jiān)管法規(guī) →打擊惡意囤積→穩(wěn)定物價 ④完善社會保障制度→提高低收入者補(bǔ)貼→降低通貨膨 脹預(yù)期→穩(wěn)定物價 A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

二、非選擇題(兩小題，共40分)16．2011年9月21日，第七屆泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展論壇暨經(jīng)貿(mào)洽談會在南昌隆重開幕。

說中國人倒在地上拍扁了是一張元素周期表。食品安全事件的出現(xiàn)往往是某些經(jīng)營者追 金逐利，突破道德底線或職業(yè)準(zhǔn)則的結(jié)果。

(2)有同學(xué)據(jù)此認(rèn)為，食品安全事件的發(fā)生都是市場惹的禍。請運(yùn)用經(jīng)濟(jì)生活知識評析 該觀點。(13分)

第二篇：第九課走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)社會主義市場經(jīng)教學(xué)案

第九課走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)

社會主義市場經(jīng)濟(jì)教學(xué)案

教學(xué)目標(biāo)

教學(xué)重難點：社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本特征，宏觀調(diào)控 教學(xué)方法：啟發(fā)法、討論法、探究性學(xué)習(xí)法 教學(xué)過程：

（一）自主學(xué)習(xí)情況講評：

1.關(guān)于《世紀(jì)金榜》P71自主預(yù)習(xí)內(nèi)容 2.關(guān)于知識結(jié)構(gòu)的構(gòu)建

3.關(guān)于預(yù)習(xí)過程的疑惑：

（二）合作探究，解疑釋難

探究活動一：《世紀(jì)金榜》P75：社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本特征 學(xué)以致用：

1．(2010·山東高考)通過加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控，2009年我國成功實現(xiàn)了“保增長”的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這表明宏觀調(diào)控()①比市場調(diào)節(jié)更有優(yōu)越性 ②是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求 ③能有效彌補(bǔ)市場的不足 ④是實現(xiàn)公平的有效途徑

A．①② B．②③ C．③④ D．①④ 探究活動二：

《世紀(jì)金榜》P75探究導(dǎo)引二：加強(qiáng)宏觀調(diào)控 學(xué)以致用：

1．(2010·全國卷Ⅰ)受全球金融危機(jī)影響，2009年以來我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，主要表現(xiàn)為外部需求下降、出口貿(mào)易不暢，經(jīng)濟(jì)增速放緩、失業(yè)增加，通貨膨脹預(yù)期正逐步形成等。在此背景下，我國政府 應(yīng)采取的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是()①加快企業(yè)資金周轉(zhuǎn)速度，提高盈利水平②擴(kuò)大國債發(fā)行規(guī)模，加快重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展 ③提高出口退稅率，鼓勵企業(yè)出口 ④增加政府財政收入，擴(kuò)大積累基金 A．①② B．①③ C．②③ D．②④ 2．(2010·廣東高考)下圖橫向箭頭顯示的是一種宏觀經(jīng)濟(jì)的收縮過程，縱向箭頭顯示的是針對過程中各環(huán)節(jié)相應(yīng)的調(diào)控手段。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府應(yīng)采用的手段是()A．① B．② C．③ D．④

3．2010年11月22日，人民日報發(fā)表評論文章《我國有能力有條件保持價格總水平基本穩(wěn)定》。我國有能力有條件保持價格總水平基本穩(wěn)定是因為

（）A．宏觀調(diào)控是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本特征

B．我國能實行強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控 C．市場調(diào)節(jié)要以宏觀調(diào)控為基礎(chǔ)

D．穩(wěn)定物價是宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)

4．繼國務(wù)院2011年1月26日出臺“新國八條”調(diào)控房地產(chǎn)市場之后，北京市政府2月16日出臺地方版“限購令”調(diào)控細(xì)則，業(yè)內(nèi)人士表示，對北京二手房市場來說，該限購細(xì)則將至少影響1/3的購房人群。上海、深圳等城市也紛紛出臺購房新的“限購令”。限制購房，在一定程度上可以遏制不合理的住房需求，限制炒房行為?！跋拶徚睢笔峭ㄟ^________調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的行為。

A．經(jīng)濟(jì)利益的調(diào)整 B．制定經(jīng)濟(jì)法律法規(guī) C．強(qiáng)制性的行政命令 D．經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃

5.“限購令”出臺后，有效地規(guī)范了房地產(chǎn)市場秩序。政府采取措施規(guī)范房地產(chǎn)市場秩序的依據(jù)是

①我國政府具有組織經(jīng)濟(jì)建設(shè)的職能

②以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)不利于資源的合理配置 ③市場機(jī)制要與國家的宏觀調(diào)控結(jié)合起來

④加強(qiáng)直接干預(yù)是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的要求 A．①③

B．①②③

C．③④

D．①②

6．2011年1月26日，國務(wù)院常務(wù)會議研究部署進(jìn)一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作。會議提出八條新舉措，調(diào)整完善相關(guān)稅收政策，加強(qiáng)稅收征管。調(diào)整個人轉(zhuǎn)讓住房營業(yè)稅政策，對個人購買住房不足５年轉(zhuǎn)手交易的，統(tǒng)一按銷售收入全額征稅。此舉的目的在于（） A.增加財政收入，刺激經(jīng)濟(jì)增長 B.抑制投機(jī)性炒房，規(guī)范市場秩序 C.抑制住房消費(fèi)，緩解住房壓力 D.增加住房供應(yīng)，滿足住房消費(fèi) ＊知識拓展：

市場調(diào)節(jié)和宏觀調(diào)控比較 區(qū)別(1)含義：市場調(diào)節(jié)是市場通過價值規(guī)律的作用對資源進(jìn)行配置；宏觀調(diào)控是國家綜合運(yùn)用各種手段對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的調(diào)節(jié)和控制。

(2)實現(xiàn)方式：市場調(diào)節(jié)是通過市場上價格、供求、競爭的變化和相互作用，支配人們的經(jīng)濟(jì)活動，調(diào)節(jié)人、財、物的投放方向和數(shù)量比例；宏觀調(diào)控是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段、必要的行政手段等方式實現(xiàn)。

(3)地位：市場調(diào)節(jié)是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用；宏觀調(diào)控是國家宏觀調(diào)控要在尊重市場基礎(chǔ)性作用的前提下進(jìn)行(4)聯(lián)系

①市場調(diào)節(jié)和國家的宏觀調(diào)控都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的有機(jī)組成部分，市場經(jīng)濟(jì)既要發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用，又要發(fā)揮國家的宏觀調(diào)控作用

②單一的市場調(diào)節(jié)存在著自發(fā)性、盲目性、滯后性等固有弊端，需要加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)控；國家的宏觀調(diào)控要在尊重市場、遵循市場規(guī)律的前提下進(jìn)行。

③在市場經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)揮市場作用與運(yùn)用國家的宏觀調(diào)控，都有利于實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

＊教學(xué)反思：

第三篇：第九課 走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)答案

第九課 走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)

課堂學(xué)習(xí)案

【重點問題探究】

1.行政手段

2.①社會主義市場經(jīng)濟(jì)必須在國家宏觀調(diào)控下充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，過去我國政府管得過多，在一定程度上抑制了市場經(jīng)濟(jì)的活力。深化改革，必須簡政放權(quán)。

②在經(jīng)濟(jì)生活中，市場通過價格漲落及時、準(zhǔn)確、靈活地反映供求關(guān)系變化，傳遞供求信息，實現(xiàn)資源合理配置。進(jìn)一步發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，可以進(jìn)一步激發(fā)市場主體的創(chuàng)造活力，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動力

3.①社會主義市場經(jīng)濟(jì)必須在國家宏觀調(diào)控下充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。市場通過價格漲落及時、準(zhǔn)確、靈活地反映供求關(guān)系變化，傳遞供求信息，實現(xiàn)資源合理配置。發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，可以激發(fā)市場主體的創(chuàng)造活力，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動力。所以政府要轉(zhuǎn)變職能，要把該放的權(quán)力放開放到位。

②社會主義市場經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，又需要加強(qiáng)宏觀調(diào)控。市場不是萬能的，也不是完美無缺的，市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性、滯后性，需要國家宏觀調(diào)控加以彌補(bǔ)。加強(qiáng)宏觀調(diào)控，更是我國的社會主義性質(zhì)決定的。社會主義公有制和共同富裕的目標(biāo)要求國家必須加強(qiáng)宏觀調(diào)控。

③轉(zhuǎn)變政府職能，簡政放權(quán)，不意味著政府管得越少越好，政府該管的事務(wù)要管住管好。政府工作重點要轉(zhuǎn)到創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、維護(hù)社會公平正義上來。

課后鞏固案

一.選擇題

1-5.DBABB6-8.CCB

二.非選擇題

9.判斷：2009年前三季度GDP增長率逐季加快，經(jīng)濟(jì)增速下滑態(tài)勢得到扭轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升勢頭逐步增強(qiáng)，總體形勢積極向好，國民經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快增長，全年“保八’目標(biāo)已無懸念。(2分）

啟示：①加強(qiáng)宏觀調(diào)控是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，既需要充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用，又能夠?qū)嵭袕?qiáng)有力的宏觀調(diào)控。（2分）②我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)揮國家集中力量辦大事的優(yōu)勢，使國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控做得更好，更有成效。（2分）

第四篇：第九課走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)

第九課走進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)

1．為什么要合理配置資源？配置資源的基本手段是什么？

(1)合理配置資源的必要性：資源的有限性和人類需求的無限性要求我們必

須合理配置資源。(2)基本手段：__________（無形的手）、____________

（有形的手）.2、市場是如何配置資源的？市場配置資源的優(yōu)點和局限性有那些？

3.為什么要規(guī)范市場秩序？如何規(guī)范市場秩序？

（1）原因：只有______________________市場秩序，形成統(tǒng)一開發(fā)競爭有

序的現(xiàn)代市場體系，市場才能實現(xiàn)資源合理配置，才能維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，才能保證國民經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。

（2）措施：①良好的市場秩序依賴來維護(hù)，（市場交易原則是自愿、平等、公平、誠實守信）。②是規(guī)范市場秩序的治本之策 ③每個經(jīng)濟(jì)活動參加者都必須，④每個經(jīng)濟(jì)活動參加

者都應(yīng)該。

4.社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本特征及發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的意義

（1）特征：基本標(biāo)志：。（2）根本目

標(biāo)：。（3）。

5.為什么要加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)控？國家宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)和宏觀調(diào)控的手段是什么？

（1）原因：①市場②加強(qiáng)宏觀調(diào)控是由決定的。社會主義公有制及共同富裕的目標(biāo)要求國家必須發(fā)揮宏觀調(diào)控職能。

（2）主要目標(biāo)：

（3）宏觀調(diào)控手段：經(jīng)濟(jì)手段（舉例）、法律手段（舉

例）和必要的行政手段（舉例）。

第五篇：社會主義市場

二、社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別

前面已說明，在社會化大生產(chǎn)的商品經(jīng)濟(jì)條件下，無論是資本主義經(jīng)濟(jì)還是社會主義經(jīng)濟(jì)都需要把市場作為配置資源的一種手段，即在資本主義制度下存在市場經(jīng)濟(jì)，在社會主義制度下也存在市場經(jīng)濟(jì)。但這不等于說社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)沒有區(qū)別，事實上二者是有原則性的本質(zhì)區(qū)別的，有的企圖否認(rèn)二者有本質(zhì)區(qū)別的觀點是沒有根據(jù)的。

首先要弄清什么是市場經(jīng)濟(jì)？市場經(jīng)濟(jì)一詞在國內(nèi)外文獻(xiàn)中通常有三種不同的涵義：一是指生產(chǎn)的產(chǎn)品是用作交換的商品，因此，往往把市場經(jīng)濟(jì)等同于商品經(jīng)濟(jì)，以區(qū)別于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)；二是指在社會經(jīng)濟(jì)中配置資源的手段，因此往往把市場經(jīng)濟(jì)等同于市場機(jī)制，以區(qū)別于通過計劃和國家干預(yù)來配置資源的方法，我們在上節(jié)里主要就是在這一含義上來論述市場經(jīng)濟(jì)的；三是指一種社會的經(jīng)濟(jì)制度，資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般都把市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義經(jīng)濟(jì)。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·W·波爾斯主編的《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》（上海譯文出版社中譯本1988年出版）解釋說，市場經(jīng)濟(jì)是“一種經(jīng)濟(jì)制度，??這種經(jīng)濟(jì)的決策是分散的決策，就是說，經(jīng)濟(jì)決策是由該經(jīng)濟(jì)的一些組織和個人各自獨立地決定的，而不是由中央計劃當(dāng)局決定的。市場經(jīng)濟(jì)通常也包含著生產(chǎn)資料私人所有制，即資本主義的經(jīng)濟(jì)”。不僅如此，過去聯(lián)合國也是把市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義經(jīng)濟(jì)，并與社會主義的計劃經(jīng)濟(jì)相區(qū)別的。例如，在蘇東劇變之前《聯(lián)合國統(tǒng)計年鑒》和《聯(lián)合國世界統(tǒng)計提要》把世界各國劃分為中央計劃經(jīng)濟(jì)（Centrally Planned Economies）國家、市場經(jīng)濟(jì)（Market Economy）國家、發(fā)展中市場經(jīng)濟(jì)（Developing Market Economics）國家三種類型。其中第一種指的是社會主義國家；第二、三種指的是資本主義國家。

資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家把市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義經(jīng)濟(jì)自然是不科學(xué)的，但也不能不看到其中有一些合理因素，即承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)中包含有作為維護(hù)人們一定經(jīng)濟(jì)利益的制度（不是社會的基本制度）的內(nèi)涵。我們通過對市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的分析就不難發(fā)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)作為一種配置資源手段，它所以能調(diào)節(jié)和配置資源，僅僅因為它能調(diào)整參與市場行為主體的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，從而能對其產(chǎn)生強(qiáng)有力的激勵、約束功能的結(jié)果?？梢?，市場經(jīng)濟(jì)既是一種配置生產(chǎn)資源的手段，同時也是一種維護(hù)人們某種經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)制度，即維護(hù)參與市場經(jīng)濟(jì)活動的各個行為主

體按照他們所投入的資源、產(chǎn)品多少好壞來獲取不同利益的經(jīng)濟(jì)制度。當(dāng)然這種經(jīng)濟(jì)制度并不是獨立地或孤立地存在的；相反，它只能是，而且必然是從屬于或依附于某一社會基本制度的一種派生的經(jīng)濟(jì)制度。

為什么市場經(jīng)濟(jì)只能是一種從屬于某一社會基本制度的派生的制度呢？這是由于一種社會形態(tài)最基本制度是以生產(chǎn)資料所有制為內(nèi)容的，而市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本方式是商品交換，商品交換就是產(chǎn)品的不同所有者之間對產(chǎn)品進(jìn)行的交換或產(chǎn)權(quán)交換，所以市場經(jīng)濟(jì)總是與一定社會的基本制度相聯(lián)系，并作為其派生的一種經(jīng)濟(jì)制度而出現(xiàn)的。單純的抽象的市場經(jīng)濟(jì)是從來沒有的。歷史上最先出現(xiàn)的市場經(jīng)濟(jì)是與私有制相聯(lián)系的市場經(jīng)濟(jì)，最典型的就是資本主義市場經(jīng)濟(jì)。難怪西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是把市場經(jīng)濟(jì)看作資本主義經(jīng)濟(jì)，二者幾乎可以劃等號。后來人們在社會主義建設(shè)實踐中逐漸發(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟(jì)還可以與社會主義公有制聯(lián)系起來，并從屬于后者而形成社會主義市場經(jīng)濟(jì)。這就是說，社會主義市場經(jīng)濟(jì)是與社會主義基本制度相結(jié)合或聯(lián)系的一種經(jīng)濟(jì)制度，正如資本主義市場經(jīng)濟(jì)是與資本主義基本制度相結(jié)合或聯(lián)系的一種經(jīng)濟(jì)制度一樣。江澤民同志在黨的十四大報告中指出：“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是同社會主義基本制度結(jié)合在一起的。”

以上說明，市場經(jīng)濟(jì)一詞通常有著三種不同含義，實際上這三種涵義都是其客觀存在的思想反映，而且是相互聯(lián)系的，共同構(gòu)成為一個完整統(tǒng)一的市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。簡言之，市場經(jīng)濟(jì)就是指在商品經(jīng)濟(jì)已有一定發(fā)展的基礎(chǔ)上形成起來的、用以配置資源和維護(hù)人們一定經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的經(jīng)濟(jì)體系。

既然社會主義市場經(jīng)濟(jì)是與社會主義基本制度相結(jié)合的，資本主義市場經(jīng)濟(jì)是與資本主義基本制度相結(jié)合的，所以社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)就不能沒有本質(zhì)的區(qū)別。，因為兩種不同性質(zhì)社會的基本制度本來就有本質(zhì)的區(qū)別。這兩種社會的基本制度各自維護(hù)著不同人群的經(jīng)濟(jì)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)利益，從而也就不能不影響到兩種市場經(jīng)濟(jì)各自維護(hù)著不同人群的利益，即資本主義市場經(jīng)濟(jì)主要以維護(hù)資產(chǎn)階級特別是壟斷資產(chǎn)階級利益為目的；社會主義市場經(jīng)濟(jì)歸根到底是以維護(hù)廣大勞動人民群眾的利益為目的。這種本質(zhì)區(qū)別在現(xiàn)實的操作運(yùn)行上，主要是通過如下幾個方面具體表現(xiàn)出來的。

1.兩種市場經(jīng)濟(jì)各自與之相結(jié)合的社會基本制度不同。這里說的社會基本制度就是指生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)。社會主義市場經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)必須是堅持以公

有制為主體、個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等多種成分共同發(fā)展；資本主義市場經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)則根本不存在公有制的成份，而是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的。這乃是兩種市場經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的區(qū)別所在。這里有幾個容易引起誤解的問題需要給予說明：

第一，社會主義市場經(jīng)濟(jì)為什么必須堅持以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)問題。有的認(rèn)為公有制不是社會主義的本質(zhì)特征，這是不正確的。馬克思主義認(rèn)為，隨著社會化生產(chǎn)的發(fā)展資本主義私有制必將為社會主義公有制所代替。因此，社會主義社會之不同于資本主義社會的最根本之點就在于以公有制代替私有制。堅持公有制，就意味著從事社會化生產(chǎn)的聯(lián)合起來的勞動者成了企業(yè)的主人，能自覺地充分發(fā)揮生產(chǎn)積極性，有力地推動生產(chǎn)力發(fā)展；放棄公有制就意味著勞動者或遲或早將要重新陷入被剝削、被壓迫、被奴役的境地，使生產(chǎn)積極性受到嚴(yán)重壓制，束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，恩格斯說：“社會主義的任務(wù)，勿寧說僅僅在于把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)交給生產(chǎn)者公共占有”（馬恩選集第4卷，第303頁）。這里說明公有制乃是社會主義最本質(zhì)的基本特征。一切修正主義者最根本的錯誤之一，就在于放棄了對實現(xiàn)公有制這一根本任務(wù)的要求。伯恩斯坦說：“只要社會一充分行使它的監(jiān)督經(jīng)濟(jì)關(guān)系的權(quán)利，那末經(jīng)濟(jì)企業(yè)向公共經(jīng)營的實際轉(zhuǎn)移就不象一般所認(rèn)為的那樣具有根本的重要性了。一部好的工廠法可以比一整批工廠國有化包含更多的社會主義”（伯恩斯坦：《社會民主黨的斗爭和社會革命》）。當(dāng)然我國目前由于尚處在社會主義初級階段，為適應(yīng)不同生產(chǎn)力水平發(fā)展的要求又還不能實行單一的公有制，而只能實行堅持以公有制即全民所有制和勞動群眾集體所有制為主體，多種所有制并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

第二，所謂公有制為主體的內(nèi)涵是什么？簡單地說，它既是一個量的概念，也是一個質(zhì)的概念，即在量上要求公有資產(chǎn)必須在社會總資產(chǎn)中占據(jù)優(yōu)勢，當(dāng)然，這個優(yōu)勢不應(yīng)該只計算純公有企業(yè)部分，同時也應(yīng)把融入非公有企業(yè)中的公有資產(chǎn)部分一并計算在內(nèi)。這是十五大所明確提出來了的。十五大報告指出：“要全面認(rèn)識公有制經(jīng)濟(jì)的含義，公有制經(jīng)濟(jì)不僅包括國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，還包括混合所有制經(jīng)濟(jì)中的國有成份和集體成份；同時在量上，既然是‘優(yōu)勢’，在總資產(chǎn)中的比重就不能只占少數(shù)或50%以下，也不能只是簡單多數(shù)或50%以上，而必須是60－70%以上或2/3以上。這是一個普通的常識，否則整個社會的社會主義性質(zhì)是難以保證的。十五大報告中還指出這個公有資產(chǎn)的‘優(yōu)勢’是就全國而言，有的地方，有的產(chǎn)業(yè)可以有所區(qū)別”。因此，有的村、鄉(xiāng)甚至只有幾萬人的小區(qū)、小縣，并不一定都要求公有資產(chǎn)占據(jù)優(yōu)勢，但也不能把這“有的地方”任意地?zé)o限擴(kuò)大到一個地市甚至一個省，幾個省的范圍，因為這就無異于把“一國兩制”的方針任意擴(kuò)大到大陸境內(nèi)。而且從發(fā)展的觀點看，私有的范圍如果在逐漸從一村、一鄉(xiāng)、一區(qū)、一縣一地擴(kuò)大發(fā)展，就難保不會影響其他地區(qū)省市以至動搖整個社會和國家的社會主義性質(zhì)。這絕不是危言聳聽，而是正在逐漸演變的現(xiàn)實。如，據(jù)統(tǒng)計資料表明，有的省份公有資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的比重已降到50%以下(據(jù)《中國信息報》報導(dǎo)，廣東早在1992年底非公有企業(yè)注冊資金（2,646.8億元）就已超過公有（國有、集體）企業(yè)注冊資金的總和。國有、集體、非公有企業(yè)之比重，分別為30.2%、16.4%、52.4%見《中國信息報》1993年4月23日。)，這是不能不引起人們警惕的。

公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，不僅表現(xiàn)在量上，還應(yīng)表現(xiàn)在質(zhì)上。江澤民同志在十五大報告中說：“公有制的主體地位要體現(xiàn)在：公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢；國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用?！边@就是說，十五大不僅重申了公有制的主體地位要體現(xiàn)在公有制經(jīng)濟(jì)占有量的優(yōu)勢，而且進(jìn)一步明確必須把國有經(jīng)濟(jì)對國民經(jīng)濟(jì)命脈部門的控制和對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)或?qū)蜃饔靡惨{入公有經(jīng)濟(jì)“主體”內(nèi)涵之內(nèi)，作為它的一個組成部份?？梢?，在十五大報告中，公有經(jīng)濟(jì)“主體地位”的內(nèi)涵，比人們過去所理解的更豐富，要求更高，而不是像目前有些人所理解的那樣更低了，即認(rèn)為公有經(jīng)濟(jì)的“主體地位”現(xiàn)似乎已不要求在量上占優(yōu)勢，因而它在社會總資產(chǎn)的比重大小已無足輕重，或者說已可繼續(xù)下降，首先是國有經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)下降，乃至下降到20%或者更少的程度。(曹思源的記者訪談錄：《國有經(jīng)濟(jì)改革出路何在》《中國經(jīng)濟(jì)信息報》1995年9月7日。)這完全是一種誤解。本來質(zhì)與量是一個辯證的統(tǒng)一體，質(zhì)的提高只能建立在一定量的基礎(chǔ)上，這是一個起碼的哲學(xué)常識。十五大要求“更要注重質(zhì)的提高，并不是要拋開量的要求而去追求所謂質(zhì)的提高，事實上如果削弱了量的要求、質(zhì)的提高也就猶如建立在沙灘之上的大廈是沒有根基的。設(shè)想如果國有資產(chǎn)只占社會總資產(chǎn)20%（即在量上，公有經(jīng)濟(jì)已不占優(yōu)勢），它又怎么能保證國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會主義性質(zhì)，從而它又怎么能起到建設(shè)現(xiàn)代化社會主義強(qiáng)國的導(dǎo)向作用，充其量最多也只能像西方某些國家的國有經(jīng)濟(jì)所起的那種發(fā)展資本主義的導(dǎo)向作用而已。

看來，要想把我國國有經(jīng)濟(jì)起著像資本主義國家那樣國有經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向作用，已不是我們妄加在那些論者們頭上的主觀推論，而是由他們自己精心設(shè)計的藍(lán)圖。比如有的強(qiáng)烈要求國有資產(chǎn)退出競爭性行業(yè)，積極主張“國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)主要集中于那些影響國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的、掌握國家經(jīng)濟(jì)命脈、非國有企業(yè)辦不了或辦不好，因而只能由國家興辦的事業(yè)”。有的還進(jìn)一步具體規(guī)定了國有企業(yè)的范圍，說什么“我們國家真正需要實行國有制的只有公益性產(chǎn)業(yè)，如城市交通等利潤率低于平均利潤率甚至虧損的，或有關(guān)產(chǎn)業(yè)，如郵電、航空等”(曹思源的記者訪談錄：《國有經(jīng)濟(jì)改革出路何在》《中國信息報》1995年9月7日。)據(jù)他們計算，這些國有企業(yè)資產(chǎn)在總資產(chǎn)中不足20%(同上。)原來他們的如意算盤就是讓只有微利或虧損的企業(yè)由國家經(jīng)營，即由國家承擔(dān)虧損，讓其余80%的非國有企業(yè)，主要是讓非公有經(jīng)濟(jì)的外國老閭和國內(nèi)大款們?nèi)ベ嵈箦X，從而改變我國國有企業(yè)的社會主義性質(zhì)，使之成為替資本家服務(wù)的工具，即資本主義性質(zhì)的企業(yè)。我們知道，資本主義國家的國有企業(yè)，之所以說是理想的集體資本家的、為私人資本服務(wù)的資本主義性質(zhì)的企業(yè)，其根本的經(jīng)濟(jì)原因就在于它用國家財政收入來承擔(dān)虧損，以便讓私人資本企業(yè)去賺大錢。事實上，西方國家一般也正是基于這種原因才建立起國有企業(yè)的。而且它們的國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重也約占20%，有的甚至更多。如1968年西方各國國有企業(yè)資產(chǎn)占全國企業(yè)資產(chǎn)總額的比重：英國17%、西德227%、意大利28%、法國33%。(《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計簡編》三聯(lián)書店1974年版第342頁。)可見，那種主張國有企業(yè)退出競爭性行業(yè)，要把國有資產(chǎn)比重繼續(xù)下降的觀點，實際是企圖按西方模式來把我們國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會主義性質(zhì)改變?yōu)橘Y本主義性質(zhì)，混淆社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)區(qū)別的觀點。

在公有制主體地位的質(zhì)方面要求的另一個重要內(nèi)容，即公有經(jīng)濟(jì)所體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系方面是更為重要的。馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)資料所有制所體現(xiàn)的，不單是所有者與生產(chǎn)資料的關(guān)系，而且更重要的或在本質(zhì)上是生產(chǎn)關(guān)系，是生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。馬克思說，資產(chǎn)階級“私有制不是一種簡單的關(guān)系，也絕不是什么抽象概念或原理，而是資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系的總和?！?《馬克思恩格斯選集》第1卷，第191頁，人民出版社1972年版。)后來，馬克思給所有制下一般定義時進(jìn)一步指出，所有制是人們“對生產(chǎn)條件的關(guān)系”。這里說的生產(chǎn)條件是指生產(chǎn)資料和勞動者。因此，所有制的概念從表面上看只是人們對生產(chǎn)資料的占有關(guān)系，即人與物的關(guān)系，而實質(zhì)卻是通過這個人與物的關(guān)系體現(xiàn)

出占有生產(chǎn)資料的人對勞動力占有支配的關(guān)系。在資本主義私有制下，則是占有資本的資本家對雇傭勞動的占有、支配關(guān)系，在社會主義公有制下則是共同占有生產(chǎn)資料的勞動者對自己勞動的占有和運(yùn)用的關(guān)系。恩格斯在說到社會主義社會之區(qū)別于資本主義社會時還特別指出“具有決定意義的差別當(dāng)然在于，在實行全部生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)上組織生產(chǎn)”，(《馬克思恩格斯全集》第37卷，第433頁。)其“目的就是完全廢除雇傭勞動制度”。(《馬克思恩格斯全集》第19卷，第286頁。)所以，對公有制主體的概念除了要看到它所體現(xiàn)的人與物關(guān)系，即公有資產(chǎn)所占總資產(chǎn)的比重外，還不能不看到它所體現(xiàn)的人與人的關(guān)系方面是否也占主體，即全社會參與生產(chǎn)的勞動者的主體部份是否已擺脫了雇傭勞動制度的束縛而成為在公有企業(yè)的主人。因此，在目前如果為了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和解決國有企業(yè)的某些困難而使大批工人淪為非公有企業(yè)的雇傭工人，以致最后發(fā)展到雇傭工人成為全社會勞動者的主體，就很難說是堅持公有經(jīng)濟(jì)的主體地位。

第三，非公有經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)問題。有的根據(jù)十五大提出的“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國社會主義初級階段的一項基本制度”，就斷言非公有經(jīng)濟(jì)是社會主義性質(zhì)的，稱之為社會主義經(jīng)濟(jì)的組成部份。這又是一大誤解。這里說的“基本制度”不過是我們前面一再指出的所有制結(jié)構(gòu)問題。我國現(xiàn)階段的一項基本制度或所有制結(jié)構(gòu)，乃是由我國現(xiàn)實生產(chǎn)力狀況決定的，既有占主體地位的社會主義經(jīng)濟(jì)成份，也有居于非主體地位的非社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成份?？梢姲逊枪薪?jīng)濟(jì)成份納入初級階段的“基本制度”之中，絕不等于說非公有經(jīng)濟(jì)就已變成社會主義性質(zhì)的了。所以十五大在提出了上述“基本制度”概念之后，緊接著又解釋性的強(qiáng)調(diào)指出：“我國是社會主義國家，必須堅持公有制作為社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)”。卻從沒有說，也不可能說非公有經(jīng)濟(jì)是社會主義經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，或社會主義經(jīng)濟(jì)的組成部份。因為它們本來就不是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成份。如果把非公有經(jīng)濟(jì)也視為社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，那么，我國目前就已經(jīng)不是處于社會主義初級階段，而是完全的社會主義社會了。其實，客觀的情況是很明顯的：個體經(jīng)濟(jì)屬于小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，具有兩重性，在資本主義制度下，有自發(fā)的資本主義傾向，但本身并不是資本主義經(jīng)濟(jì)成份；在社會主義制度下，它可以被引導(dǎo)走上社會主義道路或者作為社會主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，但本身并不是社會主義經(jīng)濟(jì)成份。私營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)都是以剝削雇傭勞動為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，因此，都是資本主義性質(zhì)的，或者基本上是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。（在這里，之所以在“資本主義性質(zhì)”之前還要附加“基本上”三個字的定語，是因為考慮到

有些規(guī)模較小的私營企業(yè)主也參加少許生產(chǎn)勞動，因而還不是完全的典型的資本主義性質(zhì)的企業(yè)，但它們也絕不是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。）

2.兩種市場經(jīng)濟(jì)的分配制度不同。資本主義市場經(jīng)濟(jì)實行的是按資分配或按生產(chǎn)要素分配的原則，因而必然帶來收入差距懸殊，兩極分化現(xiàn)象。社會主義市場經(jīng)濟(jì)則實行以按勞分配為主，其他分配方式為輔的制度，因而會兼顧公平與效率，防止兩極分化，達(dá)到共同富裕的目的。這是黨的十四大報告中所明確提出來了的。也是前述所有制結(jié)構(gòu)所派生的一個結(jié)果。即在公有制為主體的條件下，消費(fèi)品的分配自然要以按勞分配為主，它充分體現(xiàn)了分配的社會主義性質(zhì)；在還存在非公有制經(jīng)濟(jì)的條件下，產(chǎn)品的分配自然還須相應(yīng)地存在其他分配方式。所謂其他分配方式，包括有以個體勞動為基礎(chǔ)的小生產(chǎn)者的產(chǎn)品，全部歸個體勞動者自己所有（除去交納的稅收）；私營企業(yè)和外資企業(yè)的產(chǎn)品除按勞動力價值支付雇傭勞動者的工資和獎金外，其余都按出資的多少，分配給投資者所有，或者說實行按資分配原則。由于企業(yè)資本的來源不同，有的是企業(yè)主自有資本，有的是借入資本，因此這按資分配的剩余價值部份，往往劃分為利潤、股息、利息等各種不同形式分給各個資本持有者。此外土地所有者也需分得一份地租。這樣在非公有經(jīng)濟(jì)中的分配就有了作為勞動力價值的工資和作為剩余價值各種具體形式的利潤、利息、股息、地租以及個體小生產(chǎn)者的勞動產(chǎn)品等各種形式，而這各種形式的收入都是以各自提供不同的生產(chǎn)條件或生產(chǎn)要素為依據(jù)的，因此，這“其他分配方式”又可較具體地表述為“按要素”分配。所以十五大報告在論述完善分配結(jié)構(gòu)和分配方式時，在重申要“堅持按勞分配為主體，多種分配方式并存的制度”之后，緊接著又具體指出要“把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來”。很顯然，這里說的二者的“結(jié)合”，不言而喻的也是以按勞分配為主體和按要素分配為補(bǔ)充的條件下的相互結(jié)合，而不是二者主次不分，或主次顛倒情況下的結(jié)合。

目前對十五大表述的分配制度有三種誤解是應(yīng)該澄清的。

第一，有的認(rèn)為按勞分配在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中不應(yīng)占居主體地位。這種觀點不僅與公有制占居主體地位的所有制結(jié)構(gòu)不相稱，而且與十五大強(qiáng)調(diào)的“堅持按勞分配為主體”的規(guī)定是相矛盾的。

第二，有的把“按勞分配”融入“按要素分配”之中，從而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)社會主義市場經(jīng)濟(jì)是以按要素分配為主體，甚至全部都是按要素分配。在他們看來，勞動也是一種生產(chǎn)要素，所以“按要素分配”中已包含了按勞分配的內(nèi)容。我們認(rèn)為，這是對十五大精神的一種曲解。如果“按勞分配”可融于“按要素分配”之中，那么再提“堅持按勞分配為主體”、“堅持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合起來”就完全是多余的，而只需提“按要素分配就夠了”。正確的理解應(yīng)該是，十五大講的按勞分配和按要素分配是分別指在公有制和非公有制兩種不同經(jīng)濟(jì)中的分配制度，二者既不能相互兼容，也不能相互替代。即使就勞動這個要素來講，它在公有制下所得的收入是按勞分配的結(jié)果；私營、外資企業(yè)中得到收入是按勞動力的價值即出賣勞動力所得的價值或價格；在個體小生產(chǎn)下是勞動者全部勞動的收入。后二者與“按勞分配”所得的收入都有原則的區(qū)別。實際上那種把按勞分配融入按要素分配的觀點的要害也就在于企圖抹殺這種不同所有制下按勞分配和按勞動要素分配的原則區(qū)別，進(jìn)而否定公有制的主體地位和按勞分配的主體地位，使社會主義經(jīng)濟(jì)下的按勞分配與非社會主義經(jīng)濟(jì)下的按要素分配相混淆，從而在分配制度上抹殺兩種市場經(jīng)濟(jì)下的本質(zhì)區(qū)別。

第三，是把“按生產(chǎn)要素分配”與“生產(chǎn)要素創(chuàng)造價值”相混淆。十五大提出了“按生產(chǎn)要素分配”的觀點，有的就誤以為十五大已承認(rèn)了價值由生產(chǎn)要素創(chuàng)造這一觀點，所以才需要按要素分配。其實價值的分配與價值的創(chuàng)造完全是兩碼事。根據(jù)馬克思主義的基本原理，價值只能由勞動創(chuàng)造出來，在資本主義企業(yè)的生產(chǎn)要素中，既有創(chuàng)造價值的勞動要素，也有不創(chuàng)造價值但卻瓜分勞動創(chuàng)造出來的價值的生產(chǎn)要素，如土地、資本等。論者籠統(tǒng)地說生產(chǎn)要素能夠創(chuàng)造價值，或者說它們在價值的創(chuàng)造中作出了“貢獻(xiàn)”，無非是為資本、土地等生產(chǎn)要素所有者無償瓜分工人剩余勞動所創(chuàng)造的價值進(jìn)行辯護(hù)，掩蓋其剝削的實質(zhì)而已。這種觀點的庸俗性質(zhì)，馬克思在對“三位一體”公式的評析中已作了充分揭露。這里就不必多說了。

現(xiàn)在還需著重說明的是，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們習(xí)慣于把技術(shù)、信息、品牌和企業(yè)家的經(jīng)營管理才能也列入生產(chǎn)要素之中，在產(chǎn)品分配中它們自然也應(yīng)得到一定相應(yīng)的收入。但這些要素從分配中所得到的收入的性質(zhì)是需要具體分析的，而不能籠統(tǒng)地說它們都是由于自己創(chuàng)造了價值的結(jié)果。現(xiàn)分別說明如下：

⑴就技術(shù)要素來講，如果指的是工程技術(shù)人員和工人的技術(shù)知識經(jīng)驗，實際是勞動者腦力和體力，主要是腦力勞動能力，因此，依以獲得的收入可以歸入按勞分配收入（在社會主義經(jīng)濟(jì)中）或按勞動力價值分配的收入（在資本主義經(jīng)濟(jì)中）；如果指的是一種技術(shù)成果，如技術(shù)設(shè)計圖紙、專利、機(jī)器設(shè)備，則可以視為各種不同的積累勞動，它本身并不創(chuàng)造新價值，其依以獲得的收入一部份是轉(zhuǎn)移的價值，一部份，很可能更多的部份是因使用這種新技術(shù)而獲得的超額利潤。

⑵就信息要素來講，由于信息的獲得是要付出勞動和其他各種費(fèi)用的，因此，可以說它是物化勞動的一種形式，盡管有的信息并無一定載體，所以依信息而獲得的收入部份有類似于技術(shù)成果的收入：一部份屬于轉(zhuǎn)移的價值，另一部份屬超額利潤。

⑶就品牌來講，實際是指企業(yè)產(chǎn)品的信譽(yù)。它本身并非勞動的凝結(jié)，因而并無價值可言。但由于它是以優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，優(yōu)等的規(guī)模、誠實的宣傳等因素為基礎(chǔ)的。而這些因素又都是直接、間接勞動投入的結(jié)果，所以品牌本身雖然沒有價值，但歸根結(jié)蒂與勞動價值有關(guān)，即品牌之所以有價格，是由于企業(yè)憑著與勞動價值有關(guān)的產(chǎn)品的信譽(yù)，能擴(kuò)大銷路，擴(kuò)大市場占有率，從而能給本企業(yè)帶來超過同行業(yè)中一般企業(yè)的利潤，這可稱之為“行業(yè)超額利潤”，以區(qū)別于個別企業(yè)因創(chuàng)新提高勞動生產(chǎn)率而獲得的超過社會平均利潤率的超額利潤。名牌價格就是這個行業(yè)超額利潤的資本化，正如沒有價值的土地的價格是地租的資本化一樣。

用公式來表示：

行業(yè)超額利潤量 名牌價格（或名牌價值）= ————————

利息率

（RPM–ARPM）(Q)(SPP)= ————————————— I

式中RPM表示名牌企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率（Rate of Possess Market,縮寫RPM），ARPM表示同行業(yè)產(chǎn)品平均市場占有率（Average Rate of Possess Market,縮寫ARPM），Q表示同行業(yè)產(chǎn)品銷售總量（Quantity,縮寫Q），SPP表示名牌企業(yè)平均單個產(chǎn)品的利潤額（Single Product Profit,縮寫SPP），I表示利息率（Interestrate,縮寫為I）。這個用英文大寫字母表示的分子式的含義是很明確的，分子為名牌企業(yè)所獲得的行業(yè)超額利潤，分子為銀行存款的一般利息率。公式表示，某個名牌的價值就是該名牌企業(yè)所能獲得的行業(yè)超額利潤資本化了的價格。其它企業(yè)愿以這個價格去購買這個名牌，就等于投下這個價格的資本以求獲得行業(yè)超額利潤，所以，這個價格也就成了品牌的價格或價值。

⑷就企業(yè)家的經(jīng)營管理才能來講，如果屬于生產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)家的經(jīng)營管理決策和管理才能，就如同企業(yè)的普通勞動者的才能一樣，屬于勞動力的內(nèi)容，因而它的使用能創(chuàng)造價值，所以，這部份收入是勞動收入，而且一般應(yīng)比普通勞動者獲得更多的收入，因為他比普通勞動者的勞動力價值要大，或者勞動的貢獻(xiàn)要多。但目前我國有些企業(yè)，特別是私營、外資企業(yè)的經(jīng)營管理者的收入往往比普通勞動者高出很多倍，比如高出十幾倍，以至幾十倍，上百倍。則其中一部份乃是瓜分了工人剩余勞動而得來的，因此是不合理的。

總之，按要素分配的收入，并非都是要素創(chuàng)造的價值收入，因而從創(chuàng)造價值的角度來看，籠統(tǒng)地說按要素分配就是按要素貢獻(xiàn)的價值分配是不符合實際的，這是被馬克思批判過的“三位一體”公式的另一種說法而已。

3.兩種市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制有重大差別。

在運(yùn)行機(jī)制上，社會主義市場經(jīng)濟(jì)和資本主義市場經(jīng)濟(jì)都需要把市場機(jī)制與計劃機(jī)制結(jié)合起來，但二者結(jié)合的程度和方式卻有所不同。資本主義市場經(jīng)濟(jì)，由于是以私有制為基礎(chǔ)的，更有利于充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用，相應(yīng)的宏觀調(diào)控和計劃調(diào)節(jié)的作用就比較薄弱，即一般都限于間接的調(diào)控和參考性、意向性的計劃。國家約束力比較小。社會主義市場經(jīng)濟(jì)，由于是以公有制為主體的，因而在充分發(fā)揮市場機(jī)制的積極作用的同時，還更有可能加強(qiáng)國家宏觀計劃調(diào)控的作用。由于宏觀計劃反映的是國家長遠(yuǎn)的、整體的利益；市場機(jī)制的調(diào)節(jié)只是以個別企業(yè)眼前的、局部利益為依據(jù)的，因此，要使整個國民經(jīng)濟(jì)獲得持續(xù)快速健康地發(fā)展，就必須在宏觀計劃的主導(dǎo)之下把宏觀計劃與市場機(jī)制有機(jī)地結(jié)合起來，充分發(fā)揮二者之所長，避免二者之所短。從而使企業(yè)的眼前、局部的利益與國家長遠(yuǎn)、整體的利益結(jié)合起來，并使前者眼前、局部的利益服從于后者長遠(yuǎn)、整體的利益。

現(xiàn)在有一種意見認(rèn)為市場機(jī)制是最有效率配置資源的方式，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，只要充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用，就能使國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展，即使需要有計劃也只是在市場“失靈”的情況下才讓其發(fā)揮補(bǔ)充的作用。從而把市場凌駕于計劃之上，根本否認(rèn)計劃對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用。這樣就把社會主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制相混淆，甚至使國家在運(yùn)用計劃調(diào)控的作用上比起有的資本主義國家，如法國、日本等都還不如。

4.兩種市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果不同。資本主義市場經(jīng)濟(jì)由于以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，實行按要素分配，形成兩極分化，需求不足；加之，在以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的配置資源方式下而形成無政府生產(chǎn)，必然造成周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)和嚴(yán)重的失業(yè)。因此，失業(yè)成了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的必然伴侶和必要條件。社會主義市場經(jīng)濟(jì)由于以公有制為主體，實行以按勞分配為主，其他分配方式為補(bǔ)充的分配制度便能兼顧公平與效率，避免兩極分化，實現(xiàn)共同富裕，因而不會存在消費(fèi)需求不足的問題；同時由于加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控的作用，特別是要在宏觀計劃主導(dǎo)下把計劃與市場兩種手段有機(jī)地結(jié)合起來，充分發(fā)揮二者之所長，避免二者之所短，便能最合理有效地配置資源，避免無政府生產(chǎn)和結(jié)構(gòu)失調(diào)，同時也就能避免周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)，從而保證了國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康地發(fā)展。這乃是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的最大優(yōu)勢所在。

我們不否認(rèn)，我國現(xiàn)實既有經(jīng)濟(jì)的盛衰起伏，又有大量的下崗失業(yè)人員。但這絕不是因為我們在實行市場經(jīng)濟(jì)中堅持了社會主義市場經(jīng)濟(jì)原則的結(jié)果，相反，恰恰說明我們還沒有認(rèn)真實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)原則。比如沒有認(rèn)真堅持以公有制為主體和以按勞分配為主體，就必然帶來收入差距懸殊，兩極分化，需求不足；放松或削弱了計劃主導(dǎo)作用，片面的過多地讓市場機(jī)制盲目調(diào)節(jié)生產(chǎn)、流通，造成某些重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，最終造成總量的和結(jié)構(gòu)性的相對生產(chǎn)過剩，開工不足，人員下崗失業(yè)。換言之，從現(xiàn)實來看，我們無論在理論和實踐上，都還沒有很好地把社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)區(qū)別開來，以致出現(xiàn)一些在資本主義市場經(jīng)濟(jì)下必然出現(xiàn)的問題和現(xiàn)象也就不足為奇了。由此

說明，我們在理論上和實踐上要把兩種市場經(jīng)濟(jì)給以嚴(yán)格區(qū)別已成為刻不容緩的任務(wù)。

現(xiàn)在流行一種奇怪論調(diào)，把資本主義的糟粕――生產(chǎn)過剩、失業(yè)之類的現(xiàn)象當(dāng)作繁榮的盛事來夸耀。如說我國現(xiàn)在已由賣方市場轉(zhuǎn)為買方市場是我們改革的一大成就。誠然，過去的賣方市場對消費(fèi)者不利，現(xiàn)在的買方市場對消費(fèi)者有利。但我們千萬不要忘記，廣大勞動群眾既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者?，F(xiàn)在過度的買方市場，實際上就是相對的生產(chǎn)過剩，看起來這雖然對消費(fèi)者有利，但對生產(chǎn)者不利，使企業(yè)開工不足，設(shè)備閑置，以致虧損、破產(chǎn)、失業(yè)，最終對最大消費(fèi)群體的廣大勞動者不利。正常的最好的狀況應(yīng)該是供給略大于需求的供求基本均衡，即如陳云同志說的要使建設(shè)留有余地，既不出現(xiàn)需求不足，也不出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。這是社會主義市場經(jīng)濟(jì)以其能在宏觀計劃主導(dǎo)下把計劃與市場很好地結(jié)合起來，因而完全能夠做到的。這就是說，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢在于能實現(xiàn)總的供求均衡，而不在于能步資本主義的后塵，出現(xiàn)生產(chǎn)過?；蛸I方市場。再如有的贊賞失業(yè)，說什么失業(yè)是社會向前向發(fā)展之產(chǎn)物，失業(yè)并不是資本主義的專利。好象我們社會主義社會如果不讓一些人失業(yè)就失去了什么權(quán)利，社會也不可能向前發(fā)展似的。這話聽起來好象有點古怪，其實還有比這更加古怪的論調(diào)，說什么，在改革中從中國國情和發(fā)展實際看，問題越來越多是正常的。如果這個邏輯能夠成立，那么我們還要改革干什么？難道我們的改革就是要改出越來越多問題，是要讓廣大勞動群眾去經(jīng)受越來越多的失業(yè)、貧困和苦難嗎？我們只能斬釘截鐵的回答，否！社會主義市場經(jīng)濟(jì)，由于堅持公有制為主體的方針，因而能在計劃的主導(dǎo)下，把計劃與市場有機(jī)地結(jié)合起來，從而能夠最有效、最合理地充分利用資源，避免相對的生產(chǎn)過剩，消除周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)。馬克思主義的科學(xué)社會主義之所以能贏得勞動者的衷心擁護(hù)，其重要的原因之一，也就在于它能免除剝削和保障勞動者充分就業(yè)。因此，如果我們的改革引出了越來越多的失業(yè)和問題，絕不能認(rèn)為是一種好事和正常的。對于失業(yè)的評價，不僅馬克思主義者是如此，即使在資產(chǎn)階級陣營，面對失業(yè)是資本主義制度的必然伴侶的情況下，一些務(wù)實的資產(chǎn)階級的政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不曾把它當(dāng)作一件好事來贊賞；相反，他們?yōu)榱遂柟藤Y本主義統(tǒng)治的需要，總是把它當(dāng)作一個嚴(yán)重的問題來認(rèn)真研究和對待。作為資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯代表作的《通論》一書的中心思想，就是為了研究和解決失業(yè)問題的。所以，那種認(rèn)為社會主義也必然存在失業(yè)并加以贊賞的觀點，不

過是把社會主義與資本主義相混淆的庸俗觀點，從其思想境界來說，不僅離開了馬克思主義，連有些資產(chǎn)階級政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不如。