第一篇：美國(guó)為何炒作中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)行為

美國(guó)為何炒作中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)行為

“中美關(guān)系現(xiàn)在處在非常危險(xiǎn)的時(shí)刻。” 美國(guó)約翰?霍普金斯大學(xué)國(guó)際問(wèn)題高級(jí)研究院中國(guó)項(xiàng)目主任戴維?蘭普頓（David M.Lampton）剛與我碰面，就說(shuō)了這么一句話。此時(shí)此刻，正在舉辦APEC會(huì)議的北京透著一絲初冬的寒意，窗外陽(yáng)光很好。

蘭普頓博士告訴我，這些年中國(guó)崛起的速度不斷加快，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)會(huì)以及奧巴馬政府對(duì)于中國(guó)的防備心理逐年增加；在中國(guó)處理周邊關(guān)系方面，也是負(fù)面看法居多。在他眼中，美國(guó)有必要重新界定和中國(guó)的“新型大國(guó)關(guān)系”。

這幾年來(lái)，美國(guó)學(xué)者及官員對(duì)于中美關(guān)系的疑慮并不少見(jiàn)，從蘭普頓博士的話里可以窺一斑而見(jiàn)全豹。就像是今年4月澳大利亞《時(shí)代報(bào)》報(bào)道的，美國(guó)五角大樓一份《中國(guó)：三戰(zhàn)》報(bào)告顯示，美國(guó)及其軍事伙伴正在尋找新工具，以應(yīng)對(duì)中國(guó)采取的非常規(guī)“三戰(zhàn)”戰(zhàn)略。報(bào)告中提到的中國(guó)“三戰(zhàn)”戰(zhàn)略，是在2004年被明確寫(xiě)進(jìn)中央軍委頒布的《中國(guó)人民解放軍政治工作條例》中的“輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)”。

這份五角大樓的報(bào)告稱，中國(guó)軍隊(duì)正利用“法律戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”和“心理戰(zhàn)”來(lái)加強(qiáng)其武器裝備庫(kù)，以削弱美國(guó)及其區(qū)域合作伙伴捍衛(wèi)東海和南海島嶼與海域的決心。報(bào)道稱，該報(bào)告受五角大樓資深戰(zhàn)略家安德魯?馬歇爾的委托撰寫(xiě)，已下發(fā)給美國(guó)太平洋艦隊(duì)。

中美之間真的如同戴維?蘭普頓博士所說(shuō)的那樣，處在“非常危險(xiǎn)的時(shí)刻”嗎？我看未必。

先說(shuō)事實(shí)。近年來(lái)中美新型大國(guó)關(guān)系發(fā)展迅速，包括中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話、中美人文交流高層磋商機(jī)制、中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)、中美軍事交流在內(nèi)的眾多溝通管道十分熱絡(luò)，沒(méi)有任何一種現(xiàn)象能證明中美之間處于“危險(xiǎn)關(guān)系”或者“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。中美關(guān)系中的噪音一直持續(xù)不斷，原因在于美國(guó)軍方。五角大樓發(fā)布的這份報(bào)告就是此種噪音的主要表現(xiàn)之一。美國(guó)對(duì)中美軍事交流并非全心全意

2012年冬天，我在美國(guó)華盛頓白宮旁邊的一間咖啡廳，和當(dāng)時(shí)的奧巴馬總統(tǒng)特別助理、白宮國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)顧問(wèn)麥艾文（Evan Medeiros）碰面。麥艾文是奧巴馬政府負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的高官，他對(duì)我說(shuō)，美國(guó)重新回歸亞太地區(qū)并不是為了遏制中國(guó)。為了避免讓中國(guó)政府有疑慮，奧巴馬政府在亞太地區(qū)的所有行程都是透明公開(kāi)的，比如訪問(wèn)印尼、泰國(guó)、緬甸等等。他們反倒覺(jué)得中國(guó)對(duì)美國(guó)不夠透明坦誠(chéng)。在我看來(lái)，麥艾文的話表現(xiàn)出的美國(guó)對(duì)和中國(guó)保持友好關(guān)系的努力有目共睹，但是在兩國(guó)軍事交流層面，他的話并不具有說(shuō)服力。

2014年4月19日，一架美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)在常規(guī)訓(xùn)練之后降落在距離火奴魯魯13公里的美國(guó)珍珠港海軍基地。

2013年，中美兩國(guó)元首在安納伯格莊園會(huì)晤。在中美確立了構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的發(fā)展方向之后，中美軍事交流發(fā)展迅速，不僅有高層軍事主官熱絡(luò)訪問(wèn)，而且中美各軍兵種的實(shí)質(zhì)性交流也進(jìn)展順利，中國(guó)也派出四艘艦艇參加了美國(guó)組織的“環(huán)太平洋軍事演習(xí)”，并在演習(xí)期間接受美軍指揮。然而，盡管美方公開(kāi)表示極力推動(dòng)中美軍事交流，但仍然將中國(guó)當(dāng)做美國(guó)的對(duì)手，擔(dān)心對(duì)中國(guó)軍隊(duì)泄露敏感信息和技戰(zhàn)術(shù)，在演習(xí)科目設(shè)置上采取了內(nèi)外有別的安排，而且，美國(guó)并沒(méi)有松動(dòng)早在2000年財(cái)年出臺(tái)的《國(guó)防授權(quán)法》和《迪萊修正案》中限制中美軍事交流的12個(gè)領(lǐng)域禁令，由此說(shuō)明美方對(duì)中美軍事交流并非全心全意。

自從2009年美國(guó)確立了“亞洲再平衡”的戰(zhàn)略之后，便頻頻與亞洲各盟國(guó)舉行軍事演習(xí)，鼓噪“中國(guó)威脅論”，竭力鞏固美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)國(guó)防部想出各種辦法來(lái)論證軍事介入亞洲的合理性，長(zhǎng)達(dá)560多頁(yè)的《中國(guó)：三戰(zhàn)》報(bào)告，就是五角大樓拋出的一份“白皮書(shū)”，其核心意圖就是夸大中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，為美國(guó)軍事介入亞洲提供接口。

這份報(bào)告的邏輯極其粗糙。其中，指責(zé)中國(guó)開(kāi)展所謂“三戰(zhàn)”，從嚴(yán)格意義上都很難稱其為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，不過(guò)是一個(gè)國(guó)家在維護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)合法權(quán)益所采取的和平舉措。比如所謂的“法律戰(zhàn)”，報(bào)告指責(zé)中國(guó)采取國(guó)內(nèi)立法和尋求國(guó)際法途徑維護(hù)南海和東海權(quán)益是一種“法律戰(zhàn)”，明眼人一看就知道這是中國(guó)用和平方式維護(hù)國(guó)家權(quán)益的行為，并非是針對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)的“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，而美國(guó)故意夸大此種法律方式的戰(zhàn)爭(zhēng)性，是很難站住腳的。

實(shí)際上，美國(guó)五角大樓之所以這么做，有其戰(zhàn)略考慮。就事實(shí)而言，盡管美國(guó)選擇炒作“中國(guó)威脅論”，鼓動(dòng)日韓菲等國(guó)舉行針對(duì)中國(guó)的“軍事演習(xí)”，在眾多國(guó)際場(chǎng)合批評(píng)乃至挑釁中國(guó)，但中國(guó)始終保持了高度的戰(zhàn)略定義，以訴諸法律、道義和輿論等方式回應(yīng)美國(guó)的戰(zhàn)略刺激，讓美國(guó)戰(zhàn)略界抓不住把柄。但是，聲勢(shì)浩大的軍事演習(xí)和轟轟烈烈的亞洲戰(zhàn)略再平衡背后是龐大的國(guó)防預(yù)算，五角大樓要找出足夠的理由說(shuō)服國(guó)會(huì)議員和公眾輿論，以表明他們所做的一切都是合理的，其核心無(wú)非就是一個(gè)，那就是要求更多的國(guó)防預(yù)算。當(dāng)此時(shí)刻，對(duì)不那么了解中美關(guān)系底細(xì)的國(guó)會(huì)議員來(lái)說(shuō)，夸大中國(guó)的威脅，甚至說(shuō)中國(guó)已經(jīng)有了一個(gè)針對(duì)美國(guó)的所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃”是最合適的理由了。

美國(guó)始終無(wú)法得出中國(guó)以美國(guó)為敵的結(jié)論

《中國(guó)：三戰(zhàn)》報(bào)告夸大了中美的戰(zhàn)略疑慮，認(rèn)為中國(guó)的主要戰(zhàn)略目的是把美國(guó)擠出亞洲，讓中國(guó)成為亞洲霸主，并最終成為全世界霸主，這種說(shuō)法是很難令人信服的。事實(shí)上，中國(guó)到底在實(shí)行一種什么樣的戰(zhàn)略，美國(guó)戰(zhàn)略界一清二楚。仔細(xì)閱讀歷年來(lái)的中國(guó)軍力報(bào)告，美國(guó)始終沒(méi)有得出中國(guó)要以美國(guó)為作戰(zhàn)對(duì)象的結(jié)論，更沒(méi)有一個(gè)要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略計(jì)劃，很多美國(guó)戰(zhàn)略界人士也認(rèn)可中國(guó)主要的精力放在了國(guó)內(nèi)問(wèn)題尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，并沒(méi)有咄咄逼人的外部爭(zhēng)霸野心。

2014年11月10日，習(xí)近平主席偕夫人彭麗媛在水立方為2014年APEC嘉賓舉行歡迎宴晚宴以及文藝演出。圖為習(xí)近平主席夫婦與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬合影。

那么，五角大樓又為什么喋喋不休地鼓噪“中國(guó)威脅論”呢？其實(shí)，五角大樓是在揣著明白裝糊涂，即便連最保守的國(guó)防部戰(zhàn)略專家，也都清楚“防止與中國(guó)為敵”符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，因?yàn)橐坏┟绹?guó)與中國(guó)為敵，美國(guó)就有可能像20世紀(jì)50年代那樣再次失去中國(guó)，進(jìn)而把中國(guó)與俄國(guó)逼到一起，這對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略利益是一種巨大損害。但是，作為一個(gè)擁有超級(jí)軍事實(shí)力的強(qiáng)國(guó)，美國(guó)軍方和五角大樓要想在這一戰(zhàn)略中獲得更多的資源，惟一所能夠做的就是炒作中國(guó)的軍事威脅，以確保在眾多官僚機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)政治資源中搶占主導(dǎo)地位，因?yàn)樵趤喼薜貐^(qū)，除了炒作中國(guó)威脅之外，沒(méi)有其他國(guó)家能夠讓美國(guó)國(guó)會(huì)議員和戰(zhàn)略界達(dá)成安全共識(shí)。

同時(shí)，五角大樓還有另外一層戰(zhàn)略意圖，那就是通過(guò)夸大中國(guó)戰(zhàn)略威脅來(lái)加強(qiáng)對(duì)亞洲盟國(guó)的控制。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，中國(guó)國(guó)際影響力迅速提升，尤其是2008年全球金融危機(jī)之后，眾多亞洲國(guó)家希望能夠分享中國(guó)崛起的機(jī)遇，不僅東盟與中國(guó)簽訂了自由貿(mào)易區(qū)，韓國(guó)、日本等也都希望加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略離心傾向日甚一日，日本甚至提出了建立“東亞共同體”和要求美國(guó)軍事基地搬遷的提議。盟國(guó)的戰(zhàn)略離心傾向令美國(guó)十分擔(dān)心，美國(guó)實(shí)施亞洲再平衡的一個(gè)核心目的就是鞏固對(duì)盟國(guó)的控制，通過(guò)夸大中國(guó)威脅以及制造中國(guó)與周邊鄰國(guó)的戰(zhàn)略疑慮，美國(guó)可以達(dá)到重新加強(qiáng)盟國(guó)控制的戰(zhàn)略意圖。

因此，并非五角大樓對(duì)中國(guó)有戰(zhàn)略疑慮，而是五角大樓故意炒作對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略疑慮，慫恿和鼓動(dòng)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)提出不合理的領(lǐng)土要求和島嶼爭(zhēng)端。如果能夠刺激中國(guó)做出強(qiáng)烈反應(yīng)，美國(guó)就跳出來(lái)假裝支持周邊國(guó)家，擺出一副“主持公道”的形象，其控制亞洲國(guó)家的戰(zhàn)略意圖就達(dá)到了。不過(guò)從近年來(lái)的諸多事件來(lái)看，五角大樓在夸大中國(guó)威脅論的時(shí)候也是有底線的，那就是避免與中國(guó)正面碰撞。這一點(diǎn)恐怕在美國(guó)戰(zhàn)略界也有共識(shí)，否則就不會(huì)有奧巴馬和其他美國(guó)政治家在中美關(guān)系上一直堅(jiān)持的積極態(tài)度了。

中國(guó)應(yīng)將批判火力對(duì)準(zhǔn)五角大樓

面對(duì)來(lái)自五角大樓的鼓噪，考慮到美國(guó)國(guó)防部的真正意圖是在國(guó)內(nèi)拿到更多的國(guó)防預(yù)算，在亞洲加強(qiáng)對(duì)盟國(guó)的支持，以鞏固和加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)地位，中國(guó)在戰(zhàn)略回應(yīng)上應(yīng)該強(qiáng)調(diào)立威增信。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于類似于《中國(guó)：三戰(zhàn)》這樣的報(bào)告，中國(guó)不能沒(méi)有聲音，而是要積極回應(yīng)，通過(guò)擺事實(shí)，講道理，以正視聽(tīng)。

事實(shí)上，五角大樓是在賊喊捉賊。不管中國(guó)是不是真有對(duì)美國(guó)的三戰(zhàn)，只要把國(guó)際輿論攪渾了，美國(guó)就可以渾水摸魚(yú)，達(dá)到自己的戰(zhàn)略意圖。面對(duì)來(lái)自美國(guó)的各種輿論壓力，中國(guó)必須正面回應(yīng)美國(guó)的戰(zhàn)略批評(píng)，將批判的火力對(duì)準(zhǔn)五角大樓，揭露五角大樓之所以攪動(dòng)一池春水的戰(zhàn)略意圖，不要把重點(diǎn)鎖定周邊國(guó)家。周邊國(guó)家的一切挑釁性行為，都是有人在背后挑動(dòng)，只要沒(méi)有將幕后的黑手公諸天下，周邊局勢(shì)就注定“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”。

在積極回應(yīng)美國(guó)戰(zhàn)略指責(zé)的同時(shí)，中國(guó)必須向美國(guó)乃至整個(gè)亞洲釋放明確的信號(hào)：中國(guó)竭力避免與美國(guó)為敵。這是中國(guó)戰(zhàn)略利益的需要。其次，中國(guó)必須揭露美國(guó)某些不負(fù)責(zé)任言行的戰(zhàn)略意圖，將亞洲各國(guó)團(tuán)結(jié)好，安定好。作為一個(gè)正在國(guó)際舞臺(tái)上迅速崛起的國(guó)家，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)存有顧慮是很正常的，一些國(guó)家出于各種目的對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，以試探中國(guó)的戰(zhàn)略底線，這也是無(wú)法避免的。對(duì)中國(guó)而言，關(guān)鍵是在積累威信，向亞洲國(guó)家傳遞中國(guó)是一個(gè)有規(guī)矩、講原則、重情義的國(guó)家信號(hào)，只要符合這些規(guī)矩，中國(guó)的戰(zhàn)略行為就是可預(yù)期的，是說(shuō)話算數(shù)的。

對(duì)于五角大樓而言，炒作“中國(guó)威脅論”說(shuō)到底就是求一個(gè)“亂”字，只要將亞洲的人心搞亂了，他們的戰(zhàn)略目的就達(dá)到了。從中國(guó)的戰(zhàn)略利益而言，中國(guó)一切的回應(yīng)也在于一個(gè)字，那就是“安”，中國(guó)應(yīng)通過(guò)公開(kāi)的戰(zhàn)略辯論、公共外交和深化國(guó)際合作來(lái)謀求亞洲地區(qū)的長(zhǎng)治久安，只要亞洲安定下來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ木薮髴?zhàn)略優(yōu)勢(shì)就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。

“中美之間并不處在危險(xiǎn)時(shí)刻，而是處在關(guān)鍵時(shí)刻（critical time）?！痹跁?huì)面的最后，我對(duì)蘭普頓博士說(shuō)道。對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)的成見(jiàn)，我更希望中美兩國(guó)能夠換位思考，從互利雙贏的角度，積累戰(zhàn)略信任。因?yàn)橹忻离p方高層都非常清楚，中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)在國(guó)際的霸主地位，中國(guó)會(huì)始終將重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，致力于讓國(guó)人過(guò)得更好。

第二篇：美國(guó)農(nóng)民為何

《美國(guó)農(nóng)民為何“紀(jì)念”失敗》讀后感

失敗，即事情進(jìn)行的不順利，不能順利完成。面對(duì)失敗，人們往往逃避它，不敢直視它。人總是在逆境中成長(zhǎng)，從失敗中走出來(lái)的大有人在，不說(shuō)古時(shí)候的懸梁刺股，囊螢映雪，就是近代的愛(ài)迪生做燈絲這些眾所周知的事情，誰(shuí)不知道其中的道理呢？

前人的道理告訴我們，我們的生活需要失敗，失敗是成功之母，是我們走向成功的必經(jīng)之路。如果你只在順境中成長(zhǎng)，就像溫室里的花朵，籠中的鳥(niǎo)兒，無(wú)法在野外生長(zhǎng)，無(wú)法適應(yīng)外邊的生活。而那些勇于追求失敗，敢于面對(duì)失敗的人，才是大山上石縫長(zhǎng)出來(lái)的花朵，大海上翱翔的海燕。

沒(méi)有哪個(gè)人能不經(jīng)歷挫折和困難，相反的是，我們不斷認(rèn)識(shí)失敗，戰(zhàn)勝失敗的過(guò)程中成長(zhǎng)的，可以說(shuō)，失敗已經(jīng)是生活中的一部分。所以，我們要意志堅(jiān)強(qiáng)，有堅(jiān)定的信念，勇敢的面對(duì)失敗，向困難發(fā)出挑戰(zhàn)，不向失敗低頭，不達(dá)到目的誓不罷休，沒(méi)有失敗的人生，就沒(méi)有意義了。

生活總是由成敗，悲喜組成的。我們每個(gè)人都要面對(duì)成敗，得失，悲歡離合。我們要感謝失敗。因?yàn)樗鼛Ыo我們太多太多。人生路上不免有失敗，有的人被失敗打倒，停留在安全的港灣，而有得卻在失敗的風(fēng)暴中搏斗，最終迎來(lái)了前進(jìn)的勝利。失敗是歲月最好的饋贈(zèng)，是考驗(yàn)人的意志，信心堅(jiān)韌與否的最好途徑，它使我們明白在困難面前，只要努力去克服，努力去拼搏，就一定有進(jìn)步。

我們要像美國(guó)農(nóng)民一樣，感謝失敗。失敗使人振奮，使人看清自己的不足。在失敗中重新站起來(lái)的人，更值得贊揚(yáng)。

第三篇：中國(guó)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)70周年閱兵西方資本主義國(guó)家為何缺席

中國(guó)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)70周年閱兵西方資本主義國(guó)家為何缺席

據(jù)國(guó)務(wù)院新聞辦8月25日上午舉行的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年紀(jì)念活動(dòng)第六場(chǎng)專題新聞發(fā)布會(huì)上外交部副部長(zhǎng)張明介紹，中方向有關(guān)國(guó)家發(fā)出了出席9.3閱兵的邀請(qǐng)，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛回應(yīng)和支持。截至目前，有49個(gè)國(guó)家已確認(rèn)將應(yīng)邀出席，其中有30位國(guó)家元首、政府首腦等外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，19位政府高級(jí)別代表，此外還有10位國(guó)際和地區(qū)組織負(fù)責(zé)人應(yīng)邀出席。至此，有關(guān)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席中國(guó)9.3抗戰(zhàn)閱兵式的猜測(cè)終于有了答案。從出席慶典的30位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)看，有國(guó)家元首22人，政府首腦2人，國(guó)家副元首2人，政府副首腦2人，議長(zhǎng)2人。在這30國(guó)中，以俄羅斯為代表的前蘇聯(lián)6國(guó)，東歐4國(guó)，非洲6國(guó)，拉美3國(guó)，太平洋2島國(guó)，中國(guó)近鄰9國(guó)。以美國(guó)為首的西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人集體缺席。記得今年5月9日，俄羅斯舉行衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年閱兵時(shí)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家因俄羅斯收并克里米亞，對(duì)其進(jìn)行了抵制，集體缺席莫斯科紅場(chǎng)閱兵。而并無(wú)類似俄羅斯外在因素影響的中國(guó)，在二戰(zhàn)及中國(guó)抗戰(zhàn)勝利70周年之際舉行北京天安門(mén)閱兵，美國(guó)及西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人為何也不愿受邀出席？筆者簡(jiǎn)析有以下原因：

一、西方國(guó)家對(duì)二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)存在歷史偏見(jiàn)

二戰(zhàn)的歷史至今依然由西方人書(shū)寫(xiě)，這部歷史是經(jīng)過(guò)選擇、被篩選的，它把英美放在最突出的位置上，其他地方都依附于它。最近一段時(shí)間，西方

—1— 歷史書(shū)甚至出現(xiàn)一個(gè)趨勢(shì)，試圖把蘇德戰(zhàn)場(chǎng)一筆抹殺，似乎盟軍在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是英美軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。而中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在西方人眼睛里就更不值得一提了，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的作用當(dāng)然就談不上。但實(shí)際上二戰(zhàn)東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最早打響，最晚結(jié)束，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，達(dá)14年（1931.9.18-1945.9.3）。相比其他主要參戰(zhàn)國(guó)的時(shí)間，英國(guó)是6年，前蘇聯(lián)是4年2個(gè)月，美國(guó)是3年9個(gè)月；二戰(zhàn)期間，中、美、蘇、英等國(guó)軍民共傷亡9000余萬(wàn)人，其中美國(guó)100余萬(wàn)人，英國(guó)120余萬(wàn)人，蘇聯(lián)2700余萬(wàn)人，中國(guó)3500余萬(wàn)人，中國(guó)人民為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出了最大犧牲，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)消耗了日軍主要有生力量，打擊了日本法西斯的囂張氣焰，使其70%的兵力傷亡在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，有力地支援了太平洋及其他戰(zhàn)場(chǎng)。

二、不愿為中國(guó)“展示軍力”的閱兵站臺(tái)

中國(guó)首次在二戰(zhàn)及中國(guó)抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日舉行閱兵，宗旨很明確，是“銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平和開(kāi)創(chuàng)未來(lái)”，目的是傳承歷史與未來(lái)、溝通中國(guó)與世界、傳遞和平與發(fā)展，并以此展示中國(guó)作為維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的一支主導(dǎo)力量和一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的新形象。但以美國(guó)為首的西方國(guó)家卻認(rèn)為中國(guó)的此次閱兵，是有意通過(guò)展示新武器，向外界炫耀中國(guó)強(qiáng)大的軍事實(shí)力，恫嚇其他國(guó)家，不利于“世界和平”，因而不愿為中國(guó)站臺(tái)和捧場(chǎng)。而實(shí)際上，到處煽風(fēng)點(diǎn)火，破壞國(guó)際秩序和世界和平的，正是美國(guó)而不是別國(guó)。

三、中國(guó)盛大閱兵增高人氣，于美霸主地位不利

美國(guó)的陰暗心理是，中國(guó)此次邀請(qǐng)眾多國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人出席閱兵式，無(wú)形中將增高中國(guó)的人氣，美若作為賠襯參加，有失世界“霸主身份”，因而制

—2— 造種種借口，對(duì)別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)華加以干預(yù)，以削弱中國(guó)的影響力。因美國(guó)在阻止加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行一役上吃了一次外交敗仗，現(xiàn)仍心存余悸，擔(dān)心中國(guó)在9.3閱兵上又辦得紅紅火火，使中國(guó)再一次站在世界舞臺(tái)的中心，對(duì)美國(guó)不利，美國(guó)的世界霸主地位不容他國(guó)“撼動(dòng)”。這些完全是美國(guó)的主觀臆斷，中國(guó)舉行此次閱兵，邀請(qǐng)的是與二戰(zhàn)及中國(guó)抗戰(zhàn)有關(guān)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，此次活動(dòng)是以維護(hù)世界和平為主基調(diào)，完全不是美國(guó)所臆想的那樣。

四、認(rèn)為中國(guó)借機(jī)打壓日本，于美“重返亞太”戰(zhàn)略不利

歷史事實(shí)表明，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，不但給中國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難，也使日本本國(guó)的廣大人民深受其害。中國(guó)人民反對(duì)法西斯、反對(duì)軍國(guó)主義，但與日本人民是區(qū)別開(kāi)的。正如閱兵領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、總參作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)曲睿在8月21日的新聞發(fā)布會(huì)上所說(shuō)：“這次閱兵，我們不針對(duì)任何國(guó)家，目的是銘記歷史、緬懷先烈、珍愛(ài)和平、開(kāi)創(chuàng)未來(lái)，體現(xiàn)與世界各國(guó)人民一道共同維護(hù)世界和平的堅(jiān)定立場(chǎng)。我們強(qiáng)調(diào)牢記歷史不是為了延續(xù)仇恨，而是要以史為鑒、面向未來(lái)，讓世界各國(guó)人民珍愛(ài)和平，永享太平”。但美國(guó)卻將中國(guó)此次紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的閱兵看作是借機(jī)打壓日本，威懾其“小兄弟”，使其遏制中國(guó)的重要幫手日本受“委曲”，進(jìn)而影響其“重返亞太”戰(zhàn)略的付諸實(shí)施。因此，美國(guó)必須護(hù)著其“小兄弟”，對(duì)中國(guó)的此次閱兵說(shuō)三道四，加以指責(zé)。

五、美國(guó)仍以冷戰(zhàn)思維看世界，以“意識(shí)形態(tài)”劃線

雖然在1991年12月蘇聯(lián)解體，美蘇對(duì)立的冷戰(zhàn)時(shí)代結(jié)束已經(jīng)過(guò)去了二十多年，但時(shí)至今日，美國(guó)仍然以冷戰(zhàn)思維看待世界，以“意識(shí)形態(tài)”劃線，—3— 凡不符合美國(guó)“價(jià)值觀”的國(guó)家，均視為異己。此次中國(guó)的9.3閱兵，美國(guó)以“意識(shí)形態(tài)”或美國(guó)盟友作借口，干涉有關(guān)國(guó)家來(lái)華出席，明顯地形成了兩個(gè)陣營(yíng)。來(lái)華出席慶典的東方陣營(yíng)以俄羅斯為代表的前蘇聯(lián)及部分東歐國(guó)家的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人占三分之一，與不派出高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人出席的西方國(guó)家形成鮮明對(duì)比。實(shí)際上，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都舉行過(guò)各種紀(jì)念日的閱兵，閱兵也只是一個(gè)正常慶典活動(dòng)的內(nèi)容之一，美國(guó)及西方國(guó)家犯不著神經(jīng)過(guò)敏，戴著有色眼鏡看中國(guó)，把一個(gè)原本很單純的慶典活動(dòng)政治化、復(fù)雜化。從目前的國(guó)際態(tài)勢(shì)來(lái)看，美國(guó)為了保持其霸權(quán)不受“侵犯”，正在延續(xù)冷戰(zhàn)格局，人為地制造世界的新裂痕，采用各種手段干涉別國(guó)內(nèi)政，破壞世界的和平與穩(wěn)定。歷史證明，美國(guó)將會(huì)為搞亂世界的后果而買單，將被愛(ài)好和平及主持正義的國(guó)家所厭惡，最終被拋落在世界進(jìn)步的滾滾洪流中。

總之，在美國(guó)及西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不參與的情況下，仍有30個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，19位政府高級(jí)別代表參加，這是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的外交成績(jī)單。此外有11國(guó)軍隊(duì)派方隊(duì)參加閱兵，6國(guó)派代表隊(duì)參加閱兵，必將讓這次閱兵成為近年來(lái)全球最熱鬧的軍事檢閱場(chǎng)面。中國(guó)的“9〃3”大閱兵肯定將吸引全世界的目光。有充分的事實(shí)和理由證明，一個(gè)不僅有力量，而且對(duì)保衛(wèi)世界和平充滿善意、最大限度地倡導(dǎo)國(guó)際團(tuán)結(jié)、凝聚著巨大正能量的中國(guó)正邁著矯健的步伐向世界走來(lái)

—4—

第四篇：美國(guó)高考為何難倒中國(guó)學(xué)生

美國(guó)高考為何考倒中國(guó)學(xué)生？

日前，世界著名的美國(guó)杜克國(guó)際教育機(jī)構(gòu)發(fā)布了針對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的首份SAT(俗稱美國(guó)高考)報(bào)告，報(bào)告顯示，中國(guó)學(xué)生整體成績(jī)欠佳，平均低于美國(guó)學(xué)生近300分，離美國(guó)官方的基準(zhǔn)線尚有300多分差距。

消息一出，立刻引起中國(guó)教育界嘩然。因?yàn)檫@個(gè)報(bào)告說(shuō)明，中國(guó)學(xué)生參加美國(guó)高考平均不及格。國(guó)內(nèi)高中生奉行“高考至上”的金科玉律這么多年，為什么還會(huì)被美國(guó)高考難倒？

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，切勿大驚小怪。SAT全稱Scholastic Assessment Test，即學(xué)術(shù)能力評(píng)估測(cè)試，是幾乎全部美國(guó)大學(xué)，特別是常青藤聯(lián)校承認(rèn)并要求申請(qǐng)者提供成績(jī)的考試，它是決定錄取和評(píng)定獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放的重要參考指標(biāo)。近年來(lái)，由于國(guó)內(nèi)高中生選擇赴美讀本科的學(xué)生越來(lái)越多，光有“托福”成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，越來(lái)越多的中國(guó)高中生加入到“美國(guó)高考”大軍中。最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)留美的學(xué)生總數(shù)達(dá)到15.8萬(wàn)人。

SAT的測(cè)試，包括閱讀、寫(xiě)作和數(shù)學(xué)，每部分滿分800分，總分2400分。報(bào)告顯示，中國(guó)學(xué)生SAT的平均得分僅1213分，與美國(guó)學(xué)生的1509分相比，差距高達(dá)300分。其中，閱讀和寫(xiě)作成為中國(guó)考生“重災(zāi)區(qū)”。原因在于，SAT的閱讀和寫(xiě)作部分重點(diǎn)考察學(xué)生批判性思維能力，而這一部分恰好是中國(guó)高中生最缺乏的訓(xùn)練。

其實(shí)，中美兩國(guó)教育環(huán)境與背景相差甚異，SAT考試完全由美國(guó)人出題，中國(guó)學(xué)生考不過(guò)也沒(méi)什么稀奇。聯(lián)想到近年來(lái)學(xué)術(shù)界一直討論的中國(guó)學(xué)生學(xué)術(shù)能力較弱、創(chuàng)新思維缺乏的話題，才猛然發(fā)覺(jué)美國(guó)高考中最重視的學(xué)生批判性思維能力其實(shí)正是“戳準(zhǔn)了中國(guó)教育的死穴”。

多年來(lái)中國(guó)式高考的解題式高分，對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和創(chuàng)新思維沒(méi)有太多益處。越來(lái)越多有能力的學(xué)生選擇出國(guó)讀大學(xué)。這樣看來(lái)，被美國(guó)高考考倒的并不是我們的學(xué)生吶！

第五篇：美國(guó)校車為何安全

12月24日，江西貴溪市發(fā)生一起幼兒園校車（面包車）側(cè)翻事故，11名兒童遇難，4名兒童受傷。超載的校車，無(wú)證的學(xué)校，相似的問(wèn)題導(dǎo)致了相同的慘劇。校車事故時(shí)有發(fā)生，造成悲劇，因此也引發(fā)了大眾對(duì)校車安全的關(guān)注，有關(guān)部門(mén)也是一再排查校車安全隱患。

12月24日發(fā)生的江西貴溪幼兒園校車事故，讓人們把目光再次聚焦在校車安全。這起悲劇導(dǎo)致11名幼兒死亡，事發(fā)次日有關(guān)部門(mén)便與罹難兒童家屬簽訂協(xié)議，一次性賠償死者家屬人民幣48萬(wàn)元。但迅速開(kāi)展的善后賠償，難以掩蓋事故暴露出來(lái)的諸多問(wèn)題。

這些年來(lái)，國(guó)內(nèi)校車不知出了多少事故，不知奪去了多少孩子的生命。湖南衡南縣三輪摩托車失事，14位學(xué)生死亡；河南新野縣超載面包車發(fā)生交通事故，十?dāng)?shù)名孩子傷亡；甘肅正寧縣“11·16”校車事故，導(dǎo)致19名幼兒園孩子喪生??在一次又一次的災(zāi)難面前，人們一再?gòu)?qiáng)烈要求反思，一再呼吁出臺(tái)措施保障校車安全。可以看到，造成這次事故的原因與以往并無(wú)多大區(qū)別。改裝、超載以及司機(jī)馬虎大意，這幾乎成了多起校車事故的共同底色。事實(shí)上，出事幼兒園的這輛面包車根本不能說(shuō)是校車。除存在上述情況外，這輛面包車的車身并沒(méi)有噴涂校車標(biāo)志，而充當(dāng)校車司機(jī)的竟是拿到駕照剛一年的幼兒園園長(zhǎng)。照這情形，孩子們每天乘坐的就是一輛“魔鬼校車”。也難怪，這家幼兒園本身就是未經(jīng)審批的黑園，怎能指望它的校車有多好。問(wèn)題在于，事關(guān)校車安全的《校車安全管理?xiàng)l例》和專用校車安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已于今年四五月陸續(xù)生效，而江西貴溪的這所幼兒園卻還開(kāi)著這種所謂校車上路，這未嘗不是一種尷尬與諷刺。校車新規(guī)、新標(biāo)準(zhǔn)到底執(zhí)行情況如何？這成了悲劇發(fā)生后人們不得不面對(duì)的一個(gè)疑問(wèn)。

從目前情況看，校車新規(guī)、新國(guó)標(biāo)無(wú)疑遭遇了現(xiàn)實(shí)的阻力。江西貴溪校車事故表明，校車新規(guī)對(duì)一些農(nóng)村地區(qū)的校車運(yùn)行并無(wú)多少影響。這所幼兒園連最起碼的給校車噴涂標(biāo)志都沒(méi)有做，可見(jiàn)當(dāng)?shù)夭](méi)有真正關(guān)心過(guò)校車安全。就算當(dāng)?shù)貙?duì)校車進(jìn)行過(guò)清理整頓，那大概也是敷衍了事。鎮(zhèn)政府明知幼兒園未經(jīng)審批，多次責(zé)令整改，幼兒園卻仍可以“不正常運(yùn)作”，這已足以說(shuō)明問(wèn)題。即便在財(cái)政富裕的城市，校車新規(guī)、新國(guó)標(biāo)的執(zhí)行也很不如人意。據(jù)9月21日《南方都市報(bào)》報(bào)道，廣州市公安局交警支隊(duì)有關(guān)人士坦承，廣州現(xiàn)在沒(méi)有一輛校車符合新標(biāo)準(zhǔn)。校車不符合新國(guó)標(biāo)，自然辦不下來(lái)校車使用許可證，而沒(méi)有相關(guān)許可證，那些上路的校車也難免就成了違規(guī)校車。碰到這類違規(guī)校車，執(zhí)法部門(mén)可依法進(jìn)行處罰，但處罰后卻又不得不任由校車違規(guī)上路，否則學(xué)校的正常運(yùn)作就成了問(wèn)題。

還要看到，校車安全不僅涉及校車相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，而是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程。倘若不從各方面加以保障，開(kāi)坦克當(dāng)校車上路都可能出車禍。在整個(gè)校車安全保障體系中，校車駕駛?cè)说馁Y質(zhì)以及道路安全管理至為重要。一個(gè)不負(fù)責(zé)任的校車司機(jī)，開(kāi)什么車都不可能讓人放心。而在一個(gè)嚴(yán)格遵循校車優(yōu)先的社會(huì)氛圍下，校車的安全系數(shù)無(wú)疑會(huì)得到極大提升。這也要求從政府責(zé)任、道路交通管理以及文明規(guī)范等方面，對(duì)校車安全加大保障力度。

江西貴溪發(fā)生的這起幼兒園校車事故表明，盡管已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，但如何讓孩子們安全地上學(xué)、安全地回家，當(dāng)前仍有許多事情要做。盡快出臺(tái)實(shí)施細(xì)則，讓校車新規(guī)、新國(guó)標(biāo)接上地氣，就是其中一個(gè)重要事項(xiàng)。只有這樣，拿孩子的命不當(dāng)回事的“魔鬼校車”才可能不再頻頻出現(xiàn)。

究竟是什么原因?qū)е逻@場(chǎng)悲劇發(fā)生？所有關(guān)心校車安全的人們更該追問(wèn)：什么時(shí)候校車才能真正變得安全？

不能再讓孩子們經(jīng)受這種磨難了。讓孩子們安全地上學(xué)、安全地回家，應(yīng)當(dāng)成為這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的共同承諾與責(zé)任。