第一篇：論中國明代資本主義萌芽

論中國明代資本主義萌芽

——從民間資本集團的形成切入

導(dǎo)言：我國在明朝中后期，資本主義萌芽已經(jīng)在手工業(yè)生產(chǎn)部門出現(xiàn)。民間資本集團的形成更為其的發(fā)展起到和舉足輕重的作用。但是，為什么資本主義在我國始終沒能真正發(fā)展起來呢？這就要結(jié)合當(dāng)時的實際情況和中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟模式來談了。下面，我將結(jié)合所學(xué)，從我國民間資本集團的形成切入，談?wù)勛约簩γ鞒Y本主義萌芽的一些看法，包括其形成、發(fā)展和影響。

眾所周知，中國在明代中后期就已經(jīng)產(chǎn)生了資本主義萌芽。也就是說，中國在16世紀左右就已經(jīng)產(chǎn)生了資本主義萌芽，這相對歐洲都不會慢了。但為什么中國最終還是沒有走上資本主義道路呢？這其實與當(dāng)時統(tǒng)治者制定的國家政策和中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟狀況是分不開的，也就是當(dāng)時的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和政治制度兩大主義因素影響了中國資本主義萌芽的發(fā)展。

在明代初期，國家實行全面通商政策，其結(jié)果必然是民間商人資本逐漸壯大。開放的政策，使得明代經(jīng)濟異常的繁榮。商品經(jīng)濟發(fā)達，商品貨幣貿(mào)易活躍，手工工場規(guī)模擴大，一些大商人向手工業(yè)生產(chǎn)投資，明朝中后期開始，江南紡織業(yè)出現(xiàn)了“機戶出資，機工出力”這類的現(xiàn)代勞資雇傭關(guān)系。農(nóng)村則以丁銀并入田賦，征收白銀代替實物稅，農(nóng)產(chǎn)品趨于商品化等等。此外，在文化方面，實用主義，功利主義思想抬頭，市民文化流行，占據(jù)統(tǒng)治地位的官方意識形態(tài)也受到來自民間一定程度的沖擊和置疑。

至明代萬歷年間，隨著國家壟斷鹽業(yè)經(jīng)濟地位的松弛，民間商人資本不僅從事鹽貨及其他物資的轉(zhuǎn)運制度得以穩(wěn)固，國家開始將鹽貨的轉(zhuǎn)運權(quán)交個了當(dāng)時一些具有資本和實力的民間商人集團。民間經(jīng)濟借著這么一股東方，發(fā)展得越來越快。

隨著經(jīng)濟的越趨發(fā)達，原有的生產(chǎn)關(guān)系已不能適應(yīng)當(dāng)時的生產(chǎn)力發(fā)展，于是，中國資本主義萌芽逐漸形成。與之相應(yīng)地，民間資本集團也自然而然地形成了。

這種資本主義萌芽對當(dāng)時的經(jīng)濟發(fā)展尤其是商品經(jīng)濟的發(fā)展起到了推動作用，豐富了人民的市場選擇，活躍了市場，推動了相應(yīng)部門生產(chǎn)力的提高，還在一定程度上推動了城市的發(fā)展，民間資本也開始逐漸壯大，但總的來說這些作用在封建自然經(jīng)濟下的效果是有限的。

什么中國明代資本主義萌芽的不到實質(zhì)性的發(fā)展？

簡單來說，就是因為：

一、統(tǒng)治階級重農(nóng)抑商的政策，排擠，打壓商品經(jīng)濟。

二、統(tǒng)治階級為了抑制商業(yè)，設(shè)立種種關(guān)卡，稅收沉重，阻礙資本主義的發(fā)展。

三、封建社會的小農(nóng)意識，商人將獲取的大量的資本進行置地，而不是投入到生產(chǎn)領(lǐng)域，因而阻礙了商品經(jīng)濟的發(fā)展。

四、商品經(jīng)濟萌芽弱小不能轉(zhuǎn)化為自然資本主義。具體說來，其實就是經(jīng)濟和政治兩大方面環(huán)境都非常惡劣，民間資本集團發(fā)展空間受到極度的限制。

從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)看，中國明代資本萌芽，一、首先要受到地主土地私有制的制約。戰(zhàn)國以后，中國封建社會逐漸形成了以土地買賣和諸子析產(chǎn)為特征的地主土地私有制。此一制度，造成土地所有權(quán)迅速轉(zhuǎn)移，一方面使大土地所有制不穩(wěn)定，除孔子后裔外，很難找到百世不衰，甚至十世不衰的民間集團（家族地主）。這與歐洲莊園制大土地所有制的穩(wěn)定存在是不同的。一方面使土地占有相對分散，造成自耕農(nóng)與半自耕農(nóng)占了人口的大多數(shù)，這種一家一戶，以農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相結(jié)合的個體小農(nóng)，具有頑強的生存能力和再生能力，致使人口中不易游離出一無所有的自由勞動者。自耕農(nóng)與半自耕農(nóng)終日在溫飽線上下浮動，他們積累不了多少財富，購買力低下，無法形成大的農(nóng)村市場。雖然當(dāng)時產(chǎn)生了一些民間資本集團，但是相對了封建制度下的傳統(tǒng)經(jīng)濟來說，它還是太弱小了。

二、其次，應(yīng)該看到，中國封建經(jīng)濟并不是純粹的經(jīng)濟，手工業(yè)與商業(yè)一直比較發(fā)達。不過，在整個封建社會里，關(guān)乎國計民生的重要工商業(yè)卻一直由國家經(jīng)營和控制。雖然當(dāng)時的資本集團也逐漸開始掌握了一些重要的產(chǎn)業(yè)，但是，那都是在統(tǒng)治者控制下，依賴于官方進行的；而且，當(dāng)時的民間資本集團大多都有著官方背景，本就是封建制度的維護者。

三、最后，城市本應(yīng)該成為發(fā)展資本主義的基地，但是，中國封建社會的城市與西方的城市走的是不同的發(fā)展道路。西方城市是工商業(yè)者發(fā)展經(jīng)濟的中心，他們先是從封建主那里爭得“自治權(quán)”，繼而以強大的資本主義經(jīng)濟為后盾，通過革命奪取政權(quán)建立資產(chǎn)階級在政治上的統(tǒng)治。中國封建社會的城市首先是政治中心，然后發(fā)展為經(jīng)濟中心。封建國家牢牢地控制住城市，工商業(yè)者的行會組織是封建性的行幫，執(zhí)行的是封建國家的與政策。工商業(yè)在城市也不可能自由地發(fā)展。顯然的，民間資本集團的發(fā)展空間受到了極大的限制。想想，資本主義萌芽在如此的經(jīng)濟環(huán)境下，又能有多大的發(fā)展呢？

從政治制度看，一、自秦朝以來中國一直實行專制主義中央集權(quán)的行政體制。這個制度，一方面通過戶口案比對全國百姓的生產(chǎn)、生活和思想進行嚴密控制，大大束縛了他們自由的思考和創(chuàng)造。一方面以一個龐大的官僚機構(gòu)，眾多的大小官員，消耗了大量的社會財富。國家難以積累發(fā)展資本主義所需要的資金。

二、當(dāng)時形成了一種很不利于商品經(jīng)濟發(fā)展得思想，商人是個低賤的工作，士，農(nóng)，工，商就是當(dāng)時職業(yè)的三六九等，商排在最后。在這種意思形態(tài)之下，民間資本集團很難生存和發(fā)展。

三、還應(yīng)該看到，由于中國的封建社會發(fā)展比較成熟，長期成為東方的文明中心，是周邊國家和民族向往和的榜樣，致使歷代封建皇朝的統(tǒng)治者形成以我為中心，老子天下第一的優(yōu)越感和自大狂，一直處于自我感覺良好的狀態(tài)，對外來文明往往采取排拒態(tài)度。如此一來，也就失去了發(fā)展資本主義的最好的機遇。比如明朝初年，正是西方殖民主義者將觸角四處延伸的時候，而此時，中國的國力不僅穩(wěn)居世界第一，而且中國的航海技術(shù)也是世界上最先進的。鄭和統(tǒng)帥的遠洋艦隊，無論就造船技術(shù)、航海技術(shù)，還是艦隊規(guī)模，都遠遠超過達·伽馬、哥倫布和麥哲倫統(tǒng)帥的遠洋船隊。然而，鄭和七次遠航主要是“宣揚國威”，而不是進行商貿(mào)和殖民活動。在這樣的政治體系下，民間資本集團就算有了一定的發(fā)展，也得不到國家的認可，也的不到任何的政治特權(quán)，甚至還會受到當(dāng)時統(tǒng)治集團的打壓和剝削。

在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和政治制度兩大決定性因素都那么惡劣的情況下，中國在當(dāng)時能夠產(chǎn)生資本主義萌芽和民間資本集團并且能對當(dāng)時的社會和經(jīng)濟造成影響，已經(jīng)是很不錯了，更不要說能夠得到什么實質(zhì)性的發(fā)展了。

有人或許會問，明代的經(jīng)濟和政治制度相對其他朝代不是開明和很多嗎？是的，明代的在經(jīng)濟方面的管束相對其他朝代來說是開明了很多，但是，那只是相對而言的。而這種相對而言的“開明”，對我們現(xiàn)在來說，還是難以想象的嚴格的。那種“開明”還未能讓民間資本集團在傳統(tǒng)經(jīng)濟體系中占據(jù)太大的份額，那種“開明”還不足以讓資本主義萌芽得到真正意義上的解放和發(fā)展。

雖然明代形成的資本主義萌芽最后未能取得真正的發(fā)展，但其給當(dāng)時社會帶來的影響卻依然是非常巨大的，給我們當(dāng)代留下的寶貴財富也是不可想象的。我們對明代資本主義萌芽不能一味地去否定，而要理智地看待，正確地分析，從中汲取經(jīng)濟發(fā)展的積極經(jīng)驗，從而為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)貢獻力量。

參考文獻：《招商政策與區(qū)域經(jīng)濟》

第二篇：制糖業(yè)中的資本主義萌芽

[清代]制糖業(yè)中的資本主義萌芽 ——《中國資本主義的萌芽》第四章第三節(jié)

第三節(jié) 制糖業(yè)中的資本主義萌芽

手工制糖業(yè)大都是在產(chǎn)蔗農(nóng)村就地煎煉，也屬于農(nóng)產(chǎn)品加工性質(zhì)。據(jù)我們研究，它的生產(chǎn)，也是在不同程度上受商人資本支配。但在清前中期，主要產(chǎn)糖地區(qū)已有一定規(guī)模的制糖作坊，其情況與煙、茶等加工稍有不同，因此另作一節(jié)論述。

一、制糖技術(shù)的發(fā)展

西方國家通用的甜菜制糖，是二十世紀初傳入我國的。在這以前，我國都是用甘蔗制糖。我國很早即曾用甘蔗計調(diào)味【1】，東漢時已有用甘蔗做餡湯的記載，亦稱為糖【2】。而用甘蔗制成現(xiàn)代所說的結(jié)晶的糖，據(jù)說還是七世紀時唐太宗派人從印度學(xué)來的。【3】甘蔗在生長期喜高溫和雨水，到成熟期又需干燥晴朗的氣候，并不耐霜，產(chǎn)區(qū)有一定的限制，在我國以廣東、福建、臺灣、四川為宜，其他江南各省亦有少量生產(chǎn)。明代以前有獲蔗，亦用以制糖，以后則皆用竹蔗。蔗中密節(jié)之種，則主要用作食蔗。

制糖工藝一般是制黑糖（紅糖）比較容易，制白糖較難，而制冰糖（糖霜）屬精致工藝。在楊罕的《異物志》中，即有將甘蔗汁“煎而曝之，即凝為冰，時人謂之石蜜”之說。到宋代，則確已有冰糖生產(chǎn)，實屬可貴。不過當(dāng)時制造冰糖尚無一定的加工程序，生產(chǎn)很不穩(wěn)定，工具亦簡單，產(chǎn)量不多。南宋人王灼著《糖霜譜》，記四川遂寧的撒山一帶，有糖霜戶近400家。他們將甘蔗去皮，剁成小片，再碾碎或舂碎成泊。將泊入額蒸透，然后用榨床榨出糖水，所余蔗渣經(jīng)煮后，仍可再榨。所收糖水，煎稠后放人甕中，插入竹片，聽其自行凝結(jié)，過五、六個月后將冰糖瀝出。但是，“收功每異。自耕田至瀝甕殆一年半，開甕之日，或銑兩無獲，域〕收數(shù)十斤近百斤”。并且，在山后、山左一帶人家，“霜成皆下中品”，有的地方，還“不能成霜”，只好將糖水賣給山前人家。值得注意的是，在山前和山右的300家糖霜戶中，已出現(xiàn)擁有數(shù)十甕的上戶（小戶只有一、二甕人這種上戶用工達“

一、二十人”。不過，這一、二十人只是用于削甘蔗皮和剁甘蔗這一工序，不需多少時間，若有雇工，亦是短工，很可能是地主雇工。

到明代，種蔗制糖，轉(zhuǎn)以廣東、福建為盛。據(jù)宋應(yīng)星在《天工開物》中說，其他地方產(chǎn)量合計只能占十分之一。不過，崇鎖時，荷蘭人占據(jù)臺灣南部，在那里推行單一種植業(yè)的殖民主義政策，使蔗田面積達到稻田面積的三分之一，砂糖年產(chǎn)量達170余萬斤，宋應(yīng)星大約未予計入。

明代制糖業(yè)，照《天工開物》所述情況，在工具、技術(shù)和工藝上，都比宋代大有進步。首先是蔗車的使用。廣東的蔗車都是木制，主要構(gòu)件是一對堅木（荔木）制的軸輥，直徑約2.2尺，高3尺，豎立在車床的上下兩塊橫板（天盤、地盤）間。軸上端鑿成陰陽鑿，使兩軸相接。其中一軸有長出1尺余的軸頸，出樣于車床的天盤，接以擔(dān)犁，用半拉著繞場轉(zhuǎn)走，帶動兩軸相向轉(zhuǎn)動。投蔗于兩軸間，即壓榨出汁，下有潛接收，流入缸中。壓榨三遍，盡得其汁。這就比前述的削皮、剁蔗、碾碎、蒸熟再榨汁，工省而效率高得多了。蔗車的制造，也比用于榨油的各種榨槽（都是靠人力打入楔子）進步得多。

其次是煉糖。明代采取三級煉糖法，即蔗汁“經(jīng)煉為赤糖，再煉燥而成霜為白糖，再煉而凝之則曰冰糖?！薄?】按《天工開物》，糖灶設(shè)三鍋，列如品字。先將蔗汁加入0.5%的石灰，除去雜質(zhì)，依次人三鍋煮煉后，凝成黑砂，即是紅糖。將這種黑砂置于陶制漏斗（瓦溜）內(nèi)，用黃泥水將黑渣淋下，溜內(nèi)所存糖的最上一層變白，即為白糖，其下層仍帶黃褐色。將白糖加水煮沸，用蛋清澄去浮渣，置于缽內(nèi)，撒入約一寸長的竹蔑片作媒劑，使自行結(jié)成冰塊，即為冰糖。每次煎煉，都要看水花火色，掌握時間、溫度，須要一定的技術(shù)和經(jīng)驗。

《天工開物》說：“種蔗十畝之家，即制車釜一付，以供急用。”【5】這樣，上述糖的生產(chǎn)過程，完全可以在農(nóng)民家庭中完成，他們只是小商品生產(chǎn)者。不過，若說每家蔗農(nóng)都置備用牛駕駛的蔗車，恐怕是不可能的。該書所說，大約是指富裕之家。在前引《糖霜譜》中說，“碾缺則舂”，即置備不起石碾的人家只好用石臼舂蔗壓汁。在明代，碾或舂的這種原始方法，仍是大量存在的。顧炎武在《天下郡國利病書》中講福建的制糖法就不用蔗車，而是“取蔗入硾杵爛”【6】。鑒于在明代史料中，還沒有看到較有規(guī)模的制糖作坊的記載，我們只能認為明代的制糖業(yè)基本上還是農(nóng)民的家庭手工業(yè)。

到清前中期，廣東蔗糖的生產(chǎn)擴大到番禹、東莞、增城、陽春等縣，而羅定州的糖廠林立，伊然成為制糖的中心。同時臺灣成了重要的產(chǎn)糖地區(qū)，康熙末年產(chǎn)量達1億斤，【7】嘉慶以后稍衰。而四川的淪江流域卻逐漸成為新興的產(chǎn)糖地區(qū)，由內(nèi)江發(fā)展至資陽、資中、簡陽等縣。

在制糖技術(shù)上，清前中期沒有什么大的改革，但在量上有發(fā)展。在蔗車的構(gòu)造上，臺灣、四川挪用石軸代替木軸，以加大壓力。石軸上端鑿20個孔，各鑲硬木成陰陽齒，互相帶動。同時加大了體積。四川蔗車的石軸直徑有3.4尺，比明代的大半倍，高也加長為3.4尺。不過，這也使它變得十分笨重。明代蔗車，按《天工開物》所繪圖式是一牛挽車，清代則是三牛，行動緩慢。在煉糖設(shè)備方面，四川糖灶用9口鍋，為明代的3倍。其前夕口鍋排成圓形，后5口鍋排成一行，利用火力從第一至第九鍋依次減弱，各有不同的用途。第一第二鍋稱泡子鍋，煮蔗汁去泡沫；第三第四為糖鍋，蒸發(fā)蔗汁水分；第五第六鍋為緊鍋；第七鍋為出糖鍋，糖餳至此成糖；尾部兩鍋供燒熱水用。使用這些設(shè)備，產(chǎn)量增大，效率也提高了。

工藝方面，清前中期亦略有改進。原來糖作為商品運銷，是以白糖為主，在明末即稱洋糖，因“西洋糖絕白美，故名”【8】?！稄V陽雜記》有段記載說；“嘉靖以前，世無白糖，閩人所熬皆黑糖也。嘉靖中一糖局，偶值屋瓦墮泥于漏斗中，視之糖之在上者色白如霜雪??異之，遂取泥壓糖上，百試不爽，白糖自此始見于世云?！?】這里“偶值屋瓦墮泥”一段，未必可靠，不過白糖的制造，可能是明后期才通行。請前中期，仍沿用泥水淋漏這種原始的方法。不過，到道光初，在制白糖中已形成一套“蔗汁——水糖——糖清——白糖”的工藝流程，不必再由砂糖重?zé)?。并在漏斗上鋪紙，泥水自紙上淋漏，漸干后，連紙帶泥揭去。所制自糖有上自、中白或上檔、二檔、三檔等名色，其上等者，可與西洋糖比美。漏下之水，復(fù)制各種粗糖。制冰糖時，未凝結(jié)的冰水亦可復(fù)制成二檔冰糖。這都擴大了原料的利用率，品種多樣化，有利銷售。

二、糖市場和商人資本的作用

總的說來，我國糖的資源并不太豐富，制糖手工業(yè)的發(fā)展也比較晚，長期以來，糖并不是人民每天不可少的生活必需品，而是半奢侈品。但它的生產(chǎn)從來就是商品性的，并且體小價高，適于遠銷。清代以來，隨著糖產(chǎn)量的增加，糖的市場特別是京畿、江南和海外等遠距離的市場迅速擴大。雖然它在整個商品交易中所占比重并不大，但這種集中的、遠距離的貿(mào)易，對促進資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽，有顯著的作用。因此，我們專作一些考察。

清代糖的產(chǎn)銷，以臺灣的資料較多，我們先就白糖作一些分析。前已述及，明末荷蘭人占領(lǐng)臺灣南部，即把它作為掠奪糖產(chǎn)的基地。他們用貸耕牛、貸資金等辦法發(fā)展蔗糖生產(chǎn)，然后由荷蘭東印度公司按指定價格收購，運往波斯、西歐等地銷售。在此期間合糖出口額，崇須十二年（1639）為18.8萬斤，順治五年（1649）為30萬斤，順治九年（1652）為58.7萬斤，順治十八年（1661）為85.6萬斤【10】，20年間增加3.5倍。因缺乏同期產(chǎn)量數(shù)字，無法看出各年出口比重，但可從一些年份的情況看出它的趨勢。順治五年（1648），臺灣生產(chǎn)砂糖90萬斤，其中30萬斤運銷波斯，60萬斤運銷荷蘭，即全部砂糖都用于出口。十年以后的順治十五年（1658），臺灣砂糖的產(chǎn)量增加到170萬余萬斤，這年運往日本的有60萬斤，運往波斯的有80萬斤，留在臺灣銷售的只有33萬斤，這就是說，出口部分達到80%。

順治十八年（1661），鄭成功趕走荷蘭人后，他在臺灣仍獎勵種蔗制糖，并派人去福建帶回蔗苗分給農(nóng)民種植。這時。因兵燹之后，加以西歐、波斯銷路斷絕，糖的產(chǎn)量有所減少，年產(chǎn)量大約在100萬斤左右。、臺糖出口則轉(zhuǎn)向日本、菲律賓等地?？滴醵荒辏?682），臺糖運銷日本達99.2萬斤，幾全部為外銷?！?1】

次年，清政府平定臺灣，糖產(chǎn)迅增，到康熙三十六年（1697）超過5，000萬斤【12】，康熙末期更達1億余斤，雍正和乾隆年間，估計分別在8，400萬斤至8，800萬斤之譜【13】，嘉慶、道光年間約在7，000一8，000萬斤的水平上【14】。清政府平定臺灣之后，繼續(xù)出口合糖，同時規(guī)定每年運銷東洋200萬斤【15】。康熙三十六年（1697），“臺人植蔗為糖，年產(chǎn)二、三十萬，商船購之，以貿(mào)日本、呂宋諸國”【16】。這里二、三十萬是指銀兩，當(dāng)時白糖每百斤值銀1.3—1.4兩，即合ｌ，500至2，300萬斤，約為產(chǎn)量的四分之一到三分之一。同時，清政府放松海禁，大陸成為臺糖的主要市場?？滴鯐r，“福建、廣東準(zhǔn)用五百石以下船只出海貿(mào)易捕魚”（當(dāng)時臺灣是福建的一個府）。乾隆時，又將準(zhǔn)商人使用“橫洋船”，這種船，梁頭達兩丈以上，裝載量大，從臺灣直駛天津，稱為糖船，又稱透北船【17】。此外，臺糖還通過廈門運銷東南各地?！俺嗌烧?，于蘇州發(fā)賣；若糖濕色黑，于上海、寧波、鎮(zhèn)江諸處行銷?！薄?8】

販運臺糖的，有臺灣商人，但很多“系江浙客民赴臺灣買糖，裝往各該地方銷賣”【19】，而“海船多（福建）漳泉商賈貿(mào)易”【20】。漳泉商人從漳州、泉州、興化、福州載當(dāng)?shù)赝廉a(chǎn)運臺灣，國船時載臺灣的糖和其他物產(chǎn)到廈門、上海、蘇州等地。在臺灣，雍正初年就有了商人的組織，名叫“郊”。最大的有北郊、南郊和港郊，謂之“三郊”。其中北郊，主要是配糖興販華北諸地。此外，還有專門販賣臺糖的糖郊。乾隆以后，糖郊發(fā)達，商賈云集，糖市文漸由南向北轉(zhuǎn)移，彰化一帶形成新的糖區(qū)。糖的貿(mào)易利潤很大。朱小階在其所著《小琉球漫志》中說：“漫訝飛霜暑路中，舳艫貨殖倍三農(nóng)，海東千里饒甘蔗，何啻人間千戶封?！庇衷谄湫蛑姓f：“糖之息倍于谷，臺地富戶每歲貨糖吳越，所息不貲。”【21】

廣東的制糖業(yè)歷史悠久，制作較精，其白糖也供出口?！白畎渍咭匀掌刂毴舴垩?，售于東西二洋，次白者售于天下?！薄?2】國內(nèi)市場亦行銷甚廣。如“雷［州］之烏糖，其行不遠；白糖則貨至蘇州、天津等處。”【23】“瓊〔州〕之糖，其行至遠，白糖則貨至蘇州、天津等處?！薄?4】潮陽“黃糖白糖，??商般裝往嘉［興］、松（江）、蘇州，易布及棉花。”【25】澄海之糖，“有自行貨者，有居以待價者，候三、四月好南風(fēng)，租舶艚船裝所貨糖包，由海道上蘇州、天津”【26】。這些糖貨，經(jīng)”海船（廣東稱增船）北運，說明它已經(jīng)成大宗的貿(mào)易。福建的糖也是海運天津。直隸總督劉于義在《奏閩船到津拆》中，所列商貨，首項就是“白糖、松糖”【27】，其價值可知。

四川的糖，除省內(nèi)銷售外，主要是沿長江經(jīng)重慶、萬縣轉(zhuǎn)口到湖北的宜昌、沙市、漢口等地。道光以后，川糖進一步發(fā)展，市場也逐漸擴大，竟與臺糖爭奪市場。清人劉家謀詩：“蜀糖利市勝閩糖。出峽長年價倍償”，注云：“臺地糖米之利，近濟東南，遠資西北，乃四川新產(chǎn)之糖價廉而貨美，諸省爭趨之。臺糖因而減市?！薄?8】

這種集中的、遠距離的貿(mào)易是促使制糖業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模、以至出現(xiàn)一些工場手工業(yè)經(jīng)營的一個重要因素。另一方面，這種市場的擴大過程，也是商人積累資本、并滲入以至支配生產(chǎn)者的過程。他們首先是通過預(yù)購、貸款等方式，來控制蔗農(nóng)的家庭制糖手工業(yè)，同時，也會以同樣辦法控制一些制糖作坊，最后，他們還可能直接投資，開設(shè)一些雇工生產(chǎn)的手工糖廠。下面是一些事例。

（廣東）“糖戶家家曬糖，以漏滴去水，倉囤貯之。春以糖本分與種蔗之農(nóng)，冬而收其糖利。舊糖未消，新糖復(fù)積。開糖房者，多以是致富。”【29】

（四川富順）“種得萬挺千挺蔗，預(yù)貸十萬八千錢，始春得錢十勝千，半果饑腹半入田?！薄?0】

（廣東澄海）“邑之富商巨賈，當(dāng)糖盛熟時，??持重資往各鄉(xiāng)買桔，或先放賬糖寮，至期收之?！薄?1】

（臺灣）“全臺仰望資生，四方奔趨圖息，莫此（指糖）為甚。糖斤未出，客人先行定買，糖一入手，即便裝載”【32】。

這里第一個廣東之例，是貸款給蔗農(nóng)，他們是“家家曬糖”的小生產(chǎn)者。出貸者是“糖房”，廣東的糖廠通稱“糖寮”，這里所說的糖房大約是商人經(jīng)營的糖棧，故說“舊糖未消，新糖復(fù)積”。第二例四川，也是貸款給種蔗的小生產(chǎn)者。出資人未詳，看來也是商人，惟原注有“種蔗者皆以春初貸錢霜戶”，這霜戶可能是地主，也可能是商人開的糖房。總之，蔗農(nóng)經(jīng)常是靠借高利貸作為糖本，這在以后的文獻中就更多了。第三例澄海，明說是“富商巨賈”放賬給糖寮。第四例臺灣，是“客人”即各地來的商人向糖廠（在臺灣通稱糖廍）預(yù)買。這兩則是商人資本控制糖廠之例，看樣子也是普遍現(xiàn)象。

糖自始就是商品生產(chǎn)，在還沒有巨大的產(chǎn)業(yè)資本投資制糖專業(yè)的時候，由商人控制生產(chǎn)，是很自然的事情。在以遠距離貿(mào)易為主要市場的情況下，尤其是這樣。如臺灣在康熙末年發(fā)生朱一貴起義事件，嘉慶初年發(fā)生蔡牽起義事件，這時海運受阻，商人裹足，臺糖生產(chǎn)即大幅度跌落。不過，上舉這些資料，還只反映商人資本通過買賣或借貸關(guān)系控制生產(chǎn)，剝削生產(chǎn)者，他們還不具備包買商的身份，因而不能認為是資本主義萌芽的形式。

三、資本主義萌芽的出現(xiàn)

前面提到，明代的制糖業(yè)基本上還是農(nóng)民的家庭手工業(yè)。到清前中期，這種小商品生產(chǎn)仍然是廣泛存在的，從上引廣東“家家曬糖”的記載可知。但是，清代已有了具有一定規(guī)模的糖廍、糖察、糖房，這些糖廠的性質(zhì)如何呢？我們首先來看一看它們的生產(chǎn)規(guī)模，再探討其生產(chǎn)關(guān)系。

（臺灣）“十月內(nèi)筑屆屋，二蔗車，雇募人，動廍硤?zhí)??！?/p>

“每廍用十二牛，日夜硤蔗。另四牛載蔗到廍，又二牛負蔗尾以飼牛，一牛配園四甲或三甲余。”

“廍中人工：糖師二人，火工二人（煮蔗汁者），車工二人（將蔗入石車硤汁），牛婆二人（鞭牛陜蔗），剝蔗七人（園中砍蔗去尾去籜），采蔗尾一人（采以飼牛），看牛一人（看守各牛），工價逐月六、七十金?！薄?3】

這里所記臺灣的糖廍，每廍用牛18頭，用工17人，一般是分兩班，晝夜生產(chǎn)。其中兩人是糖師，他們要“知土脈，精火候”，屬技師性質(zhì)，也是生產(chǎn)的指揮者。其余15人各有分工，大約火工、車工需稍有技術(shù)經(jīng)驗，其余是粗工。每月工資支出銀60—70兩，平均每人3石一4.1兩。榨糖季節(jié)是陰歷十月至次年三月，約半年時間。如每廍可榨36甲（合407.16畝）的甘蔗（甘蔗采輪種制，另有36甲休耕）。如是上等的甘蔗，每廍可出烏糖2，400擔(dān)，每擔(dān)值銀八、九錢，即總產(chǎn)值達2，000兩上下。再加工成白糖，價值更高。我們不知道一個糖廍的投資有多大，但從雇工和產(chǎn)值看，規(guī)模不算小了。

廣東的糖廠，也是入冬在場地“搭寮”。廣東是用木制蔗車，較輕巧，也是三牛駕駛，煉糖則較精。其規(guī)模無記載，可能比臺灣的廍要小。下列雇工記載，僅反映工人多來自雷州、瓊州，一般有人身自由而已。

“煮糖傭工，雷、瓊等處甚多”【34】。

（羅定州）“楊仕奕在馬蘭苗搭祭榨蔗做糖發(fā)賣，雇鐘亞卯、鐘蒂保赴寮榨蔗，言定每人每日工錢二十五文，按五日一次發(fā)給工錢，未有寫立文約?！薄?5】

（英德）“鐘統(tǒng)化雇吳書城在蔗察幫工，議明每月工錢五百文，未立文契年限，并無主仆名分?！薄?6】

四川的糖房，也無雇工材料。下面是內(nèi)江的兩個記載。

（藝蔗為農(nóng)者）“平日聚夫力作，家輒數(shù)十百人。??入冬輪護煎者，晝夜輪更，其雍資工值，十倍平農(nóng)?！薄?7】

“按欓（糖）之類有六：曰欓清、曰紅欓、曰白欓、曰結(jié)欓、曰水欓、曰漏水欓。業(yè)此者有三：曰欓房、曰漏棚、曰冰橘房?！薄?8】

第一條，“數(shù)十百人”是又種蔗、又制糖。內(nèi)江蔗車、糖灶都很大，到制糖季節(jié)大約“數(shù)十百人”一齊動手。第二條反映制糖的分工過程。將甘蔗榨汁，除去雜質(zhì)，即糖清。糖清經(jīng)煎熬，成紅糖。紅糖或糖清經(jīng)泥水淋漏，成白糖。白糖下面的黃色物經(jīng)加工，即橘糖。漏斗淋下之水，即漏水糖。將白糖溶于水，加工成冰糖。冰糖下面未凝結(jié)的糖水，稱冰橘水，用以煎橘棗等水果。這里是把全部作業(yè)分成三部分，即制紅糖的糖房；制白糖的漏棚，制冰糖的冰橘房，好象三個專業(yè)化車間。不過，這個材料較晚出。

單從分工、雇工和規(guī)模上還不能斷定它的性質(zhì)，還需要從投資者或業(yè)主方面來考察。下面是臺灣的情況。

“臺灣熬糖之廠，謂之廍。一曰公司廍，合股而設(shè)者也。二曰頭家廍，業(yè)主所設(shè)者也。三曰牛犇廍，蔗農(nóng)合設(shè)者也。每犇出牛三，為園九甲，一廍凡九犇，以六犇運蔗，三犇碾蔗，照園輪流，通力合作。其法甚善，各鄉(xiāng)莫不設(shè)之?！薄?9】

這里糖廍分為三種。先說頭家廍。頭家廍是獨資經(jīng)營的。投資人有商人，也有地主。他們自置生產(chǎn)設(shè)備，雇工生產(chǎn)，并有頭目管理業(yè)務(wù)。如果是商人開設(shè)，向蔗農(nóng)購買原料，加工生產(chǎn)，則其生產(chǎn)關(guān)系已完全是資本同雇傭勞動的關(guān)系了。如果是地主開設(shè)，給自己農(nóng)場生產(chǎn)的甘蔗加工，所用雇工也可能就是自己農(nóng)場的工人，則其性質(zhì)尚可斟酌（見下面廣東糖寨的討論）。但是，這兩種情況都不多，比較道行的是將廍租給蔗農(nóng)加工，其中又有“大租廍”、“小租廍”之別。大租廍是蔗農(nóng)將自己的甘蔗拿來加工，除割蔗是蔗農(nóng)自理外，其余人工均由康主供給。蔗農(nóng)付給廍的租金（包括工人工資）不是付現(xiàn)金，而是按事前訂立的契約，分一定比例的產(chǎn)品即糖給廍主，通常是廍主分45%，蔗農(nóng)得55%。小租廍是蔗農(nóng)出甘蔗，由廍主組織生產(chǎn)，雙方按事前商定的比例分糖。這使事情復(fù)雜化了，但仔細分析，它實際并未改變頭家廍的性質(zhì)，僅是業(yè)主的收入，名義上變成實物租而已。同時，由于采取租廍制，地主開設(shè)的廍，也和商人開設(shè)的廍一樣，是給他人加工，獲取收益了。從這些情況看，可以認為，臺灣的頭家廍，基本上已具有工場手工業(yè)的性質(zhì)了。當(dāng)然象資本主義萌芽中的許多事物一樣，它的資本主義性質(zhì)是不完整的，有些地主開設(shè)的廍，可能還屬例外。

公司廍又名公家廍，是合股組織。商人合股，商人與地主合股，有時也有蔗農(nóng)以耕?；蛱峁┻\費的形式入股。它也是雇工生產(chǎn)，有頭目管理，經(jīng)營方式與頭家廍相同。如果沒有或只有少量蔗農(nóng)的入股，那么，它的性質(zhì)也可以和頭家廍同樣看待。

牛犇廍，是蔗農(nóng)的合作社性質(zhì)的組織，主要是加工自己種的甘蔗，也接受他人委托加工。因蔗車運轉(zhuǎn)以三牛為一掛，故用犇字來表示股份，有一戶出數(shù)犇的，也有數(shù)人合一犇的。后來，就不限于牽牛供役，而是在開工以前按當(dāng)年牛價，折合現(xiàn)金入股。牛犇廍由入股者選出頭目主持管理工作，蔗農(nóng)參加勞動，有的也有雇工。這里邊，大小戶有所不同，但基本上是勞動者合作組織，并主要為合作者加工，不能視為資本主義性質(zhì)?！?0】

臺灣的糖廍，“系各就田園設(shè)廠”【41】，季節(jié)性生產(chǎn)，還是就地加工的性質(zhì)。但因臺灣人口密度較低，所出的糖歷來是大量出口外洋和遠銷大陸，它的生產(chǎn)也主要集中在糖廍，農(nóng)民家庭煎制的已居次要地位了。康熙中有人描述說：“蔗田萬頃碧妻萎，一望蔥籠路欲迷，捆載都來糖廍里，只留蔗葉響群犀”【42】。這種生產(chǎn)的集中，有利于資本主義萌芽的出現(xiàn)。雍正時臺灣有蔗車350部，乾隆時有蔗車370部【43】，糖廍的數(shù)目，大體相同。前引資料說牛犇廍“其法甚善，各鄉(xiāng)莫不設(shè)之”。三類廍中，可能是以小生產(chǎn)者合作組織的牛犇廍較為普遍。這說明，即使在臺灣，制糖業(yè)中的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，也還是微弱的。

廣東的情況有所不同。前引屈大均的說法，“廣人飲撰多用糖，糖戶家家曬糖”，似乎農(nóng)民家庭煎制還占優(yōu)勢，這大體是明末清初的情況。但廣東的糖也是遠銷東西洋和京津、江南，糖察在清代頗有發(fā)展，其規(guī)模則較小?？聪率鲇涊d，也有與臺灣糖廍類似之處。

（廣東東蕪）“春月以糖本散種蔗之農(nóng)，冬則課收其蔗，復(fù)榨為糖。其法：??糖戶之利，亦不遜氓山千畝，芋埒封君也。”【44】

（廣東羅定州）“榨時上農(nóng)一人一寮，中農(nóng)五之，下農(nóng)八之十之。”【45】

這里第一則是說糖戶春天以糖本貸放給蔗農(nóng)，冬天收蔗榨糖。這個糖戶實際是個糖房，或者開有糖房的大戶。從其“不遜岷山千畝”來看，他是個沒有土地的商人；從其“芋埒封君”來看，規(guī)模不太小。這種糖戶，看來可算資本主義萌芽了。不過，此例資料較晚。

第二例是說榨糖時，上農(nóng)一家搭一個糖寮，中農(nóng)5家合搭一寮，下農(nóng)8—10家合搭一寮。下農(nóng)的糖寮，有類臺灣的牛犇廍，是小生產(chǎn)者合作社的組織。中農(nóng)的糖寮，看來也是自己參加勞動的，即使雇工也不會多，頂多是小業(yè)主合伙。上農(nóng)一家一寮，這不是地主，就是富農(nóng)，雇工生產(chǎn)，有類臺灣的頭家廍。但是，頭家廍常是將廍租給蔗農(nóng)收取加工費（按實物計），這里的“一家一寮”，從文義來看，象是榨自己農(nóng)場所種甘蔗。這些甘蔗亦不知是地租收入，還是業(yè)主雇工所種。因有這些考慮，這種“一家一寮”雖可能有資本主義性質(zhì)，卻是不那么肯定了。

在廣東合浦縣（今屬廣西），乾隆時，有個富農(nóng)租地種蔗，并開設(shè)糖房，雇工熬糖發(fā)賣的例子?！?6】這家的資本主義性質(zhì)就比較明顯了。

四川的糖房，規(guī)模頗大，但其生產(chǎn)關(guān)系如何，未見記載。若前引敘州府資料，有專業(yè)分工，其制紅糖的糖房、制白糖的漏棚、制冰糖的冰橘房，若屬一家所開，雇工必多，當(dāng)屬工場手工業(yè)性質(zhì)。若分屬三家，則漏棚、冰橘房不需榨車，用工無多，就可以是小作坊以至個體戶了。場外專業(yè)化分工妨礙資本主義關(guān)系的發(fā)展，這在清代手工業(yè)中是常見的。

福建的制糖業(yè)，未見集中糖廠制糖的資料。有個興化的記載說，農(nóng)家十月蔗熟，“入確搗爛”，熬成紅糖；明年正月，把紅糖加工成白糖，封存過夏；九月，“各處客商皆來販賣”?！?7】這還都是農(nóng)民家庭手工業(yè)?！咀⑨尅?/p>

【1】《楚辭·招魂》：“靦鱉炮羔，而拓漿些”。應(yīng)劭注：“柘（拓）漿，取甘蔗汁以為飲也?！?【2】楊孚：《異物志》：“甘蔗遠近皆有，交趾所產(chǎn)特醇好，??榨取汁為飴餳，名之曰糖。”

【3】《新唐書》卷二二一：“摩揭陀，一曰摩伽陀，本中天竺屬國，??貞觀二十一年，??太宗迫使取熬糖法，即用揚州上諸蔗，拃沈如其劑，色味逾西域遠甚?！卑茨彝樱唇裰《?。又陸游的《老學(xué)庵筆記》，說是太宗時外國貢使所傳。【4】王世懋：《閩部疏》。

【5】宋應(yīng)星：《天工開物》卷上，甘嗜。

【6】顧炎武：《天下郡國利病書》，福建。該書所記煉糖方法也與《天工開物》稍有不同，如制紅糖是用草木灰灑蔗汁，用油滓點化，制冰糖用泥封等。

【7】黃叔璥：《臺海使槎錄》卷三載；“三縣（即臺灣）每歲出蔗糖約六十余萬簍，每簍一百七、八十斤”。

【8】宋應(yīng)星：《天工開物》卷上，甘嗜。

【9】見丁國鈞：《荷香館瑣言》卷上，錄自謝國楨：《明代社會經(jīng)濟史料選編》上冊，1980年版第192頁。

【10】徐方幹：《清代臺灣之糖業(yè)》，載《臺灣糖業(yè)季刊》1948年第1卷第2朔。所列出口額，指運往波斯、荷蘭等地的數(shù)字，不包括運銷日本等東洋的數(shù)字。

【11】產(chǎn)銷數(shù)均見徐方研：《清代臺灣之糖業(yè)》，載《臺灣糖業(yè)季刊》1948年第1卷，第2期。

【12】郁永和：《稗海紀游》載；“又植蔗為糖，歲產(chǎn)五、六十萬（擔(dān)）”。按此系郁永和于康熙三十六年從福建去臺灣采辦硫磺期間的記事。

【13】據(jù)余文儀等：乾隆《續(xù)修臺灣府志》卷五，賦役：雍正時臺灣有蔗車350張，乾隆時有370張，按平均每張車年產(chǎn)糖24萬斤計算，分別如上數(shù)。【14】連橫：《臺灣通史》卷二十七，農(nóng)業(yè)志，頁四四四。

【15】“興販東洋白糖一項歲定二萬擔(dān)”，康熙二十三年部臣蘇拜、總督姚啟圣等會議疏，載黃叔璥：《臺海使槎錄》，赤嵌筆談?！?6】郁永和：《稗海紀游》。【17】徐方幹：《清代臺灣之糖業(yè)》，載《臺灣糖業(yè)季刊》1948年，第1卷，第2期。【18】黃叔璥：《臺海使搓錄》卷三，赤嵌筆談。

【19】《朱批諭旨》第六冊，雍正三年十月初六日福建巡撫毛文銓奏拆。【20】乾隆《續(xù)修臺灣府志》卷十七。

【21】徐方幹：《清代臺灣之糖業(yè)》，載：《臺灣糖業(yè)季刊》1948年，第1卷，第2期。【22】李調(diào)元：《南越筆記》卷十四。按所記為乾隆間事?！?3】嘉慶《雷州府志》卷二?！?4】道光《瓊州府志》卷五?！?5】嘉慶《潮陽縣志》卷十一?！?6】嘉慶《澄海縣志》卷六?！?7】載《文獻叢編》第十八輯

【28】引自周憲文；《清代臺灣經(jīng)濟史》1957年版第90頁。詩中“閩糖”即臺糖，當(dāng)時臺灣屬福建省。

【29】屈大均：《廣東新語》卷十四。

【30】陳崇哲：《富順蔗欓詩》，載光緒《敘州府志》卷二十一?！?1】嘉慶《澄?？h志》卷六。

【32】黃叔璥：《臺海使槎錄》卷三，赤嵌筆談。【33】黃叔璥：《臺海使槎錄》卷三，赤嵌筆談?！?4】嘉慶《澄海縣志》卷六。

【35】清代刑部鈔檔：乾隆六年十一月九日管理廣東等處地方巡撫事王安國題；引自彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》第1卷，1962年版，第266頁。

【36】清代刑部鈔檔；嘉慶八年十二月十六日管理刑部事務(wù)董浩等題；引自彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》第1卷，1962年版，第266頁。【37】道光《內(nèi)江縣志要》卷一?！?8】光緒《敘州府志》卷二十一。

【39】連橫：《臺灣通史》卷二十七，農(nóng)業(yè)志。

【40】此外，臺灣還有官府和駐軍經(jīng)營的官田、官廍，為數(shù)有限，不在我們考察之列。【41】丁日昌：《請將臺屬各項雜餉分別豁除疏》，《皇朝經(jīng)世文續(xù)編》卷四十七?！?2】郁永和：《稗海紀游》。

【43】乾隆《續(xù)修臺灣府志》卷五，賦役?！?4】宣統(tǒng)《東蕪縣志》卷十五?！?5】李調(diào)元：《南越筆記》卷十四。

【46】劉永成：《論中國資本主義萌芽的歷史前提》，載《中國史研究》1979年第2期，乾隆十七年三月十八日刑部尚書阿克敦題本?！?7】同治《重刊興化府志》卷十二。

第三篇：中國資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因探究

中國資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因探究 14、15世紀，歐洲出現(xiàn)了資本主義萌芽，明朝中后期（即15、16世紀）中國也出現(xiàn)了資本主義萌芽。中西方資本主義萌芽出現(xiàn)的時間相差不大，但發(fā)展的結(jié)果卻明顯不同，歐洲資本主義萌芽自產(chǎn)生后發(fā)展迅速，16世紀英國資本主義興起，尼德蘭革命成功后出現(xiàn)了荷蘭共和國世界上第一個資本主義國家。中國的資本主義萌芽卻發(fā)展十分緩慢，從明朝中后期資本主義萌芽出現(xiàn)到清朝前期，經(jīng)歷了兩個世紀，但資本主義生產(chǎn)關(guān)系始終還處于萌芽狀態(tài)。為何發(fā)展結(jié)果如此不同呢？本文主要通過對中西方的對比來探究一下中國資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因。

從政治上看，中世紀的歐洲，封建君主的權(quán)力受到來自各個方面的挑戰(zhàn)，如，天主教會和教皇對王權(quán)的制約、封建貴族領(lǐng)主對王權(quán)的制約、一些封建自治城市對王權(quán)的制約等，因此，歐洲專制主義中央集權(quán)形成較晚，專制力量相對薄弱，資本主義萌芽有相對寬松的發(fā)展環(huán)境。中國自秦始皇建立專制主義中央集權(quán)制度以來，歷代君主專制不斷強化，到了明清時期達到了頂峰，極大地束縛了社會的進步，資本主義萌芽受到嚴重阻礙。

從政策上看，西歐主要封建國家為了維護封建統(tǒng)治，增強國力，對內(nèi)實行重商主義政策，鼓勵發(fā)展工商業(yè)，對外拓展海外貿(mào)易，實行殖民擴張，客觀上有利于資本主義萌芽發(fā)展。而中國的封建統(tǒng)治者特別是明清統(tǒng)治者對內(nèi)實行重農(nóng)抑商政策，如，設(shè)立眾多關(guān)卡，對商品征收重稅，嚴格限制手工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模等，對外實行閉關(guān)鎖國政策，禁止或限制海外貿(mào)易，嚴重摧殘了資本主義萌芽的發(fā)展。

從資金上看，歐洲資本主義萌芽產(chǎn)生后，經(jīng)歷了一個較長的資本原始積累的過程，如，英國通過海外貿(mào)易、奴隸貿(mào)易、圈地運動等方式，為資本主義萌芽的發(fā)展積累了雄厚的資本。而中國的地主和商人將賺來的錢多用來買房置地，很少把資金投入到生產(chǎn)領(lǐng)域，嚴重影響手工業(yè)的擴大再生產(chǎn)，使中國資本主義萌芽的發(fā)展缺少必要

的資金。

從市場看，在歐洲，政府對內(nèi)通過一系列措施，積極建立和拓展國內(nèi)市場，如，英國通過圈地運動為資本主義發(fā)展開辟了廣闊的國內(nèi)市場，對外通過殖民擴張，進一步擴大海外市場，因此，歐洲資本主義萌芽發(fā)展所需要的國內(nèi)外市場十分廣闊。在中國，自給自足的自然經(jīng)濟一直占統(tǒng)治地位，這使得國內(nèi)市場非常狹窄。

第四篇：《新共產(chǎn)主義萌芽論》

《新共產(chǎn)主義萌芽論》

——高中歷史教學(xué)教研畢業(yè)論文

張超

QQ：381794307 我于2015年3月10日正式登上講臺任教高中歷史。今天是2016年3月9日，我想寫一些話。

縱觀當(dāng)今世界（芬蘭福利新政等），共產(chǎn)主義萌芽看似已經(jīng)出現(xiàn)了。就像當(dāng)年中國的“資本主義萌芽最早出現(xiàn)在明代中葉以后江南地區(qū)的紡織業(yè)手工作坊中”一樣，我推測，中國的共產(chǎn)主義萌芽必將出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)信息行業(yè)中。

身處改革開放將近40年的中國的今天，誰再自私自利！誰再使用“封建獨裁等級指令式管理”！誰再“吃獨食”！誰就會發(fā)現(xiàn)錢越來越難賺！愿意聽你話的人越來越少！人際關(guān)系越來越緊張！市場客戶開拓越來越難！最終導(dǎo)致心情身體越來越差！

怎么辦？

馬克思早在《共產(chǎn)黨宣言》中就已預(yù)言:未來必是“自由人的自由聯(lián)合”。我們現(xiàn)在能吃飽肚子了，甚至綽綽有余，閑置資源為什么不拿出去跟別人分享？自己的“傳家寶”為什么不拿出來分享、雜交、互動、升級？

依托互聯(lián)網(wǎng)，個體自由勞動力正在日益崛起！淘寶店主、微信微商、游戲解說播客、網(wǎng)絡(luò)直播人、專車、上門美甲師??這樣的例子不勝枚舉！拿我自己說事，央視春晚的魔術(shù)公布后，不到24小時我編輯的完整的解密教學(xué)視頻已經(jīng)出現(xiàn)在優(yōu)酷網(wǎng)上了。這不就是陌生人之間通過互聯(lián)網(wǎng)的自組織自協(xié)作嗎？我們不是魔術(shù)師，我們不違法，我們只是懷著好奇去解密！一切只因為“互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代”無秘密可言（嚴謹起見，重要機密除外）！我們只是謎底的搬運工。

同理，別再自私自利，別再守著“秘方”當(dāng)個寶！魯迅先生好像寫過“拿來主義”，我說現(xiàn)在就要學(xué)會拿出去，通過互聯(lián)網(wǎng)把“私有的寶貝”拿出去，去跟別人甚至全世界的陌生人協(xié)作、互惠、互利、共贏。

這就是“資本主義”過渡到“共產(chǎn)主義”的必由之路！我沒在信口開河，瞅瞅美國，我認為所謂的“眾籌”就是“資本主義生產(chǎn)資料私有制向生產(chǎn)資料公有制演進”的一次美國式的自我微調(diào)整。世界范圍內(nèi)“資本主義社會”向“共產(chǎn)主義社會”演進會像“封建社會”向“資本主義社會”演進那樣引起大的波動甚至浩劫嗎？我看未必。有了前車之鑒，英國的“光榮革命”就是例子，變革可以“不流血”。

新時期“無產(chǎn)階級”手里的法寶是什么？ 就是“分享精神”！就是“義務(wù)精神”！就是“工匠精神”！就是“契約精神”！就是“我先做出成績（自覺勞動且勞動成果產(chǎn)權(quán)明確），工資薪酬看著給（按需分配）！”

“免費且優(yōu)質(zhì)”就是最有市場競爭力的廣告——“物美價零”。有人問了，我免費義務(wù)工作那我吃什么？

誠然，受我國生產(chǎn)力發(fā)展水平所限，目前“自覺勞動、按需分配”可能還實現(xiàn)不了，但“代償”（代為償還）一定能實現(xiàn)。還拿我自己說事，我在優(yōu)酷網(wǎng)義務(wù)教學(xué)魔術(shù)不收學(xué)費，但我會有廣告?zhèn)髅叫?yīng)啊！我賺稿費啊！這不就“代償”回來了嗎？“免費”是為了“推廣”和吸引粉絲。列寧同志在實施“新經(jīng)濟政策”時早就說過“退一步是為了向前邁兩步?！?/p>

最后，針對中國教育我也想進言獻策: 我設(shè)想，未來的實體學(xué)校會逐漸演化為教育信息資源服務(wù)平臺—— 電影院放映廳式的教室；

電影排場式的課程規(guī)劃；

公交刷卡式的學(xué)費收繳；

賓館式的配套食宿服務(wù)； 脫口秀主持人式的教師； 挑戰(zhàn)升級式作業(yè)與練習(xí)； 駕?！邦}庫+實踐”的考試； 從統(tǒng)招統(tǒng)考到師徒傳承。

莫言老師在政協(xié)會議上的提案——建議變12年義務(wù)教育為10年義務(wù)教育，取消小升初、初升高考試，取消大學(xué)分級。借鑒德國經(jīng)驗，高中畢業(yè)生可考大學(xué)，可進職業(yè)技校。

我只從實踐中知道:自從在班級里用多媒體設(shè)備播放“張超超歷史微課”，加上隨堂解說后，班級學(xué)生睡覺率降為0。

我到底想說啥？共產(chǎn)主義一定會實現(xiàn)！我們可能看不到，我們的子孫一定會看到！我們每個自由的勞動個體都去好好賺錢，賺干凈的錢，這就是最有尊嚴的生存方式。

實干賺錢的人多一點，吐槽評論的人少一點，我們的中國夢會實現(xiàn)的。

——寫于大課間 2016年3月9日

第五篇：論“中國特色的資本主義”

論“中國特色的資本主義”

自從鄧小平帶領(lǐng)中國人民進行改革開放以來，我們一直在高叫建設(shè)“有中國特色的社會主義”強國，盡管國有企業(yè)只剩下銀行，電信，能源，鐵路，航空，郵電等行業(yè)由國家控制，其余領(lǐng)域幾乎都由私營企業(yè)主導(dǎo)。換句話說，私有經(jīng)濟已逐步成為主體，也就是我們已變成了我們先輩們拋頭顱灑熱血要打倒的資本主義。但共產(chǎn)黨還在繼續(xù)說要建設(shè)“有中國特色的社會主義”。其實，在國際上，更多人相信中國在搞“有中國特色的資本主義”，國內(nèi)越來越多人相信后者。

事實上，我們的“特色”并不明顯，我們正在資本主義初級階段逐步轉(zhuǎn)入壟斷資本主義，各行業(yè)巨頭已經(jīng)出現(xiàn)，如房地產(chǎn)的萬科，恒大，碧桂園等，牛奶伊利，蒙牛，三元等，它們開始聯(lián)合起來壟斷市場價格，今年農(nóng)產(chǎn)品價格飛漲，如綠豆，生姜，大蒜，棉花價格突然暴漲就是資本壟斷市場價格突出的例證。

更甚者，利益集團的形成左右國家政策，綁架政府施政，中央及地方第一、第二代領(lǐng)導(dǎo)人的后代已經(jīng)形成強大的“官二代”，他們開始與改革開放以來出現(xiàn)的富豪集團聯(lián)合起來，官商勾結(jié)，形成利益集團，他們足以影響政府的政策制定并控制政府所有施政。

無處不在的貪腐使物價火上加油，比如，房地產(chǎn)價格，無論政府不斷出招打壓，所謂“組合拳”后依然不斷上升，先是二套首付提高到50%，三套禁止銀行貸款，后來又出臺每人只可買一套，外地人要住滿一年才在當(dāng)?shù)乜少I房等等，招數(shù)層出不窮，就差完全“禁買房”這一招沒出。然而房價依然堅挺，有升無降。是政府無能嗎？還是國家管治失控？

非也。事實上，政府依靠賣地和的房產(chǎn)稅收支撐其龐大開支，所以，政府和房產(chǎn)商形成了一個利益共同體，加上更重要一點，大部分房產(chǎn)商有官方背景或直接由高干子弟或其親朋好友經(jīng)營，他們的利益完全一致，因此，地價和房價越高他們利益就越大，這種情形之下，好像地方政府被房地產(chǎn)商“綁架”，其實是串通一起，對中央政策“陽奉陰違”，表面上做一下宣傳所謂“控制房價過快增長”，結(jié)果房價越打壓越高。

我們可以展望，不久的將來，當(dāng)國家主要政策都由各大利益集團控制的時候，我們國家本質(zhì)上跟美、英、法等國的資本主義完全一樣了，“中國特色的資本主義”就會滅亡，所謂“和平演變”就最后成功了。

真正的殊途同歸??！人類社會發(fā)展始終取決于追逐自身利益的動力，人的自私本性使然。建立公平和諧社會只能成為改革家和革命家的夢想！永遠不可能實現(xiàn)。