第一篇：查爾斯·鮑威爾：“撒切爾主義”及其對(duì)中國(guó)的意義

查爾斯·鮑威爾：“撒切爾主義”及其對(duì)中國(guó)的意義

作者:

“撒切爾主義”并非一種政治哲學(xué)，也不是一個(gè)原創(chuàng)性的知識(shí)概念?！叭銮袪栔髁x”有它的知識(shí)基礎(chǔ)，它是對(duì)個(gè)人自由和責(zé)任等要素的簡(jiǎn)單描述?！叭銮袪栔髁x”涵蓋多方面的內(nèi)容，如在為社會(huì)上最不富裕的人群提供社會(huì)保障安全網(wǎng)絡(luò)方面，國(guó)家的作用是有限的。這背后有一個(gè)判斷，即市場(chǎng)是配置資源最有效率的機(jī)制。并且，就市場(chǎng)整體而言，要比政府更了解資源配置。“撒切爾主義”還包括法治的含義?，敻覃愄亍と銮袪柍１徽J(rèn)為獨(dú)一無(wú)二，原因就在于她的領(lǐng)導(dǎo)力、意志力，以及在推動(dòng)影響深遠(yuǎn)變革過(guò)程中展現(xiàn)的非凡執(zhí)行能力，而這些變革是真實(shí)的、產(chǎn)生了效果的，不是抽象的原則。重溫撒切爾改革

理解撒切爾的改革，我們需要回到20世紀(jì)70年代晚期英國(guó)特定的歷史語(yǔ)境中去。當(dāng)時(shí)，“二戰(zhàn)”剛結(jié)束，經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)，英國(guó)正經(jīng)歷最為低迷的時(shí)期。整個(gè)國(guó)家被戰(zhàn)爭(zhēng)折磨得筋疲力盡，王國(guó)治下的國(guó)家紛紛獨(dú)立，疆土萎縮。那時(shí)，我們生活在一個(gè)危機(jī)持續(xù)、且衰退似乎不可避免的國(guó)家里。

瑪格麗特·撒切爾明白，治愈英國(guó)病癥的方法，是讓英國(guó)做出顯著的改變，但不是革命性的變革。1975年，她寫下了這樣的名言：“我們正在來(lái)到我們歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我們可以因循守舊，繼續(xù)衰落。我們也可以停止現(xiàn)在所作所為，決斷高呼‘夠了’！”用商業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這個(gè)國(guó)家所急需的是一個(gè)徹底的轉(zhuǎn)機(jī)，這也是瑪格麗特·撒切爾著手改革要取得的成果。一切，都要被撼動(dòng)。

變革有若干關(guān)鍵因素，包括：抑制通貨膨脹，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力；降低稅率，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)刺激；將罷工和工會(huì)置于法律框架之下，從而減少罷工和消除工會(huì)的束縛；將國(guó)有工業(yè)私有化；鼓勵(lì)上述所有私有產(chǎn)權(quán)，讓個(gè)人擁有住房；降低政府在GDP中所占比例等等。推行這些改革，需要政策有很大變化，但是相比政策變化，改革會(huì)給人們心理造成更大變化：改革使人們相信，如果大家做好忍受短期痛苦的準(zhǔn)備，那么針對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)推行的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)改革就會(huì)產(chǎn)生效果。這意味著，要擊退既得利益和政治對(duì)手，甚至包括那些來(lái)自她所屬的保守黨內(nèi)部的反對(duì)力量。撒切爾的改革還包括恢復(fù)國(guó)家信心。做到這些，需要領(lǐng)導(dǎo)人具備非凡的意志力和決心。

除了眼前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題亟待解決，當(dāng)時(shí)還存在更廣泛的社會(huì)問(wèn)題，特別是要求拋棄“依賴文化”，也就是“社會(huì)福利國(guó)家主義”的聲音。在這種制度下，出現(xiàn)問(wèn)題人們會(huì)先向政府尋求幫助，由政府解決他們所有的問(wèn)題和照顧他們，而不是自己負(fù)起責(zé)任?，敻覃愄亍と銮袪栒J(rèn)可一點(diǎn)，即國(guó)家必須為社會(huì)最貧困的人群提供幫助，其中最重要的是健康。但是，這種幫助不應(yīng)該減輕人們照顧自己或家庭成員的責(zé)任。當(dāng)撒切爾說(shuō)“沒有社會(huì)”這個(gè)概念時(shí)，她指的是，社會(huì)不可能獨(dú)立于個(gè)體存在，個(gè)體構(gòu)成社會(huì)。再議“撒切爾主義”

“撒切爾主義”是否取得了成功？這個(gè)問(wèn)題，就像我們觀察到生活充滿無(wú)數(shù)正面和負(fù)面內(nèi)容一樣。正的一面非常清楚，英國(guó)由此產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的變化，市場(chǎng)的作用被恢復(fù)，企業(yè)家的本能精神被釋放，監(jiān)管負(fù)擔(dān)被降低。很多、但不是所有的既得利益被直接挑戰(zhàn)和擊敗。國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的比重，從大約一半的水平降低到四成以下，增長(zhǎng)再次歸來(lái)，失業(yè)率下降。但是，為此要付出代價(jià)。變革過(guò)程存在分歧和爭(zhēng)議，其中包括社會(huì)動(dòng)蕩。當(dāng)時(shí)，倫敦市中心發(fā)生騷亂，與工會(huì)的暴力沖突等事件。盡管服務(wù)業(yè)、特別是金融服務(wù)業(yè)得到壯大和繁榮，但緊縮帶來(lái)的痛苦卻讓制造業(yè)一蹶不振。盡管私有化整體上催生了更有效率的商業(yè)和更高質(zhì)量的公共服務(wù)，但也不是每個(gè)方面都取得了成功。盡管高峰時(shí)期個(gè)人股東的人數(shù)達(dá)到了1000萬(wàn)之多，但隨后發(fā)生巨大下滑。社會(huì)和結(jié)構(gòu)性改革未能完成，特別是在社會(huì)福利和教育方面，使得英國(guó)至今依然掙扎其中。

換言之，變革的過(guò)程是艱難的、曠日持久的，且未能完成。但是，在瑪格麗特·撒切爾首相任期結(jié)束的時(shí)候，倒退的情況沒有出現(xiàn)，而且人們根本就沒有倒退的想法。的確，瑪格麗特·撒切爾所改變的最大事情之一就是工黨，工黨的改變甚至超過(guò)她所屬的保守黨。從這個(gè)意義上講，沒有撒切爾，就沒有后來(lái)的布萊爾。撒切爾的改革產(chǎn)生了一個(gè)結(jié)果，就是對(duì)政府在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)上能發(fā)揮什么作用的認(rèn)識(shí)上，英國(guó)經(jīng)歷了根本而持久的改變。對(duì)中國(guó)的啟示

這些改革最終和中國(guó)的關(guān)聯(lián)性在哪里？20世紀(jì)70年代英國(guó)面臨一系列特殊的問(wèn)題，彼時(shí)一些改革的確對(duì)英國(guó)這樣規(guī)模的國(guó)家奏效。但是，在30年后的今天，將這些改革經(jīng)驗(yàn)建議給中國(guó)，某種意義上這是很荒謬的一件事情。的確如此，因?yàn)橹袊?guó)并沒有處在一個(gè)“轉(zhuǎn)折”的階段。

中國(guó)當(dāng)下，面臨的是成功所帶來(lái)的一系列問(wèn)題，而不是當(dāng)時(shí)英國(guó)面臨的失敗和士氣低落。更深層面上，是價(jià)值觀和政治制度的問(wèn)題。即中英兩國(guó)在價(jià)值觀和政治制度上區(qū)別很大。這使得將瑪格麗特·撒切爾的改革政策與中國(guó)面臨問(wèn)題聯(lián)系在一起的努力非常困難。

盡管如此，還是有相似處和教訓(xùn)可以借鑒。首先，中國(guó)需要變革，這是一個(gè)前提。這一點(diǎn)已經(jīng)被中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確承認(rèn)和闡述。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)足夠凸顯（有時(shí)被描述成“中等收入陷阱”），包括：人口紅利下降、成本優(yōu)勢(shì)消失、環(huán)境惡化、以犧牲私有部門為代價(jià)的國(guó)有企業(yè)過(guò)高的份額、無(wú)效率的資源配置、巨大的產(chǎn)能過(guò)剩、過(guò)時(shí)的銀行系統(tǒng)，以及萎縮的國(guó)際市場(chǎng)需求等等。

同樣重要、也同樣鼓舞人心的地方在于，找到這些問(wèn)題相應(yīng)解決方案的必要性也得到了明確承認(rèn)。即中國(guó)需要轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式，推進(jìn)利率市場(chǎng)化，逐步實(shí)現(xiàn)人民幣可自由兌換，進(jìn)一步開放市場(chǎng)，減少扭曲的補(bǔ)貼等等。所有這些觀點(diǎn)，已經(jīng)被總書記、李克強(qiáng)總理以及中國(guó)國(guó)家發(fā)改委明確無(wú)誤地表述過(guò)。中國(guó)知道接下來(lái)需要做什么。但是，知道做什么很容易，困難卻在于怎么做。

至少瑪格麗特·撒切爾當(dāng)年采取的某些政策絕對(duì)和今天中國(guó)的改革相關(guān)，特別是私有化和擴(kuò)大所有權(quán)方面的措施。英國(guó)的私有化有若干目標(biāo)或維度。其中一個(gè)就是“政府不知道如何運(yùn)營(yíng)企業(yè)，而且應(yīng)該不要嘗試去運(yùn)營(yíng)企業(yè)”。市場(chǎng)總是資源配置更有效的機(jī)制，也是比政府更有效的產(chǎn)品與服務(wù)的提供者。因此，讓英國(guó)企業(yè)變得更有競(jìng)爭(zhēng)力，私有化成為一個(gè)途徑。英國(guó)私有化的第二個(gè)動(dòng)力（目標(biāo)）在于打造一批小股東，這些小股東能有效地讓市場(chǎng)原則深入英國(guó)公眾的內(nèi)心。推行私有化還有第三個(gè)功用上的原因，就是通過(guò)私有化為公共財(cái)政融得一些額外收入。在十年多一點(diǎn)的時(shí)間里，所有之前國(guó)有化了的產(chǎn)業(yè)和主要的公共設(shè)施被出售給公眾。英國(guó)的做法隨之被全世界其他國(guó)家廣泛效仿，成為迫使低效的國(guó)有企業(yè)走向現(xiàn)代化的工具。即便在今天面臨重重壓力的歐元區(qū)國(guó)家那里，出售國(guó)有資產(chǎn)、降低公共部門債務(wù)的做法依然屢見不鮮。

作為一項(xiàng)政策，私有化算得上是成功之舉嗎？當(dāng)私有化作為一股新風(fēng)，將之前國(guó)有企業(yè)主宰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的大門吹開的時(shí)候，也就是說(shuō)消除壟斷的時(shí)候，它的確是最好的政策方案。然而，通過(guò)裙帶關(guān)系，僅僅做到從壟斷向私有的轉(zhuǎn)變，就不能稱其為成功了。我認(rèn)為，私有化的原則，或者說(shuō)真正意義上的私有化（而不僅僅是“公司化”，Corporatization），以及削弱國(guó)有企業(yè)壟斷力量，對(duì)今天中國(guó)解決經(jīng)濟(jì)所面臨的轉(zhuǎn)型問(wèn)題有非常重要的意義。

瑪格麗特·撒切爾推行的改革，還有更重要和更相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生，也就是與改革政策實(shí)際執(zhí)行有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，這也是人們所擔(dān)心地方，包括：第一，改革非常需要一位可以促成經(jīng)濟(jì)變革的、強(qiáng)力的領(lǐng)導(dǎo)。鄧小平和朱基時(shí)代的中國(guó)，從不缺乏這樣的領(lǐng)導(dǎo)力。意見一致并不能催生變革。變革需要清晰闡明目標(biāo)，展現(xiàn)絕對(duì)決心和實(shí)現(xiàn)變革的意志力。權(quán)宜之計(jì)或折衷之舉沒用，必須自始至終，堅(jiān)持如一。第二，改革要做好接受和應(yīng)對(duì)短期困難的準(zhǔn)備，這是取得長(zhǎng)期成果必須支付的代價(jià)。在形勢(shì)好轉(zhuǎn)之前，可能會(huì)變得更加糟糕。但關(guān)鍵是，改革者不要在短期形勢(shì)逼迫下偏離方向。第三，要承認(rèn)變革長(zhǎng)路漫漫，沒有捷徑可言，也沒有“宇宙大爆炸”式的解決方案。第四，要接受一個(gè)事實(shí)，改革成果永遠(yuǎn)不會(huì)平等?？隙〞?huì)有一些人比其他人得到更多好處。而改革成功的奧秘在于，要確保每個(gè)人某種程度上都能從改革中受益。第五，改革會(huì)出現(xiàn)大量問(wèn)題，關(guān)鍵在于改變?nèi)藗兊乃伎?，改變他們的想法。第六，?shí)現(xiàn)上述目標(biāo)必須團(tuán)結(jié)各方力量，而且要把改革的想法向相關(guān)方解釋、解釋，再解釋。

每個(gè)人都關(guān)心中國(guó)的變革能否在中國(guó)現(xiàn)有政治制度框架內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)，以及這個(gè)制度是否與中國(guó)邁向“21世紀(jì)現(xiàn)代社會(huì)”的目標(biāo)相匹配，這是改革最困難的方面。對(duì)于英國(guó)而言，英國(guó)的政治制度是一筆有益的制度財(cái)富，因?yàn)樗试S不同的觀點(diǎn)公開傳播與辯論，而且最終要受到選舉的檢驗(yàn)。盡管瑪格麗特·撒切爾的改革帶來(lái)的變化令人感到痛苦，但她還是率領(lǐng)保守黨連續(xù)贏得三次選舉。法治是一個(gè)獨(dú)立的、透明的司法和法律系統(tǒng)，而英國(guó)現(xiàn)在也在享受法治帶來(lái)的好處。所有這些，對(duì)英國(guó)大變革時(shí)期商業(yè)信心的維護(hù)幫助巨大。中國(guó)則有著不同的規(guī)則體系，能否在不改變政治制度的情況下實(shí)現(xiàn)充分的變革和經(jīng)濟(jì)改革，這取決于中國(guó)自身，而不是來(lái)自其他外部力量。

我不會(huì)假裝認(rèn)為 “撒切爾主義”是一個(gè)絕對(duì)成功的理念；或者說(shuō)，英國(guó)所采用的政策會(huì)適用于中國(guó)今天任何一種不同的情況。但是，我的確認(rèn)為，英國(guó)改革的經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)，這不只是特定政策意義上的經(jīng)驗(yàn)，更多的是成功推動(dòng)重大變革時(shí)所采取的方式。而中國(guó)，將受益于這樣的探究。本文由誠(chéng)剛翻譯，英文原稿已經(jīng)發(fā)言人授權(quán)

第二篇：撒切爾主義

撒切爾主義

撒切爾，英國(guó)右翼政治家，第49任英國(guó)首相，1979年-1990年在任，她是至今為止英國(guó)唯一一位女首相，她的政治哲學(xué)與政策主張被通稱為“撒切爾主義”，在任首相期間，對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化面貌作出了既深且廣的改變。在擔(dān)任首相前后高姿態(tài)地反對(duì)共產(chǎn)主義，而被前蘇聯(lián)媒體戲稱為“鐵娘子”，這個(gè)綽號(hào)甚至已成為了她的主要標(biāo)志。撒切爾夫人曾四次訪問(wèn)中國(guó)，并于1984年在北京代表聯(lián)合王國(guó)和時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的趙紫陽(yáng)簽署了《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》。為香港回歸中國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

所謂撒切爾主義是指撒切爾夫人上臺(tái)后在保守黨內(nèi)出現(xiàn)的一股占統(tǒng)治地位的“新右派”勢(shì)力的意識(shí)形態(tài)，是當(dāng)代西方“新自由主義”與“保守主義”的混血兒”。在撒切爾主義的主宰下，經(jīng)濟(jì)上的不平等現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，進(jìn)而導(dǎo)致了在社會(huì)地位和其他領(lǐng)域方面的不平等。

在新工黨執(zhí)政前主宰英國(guó)政壇近20余年的是撒切爾主義。它一方面堅(jiān)持新自由主義的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論,另一方面卻又主張新保守主義的文化右翼綱領(lǐng)政策。它反對(duì)建立在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和對(duì)福利國(guó)家的支持之上的“共識(shí)政治”，是更為廣泛的，從某種程度上說(shuō)是國(guó)際性的反對(duì)平等主義和集體主義傾向的一部分。在對(duì)待平等問(wèn)題上，撒切爾主義非常明顯地表現(xiàn)出對(duì)不平等現(xiàn)象的漠視，或者是對(duì)這種現(xiàn)象的積極支持。提出“社會(huì)不平等天然就是錯(cuò)誤的或有害的”這一觀點(diǎn)是“天真的和不合情理的”，平等主義的政策（特別是蘇共所遵循的）只能創(chuàng)造出一個(gè)單一的社會(huì)，而且這些政策只能借助專制力量來(lái)推行。在撒切爾主義的主宰下，經(jīng)濟(jì)上的不平等現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，進(jìn)而導(dǎo)致了在社會(huì)地位和其他領(lǐng)域方面的不平等。

20世紀(jì)80年代初，當(dāng)撒切爾夫人率先推行私有化的時(shí)候，弗朗索瓦-密特朗總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的法國(guó)，對(duì)銀行和工業(yè)集團(tuán)實(shí)施大規(guī)模國(guó)有化。但當(dāng)她堅(jiān)決推行自由市場(chǎng)政策，發(fā)表“撒切爾夫人是不會(huì)轉(zhuǎn)彎的”這句名言時(shí)，密特朗在1982年被迫來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)彎。在執(zhí)政末期，他也成了私有化的擁躉。

在撒切爾時(shí)代末期，東歐、印度和蘇聯(lián)競(jìng)相施行自由市場(chǎng)改革。最后一次以首相身份訪問(wèn)米哈伊爾-戈?duì)柊蛦谭蛑髡亩砹_斯時(shí)，撒切爾夫人挖苦道，新任莫斯科市長(zhǎng)似乎是她本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)師——米爾頓-弗里德曼的信徒。她的兩位最親密顧問(wèn)出版了《將世界私有化》一書，書名洋溢著欣喜之情。她本人歡欣鼓舞：“人們不再擔(dān)心染上英國(guó)病，他們排隊(duì)來(lái)領(lǐng)取新的英國(guó)藥方。”

然而，在她離開唐寧街近20年后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)再度深陷困境。撒切爾夫人反對(duì)的幾乎所有事物——國(guó)有化、增稅和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)——再度流行。在英國(guó)，撒切爾時(shí)代的標(biāo)志性政策和成就正被逐一粉碎。她將最高稅率降至40%的著名舉措被推翻。

第三篇：撒切爾的改革對(duì)中國(guó)還有一個(gè)重要的意義

撒切爾的改革對(duì)中國(guó)還有一個(gè)重要的意義，甚至是更為重要的，這就是她對(duì)“改革如何可能”的啟示?？赡芎芏嗳硕颊J(rèn)識(shí)到改革很重要，但是改革就是推不動(dòng)，為什么？或者缺什么？我們注意到撒切爾生活的背景，她是出生在小雜貨商家庭，不是貴族家庭，從小就受她父親勤勞、正直這些品格的影響，接受了企業(yè)家精神的熏陶，并使她意識(shí)到獨(dú)立自強(qiáng)，個(gè)人自我負(fù)責(zé)的重要性，這種自由主義的信仰和意識(shí)直接體現(xiàn)在她的執(zhí)政理念中。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是個(gè)體自我負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)，是這一理念的產(chǎn)物，一個(gè)強(qiáng)調(diào)自我負(fù)責(zé)的社會(huì)，理所當(dāng)然地會(huì)拒絕政府干預(yù)和福利國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是這一理念自然而然的產(chǎn)物。

可以說(shuō)，有什么樣信仰，就有什么樣的生活，然后就有什么樣的政治。經(jīng)濟(jì)生活只是人們理念活動(dòng)的反映，當(dāng)前，改革難以推動(dòng)一個(gè)重要原因是社會(huì)流行“混”的文化，也就是沒有信仰和不講正義的原則，只求個(gè)人發(fā)達(dá)的文化。因此，在制度改革之外，重塑上述的自由市場(chǎng)的原則和理念，也是有志于推動(dòng)改革的政治家和有識(shí)之士所面臨的重要問(wèn)題。

第四篇：對(duì)撒切爾夫人評(píng)價(jià)

一般人對(duì)于曾經(jīng)的英國(guó)首相撒切爾夫人的了解非常有限。對(duì)她的印象大概只是她任期內(nèi)發(fā)生的兩件大事：第一件，是香港回歸，包括她和鄧談判的趣聞；第二件，就是在英國(guó)稱為?？颂m群島，阿根廷稱為馬爾維納斯群島，發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果英國(guó)勝了。首相撒切爾“鐵娘子”的風(fēng)度讓全世界印象極其深刻。當(dāng)時(shí)英國(guó)的許多百姓認(rèn)為，她是英國(guó)政府里面真正的男子漢！

撒切爾夫人處理英國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)之所以能讓政府重新變得負(fù)責(zé)而權(quán)威，部分是通過(guò)削弱國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的作用實(shí)現(xiàn)的。撒切爾的改革振興了私人部門、促進(jìn)了房屋所有權(quán)、降低了企業(yè)稅、減少了對(duì)經(jīng)濟(jì)大部的監(jiān)管，并遏制了工會(huì)動(dòng)用其行業(yè)能量的實(shí)力。她以決心推動(dòng)改革項(xiàng)目，但在執(zhí)行方面相當(dāng)務(wù)實(shí)--至少在其首相生涯晚期之前是如此。她步步為營(yíng)，不懈地朝一個(gè)方向前進(jìn)。政府上下沒有任何人懷疑她的目標(biāo)。

二戰(zhàn)之后，歐洲福利主義盛行，英國(guó)也因此陷入了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)停滯的尷尬，此外，還不得不長(zhǎng)期面對(duì)高達(dá)兩位數(shù)的失業(yè)率。1979年，撒切爾大刀闊斧推行了一系列改革措施：降低稅率、限制工會(huì)勢(shì)力、削減福利、對(duì)國(guó)企大幅私有化并關(guān)停無(wú)望盈利的礦產(chǎn)企業(yè)，為此得罪了相當(dāng)一批人。眾所周知，撒切爾夫人在英國(guó)是個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物。但是她的政策造成的結(jié)果是明明白白的：英國(guó)的經(jīng)濟(jì)起死回生，人民的生活大有改善。

對(duì)自己的政府，撒切爾同樣不手軟。1979年一上臺(tái)，她就聘任德雷納為政府顧問(wèn)，并按照他的建議裁掉了十七萬(wàn)政府職員，其中大多為高級(jí)公務(wù)員。撒切爾的堅(jiān)持最終見到了效果。1987年，精簡(jiǎn)公職人員提高的效能相當(dāng)于10億英鎊，使當(dāng)年的英國(guó)國(guó)家財(cái)政扭虧為盈。

但最讓人仰慕撒切爾的地方是她的政治風(fēng)格。她從來(lái)不會(huì)要專家小組告訴她應(yīng)該信什么，應(yīng)該怎樣說(shuō)。她認(rèn)為思想是政治的核心，她為她所信的思想而戰(zhàn)。她厭惡中間道路政治的思想，而被空泛的精英共識(shí)先入為主的大部分選民正是如此。她認(rèn)為，作為領(lǐng)導(dǎo)人，雷厲風(fēng)行可以通過(guò)讓人們相信真相及其與她立場(chǎng)的關(guān)聯(lián)改變政治地圖。

關(guān)于馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑是當(dāng)時(shí)英國(guó)面臨的極大挑戰(zhàn)。世界上幾乎沒有什么人支持英國(guó)，連英國(guó)最鐵的盟友美國(guó)，也不表態(tài)！可撒切爾臨危不懼，果斷出擊，最終在軍事和外交上贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。另外，在對(duì)于歐洲一體化提議她連說(shuō)三個(gè)不，也反映出她的政治強(qiáng)勢(shì)。

鐵娘子，是個(gè)有褒有貶的稱呼。但正因?yàn)樗娘L(fēng)格，世界人民尊敬她，欽佩她。

那么一位偉大的人物，在她臨終之時(shí)，她的孩子都不在身邊，陪伴在她身旁的，是她的醫(yī)生和護(hù)工。也許，她是一位好領(lǐng)袖，卻并不是一位好母親。不禁令人感嘆！

第五篇：對(duì)撒切爾夫人的評(píng)價(jià)

對(duì)撒切爾夫人的評(píng)價(jià)（1393）

被稱作“鐵娘子”的英國(guó)前首相瑪格麗特·撒切爾連續(xù)三屆擔(dān)任英國(guó)首相11年，經(jīng)歷了冷戰(zhàn)高潮和蘇聯(lián)解體的前夜，與中國(guó)簽署歸還香港的聯(lián)合聲明，她還帶領(lǐng)英國(guó)打贏了馬島戰(zhàn)爭(zhēng)。她是西方國(guó)家的著名領(lǐng)袖，對(duì)有限重振英國(guó)經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)。有人說(shuō)，撒切爾夫人代表了大英帝國(guó)的余威，她的離去標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，她的上臺(tái)，在很大程度上改變了英國(guó)乃至世界的“運(yùn)行軌跡”。

撒切爾夫人執(zhí)政的11年半間改變了英國(guó)的政治。她的政治遺產(chǎn)不僅留給了保守黨，也留給了工黨。無(wú)論保守黨還是工黨后來(lái)的政府，仍然在沿行她所推行的經(jīng)濟(jì)改革。這位創(chuàng)造了英國(guó)政壇奇跡的第一女首相，不會(huì)被歷史輕易遺忘。

然而，撒切爾夫人的成功在很大程度上是時(shí)勢(shì)造英雄：當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)民對(duì)國(guó)運(yùn)衰落的不滿和沮喪，對(duì)工會(huì)得寸進(jìn)尺行為的反感，成就了撒切爾夫人的冒險(xiǎn)?！叭銮袪栔髁x”的歷史意義不容磨滅，卻并非包治百病的良藥。在她卸任前后的1990-1991年，英國(guó)再次陷入經(jīng)濟(jì)衰退，通脹率和失業(yè)率和其上臺(tái)前后幾乎無(wú)甚差別，對(duì)此，她的自由經(jīng)濟(jì)也無(wú)法包治百病，只能病急亂投醫(yī)地提出“地方稅”(盡管這并不符合其一貫的低稅主義理念)，并因此眾叛親離；她對(duì)“大國(guó)榮光”的堅(jiān)持在馬島獲得成功，卻在香港問(wèn)題上碰壁，更在是否加入歐元區(qū)問(wèn)題上成為延續(xù)至今的爭(zhēng)議話題。

在英國(guó)社會(huì)對(duì)撒切爾夫人的評(píng)價(jià)也是褒貶不一，有人說(shuō)她分裂了英國(guó)，讓人愛恨交加，而十幾年過(guò)去了，撒切爾夫人在普通民眾種的分裂形象依然存在。2002年，在BBC舉辦的“100名最偉大的英國(guó)人”評(píng)選中，她名列第16位——排在她前面的包括丘吉爾、戴安娜、莎士比亞和威靈頓。僅僅一年后，英國(guó)電視臺(tái)舉辦了一場(chǎng)“你最痛恨的100個(gè)最壞的英國(guó)人”的民意調(diào)查。參選條件是“目前還活著而且沒有關(guān)在監(jiān)獄中或者正被起訴的人”。撒切爾夫人榮登探花——排在她前面的是前任首相布拉爾和以胸大出名的艷星喬丹。直到現(xiàn)在還有很多人記得這個(gè)“判決”。

在世人眼中，撒切爾夫人不僅是“鐵娘子”，而且是“不折不扣的魔鬼”、“民主國(guó)家的獨(dú)裁者”?；仡欉@位政治巨擘的傳奇一生，剛硬做派和犀利性格，造就出一個(gè)個(gè)英國(guó)政壇神話：“男人領(lǐng)地”英國(guó)保守黨的第一位女領(lǐng)袖，英國(guó)歷史上第一位女首相，三次蟬聯(lián)英國(guó)首相開創(chuàng)歷史先例。不獨(dú)此，為了振興經(jīng)濟(jì)不惜削減福利、壓制工會(huì)、打擊罷工;為捍衛(wèi)英國(guó)在歐洲的經(jīng)濟(jì)利益，不惜在歐共體首腦會(huì)議上摔手包怒砸會(huì)議桌;為了爭(zhēng)奪礦藏豐富的馬爾維納斯群島，不惜千里迢迢決戰(zhàn)阿根廷。直率、潑辣、強(qiáng)硬、毫不妥協(xié)，但凡強(qiáng)勢(shì)強(qiáng)悍形容詞，拿來(lái)皆不為過(guò)。

盡管如此，仍不能改變這個(gè)女人本身的偉大。她的雷厲風(fēng)行，鐵腕手段的確改變了英國(guó)這個(gè)國(guó)家，讓英國(guó)從谷底走了上來(lái)。借勢(shì)私有化，打破國(guó)家壟斷，削減福利，借“海瑟爾慘案”整頓英國(guó)足球，這些表面上看起來(lái)是損傷大家的利益，但卻是實(shí)際有利于國(guó)家的事情。所以她仇恨值非常高，在死后仍有人慶祝她的死亡。然而有些人卻沒有想到。當(dāng)時(shí)除了她，沒有人愿意去觸動(dòng)那些既得利益者的利益，她為戰(zhàn)后的強(qiáng)調(diào)國(guó)家力量，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和凱恩斯主義混合體的世界中帶來(lái)了一絲新意。同時(shí)，她也盡到一個(gè)普通女性的本分，生兒育女，家庭和睦，即使是有媒體的美化和助推，但是她的的確確地改變了世界。無(wú)論世人對(duì)這位“鐵娘子”的評(píng)價(jià)多么極端，卻無(wú)法否認(rèn)這個(gè)女人的偉大！斯人已逝，大幕已落，所有功過(guò)與是非，都只有留待別人評(píng)說(shuō)。87年，對(duì)于一個(gè)女人，已足夠長(zhǎng)了，對(duì)于歷史來(lái)說(shuō)，它卻是多么匆忙的一瞬。而她的政治生涯將繼續(xù)影響整個(gè)世界。