第一篇：原告代理詞初稿

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

受本案原告王史的委托，本人作為原告的代理人今天出庭參與了本案訴訟。根據(jù)庭審調(diào)查的情況，我們特提出以下代理意見，供合議庭參考。

一．本案的訴訟請(qǐng)求并沒有超過(guò)訴訟時(shí)效。

（一）我國(guó)《民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件之一是，起訴必須“具有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”，如果權(quán)利請(qǐng)求人還未查實(shí)其損害的結(jié)果，又何來(lái)該法條所要求的“具體的訴訟請(qǐng)求”呢?僅僅將侵權(quán)事實(shí)(包括侵權(quán)行為和損害結(jié)果)或侵權(quán)行為人之一規(guī)定為“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的對(duì)象并在此基礎(chǔ)上開始計(jì)算時(shí)效是不妥的，是片面的，不利于對(duì)權(quán)利人的保護(hù)。準(zhǔn)確地說(shuō)，“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的對(duì)象應(yīng)是侵權(quán)事實(shí)和侵權(quán)行為人，二者缺一不可。只有在權(quán)利請(qǐng)求人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)事實(shí)和侵權(quán)行為人，法律賦予的訴權(quán)才能得到真實(shí)的實(shí)現(xiàn)，訴訟時(shí)效期間的起算才具有意義。起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從權(quán)利可以行使之日起計(jì)算，因?yàn)楫?dāng)權(quán)利可以行使而怠于行使時(shí)，權(quán)利人才應(yīng)承擔(dān)其時(shí)效完成的法律后果，如果是客觀原因，而不是主觀上怠于行使，就不應(yīng)開始計(jì)算;因此就民事權(quán)利訴訟時(shí)效期間起算，如確有使權(quán)利人行使權(quán)利有一定困難的客觀原因存在時(shí)，在司法實(shí)踐中，應(yīng)作有利于權(quán)利人的解釋，待該因消除后，開始起算訴訟時(shí)效。而在《民法通則》第一百三十七條關(guān)于長(zhǎng)期訴訟時(shí)效的規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”的解釋中也能找到印證。我方當(dāng)事人系普通公民，對(duì)于是否受到權(quán)利的侵害以及權(quán)利受侵害的程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)符合社會(huì)的一般理念，即損失。而其最終損失應(yīng)要根據(jù)以后的治療、休息、護(hù)理、以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定。訴訟時(shí)效制度存在的目的是防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使。我當(dāng)事人在治療終結(jié)前，一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也就無(wú)從確定，不具備行使權(quán)利的全部條件。所以，這種情況，我當(dāng)事人并不是不行使權(quán)利，而是不具備行使權(quán)利的全部條件。另一方面，為了減少訴累，若訴訟時(shí)效自傷害之日或確診之日起算，很多情況就是在訴訟時(shí)效期限即將屆滿前，我當(dāng)事人尚處于治療之中，損失尚未全部發(fā)生，當(dāng)時(shí)提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求只能及于已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，這也不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。

（二）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條的規(guī)定，“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。”我國(guó)司法實(shí)務(wù)中，在權(quán)利行使不存在障礙的情況下，對(duì)于人身?yè)p害比較明顯的，若受害人所受傷害比較輕微，以受到侵害之日開始起算訴訟時(shí)效期間；若受害人所受傷害比較嚴(yán)重，需要住院治療的，沒有構(gòu)成傷殘的以治療終結(jié)之日開始起算；構(gòu)成傷殘的，以作出傷殘鑒定之日開始起算；需要后續(xù)治療的，后續(xù)治療部分以后續(xù)治療終結(jié)之日開始起算。在本案中，原告年近70，需住院治療，當(dāng)權(quán)力行使障礙消除時(shí)，原告積極對(duì)其權(quán)力進(jìn)行主張，并經(jīng)司法鑒定為已構(gòu)成十級(jí)傷殘，所以，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)該是以作出傷殘鑒定之日開始起算。因此，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

二、被告所出示的客戶答復(fù)單對(duì)原告無(wú)拘束力

（一）答復(fù)單不是協(xié)議。答復(fù)單是被告依其公司內(nèi)部的固定格式（來(lái)訪答復(fù)單）打印出來(lái)的，不符合協(xié)議的一般形式與格式，不具有協(xié)議外觀。原告作為對(duì)法律并不深知、僅具有一般常識(shí)的普通人不可能將其理解為協(xié)議，因而其簽名僅能表示原告收到了該答復(fù)單，而不能理解為其將該答復(fù)單視為協(xié)議并簽字同意。另，就答復(fù)單內(nèi)容來(lái)看，其反映內(nèi)容部分的“據(jù)李先生反映”、答復(fù)意見部分的“尊敬的李先生：您反映的板線導(dǎo)致問題，我公司收到后”等用語(yǔ)均系被告方的單方回應(yīng)，是被告對(duì)原告的單方表態(tài)，只能體現(xiàn)被告的單方立場(chǎng)。該答復(fù)單為被告單方制作完成后寄與原告的，未見雙方協(xié)商的痕跡，且該答復(fù)單制作時(shí)原告的傷勢(shì)尚不穩(wěn)定、殘疾鑒定尚未作出，原告不可能對(duì)不可估計(jì)的損害協(xié)商并同意，因此該答復(fù)單缺少原告意思表示。至今原告認(rèn)為被告有法律賠償責(zé)任而被告堅(jiān)持自己沒有賠償責(zé)任，可見雙方意思并未達(dá)成一致。僅具有單方意思表示的文件不能成立協(xié)議。

（二）若最終認(rèn)定該答復(fù)單為協(xié)議，則我方可主張重大誤解而將其撤銷。理由及論述如下：

該賠償協(xié)議的簽訂，是在治療尚未結(jié)束，未進(jìn)行傷殘鑒定，未對(duì)傷殘賠償全部考慮進(jìn)去的前提下進(jìn)行，且簽訂協(xié)議時(shí)原告正在治療當(dāng)中，對(duì)傷勢(shì)情況及是否會(huì)造成殘疾等情形未能作出合理判斷，其與被告簽訂賠償協(xié)議存在重大誤解情形，當(dāng)原告在傷勢(shì)穩(wěn)定可做傷殘鑒定后立即提出訴訟，應(yīng)視為被告已主張撤銷權(quán)，且沒有超過(guò)法定期限，故該賠償協(xié)議應(yīng)依法撤銷。

被告一直不承認(rèn)事故的發(fā)生、也不承認(rèn)有任何的法律賠償責(zé)任，聲稱只是出于同情和人道主義補(bǔ)償了原告2萬(wàn)元，故而，原告的簽字同意，只能理解為是原告接受了其人道主義補(bǔ)償，并未涉及被告損害賠償責(zé)任，被告如果被證明有法律責(zé)任，其行為對(duì)原告造成了損害，就應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。

被告否認(rèn)事故事實(shí)的發(fā)生，強(qiáng)調(diào)自己沒有法律責(zé)任，只是出于同情而做出人道主義補(bǔ)償。人道主義補(bǔ)償與法律責(zé)任的承擔(dān)是完全不同性質(zhì)的概念。被告一方面不承認(rèn)任何法律責(zé)任，同時(shí)又要求原告放棄追究其法律責(zé)任，這從法律上講，邏輯自相矛盾，從文字上說(shuō)，“人道主義補(bǔ)償”一詞具有明顯的欺騙性，企圖以所謂的同情心來(lái)逃避法律責(zé)任。

被告作為一家對(duì)國(guó)計(jì)民生有重要影響的國(guó)營(yíng)企業(yè)，對(duì)于發(fā)生的重大責(zé)任事故，不認(rèn)真調(diào)查和處理，而是在害怕影響企業(yè)安全考核的情況下，對(duì)事故進(jìn)行隱瞞和私了，以支付人道主義補(bǔ)償?shù)姆绞?，要求原告放棄追究其?zé)任。此種依仗權(quán)勢(shì)壓迫古稀老人，利用強(qiáng)勢(shì)地位規(guī)避責(zé)任的做法理應(yīng)被法律嚴(yán)令禁止。

三、原告對(duì)案件事實(shí)陳述是真實(shí)的，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

（一）、2006年1月15日，我當(dāng)事人至余杭市人民醫(yī)院就診，X光線片顯示左腓骨下段粉碎性骨折并左踝關(guān)節(jié)脫位，有醫(yī)院的相關(guān)入院就醫(yī)記錄和收費(fèi)單據(jù)為證，首先可證致我當(dāng)事人身體損傷的事實(shí)確實(shí)存在且我當(dāng)事人確實(shí)受重傷。

（二）、2006年1月15日至2月4日我當(dāng)事人在余杭市人民醫(yī)院住院至出院的過(guò)程(有余杭市人民醫(yī)院的出院小結(jié)等記錄為證)也可同證我當(dāng)事人受傷且傷勢(shì)較重經(jīng)歷了住院治療的事實(shí)（主張權(quán)利的前提）。

（三）、我當(dāng)事人提交的證據(jù)中有證人**證言兩份（未說(shuō)明該證言為原件或復(fù)印件，作有利于原告方的解釋益解釋為證據(jù)原件）以及四個(gè)目擊證人所寫的證人證言一份（此為復(fù)印件，內(nèi)容證明我當(dāng)事人摔倒系被電線桿斜拉線絆倒，并由其送我當(dāng)事人至醫(yī)院就醫(yī)）。

關(guān)于書面證人證言的有效性：《民事訴訟法（試行）》規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。所以我當(dāng)事人證人所提交的書面證言的效力可以得到確認(rèn)。

關(guān)于四位目擊證人的證言的有效性：因我當(dāng)事人于2008年1月11日找到余杭市道路公司反映被其本應(yīng)設(shè)置安全警示設(shè)施的電線桿斜拉線絆倒的情況時(shí)，將證人證言的原件提交，所以在庭上只能出示復(fù)印件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第七十條“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”中第一款“(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”。因我當(dāng)事人提交的為原件復(fù)印件，只需與被告方所持的原件對(duì)照無(wú)誤即可確認(rèn)其效力?？缮暾?qǐng)法院向被告方調(diào)取證據(jù)。

（四）、在我當(dāng)事人提交的證據(jù)中，有現(xiàn)場(chǎng)照片六張以確認(rèn)我當(dāng)事人的事故發(fā)生地。事發(fā)照片攝于2006年4月，整改后的照片攝于08年。事發(fā)照片攝于事故發(fā)生三個(gè)月后，依“整改后”可推出至少在06年4月電線桿斜拉線的安全警示設(shè)施是尚未得到維護(hù)和整改的，繼而可以推出余杭市道路公司對(duì)于其所有的電線桿斜拉線未盡到定期檢視以及管理的義務(wù)(至少在事發(fā)后三個(gè)月的周期內(nèi)其未進(jìn)行管理和維護(hù)，可以顯示出其對(duì)于履行該項(xiàng)義務(wù)并不積極的態(tài)度)。08年我當(dāng)事人向道路公司時(shí)提交的肇事設(shè)施相片原件為八張，在起訴時(shí)提交的照片原件為六張，也可申請(qǐng)法院向被告方調(diào)取證據(jù)。

（五）、對(duì)于我當(dāng)事人于08年1月11日提供的現(xiàn)場(chǎng)見證人的情況說(shuō)明（事故目擊者的證人證言原件、手術(shù)記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片（肇事設(shè)施的相片原件八張）等材料，被告方均悉數(shù)收下且未提出異議。于被告方的答復(fù)單中也有“由于至今已有兩年，我公司無(wú)法核實(shí)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況”的描述，用無(wú)法核實(shí)來(lái)推脫責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定》第七十二條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。被告方無(wú)法提出證據(jù)來(lái)質(zhì)疑我方證據(jù)，遂我方證據(jù)可被采信。

（六）、答復(fù)單在內(nèi)容上存在邏輯矛盾，既然兩萬(wàn)元系余杭市道路公司處于人道主義所給予我當(dāng)事人的補(bǔ)償，在下文又要求“我當(dāng)事人不以同一事由追訴其責(zé)任”，即不存在責(zé)任，何來(lái)追訴一說(shuō)。被告在不承認(rèn)自己有法律責(zé)任的前提下，人道補(bǔ)償給我當(dāng)事人兩萬(wàn)元要求其終結(jié)此事，不再追訴責(zé)任，如果這種自相矛盾的說(shuō)法和做法都能被視為正當(dāng)，那么，我當(dāng)事人的簽字同意也只能是在被告確沒有任何法律責(zé)任的前提下的同意，若被告被證明有法律責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

（七）、被告方對(duì)于電線桿斜拉線上懸掛的安全警示標(biāo)志享有所有權(quán)，對(duì)于安全警示標(biāo)志的實(shí)際狀況及其管理應(yīng)該有更明晰的認(rèn)識(shí)，也更加便于掌握情況。而我當(dāng)事人在舉證過(guò)程中明顯居于弱勢(shì)。雖然不符合法律對(duì)于侵權(quán)訴訟中特殊舉證責(zé)任的具體規(guī)定，但要顧及到設(shè)置特殊舉證責(zé)任規(guī)定的立法目的，即如果沿用舊的舉證責(zé)任分配原則，對(duì)受害者來(lái)說(shuō)顯失公平情形下，法官們?cè)诜蓻]有規(guī)定的情況下，可以根據(jù)司法實(shí)踐中的新情況，借助法律賦予自己的司法自由裁量權(quán)，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告一方。

鑒此，原告特請(qǐng)求貴院支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。以上代理意見，請(qǐng)合議庭審閱并采納為盼。

原告代理律師：××

第二篇：原告代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審團(tuán)：

本人接受原告宋怡的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)，查找法律依據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚解釋?，F(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

代理人認(rèn)為本案的焦點(diǎn)在于：被告方應(yīng)承擔(dān)本案當(dāng)事人（宋怡）所提出的后續(xù)賠償

2009年7月1日，被告因自家獵狗看管不牢嚇壞路邊的牛而撞傷了我方當(dāng)事人，我方當(dāng)事人隨后立刻前往醫(yī)院，并且在多次診斷中，我方當(dāng)事人被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并左下尺橈關(guān)節(jié)半脫位、左腎盂鑄型結(jié)石和全身多處軟組織挫傷。但在出院后，我方當(dāng)事人在生活中仍然受到困擾，被鑒定為十級(jí)傷殘，并且喪失勞動(dòng)能力。

很顯然，被告的侵權(quán)行為使我方當(dāng)事人承受了極大的身心理壓力，給我方當(dāng)事人的生活帶來(lái)極大的困擾并且喪失了勞動(dòng)能力。被告行為沒有體現(xiàn)足夠的人性關(guān)懷，也未盡到其應(yīng)所盡到的法律責(zé)任與義務(wù)，存在逃避現(xiàn)實(shí)的僥幸心理。

因此，被告無(wú)論從法律還是道德上，都應(yīng)該承擔(dān)我方當(dāng)事人所提出的后續(xù)賠償。我方手上提供八組證據(jù)，每一組證據(jù)的證明事項(xiàng)在證據(jù)清單上均有說(shuō)明。

根據(jù)《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從條文內(nèi)容看，動(dòng)物致人損害的歸責(zé)原則應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即一旦造成損害事實(shí)，除具有法定免責(zé)事由外，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)閯?dòng)物的本性決定了其不同程度地存在著致人損害的危害，作為管理人必須對(duì)動(dòng)物加強(qiáng)管束，同時(shí)也必須對(duì)動(dòng)物的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)。綜上所述，在我方當(dāng)事人毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，被告有著無(wú)可推卸的承擔(dān)賠償責(zé)任，彌補(bǔ)我方當(dāng)事人身體和心里的雙重傷害。

舉證環(huán)節(jié)

關(guān)于我方主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條與《江蘇省2009人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)我方計(jì)算：（3000÷365）×293=2408元

關(guān)于我方主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，經(jīng)我方計(jì)算：10×137=1370元

關(guān)于我方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條與《江蘇省2009人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)我方計(jì)算為230元。

關(guān)于我方主張的鑒定費(fèi)，第9組證據(jù)可證明，我方當(dāng)事人到南京國(guó)敬法院臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定所花費(fèi)的800元發(fā)票。

關(guān)于我方主張的交通費(fèi)，第7、8組證據(jù)可證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，經(jīng)我方計(jì)算則為：192元。

共計(jì)5000元整。

第三篇：原告離婚代理詞

代 理 詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所依法接受本案原告張學(xué)華的委托，并指派張聚強(qiáng)律師為其訴訟代理人，參加了今天的庭審活動(dòng)。通過(guò)今天的法庭調(diào)查后，代理人對(duì)于本案有了明確的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

一、原、被告雙方感情確已破裂，無(wú)和好的可能，懇請(qǐng)貴院在調(diào)離不成時(shí)，依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。

原、被告雙方在2007年10月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，在相識(shí)不到三個(gè)月之后，便于2008年1月21日登記結(jié)婚，由于雙方婚前接觸了解較少，原告在婚后才發(fā)現(xiàn)被告系二婚，但原告并沒有因?yàn)楸桓娴钠垓_行為而與其吵鬧爭(zhēng)執(zhí)，還是一心經(jīng)營(yíng)家庭。但原告的善良行為并沒有得到被告的珍惜，被告婚后一直不務(wù)正業(yè)，并且對(duì)原告和孩子的關(guān)心也較少。更令人傷心的是，被告竟然在外與他人保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系已長(zhǎng)達(dá)一年之久，并和第三者長(zhǎng)期在外租房居住。但原告為了維持一個(gè)健全的家庭，在此種情況下依然和被告的父母苦苦勸被告迷途知返，但誰(shuí)知被告對(duì)勸告臵之不理，依然我行我素，長(zhǎng)期和第三者在外居住，正是由于被告的上述行為嚴(yán)重傷害了夫妻感情，致使夫妻感情徹底破裂。從2014年10月27號(hào)至今，原、被告已經(jīng)沒有在一起居住，夫妻感情已經(jīng)完全破裂，無(wú) 1 法繼續(xù)共同生活。

根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》“婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的”，視為夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。另根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的。

鑒于本案原、被告夫妻感情確已破裂，且原告離婚的態(tài)度堅(jiān)決，無(wú)和好的可能，故請(qǐng)求法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚。

二、判令婚生子薛世邁歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)至兒子年滿18周歲為止。

自孩子出生后，原告一直呵護(hù)在其身邊，母子情深，難以割舍。而被告卻一直很少關(guān)心、陪伴孩子，父子親情微乎其微，而且被告與他人保持不正當(dāng)關(guān)系的惡行也必將對(duì)孩子的性格產(chǎn)生惡劣的影響。所以原告無(wú)論個(gè)人條件還是家庭條件都比被告突出，特別是考慮到婚生子薛世邁年幼，若法庭將婚生子薛世邁判由被告撫養(yǎng)，將對(duì)婚生子薛世邁的健康成長(zhǎng)極為不利。懇請(qǐng)法庭將婚生子薛世邁判予原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

三、請(qǐng)求法庭依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。原、被告婚姻關(guān)系的解除完全是因被告造成的，過(guò)錯(cuò)全部在被告一方。被告婚后在外與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系已長(zhǎng)達(dá)一年之久，并和第三者長(zhǎng)期在外租房居住，沒有盡到夫妻之間應(yīng)有的忠實(shí)義務(wù)。對(duì)原告和自己父母的勸告臵之不理，依然我行我素，長(zhǎng)期和她人在外居住。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定：有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的。因此，懇請(qǐng)法庭在結(jié)合過(guò)錯(cuò)責(zé)任、照顧原告權(quán)益的基礎(chǔ)上，依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

綜上所述，本案由于原、被告雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后不履行家庭義務(wù)，長(zhǎng)期與第三者保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，雙方感情確已徹底破裂，完全沒有和好的可能，原告要求離婚的態(tài)度堅(jiān)決，具備了判決離婚的條件。請(qǐng)法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個(gè)重新尋找幸福的機(jī)會(huì)。

代理人：河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所 律師 張聚強(qiáng) 2015 年3月13日

第四篇：離婚代理詞【女方原告】

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

XXX師事務(wù)所接受原告XXX的委托，指派本所XXX律師擔(dān)任原告訴訟代理人，作為她的訴訟代理人依法參加了本案的審理。通過(guò)剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查，針對(duì)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見：

一、被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，造成原、被告雙方夫妻感情破裂，沒有和好的可能，建議法庭依法判決原、被告雙方離婚。

從原、被告的婚姻婚姻關(guān)系來(lái)看，經(jīng)人介紹雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間短，便草率結(jié)婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)不牢固。婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告經(jīng)常對(duì)原告進(jìn)行謾罵，粗暴地要求其滾出去。特別是2015年12月20日，因一點(diǎn)家庭瑣事，被告便對(duì)原告進(jìn)行拳打腳踢，造成原告多處軟組織受傷。以上被告的家庭暴力行為，有公安機(jī)關(guān)報(bào)案出警材料、醫(yī)院門診病歷為證。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第一條規(guī)定，被告的行為已然構(gòu)成家庭暴力。我們認(rèn)為婚姻應(yīng)該建立在深厚的感情基礎(chǔ)上，雙方基于信任和責(zé)任共同維護(hù)夫妻關(guān)系，而被告為家庭瑣事對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，使原告對(duì)被告已沒用任何感情和信任，甚至產(chǎn)生恐懼，夫妻感情徹底破裂，已無(wú)和好可能。如果原、被告雙方再勉強(qiáng)維持名不符實(shí)的婚姻，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是一種痛苦，原原告來(lái)說(shuō)更是一種傷害。為保障公民的離婚自由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條之規(guī)定，我們請(qǐng)求法庭判決準(zhǔn)予原、被告雙方離婚。

二、本案中，被告實(shí)施家庭暴力存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)予賠償相關(guān)損失，同時(shí)判決孩子由原告方撫養(yǎng)。

由于被告的暴力行為已使原告身心受到嚴(yán)重的摧殘，造成原告有家不敢歸，害怕碰見被告再次被毆打，連想見年幼的孩子都是趁深夜被告已入睡后前往，并不得不回娘家躲避。

我們認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋

（一）》之規(guī)定，原告有權(quán)要求損害賠償，該損害賠償包括精神損害和物質(zhì)損害。因此，被告作為過(guò)錯(cuò)方，就應(yīng)向無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原告支付的精神撫慰金，同時(shí)還應(yīng)支付原告為此看病就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)。綜上所述，請(qǐng)法庭依法公正判決，從維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則出發(fā)，判決準(zhǔn)予原、被告離婚的同時(shí)，支持原告精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

鑒于被告的暴力行為及對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，為利于年幼孩子的健康成長(zhǎng)，請(qǐng)求人民法院判決雙方孩子ＸＸＸ由原告方撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)每月800元，按年支付，遇特殊情況，如生病、教育費(fèi)用等由原被告雙方各承擔(dān)一半。

三、被告應(yīng)當(dāng)返還原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)家用小轎車一輛。

第五篇：離婚糾紛原告代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

山東XXXX律師事務(wù)所依法接受本案原告xxx的委托，指派我擔(dān)任本案的訴訟代理人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見，敬請(qǐng)參考采納。

一、雙方的夫妻感情確已徹底破裂，已經(jīng)符合離婚條件。

原、被告由于婚前雙方缺乏互相了解，婚姻基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱?；楹笥捎谠⒈桓骐p方在性格、習(xí)慣等方面存在巨大差異，雙方時(shí)常為家庭瑣事而爭(zhēng)吵，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。尤其被告患xxxx病后，不能履行夫妻義務(wù)，過(guò)正常的夫妻生活，雙方不能相互安慰、相互照顧，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一、二、六條之規(guī)定，“視為夫妻感情已經(jīng)破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚?！惫剩?、被告之間夫妻感情確已破裂，完全符合離婚的條件。

二、原告離婚的態(tài)度堅(jiān)決，雙方再無(wú)和好可能，如不判決離婚，對(duì)雙方并無(wú)實(shí)際意義。

在今天的庭審和法庭調(diào)解中，原告一再表明態(tài)度：堅(jiān)決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認(rèn)為，根本無(wú)法和被告在一起共同生活了。人對(duì)于生活的最低要求，除了溫飽問題，莫過(guò)于能有一份平靜的生活以及獨(dú)立的人格和尊嚴(yán)，和被告生活在一起，連這一個(gè)小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什么存在的必要呢？雖然被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續(xù)必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚未破裂。《婚姻法》規(guī)定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對(duì)于一些一方堅(jiān)決要求離婚，而對(duì)方執(zhí)意不肯離婚的情況，對(duì)于婚姻確實(shí)沒有存續(xù)的必要的，可以用法律手段來(lái)結(jié)束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規(guī)定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。

三、婚生XXXX由原告撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二項(xiàng)規(guī)定有：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：……(2)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的”。而原被告的XXX自出生后一直由原告的父母實(shí)際照料，生活、學(xué)習(xí)都較為穩(wěn)定，其已經(jīng)習(xí)慣并熟悉這種生活方式及環(huán)境，若貿(mào)然改變其生活環(huán)境，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)必然產(chǎn)生不利影響，而且被告患XXX病后，活動(dòng)受到一定的限制，照顧自己尚有困難，又哪來(lái)精力照看好孩子呢?因此，判給原告撫養(yǎng)XXX更為有利。

代理人：xxxx律師事務(wù)所 xxx 律師 xxxx年xx月xx日