第一篇：盧峰辯護(hù)詞最終版

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

山東國曜律師事務(wù)所接受盧峰親屬的委托，指派我作為盧峰的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，出庭履行辯護(hù)職責(zé)。開庭前，仔細(xì)查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又通過法庭調(diào)查，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，懇請合議庭予以考慮：

一、公訴機(jī)關(guān)指控盧峰收受趙經(jīng)業(yè)賄賂事實(shí)不清、證據(jù)不足。

1、被告人盧峰在公訴機(jī)關(guān)供述以及當(dāng)庭供述：沒有收取趙經(jīng)業(yè)賄賂款，不存在利用職權(quán)為同心宇公司提取煤樣編號、提高煤炭熱值謀取任何利益的行為。

2、作為指控僅有的證據(jù)即趙經(jīng)業(yè)、劉海濤、盧峰在偵查機(jī)關(guān)的口供不具有穩(wěn)定性、一致性，各個(gè)證據(jù)之間相互矛盾，不能相互印證，不能作為定案依據(jù)。具體理由如下：

（1）法庭當(dāng)庭查明的事實(shí)如下：劉海濤和盧峰是同事，且從事同一工作；趙經(jīng)業(yè)根本不認(rèn)識盧峰，也沒有接觸過。趙經(jīng)業(yè)不可能把賄賂款直接交給盧峰。劉海濤供述收趙經(jīng)業(yè)的賄賂款，將部分賄賂款轉(zhuǎn)給盧峰的時(shí)間、地點(diǎn)有矛盾，且盧峰否認(rèn)收受劉海濤轉(zhuǎn)交的賄賂款。

（2）趙經(jīng)業(yè)在三次訊問筆錄的供述前后矛盾，前兩次筆錄均證明盧峰沒有收受賄賂款。例如：2011年11月19日第二次詢問筆錄（卷八第2頁正數(shù)第3行）：問：你沒有和6號照片中的人一起吃過飯嗎？答：沒有。第5行：問：你都給誰送過錢？送過多少錢？答：

我現(xiàn)在能記住的就是去宏誠集團(tuán)給了三電那個(gè)小伙子20000元錢，另外還給過他一次錢，具體從哪里給他的，給了他多少錢我記不清了。第17行：問：你除了給三電這個(gè)小伙子錢以外，你還給廠里其他人錢來嗎？答：沒有。（注：第5、17行所提到的“小伙子”指劉海濤）（3）劉海濤與盧峰的供述前后矛盾，不能相互印證，且沒有其他證據(jù)予以證明，因此，指控盧鋒收受他人賄賂證據(jù)不足。

二人供述的矛盾點(diǎn)主要表現(xiàn)在（部分摘錄）：卷四公安局經(jīng)偵大隊(duì)2011年11月4日9時(shí)35分至11時(shí)59分對劉海濤在山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司詢問的筆錄，第2頁，劉海濤供述（11-23行），是劉新疆待趙經(jīng)業(yè)向劉海濤支付了2000元，在宏誠集團(tuán)宿舍門口，趙經(jīng)業(yè)給了劉海濤5萬元，----盧峰到宏誠集團(tuán)宿舍拿的。

鄒平縣公安局2011年12月3日8時(shí)45分至9時(shí)55分對劉海濤在鄒平縣看守所訊問的筆錄

（四），公安局刑事偵查卷宗證據(jù)卷八第5頁第2至11行：“2008年1月份的時(shí)候，趙經(jīng)業(yè)讓我約盧峰吃飯。我記得那天盧峰說有事去不了。當(dāng)天晚上，趙開車去宏誠集團(tuán)接上我，我們?nèi)チ肃u平新雅大酒店喝的酒。在一個(gè)單間，當(dāng)時(shí)趙還叫了一個(gè)人，這個(gè)人是誰我記不起來了。吃完飯以后，趙給我一個(gè)黑色方便袋，里面裝了5疊現(xiàn)金，都是面額100元的人民幣，趙讓我自己留下1萬，給盧峰4萬?！?/p>

鄒平縣公安局2011年11月4日9時(shí)00分至11時(shí)20分對盧峰在山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司詢問的筆錄，公安局刑事偵查卷宗證據(jù)卷四第51頁第14至20行：“2007年11月或12月份，劉海濤給我

打電話約我到了他在鄒平縣宏誠集團(tuán)的家里，我在他家玩了一會后，同心宇煤業(yè)的業(yè)務(wù)員趙某到他家，接上我們兩個(gè)人，我們?nèi)艘黄鸬搅肃u平縣新雅飯店吃飯。在吃飯的時(shí)候，劉海濤給了我一個(gè)手提袋，說是老趙給我的一點(diǎn)心意，----”

鄒平縣公安局2011年11月26日10時(shí)54分至11時(shí)25分對盧峰在鄒平縣看守所訊問的筆錄，公安局刑事偵查卷宗證據(jù)卷四第61頁第19至24行：“2007年12月份的一天晚上，趙經(jīng)業(yè)開著車?yán)液蛣⒑黄鹑チ诵卵棚埖瓿燥?，吃飯的時(shí)候，趙經(jīng)業(yè)把劉海濤叫出房間，過了一會，他們兩人又一起回來，劉海濤拿著手提袋。吃飯的時(shí)候，劉海濤跟我說，手提袋里是趙給我的一點(diǎn)好處費(fèi)。但是當(dāng)時(shí)我沒拿走，過了幾天我到劉海濤家里去拿的這些錢，當(dāng)時(shí)我看了看，----隨后我放了我的摩托車的后備箱里?！?/p>

根據(jù)以上筆錄可以看出，三人供述前后矛盾：

（一）送錢的地點(diǎn)不一致。趙經(jīng)業(yè)是在宏誠集團(tuán)宿舍門口還是在鑫雅飯店給的劉海濤錢？

（二）趙經(jīng)業(yè)不能肯定確定行賄金額，劉海濤給沒給盧峰錢，給了多少？是11萬、6萬、5萬還是4萬

（三）給錢的步驟不一致，并且拿錢的地點(diǎn)也不一致。劉海濤是在吃飯時(shí)收錢然后當(dāng)場給了盧峰還是劉海濤拿到錢后過了幾天后才給的盧峰？盧峰是在宏誠集團(tuán)宿舍門口拿的錢還是在鑫雅飯店拿的錢？

（四）到鑫雅飯店吃飯的人也不一致。送錢時(shí)在鑫雅飯店吃飯的人是趙經(jīng)業(yè)、盧峰、劉海濤還是趙經(jīng)業(yè)、劉海濤和另一個(gè)連劉海濤都不認(rèn)識的人？

刑事案件對于證據(jù)的要求是具有相互關(guān)聯(lián)性和唯一性，且證據(jù)之

間應(yīng)相互印證。辯護(hù)人認(rèn)為本案供與供、供與證之間存在諸多矛盾，不能作為定案的依據(jù)。

二、劉海濤是本案重大利害關(guān)系人，趙經(jīng)業(yè)與劉海濤、劉海濤與盧峰的口供存在嚴(yán)重不一致，根據(jù)“存疑有利于被告人”的原則，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控盧峰收受趙經(jīng)業(yè)賄賂證據(jù)不足。劉海濤是本案的利害關(guān)系人，但是劉海濤本人對于盧峰涉嫌收受趙經(jīng)業(yè)賄賂的事實(shí)，在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的口供前后存在諸多不一致，且劉海濤多次供述，是趙經(jīng)業(yè)讓其轉(zhuǎn)交給盧峰錢的。但是，趙經(jīng)業(yè)在偵查、公訴以及開庭時(shí)卻不止一次的表明，其不認(rèn)識盧峰，也沒有讓劉海濤轉(zhuǎn)交給過盧峰任何錢。盧峰與劉海濤之間的供述存在矛盾，不能相互印證，不能證明盧峰收受趙經(jīng)業(yè)賄賂款。

三、盧峰在鄒平三電集團(tuán)監(jiān)察室所做的供述，存有被誘導(dǎo)的情形。根據(jù)被告人盧峰等5人的當(dāng)庭供述，鄒平三電集團(tuán)監(jiān)察室采用非法隔離、誘導(dǎo)等手段強(qiáng)行將盧峰等人控制四天五夜。鄒平三電集團(tuán)監(jiān)察室工作人員誘導(dǎo)盧峰，如若按照領(lǐng)導(dǎo)安排的數(shù)額交代，達(dá)到對供煤商的懲治目的，并交回受賄款就不向公安機(jī)關(guān)移送，還會給予一定的獎勵，仍可以回單位繼續(xù)工作。為盡快回家和上班，盧峰相信了鄒平三電監(jiān)察室的虛假許諾，按照監(jiān)察室工作人員安排作了交代。之后，盧峰的供述也完全配合單位完成對供煤商的懲罰，幫助單位渡過難關(guān)。直到案件移送到鄒平縣檢察院，被告人盧峰才意識到受到了欺騙，向公訴機(jī)關(guān)推翻了原來的供述，交代了真實(shí)情況。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條之規(guī)定，采用引誘、欺騙手段收集的證

據(jù)不能作為定案的依據(jù)。因此，鄒平三電監(jiān)察室采取的所有口供及其他基于此所得的相類似的證據(jù)，都不能作為定案依據(jù)。

四、盧峰沒有利用職權(quán)為同心宇公司謀取利益。

根據(jù)趙經(jīng)業(yè)的供述，趙經(jīng)業(yè)2007年8月初開始與劉海濤接觸，目的是讓劉海濤本人或者讓劉海濤找同事幫助其在送煤過程中換取煤樣編號，提高煤炭熱值（卷八2011年12月13日趙經(jīng)業(yè)訊問筆錄第2頁最后一行）。盧峰自2007年12月至2008年5月在鄒平三電的工作崗位是燃料車間煤場值班員，職責(zé)不是編號或送樣，沒有利用職務(wù)便利幫助趙經(jīng)業(yè)提取煤樣編號，換取編號，提高煤炭熱值。

五、被告人盧峰具有自首情節(jié)

被告人盧峰在鄒平三電集團(tuán)監(jiān)察室接受工作人員詢問期間，除了按照領(lǐng)導(dǎo)要求陳述，追究煤商的責(zé)任的不真實(shí)供述外。還主動供述了司法機(jī)關(guān)未掌握的收受他人賄賂八萬元的犯罪事實(shí)。依據(jù)我國《刑法》關(guān)于自首的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定盧峰具有自首情節(jié)。

綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧峰收受趙經(jīng)業(yè)賄賂四萬元的事實(shí)不清、證據(jù)不足。收受他人賄賂八萬元屬自首。望法庭對本辯護(hù)意見給予充分考慮和足夠的重視，并在法庭評議時(shí)予以采納！

此致 鄒平縣人民法院

2012 年 月 日

第二篇：盧孔鈴合同詐騙罪案辯護(hù)詞

魯XX合同詐騙罪案辯 護(hù) 詞

審判長、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，浙江光正大（上海）律師事務(wù)所接受被告人魯XX家屬的委托，指派黃華望律師擔(dān)任其一審辯護(hù)人，出席今天的法庭審理活動。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表辯護(hù)意見如下：

本辯護(hù)人總的辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)對被告人魯XX涉嫌構(gòu)成合同詐騙的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序不合法，指控罪名不能成立。被告人魯XX不具備非法占有的主觀故意，不具備合同詐騙罪客觀要件規(guī)定的任何一種情形，因而，其行為不構(gòu)成犯罪。被告人與被害人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛首先源于第三方河北XX公司違約后拒不承擔(dān)違約責(zé)任又惡意嫁禍于人造成的，從而使被告人與被害人的合作協(xié)議無法履行；其次是中國XX集團(tuán)總公司為刷清自己，拒不承擔(dān)其下屬溫州分公司及員工在履行職務(wù)過程中違規(guī)操作引發(fā)的法律責(zé)任，致使魯XX喪失中國XX集團(tuán)總公司授權(quán)委托人的合法身份，導(dǎo)致合同無效，索賠無門，資金鏈斷缺；再者被害人要求巨額賠償超出魯XX承受能力；加之司法機(jī)關(guān)受上述相關(guān)公司炮制的假象迷惑而錯(cuò)誤啟動刑事程序，從而使原本能妥善解決的民事糾紛演變成復(fù)雜的刑事冤案，導(dǎo)致魯XX蒙受牢獄之災(zāi)，造成被告人和被害人數(shù)百萬經(jīng)濟(jì)損失。

辯護(hù)人認(rèn)為，將本案作為刑事案件，無論是社會效果，還是法律效果，都是不妥當(dāng)?shù)?。就其法律性質(zhì)而言，本案仍屬于民事糾紛的法律關(guān)系范疇。因此公訴機(jī)關(guān)對被告人指控事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，指控罪名不能成立，建議公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)不足撤回公訴，或者，請求人民法院依法判決指控罪名不成立。分述如下：

為了弄清魯XX的行為是否構(gòu)成犯罪，我們首先要看一下本案已經(jīng)查明的下幾個(gè)基本事實(shí)：

一、詹XX是中國XX集團(tuán)總公司溫州分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，其涉案行為系職務(wù)行為，法律后果由中國XX集團(tuán)總公司承擔(dān)。同理，被告人作為中國XX集團(tuán)總公司的委托代理人，其代理資格及其以中國XX集團(tuán)總公司名義簽署的合同理應(yīng)得到中國XX集團(tuán)總公司追認(rèn)，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由中國XX集團(tuán)總公司承受。中國XX集團(tuán)總公司疏于管理，其分公司及員工違規(guī)操作造成的法律后果應(yīng)由中國XX集團(tuán)總公司承擔(dān)，被告人作為善意的第三人，應(yīng)受到法律保護(hù)。中國XX集團(tuán)總公司方面出具的證據(jù)材料不等于就否認(rèn)該行業(yè)慣例中實(shí)際存在的工程掛靠、內(nèi)部承包等現(xiàn)象。行政違規(guī)并不必然導(dǎo)致合同無效。

二、魯XX與被害人之間是內(nèi)部合伙或合作關(guān)系，與XX公司的施工合同并沒有轉(zhuǎn)讓，合同主體仍是中國XX集團(tuán)總公司與XX公司；魯XX有無經(jīng)濟(jì)實(shí)力不是施工合同生效或解除的條件。魯XX與被害人合作，引進(jìn)資金，可看作承包方增強(qiáng)了工程施工實(shí)力，是積極履行合同的表現(xiàn)。河北工地未能如期開工責(zé)任在于XX公司，魯XX是受害人。XX公司出具的材料是虛假偽造的，不能采信。

三、魯XX與被害人李X之間相關(guān)問題。

1、涉案金額。被害人交付的200萬元，其中100萬元是工程前期協(xié)調(diào)費(fèi)用，是被害人對魯XX前期開支的補(bǔ)償，無須返還；按《合作協(xié)議》約定，李X應(yīng)支付給魯XX“合作訂金”360萬元，實(shí)際上其僅付了100萬元。現(xiàn)已還款50萬元，涉案金額應(yīng)為50萬元。

2、魯XX主觀上沒有非法占有的目的，客觀上沒有對被害人實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，沒有攜款逃跑或?qū)⑸姘缚铐?xiàng)用于違法犯罪活動、肆意揮霍等。未能及時(shí)還款的直接原因是李X提出441萬元巨額賠償?shù)倪^分要求，致使雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

3、造成被害人李X損失的根本原因是河北XX公司違約和其他相關(guān)當(dāng)事人不誠信的行為戲劇般結(jié)合，導(dǎo)致工地未能開工項(xiàng)目流產(chǎn)后索賠無門。本案應(yīng)怎么解決呢？建筑施工承包合同因甲方違約或其他原因?qū)е马?xiàng)目流產(chǎn)造成損失，是正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，屬于民事糾紛，李X與魯XX應(yīng)共同以中國XX集團(tuán)總公司的名義追究河北XX公司違約責(zé)任。根據(jù)《施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書》約定：“未按期通知承包方進(jìn)場，發(fā)包方要雙倍返還定金，賠償給承包方造成的經(jīng)濟(jì)損失（包括人工工資及承包方為履行合同所支出的一切費(fèi)用），還應(yīng)按總工程預(yù)算價(jià)款（346518906元）的1%支付違約金。”河北XX公司依法應(yīng)賠償中國XX集團(tuán)總公司600多萬元。如果按此思路解決，雙方的損失基本上都能得以補(bǔ)償。遺憾的是雙方缺乏理性溝通和依法維權(quán)意識，警方以案前調(diào)查為由過早過多介入經(jīng)濟(jì)糾紛，造成中國XX集團(tuán)總公司、詹XX、河北XX公司、諸葛兄弟等相關(guān)涉案當(dāng)事人對本案糾紛的性質(zhì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，出于對牢獄之災(zāi)的恐懼，個(gè)個(gè)均努力設(shè)法刷清自己、推卸責(zé)任、嫁禍于人，故而演繹成今日這場本不應(yīng)有的悲劇，被害人和被告人均成了該悲劇的犧牲品。

具體觀點(diǎn)與理由詳述如下：

根據(jù)我國《刑法》第二百二十四條對合同詐騙罪的的規(guī)定，合同詐騙罪是指：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰 金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的?！?/p>

因此，是否構(gòu)成合同詐騙罪，在客觀上必須具備該條規(guī)定的上述五種情形，在主觀上還必須具備有非法占有的目的。結(jié)合前述論證的本案已經(jīng)查明的事實(shí)，對照本條法律規(guī)定，我們明顯的可以看到，被告人魯XX在主觀上不具有非法占有涉案款項(xiàng)的目的，客觀上也沒有實(shí)施該條法律規(guī)定中的五種情形中的任何一種情形，其行為只是民事違約行為，不具備合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成中的主觀要件和客觀要件，且偵查程序有嚴(yán)重違反法律規(guī)定之處，因而，公訴機(jī)關(guān)的指控罪名不能成立，其行為不構(gòu)成犯罪：

一、公訴機(jī)關(guān)指控的程序違法，指控罪名不能成立。

首先，本案被告人已嚴(yán)重超期羈押，公訴機(jī)關(guān)濫用補(bǔ)充偵查已達(dá)三次以上。魯XX于2012年11月5日刑拘至今已一年，從上次庭審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)偵至今亦有3個(gè)月。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百五十六條：“ 法庭宣布延期審理后,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)充偵查的期限內(nèi)提請人民法院恢復(fù)法庭審理或者撤回起訴。公訴人在法庭審理過程中建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次,每次不得超過一個(gè)月?！蹦壳氨景敢蜒a(bǔ)偵三次以上。根據(jù)刑訴法第一百七十一條規(guī)定：“對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。” 其次，證人不出庭，程序違法。

在庭審前，本辯護(hù)人已經(jīng)依法提交請求通知控方證人出庭接受質(zhì)證的書面申請，但是，今天庭審，無一證人出庭接受質(zhì)證。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一百四十一條第一款規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！睂τ诳梢圆怀鐾サ那樾?，該條第二款中規(guī)定為：“符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證：

（一）未成年人；

（二）庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動極為不便的；

（三）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；

（四）有其他原因的?！痹诒景钢?，所有證人均不具備該條款法律規(guī)定的可以不出庭的情況，因而，其程序違法。

二、魯XX主觀上不具有非法占有的故意。

1、簽訂《合作協(xié)議》時(shí)，魯XX在主觀上有非法占有被害人款項(xiàng)的目的。2010年10月，魯XX受中國XX集團(tuán)總公司委托與XX公司簽訂施工合同，當(dāng)時(shí)魯XX并不知道中國XX集團(tuán)總公司溫州分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人詹XX出具給他的委托手續(xù)和公章是偽造的，沒有也無法預(yù)料到河北承德工地未能開工，更沒想到河北XX公司為推卸自己違約責(zé)任嫁禍陷害他。魯XX認(rèn)為中國XX集團(tuán)總公司的手續(xù)是合法有效的，承德工地是能夠順利進(jìn)展的。正是基于此因素，魯XX才與李X合作，引進(jìn)資金與技術(shù)，增強(qiáng)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏；李X也是基于此才參與該工程合作。在與河北XX公司簽訂施工合同，還是與李X簽訂合作協(xié)議，魯XX主觀上并沒有非法占有他人財(cái)物的故意。魯XX在第一次訊問筆錄供述——問：你不考察就與河北XX公司簽訂合同，這種不負(fù)責(zé)的行為直接導(dǎo)致李X受騙，你怎么想？答：我也沒考慮過后來發(fā)生這件的事情。說明魯XX當(dāng)時(shí)主觀上不具有非法占有的故意。魯XX已查看了河北XX公司營業(yè)執(zhí)照、與政府的合作協(xié)議、資金證明、發(fā)改委的項(xiàng)目批文以及施工圖紙等，且XX公司保證到2011年3月15日開工及承擔(dān)未如期開工造成損失的責(zé)任，尚未及時(shí)考察開工許可證、土地征用證、炸藥使用證及備案，是基于對市場經(jīng)濟(jì)社會交易安全的信賴和節(jié)約交易成本考慮，且上述證件是在開工后陸續(xù)辦理的，并非簽訂施工合同的前置條件。偵查機(jī)關(guān)制作的訊問筆錄明顯存在先入為主，有罪推定的主觀傾向，有誘供嫌疑。

2、在履約過程中，魯XX也沒有非法占有他人財(cái)物的主觀目的。

首先，根據(jù)已經(jīng)查實(shí)的事實(shí)證明，魯XX為爭取河北承德工地施工項(xiàng)目及推進(jìn)工程進(jìn)展，投入了大量的人力精力財(cái)力，前后共花費(fèi)近百萬。如果魯XX存心詐騙的，何必干此傻帽事花冤枉錢。魯XX與其他礦山井巷從業(yè)人員同樣一直是在積極努力爭取工程項(xiàng)目推進(jìn)工程進(jìn)展，履行自己的義務(wù)。本案中沒有證據(jù)證明魯XX在履約工程中有非法占有的主觀目的。

其次，造成被害人李X的損失是工地未能開工，其責(zé)任在于河北XX公司違約毀約又拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，魯XX也是受害人。河北工地未能按約定如期開工后，魯XX一直為此事與河北XX公司交涉，并及時(shí)將情況向李X匯報(bào)并與其協(xié)商善后事宜。從魯XX三次主動到XX市公安局接受傳喚，努力籌款還款來看，其也一直沒有逃跑，可見其沒有非法占有他人財(cái)物的主觀目的。其實(shí)，本案未能圓滿解決：一是李X要求過高，二是缺乏依法維權(quán)意思和能力，三是警方過早介入原 本應(yīng)屬普通的經(jīng)濟(jì)糾紛演繹成刑事冤案，使相關(guān)當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識實(shí)施一系列錯(cuò)誤行為，從而導(dǎo)致無法通過民事訴訟索賠經(jīng)濟(jì)損失。并不是魯XX造成的，也不是他不想還款。

三、魯XX事后主動協(xié)商并積極還款的行為，足以證明其主觀上沒有非法占有的目的，公訴機(jī)關(guān)指控其“拒不退款”不成立；根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，其行為應(yīng)按合同及糾紛處理，不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)已查明的事實(shí)，魯XX魯XX收到李X200萬元后，一部分用于涉案工程項(xiàng)目，一部分用于其他項(xiàng)目投資，想以此實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值，增強(qiáng)自身履約及承受風(fēng)險(xiǎn)損失能力。這是正常合法的民事行為，不能證明其有非法占有的主觀目的。在本案中，魯XX自始至終沒有逃匿，積極與河北XX公司交涉催促其開工，并主動地向被害人李X披露未能開工及河北XX公司違約的情況。2011年8月，李X提出賠償441萬元后，魯XX表示愿意先退還部分本金，并多次來XX市積極協(xié)商還款及善后事宜，傾其所有，積極主動的償還50萬。被告人魯XX的以上種種行為，足以表明其主觀上并不具有非法占有他人財(cái)物的目的，其違約的原因完全是由于河北XX公司違約和其他相關(guān)涉案當(dāng)事人的背信棄義及被告人、被害人均欠缺依法維權(quán)意識，錯(cuò)過并喪失民事索賠機(jī)會。但是在事后，魯XX仍能積極主動配合XX市警方傳喚，愿意承擔(dān)還款責(zé)任，并積極努力的償還債務(wù)。

其表現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（試行）（1985年7月18日）》第四條第二項(xiàng)：“關(guān)于以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法騙取財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定詐騙罪還是按經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理的問題

１．個(gè)人明知自己并無履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大的，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。個(gè)人有部分履行合同的能力或擔(dān)保，雖經(jīng)過努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，應(yīng)按經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理”的規(guī)定，魯XX有部分履行合同的能力，而且經(jīng)過了最大的努力，最終還是由于其意志之外的原因，造成了其最終沒能完全履行合同，但是，也已經(jīng)履行了部分的合同，償還了50萬債務(wù)，根據(jù)此條款的規(guī)定，這種情況應(yīng)該屬于民事糾紛，足以認(rèn)定被告人魯XX在主觀上不具備非法占有對方的貨款的目的，其行為不構(gòu)成犯罪。

四、魯XX沒有隱瞞事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控其隱瞞事實(shí)不能成立。

1、魯XX受中國XX集團(tuán)總公司委托與河北XX公司簽訂施工合同，基于其與中國XX集團(tuán)總公司之間形成的掛靠關(guān)系和中國XX集團(tuán)總公司出具的委托手 續(xù)等，是真實(shí)合法有效的代理行為，不存在“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；”情形。

尤XX（中國XX集團(tuán)總公司華東分公司經(jīng)理）陳述：其是溫州分公司名義負(fù)責(zé)人，從來未去溫州分公司主持工作，該分公司主要職能是承接業(yè)務(wù)，收取管理費(fèi)，詹XX在該分公司負(fù)責(zé)承接業(yè)務(wù)，收取管理費(fèi)。可見詹XX是該分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，得到中國XX集團(tuán)總公司的認(rèn)可和授權(quán)，其在中國XX集團(tuán)總公司依法設(shè)立的分公司正常營業(yè)場所內(nèi)實(shí)施經(jīng)總公司授權(quán)的行為，當(dāng)然是職務(wù)行為。詹XX在該分公司營業(yè)場所內(nèi)收取了魯XX管理費(fèi)，約定了掛靠協(xié)議內(nèi)容和管理費(fèi)收取比例和方式，并出具中國XX集團(tuán)總公司委托手續(xù)和公章等，魯XX與中國XX集團(tuán)總公司之間即形成掛靠關(guān)系或代理關(guān)系。委托手續(xù)和公章與總公司備份的是否一致，施工合同是否已向總公司申報(bào)備案，詹XX有無總公司正式任命文件均不能否定詹XX職務(wù)行為的法律后果及魯XX與中國XX集團(tuán)總公司之間形成的掛靠關(guān)系或代理關(guān)系。

2、起訴書稱“2011年10月河北XX公司與魯XX聲明合同作廢”與客觀事實(shí)不符，敬請法庭不予認(rèn)定。

2011年10月，魯XX沒有去河北XX公司處，更沒有聲明合同作廢。此時(shí)魯XX并不知道委托手續(xù)和公章是偽造的，施工協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議書對未能按期開工的違約責(zé)任有明確約定，此時(shí)魯XX聲明合同作廢，沒有理由，有悖常理。據(jù)魯XX陳述，2012年5月24日魯XX在XX市公安局接受第一次訊問和出具還款計(jì)劃之后幾天，即5月27日，只身前往河北XX公司交涉并暫借款周轉(zhuǎn)。當(dāng)晚河北XX公司孫XX經(jīng)理給他吸了兩根煙后心神迷失，加上籌款心切，故而無奈只好按XX公司的要求出具“聲明合同作廢，款項(xiàng)到位后該聲明生效”的字跡。鑒于魯XX的陳述與河北XX公司提供的材料有重大出入，且該材料系復(fù)印件，“聲明”正文末句用逗號，有悖生活常理，真實(shí)性無法核對，不排除有偽造或變造可能，由此被告人及辯護(hù)人在庭審前已多次要求提供原件比對，并對其筆記形成時(shí)間和有無偽造變造文本筆跡進(jìn)行司法鑒定，以查明真相。退一步講，即使魯XX有出具“聲明合同作廢”等字跡，亦是屬于民法通則上的“乘人之?！被颉爸卮笳`解”，不是其真實(shí)意思表示，且僅系魯XX未經(jīng)中國XX集團(tuán)總公司蓋章認(rèn)可亦無權(quán)單獨(dú)處分解除合同，該意思表示沒有法律效力。另，按施工合同和補(bǔ)充協(xié)議書約定，XX公司尚未退還全部款項(xiàng)，該“聲明”尚未生效?？梢?，中國XX集團(tuán)總公司與XX公司簽訂施工合同合法有效，尚未解除，不存在“隱瞞聲明合同作廢這一事實(shí)”。

五、魯XX投資還貸還是個(gè)人開銷，是正常合法，不是犯罪行為。

根據(jù)已查實(shí)的事實(shí)，魯XX魯XX收到李X200萬元后，一部分用于涉案工程項(xiàng)目，一部分用于其他項(xiàng)目投資，想以此實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值，增強(qiáng)自身履約及承受風(fēng)險(xiǎn)損失能力；少許可能償還借款和個(gè)人必要開銷，沒有肆意揮霍或用于違法犯罪活動。這是正常合法的民事行為不屬于犯罪行為。從第二份合作協(xié)議（第二條隧道）第十條約定來看，李X對魯XX的涉案項(xiàng)目的開支原則上是認(rèn)可的，符合該行業(yè)實(shí)情。雖然實(shí)際開銷沒有證據(jù)證實(shí)達(dá)百萬以上，但亦有相當(dāng)?shù)臄?shù)十萬。

六、魯XX的行為在客觀上不符合合同詐騙罪的客觀要件規(guī)定的法定情形

本案中魯XX的行為并不具備刑法第224條作規(guī)定的五種合同詐騙罪的客觀構(gòu)成要件規(guī)定的任何一種情形，其只是屬于民事違約行為，因而，魯XX的行為不構(gòu)成犯罪。

1、如前所述，魯XX的行為不具有刑法224條第（一）項(xiàng)：“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的”，也不具備第（二）項(xiàng)：“以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的”的行為。

2、魯XX的行為也不具備第（三）項(xiàng)：“沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的”情形。

3、魯XX沒有第（四）項(xiàng)：“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的”情形。

根據(jù)已查實(shí)的事實(shí)，魯XX自始至終沒有逃跑，一直在為開工努力交涉，同時(shí)向被害人聯(lián)系匯報(bào)相關(guān)情況及之后還積極協(xié)商善后事宜，更未逃避法律責(zé)任的追究。從其三次主動配合公安傳喚，制定還款計(jì)劃，并經(jīng)過最大努力，積極的傾己所有的財(cái)產(chǎn)四處籌款，還50萬。魯XX的上述種種行為，證明其沒有收受對方當(dāng)事人給付的款項(xiàng)后逃匿的情形。

4、魯XX也不具備第（五）項(xiàng)：“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的”情形。

綜上，魯XX的行為在客觀上，不具備合同詐騙罪規(guī)定的五種客觀要件的任何一種情形，因此，其行為只能是民事欺詐的行為，而不是刑事犯罪的合同詐騙罪行為。

七、魯XX屬于主動投案，愿意承擔(dān)法律責(zé)任，證明了其沒有非法占有的目的，并有檢舉揭發(fā)重大犯罪的重大立功情節(jié)。

公安機(jī)關(guān)三次傳喚不符合程序。舊刑訴法第92條規(guī)定（新刑訴法）第一百一十七條： 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī) 關(guān)的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

未送達(dá)傳喚通知，未到魯XX住處或其所在的市縣進(jìn)行訊問。均是魯XX主動到XX市公安局如實(shí)陳述自身涉案行為，表示愿意還款并接受法律制裁。這一切也都證明了其主觀上始終沒有非法占有他人財(cái)物的目的，在造成被害人損失無法及時(shí)彌補(bǔ)后，又有陳懇的悔過態(tài)度，愿意償還債務(wù)，并愿意承擔(dān)法律責(zé)任，這些都應(yīng)該是無罪的證據(jù)。

即便假設(shè)按照公訴機(jī)關(guān)的有罪指控觀點(diǎn)能夠成立的話，那么上述這些行為在法律上也屬自首的行為，依法應(yīng)從輕減輕處罰，做出對被告人有利的判決。

我們作為辯護(hù)人，還是堅(jiān)持其罪名不成立的觀點(diǎn)，只是就目前司法實(shí)踐中的量刑辯護(hù)改革試點(diǎn)，提出量刑辯護(hù)的觀點(diǎn)，請合議庭綜合考慮，如果合議庭認(rèn)定為罪名成立，建議量刑時(shí)考慮其在案發(fā)后能夠真誠悔過、積極主動的退款、主動投案自首、造成被害人損失根本責(zé)任是其他當(dāng)事人及被告人同時(shí)亦是受害人、偵查程序有違法之處、證據(jù)不足（至少有的還屬于有重大瑕疵）、事實(shí)不清等等減輕、免除刑事處罰的情節(jié)，建議對被告人做出免于刑事處罰的判決，這是關(guān)于量刑辯護(hù)的試點(diǎn)改革的觀點(diǎn)，是假設(shè)罪名成立情況下的量刑辯護(hù)。

但是，對本案來言來說，本辯護(hù)人還是堅(jiān)持本案屬于民事糾紛的觀點(diǎn)，認(rèn)為指控罪名不能成立，希望合議庭能夠采納無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，希望公訴人能夠以證據(jù)不足撤回訴訟或者由法院判決罪名不成立，做出無罪判決。

十、魯XX的行為屬于民事行為，但是，詹XX、河北XX公司的行為卻屬于犯罪行為，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

綜上所述，被告人魯XX在主觀上沒有占有被害人貨款的故意，客觀上實(shí)施了民事欺詐行為，騙取被害人給其打款，但是，沒有實(shí)施合同詐騙罪犯罪構(gòu)成客觀要件規(guī)定的情形的行為，因而，其行為不構(gòu)成犯罪，屬于民事違約行為。應(yīng)依法撤回對其指控的起訴，或者依法判決指控罪名不成立，宣告被告人無罪，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的尊嚴(yán)。以上辯護(hù)意見，供合議庭參考，望予采納。

辯護(hù)人： 黃華望 律師

浙江光正大（上海）律師事務(wù)所 聯(lián)系手機(jī)：***

第三篇：故意傷害罪(方浩峰)--辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長、審判員、人民審判員：

受被告人方浩峰親屬的委托，江西景之元律師事務(wù)所指派我們擔(dān)任被告人方浩峰的一審辯護(hù)人。本辯護(hù)人對起訴書指控被告人犯故意傷害罪的罪名沒有異議，現(xiàn)就刑事部分從輕、減輕處罰提出辯護(hù)意見,供合議庭參考，民事部分希望合議庭依法予以判決：

首先、該案系鄰里土地糾紛矛盾激化引發(fā)的，受害人對雙方矛盾的激化--引發(fā)本案的發(fā)生--具有重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕對被告人的刑事處罰。2012年9月期間，景德鎮(zhèn)市遠(yuǎn)東置業(yè)有限公司對合法取得的土地進(jìn)行施工時(shí)，受害人一家就開始阻工，至案發(fā)日，被告人作為景德鎮(zhèn)市遠(yuǎn)東置業(yè)有限公司的付總經(jīng)理和方興大夏開發(fā)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，帶著施工人員正常施工的時(shí)候，受害人一家繼續(xù)進(jìn)行阻工，其中受害人余斌手握水管鉗欲對施工人員行兇，被告人為了防止事態(tài)的擴(kuò)大，便上前予以制止，而后雙方才發(fā)生沖突并造成受害人一家四人被施工人員打傷的結(jié)果，受害人一方對該案的發(fā)生起到了打斗挑起的作用，所以說受害人對雙方矛盾激化-從而引發(fā)被告人犯罪--負(fù)有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)江西省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則中關(guān)于故意傷害罪量刑意見第四條之規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的20%。

其次、被告人及其親屬已經(jīng)在資金非常困難的情況下超額向受害人一方支付醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)賠償款61萬多元；該行為足以證明是對傷者進(jìn)行積極的救治行為，對被告人的刑事過錯(cuò)行為進(jìn)行彌補(bǔ)的行為。受害人余森佛系一家之長而作為代表，自愿在2012年11月7日的調(diào)解協(xié)議中已明確表示收到賠償款后不再追究被告人的刑事責(zé)任，并且于2012年11月8日向司法機(jī)關(guān)申請撤案。根據(jù)《刑事訴訟法》

第四篇：高一17班盧健峰演講稿

老師，同學(xué)們，下午好：

我是高一17班的盧健峰，繁忙的六月己悄然來臨，被第二次段考洗禮的同學(xué)，有人歡喜有人愁，或許你成績斐然，或許你失意大利，這次考試并不代表你以后，請我以“享受”談一下學(xué)習(xí)的感受。

首先向大家問一個(gè)問題，高中三年哪一年最苦？我想高三的學(xué)長學(xué)姐們肯定會大呼是高三，因?yàn)槊刻於加凶霾煌甑牧?xí)題，每天都有大考小考，今天的壓力總比昨天大，當(dāng)然高二的同學(xué)肯定會說我們的學(xué)習(xí)也很緊張，每天都起早摸黑，一刻不停。

平時(shí)我們總說吃美食，聽音樂，看電視??是享受，然而你是否想過學(xué)習(xí)也是一種不凡的享受？

我們總說學(xué)習(xí)緊張、忙碌，然而你的學(xué)習(xí)是用來填滿時(shí)間，還是用來充實(shí)心靈？一位教育學(xué)家這樣說過“只有把學(xué)習(xí)當(dāng)作享受的人才是一個(gè)真正懂得享受的人”學(xué)習(xí)是享受？你是對此一笑了之，還是深深受到感觸？也許，我們無法否認(rèn)學(xué)習(xí)的苦，但甘守學(xué)習(xí)的苦才能享受學(xué)習(xí)的甜，學(xué)習(xí)使人明智，使人深思，使人領(lǐng)悟。投入學(xué)習(xí)，猶如投入一方靜土，探尋文化，探索思想，探討社會，讓身心沐浴其中，深受領(lǐng)悟，這才是真正學(xué)習(xí)的享受，至善至美的享受。

有一位文科狀元說過這樣一句樸素的話：“家里窮，從鄉(xiāng)下到縣城，為的就是讀書”。不論什么時(shí)候，對他而言有書讀就是最快樂的事，他在長期的寂寞、勞累和苦讀中得到巨大回報(bào)，他完成自我的超越，這就是最大的快樂，最大的享受。

當(dāng)我們遇到挫折時(shí)，你能享受堅(jiān)固毅力的體驗(yàn)，當(dāng)我們成功時(shí)，我們會抱著收獲的心坦然一笑，我們始終堅(jiān)信苦盡甘來。這樣看來，我們每天都在享受，盡情地享受。

我們應(yīng)該感謝父母，送我們到這美麗的校園里學(xué)習(xí)。

我們應(yīng)該感謝老師，給予我們學(xué)習(xí)的機(jī)會。

享受學(xué)習(xí)，我們學(xué)習(xí)每一天都踏實(shí)而快樂，生活每一天都充實(shí)而滿足。

同學(xué)們，不要再抱怨學(xué)習(xí)緊張，放開你的胸懷，去享受學(xué)習(xí)吧。

最后，祝各位老師和同學(xué)在統(tǒng)考中取得優(yōu)異的成績。

第五篇：盧永峰創(chuàng)業(yè)的故事

盧永峰創(chuàng)業(yè)的故事

1999年，年僅23歲的盧永峰大學(xué)一畢業(yè)就順利進(jìn)入了讓很多人羨慕的一家中國500強(qiáng)企業(yè)，僅僅五年的時(shí)間，他就完成從總裁秘書到營銷高管的跨越。2002年，一次偶然的機(jī)會，他和北京幾個(gè)搞策劃、設(shè)計(jì)的朋友萌生了創(chuàng)業(yè)的想法，由此，盧永峰一邊工作、一邊開始了他人生的第一次創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)建了北京索象品牌設(shè)計(jì)工作室。公司成立初期，盧永峰和所有剛創(chuàng)業(yè)的人一樣，也經(jīng)歷了很多困難和挫折，但是他和團(tuán)隊(duì)都積極地應(yīng)對并戰(zhàn)勝了困難。在大家的努力下，索象終于接到了第一個(gè)項(xiàng)目：德力西集團(tuán)的品牌營銷策劃業(yè)務(wù)，這對公司上下無疑是一個(gè)振奮人心的消息，盧永峰帶領(lǐng)索象團(tuán)隊(duì)為德力西企業(yè)打造具有長久驅(qū)動力的品牌創(chuàng)新系統(tǒng)，賦予德力西全新的、可識別、易傳播的企業(yè)視覺形象，并通過全面深度市場研究和品牌規(guī)劃定位幫助德力西打造具有市場競爭力、高度差異化的品牌營銷解決方案，指導(dǎo)該品牌進(jìn)行針對性的精準(zhǔn)媒體傳播，打造對外一致的企業(yè)形象，幫助德力西成功實(shí)現(xiàn)了品牌的高效傳播和業(yè)績的快速提升。同時(shí)，德力西項(xiàng)目的成功也極大地提升了索象的知名度，一些企業(yè)開始陸陸續(xù)續(xù)地選擇與索象合作。

在全公司都在為索象的成績而興奮時(shí)，盧永峰卻在思考另一個(gè)問題：營銷策劃屬于高標(biāo)準(zhǔn)的腦力行業(yè)，因此對于員工的要求就會更加嚴(yán)格，所以企業(yè)要想長久發(fā)展下去，必須有一個(gè)優(yōu)質(zhì)的團(tuán)隊(duì)和科學(xué)的管理制度，因此，盧永峰在索象的團(tuán)隊(duì)經(jīng)營理念中融入了兩個(gè)元素：學(xué)校和軍隊(duì)，即像在學(xué)校里一樣不斷學(xué)習(xí)，保證人才專業(yè)質(zhì)量，具備軍人一樣的團(tuán)隊(duì)形象整齊劃一，能吃苦能打仗，保證員工職業(yè)紀(jì)律。2005年，正是事業(yè)如日中天的時(shí)候，盧永峰再次做出他人生中一項(xiàng)重要的決定：向公司提出了辭職，決定全身心地投入索象，要知道那時(shí)他就已經(jīng)年薪達(dá)七位數(shù)，相對于2005年的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來說，這幾乎是不可思議的事情，更重要的是，那時(shí)，他才28歲。對于大多數(shù)人來說，這已經(jīng)算是給人生刻下了一塊完美的模子，接下來的時(shí)間只需要往這個(gè)模子里添點(diǎn)油加點(diǎn)醋，生活就可以過得有滋有味。在人生的制高點(diǎn)上突然轉(zhuǎn)變方向是需要勇氣的，放棄自己體面、高薪的工作，拋掉身上所有的光環(huán)，盧永峰決定這輩子要把索象當(dāng)成自己完整的事業(yè)來做，從那以后，索象開始逐漸走上康莊大道。

2008年，索象已經(jīng)成長為中國地區(qū)具有較高影響力的營銷策劃服務(wù)機(jī)構(gòu)，同年，索象為東風(fēng)汽車的營銷策劃案例獲得了當(dāng)年的汽車營銷策劃創(chuàng)新大獎，這次的成功再次把索象推向巔峰，之后，索象又連續(xù)斬獲中國品牌營銷策劃大獎、香港設(shè)計(jì)師協(xié)會亞洲設(shè)計(jì)大獎優(yōu)異獎、中國實(shí)戰(zhàn)營銷最佳案例獎等眾多重量級獎項(xiàng)。2009年，面對新的形勢，盧永峰開始思考公司服務(wù)模塊升級問題，經(jīng)過3年的探索，截止2012年，索象服務(wù)模塊升級成功。2012年，索象成立品牌營銷學(xué)院，至今，學(xué)院已聚集幾十名國內(nèi)頂尖的營銷策劃大師級人物，依托索象強(qiáng)大的實(shí)戰(zhàn)營銷寶貴經(jīng)驗(yàn)，形成當(dāng)今國內(nèi)獨(dú)一無二的營銷智囊團(tuán)。于此同時(shí)，索象在香港、英國倫敦設(shè)立海外機(jī)構(gòu)，基本形成220

余名創(chuàng)作執(zhí)行精英團(tuán)隊(duì)，截止2013年底索象已服務(wù)超過500家企業(yè)，全案策劃企業(yè)多達(dá)100家，每年以50家服務(wù)案例這一數(shù)值來看，公司有望超越目前國內(nèi)最大的營銷策劃服務(wù)機(jī)構(gòu)，真正成為中國營銷策劃、營銷咨詢第一品牌。