第一篇：辯 護(hù) 詞.盜竊罪李賤寶

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我依法接受耒陽市法律援助中心的指派和被告人父親的委托，擔(dān)任被告人李賤寶的辯護(hù)人。接受指派后我會(huì)見了被告人，查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：

辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人李賤寶犯盜竊罪不持異議，但在此想就本案事實(shí)部分中的盜竊數(shù)額問題做一點(diǎn)說明：

被告人鄭國強(qiáng)實(shí)施的盜竊行為是5次，而不是121次。公訴人在起訴書中稱被告人“通過網(wǎng)上銀行先后121次從他人賬戶非法轉(zhuǎn)入金額30497元到自己的賬戶”，辯護(hù)人認(rèn)為這一點(diǎn)與事實(shí)有出入，疑為公訴人的筆誤。公安機(jī)關(guān)提供的對(duì)被告人的訊問筆錄第39頁和第40頁載明，被告人從2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬121筆，即是說被告人通過網(wǎng)上銀行共作案5次而不是121次。

第二，關(guān)于盜竊數(shù)額巨大的問題。公訴人在起訴書中稱被告人盜竊數(shù)額巨大，辯護(hù)人沒有異議，但辯護(hù)人想說明的是本案被告人盜竊的具體數(shù)額是30497元，剛剛達(dá)到盜竊罪關(guān)于數(shù)額巨大的起點(diǎn)30000元，所以辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭能對(duì)被告人從輕處罰。

另外，本案中被告人具有如下從輕或者減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以考慮。

首先，從主觀上來講，被告人鄭國強(qiáng)的主觀惡性不大。被告人鄭國強(qiáng)年齡較小，系初犯，以前從未受過任何處分，工作業(yè)績(jī)也不錯(cuò)，系原工作單位培養(yǎng)的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，與他平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)和一時(shí)心存僥幸有很大關(guān)系。當(dāng)時(shí)，被告人正面臨結(jié)婚，需要大量花錢而手頭并不寬裕，面對(duì)這次偶然發(fā)現(xiàn)的沒有設(shè)防的金錢誘惑，被告人沒能經(jīng)受住考驗(yàn)，于是犯下了令他今天后悔沒及的錯(cuò)誤。當(dāng)然，這并不能成為其犯罪的借口，究其犯罪的根源，應(yīng)該說是由于掙錢少而又面對(duì)沒有設(shè)防的金錢誘惑的原因，加上他自己自我約束、控制能力比較差，再加上

結(jié)婚需要錢等多方面因素造成的。如果沒有以上因素的促成，被告人可能不會(huì)走上犯罪道路，還有可能繼續(xù)成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的好青年。因此，可以認(rèn)為，被告人通過自己懂得的一點(diǎn)計(jì)算機(jī)知識(shí)，利用受害人的麻痹大意，走上犯罪道路，只是一念之差，心存僥幸所致，比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性并不算大。

其次，從犯罪后果來講，本案沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。被告人只是秘密地侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，沒有對(duì)他人的生命健康及人身權(quán)利構(gòu)成危害。因每個(gè)受害人損失的金額較小，除有一位受害人報(bào)案外，沒有其他反應(yīng)，說明被告人的犯罪行為沒有給社會(huì)造成大的危害。另外，案發(fā)后被告人及其家屬馬上就退還了全部贓款，挽回了受害人的損失，從而最大限度地彌補(bǔ)了由于其犯罪行為而造成的后果。

第三，被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。從庭審的證據(jù)可以看出，本案能夠順利地得以偵破，被告人積極主動(dòng)交待犯罪事實(shí)起了關(guān)鍵性的作用。從整個(gè)案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。從今天的庭審情況來看，被告人也能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好。

第四，在本案中，受害人也存在一定的過錯(cuò)。被告人鄭國強(qiáng)之所以犯罪行為能夠順利實(shí)施，與受害人保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，沒有及時(shí)修改“陽光卡”密碼有很大的關(guān)系。如果本案人受害人及時(shí)對(duì)“陽光卡”密碼進(jìn)行修改，被告人就根本沒有可乘之機(jī)。所以，辯護(hù)人認(rèn)為受害人對(duì)本案的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)。根據(jù)有關(guān)刑法理論，受害人存在過錯(cuò)，應(yīng)該在一定程度上減輕被告人的責(zé)任。

綜上所述，鑒于被告人具有悔罪表現(xiàn)，又系初犯，主觀惡性和社會(huì)危害性不大，希望合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p減輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。謝謝審判長(zhǎng)、審判員!

第二篇：盜竊罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)，審判員：

針對(duì)被告、、、涉嫌盜竊信鴿一案，現(xiàn)在發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、對(duì)于被告人、、、涉嫌盜竊的行為，辯護(hù)人沒有異議。但是對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被盜竊信鴿的數(shù)量及信鴿價(jià)值，辯護(hù)人認(rèn)為，缺乏事實(shí)依據(jù)，理由如下.1、對(duì)于信鴿被盜數(shù)量認(rèn)定沒有即活鴿子或死鴿子的直接證據(jù)，依據(jù)的是三名被告的陳述、被害人的陳述、證人···的證言、證人···證言，而且在個(gè)人的陳述中存在眾多矛盾之處。

首先、三名被告承認(rèn)曾經(jīng)偷了二十左右鴿子，但在盜竊后，發(fā)現(xiàn)有攝像頭，當(dāng)即把鴿子放了。被放的鴿子哪里去了呢，從下面第二條中可以找到。

第二、證人、、、稱，事發(fā)當(dāng)日早上起來時(shí)，發(fā)現(xiàn)滿院子都是鴿子，是后來才知道丟了二十六、七只。那么滿院子鴿子究竟是多少只，或者大概有多少只，這些鴿子在案發(fā)后又哪里去了呢，不得而知。而且滿院子的鴿子是否就是被告放的，在這里也沒有相關(guān)說明。另外證人后來知道丟了二十六七只是誰告訴他的呢，在這里也沒有說明，因此該證人的證詞印證了被盜的鴿子實(shí)際上并未離開，在被告放了鴿子之后，還是留在原處。被害人也就沒有丟失其所稱的那么的鴿子。

第三、被害人···陳述丟了二十六只鴿子。但···至始至終也沒 有說出其在案發(fā)前共有多少只鴿子，案發(fā)后還剩多少鴿子。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)里也沒有相關(guān)說明。最后價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)認(rèn)定了十八只鴿子的價(jià)值，也就是認(rèn)定的丟失了十八只鴿子，那么鑒定機(jī)構(gòu)是依據(jù)什么認(rèn)定被盜竊的是十八只，而不是被害人所稱的二十六只呢，也沒有任何說明，但這些顯然也是為被害人所承認(rèn)的。這就說明被害人不能確定自己究竟丟了多少只鴿子，既然被害人對(duì)自己丟了多少只鴿子逗不是十分清楚，公訴機(jī)關(guān)有時(shí)如何認(rèn)定的呢，顯然在丟失鴿子數(shù)量上是存在疑問的。

終上所述，公訴機(jī)關(guān)對(duì)丟失的鴿子數(shù)量的認(rèn)定不準(zhǔn)確，無法證實(shí)被告確實(shí)盜竊了如此數(shù)量的鴿子，對(duì)這一部分事實(shí)認(rèn)定是不準(zhǔn)確的，不能作為證據(jù)予以支持。

二、辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)丟失鴿子的價(jià)值認(rèn)定也存在重大錯(cuò)誤，被害人丟失鴿子的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的價(jià)值。

1、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的鴿子的價(jià)值依據(jù)的是···格認(rèn)證中心（以下簡(jiǎn)稱中心）的估價(jià)鑒定書。但該估價(jià)鑒定書的形成嚴(yán)重違反了程序法和實(shí)體法，不能作為證據(jù)使用，理由如下：

首先，該認(rèn)證中心不具備認(rèn)定信鴿價(jià)值的主體資格。信鴿價(jià)值的認(rèn)定不同于一般商品的價(jià)值認(rèn)定，他即需要有野生動(dòng)物養(yǎng)殖專業(yè)知識(shí)，同時(shí)具備價(jià)格認(rèn)定專業(yè)知識(shí)，而據(jù)辯護(hù)人查詢，全國沒有一家鑒定機(jī)構(gòu)具備這樣的資質(zhì)。而且本案中公訴機(jī)關(guān)即沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，也沒有提供鑒定人員的資格證書，那么由一個(gè)沒有相關(guān)認(rèn)證資質(zhì)的單位，也沒有相關(guān)認(rèn)證資格的人員做出的鑒定結(jié)論，是不能作為 證據(jù)使用的。

第二、依據(jù)《遼寧省涉案物品股價(jià)管理?xiàng)l例》第十條 估價(jià)機(jī)構(gòu)受理委托后，應(yīng)當(dāng)指定3名以上估價(jià)人員組成估價(jià)小組，根據(jù)涉案物品的類別，可以聘請(qǐng)有關(guān)專業(yè)人員參與估價(jià)。本案中的鑒定小組成員只有···和···兩人，不符合該條規(guī)定。另外依據(jù)本條，針對(duì)本案的特殊性，需要有具備信鴿養(yǎng)殖與經(jīng)營(yíng)的專業(yè)人士參加，但該價(jià)格認(rèn)證中心并未邀請(qǐng)任何專業(yè)人士來做，因此該鑒定程序上嚴(yán)重違法，該結(jié)論不應(yīng)予以采信。

第三、本價(jià)格認(rèn)證的過程和結(jié)論印證了該鑒定機(jī)構(gòu)確實(shí)沒有這樣的能力認(rèn)證信鴿的價(jià)值。該中心關(guān)于本案的股價(jià)評(píng)估說明中第五條

（二）項(xiàng)中的詢問筆錄，（三）項(xiàng)中的調(diào)查筆錄，在卷宗中都沒有提供。另外在第七條中該中心稱，價(jià)格鑒定過程：接受委托后，價(jià)格鑒定小組制訂了價(jià)格鑒定作業(yè)方案，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并進(jìn)行了市場(chǎng)調(diào)查，核實(shí)了標(biāo)的的數(shù)量、現(xiàn)狀，確定采取市場(chǎng)法對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行鑒定。但是該中心沒有提供其現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，也沒有市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告。而該信鴿據(jù)被害人···稱已經(jīng)丟失，那么該中心有時(shí)如何核對(duì)現(xiàn)狀和數(shù)量的呢，真是匪夷所思。更重要的是該中心所稱的用市場(chǎng)法鑒定。那么一句向有關(guān)專家咨詢，市場(chǎng)法是將待評(píng)估物品與近期物品交易中類似物品進(jìn)行對(duì)照與比較，以后者的既知價(jià)格為基礎(chǔ)加以修正，得出被評(píng)估的物品最可能實(shí)現(xiàn)的合理價(jià)格。但本案中的評(píng)估沒有任何近期其他相類似物品的價(jià)格對(duì)比，僅僅憑借被害人···提供的價(jià)值表，在此基礎(chǔ)上除個(gè)別調(diào)整外，完全按照其提供的價(jià)值予以認(rèn)證，并且沒有相關(guān) 的認(rèn)證說明。整個(gè)鑒定過程說明鑒定人缺乏鑒定資格與能力，其鑒定過程嚴(yán)重違法，其所鑒定的結(jié)論不應(yīng)予以采納。

2、被害人提供的性格價(jià)值不實(shí)，其所提供的證據(jù)不足以支持其所宣稱的信鴿價(jià)值。

首先，其稱價(jià)值15萬元的2001-017316信鴿是由其以2000.00元的價(jià)格購得，有···，及其本人證詞為證，是花兩千元從大連買的。被害人稱本鴿并未參加過任何比賽，其價(jià)值之所以高是因?yàn)樗淖右淮@過獎(jiǎng)，但是子一代中最高獎(jiǎng)金是2000.00元.經(jīng)過詢問信鴿協(xié)會(huì)的人這樣鴿子也就價(jià)值幾千元錢根本就不值那么多。而且被害人和牛曉冬等稱有人出資15萬元要買這只鴿子，那么究竟是誰要買，這個(gè)人姓什么，家住在哪里，卻說不出來，因此這種說法完全是謊話，沒有確實(shí)的證據(jù)予以支持。

其次被害人提交價(jià)格認(rèn)定的信鴿中除了2006-06-106002獲得過2006年鳴威公棚決賽第132名，獲獎(jiǎng)金2000.00員外再無獲獎(jiǎng)信鴿，那么被害人所稱的信鴿價(jià)值純粹是信口開河，沒有依據(jù)。

終上所述，被害人的信鴿價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于被害人所報(bào)及價(jià)格認(rèn)證中心所認(rèn)證的價(jià)格，法院不應(yīng)予以采信。

三、被告人、、、具有從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以考慮。

1、被告、、、在本案中處于從屬地位，是從犯。從三名被告人的詢問筆錄中可以看出本案中被告、、、是被告··通過被告····所雇。在整個(gè)作案過程中，被告···與被告···負(fù)責(zé)查看犯罪地點(diǎn)，召集人員，并提供作案工具，并親自實(shí)施犯罪行為，被告···始終處于被支 配的地位。

2、被告、、、在整個(gè)案件中，屢次找借口要中止盜竊行為，包括借口沒有工具撬不開鎖等行為，后來又是被告、、、將信鴿放出。這些行為說明被告、、、的盜竊行為是被動(dòng)的，更加進(jìn)一步說明他在本案中的從屬地位。

綜上，被告、、、是本案的從犯，在案件進(jìn)程中有中止的意愿?！吨腥A人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。依據(jù)本條規(guī)定，對(duì)被告、、、應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

以上辯護(hù)人的辯護(hù)意見希望合議庭予以采納。

第三篇：盜竊罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，尊敬的公訴人：

山東AAAAA律師事務(wù)所接受被告人親屬RRR的委托，指派AAA律師作為李苓的辯護(hù)人出庭參加訴訟，庭前我們認(rèn)真閱讀了相關(guān)案卷，會(huì)見了被告人，根據(jù)已經(jīng)掌握的事實(shí)和法律，發(fā)表如下意見，供法庭參考和采納：

辯護(hù)人對(duì)被告人LL犯盜竊罪無異議，但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)予以從輕或者減輕處罰。

具體理由如下：

一、被告人是初犯、偶犯，主觀惡性較小。

被告人在犯罪之前，一直靠自己的勞動(dòng)賺取收入來生活，一貫表現(xiàn)較好，以前沒有任何違法犯罪行為，這次是由于自己法律意識(shí)淡薄，受到網(wǎng)上一些不良視頻的誘導(dǎo)，是這些不良視頻教會(huì)了其開鎖的技術(shù)，同時(shí)網(wǎng)上還出售相關(guān)開鎖工具，正是這些看起來并不起眼的因素，為其開啟了犯罪之門，將其引入犯罪之路。其實(shí)被告人的主觀惡性較小，只是因?yàn)楸桓嫒颂贻p，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，自我控制能力較差，抵擋不住金錢的誘惑，最終釀成苦果。

二、被告人到案后，如實(shí)供述自己的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。

被告人犯罪之后沒有一意孤行，不思悔改，而是積極向公安機(jī)關(guān)坦白其主要的犯罪行為，始終沒有拒絕、抗拒，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的發(fā)破案經(jīng)過記載：本案案發(fā)是在2013年3月7日，被告人除了交待案發(fā)當(dāng)時(shí)的犯罪事實(shí)之外，對(duì)于自2011年12月至2013年3月期間的所有犯罪行為，均為被告人主動(dòng)供述，構(gòu)成坦白，請(qǐng)法庭酌情考慮從輕處罰。

三、被告人檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件重要線索，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的訊問筆錄，被告人到案后，揭發(fā)HHH收購贓物，涉嫌構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，為公安機(jī)關(guān)提供抓捕線索，使公安機(jī)關(guān)能順利抓捕HHH歸案，對(duì)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)

四、在本案中，涉案財(cái)物共計(jì)516920元，其中只有60611元的財(cái)物未追回，其余456309元的財(cái)物全部被追回并發(fā)還受害人，從另一方面講，減輕了其對(duì)社會(huì)造成的危害，應(yīng)當(dāng)在一定程度上減輕被告人的刑事責(zé)任。

五、被告人家庭面臨嚴(yán)重困難。

由于這次盜竊行為，被告人家中已經(jīng)是負(fù)債累累，需要家里有一位男性來承擔(dān)起照顧妻子兒女的職責(zé)?？墒?，被告人卻因?yàn)楸I竊，被關(guān)押在高墻之內(nèi)。將心比心，我們可以體會(huì)到被告人現(xiàn)在心里承受著怎樣的煎熬。而被告人的妻子兒女，在這樣寒冷的季節(jié)里，又是多么盼望丈夫和父親能夠在自己的身邊。被告人的妻子和小孩委托辯護(hù)人向法官和檢察官求情，請(qǐng)各位在法定的幅度之內(nèi)高抬貴手，讓她們家庭早日?qǐng)F(tuán)圓，走出困境。

六、庭審至此，大家親眼所見，被告人一直配合庭審，認(rèn)罪悔過的態(tài)度較好。尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，尊敬的公訴人，在我發(fā)言的最后，我代表被告人，代表被告人的丈夫和父母，真誠地請(qǐng)求你們，根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)本案從輕處理，懲戒也是為了教育，給被告一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

AAAAAAA

2014年1月20日

第四篇：盜竊罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

四川英濟(jì)律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托，指派李渝生律師為被告人鄭國強(qiáng)提供辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后會(huì)見了被告人，查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：

辯護(hù)人對(duì)公訴人對(duì)本案盜竊罪的定性不持異議，但在此想就本案事實(shí)部分做兩點(diǎn)說明： 第一，被告人鄭國強(qiáng)實(shí)施的盜竊行為是5次，而不是121次。公訴人在起訴書中稱被告人“通過網(wǎng)上銀行先后121次從他人賬戶非法轉(zhuǎn)入金額30497元到自己的賬戶”，辯護(hù)人認(rèn)為這一點(diǎn)與事實(shí)有出入，疑為公訴人的筆誤。公安機(jī)關(guān)提供的對(duì)被告人的訊問筆錄第39頁和第40頁載明，被告人從2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬121筆，即是說被告人通過網(wǎng)上銀行共作案5次而不是121次。

第二，關(guān)于盜竊數(shù)額巨大的問題。公訴人在起訴書中稱被告人盜竊數(shù)額巨大，辯護(hù)人沒有異議，但辯護(hù)人想說明的是本案被告人盜竊的具體數(shù)額是30497元，剛剛達(dá)到盜竊罪關(guān)于數(shù)額巨大的起點(diǎn)30000元，所以辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭能對(duì)被告人從輕處罰。

另外，本案中被告人具有如下從輕或者減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以考慮。首先，從主觀上來講，被告人鄭國強(qiáng)的主觀惡性不大。被告人鄭國強(qiáng)年齡較小，系初犯，以前從未受過任何處分，工作業(yè)績(jī)也不錯(cuò)，系原工作單位培養(yǎng)的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，與他平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)和一時(shí)心存僥幸有很大關(guān)系。2001年4月27日，被告人在網(wǎng)吧上網(wǎng)通過網(wǎng)上銀行取錢，因輸錯(cuò)自己的 “陽光卡”賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)與自己同期受贈(zèng) “陽光卡”的持卡人沒有及時(shí)修改密碼，所有的卡只是卡號(hào)不同而密碼一樣。當(dāng)時(shí)，被告人正面臨結(jié)婚，需要大量花錢而手頭并不寬裕，面對(duì)這次偶然發(fā)現(xiàn)的沒有設(shè)防的金錢誘惑，被告人沒能經(jīng)受住考驗(yàn)，于是犯下了令他今天后悔沒及的錯(cuò)誤。當(dāng)然，這并不能成為其犯罪的借口，究其犯罪的根源，應(yīng)該說是由于掙錢少而又面對(duì)沒有設(shè)防的金錢誘惑的原因，加上他自己自我約束、控制能力比較差，再加上結(jié)婚需要錢等多方面因素造成的。如果沒有以上因素的促成，被告人可能不會(huì)走上犯罪道路，還有可能繼續(xù)成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的好青年。因此，可以認(rèn)為，被告人通過自己懂得的一點(diǎn)計(jì)算機(jī)知識(shí)，利用受害人的麻痹大意，走上犯罪道路，只是一念之差，心存僥幸所致，比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性并不算大。

其次，從犯罪后果來講，本案沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。被告人只是秘密地侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，沒有對(duì)他人的生命健康及人身權(quán)利構(gòu)成危害。因每個(gè)受害人損失的金額較小，除有一位受害人報(bào)案外，沒有其他反應(yīng)，說明被告人的犯罪行為沒有給社會(huì)造成大的危害。另外，案發(fā)后被告人及其家屬馬上就退還了全部贓款，挽回了受害人的損失，從而最大限度地彌補(bǔ)了由于其犯罪行為而造成的后果。

第三，被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。從庭審的證據(jù)可以看出，本案能夠順利地得以偵破，被告人積極主動(dòng)交待犯罪事實(shí)起了關(guān)鍵性的作用。從整個(gè)案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。從今天的庭審情況來看，被告人也能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好。第四，在本案中，受害人也存在一定的過錯(cuò)。被告人鄭國強(qiáng)之所以犯罪行為能夠順利實(shí)施，與受害人保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，沒有及時(shí)修改“陽光卡”密碼有很大的關(guān)系。如果本案人受害人及時(shí)對(duì)“陽光卡”密碼進(jìn)行修改，被告人就根本沒有可乘之機(jī)。所以，辯護(hù)人認(rèn)為受害人對(duì)本案的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)。根據(jù)有關(guān)刑法理論，受害人存在過錯(cuò)，應(yīng)該在一定程度上減輕被告人的責(zé)任。

綜上所述，鑒于被告人具有悔罪表現(xiàn)，又系初犯，主觀惡性和社會(huì)危害性不大，希望合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p減輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

謝謝審判長(zhǎng)、審判員！

盜竊罪辯護(hù)詞

字體大小：大 | 中 | 小 2008-01-23 16:53評(píng)論：1

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，尊敬的公訴人：

北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所接受被告人親屬陳xx的委托，指派田帥律師作為陳xx的辯護(hù)人出庭參加訴訟，庭前我閱讀了相關(guān)案卷，會(huì)見了被告人，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下意見，供法庭參考和采納。

辯護(hù)人對(duì)被告人陳xx犯盜竊罪不持異議，但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)予以從輕、減輕或免除刑事處罰。理由如下：

一、被告人陳xx是從犯，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2007年5月10日下午，張xx打電話告訴陳xx，說晚上有點(diǎn)事讓其過來幫忙，并沒有說明去盜竊白鋼。在陳xx不知情的情況下，張xx帶著陳xx等三人來到xx公司，保安xx打開大門，然后張xx安排陳xx等搬運(yùn)白鋼，該行為結(jié)束后，張xx付給保安xx相應(yīng)對(duì)價(jià)?？梢姡恱x與張xx并沒有事前共謀或意思聯(lián)絡(luò)，主觀惡性較小，在整個(gè)事情過程中，始終被動(dòng)的參與，只是起到了輔助作用。根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、被告人的行為并沒有造成損失，社會(huì)危害較小。

辯護(hù)人從事律師職業(yè)以來，辦理了許多盜竊案件。在這些案件中，盜竊行為給受害人造成重大損失，甚至有些都無法彌補(bǔ)。而本案中，根據(jù)辯護(hù)人了解的情況和被告人的供述，贓物是廢舊的白鐵，已經(jīng)沒有使用價(jià)值，給被害人造成的損失較小，社會(huì)危害較小。請(qǐng)合議庭對(duì)此給予充分的重視。

三、被告人是初犯、偶犯。

被告人陳xx是靠自己的勞動(dòng)生活的人，一貫表現(xiàn)較好，以前沒有任何違法犯罪行為，這次是由于自己知識(shí)淺薄，不懂法，在不知情的情況下參與盜竊，其主觀惡性小。

四、被告人能向公、檢、法機(jī)關(guān)坦白、如實(shí)交待自己的違法犯罪行為，始終沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

五、在本案中，受害人也存在一定的過錯(cuò)。

被告人陳xx等之所以犯罪行為能順利實(shí)施，與受害人管理混亂有很大關(guān)系，否則，被告人就根本沒有可乘之機(jī)。所以，辯護(hù)人認(rèn)為受害人對(duì)本案的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)。根據(jù)有關(guān)刑法理論，受害人存在過錯(cuò)，應(yīng)該在一定程度上減輕被告人的責(zé)任。

六、被告人家庭面臨嚴(yán)重困難。由于這次盜竊行為，被告人家中已經(jīng)是負(fù)債累累，需要家里有一位男性來承擔(dān)起照顧妻子兒女的職責(zé)?？墒?，被告人卻因?yàn)楸I竊，被關(guān)押在高墻之內(nèi)。將心比心，我們可以體會(huì)到被告人現(xiàn)在心里承受著怎樣的煎熬。而被告人的妻子兒女，在這樣寒冷的季節(jié)里，又是多么盼望丈夫和父親能夠在自己的身邊。被告人的妻子和小孩委托辯護(hù)人向法官和檢察官求情，請(qǐng)各位在法定的幅度之內(nèi)高抬貴手，讓她們家庭早日?qǐng)F(tuán)圓，走出困境。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，尊敬的公訴人，在我發(fā)言的最后，我代表被告人，代表他的妻子和孩子，真誠地請(qǐng)求你們，根據(jù)法律，根據(jù)事實(shí)，對(duì)本案從輕處理，判處被告人緩刑，給被告一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

謝謝！

盜竊罪辯護(hù)詞，最終被判處緩刑

作者：朱愉忠 時(shí)間：2008年10月18日 15時(shí)53分

辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所接受本案被告人管xx親屬的委托，指派我為其提供辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后依法多次會(huì)見了被告人管xx，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，對(duì)案情有了比較全面、客觀的了解?，F(xiàn)，辯護(hù)人結(jié)合今天的庭審情況，根據(jù)質(zhì)證證據(jù)證明的事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭審理時(shí)參考：

一、關(guān)于本案的事實(shí)，根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，以及本案相關(guān)證據(jù)來看，被告人管xx已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊犯罪。同時(shí)，鑒于被告人已對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。因此，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控管xx犯盜竊罪無異議。

二、辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人管xx具有如下法定和酌定的從輕或者減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

首先，被告人具有法定的從輕或減輕情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。

在本案中，被告人管xx具有自首情節(jié)，且已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)。按照我國刑法第六十七條第一款的規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)本案被告人應(yīng)減輕處罰。

其次，被告人具有酌定的從輕或減輕處罰情節(jié)。主要有如下：

1、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

從被告人的供述中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的嚴(yán)重性，有改過自新、重新做人的真實(shí)愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。從今天的庭審情況來看，被告人的誠懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人量刑時(shí)予以充分考慮。

2、被告人的主觀惡性不大，且有客觀原因尤其贓物直接使用于工作的特性，量刑時(shí)應(yīng)與一般盜竊案有所從輕處罰的區(qū)別。

被告人從2006年8月作為“三支一扶”的培養(yǎng)對(duì)象在x區(qū)xx鎮(zhèn)鎮(zhèn)府工作，期間表現(xiàn)良好，擔(dān)任鎮(zhèn)團(tuán)委副書記、“三支一扶”志愿者組長(zhǎng)等重要職務(wù)。在工作中勤勤懇懇，多次受到領(lǐng)導(dǎo)的嘉獎(jiǎng)。但由于工作較忙，需經(jīng)常及時(shí)地用車，以便能夠妥善的圓滿的完成工作；又由于家庭住在市區(qū)，平時(shí)來回上下班很不方便。這些因素顯然成為被告人犯罪的客觀原因之一。當(dāng)被告人不能正常化解客觀原因而主觀上又缺乏法制觀念的情形下，犯下了令他終生后悔莫及的錯(cuò)誤，實(shí)施了秘密竊取車輛的犯罪行為?？梢?，其主觀惡性并不算大，犯罪的原始動(dòng)機(jī)確有為工作便利而實(shí)施犯罪的情節(jié)。此，亦可從贓物始終用于工作上下班等用途得到佐證。故，量刑時(shí)當(dāng)于其他直接指向非法竊取他人財(cái)產(chǎn)或?qū)②E物贓款用于純個(gè)人不當(dāng)消費(fèi)或好逸惡勞等盜竊犯罪作出區(qū)別，即應(yīng)從輕處罰。

3、本案被告人的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。

被告人系初犯，以前從未受到過任何的刑事處分，且一貫表現(xiàn)優(yōu)良，之所以走上犯罪道路與他平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)和一時(shí)心存僥幸有很大關(guān)系。在實(shí)施盜竊車輛之后，被告人也一直用該車進(jìn)行工作或上下班，沒有用于非法活動(dòng)。同時(shí)，被告人沒有對(duì)盜竊的車輛進(jìn)行改裝、涂料等有損車輛本身價(jià)值的故意破壞行為，也沒有對(duì)他人的生命健康權(quán)等人身權(quán)利構(gòu)成危害。同時(shí)，本案又在較短的時(shí)間內(nèi)案發(fā)，被盜的車輛也已經(jīng)及時(shí)地歸還給了受害者。此說明被告人的犯罪行為沒有給社會(huì)造成較大的危害。這與盜賣等其他盜竊行為有著本質(zhì)的區(qū)別。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人構(gòu)成犯罪，但其主觀惡性不大，具有自首情節(jié)，確有悔改行為，具備刑法關(guān)于緩刑的條件。因此，對(duì)被告人應(yīng)減輕處罰，并建議宣告緩刑，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

奉賢區(qū)人民法院

辯護(hù)人：上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所

朱愉忠 律師 二00七年十月十日

盜竊罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)：

遼寧鯤城律師事務(wù)所接受黎某某的委托，指派高太領(lǐng)律師擔(dān)任其一審的辯護(hù)人。開庭前辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了案卷材料，通過會(huì)見被告人對(duì)本案有了基本的了解，經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，對(duì)案件有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控的被告人犯盜竊罪，基本事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確。辯護(hù)人就被告人應(yīng)從輕、減輕處罰的問題提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，供法庭參考：

一、被告人系盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人在實(shí)施盜竊海珍品的過程中，被大連海政監(jiān)督管理局三山島漁政站的工作人員當(dāng)場(chǎng)抓獲而未得逞，根據(jù)《刑法》第二十三條的規(guī)定，被告人的行為系盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。

二、被告人系初犯，可以酌情予以從輕處罰。

被告人系初犯，沒有其他違法犯罪記錄，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，此次犯罪屬于偶然犯罪，這說明其具備通過教育改造，重新做人的客觀基礎(chǔ)，可以酌情對(duì)其從輕處罰。

三、被告人犯罪后贓物全部追繳，量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。被告人犯罪后，贓物已全部追繳，未對(duì)受害人造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，且被捕后被告人認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱，積極配合調(diào)查，這說明其主觀惡性較小，具有可改造性。綜上所述，被告人的行為系盜竊未遂，且系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，因此懇請(qǐng)法庭在定罪量刑時(shí)給予充分考慮，堅(jiān)持以教育為主、懲罰為輔的原則予以從輕或減輕處罰，給被告人一次改過自新的機(jī)會(huì)。

辯護(hù)人：高太領(lǐng) 二OO七年五月三十日

尊敬的審判員：

XX律師事務(wù)所接受本案被告人管XX親屬的委托，指派我為其進(jìn)行盜竊罪辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后依法多次會(huì)見了被告人管XX，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，對(duì)案情有了比較全面、客觀的了解?，F(xiàn)在辯護(hù)人結(jié)合庭審情況，根據(jù)質(zhì)證證據(jù)證明的事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭審理時(shí)參考：

一、關(guān)于本案的事實(shí)，根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，以及本案相關(guān)證據(jù)來看，被告人管XX已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊犯罪。同時(shí)，鑒于被告人已對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。因此，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控管XX犯盜竊罪無異議。

二、辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人管XX具有如下法定和酌定的從輕或者減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

首先，被告人具有法定的從輕或減輕情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。

在本案中，被告人管XX具有自首情節(jié)，且已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)。按照我國刑法第六十七條第一款的規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)本案被告人應(yīng)減輕處罰。

其次，被告人具有酌定的從輕或減輕處罰情節(jié)。主要有如下：

1、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

從被告人的供述中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的嚴(yán)重性，有改過自新、重新做人的真實(shí)愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。從今天的庭審情況來看，被告人的誠懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人量刑時(shí)予以充分考慮。

2、被告人的主觀惡性不大，且有客觀原因尤其贓物直接使用于工作的特性，量刑時(shí)應(yīng)與一般盜竊案有所從輕處罰的區(qū)別。

被告人從2006年8月作為“三支一扶”的培養(yǎng)對(duì)象在x區(qū)XX鎮(zhèn)鎮(zhèn)府工作，期間表現(xiàn)良好，擔(dān)任鎮(zhèn)團(tuán)委副書記、“三支一扶”志愿者組長(zhǎng)等重要職務(wù)。在工作中勤勤懇懇，多次受到領(lǐng)導(dǎo)的嘉獎(jiǎng)。但由于工作較忙，需經(jīng)常及時(shí)地用車，以便能夠妥善的圓滿的完成工作；又由于家庭住在市區(qū)，平時(shí)來回上下班很不方便。這些因素顯然成為被告人犯罪的客觀原因之一。當(dāng)被告人不能正常化解客觀原因而主觀上又缺乏法制觀念的情形下，犯下了令他終生后悔莫及的錯(cuò)誤，實(shí)施了秘密竊取車輛的犯罪行為?？梢姡渲饔^惡性并不算大，犯罪的原始動(dòng)機(jī)確有為工作便利而實(shí)施犯罪的情節(jié)。此，亦可從贓物始終用于工作上下班等用途得到佐證。故，量刑時(shí)當(dāng)于其他直接指向非法竊取他人財(cái)產(chǎn)或?qū)②E物贓款用于純個(gè)人不當(dāng)消費(fèi)或好逸惡勞等盜竊犯罪作出區(qū)別，即應(yīng)從輕處罰。

3、本案被告人的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。

被告人系初犯，以前從未受到過任何的刑事處分，且一貫表現(xiàn)優(yōu)良，之所以走上犯罪道路與他平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)和一時(shí)心存僥幸有很大關(guān)系。在實(shí)施盜竊車輛之后，被告人也一直用該車進(jìn)行工作或上下班，沒有用于非法活動(dòng)。同時(shí)，被告人沒有對(duì)盜竊的車輛進(jìn)行改裝、涂料等有損車輛本身價(jià)值的故意破壞行為，也沒有對(duì)他人的生命健康權(quán)等人身權(quán)利構(gòu)成危害。同時(shí)，本案又在較短的時(shí)間內(nèi)案發(fā)，被盜的車輛也已經(jīng)及時(shí)地歸還給了受害者。此說明被告人的犯罪行為沒有給社會(huì)造成較大的危害。這與盜賣等其他盜竊行為有著本質(zhì)的區(qū)別。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人構(gòu)成盜竊罪，但其主觀惡性不大，具有自首情節(jié)，確有悔改行為，具備刑法關(guān)于緩刑的條件。因此，辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人應(yīng)減輕處罰，并建議宣告緩刑，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

XX人民法院

辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所 XX 律師

第五篇：盜竊罪罪輕辯護(hù)辯護(hù)詞

辯 護(hù) 詞

山東保君律師事務(wù)所接受被告人楊xx的委托，并指派律師韓東作為被告人楊xx（以下簡(jiǎn)稱被告人）的辯護(hù)人，律師接受委托后查閱了相關(guān)案卷。辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有盜竊罪沒有異議。現(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見以及法律，針對(duì)被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見如下：

1、在庭審過程中，被告人自愿認(rèn)罪。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下處罰。

2、被告人楊xx的犯罪行為社會(huì)危害性較小，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情從輕或者減輕處罰。

被告人盜竊的數(shù)額為5804.65元，數(shù)額不大，行為的社會(huì)危害程度不是非常嚴(yán)重。盜竊罪在性質(zhì)上說屬于典型的數(shù)額犯，本案中，被告人所盜竊財(cái)物的數(shù)額剛剛達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)，并且沒有其他嚴(yán)重情節(jié)，量刑起點(diǎn)及基準(zhǔn)刑應(yīng)該是在法定幅度內(nèi)確定較低刑罰，從輕處罰；這點(diǎn)請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

3、被告人的犯罪行為主觀惡性不深，請(qǐng)法院在量刑時(shí)

予以從輕或者減輕處罰。

被告人的犯罪動(dòng)機(jī)十分單純，是因?yàn)榍峰X，情急之下才走上了犯罪的道路，被告人本身并不是以盜竊為生，是一時(shí)的貪念加之法律意識(shí)較為淡薄，才做出了違法犯罪的事情，可以說，被告人的主觀惡性不是很深，與以盜竊為生的犯罪分子主觀惡性完全不同，這一點(diǎn)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以充分考慮，酌情從輕或者減輕對(duì)被告人處罰。

4、被告人楊xx歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒有前科。

被告人在歸案前一向遵紀(jì)守法，沒有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒有充分的認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，是一時(shí)沖動(dòng)，初次犯罪、偶然犯罪，其社會(huì)危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，其法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

5、被告人楊xx歸案后如實(shí)供述、積極退賠、并主動(dòng)交納罰金，其認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過程做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以說被告人有真誠的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會(huì)危害性要小的多。

另外，被告人充分的認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，在庭審前，也對(duì)被害人造成了損失進(jìn)行了積極、完整的賠償，為表明被告人真誠悔罪的態(tài)度，被告人特意委托律師，與另一被告人趙俠在最大的限度內(nèi)對(duì)受害人造成的損失進(jìn)行賠償，對(duì)受害人提出的一切賠償要求都予以了認(rèn)可并積極的履行。同時(shí)，被告人也愿意接受法律的懲罰，主動(dòng)，積極的繳納罰金。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無論是社會(huì)危害性還是主觀惡性都不大。另外，被告人只是因?yàn)橐粫r(shí)糊涂犯下了錯(cuò)誤。在這個(gè)前提下，法律應(yīng)對(duì)被告人以教育為主，提高被告人的法律意識(shí)，以懲罰為輔，給被告人一個(gè)改正自新、回報(bào)社會(huì)的機(jī)會(huì)，故辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭酌情對(duì)被告人從輕或減輕處罰，并請(qǐng)求合議庭對(duì)其給予緩刑的刑事處罰。

辯護(hù)人：韓東

20xx年5月9日