第一篇：合同糾紛案件

合同糾紛案件

餐飲加盟店特許經(jīng)營合同糾紛案

一審案號(hào)：（2015）成民初字544號(hào)

【裁判要旨】

如果同一區(qū)域、同一時(shí)期，特許人先后特許兩家以上加盟店，其中一家加盟店的實(shí)際經(jīng)營及獲利狀況勢(shì)必會(huì)因此受到較大沖擊，特許人未及時(shí)向被特許人履行相關(guān)信息告知義務(wù)，有違誠實(shí)信用及公平原則，而當(dāng)特許人未披露信息直接影響合同履行且足以導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)的情形下，被特許人取得合同解除權(quán)。

【案情介紹】

原告：袁偉

被告：星班客管理公司成?A分公司、星班客管理公司

2013年9月20日，袁偉與星班客管理公司成華分公司簽訂了《專賣協(xié)議》，授權(quán)袁偉作為公司擁有的“一食三客”7D多層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)鍋品牌在四川省珙縣的加盟商。同時(shí)星班客管理公司成華分公司向袁偉出具的“一食三客”招商政策載明，加盟精品店的投資總額29 800元，店面面積35平方米；關(guān)于“一食三客代理模式”包括縣級(jí)市、地級(jí)市等6個(gè)級(jí)別，代理權(quán)及優(yōu)勢(shì)共有6項(xiàng)內(nèi)容，其中區(qū)域保護(hù)是指按照代理模式的級(jí)別享有區(qū)域內(nèi)獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)。合同簽訂后，袁偉按約支付了加盟費(fèi)，并投入房租、裝修、經(jīng)營設(shè)施等費(fèi)用，于10月19日正式開業(yè)。但袁偉發(fā)現(xiàn)同在珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)、相距不到500米的地點(diǎn)，同樣品牌的另一家專賣店在袁偉簽訂合同之后被授權(quán)加盟，且于同年11月2日開業(yè)。袁偉認(rèn)為星班客管理公司成華分公司在簽訂協(xié)議時(shí)，已經(jīng)明確告知袁偉擁有一公里范圍的區(qū)域保護(hù)權(quán)，但卻隱瞞同一區(qū)域內(nèi)存在其他加盟店的情況，導(dǎo)致袁偉合同目的不能實(shí)現(xiàn)。而星班客管理公司作為星班客管理公司成華分公司的總公司，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。據(jù)此，袁偉訴請(qǐng)人民法院判令：解除袁偉與星班客管理公司成華分公司簽訂的《專賣協(xié)議》；星班客管理公司成華分公司、星班客管理公司退還袁偉加盟費(fèi)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理認(rèn)為：當(dāng)特許人未披露能夠影響合同履行，且足以導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)的信息的情形下，被特許人取得合同解除權(quán)。本案中，被告作為特許人在簽約時(shí)，并未明確告知原告即被特許人，選擇不同類型的加盟店會(huì)取得不同范圍及方式的經(jīng)營權(quán)限，而在珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)步行距離僅800米左右的區(qū)域內(nèi)，除了被特許人袁偉的加盟店外，星班客管理公司成華分公司還許可另一家規(guī)模更大、開業(yè)在后的加盟店，此種情形勢(shì)必引起兩家加盟店的競爭，而該信息兩被告并未披露，直至袁偉發(fā)現(xiàn)另一家店裝修并開業(yè)，上述情況勢(shì)必會(huì)對(duì)原告的實(shí)際經(jīng)營及獲利造成較大沖擊，且導(dǎo)致袁偉因準(zhǔn)備不足、競爭出現(xiàn)而難以履行合同、實(shí)現(xiàn)合同目的。因此，法院認(rèn)定被告未履行披露義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)解除合同。

涉案合同解除后，合同雙方應(yīng)承擔(dān)各自返還的民事責(zé)任。特許人應(yīng)向被特許人返還加盟期限內(nèi)未實(shí)際經(jīng)營期間所對(duì)應(yīng)的投資款19866元，而被特許人也應(yīng)立即停止使用合同約定的商標(biāo)品牌、經(jīng)營性資源并向特許人返還協(xié)議所約定的專用設(shè)備。由于涉案合同解除的責(zé)任在于星班客管理公司成華分公司及星班客管理公司，則袁偉有權(quán)主張賠償損失。袁偉因履行涉案合同支付了房屋租金、裝修費(fèi)、廣告費(fèi)、購置設(shè)施費(fèi)、貨款、運(yùn)費(fèi)及員工工資等，最終法院綜合考慮合同履行情況及袁偉的實(shí)際經(jīng)營期間，酌情認(rèn)定損失為28000元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

該案例涉及特許經(jīng)營合同中，特許人未履行披露義務(wù)時(shí)，被特許人行使合同解除權(quán)是否成立的法律判斷。

（一）商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系的認(rèn)定問題。商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征在于：特許人擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利等經(jīng)營性資源；被特許人根據(jù)特許人的授權(quán)在特定經(jīng)營模式下使用特許人的前述經(jīng)營性資源；被特許人按照約定向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用。因此，在特許經(jīng)營合同法律關(guān)系中，被特許人是通過運(yùn)營特許人許可的包括注冊(cè)商標(biāo)、具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象等能夠形成某種市場(chǎng)競爭優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營資源，而獲取相應(yīng)的商業(yè)利益。

（二）特許人未履行披露義務(wù)與被特許人行使合同解除權(quán)的認(rèn)定問題。《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三章專章規(guī)定了特許人的信息披露義務(wù)，包括特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供的信息以及如何進(jìn)行信息披露。建立并嚴(yán)格信息披露制度，對(duì)于避免信息不對(duì)稱給被特許人帶來的投資風(fēng)險(xiǎn)以及實(shí)現(xiàn)特許人、被特許人之間的利益平衡，具有至關(guān)重要的作用。

實(shí)踐中，如何認(rèn)定特許人是否已完成信息披露義務(wù)，以及合同是否應(yīng)當(dāng)被解除，一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。目前，認(rèn)定特許人是否完成相關(guān)披露義務(wù)并判斷被特許人行使合同解除權(quán)成立與否，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合《合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被特許人主張的隱瞞信息或提供虛假信息進(jìn)行具體分析認(rèn)定。只有在特許人隱瞞相關(guān)信息或提供虛假信息，影響到特許經(jīng)營合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)締約與否、合同履行以及能否實(shí)現(xiàn)合同主要目的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，才可以認(rèn)定特許人未完成披露的法定義務(wù)，被特許人行使解除權(quán)的事由成立；若特許人未披露信息對(duì)于被特許人簽訂合同的真實(shí)意思表示或?qū)τ诤贤男行袨榧昂贤康牡膶?shí)現(xiàn)并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的，則不宜作為未完成披露義務(wù)而認(rèn)定合同解除。

“那式生活”衍生品開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案

一審案號(hào)：（2016）津02民初491號(hào)

二審案號(hào)：（2017）津民終489號(hào)

【裁判要旨】

合同目的是合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行所期望達(dá)到的最終目標(biāo)。在合同約定不明情況下，應(yīng)根據(jù)合同約定的具體內(nèi)容及合同訂立的背景等予以綜合判斷。

衍生品產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域目前發(fā)展尚不成熟，實(shí)踐中相關(guān)合同的簽訂與內(nèi)容尚不規(guī)范，爭議發(fā)生時(shí)雙方往往有不同的理解，法院可能也會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。無論從合同名稱還是雙方約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容看，涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》并非一般意義上以商標(biāo)權(quán)人將注冊(cè)商標(biāo)許可他人使用為主要特征的商標(biāo)許可使用合同，而是在我國文化娛樂領(lǐng)域消費(fèi)者的消費(fèi)能力不斷提高、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高速增長、衍生品市場(chǎng)開發(fā)潛力巨大的環(huán)境下，依托明星與綜藝節(jié)目的影響力等合作開發(fā)周邊產(chǎn)品的一種新型合作方式。對(duì)涉案合同目的的認(rèn)定，亦應(yīng)基于這種背景因素進(jìn)行判斷。

【案情介紹】

一審原告：上海珂蘭商貿(mào)有限公司（簡稱珂蘭公司）

一審被告：天津那是生活文化傳播有限公司（簡稱那是公司）

2016年6月7日那是公司與珂蘭公司簽訂的《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》第2條約定的授權(quán)范圍為那是公司所有的“那式生活”相關(guān)品牌元素，授權(quán)種類為排他性許可使用，具體為那是公司授權(quán)珂蘭公司根據(jù)合同約定的素材進(jìn)行首飾類系列產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造、售賣。《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》簽訂后，那是公司將“那式生活”相關(guān)品牌元素（尚在申請(qǐng)注冊(cè)階段的三個(gè)商標(biāo)）授權(quán)珂蘭公司使用；珂蘭公司于2016年6月29日前，分兩次向那是公司支付授權(quán)金共計(jì)1000000元。根據(jù)那是公司提供的NASING品牌元素，珂蘭公司設(shè)計(jì)、生產(chǎn)了第一批衍生品款式產(chǎn)品，并于2016年6月29日交由那是公司審核，雙方就產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及做工等問題進(jìn)行了溝通。2016年7月5日雙方就中國好聲音節(jié)目授權(quán)問題，那是公司明確表示因中國好聲音版權(quán)存在爭議不能取得節(jié)目授權(quán)，雙方也未就宣傳推廣替代方案達(dá)成一致。2016年7月15日珂蘭公司向一審法院提起訴訟要求確認(rèn)該合同于2016年7月14日解除。

法院認(rèn)為，涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》是以那英作為導(dǎo)師參與的中國好聲音節(jié)目為基礎(chǔ)而設(shè)立，合作開發(fā)“那式生活”相關(guān)品牌元素衍生產(chǎn)品，并利用中國好聲音節(jié)目的影響力進(jìn)行宣傳推廣以實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值最大化及利益共享，這也是雙方簽訂該合同的主要目的。那是公司違反合同約定造成珂蘭公司合同相關(guān)權(quán)益無法獲得，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，故珂蘭公司于2016年7月15日通過訴訟解除合同，條件已經(jīng)成就。因涉案合同已經(jīng)解除，珂蘭公司有權(quán)要求那是公司返還已支付的授權(quán)費(fèi)，法院酌情確定由那是公司返還珂蘭公司授權(quán)金800000元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案系珂蘭公司在合同履行期限屆滿前，以那是公司不能向其提供約定的素材構(gòu)成根本違約、致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由，向法院起訴要求解除合同引發(fā)的糾紛。判斷合同是否應(yīng)當(dāng)解除，要在準(zhǔn)確理解和界定合同目的基礎(chǔ)上，審查違約行為是否存在，并充分考量違約行為對(duì)合同目的實(shí)現(xiàn)的影響程度，合理平衡合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》是否應(yīng)當(dāng)解除，即合同解除的條件是否成就，關(guān)于涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》的目的以及關(guān)于違約行為是否導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)等各方面的內(nèi)容。

衍生品產(chǎn)業(yè)系從具有一定影響力或商業(yè)潛力的內(nèi)容資源中挖掘可衍生元素，通過商業(yè)化手段開發(fā)周邊產(chǎn)品投入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)影視作品、綜藝節(jié)目、文化藝術(shù)等與商品的跨界融合，該領(lǐng)域發(fā)展尚不成熟，實(shí)踐中相關(guān)合同的簽訂與內(nèi)容尚不規(guī)范，爭議發(fā)生時(shí)雙方往往有不同的理解，法院可能也會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。本案的審理，對(duì)于衍生品授權(quán)開發(fā)合同這一新型合同的性質(zhì)、目的、特點(diǎn)等進(jìn)行了深度的認(rèn)定和剖析，對(duì)類似案件的審理，有一定的借鑒和參考作用，對(duì)于該行業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)特許經(jīng)營合同糾紛案

一審案號(hào)：（2015）寧鐵知民初字第1192號(hào)

二審案號(hào)：（2016）蘇01民終8325號(hào)

【裁判要旨】

特許經(jīng)營合同糾紛案，可適用《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》作為的裁判依據(jù)。《合同法》第九十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，并未排除人民法院對(duì)于行政法規(guī)的直接選擇適用。

特許經(jīng)營合同未予約定的情況下，被特許人在合理期限內(nèi)享有單方解除權(quán)。賦予被特許人此項(xiàng)法定單方解除權(quán)的目的在于給予處于弱勢(shì)地位的被特許人一定的“冷靜期”。

特許人未披露其應(yīng)當(dāng)于訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日書面向被特許人披露的信息的，被特許人可以據(jù)此解除涉案特許經(jīng)營合同。

【案情介紹】

上訴人（原審被告）：南京米其兒教育信息咨詢有限公司（簡稱米其兒公司）

被上訴人（原審原告）：趙川鵬

趙川鵬與米其兒公司于2015年3月20日、24日，分別簽訂了《米其兒國際早教品牌授權(quán)合作協(xié)議》《米其兒托樂嘉門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定米其兒公司自2015年4月1日起至2020年3月30日，授權(quán)趙川鵬使用其商標(biāo)及特許經(jīng)營體系，在特定區(qū)域內(nèi)從事早期教育工作。雙方還約定涉案門店現(xiàn)在冊(cè)學(xué)員的培訓(xùn)費(fèi)用已由米其兒公司收取，趙川鵬負(fù)責(zé)完成后續(xù)的課程服務(wù)。上述協(xié)議簽訂后，趙川鵬按照約定向米其兒公司支付了合同款項(xiàng)合計(jì)528540元。2015年4月1日至16日，趙川鵬置于涉案門店的收銀機(jī)共收取學(xué)員學(xué)費(fèi)14892元，進(jìn)入趙川鵬賬戶。2015年4月16日，趙川鵬向米其兒公司發(fā)送了《解除“米其兒品牌特許授權(quán)協(xié)議”以及“米其兒托樂嘉門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議”通知書》，要求解除雙方上述協(xié)議，返還已交款項(xiàng)。此后，仍有多名學(xué)員陸續(xù)向涉案門店交納學(xué)費(fèi)，但該費(fèi)用未進(jìn)入趙川鵬賬戶。

二審?fù)徶校w川鵬述稱，在簽訂涉案合同之前米其兒公司僅口頭告知其在冊(cè)學(xué)員數(shù)量很少、盈利很好，但從未正式披露過具體情況。米其兒公司承認(rèn)未書面告知過趙川鵬在冊(cè)學(xué)員的數(shù)量、學(xué)習(xí)周期等情況，但認(rèn)為趙川鵬多次到涉案門店內(nèi)實(shí)地考察，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)了解相關(guān)情況。關(guān)于涉案門店交接狀況，米其兒公司稱雙方已就涉案店面物品進(jìn)行了交接，但趙川鵬認(rèn)為自身并未接手涉案店面的正式經(jīng)營，涉案店面物品也未實(shí)際交接。雙方還就員工工資及房租等事宜存在糾紛爭議。

2016年7月29日，南京鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，決定解除當(dāng)事雙方間曾簽訂的兩份《協(xié)議》，責(zé)令米其兒公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向趙川鵬退還涉案合同款項(xiàng)493648元，并駁回當(dāng)事雙方的其他訴訟及反訴請(qǐng)求。

米其兒公司不服判決，提出上訴。2017年2月9日，南京市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】

目前，市場(chǎng)上針對(duì)嬰幼兒群體開辦的早期教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)品牌眾多、發(fā)展迅速，這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)多采用授予被特許人特許經(jīng)營權(quán)的加盟模式，以實(shí)現(xiàn)品牌的快速擴(kuò)張。在此過程中，因特許經(jīng)營合同約定不規(guī)范、特許經(jīng)營事項(xiàng)不明確、特許人資質(zhì)不完備、特許人信息披露義務(wù)履行不到位等因素，造成雙方當(dāng)事人在合同履行過程中產(chǎn)生糾紛的情況日益增多。本案二審判決，厘清了相關(guān)的法律問題，對(duì)規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的特許經(jīng)營活動(dòng)起到了良好的引導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，對(duì)于此類糾紛有三項(xiàng)重要借鑒意義：

（一）釋明了解除特許經(jīng)營合同的法律法規(guī)適用問題。二審判決明確了法律、行政法規(guī)或司法解釋，均是民事裁判文書的引用依據(jù)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

（二）進(jìn)一步厘清了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條所涉被特許人單方解除權(quán)的適用范圍及條件。二審判決明確，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》授予被特許人的單方解除權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，旨在對(duì)處于相對(duì)弱勢(shì)地位的被特許人進(jìn)行傾斜性保護(hù)，以規(guī)范特許經(jīng)營活動(dòng)、維護(hù)市場(chǎng)秩序。同時(shí)，該項(xiàng)單方解除權(quán)有兩條行使條件，一是被特許人尚未實(shí)際利用特許人的特許經(jīng)營資源，二是處于特許經(jīng)營合同訂立后的合理期間內(nèi)。

（三）明確了涉案機(jī)構(gòu)已在冊(cè)學(xué)員數(shù)量屬于特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十一、二十三條規(guī)定，特許人若未在特?S經(jīng)營合同訂立前至少30日，以書面形式向被特許人提供條例第二十二條規(guī)定的信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。上述條款的目的在于強(qiáng)制特許人披露對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)和利益至關(guān)重要的信息，促使被特許人能在信息充分的情況下作出最佳的投資決策。本案中，已在冊(cè)學(xué)員的數(shù)量信息直接關(guān)系著被特許人針對(duì)此特許經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)的投資預(yù)算，屬于前述規(guī)定的應(yīng)當(dāng)書面披露的信息范圍內(nèi)，被特許人據(jù)此主張解除涉案特許經(jīng)營合同并無不當(dāng)。

第二篇：合同糾紛案件指南

商品房預(yù)售合同糾紛案件指南

商品房預(yù)售合同糾紛案件的審理所需證據(jù)材料：

一、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù)

a、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口薄等；

b、當(dāng)事人為法人或其它經(jīng)濟(jì)組織的，應(yīng)當(dāng)提交主體登記資料；如工商登記機(jī)關(guān)注冊(cè)的工商信息資料，社團(tuán)法人登記證，組織機(jī)構(gòu)代碼等；

c、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的名稱在訟爭的法律事實(shí)發(fā)生后發(fā)生變更的，應(yīng)提交登記機(jī)關(guān)出具的變更登記資料。

二、證明房屋買賣法律關(guān)系成立及合同履行情況的證據(jù)

a、房地產(chǎn)買賣合同；

b、房地產(chǎn)銷售許可證；

c、購房方支付房款的收據(jù)、付清樓款證明或發(fā)票。購房方以按揭（抵押）貸款方式支付房款的，還應(yīng)提供按揭（抵押）貸款合同、借款借據(jù)、分期支付按揭款的清單等；

d、房屋竣工驗(yàn)收情況的證明；

e、房屋交接時(shí)間的證明，如入伙通知書、入伙交接單等。

三、當(dāng)事人還應(yīng)針對(duì)具體的訴訟請(qǐng)求提交僅適用某類案件的證據(jù)

a、因開發(fā)商逾期交房，購房方要求解除《房地產(chǎn)買賣合同》、支付逾期交房違約金及賠償損失的案件：

1、購房方受到損失的證據(jù)；

2、售房方以施工期間遇到不可抗力為由提出抗辯的，應(yīng)提供氣象、地震、消防等相關(guān)部門出具的證明資料等； b、因開發(fā)商延期辦理《房地產(chǎn)證》，購房方要求支付延期辦證違約金的：

1、售房方通知購房方辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記和辦理《房地產(chǎn)證》的證明；

2、售房方已辦理房地產(chǎn)初始登記的證明；

3、房地產(chǎn)證或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的電腦查詢單。

四、當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中有具體請(qǐng)求金額的，應(yīng)提交詳細(xì)的計(jì)算清單。

五、其他與舉證有關(guān)的注意事項(xiàng)

a、在法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣r(shí)，要求當(dāng)事人須在收到法院舉證通知書之次日起三十日內(nèi)完成舉證；在適用簡易程序?qū)徖頃r(shí)，要求當(dāng)事人須于收到法院舉證通知之次日起十五日內(nèi)完成舉證。

b、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)法院準(zhǔn)許，可適當(dāng)延長舉證期限。當(dāng)事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期舉證申請(qǐng)，是否準(zhǔn)許同法院決定。c、當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)的，應(yīng)依法在舉證期限屆滿七日前提出。

當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由法院調(diào)查收集的原因及其要證明的事實(shí)。

符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)：

（1）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須法院依職權(quán)調(diào)取的檔案；

（2）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

（3）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料；

d、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前向法院書面申請(qǐng)；

e、在證據(jù)有可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)保全證據(jù)，此申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿七日前向法院書面提出；

f、當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，除最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形外，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出；對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

g、當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出；

h、當(dāng)事人抽法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需要自已保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)法院核對(duì)無異的復(fù)制件或者復(fù)制品，開庭時(shí)應(yīng)提交證據(jù)原件、原物進(jìn)行質(zhì)證；

l、當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)是在中華人民共和國領(lǐng)域以外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣形成的，應(yīng)該履行相關(guān)的證明手續(xù)；

i、當(dāng)事人向法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。

j、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料進(jìn)行分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來源、證明對(duì)象、內(nèi)容作簡要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本；

k、當(dāng)事人未按要求完成舉證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果。

第三篇：地域管轄——合同糾紛案件

地域管轄——合同糾紛案件

北京市中廣承平律師事務(wù)所

律師：郭宏宇

一、法定管轄之一般原則

1、被告住所地

2、自然人被告住所地與經(jīng)常居住地不一致，經(jīng)常居住地管轄

3、合同履行地

二、法定管轄之特別規(guī)定

1、合同糾紛無實(shí)際履行地，且雙方住所地均不在約定的履行地：僅被告住所地

2、購銷合同糾紛

（1）實(shí)際履行地與約定履行地不一致，以實(shí)際履行地為合同履行地

（2）約定交貨地的，以交貨地為合同履行地

（3）未約定交貨地的，依據(jù)交貨方式確定合同履行地 ① 送貨方式：貨物送達(dá)地

② 自提方式：提貨地

③ 代辦托運(yùn)：貨物發(fā)送地

④ 按木材、煤炭送貨辦法送貨：貨物發(fā)送地

（4）履行中變更原約定的履行地或交貨地的，以變更后的為準(zhǔn)

（5）合同中對(duì)履行地、交貨地未作約定或約定不明，or雖有約定但未實(shí)際交貨、且雙方住所地均不在約定的履行地，以及

口頭購銷合同糾紛案件，均不適用履行地確定管轄權(quán)，而由被告住所地管轄

（6）

3、加工承攬合同糾紛

合同中對(duì)履行地的約定 → 加工行為地

4、租賃合同糾紛（財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同）

合同中對(duì)履行地的約定 → 租賃物使用地

5、補(bǔ)償貿(mào)易合同糾紛

接受投資一方主要義務(wù)履行地

6、保險(xiǎn)合同糾紛

（1）保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地

（2）保險(xiǎn)標(biāo)的物為“運(yùn)輸工具或運(yùn)輸中的貨物”：運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地

7、票據(jù)糾紛

（1）票據(jù)支付地，即票據(jù)上載明的付款地

（2）票據(jù)上未載明付款地：付款人（包括代理付款人）的住所

地或主營業(yè)所所在地即為票據(jù)付款地

8、運(yùn)輸合同糾紛

運(yùn)輸始發(fā)地、運(yùn)輸目的地

9、借款合同糾紛

約定合同履行地 → 貸款方所在地

10、證券回購合同糾紛

交易場(chǎng)所所在地 → 最初付款方（返售方）所在地

11、名稱與內(nèi)容不一致的合同，以合同約定的權(quán)利義務(wù)確定合同性質(zhì)，進(jìn)而確定合同履行地；難以根據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)確定合同性質(zhì)的，or合同名稱與約定的部分權(quán)利義務(wù)相符的，以合同名稱確定合同履行地。

12、聯(lián)營合同糾紛

（1）合伙型聯(lián)營合同：注冊(cè)地法院管轄

（2）協(xié)作型聯(lián)營合同：被告所在地法院管轄。

（3）法人型聯(lián)營合同：主要辦事機(jī)構(gòu)所在地管轄

主要辦事機(jī)構(gòu)所在地or注冊(cè)地法院管轄確有困難的，若法人型聯(lián)營已經(jīng)注銷，合伙型聯(lián)營應(yīng)辦登記而為辦登記or期限屆滿解體的，由被告所在地法院管轄。

13、供水、電、氣、熱合同糾紛

約定從之 →（無約定或約定不明）供水、電、氣、熱設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處為履行地

三、協(xié)議管轄

被告住所地、原告住所地、合同履行地、標(biāo)的物所在地和合同簽訂地，選擇其一有效，但不得違背級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

2012-03-27

第四篇：海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案件

寧波大學(xué)答題紙

（2010 —2011學(xué)年第二學(xué)期）

課號(hào)：課程名稱：改卷教師：學(xué)號(hào)：姓名：得分：案例分析

海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案件

國內(nèi)S公司向國外H公司購買一批貨物，G公司是S公司的外貿(mào)代理人，其以自己的名義向保險(xiǎn)公司投保，發(fā)生貨損理賠，一審法院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該批貨物所有權(quán)只有H公司和S公司之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。G公司不能也無需承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，故對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益。二審法院回避外貿(mào)代理人是否具有保險(xiǎn)利益的問題。S公司是貨物的買方，G公司是S公司的代理方，G公司就貨物向保險(xiǎn)公司投保，是受S公司的委托。G公司代理S公司與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是成立且有效的。

（1）沒有進(jìn)出口權(quán)的企業(yè)對(duì)貨物是否具有保險(xiǎn)利益？

（2）進(jìn)口企業(yè)對(duì)未辦理進(jìn)口許可證的貨物是否具有保險(xiǎn)利益？

（3）外貿(mào)代理人是否具有保險(xiǎn)利益？

（1）答：企業(yè)有無進(jìn)出口權(quán)對(duì)企業(yè)的保險(xiǎn)利益無直接影響。該企業(yè)雖是貨物所有權(quán)人，但企業(yè)對(duì)貨物有無保險(xiǎn)利益還須視貨物保險(xiǎn)合同的情況而定。保險(xiǎn)利益,指投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上認(rèn)可的利益，又稱可保利益，保險(xiǎn)法要求財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的須具有保險(xiǎn)利益，否則保險(xiǎn)合同無效。當(dāng)代理人以被代理企業(yè)的名義訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，該企業(yè)為投保人和被保險(xiǎn)人，在此情況下，無進(jìn)出口權(quán)的企業(yè)無疑對(duì)貨物有保險(xiǎn)利益。當(dāng)代理人以自己的名義簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，屬于間接代理，依據(jù)合同法的規(guī)定，企業(yè)可享有代理人對(duì)保險(xiǎn)人的權(quán)利，因此也具有保險(xiǎn)利益

（2）答：依據(jù)保險(xiǎn)法原理，企業(yè)對(duì)其享有所有權(quán)的貨物無疑是具有保險(xiǎn)利益的，但是在企業(yè)未辦理進(jìn)口許可證的情況下，依據(jù)《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》 “第十四條 違反國家進(jìn)出口管理規(guī)定，進(jìn)出口國家限制進(jìn)出口的貨物，進(jìn)出口貨物的收發(fā)貨人向海關(guān)申報(bào)時(shí)不能提交許可證件的，進(jìn)出口貨物不予放行，處貨物價(jià)值30%以下罰款。違反國家進(jìn)出口管理規(guī)定，進(jìn)出口屬于自動(dòng)進(jìn)出口許可管理的貨物，進(jìn)出口貨物的收發(fā)貨人向海關(guān)申報(bào)時(shí)不能提交自動(dòng)許可證明的，進(jìn)出口貨物不予放行”，企業(yè)將無法取得貨物，此種情形屬于違法法律法規(guī)規(guī)定，一般不屬于保險(xiǎn)合同所規(guī)定的保險(xiǎn)事故或者屬于免責(zé)事由，企業(yè)及時(shí)具有保險(xiǎn)利益也將無法獲得賠償。

（3）答：在外貿(mào)代理人以自己名義訂立保險(xiǎn)合同的情況下，代理人是在企業(yè)的委托之下行使代理人權(quán)利、履行代理人職責(zé)，依據(jù)委托合同關(guān)系，代理人對(duì)貨物享有因合同而產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益。在代理人以企業(yè)（被代理人）名義訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，合同直接約束企業(yè)和保險(xiǎn)人，代理人無疑不具有保險(xiǎn)利益。

寧波大學(xué)答題紙

（2010 —2011學(xué)年第二學(xué)期）

課號(hào)：課程名稱：改卷教師：學(xué)號(hào)：姓名：得分：

第五篇：公司技術(shù)合同糾紛案件

公司技術(shù)合同糾紛案件

【案情摘要】

原告：李恩復(fù);

被告：河北邯鄲制藥有限公司(簡稱邯藥公司);

第三人：河北省中醫(yī)院。

上世紀(jì)70年代末，任職于河北省中醫(yī)院的李恩復(fù)提出一種治療慢性萎縮性胃炎的中藥配方，經(jīng)該院內(nèi)部使用后療效顯著，后逐步發(fā)展為成藥丸劑，并命名為“摩羅丹”。1985年2月，時(shí)任河北省中醫(yī)院院長、法定代表人的李恩復(fù)以甲方的身份與乙方邯鄲制藥廠簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，約定無保留地將生產(chǎn)“摩羅丹”的配方、生產(chǎn)工藝流程、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及臨床病例資料等傳授給乙方;乙方答應(yīng)給付李恩復(fù)報(bào)酬費(fèi)4萬元并在3年內(nèi)給付相應(yīng)的銷售提成和獎(jiǎng)金;乙方在其產(chǎn)品“摩羅丹”上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣。當(dāng)年8月，邯鄲制藥廠開始生產(chǎn)并銷售“摩羅丹”。1998年10月，邯鄲制藥廠改為邯藥公司，繼續(xù)生產(chǎn)銷售“摩羅丹”，但未與李恩復(fù)協(xié)商，便不再標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”的字樣。

2007年，李恩復(fù)以邯藥公司違約為由向河北省高院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：“摩羅丹”技術(shù)成果為其非職務(wù)技術(shù)成果，成果權(quán)歸其個(gè)人所有;邯藥公司支付技術(shù)使用費(fèi)2900余萬元。

【裁判】

河北省高院審理后作出一審判決：“摩羅丹”配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果，邯藥公司賠償李恩復(fù)違約損失20萬元;同時(shí)邯藥公司立即在其生產(chǎn)、銷售的“摩羅丹”產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣。

雙方均不服并上訴至最高人民法院，最高法院終審判決：維持原審第一項(xiàng)判決;撤消原審第二項(xiàng)判決。因邯藥公司對(duì)于無法在產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的情況沒有及時(shí)與李恩復(fù)協(xié)商變通標(biāo)注的事宜，作為補(bǔ)救，邯藥公司應(yīng)再向李恩復(fù)支付20萬元。

【法理分析】

本案為涉及職務(wù)技術(shù)成果的判定，存在違約情形的技術(shù)合同糾紛，是日常生活中比較常見的糾紛類型，在分析本案時(shí)，需要從兩個(gè)方面來梳理線索：

前提認(rèn)定：即職務(wù)技術(shù)成果的相關(guān)判斷。

所謂職務(wù)技術(shù)成果是指執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，或者主要是利用法人或者其他組織(以下簡稱本單位)的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，職務(wù)技術(shù)成果主要包括以下幾類：第一，在職人員承擔(dān)本單位的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)課題所完成的成果;第二，在職人員履行本崗位的職責(zé)所完成的技術(shù)成果;第三，退休、離休、調(diào)動(dòng)工作的人員在離開原單位一年內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)原單位的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)課題或者履行原崗位的職責(zé)所完成的技術(shù)成果;第四，主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果。由此可知，認(rèn)定是否屬于職務(wù)技術(shù)成果，關(guān)鍵看兩點(diǎn)：是否為履行公司任務(wù)的職責(zé)行為，無論是否在崗;是否主要利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件。

在本案中，經(jīng)法院審理查明，中醫(yī)院并沒有足夠的證據(jù)證明其對(duì)“摩羅丹”的研制任務(wù)進(jìn)行了專門的交付和投入。其僅因?yàn)槔疃鲝?fù)在技術(shù)成果完成后，對(duì)其進(jìn)行了臨床使用、后期驗(yàn)證性研究和資金投入，而主張對(duì)“摩羅丹”技術(shù)成果享有所有權(quán)，這是沒有法律依據(jù)的。因?yàn)檠兄扑幤肥堑膶I(yè)性要求很高，李恩復(fù)并無義務(wù)研制該藥，第三人中醫(yī)院又無法證明其分配給李恩復(fù)此研制任務(wù)或者李恩復(fù)研制該藥期間主要利用了醫(yī)院的技術(shù)設(shè)備。后期的試驗(yàn)和相關(guān)資金的使用可由李恩復(fù)支付相應(yīng)的費(fèi)用，但這并不屬于研制發(fā)明的構(gòu)成部分。因而，“摩羅丹”藥物的開發(fā)并非職務(wù)技術(shù)成果，第三人中醫(yī)院提出的請(qǐng)求不能成立。

責(zé)任認(rèn)定：合同違約的相關(guān)判斷。

所謂違約是指當(dāng)事人違反合同的相關(guān)規(guī)定，不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定的行為。合同是當(dāng)事人之間的合意，是約束當(dāng)事人行為的法則，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)遵守合同的相關(guān)規(guī)定，履行合同的約定內(nèi)容，違約的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的形式包括支付違約金、賠償損失、繼續(xù)履行和采取補(bǔ)救措施等。

結(jié)合本案具體情況來看，原告與邯鄲制藥廠簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，其中明確約定，乙方在其“摩羅丹”上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣。在邯鄲制藥廠改為邯藥公司后，其并未通知原告該事項(xiàng)，并不再在藥品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣。這是明顯違反合同的約定條文的，構(gòu)成了違約行為。

【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】

在技術(shù)創(chuàng)新飛速發(fā)展的今天，技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓也成為屢見不鮮的常事，但是很多當(dāng)事人在進(jìn)行技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓時(shí)卻忽視了很多應(yīng)當(dāng)引起重視的地方，從而使自己的權(quán)益受損。妥善處理技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓問題，在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)需要注意以下幾點(diǎn)：

1.首先，應(yīng)當(dāng)在合同里明確轉(zhuǎn)讓的技術(shù)成果的名稱、內(nèi)容和期限。對(duì)于受讓方來說，要特別注意受讓的專利或者技術(shù)成果的有效期限是否尚未經(jīng)過，如果已經(jīng)經(jīng)過仍然購買，相當(dāng)于花錢購買了一項(xiàng)公知技術(shù)，得不償失。

2.其次，應(yīng)當(dāng)明確寫明技術(shù)資料的提交期限、地點(diǎn)和使用方式，用語要清晰明朗，避免使用模糊性語言和易發(fā)生歧義理解的詞匯，以免出現(xiàn)不必要的爭端。

3.最后，需要列明轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用和具體的支付方式，如果存在需要專業(yè)技術(shù)人員指導(dǎo)的情況，還應(yīng)當(dāng)列明技術(shù)指導(dǎo)和協(xié)助的相關(guān)條款。

總之，在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，不論是出讓方還是受讓方，都應(yīng)當(dāng)具備謹(jǐn)慎和細(xì)致的態(tài)度，詳盡的列明應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，用詞精確。

【相關(guān)法律法規(guī)集成】

《中華人民共和國合同法》

1.第107條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

2.第113條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

??

3.第114條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

4.第352條 受讓人未按照約定支付使用費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交使用費(fèi)并按照約定支付違約金;不補(bǔ)交使用費(fèi)或者支付違約金的，應(yīng)當(dāng)停止實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密，交還技術(shù)資料，承擔(dān)違約責(zé)任;實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密超越約定的范圍的，未經(jīng)讓與人同意擅自許可第三人實(shí)施該專利或者使用該技術(shù)秘密的，應(yīng)當(dāng)停止違約行為，承擔(dān)違約責(zé)任;違反約定的保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（水果忍者：http://）