第一篇：合同糾紛案件操作心得

合同糾紛案件操作心得

本人于2011年3月接受某藥業(yè)公司的委托代為處理與某印刷公司的合同糾紛，通過代理此案件學(xué)到了不少新東西，現(xiàn)將代理此案件的一些心得總結(jié)如下：

合同糾紛案件是民事訴訟過程中案件數(shù)量較為龐大的一種類型，也是作為實(shí)習(xí)律師經(jīng)常接觸的案件類型之一，相對(duì)其他案件來說這類案件套路比較固定。本人認(rèn)為，在辦理合同糾紛案件過程中，需尤其注意以下兩個(gè)問題：

第一，在受理合同糾紛案件后要做的第一件事情便是，確定合同的性質(zhì)，這是理解決合同糾紛的前提。如果不能首先確定合同的性質(zhì)，接下來的程序?qū)o從進(jìn)行。當(dāng)然，在這一過程中，要著重聽當(dāng)事人講述事實(shí)，認(rèn)真仔細(xì)收集并分析相關(guān)證據(jù)。

第二，在確定了案件性質(zhì)的前提下，進(jìn)一步明確合同書所確定的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以有針對(duì)性的維護(hù)我方委托人的合法權(quán)益。

當(dāng)然，不管案件的性質(zhì)，律師作為被委托人，其基本職責(zé)就是充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在代理案件的整個(gè)過程中都要十分注意維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。這就對(duì)律師提出了一項(xiàng)最基本的要求，即要讓當(dāng)事人知道律師的代理意見，不能依律師的一己之見而忽略當(dāng)事人的合理主張。本人認(rèn)為，這也是作為一名律師所要具備的最基本的職業(yè)素養(yǎng)。

作為一名實(shí)習(xí)律師，雖然在一定程度上尚欠缺一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但本人認(rèn)為，只要秉承這樣一條原則，即以當(dāng)事人的合法權(quán)益為中心，嚴(yán)格依法盡職盡責(zé)，通過接觸不同的案件不斷進(jìn)行學(xué)習(xí)、摸索，定能成為一名合格的、優(yōu)秀的律師！

第二篇：財(cái)產(chǎn)糾紛案件操作心得

財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件操作心得

財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件在平時(shí)的工作中屬于較為常見的一種案件類型，在實(shí)習(xí)階段中經(jīng)常遇到。本人于2010年10月14日接受王先生的委托，代為起訴索要房屋所有權(quán)，現(xiàn)本人根據(jù)實(shí)習(xí)階段辦案的一些經(jīng)驗(yàn)，將相關(guān)操作心得總結(jié)如下：

律師代理案件首先要做的就是接待當(dāng)事人，接待當(dāng)事人時(shí)要充分了解案情，這一階段主要是聽取當(dāng)事人的對(duì)于案件的講述，并按照當(dāng)事人的要求作全面的考慮，初步判斷當(dāng)事人的要求是否合法合理。具體到本案中，當(dāng)事人王先生就是想所要房屋的所有權(quán)，案情較為簡(jiǎn)單，當(dāng)事人的要求也符合合理合法的要求。

在與當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下，確定委托代理事項(xiàng)及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，簽訂委托代理協(xié)議。根據(jù)案件的具體情況，簽訂授權(quán)委托書。在此過程中，為了保護(hù)律師自己的權(quán)益，應(yīng)制作與委托人的談話筆錄，筆錄應(yīng)明確委托人的具體要求是什么，律師按照法律法規(guī)的規(guī)定能夠爭(zhēng)取到什么樣的利益，切忌不能大包大攬，以避免將來與委托人產(chǎn)生糾紛。然后，通過對(duì)案情的充分了解，并根據(jù)當(dāng)事人的要求及相關(guān)法律的規(guī)定，明確訴訟請(qǐng)求，列被告時(shí)要根據(jù)對(duì)方的具體情況來確定被告人，列被告的原則是盡可能的把有相關(guān)聯(lián)的對(duì)方都列為被告，以避免因少列被告而導(dǎo)致的我方當(dāng)事人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)的困難。

收集和整理相關(guān)證據(jù)是開庭審理前的重要環(huán)節(jié)，在此過程中一定要注意全面細(xì)致的收集和整理證據(jù)，以為開庭做好準(zhǔn)備，才能做到在庭審過程中思路清晰。另外，開庭前擬好代理意見，根據(jù)對(duì)方已提供的證據(jù)準(zhǔn)備質(zhì)證意見，需要調(diào)查取證的，要做好調(diào)查取證工作，以避免開庭時(shí)由于準(zhǔn)備不充分而承擔(dān)敗訴等不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

本人認(rèn)為，在代理財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件的過程中，嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定，按照一定的操作流程細(xì)心辦案，是作為一名律師最基本的職業(yè)素養(yǎng)，只有積極充分履行自己的職責(zé)，才能很好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！

第三篇：合同糾紛案件

合同糾紛案件

餐飲加盟店特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案

一審案號(hào)：（2015）成民初字544號(hào)

【裁判要旨】

如果同一區(qū)域、同一時(shí)期，特許人先后特許兩家以上加盟店，其中一家加盟店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)及獲利狀況勢(shì)必會(huì)因此受到較大沖擊，特許人未及時(shí)向被特許人履行相關(guān)信息告知義務(wù)，有違誠(chéng)實(shí)信用及公平原則，而當(dāng)特許人未披露信息直接影響合同履行且足以導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)的情形下，被特許人取得合同解除權(quán)。

【案情介紹】

原告：袁偉

被告：星班客管理公司成?A分公司、星班客管理公司

2013年9月20日，袁偉與星班客管理公司成華分公司簽訂了《專賣協(xié)議》，授權(quán)袁偉作為公司擁有的“一食三客”7D多層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)鍋品牌在四川省珙縣的加盟商。同時(shí)星班客管理公司成華分公司向袁偉出具的“一食三客”招商政策載明，加盟精品店的投資總額29 800元，店面面積35平方米；關(guān)于“一食三客代理模式”包括縣級(jí)市、地級(jí)市等6個(gè)級(jí)別，代理權(quán)及優(yōu)勢(shì)共有6項(xiàng)內(nèi)容，其中區(qū)域保護(hù)是指按照代理模式的級(jí)別享有區(qū)域內(nèi)獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)。合同簽訂后，袁偉按約支付了加盟費(fèi)，并投入房租、裝修、經(jīng)營(yíng)設(shè)施等費(fèi)用，于10月19日正式開業(yè)。但袁偉發(fā)現(xiàn)同在珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)、相距不到500米的地點(diǎn)，同樣品牌的另一家專賣店在袁偉簽訂合同之后被授權(quán)加盟，且于同年11月2日開業(yè)。袁偉認(rèn)為星班客管理公司成華分公司在簽訂協(xié)議時(shí)，已經(jīng)明確告知袁偉擁有一公里范圍的區(qū)域保護(hù)權(quán)，但卻隱瞞同一區(qū)域內(nèi)存在其他加盟店的情況，導(dǎo)致袁偉合同目的不能實(shí)現(xiàn)。而星班客管理公司作為星班客管理公司成華分公司的總公司，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。據(jù)此，袁偉訴請(qǐng)人民法院判令：解除袁偉與星班客管理公司成華分公司簽訂的《專賣協(xié)議》；星班客管理公司成華分公司、星班客管理公司退還袁偉加盟費(fèi)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理認(rèn)為：當(dāng)特許人未披露能夠影響合同履行，且足以導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)的信息的情形下，被特許人取得合同解除權(quán)。本案中，被告作為特許人在簽約時(shí)，并未明確告知原告即被特許人，選擇不同類型的加盟店會(huì)取得不同范圍及方式的經(jīng)營(yíng)權(quán)限，而在珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)步行距離僅800米左右的區(qū)域內(nèi)，除了被特許人袁偉的加盟店外，星班客管理公司成華分公司還許可另一家規(guī)模更大、開業(yè)在后的加盟店，此種情形勢(shì)必引起兩家加盟店的競(jìng)爭(zhēng)，而該信息兩被告并未披露，直至袁偉發(fā)現(xiàn)另一家店裝修并開業(yè)，上述情況勢(shì)必會(huì)對(duì)原告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)及獲利造成較大沖擊，且導(dǎo)致袁偉因準(zhǔn)備不足、競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)而難以履行合同、實(shí)現(xiàn)合同目的。因此，法院認(rèn)定被告未履行披露義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)解除合同。

涉案合同解除后，合同雙方應(yīng)承擔(dān)各自返還的民事責(zé)任。特許人應(yīng)向被特許人返還加盟期限內(nèi)未實(shí)際經(jīng)營(yíng)期間所對(duì)應(yīng)的投資款19866元，而被特許人也應(yīng)立即停止使用合同約定的商標(biāo)品牌、經(jīng)營(yíng)性資源并向特許人返還協(xié)議所約定的專用設(shè)備。由于涉案合同解除的責(zé)任在于星班客管理公司成華分公司及星班客管理公司，則袁偉有權(quán)主張賠償損失。袁偉因履行涉案合同支付了房屋租金、裝修費(fèi)、廣告費(fèi)、購(gòu)置設(shè)施費(fèi)、貨款、運(yùn)費(fèi)及員工工資等，最終法院綜合考慮合同履行情況及袁偉的實(shí)際經(jīng)營(yíng)期間，酌情認(rèn)定損失為28000元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

該案例涉及特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人未履行披露義務(wù)時(shí)，被特許人行使合同解除權(quán)是否成立的法律判斷。

（一）商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)法律關(guān)系的認(rèn)定問題。商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的基本特征在于：特許人擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利等經(jīng)營(yíng)性資源；被特許人根據(jù)特許人的授權(quán)在特定經(jīng)營(yíng)模式下使用特許人的前述經(jīng)營(yíng)性資源；被特許人按照約定向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。因此，在特許經(jīng)營(yíng)合同法律關(guān)系中，被特許人是通過運(yùn)營(yíng)特許人許可的包括注冊(cè)商標(biāo)、具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象等能夠形成某種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)資源，而獲取相應(yīng)的商業(yè)利益。

（二）特許人未履行披露義務(wù)與被特許人行使合同解除權(quán)的認(rèn)定問題?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三章專章規(guī)定了特許人的信息披露義務(wù)，包括特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供的信息以及如何進(jìn)行信息披露。建立并嚴(yán)格信息披露制度，對(duì)于避免信息不對(duì)稱給被特許人帶來的投資風(fēng)險(xiǎn)以及實(shí)現(xiàn)特許人、被特許人之間的利益平衡，具有至關(guān)重要的作用。

實(shí)踐中，如何認(rèn)定特許人是否已完成信息披露義務(wù)，以及合同是否應(yīng)當(dāng)被解除，一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。目前，認(rèn)定特許人是否完成相關(guān)披露義務(wù)并判斷被特許人行使合同解除權(quán)成立與否，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合《合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被特許人主張的隱瞞信息或提供虛假信息進(jìn)行具體分析認(rèn)定。只有在特許人隱瞞相關(guān)信息或提供虛假信息，影響到特許經(jīng)營(yíng)合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)締約與否、合同履行以及能否實(shí)現(xiàn)合同主要目的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，才可以認(rèn)定特許人未完成披露的法定義務(wù)，被特許人行使解除權(quán)的事由成立；若特許人未披露信息對(duì)于被特許人簽訂合同的真實(shí)意思表示或?qū)τ诤贤男行袨榧昂贤康牡膶?shí)現(xiàn)并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的，則不宜作為未完成披露義務(wù)而認(rèn)定合同解除。

“那式生活”衍生品開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案

一審案號(hào)：（2016）津02民初491號(hào)

二審案號(hào)：（2017）津民終489號(hào)

【裁判要旨】

合同目的是合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行所期望達(dá)到的最終目標(biāo)。在合同約定不明情況下，應(yīng)根據(jù)合同約定的具體內(nèi)容及合同訂立的背景等予以綜合判斷。

衍生品產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域目前發(fā)展尚不成熟，實(shí)踐中相關(guān)合同的簽訂與內(nèi)容尚不規(guī)范，爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)雙方往往有不同的理解，法院可能也會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。無論從合同名稱還是雙方約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容看，涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》并非一般意義上以商標(biāo)權(quán)人將注冊(cè)商標(biāo)許可他人使用為主要特征的商標(biāo)許可使用合同，而是在我國(guó)文化娛樂領(lǐng)域消費(fèi)者的消費(fèi)能力不斷提高、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)、衍生品市場(chǎng)開發(fā)潛力巨大的環(huán)境下，依托明星與綜藝節(jié)目的影響力等合作開發(fā)周邊產(chǎn)品的一種新型合作方式。對(duì)涉案合同目的的認(rèn)定，亦應(yīng)基于這種背景因素進(jìn)行判斷。

【案情介紹】

一審原告：上海珂蘭商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱珂蘭公司）

一審被告：天津那是生活文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱那是公司）

2016年6月7日那是公司與珂蘭公司簽訂的《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》第2條約定的授權(quán)范圍為那是公司所有的“那式生活”相關(guān)品牌元素，授權(quán)種類為排他性許可使用，具體為那是公司授權(quán)珂蘭公司根據(jù)合同約定的素材進(jìn)行首飾類系列產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造、售賣?！堆苌烽_發(fā)授權(quán)合同》簽訂后，那是公司將“那式生活”相關(guān)品牌元素（尚在申請(qǐng)注冊(cè)階段的三個(gè)商標(biāo)）授權(quán)珂蘭公司使用；珂蘭公司于2016年6月29日前，分兩次向那是公司支付授權(quán)金共計(jì)1000000元。根據(jù)那是公司提供的NASING品牌元素，珂蘭公司設(shè)計(jì)、生產(chǎn)了第一批衍生品款式產(chǎn)品，并于2016年6月29日交由那是公司審核，雙方就產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及做工等問題進(jìn)行了溝通。2016年7月5日雙方就中國(guó)好聲音節(jié)目授權(quán)問題，那是公司明確表示因中國(guó)好聲音版權(quán)存在爭(zhēng)議不能取得節(jié)目授權(quán)，雙方也未就宣傳推廣替代方案達(dá)成一致。2016年7月15日珂蘭公司向一審法院提起訴訟要求確認(rèn)該合同于2016年7月14日解除。

法院認(rèn)為，涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》是以那英作為導(dǎo)師參與的中國(guó)好聲音節(jié)目為基礎(chǔ)而設(shè)立，合作開發(fā)“那式生活”相關(guān)品牌元素衍生產(chǎn)品，并利用中國(guó)好聲音節(jié)目的影響力進(jìn)行宣傳推廣以實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值最大化及利益共享，這也是雙方簽訂該合同的主要目的。那是公司違反合同約定造成珂蘭公司合同相關(guān)權(quán)益無法獲得，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，故珂蘭公司于2016年7月15日通過訴訟解除合同，條件已經(jīng)成就。因涉案合同已經(jīng)解除，珂蘭公司有權(quán)要求那是公司返還已支付的授權(quán)費(fèi)，法院酌情確定由那是公司返還珂蘭公司授權(quán)金800000元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案系珂蘭公司在合同履行期限屆滿前，以那是公司不能向其提供約定的素材構(gòu)成根本違約、致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由，向法院起訴要求解除合同引發(fā)的糾紛。判斷合同是否應(yīng)當(dāng)解除，要在準(zhǔn)確理解和界定合同目的基礎(chǔ)上，審查違約行為是否存在，并充分考量違約行為對(duì)合同目的實(shí)現(xiàn)的影響程度，合理平衡合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》是否應(yīng)當(dāng)解除，即合同解除的條件是否成就，關(guān)于涉案《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》的目的以及關(guān)于違約行為是否導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)等各方面的內(nèi)容。

衍生品產(chǎn)業(yè)系從具有一定影響力或商業(yè)潛力的內(nèi)容資源中挖掘可衍生元素，通過商業(yè)化手段開發(fā)周邊產(chǎn)品投入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)影視作品、綜藝節(jié)目、文化藝術(shù)等與商品的跨界融合，該領(lǐng)域發(fā)展尚不成熟，實(shí)踐中相關(guān)合同的簽訂與內(nèi)容尚不規(guī)范，爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)雙方往往有不同的理解，法院可能也會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。本案的審理，對(duì)于衍生品授權(quán)開發(fā)合同這一新型合同的性質(zhì)、目的、特點(diǎn)等進(jìn)行了深度的認(rèn)定和剖析，對(duì)類似案件的審理，有一定的借鑒和參考作用，對(duì)于該行業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案

一審案號(hào)：（2015）寧鐵知民初字第1192號(hào)

二審案號(hào)：（2016）蘇01民終8325號(hào)

【裁判要旨】

特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案，可適用《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》作為的裁判依據(jù)?！逗贤ā返诰攀臈l第（五）項(xiàng)的規(guī)定，并未排除人民法院對(duì)于行政法規(guī)的直接選擇適用。

特許經(jīng)營(yíng)合同未予約定的情況下，被特許人在合理期限內(nèi)享有單方解除權(quán)。賦予被特許人此項(xiàng)法定單方解除權(quán)的目的在于給予處于弱勢(shì)地位的被特許人一定的“冷靜期”。

特許人未披露其應(yīng)當(dāng)于訂立特許經(jīng)營(yíng)合同之日前至少30日書面向被特許人披露的信息的，被特許人可以據(jù)此解除涉案特許經(jīng)營(yíng)合同。

【案情介紹】

上訴人（原審被告）：南京米其兒教育信息咨詢有限公司（簡(jiǎn)稱米其兒公司）

被上訴人（原審原告）：趙川鵬

趙川鵬與米其兒公司于2015年3月20日、24日，分別簽訂了《米其兒國(guó)際早教品牌授權(quán)合作協(xié)議》《米其兒托樂嘉門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定米其兒公司自2015年4月1日起至2020年3月30日，授權(quán)趙川鵬使用其商標(biāo)及特許經(jīng)營(yíng)體系，在特定區(qū)域內(nèi)從事早期教育工作。雙方還約定涉案門店現(xiàn)在冊(cè)學(xué)員的培訓(xùn)費(fèi)用已由米其兒公司收取，趙川鵬負(fù)責(zé)完成后續(xù)的課程服務(wù)。上述協(xié)議簽訂后，趙川鵬按照約定向米其兒公司支付了合同款項(xiàng)合計(jì)528540元。2015年4月1日至16日，趙川鵬置于涉案門店的收銀機(jī)共收取學(xué)員學(xué)費(fèi)14892元，進(jìn)入趙川鵬賬戶。2015年4月16日，趙川鵬向米其兒公司發(fā)送了《解除“米其兒品牌特許授權(quán)協(xié)議”以及“米其兒托樂嘉門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議”通知書》，要求解除雙方上述協(xié)議，返還已交款項(xiàng)。此后，仍有多名學(xué)員陸續(xù)向涉案門店交納學(xué)費(fèi)，但該費(fèi)用未進(jìn)入趙川鵬賬戶。

二審?fù)徶校w川鵬述稱，在簽訂涉案合同之前米其兒公司僅口頭告知其在冊(cè)學(xué)員數(shù)量很少、盈利很好，但從未正式披露過具體情況。米其兒公司承認(rèn)未書面告知過趙川鵬在冊(cè)學(xué)員的數(shù)量、學(xué)習(xí)周期等情況，但認(rèn)為趙川鵬多次到涉案門店內(nèi)實(shí)地考察，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)了解相關(guān)情況。關(guān)于涉案門店交接狀況，米其兒公司稱雙方已就涉案店面物品進(jìn)行了交接，但趙川鵬認(rèn)為自身并未接手涉案店面的正式經(jīng)營(yíng)，涉案店面物品也未實(shí)際交接。雙方還就員工工資及房租等事宜存在糾紛爭(zhēng)議。

2016年7月29日，南京鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，決定解除當(dāng)事雙方間曾簽訂的兩份《協(xié)議》，責(zé)令米其兒公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向趙川鵬退還涉案合同款項(xiàng)493648元，并駁回當(dāng)事雙方的其他訴訟及反訴請(qǐng)求。

米其兒公司不服判決，提出上訴。2017年2月9日，南京市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】

目前，市場(chǎng)上針對(duì)嬰幼兒群體開辦的早期教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)品牌眾多、發(fā)展迅速，這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)多采用授予被特許人特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的加盟模式，以實(shí)現(xiàn)品牌的快速擴(kuò)張。在此過程中，因特許經(jīng)營(yíng)合同約定不規(guī)范、特許經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)不明確、特許人資質(zhì)不完備、特許人信息披露義務(wù)履行不到位等因素，造成雙方當(dāng)事人在合同履行過程中產(chǎn)生糾紛的情況日益增多。本案二審判決，厘清了相關(guān)的法律問題，對(duì)規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)起到了良好的引導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，對(duì)于此類糾紛有三項(xiàng)重要借鑒意義：

（一）釋明了解除特許經(jīng)營(yíng)合同的法律法規(guī)適用問題。二審判決明確了法律、行政法規(guī)或司法解釋，均是民事裁判文書的引用依據(jù)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

（二）進(jìn)一步厘清了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條所涉被特許人單方解除權(quán)的適用范圍及條件。二審判決明確，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》授予被特許人的單方解除權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，旨在對(duì)處于相對(duì)弱勢(shì)地位的被特許人進(jìn)行傾斜性保護(hù)，以規(guī)范特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、維護(hù)市場(chǎng)秩序。同時(shí)，該項(xiàng)單方解除權(quán)有兩條行使條件，一是被特許人尚未實(shí)際利用特許人的特許經(jīng)營(yíng)資源，二是處于特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后的合理期間內(nèi)。

（三）明確了涉案機(jī)構(gòu)已在冊(cè)學(xué)員數(shù)量屬于特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息。《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十一、二十三條規(guī)定，特許人若未在特?S經(jīng)營(yíng)合同訂立前至少30日，以書面形式向被特許人提供條例第二十二條規(guī)定的信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營(yíng)合同。上述條款的目的在于強(qiáng)制特許人披露對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)和利益至關(guān)重要的信息，促使被特許人能在信息充分的情況下作出最佳的投資決策。本案中，已在冊(cè)學(xué)員的數(shù)量信息直接關(guān)系著被特許人針對(duì)此特許經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的投資預(yù)算，屬于前述規(guī)定的應(yīng)當(dāng)書面披露的信息范圍內(nèi)，被特許人據(jù)此主張解除涉案特許經(jīng)營(yíng)合同并無不當(dāng)。

第四篇：合同糾紛案件指南

商品房預(yù)售合同糾紛案件指南

商品房預(yù)售合同糾紛案件的審理所需證據(jù)材料：

一、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù)

a、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口薄等；

b、當(dāng)事人為法人或其它經(jīng)濟(jì)組織的，應(yīng)當(dāng)提交主體登記資料；如工商登記機(jī)關(guān)注冊(cè)的工商信息資料，社團(tuán)法人登記證，組織機(jī)構(gòu)代碼等；

c、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的名稱在訟爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后發(fā)生變更的，應(yīng)提交登記機(jī)關(guān)出具的變更登記資料。

二、證明房屋買賣法律關(guān)系成立及合同履行情況的證據(jù)

a、房地產(chǎn)買賣合同；

b、房地產(chǎn)銷售許可證；

c、購(gòu)房方支付房款的收據(jù)、付清樓款證明或發(fā)票。購(gòu)房方以按揭（抵押）貸款方式支付房款的，還應(yīng)提供按揭（抵押）貸款合同、借款借據(jù)、分期支付按揭款的清單等；

d、房屋竣工驗(yàn)收情況的證明；

e、房屋交接時(shí)間的證明，如入伙通知書、入伙交接單等。

三、當(dāng)事人還應(yīng)針對(duì)具體的訴訟請(qǐng)求提交僅適用某類案件的證據(jù)

a、因開發(fā)商逾期交房，購(gòu)房方要求解除《房地產(chǎn)買賣合同》、支付逾期交房違約金及賠償損失的案件：

1、購(gòu)房方受到損失的證據(jù)；

2、售房方以施工期間遇到不可抗力為由提出抗辯的，應(yīng)提供氣象、地震、消防等相關(guān)部門出具的證明資料等； b、因開發(fā)商延期辦理《房地產(chǎn)證》，購(gòu)房方要求支付延期辦證違約金的：

1、售房方通知購(gòu)房方辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記和辦理《房地產(chǎn)證》的證明；

2、售房方已辦理房地產(chǎn)初始登記的證明；

3、房地產(chǎn)證或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的電腦查詢單。

四、當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中有具體請(qǐng)求金額的，應(yīng)提交詳細(xì)的計(jì)算清單。

五、其他與舉證有關(guān)的注意事項(xiàng)

a、在法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣r(shí)，要求當(dāng)事人須在收到法院舉證通知書之次日起三十日內(nèi)完成舉證；在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頃r(shí)，要求當(dāng)事人須于收到法院舉證通知之次日起十五日內(nèi)完成舉證。

b、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)法院準(zhǔn)許，可適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期舉證申請(qǐng)，是否準(zhǔn)許同法院決定。c、當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)的，應(yīng)依法在舉證期限屆滿七日前提出。

當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由法院調(diào)查收集的原因及其要證明的事實(shí)。

符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)：

（1）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須法院依職權(quán)調(diào)取的檔案；

（2）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

（3）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料；

d、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前向法院書面申請(qǐng)；

e、在證據(jù)有可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)保全證據(jù)，此申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿七日前向法院書面提出；

f、當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，除最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形外，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出；對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

g、當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出；

h、當(dāng)事人抽法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需要自已保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)法院核對(duì)無異的復(fù)制件或者復(fù)制品，開庭時(shí)應(yīng)提交證據(jù)原件、原物進(jìn)行質(zhì)證；

l、當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣形成的，應(yīng)該履行相關(guān)的證明手續(xù)；

i、當(dāng)事人向法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。

j、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料進(jìn)行分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來源、證明對(duì)象、內(nèi)容作簡(jiǎn)要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本；

k、當(dāng)事人未按要求完成舉證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果。

第五篇：建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件

建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件

建設(shè)工程設(shè)計(jì)工作，發(fā)包人支付相應(yīng)價(jià)款的合同。所謂工程設(shè)計(jì)，是指運(yùn)用工程技術(shù)理論及技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法，按照現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)新建、擴(kuò)建、改建項(xiàng)目的工藝、土建、公用工程、環(huán)境工程等進(jìn)行綜合性設(shè)計(jì)，包括必須的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備設(shè)計(jì)及經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析，并提供作為建設(shè)依據(jù)的文件和圖紙的活動(dòng)。根據(jù)不同的階段，建設(shè)工程設(shè)計(jì)一般分為兩種：一是初步設(shè)計(jì)，即在建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)階段，設(shè)計(jì)人為項(xiàng)目決策提供可行性資料的設(shè)計(jì);二是施工設(shè)計(jì)，在建設(shè)項(xiàng)目被批準(zhǔn)立項(xiàng)后，設(shè)計(jì)人就具體施工方案所進(jìn)行的設(shè)計(jì)。

與勘察工作相同，設(shè)計(jì)工作也是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，因而我國(guó)法律對(duì)于設(shè)計(jì)單位、設(shè)計(jì)人員也規(guī)定了嚴(yán)格的條件，即《建筑法》

第12條、第13條的規(guī)定和建設(shè)部《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》

建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同一般也包括下列條款：

(1)當(dāng)事人的姓名或名稱和住所：

(2)標(biāo)的，即工程設(shè)計(jì)成果：

(3)數(shù)量，即設(shè)計(jì)工程量;

(4)價(jià)款或報(bào)酬，即設(shè)計(jì)費(fèi);

(5)質(zhì)量，即設(shè)計(jì)成果的質(zhì)量要求;

(6)履行。當(dāng)事人約定不明的，則按照《合同法》第61條、第62條的規(guī)定于以確定。

在司法實(shí)踐中，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件較為常見，一般由發(fā)包人以設(shè)計(jì)成果不符合其要求為由拒付設(shè)計(jì)費(fèi)而引起。此類案件審理中的法律要點(diǎn)與工程勘察合同相同。但在建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件中，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的任往有下列兩個(gè)問題：

(1)設(shè)計(jì)成果是否符合合同要求。在此類案件中，設(shè)計(jì)人(承包人)一般主張其設(shè)計(jì)任務(wù)已經(jīng)完成，發(fā)包人已經(jīng)簽收了設(shè)計(jì)圖紙且未提出異議;發(fā)包人則往往抗辯稱其并未認(rèn)可設(shè)計(jì)圖紙，且未實(shí)際使用設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)的圖紙。我們認(rèn)為，對(duì)此爭(zhēng)議應(yīng)按照當(dāng)事人的合同約定及交易慣例予以處理，若發(fā)包人在簽計(jì)圖紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)未提出異議，應(yīng)認(rèn)定設(shè)計(jì)人已經(jīng)完成設(shè)計(jì)任務(wù);若發(fā)包人在簽收?qǐng)D紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)提出了異議或修改意見，而設(shè)計(jì)人未進(jìn)行修改的，應(yīng)認(rèn)定設(shè)計(jì)人未完成設(shè)計(jì)任務(wù)?，F(xiàn)舉兩個(gè)案例說明該問題。第一個(gè)案例是：雙方當(dāng)事人簽訂了一份廣告設(shè)計(jì)施工合同，約定發(fā)包人委托設(shè)計(jì)人為其商場(chǎng)進(jìn)行廣告設(shè)計(jì)并施工，驗(yàn)收以現(xiàn)場(chǎng)肉眼目測(cè)為準(zhǔn)。后來設(shè)計(jì)人依約完成了設(shè)計(jì)施工任務(wù)，發(fā)包人亦如期開業(yè)。因發(fā)包人拖欠設(shè)計(jì)施工報(bào)酬，設(shè)計(jì)人便訴至法院。訴訟中，發(fā)包人抗辯稱設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)施工的廣告存在質(zhì)量問題，其曾要求設(shè)計(jì)人進(jìn)行整改，但遭拒絕，故其有權(quán)拒付設(shè)計(jì)施工報(bào)酬。法院經(jīng)審理查明的事實(shí)是，發(fā)

包人于實(shí)際使用該廣告半年后方提出質(zhì)量異議。據(jù)此法院認(rèn)為，當(dāng)事人之間約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)是以現(xiàn)場(chǎng)肉眼目測(cè)為準(zhǔn)，現(xiàn)發(fā)包人已實(shí)際使用該廣告，且未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故可以認(rèn)定設(shè)計(jì)人已經(jīng)完成了設(shè)計(jì)施工任務(wù)并為發(fā)包人所接受，因而判令發(fā)包人依約支付設(shè)計(jì)報(bào)酬費(fèi)用并支付違約金。第二個(gè)案例是：雙方當(dāng)事人簽訂了一份設(shè)計(jì)合同，約定發(fā)包人委托承包人為其廠房進(jìn)行設(shè)計(jì)。在合同約定的期限內(nèi)，承包人將設(shè)計(jì)圖紙交于發(fā)包人。發(fā)包人收到圖紙后提出了異議，要求承包人修改。但承包人認(rèn)為圖紙中并無錯(cuò)誤，拒絕修改，因而發(fā)包人便拒絕支付設(shè)計(jì)費(fèi)，遂形成訴訟。法院審理后認(rèn)為，承包人必須按照發(fā)包人的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，發(fā)包人提出質(zhì)量異議的，承包人必須及時(shí)整改，否則不得請(qǐng)求支付設(shè)計(jì)費(fèi)。

(2)設(shè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)包人拒付設(shè)計(jì)費(fèi)的另一點(diǎn)理由一般是認(rèn)為設(shè)計(jì)費(fèi)過高，要求按照市場(chǎng)價(jià)評(píng)估確定。由于設(shè)計(jì)本身是一種智力勞動(dòng)，設(shè)計(jì)的理念也有所不同，其價(jià)格并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于發(fā)包人的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院一般均不予采納。