第一篇：國(guó)民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)

自改革開放和解放思想后，國(guó)內(nèi)史學(xué)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的史料有了全面了解的條件，對(duì)當(dāng)年國(guó)民黨軍隊(duì)擔(dān)責(zé)作戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場(chǎng)也有了客觀評(píng)價(jià)。相較國(guó)民黨當(dāng)局在大陸和到臺(tái)灣出版的書籍完全抹煞共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)業(yè)績(jī)的寫法，自20世紀(jì)80年代后大陸方面的出版物已能充分肯定國(guó)民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)中的正面作用，同時(shí)仍客觀地指出其腐敗無能和作戰(zhàn)指導(dǎo)消極的一面。不過事物往往從一個(gè)極端跑到另一個(gè)極端，近些年有些人借口糾正改革開放前較少提及正面戰(zhàn)場(chǎng)的偏向，以吹噓和引用不實(shí)資料的方式夸大國(guó)民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)績(jī)，在一些網(wǎng)站上這種傾向又特別嚴(yán)重。其實(shí)，這方面的一些不實(shí)宣傳已不簡(jiǎn)單是史學(xué)問題，有些已是國(guó)內(nèi)華敵對(duì)勢(shì)力組織的網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的一部分，其目的通過吹噓美化當(dāng)年人民革命所推翻的反動(dòng)舊勢(shì)力，以此來否定當(dāng)年中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和建立新中國(guó)的斗爭(zhēng)的合理性。因此，公正地評(píng)述抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)，不僅涉及到是否對(duì)讀者和網(wǎng)友負(fù)責(zé)，也是樹立正確的歷史觀和關(guān)系到現(xiàn)實(shí)政治態(tài)度的大問題。

歷史是一面多棱鏡，歪曲它的最好辦法便是只講一面。改革開放前有些讀物講到抗戰(zhàn)時(shí)的國(guó)民黨當(dāng)局，只講其“不抵抗”政策和一潰千里，這就不能解釋為何畢竟還堅(jiān)持了八年抗戰(zhàn)。改革開放后通過思想解放廣開言路，有人又只談?wù)鎽?zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)果如何輝煌，這也不能解釋為何屢戰(zhàn)屢敗。何況抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨軍戰(zhàn)敗尚可用武器落后辯解，抗戰(zhàn)后期中美聯(lián)合空軍已掌握制空權(quán)，國(guó)民黨軍得到美援后裝備也較日軍為優(yōu)，兵力更一直居于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，為什么在直至抗戰(zhàn)勝利前夕的1944年至 1945年初仍出現(xiàn)豫、湘、桂大潰敗?為何直至日本投降前也未能展開反攻，最終依靠他國(guó)攻日而坐等勝利呢?

提到國(guó)民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)，不可避免地提到1931年“九一八事變”時(shí)實(shí)行“不抵抗政策”。這種政府下令“不抵抗”丟失80萬平方公里國(guó)土和3000萬同胞的行為，是中國(guó)近代史上最大的賣國(guó)行為。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后割地，畢竟還是抵抗后敗而失地，面對(duì)日軍突襲東北南京政府卻不敢抵抗而撤軍棄地，這不僅引來全國(guó)民眾的怒罵，還引來國(guó)民黨內(nèi)一些實(shí)權(quán)派在要求抗日的旗幟下發(fā)動(dòng)“福建事變”、“兩廣事變”和“西安事變”以示強(qiáng)烈反對(duì)。

為了掩飾“九一八”時(shí)棄地的屈辱，國(guó)民黨政府在1937年全面抗戰(zhàn)開始直至逃臺(tái)后都聲稱那時(shí)軍力 “未準(zhǔn)備好”，只有到1937年盧溝橋事變時(shí)才有力量抵抗，近些一些網(wǎng)站上也發(fā)文重新鼓吹這種無恥的賣國(guó)謬論。且不說缺乏準(zhǔn)備根本不能成為將國(guó)土恭手讓人的理由，就是看一下1931年至1937年間中日兩國(guó)實(shí)力量的消長(zhǎng)對(duì)比便可知道，“不抵抗”而失地的結(jié)果只是造成日本實(shí)力大增，中國(guó)的國(guó)力反而削弱。尤其是日本輕易侵占富庶的中國(guó)東北后，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)馬上得到化解，工業(yè)產(chǎn)值在五年內(nèi)增長(zhǎng)了一倍。此間中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)力量雖有增強(qiáng)，卻也遠(yuǎn)抵不上不戰(zhàn)而失最大的工業(yè)區(qū)東三省的損失，那些為“不抵抗”政策辯解的言論無論從哪個(gè)角度都站不腳。

近些年有人在網(wǎng)上和某些刊物上發(fā)文，要“公正評(píng)價(jià)國(guó)民黨抗戰(zhàn)史”，并片面引用國(guó)民黨當(dāng)局在大陸和當(dāng)臺(tái)灣后的觀點(diǎn)和吹噓史料作為根據(jù)。例如許多網(wǎng)站還根據(jù)臺(tái)灣戰(zhàn)史所列的名錄，登載抗戰(zhàn)時(shí)死亡的將級(jí)軍官數(shù)目超過200人，想以此來表功?？陀^看待歷史的人們，當(dāng)然承認(rèn)國(guó)民黨軍有眾多高級(jí)軍官犧牲的事實(shí)，不過若認(rèn)真考證，臺(tái)灣戰(zhàn)史的這一數(shù)字卻包括了陣亡后追贈(zèng)軍銜者，還有當(dāng)時(shí)在國(guó)共“磨擦”中死亡者，真正陣亡于對(duì)日作戰(zhàn)的在任將官在 110人左右(因個(gè)別人死因還難判定)。不過，當(dāng)年還有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，抗戰(zhàn)時(shí)投降日軍充當(dāng)偽軍頭目的國(guó)民黨將級(jí)軍官，至1943年時(shí)即達(dá)58人之多，在他們率領(lǐng)下成建制投敵的軍隊(duì)也達(dá)50萬，成為日本占領(lǐng)區(qū)偽軍的主要來源。追隨副總裁汪精衛(wèi)降日的國(guó)民黨中央委員，居然也有20人，以此構(gòu)成了南京偽 “國(guó)民政府”的基礎(chǔ)。那些講 “公正”的人卻這些鐵的史實(shí)患有選擇性失明，故意避而不談，其“公正”“全面”又在哪里?

如果以抗戰(zhàn)意志的堅(jiān)定性來對(duì)照，更可以看到中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)沒有一個(gè)投降日軍的高級(jí)將領(lǐng)或中央委員。在作戰(zhàn)中確存在單個(gè)被俘的八路軍、新四軍干部戰(zhàn)士在日軍威逼下投降當(dāng)漢奸的事例，卻找不到一個(gè)營(yíng)、一個(gè)連成建制投敵當(dāng)偽軍的中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)。哪個(gè)黨、哪支軍隊(duì)的抗戰(zhàn)意志堅(jiān)決，這不是最好的說明嗎?至于有人對(duì)比國(guó)共雙方在抗戰(zhàn)中傷亡數(shù)目，看到國(guó)民黨軍共傷亡320萬人而中共部隊(duì)共傷亡60萬人，便以此吹噓前者，從軍事知識(shí)上看也屬?gòu)?qiáng)詞奪理。哪一方傷亡多并不等于作戰(zhàn)貢獻(xiàn)大，在某些情況還只能說明指揮笨拙，何況抗戰(zhàn)時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)的數(shù)量在初期要比中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)多30倍，在后期也多4倍。

如果看一下國(guó)民黨軍在抗戰(zhàn)中的損失，開小差和內(nèi)部折磨減員者還遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作戰(zhàn)。1944年11月兵役部部長(zhǎng)鹿鐘麟在國(guó)民政府紀(jì)念周上報(bào)告，抗戰(zhàn)七年來前后征壯丁共 1100 萬人(其中會(huì)有重復(fù)統(tǒng)計(jì))，實(shí)際到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)者不及500萬人，其余都逃亡或病故。這里所說“病故”實(shí)際多指抓捕捆綁時(shí)虐待至死，至于多數(shù)壯丁的損失還是開小差。國(guó)民黨軍隊(duì)形成一個(gè)士兵 “抓-逃-再抓”的惡性循環(huán)(遠(yuǎn)征印緬的軍隊(duì)無法開小差除外)，這在第二次世界大戰(zhàn)中的各國(guó)軍隊(duì)中是罕見的，恰是其政治軍事腐敗的突出表現(xiàn)。

國(guó)民黨軍當(dāng)年在戰(zhàn)爭(zhēng)中敗多勝少，重要原因是欺上瞞下盛行，戰(zhàn)果吹噓經(jīng)常達(dá)到無人相信的地步。如其“剿共”作戰(zhàn)公布的“殲匪”戰(zhàn)果累計(jì)，便超過解放區(qū)人口總和，抗戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)報(bào)也因虛假充斥而為國(guó)際史學(xué)界輕視，一般都不屑引用。事過幾十年后，現(xiàn)在有人卻把塵封的吹噓品當(dāng)成“發(fā)現(xiàn)新史料”，在網(wǎng)上一再發(fā)貼以蒙騙缺乏歷史知識(shí)的新一代人。

以當(dāng)年國(guó)民政府的戰(zhàn)報(bào)對(duì)照戰(zhàn)場(chǎng)情況，有軍事常識(shí)者便到處看到離譜之處。如1938年6月至10月的武漢保衛(wèi)戰(zhàn)期間，國(guó)民黨軍稱殺傷日軍20萬人，包括在萬家?guī)X“殲滅日軍第106師團(tuán)”。其實(shí)日軍進(jìn)攻武漢的兵力為九個(gè)師團(tuán)25萬人，若真有此損失早就接近全軍覆沒，怎么能攻占武漢?按日方統(tǒng)計(jì)，“武漢攻略戰(zhàn)”時(shí)傷亡3萬多人，這里會(huì)存在一些隱漏。不過按戰(zhàn)場(chǎng)情形推算，戰(zhàn)斗傷亡再同因氣候炎熱生病減員相加，日軍總損失不會(huì)超過10萬人。

對(duì)“萬家?guī)X大捷”及此戰(zhàn)中團(tuán)長(zhǎng)張靈甫的表現(xiàn)，當(dāng)年國(guó)民黨報(bào)刊曾大肆吹噓，近年也有一些網(wǎng)站引用。其實(shí)中國(guó)在抗戰(zhàn)期間沒有“殲滅”過任何日軍師團(tuán)，除了遠(yuǎn)征軍在反攻滇西時(shí)由美國(guó)航空兵支援在騰沖殲滅過日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)(團(tuán))外，此外在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)上也未成建制殲滅過日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)，至多是給某部敵軍以重大殺傷。1938年10月上旬日軍第106師團(tuán)突入萬家?guī)X時(shí)，薛岳指揮的18個(gè)師攻其進(jìn)行包圍試圖予以殲滅，激戰(zhàn)半個(gè)月后，被圍日軍得到第17師團(tuán)增援，國(guó)民黨軍隨即解圍撤退。這一仗還算是國(guó)民黨軍在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中打得最好的一仗，按國(guó)民黨軍戰(zhàn)后較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)也只是斃敵3000 人，傷敵5000人，俘敵300人，對(duì)擁有1.6萬兵員的第106師團(tuán)而言可算損失半數(shù)，按軍語概念也遠(yuǎn)算不上“殲滅”。

近年有的網(wǎng)站上一再發(fā)出所謂1944年“桂林保衛(wèi)戰(zhàn)”的所謂“輝煌戰(zhàn)績(jī)”是擊斃日軍1.2萬、打傷1.9萬人，其中還“擊斃9個(gè)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)”。事實(shí)是日軍進(jìn)攻桂林的部隊(duì)為兩個(gè)師團(tuán)全部加一個(gè)師團(tuán)一部共7個(gè)聯(lián)隊(duì)，總兵力不過3萬人，僅三天便攻占全城，其傷亡輕微。如果真有斃傷敵共3.1萬的戰(zhàn)果，攻城日軍豈不被全部消滅(而且有的聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)還不止被打死了一次)，怎么又會(huì)有桂林的迅速失陷和守軍棄城而逃呢?

國(guó)民黨逃臺(tái)后所出版的抗戰(zhàn)史，多少收斂了一些吹噓戰(zhàn)果后，所列戰(zhàn)果仍嚴(yán)重不實(shí)，如1985年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利四十周年時(shí)仍聲稱“國(guó)軍”共斃傷日軍276萬人。實(shí)際上經(jīng)查日軍在戰(zhàn)后的資料統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的傷亡共計(jì)為133萬人(此外緬甸方面軍對(duì)華作戰(zhàn)還傷亡4萬多人)，還是對(duì)國(guó)共兩軍和民眾游擊隊(duì)作戰(zhàn)的總和。國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)重不實(shí)，除虛報(bào)外還由于當(dāng)時(shí)政權(quán)機(jī)構(gòu)無效能，其政府對(duì)國(guó)內(nèi)人口都從未普查過，聲稱“四萬萬同胞”只是根據(jù)賣鹽數(shù)量推算出來的。新中國(guó)成立后1953年進(jìn)行首次人口普查時(shí)，才知道全國(guó)人口已超過6億。

客觀評(píng)價(jià)歷史的人，承認(rèn)國(guó)民黨政權(quán)在 1937年至1945年還堅(jiān)持了抗戰(zhàn)，其軍隊(duì)的許多官兵還曾做過英勇奮戰(zhàn)。不過由于統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽無能，抗戰(zhàn)不力、殘民有余的事例在當(dāng)年舉不勝舉，成為國(guó)民政府失去人心的重要原因，也是談及抗戰(zhàn)史時(shí)所不可諱言的內(nèi)容。

在八年全面抗戰(zhàn)中，據(jù)估算中國(guó)因戰(zhàn)事死傷共3500萬人(其中死亡 2100萬，負(fù)傷1400萬)，除日軍屠殺外，有相當(dāng)一部分還是因本國(guó)敗類和腐朽無能的當(dāng)權(quán)者作孽。例如1938年徐州會(huì)戰(zhàn)失敗后，蔣介石去阻攔日軍西進(jìn)下令在河南花園口掘開黃河堤防，此事國(guó)民黨當(dāng)局在大陸時(shí)一直推說為日機(jī)轟炸造成決口。退至臺(tái)灣后國(guó)民黨當(dāng)局在史書上才承認(rèn)此事為本軍所做，卻又胡說什么 “抗戰(zhàn)八年，黃泛阻敵西進(jìn)，保障西北，功不可沒?！睙o情的歷史卻早就證實(shí)，這些“功不可沒”的謬說早已被“水”沒矣!據(jù)花園口決堤后粗略統(tǒng)計(jì)，淹死百姓達(dá) 89萬(淹沒日軍僅其第14師團(tuán)一小部千數(shù)人)，喪失家園淪為難民者近1000萬。此舉雖使進(jìn)攻武漢的日軍一度改道，四個(gè)月后還是攻陷了當(dāng)?shù)?，受到最大損失的只是黃河下游的人民。這樣殘害百萬人民用以自保的政府和軍隊(duì)，又怎么可能不遭到民眾的仇恨?抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間長(zhǎng)期主管第五戰(zhàn)區(qū)的李宗仁到美國(guó)后寫回憶錄便稱，當(dāng)時(shí)說河南民眾恨國(guó)軍(尤其是湯恩伯部)甚于恨日軍的說法，“據(jù)我所知，不是過分污蔑之辭”。

自古來作惡必有惡報(bào)。果然，1944年春日軍以12萬人發(fā)起“一號(hào)作戰(zhàn)”進(jìn)攻中原的40萬國(guó)民黨軍時(shí)，湯恩伯指揮各部在一個(gè)月內(nèi)便潰不成軍。在危急時(shí)刻，河南許多民眾竟群起攻擊敗逃的國(guó)民黨軍，將其數(shù)萬人繳械，這更加劇了中原崩潰。花園口決堤十年后，當(dāng)年黃泛區(qū)附近爆發(fā)了規(guī)模宏大的淮海戰(zhàn)役，當(dāng)?shù)貛装偃f民眾用雙腿和手推車更清楚表達(dá)了自己對(duì)蔣介石抗戰(zhàn)時(shí)作為的看法──那就是全力支援解放軍打倒他們切齒痛恨的國(guó)民黨政權(quán)!

抗戰(zhàn)期間正面戰(zhàn)場(chǎng)共有22次會(huì)戰(zhàn)，除了為取得外援反攻滇緬是主動(dòng)進(jìn)攻，其余都是被動(dòng)防御。到了抗戰(zhàn)后期，以“四大家族”為代表的黨國(guó)要人在大后方發(fā)國(guó)難財(cái)，孔宋兩家將包括美援在內(nèi)的大量財(cái)富搜入私囊，民怨沸騰已不可遏制。國(guó)民黨軍裝備好的部隊(duì)又多數(shù)放在后方，明顯是保存實(shí)力準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)此國(guó)民黨政權(quán)的主要支持者美國(guó)都不諱言。1949年7月美國(guó)國(guó)務(wù)院公布的白皮書便解釋說：“美國(guó)參戰(zhàn)后，國(guó)民黨顯然就認(rèn)定日本最后必將戰(zhàn)敗，以為可以有機(jī)會(huì)來改進(jìn)它的地位，和中共作最后的決斗?！瓚?zhàn)爭(zhēng)后期中國(guó)抵抗力的部分癱瘓，主要就是這種爭(zhēng)權(quán)造成的?！?/p>

當(dāng)年國(guó)民政府軍事委員會(huì)副委員長(zhǎng)馮玉祥曾感嘆，政府視民眾如草芥，民眾便視政府如仇讎?？箲?zhàn)勝利后僅四年，不可避免的歷史事件終于發(fā)生了，那便是剛享受過勝利者榮耀的國(guó)民黨政府被人民推翻。1950年1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在全國(guó)新聞俱樂部發(fā)表的講話也承認(rèn)：“蔣介石并不是為軍事優(yōu)勢(shì)所擊敗，而是為中國(guó)人民所拋棄?！笨纯纯箲?zhàn)期間正面戰(zhàn)場(chǎng)和大后方的情況，便可知道被“拋棄”的原因是什么。

第二篇：簡(jiǎn)析國(guó)民黨在抗戰(zhàn)時(shí)的貢獻(xiàn)及學(xué)習(xí)軍事課課后感想

簡(jiǎn)析國(guó)民黨在抗戰(zhàn)時(shí)的貢獻(xiàn)及學(xué)習(xí)軍事課課后感想

從1937年7月的盧溝橋事變到1938年各地的失守，中國(guó)的抗戰(zhàn)處于戰(zhàn)略防御階段。這時(shí)以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，擔(dān)負(fù)了抗日的主要任務(wù)。盡管國(guó)民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但是國(guó)民黨在正面抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)是不可磨滅的。下面我將將我通過學(xué)習(xí)軍事課而學(xué)到的分享給大家.我認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)作出的貢獻(xiàn)及歷史意義樹立正確的認(rèn)識(shí)觀。當(dāng)日本將其狂妄的想法開始著手實(shí)現(xiàn)于中國(guó)之際，國(guó)民政府的舉動(dòng)做了不可磨滅的貢獻(xiàn)—— 消耗了日本的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，使其陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的泥濘而不能自拔?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)一開始，日本帝國(guó)主義憑借其軍事優(yōu)勢(shì)，向我華北和華東地區(qū)發(fā)動(dòng)了連續(xù)不斷的進(jìn)攻，企圖迅速打垮中國(guó)軍隊(duì)的主力，迫使國(guó)民黨政權(quán)屈服，以實(shí)現(xiàn)其“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的狂妄計(jì)劃。為此，日本陸軍幾乎傾巢出動(dòng)，與中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn)。據(jù)日本統(tǒng)計(jì)資料顯示：戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，日本共計(jì)24個(gè)師團(tuán)，其中21個(gè)師團(tuán)投入侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。1938年7月，又新擴(kuò)10個(gè)師團(tuán)，共34個(gè)師團(tuán)，其中32個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占其陸軍總數(shù)的94%強(qiáng)?？梢娗秩A氣焰囂張至極。日本決心用武力征服中國(guó)的方針，迫使南京國(guó)民政府動(dòng)員其幾乎全部軍隊(duì)對(duì)日抗戰(zhàn)。從1937年“七七”事變到1938年武漢失守，中國(guó)軍隊(duì)與日軍進(jìn)行數(shù)次重大戰(zhàn)役，日方傷亡447700余人，損失飛機(jī)785架，艦船100余艘，消耗軍費(fèi)92億3千多萬日元，且戰(zhàn)線延長(zhǎng)，兵力分散，軍需補(bǔ)給也遇到了嚴(yán)重的困難。

巨大的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消耗，使日本經(jīng)濟(jì)瀕于枯竭。廣大日本人民被拋進(jìn)了饑寒交迫的苦難之中?？梢?，號(hào)稱東亞強(qiáng)國(guó)的日本，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已達(dá)捉襟見肘的程度。慘重的人力、物力損失，日本不但無法實(shí)現(xiàn)其預(yù)定的速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而使自己陷入了長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的泥坑而無法自拔。

除此以外，面對(duì)日軍的步步逼近，南京國(guó)民政府不負(fù)眾望，組織并且領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民起來抗戰(zhàn)，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義離開中國(guó)，爭(zhēng)取中華民族的徹底解放，這一舉動(dòng)振奮了全國(guó)民族精神，堅(jiān)定了中國(guó)軍民抗戰(zhàn)必勝的信念。在日軍的大舉進(jìn)攻面前，南京國(guó)民政府幾乎動(dòng)用全部軍事力量對(duì)日作戰(zhàn)，淞滬會(huì)戰(zhàn)，犧牲的壯烈數(shù)不可計(jì)，中國(guó)軍隊(duì)浴血奮戰(zhàn)、頑強(qiáng)抵抗，是日軍遭到巨大損失。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利，是日軍遭到自新式陸軍組建以來第一次慘敗，極大的振奮了中華民族精神，鼓舞了中國(guó)軍民抗戰(zhàn)必勝的信念，對(duì)形成強(qiáng)大的、一致抗日的高潮和生氣蓬勃的新氣象產(chǎn)生了積極的影響。

因此，從整個(gè)抗戰(zhàn)過程看，盡管國(guó)民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國(guó)民黨政府基本利益和民族利益總體來說是一致的，它始終堅(jiān)持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)后的最后勝利。通過學(xué)習(xí)史實(shí)了解到8年抗戰(zhàn)，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)共舉行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡321萬。國(guó)民黨軍隊(duì)的廣大愛國(guó)官兵曾經(jīng)在前線與日軍侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛國(guó)主義精神?？梢?，國(guó)民黨對(duì)抗日的貢獻(xiàn)非同小可。

通過課數(shù)不多但頗有意義的軍事教育及老師的精心指導(dǎo)，我得到了很好的軍事教育，軍事理論課使我明白了我國(guó)的歷史，通過學(xué)習(xí)軍事理論的學(xué)習(xí)，強(qiáng)化了我愛國(guó)的熱情，增強(qiáng)了中華民族統(tǒng)一這一觀念。為華夏的興盛而自豪，也為之受辱或衰亡而惋惜。將國(guó)家興衰榮辱謹(jǐn)記在心。

在軍事理論課的教學(xué)中，我充分認(rèn)識(shí)到作為一個(gè)當(dāng)代大學(xué)生更應(yīng)該了解我們的祖國(guó)，更堅(jiān)定的認(rèn)識(shí)到自己身負(fù)國(guó)家和民族的重任，也真正的明白了開設(shè)這門課的意義．我們更應(yīng)該志存高遠(yuǎn)，心系祖國(guó)，為中華民族的騰飛而讀書．在這個(gè)認(rèn)識(shí)過程中，也不斷地在完善自己，目標(biāo)從無到有，從不堅(jiān)定到堅(jiān)定，把生活的每天付諸于學(xué)習(xí)和提高。軍事理論課的學(xué)習(xí)使我心靈受到震撼，我將重新審視自己，更努力的去完善自己。希望能夠有更多的機(jī)會(huì)了解中國(guó)的過去、現(xiàn)在及預(yù)測(cè)的未來，以便更好的及時(shí)督促自己。

第三篇：如何評(píng)價(jià)國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)

如何評(píng)價(jià)國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)

縱觀國(guó)共關(guān)系史：1924—1927年的第一次國(guó)共合作，推動(dòng)了第一次國(guó)民大革命（主要是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)）的蓬勃發(fā)展，基本推翻了北洋軍閥的統(tǒng)治，為后來中國(guó)的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)；1927—1937年，國(guó)共十年內(nèi)戰(zhàn)，造成國(guó)家分裂，外敵乘機(jī)入侵，給后來中國(guó)第二抗戰(zhàn)造成了極其嚴(yán)重的后果；1937—1945年，國(guó)共第二次合作，使中國(guó)取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，終使中國(guó)一越為世界五大國(guó)之一；1946—1949年，國(guó)共三年內(nèi)戰(zhàn)，使得大陸與臺(tái)灣分離至今。歷史經(jīng)驗(yàn)證明：國(guó)共兩黨合則國(guó)家興旺；分則民族元?dú)獯髠Ｒ虼?，第三次?guó)共合作的實(shí)現(xiàn)必將有利于中華民族的進(jìn)一步繁榮昌盛！

抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)雖有諸多失誤，特別是相持階段時(shí)期，隨著日本侵華方針的改變，國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)采取消極對(duì)敵，避戰(zhàn)觀戰(zhàn)的態(tài)度，而對(duì)共產(chǎn)黨則確立了“防共、限共、溶共、反共”的方針，建立了“防共委員會(huì)”，運(yùn)用一切手段限制八路軍、新四軍的發(fā)展，甚至于后來調(diào)動(dòng)大量軍隊(duì)對(duì)付中共軍隊(duì)，相繼掀起了三次反共高潮，并限制全國(guó)抗日民主力量的發(fā)展，由于實(shí)際上的消極抗日、積極反共的方針，正面戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)重惡化，以至于出現(xiàn)像豫湘桂那樣的大潰敗。但是國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的巨大貢獻(xiàn)不會(huì)因?yàn)檫@些反面因素而被磨滅的。

一、國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)是抗日的主力。國(guó)民黨政府組織了一系列大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)，如凇滬會(huì)戰(zhàn)、太原會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)和武漢會(huì)戰(zhàn)，極大地消耗了日軍有生力量，給日本帝國(guó)主義以沉重打擊，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要組成部分。忻口、太原會(huì)戰(zhàn)，中國(guó)軍民（主要是國(guó)民黨軍隊(duì)）共斃傷日軍2萬余人，戰(zhàn)績(jī)顯著；凇滬會(huì)戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)以劣勢(shì)裝備與有優(yōu)勢(shì)裝備的敵人拼搏，斃傷日軍4萬多人；隨棗會(huì)戰(zhàn)斃傷日軍1.3萬余人，日軍遺尸5000余具；第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)日軍傷亡2萬余人；第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)共斃傷敵5萬余人，俘日軍139人。如果忽略國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用，很顯然僅憑中共當(dāng)時(shí)的三四萬人來抵御百萬日軍，那是不可想象的。

二、由于正面戰(zhàn)場(chǎng)的頑強(qiáng)抵抗，粉碎了日本帝國(guó)主義三個(gè)月滅亡中國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃和“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的狂妄企圖，極大地消耗了日本軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，使其長(zhǎng)期陷入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭而不能自拔。延綿數(shù)千里的戰(zhàn)線上，國(guó)民黨始終堅(jiān)持著抗戰(zhàn)，使日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長(zhǎng)，為相持階段的到來，起了決定性的作用。

三、國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)支援了中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地戰(zhàn)場(chǎng)的開辟和發(fā)展，為敵后有機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了有利條件?？箲?zhàn)初期自不用說，國(guó)民黨積極主動(dòng)抗戰(zhàn)吸引了日軍主力，無疑是極大地促進(jìn)了敵后根據(jù)地的開辟和發(fā)展。即使在相持階段，國(guó)民黨軍隊(duì)雖無多大作為，但數(shù)千里戰(zhàn)線上的數(shù)百萬國(guó)民黨軍隊(duì)的存在，牽制了大量日軍，并使敵人受到一定消耗，在客觀上配合了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的堅(jiān)持和發(fā)展，減輕了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。

四、國(guó)民黨中愛國(guó)抗戰(zhàn)官兵的英雄事跡，振奮了民族精神，大長(zhǎng)了中華民族的志氣，促進(jìn)了全國(guó)人民的團(tuán)結(jié)和進(jìn)步，堅(jiān)定了抗戰(zhàn)必勝的信念。國(guó)民黨軍隊(duì)中很多人都叛國(guó)了，國(guó)民黨軍隊(duì)的素質(zhì)也不高，但是絕大多數(shù)國(guó)民黨官兵是愛國(guó)的，這點(diǎn)毋庸置疑?！爸袊?guó)軍人的楷?！睆堊灾遥鞅蓖躐T玉祥，第五戰(zhàn)區(qū)總司令李宗仁，東北軍總司令張學(xué)良，哪個(gè)不是熱血男兒？還有那數(shù)不盡的未知名的國(guó)民黨官兵??

五、國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)喚起了國(guó)際輿論的同情和支持，擴(kuò)大了中國(guó)抗戰(zhàn)在國(guó)際上的影響。中國(guó)軍隊(duì)以重大民族犧牲，粉碎了日本法西斯與德國(guó)法西斯會(huì)師，使得盟軍有可能

騰出手來集中解決歐洲事件，換來了國(guó)際尊重，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾先后高度評(píng)價(jià)過中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。因此，美英等國(guó)先后放棄了租界等一切在華特權(quán)，基本取得了國(guó)際關(guān)系的平等地位，終止了晚清以來的外交屈辱狀況。

六、掩護(hù)了西南抗戰(zhàn)基地的營(yíng)建，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和沿海、沿江工廠、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷爭(zhēng)取了時(shí)間，為中國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。毛主席曾經(jīng)說過戰(zhàn)爭(zhēng)之偉力在于人民，但我認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之關(guān)鍵在于持久戰(zhàn)，而持久戰(zhàn)的關(guān)鍵在于工業(yè)，特別是軍事國(guó)防工業(yè)。抗戰(zhàn)前，中國(guó)工業(yè)大部分集中于沿海沿江地區(qū)?！耙?二八事變“后，集中在東部沿海的工業(yè)受到嚴(yán)重威脅。若以上海為中心的工業(yè)基地落入敵手，中國(guó)將何以持久抗戰(zhàn)？凇滬會(huì)戰(zhàn)歷時(shí)三個(gè)月，內(nèi)遷僅民營(yíng)企業(yè)一項(xiàng)就達(dá)146家，機(jī)器材料共14600余萬噸，技術(shù)工廠250家。武漢會(huì)戰(zhàn)期間，從武漢遷往內(nèi)地的廠礦企業(yè)達(dá)304家，機(jī)件重量達(dá)5萬余噸。從戰(zhàn)役本身來說凇滬會(huì)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)都失利了，但就這點(diǎn)而言兩次會(huì)戰(zhàn)的貢獻(xiàn)絕不亞于一次大戰(zhàn)役的勝利。雖然工廠數(shù)量不多，但這些工廠都是民族工業(yè)的精華，沒有這些工廠中國(guó)的持久戰(zhàn)將無從談起，不敢說中國(guó)抗戰(zhàn)必?cái)?，但可以肯定的是中?guó)抗戰(zhàn)必將來得更困難、更嚴(yán)峻、更殘酷、更持久??

從國(guó)民黨全黨來看，雖有妥協(xié)投降的賣國(guó)行為，卻始終能夠堅(jiān)持抗戰(zhàn)；從國(guó)民黨局部來看雖有幾十萬國(guó)民黨軍隊(duì)賣國(guó)投降，卻更有數(shù)百萬國(guó)民黨軍隊(duì)在猛烈地打擊著可惡的侵略者。因此只能說國(guó)民黨成分比較復(fù)雜，黨務(wù)沒有干好，卻并非是一個(gè)投降的黨，其比晚清政府、北洋政府何止強(qiáng)千百倍。

從整個(gè)抗戰(zhàn)過程來看，雖然國(guó)民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國(guó)民黨的基本利益和本民族的利益總體來說是一致的，因此她始終堅(jiān)持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。最值得一提的是，英法美等國(guó)綏靖政策甚囂塵上的時(shí)候，國(guó)民黨有過投降么？抗戰(zhàn)初期，英法美非但沒有給中國(guó)援助，還妄圖犧牲中國(guó)的利益來保持既得利益，慫恿日本進(jìn)攻蘇聯(lián)，幫助日本勸降中國(guó)。也就是說國(guó)民黨在如此嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)下仍是堅(jiān)持抗戰(zhàn)的，沒有投降。

8年抗戰(zhàn)，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)共進(jìn)行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國(guó)民黨傷亡321萬，這是血的數(shù)字，鐵的貢獻(xiàn)，不可抹殺。國(guó)民黨軍隊(duì)的廣大愛國(guó)官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛國(guó)主義精神，是值得全民族尊敬與紀(jì)念的。

英魂常駐，精神永生。15個(gè)月（抗戰(zhàn)初期）鮮血飛濺，上百萬將士的血染沙場(chǎng)，含笑九泉。中國(guó)大地是紅的，天空是紅的，太多的血寫就的歷史難免悲壯??

人們并沒有忘記他們——為民族而作出犧牲的人們。

毛澤東在總結(jié)抗戰(zhàn)時(shí)曾客觀地評(píng)價(jià)道：“從1937年7月7日盧溝橋事變到1938年10月武漢失守，這一時(shí)期國(guó)民黨對(duì)日作戰(zhàn)是比較努力的?！?/p>

抗戰(zhàn)四十周年時(shí)，聶帥在為“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)”作序時(shí)曾指出：“許多為民族獨(dú)立而英勇殉國(guó)的國(guó)民黨愛國(guó)將士的精神與在抗戰(zhàn)期間為抗擊日本侵略軍而壯烈犧牲的我軍將士和人民群眾一樣，仍然令人崇敬不已。”這本書是新中國(guó)成立以來第一本從肯定角度評(píng)價(jià)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的書，引起海內(nèi)外的轟動(dòng)。

在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年大會(huì)上，胡錦濤肯定了國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的巨大貢獻(xiàn)。

描寫當(dāng)年國(guó)民黨政府抗擊日本侵略的圖書“國(guó)殤”暢銷，電影“鐵血”熱映，從一定程度上反映了民眾對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的歷史貢獻(xiàn)也是比較認(rèn)可的。

第四篇：蔣介石對(duì)于國(guó)民黨在大陸工作總結(jié)

蔣介石對(duì)于國(guó)民黨在大陸工作總結(jié)

蔣介石（晚年）對(duì)于國(guó)民黨在大陸（的失敗原因）工作總結(jié)：

（一）政府工作方面（的原因）：

1.內(nèi)部不能精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，互相構(gòu)陷，工作步調(diào)難于（不能）協(xié)調(diào)一致，給共匪（共產(chǎn)黨）造就可乘之機(jī)。

2.違反國(guó)父（孫中山）遺教（遺訓(xùn)），大家（行政工作）不是以服務(wù)（國(guó)民）為目地的，而是以?shī)Z?。ㄋ压蚊褙?cái)）為目地的。3.喪失了（辛亥）革命地黨德，（革命同志們）自私自利（營(yíng)私舞弊），不能以個(gè)人的自由與能力貢獻(xiàn)于革命的大業(yè)（工作缺乏革命獻(xiàn)身精神）。

4.喪失了民族的自信心，不知道（如何利用）民族的道德的力量和（忽略了）民族精神的偉大。

（二）軍隊(duì)組織工作的缺陷：

無主義、無紀(jì)律、無組織、無訓(xùn)練、無靈魂、無根底。

（三）軍隊(duì)政工工作的缺陷：

無信仰、無廉恥、無責(zé)任、無知識(shí)、無氣節(jié)、無生命。（#附錄）：

在一九二六年五月國(guó)共合作破裂以前，共產(chǎn)黨的許多重要的干部亦是國(guó)民黨聯(lián)合政府的官員，譬如：譚平山（后來也未暴露）時(shí)任國(guó)民黨中央組織部部長(zhǎng)；林祖涵（后來也未暴露）時(shí)任國(guó)民政府農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)；毛澤東（后成功脫險(xiǎn)，比長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民武裝運(yùn)動(dòng)）是代理國(guó)民政府宣傳部部長(zhǎng)；周恩來（后來成功脫險(xiǎn)，并長(zhǎng)期在國(guó)統(tǒng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨的地下工作）時(shí)任黃埔軍校政治部主任。

所以當(dāng)國(guó)共合作破裂后，共產(chǎn)黨能夠依靠民眾迅速轉(zhuǎn)入地下和國(guó)民黨勢(shì)力地薄弱區(qū)并展開工作；而國(guó)民黨此時(shí)只能依靠共產(chǎn)黨出現(xiàn)的部分叛徒（且不能很好地信任和利用這些叛徒）才能在一定程度上了解共產(chǎn)黨的部分情況，除此之外并沒有多少能更好獲取共產(chǎn)黨情報(bào)的辦法，基本等于是倆眼一抹黑；所以說國(guó)民黨在大陸的失敗很大一部分是因?yàn)槊癖妼?duì)國(guó)民黨政權(quán)的離心和情報(bào)工作的失敗——這是蔣介石到死都沒有參透的原因；另外，當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)與國(guó)際實(shí)際情況也是很重要的原因。

第五篇：國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)

對(duì)國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中作用的簡(jiǎn)評(píng)：

毛澤東對(duì)國(guó)民政府抗戰(zhàn)的評(píng)價(jià)：1945年5月31日毛澤東在《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的結(jié)論》中說：抗戰(zhàn)初期“所謂的‘共同領(lǐng)導(dǎo)’，實(shí)際上是國(guó)民黨一黨領(lǐng)導(dǎo)‘。當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨”說在蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下抗戰(zhàn)到底“，這話并“沒有錯(cuò)”，“因?yàn)?要打日本，就要有個(gè)頭子，當(dāng)時(shí)中國(guó)的頭子就是蔣介石，他有那么多軍隊(duì)，外國(guó)也承認(rèn)他。但他后來要反共，這句話我們就少講了，以至不講了。如果說共同領(lǐng)導(dǎo)，那就是你領(lǐng)導(dǎo)你那一堆子，領(lǐng)導(dǎo)中央軍；我們領(lǐng)導(dǎo)八路軍、新四軍，領(lǐng)導(dǎo)廣大人民，放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民力量。”毛澤東肯定的指出：“國(guó)民黨在1937年和1938年內(nèi)，抗戰(zhàn)是比較努力的，同我黨的關(guān)系也比較好?！?/p>

胡錦濤在代表黨中央所作的報(bào)告《在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)上的講話》中明確指出：“中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。”而且抗戰(zhàn)初期是國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)擔(dān)負(fù)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要任務(wù)，成為抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)

歷史應(yīng)該客觀的反映抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)情況，讓人們真正了解中華民族歷史上最英勇的抵御外敵的戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)軍也是中國(guó)人民的子弟兵，包括380萬陣亡將士們譜寫了氣壯山河的抗戰(zhàn)史。從1985年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年起，大陸學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)和作用越來越走向客觀的評(píng)述，取得了顯著的成果，國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)中國(guó)第一大黨，它所控制的軍隊(duì)是當(dāng)時(shí)中國(guó)最有軍事實(shí)力的軍隊(duì)。1937年國(guó)民黨共有黨員165萬人，其中普通黨員52萬多人，軍隊(duì)黨員101萬人，海外黨員11萬多人。在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，它第一大黨的地位沒有改變。到1945年，有黨員806萬人。而同期中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)分別是4萬人和121萬人。相差極為懸殊。國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)1937年是170余萬，并有海陸空軍，1945是軍隊(duì)440萬；而同期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)人數(shù)分別是5．6萬人和100萬人。盡管國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，但仍然是抗戰(zhàn)時(shí)期人數(shù)最多的軍隊(duì)。特別是抗戰(zhàn)之初，中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事力量仍然很弱小，國(guó)民黨軍隊(duì)的抗戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)是主要的，正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)于打擊日本的進(jìn)攻勢(shì)頭、遲滯日本的進(jìn)攻速度、實(shí)現(xiàn)持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略發(fā)揮了重要的作用。這一點(diǎn)，許多學(xué)者都已論及。

歷史應(yīng)該客觀的反映抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)情況，讓人們真正了解中華民族歷史上最英勇的抵御外敵的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨政府對(duì)整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出了極為重要的貢獻(xiàn)。國(guó)軍也是中國(guó)人民的子弟兵，包括380萬陣亡將士們譜寫了氣壯山河的抗戰(zhàn)史。從1985年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年起，大陸學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)和作用越來越走向客觀的評(píng)述，取得了顯著的成果，但仍然覺得有未盡之義。實(shí)際上，國(guó)民黨、國(guó)民政府、正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用是不可替代的。從整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過程來說，國(guó)民黨始終是當(dāng)時(shí)中國(guó)的第一大黨、執(zhí)政黨，控制整個(gè)國(guó)家機(jī)器，它是否抗戰(zhàn)，決定著中國(guó)中央政府是否抗戰(zhàn)。而這一點(diǎn)，有著多方面的意義。首先，政府抗戰(zhàn)有著標(biāo)志和象征的意義。中國(guó)政府存在著并且抗戰(zhàn)著，標(biāo)志這個(gè)國(guó)家沒有亡國(guó)。如果這個(gè)政府投降了，成為傀儡政權(quán)，標(biāo)志著這個(gè)國(guó)家已經(jīng)不是獨(dú)立的國(guó)家，已經(jīng)亡國(guó)。

第二，就是政府的動(dòng)員力。國(guó)民政府抗戰(zhàn)，就能夠動(dòng)員整個(gè)國(guó)家的力量進(jìn)行抗戰(zhàn)，這是其它任何黨派、團(tuán)體等組織做不到也不可能做到的。政府能夠動(dòng)員全國(guó)的武裝力量、經(jīng)濟(jì)力量進(jìn)行抗戰(zhàn)，也能發(fā)動(dòng)它所控制的全部宣傳機(jī)器動(dòng)員全國(guó)人民抗戰(zhàn)。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://www.tiexue.net/ ] 第三，國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)中國(guó)第一大黨，它所控制的軍隊(duì)是當(dāng)時(shí)中國(guó)最有軍事實(shí)力的軍隊(duì)。1937年國(guó)民黨共有黨員165萬人，其中普通黨員52萬多人，軍隊(duì)黨員101萬人，海外黨員11萬多人。在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，它第一大黨的地位沒有改變。到1945年，有黨員806萬人。而同期中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)分別是4萬人和121萬人。相差極為懸殊。［11］國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)1937年是170余萬，并有海陸空軍，1945是軍隊(duì)440萬；而同期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)人數(shù)分別是5．6萬人和100萬人。［12］（第三冊(cè)，P3；第二冊(cè)，P30，P111）盡管國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，但仍然是抗戰(zhàn)時(shí)期人數(shù)最多的軍隊(duì)。特別是抗戰(zhàn)之初，中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事力量仍然很弱小，國(guó)民黨軍隊(duì)的抗戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)是主要的，正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)于打擊日本的進(jìn)攻勢(shì)頭、遲滯日本的進(jìn)攻速度、實(shí)現(xiàn)持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略發(fā)揮了重要的作用。這一點(diǎn)，許多學(xué)者都已論及。

第四，國(guó)民黨與國(guó)民政府是否抗戰(zhàn)，決定著抗戰(zhàn)是否合法，而直接影響著其他力量的抗戰(zhàn)態(tài)度和抗戰(zhàn)方式。九一八事變后到盧溝橋事變前，國(guó)民黨與國(guó)民政府不僅不抗戰(zhàn)，而且對(duì)抗戰(zhàn)活動(dòng)進(jìn)行壓制和打擊，著名的一二九運(yùn)動(dòng)，就是其鎮(zhèn)壓學(xué)生愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的范例。而在國(guó)民黨和國(guó)民政府的壓制、打擊下，很難形成全民族的抗戰(zhàn)局面。

國(guó)民黨與國(guó)民政府如果不抗戰(zhàn)，也不可能與中國(guó)共產(chǎn)黨合作，這也就決定著中國(guó)共產(chǎn)黨不能成為合法政黨。其它階級(jí)、階層和各種力量的抗戰(zhàn)態(tài)度、抗戰(zhàn)方式也直接或間接地受到國(guó)民黨和國(guó)民政府態(tài)度的影響?？箲?zhàn)前，救國(guó)會(huì)七君子因抗戰(zhàn)而被當(dāng)局逮捕，而盧溝橋事變后，他們被釋放并被請(qǐng)上廬山，參與協(xié)商抗戰(zhàn)大計(jì)。中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)內(nèi)其它主要的愛國(guó)黨派，國(guó)家社會(huì)黨、中國(guó)青年黨、中華職業(yè)教育社、鄉(xiāng)村建設(shè)派等，紛紛表示擁護(hù)蔣介石聯(lián)共抗日。國(guó)社黨領(lǐng)導(dǎo)人張君勵(lì)（C關(guān)山月注：作者誤，應(yīng)為張君勱）、中國(guó)青年黨領(lǐng)導(dǎo)人左舜生等致函蔣介石表示擁護(hù)國(guó)民政府抗日，“僅有與國(guó)民黨共患難一念，此外都非所計(jì)”。戰(zhàn)前因進(jìn)行抗日救國(guó)工作而一度遭到國(guó)民黨逮捕的張申府說：“我曾說，蔣先生只要發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)，全國(guó)必然景從。我深幸今日已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了。”［6］（P13）“各國(guó)華僑迅速組織起‘僑抗敵后援會(huì)’‘救災(zāi)總會(huì)‘‘僑籌餉會(huì)’團(tuán)體，捐款、匯款，捐輸財(cái)力，征集藥品、衣物，發(fā)行、購(gòu)買救國(guó)公憤，或親自回國(guó)，支援祖國(guó)抗戰(zhàn)?！保?］（P237）

必須指出的是，國(guó)民黨和國(guó)民政府的抗戰(zhàn)是在中國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)其它各愛國(guó)黨派、各族各界和全國(guó)人民的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的。它的抗戰(zhàn)態(tài)度的及時(shí)性、堅(jiān)定性、徹底性、全面性都不及中國(guó)共產(chǎn)黨和其它愛國(guó)黨派，也不及深刻、全面覺醒了的中華民族的大多數(shù)成員。但在國(guó)民黨和國(guó)民政府采取了抗戰(zhàn)的態(tài)度后，它的動(dòng)員力、號(hào)召力又是其它任何黨派、團(tuán)體所不能取代的。

第五，國(guó)民政府是中國(guó)國(guó)家的代表，它代表中國(guó)進(jìn)行抗戰(zhàn)外交，在不同的階段，國(guó)民政府根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)和國(guó)際關(guān)系格局的變化，制訂了不同的外交政策和策略，確定了戰(zhàn)略重點(diǎn)。這些政策和策略的具體運(yùn)作與實(shí)施，取得了良好的國(guó)際效應(yīng)和國(guó)際影響。

一是政治上的收獲。盧溝事變后，中國(guó)政府在不同的國(guó)際場(chǎng)合，利用各種不同的方式，揭露日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的事實(shí)，在世界上的幾乎每一個(gè)國(guó)家都取得了較好的反響，使國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)到中國(guó)的抗戰(zhàn)是為了保衛(wèi)國(guó)家的領(lǐng)土和主權(quán)不受侵犯，同時(shí)也是在為世界的和平與安全而戰(zhàn)。為此，中國(guó)的抗戰(zhàn)先是在國(guó)際上獲得了眾多國(guó)家政府及民眾在政治上的同情、聲援和支持，后來又與美、英、蘇等國(guó)家結(jié)成反法西斯同盟。世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要條件，也是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最后勝利的重要條件之一。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ] 二是經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)先后得到蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、加拿大等等許多國(guó)家政府的援助和支持，也得到世界各國(guó)愛好和平的人民的援助和支持。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期直接用于戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗近500億美元。［13］（P174）這是當(dāng)時(shí)中國(guó)幾乎無法承受的負(fù)擔(dān)。因此，對(duì)外求援就成為國(guó)民政府外交的首要任務(wù)。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府與美、蘇、英、法等國(guó)來往的函電，蔣介石與外國(guó)駐華使節(jié)的談話，國(guó)民政府與駐外使節(jié)、派出的外交人員相互往還的函電中，幾乎有一半以上都是這方面的內(nèi)容。而國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)外交的最大收獲也是經(jīng)濟(jì)上的援助。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)獲得的外來援助主要來自蘇聯(lián)，總計(jì)蘇聯(lián)對(duì)華借款為2.5億美元，實(shí)際使用蘇聯(lián)的對(duì)華信用借款是1.7億多美元。［14］（P81）太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這種援助主要來自美國(guó)?？箲?zhàn)期間，國(guó)民政府獲得的外國(guó)貸款共25項(xiàng)，其中美金10多億美元，英金1億多英鎊，法金10多億法朗，國(guó)幣1．2億元。董長(zhǎng)芝、馬東玉：《民國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》，遼寧師范大學(xué)出版社1997年版，第422頁(yè)。參見《1939年-1941年美國(guó)對(duì)華貸款》、《英、蘇、法、中各國(guó)接收美國(guó)“租借”統(tǒng)計(jì)》、《1942年5億美元貸款動(dòng)用表》，任東來：《爭(zhēng)吵不休的伙伴——美援與中美抗日同盟》，廣西師大出版社1995年版，第253頁(yè)、254頁(yè)、260頁(yè)。雖然中國(guó)獲得的援助無論是與中國(guó)投入戰(zhàn)爭(zhēng)的人力物力比，還是從中國(guó)獲得的租借援助占美國(guó)租借物資總的比重（占3.2%）看，數(shù)額都不是很大,但這些援助都是中國(guó)抗戰(zhàn)急需的物資,因而對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的作用是十分巨大的。

三是軍事上，盧溝橋事變后，蘇聯(lián)的軍事顧問和部分空軍來到中國(guó)，參加中國(guó)對(duì)日本的作戰(zhàn)或參謀，后來又有陳納德的“飛虎隊(duì)”援華。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)開始與美、英等國(guó)進(jìn)行軍事合作，進(jìn)行同盟抗戰(zhàn)，結(jié)成世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的保證，也使世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利有了保證。

僅舉幾個(gè)數(shù)字，便可說明這些援助對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的作用是不可忽視的。其1是中國(guó)空軍獲得的飛機(jī)援助?？箲?zhàn)時(shí)期，中國(guó)沒有能力生產(chǎn)飛機(jī)，空軍的飛機(jī)全部靠國(guó)外的援助。抗戰(zhàn)前，中國(guó)僅有飛機(jī)600架，可用于作戰(zhàn)的飛機(jī)305架，而抗戰(zhàn)期間，中國(guó)從國(guó)外補(bǔ)充的飛機(jī)共計(jì)2351架，全部用于戰(zhàn)爭(zhēng)使用（包括運(yùn)輸），是中國(guó)原有飛機(jī)的7倍多。［15］而在抗戰(zhàn)期間，這種援助是十分重要的?？箲?zhàn)之初，中國(guó)的空軍在戰(zhàn)斗中即受重創(chuàng)，一段時(shí)間內(nèi)，制空權(quán)完全陷于敵手。自從外來的飛機(jī)補(bǔ)充到中國(guó)空戰(zhàn)后（包括中國(guó)空軍、蘇聯(lián)空軍志愿隊(duì)、美國(guó)的“飛虎隊(duì)”），才改變了這種局面。

其2，“數(shù)千名德、蘇、法、英、美等國(guó)的軍事顧問，近十萬名蘇、美空軍志愿人員和來華參戰(zhàn)官兵”參加中國(guó)的抗戰(zhàn)，他們的到來不僅是其自身參戰(zhàn)，而且更重要的是他們所帶來的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)，以及他們對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的裝備和訓(xùn)練，都使中國(guó)比較落后的軍隊(duì)從人員素質(zhì)到武器裝備上開始具有了現(xiàn)代氣息，大大提高了中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。經(jīng)過訓(xùn)練和裝備的中國(guó)軍隊(duì)與未經(jīng)訓(xùn)練和裝備的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大不相同。這是直接與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的。

其3，在經(jīng)濟(jì)方面，除了大量的物資援助外，外援也是國(guó)民政府維持通貨穩(wěn)定，乃至維持社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。1942年2月14日，蔣介石致羅斯福感謝美國(guó)對(duì)華貸款5億美元的電文中說：“我中國(guó)人民此四年半以來，經(jīng)過不可以言話形容之經(jīng)濟(jì)及物質(zhì)上之困難，而得獲閣下此次之借款，不僅能改良吾人之經(jīng)濟(jì)情況，且可提高我民眾抗戰(zhàn)之精神?；貞涍^去各種借款與接濟(jì)，俾我國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)維持至今得與各友邦并肩作戰(zhàn)，使整個(gè)反侵略陣線均蒙其利??此次借款，除為軍事上之需要外，大部分將用以加強(qiáng)我國(guó)之經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，收回法幣，緊縮通貨，平定物價(jià)，保持戰(zhàn)時(shí)生活水準(zhǔn)及增加生產(chǎn)?！保?6］（第一冊(cè)，P337）

四是外交上，中國(guó)利用同盟抗戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，積極進(jìn)行廢除不平等條約的談判，先后與凡是與中國(guó)有不平等條約的國(guó)家簽訂了平等新約，中國(guó)從此擺脫了近百年來不平等條約的束縛，國(guó)際地位空前提高。倫敦《泰晤士報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出：“不待戰(zhàn)勝而承認(rèn)中國(guó)為完全國(guó)家，實(shí)開新紀(jì)元，租界權(quán)利乃不合潮流，總理主張廢除，蔣委員長(zhǎng)成功，誠(chéng)為民族吐氣。日寇雖不能占全中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)享此新約權(quán)利，當(dāng)待日寇驅(qū)逐以后，故戰(zhàn)勝為急務(wù)，以中國(guó)之堅(jiān)卓抗戰(zhàn)，得英、美之明白承認(rèn)完成主權(quán)，其精神將益加強(qiáng)，并保證戰(zhàn)勝后居大國(guó)優(yōu)越地位，以重整新亞洲。”［16］（第三冊(cè)，P783）中國(guó)作為四強(qiáng)國(guó)之一，還參與組建了聯(lián)合國(guó)的工作，成為聯(lián)合國(guó)發(fā)起國(guó)之一。外交上收獲的意義已經(jīng)超過了抗戰(zhàn)本身，它對(duì)中國(guó)在國(guó)際上的地位和作用具有深遠(yuǎn)的歷史意義和影響。這種國(guó)際之間的交往，是必須由能夠代表國(guó)家的國(guó)民政府來承擔(dān)的。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/post_3416794_1.html/ ]

三、中國(guó)共產(chǎn)黨的正確導(dǎo)向和正確的戰(zhàn)略、策略是全民族抗戰(zhàn)勝利的根本保證 關(guān)于國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用問題，特別是關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中始終在討論的熱點(diǎn)問題之一。在這個(gè)問題上，“從學(xué)科的內(nèi)容和特點(diǎn)來講，中共黨史、中國(guó)革命史自然強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)說，而國(guó)民黨史、中華民國(guó)史則必然強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)說”?！坝械膶W(xué)者強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是指政治領(lǐng)導(dǎo)，有的提出國(guó)共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)說，有的提出分別領(lǐng)導(dǎo)、共同進(jìn)行說，有的提出具體分析說，有的提出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移說，有的提出不應(yīng)籠統(tǒng)地說是誰領(lǐng)導(dǎo)的，應(yīng)認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)共產(chǎn)黨積極倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國(guó)共兩黨為基礎(chǔ)，工農(nóng)商學(xué)兵各界、各族人民、各民主黨派、抗日?qǐng)F(tuán)體、社會(huì)各階層人士和愛國(guó)華僑廣泛參加的全民族抗戰(zhàn)?！保?7］

我們認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨在全民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中不是領(lǐng)導(dǎo)作用，而是導(dǎo)向的作用?！耙茖W(xué)地、令人信服地說明這個(gè)問題，首先要弄清領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的含意。”［17］按照現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的解釋，領(lǐng)導(dǎo)是“領(lǐng)導(dǎo)者在一定的環(huán)境下，為了確定和實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)，對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行統(tǒng)御和指引的行為過程”。［18］（P33）我們認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有以下幾個(gè)必要的因素：首先領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該是在一個(gè)組織系統(tǒng)內(nèi)；因此，第二就是這種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系必須是法定的或有組織系統(tǒng)授權(quán)的；第三就是領(lǐng)導(dǎo)者與被領(lǐng)導(dǎo)者是領(lǐng)導(dǎo)與服從的關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者有命令的權(quán)力，有一定的強(qiáng)制性作用。除此而外，還有領(lǐng)導(dǎo)者必須能夠代表大多數(shù)被領(lǐng)導(dǎo)者的利益，有較高的政治素質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)能力，等等。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中華全民族的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，除了少數(shù)漢奸賣國(guó)賊外，各個(gè)階級(jí)、各個(gè)黨派都參加了。按一般的常理，各黨派、團(tuán)體和全國(guó)人民都應(yīng)該在國(guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo)下?？箲?zhàn)之初，中國(guó)共產(chǎn)黨和各民主黨派，各抗日?qǐng)F(tuán)體也確實(shí)都聲明服從國(guó)民黨和國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，但這個(gè)政府提不出一個(gè)能領(lǐng)導(dǎo)中華民族走向勝利的綱領(lǐng)和路線，其所作所為又不斷背離全民族的利益，因此，除了國(guó)民黨和國(guó)民政府體系內(nèi)部的各種力量外，沒有什么黨派、團(tuán)體再服從它，它也就不能領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)。但是不是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)所有的參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的各民族各黨派了呢？由于各抗日黨派不在一個(gè)組織系統(tǒng)內(nèi)，無法形成領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。因此不能說中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，只能說是導(dǎo)向。

導(dǎo)向是指指導(dǎo)行動(dòng)或發(fā)展的方向，使事物向某個(gè)方面發(fā)展。就是提出正確的方向和目標(biāo)，并且提出正確的方針和路線，促使事物向正確的方向發(fā)展，保證正確的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。那么，中國(guó)共產(chǎn)黨是否對(duì)國(guó)民黨和其它抗日黨派、各種抗戰(zhàn)力量發(fā)揮了導(dǎo)向作用呢？答案是肯定的。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://www.tiexue.net/ ] 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正確方向就是全民族抗戰(zhàn)，最終目標(biāo)是打敗日本帝國(guó)主義，實(shí)現(xiàn)全民族抗戰(zhàn)的徹底勝利。正確的方針和路線就是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，實(shí)行全民族抗戰(zhàn)，就是提出并貫徹正確的戰(zhàn)略和策略，取得全民族抗戰(zhàn)的勝利?？疾烊康闹袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，這些正確的方向和目標(biāo)，這些正確的方針和路線，這些正確的戰(zhàn)略和策略，無疑都是中國(guó)共產(chǎn)黨得出的。而且不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨貫徹了這些正確的方針和路線，這些正確的戰(zhàn)略和策略，其它各抗日黨派、各族各界、各種抗戰(zhàn)力量也都在自覺或不自覺中，不同程度地接受并貫徹了這些正確的方針和路線、這些正確的戰(zhàn)略和策略。應(yīng)該指出，盡管國(guó)民黨和國(guó)民政府沒有明確接受中國(guó)共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線，但國(guó)民黨和國(guó)民政府參加了全民族抗戰(zhàn)，從而成為中國(guó)共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線的一個(gè)重要組成部分。其提出并實(shí)行的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，與中國(guó)共產(chǎn)黨提出的戰(zhàn)略基本相同，并不同程度地接受了中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于持久戰(zhàn)戰(zhàn)略中的一些方針。同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線得到了除國(guó)民黨外其它各個(gè)階級(jí)、階層和和各種抗戰(zhàn)力量的擁護(hù)。整個(gè)全民族的抗戰(zhàn)正是按照這一路線發(fā)展的，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最終目標(biāo)也是按照中國(guó)共產(chǎn)黨提出的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的。

中國(guó)共產(chǎn)黨之所以能夠?qū)θ褡蹇箲?zhàn)發(fā)揮導(dǎo)向作用，是因?yàn)樗邆淞艘韵聨讉€(gè)方面的必要條件。

一是中國(guó)共產(chǎn)黨具有廣泛的代表性，是無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)利益的代表者，對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)也具有很大的影響力。在抗日的問題上，與大資產(chǎn)階級(jí)的利益一致。它所提出的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的方向和目標(biāo)、方針和路線、戰(zhàn)略和策略代表了整個(gè)中華民族的整體利益、方向和目標(biāo)。

二是中國(guó)共產(chǎn)黨是除國(guó)民黨外唯一具有武裝力量的政黨，雖然軍事實(shí)力在抗戰(zhàn)初期仍然不大，但卻具有舉足輕重的作用，是唯一能夠與國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行配合抗戰(zhàn)的軍事力量。而且由于中國(guó)共產(chǎn)黨有正確的路線和方針、正確的戰(zhàn)略和策略，在敵后建立了自己的根據(jù)地，能夠以根據(jù)地迅速發(fā)展自己的力量，擴(kuò)大軍事力量，從而使中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的力量在抗戰(zhàn)中不斷壯大，其影響力也不斷擴(kuò)大，在全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用也不斷重要和擴(kuò)大。而國(guó)民黨則走向反面。

三是政治導(dǎo)向的內(nèi)容包括與國(guó)民黨消極抗日，積極反共方面的斗爭(zhēng)。國(guó)民黨及國(guó)民政府雖然參加了抗戰(zhàn)，并在其中發(fā)揮了不可替代的作用，但由于統(tǒng)治利益的需要，還有許多不利于抗戰(zhàn)的因素和行為。在抗戰(zhàn)之初，不能提出一個(gè)取得抗戰(zhàn)全面勝利的目標(biāo)，只是想恢復(fù)到盧溝橋事變前狀態(tài)，因此過于依賴國(guó)際社會(huì)，一方面與日本軍隊(duì)作戰(zhàn)，另一方面又與日本進(jìn)行和平談判，影響了全民族抗戰(zhàn)的決心和士氣。進(jìn)入相持階段后，特別是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，消極抗戰(zhàn)、積極反共的一面上升，抗日戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不佳，反共行動(dòng)卻有增無減，影響甚至危及抗戰(zhàn)大業(yè)。因此，采取正確的政策和策略，既能團(tuán)結(jié)國(guó)民黨和國(guó)民政府保留在抗日陣營(yíng)內(nèi)部，又抵制它對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和抗戰(zhàn)大業(yè)的破壞，成為堅(jiān)持抗戰(zhàn)勝利的一個(gè)必然條件。中國(guó)共產(chǎn)黨采取有理、有利、有節(jié)的方針和一系列正確的政策和策略，堅(jiān)持并鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，保證了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量的發(fā)展，也保證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始終向著勝利的方向邁進(jìn)。

綜合上述，我們認(rèn)為，中華民族的最深刻最全面的覺醒和動(dòng)員，由這個(gè)最深刻最全面的覺醒與動(dòng)員所取得的時(shí)代性進(jìn)步是全民族抗戰(zhàn)取得全面勝利的基礎(chǔ)；國(guó)民黨和國(guó)民政府在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了不可替代的作用；而中國(guó)共產(chǎn)黨的正確導(dǎo)向和正確的戰(zhàn)略、策略是全民族抗戰(zhàn)勝利的根本保證。我們還認(rèn)為，由于國(guó)共兩黨是當(dāng)時(shí)中國(guó)最重要、最有實(shí)力的政黨，只有國(guó)共兩黨具有與日本帝國(guó)主義進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事力量，因此，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的統(tǒng)一戰(zhàn)線是全民族抗戰(zhàn)的核心，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略配合是抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵。