第一篇：對(duì)法官素質(zhì)和裁判文書(shū)制作的幾點(diǎn)看法

對(duì)法官素質(zhì)和裁判文書(shū)制作的幾點(diǎn)看法

社會(huì)上常常對(duì)法官的素質(zhì)進(jìn)行抨擊，怒其不爭(zhēng)，哀其不幸。許多學(xué)者抑或信馬由韁的批判者，是否真正長(zhǎng)時(shí)間地全面地深入了解法官尤其是基層法官生活、工作經(jīng)歷和內(nèi)心活動(dòng)以及法官在體制和制度的旋渦中費(fèi)盡心機(jī)周旋從而忠實(shí)于法律信仰維護(hù)正義的苦難歷程？如果你了解了，會(huì)對(duì)中國(guó)法官表示深切地同情和憐憫。同時(shí)，會(huì)對(duì)法官具有的高素質(zhì)表示欽佩。

法官的素質(zhì)是不能完全由文憑和學(xué)歷來(lái)決定的?，F(xiàn)在許多輿論界人士和學(xué)者言法官素質(zhì)必以歐美為標(biāo)準(zhǔn)。是的，美國(guó)的法制建設(shè)經(jīng)過(guò)二百多年的發(fā)展，的確科學(xué)而完備。我們也應(yīng)當(dāng)看到，美國(guó)許多著名的大法官并非法律科班出身，但是他們也為美國(guó)的法制建設(shè)作出了杰出的貢獻(xiàn)。我們更應(yīng)當(dāng)看到中國(guó)的國(guó)情。

現(xiàn)實(shí)中、輿論上，非法律人士針對(duì)某些各行各業(yè)都存在的不良或者丑惡現(xiàn)象鞭撻法律人，難能可貴。對(duì)于法律人來(lái)說(shuō)，是一種監(jiān)督和鞭策，即便有些偏激和偏差都無(wú)妨，誰(shuí)讓你從事的是這種高尚的職業(yè)呢？但是，不少法律學(xué)者、律師、法官，喜歡站在自己目前職業(yè)的角度非客觀、全面地，不公正地相互攻訐，貶損對(duì)方，褒揚(yáng)自己，顯然有失偏頗。應(yīng)驗(yàn)了“同行是冤家”、“文人相輕”的老話。

輿論界也正在把法官的素質(zhì)與裁判文書(shū)的說(shuō)理性聯(lián)系起來(lái)抨擊：由于法官素質(zhì)的低下所制作的司法文書(shū)缺乏說(shuō)理性，從而洋洋灑灑地論證說(shuō)理的裁判文書(shū)應(yīng)如何制作。從法官審判實(shí)踐的角度來(lái)看一些理論界提供的司法文書(shū)的制作標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直是現(xiàn)代的八股文，對(duì)于只受過(guò)高中、初中、小學(xué)教育的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)如同天書(shū)。如果你認(rèn)為體現(xiàn)司法公正的裁判文書(shū)是給當(dāng)事人看的，是向社會(huì)普通百姓公示的，那么你會(huì)主張：裁判文書(shū)的說(shuō)理性在于讓普通百姓讀懂并認(rèn)可其公正性。而只有高素質(zhì)的法官才能寫(xiě)出蘊(yùn)含公平正義的淺顯易懂的裁判文書(shū)。

一、我國(guó)法官的高素質(zhì)推進(jìn)司法改革進(jìn)程

多年的審判實(shí)踐使我認(rèn)識(shí)到，法治是一個(gè)在實(shí)踐中不斷進(jìn)行探索的事業(yè)，凝聚著審判實(shí)踐者的經(jīng)驗(yàn)和智慧，不是在書(shū)本上、方格紙上絞盡腦汁空談的虛無(wú)縹緲的樓閣。

法官的高素質(zhì)體現(xiàn)于他在法律的實(shí)踐中，主動(dòng)積極地總結(jié)積累司法經(jīng)驗(yàn)，用自己的靈魂對(duì)法之精髓不斷理解、咀嚼，并同時(shí)指導(dǎo)自己的法學(xué)實(shí)踐，是一個(gè)腳踏實(shí)地的步行者。法官的高素質(zhì)還體現(xiàn)于在法的適用中對(duì)立法目的的深刻領(lǐng)悟敢冒風(fēng)險(xiǎn)違背某些過(guò)時(shí)的法條和政策（通常曰之為：“打擦邊球”）推進(jìn)司法改革進(jìn)程，是一個(gè)為了維護(hù)法律權(quán)威敢于犧牲，身體力行的實(shí)踐者。

法官最重要的素質(zhì)就是司法經(jīng)驗(yàn)（法官素質(zhì)的構(gòu)成要件這里不再贅述，專(zhuān)家們論證的很全面）。在基層法院正是這一重要素質(zhì)決定法官能夠巧妙地采用民眾可接受的同時(shí)又不違背法律精髓的靈活方式去化解矛盾、解決糾紛。實(shí)際上，法律學(xué)本身就是一門(mén)實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科。實(shí)踐對(duì)法律原則和法律理論的創(chuàng)制和完善起著至關(guān)重要的作用。美國(guó)實(shí)證主義法學(xué)家霍姆斯認(rèn)為法律就是社會(huì)所需要的東西，是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和體現(xiàn)。法官不能從法哲學(xué)的信條和邏輯出發(fā)，而要從自己所生活的社會(huì)現(xiàn)狀出發(fā)來(lái)進(jìn)行裁判。他有一句名言——“法律的生命不是邏輯，而是經(jīng)驗(yàn)”。[1] 法官的重要素質(zhì)——司法經(jīng)驗(yàn)不僅能產(chǎn)生一個(gè)公正的司法裁判，還可能推進(jìn)一個(gè)公正的社會(huì)。

正是司法經(jīng)驗(yàn)使得我國(guó)的法官有著高超的審判藝術(shù)。中國(guó)不是法律不健全，而是法律本身操作性不強(qiáng)、并且留有余地，導(dǎo)致執(zhí)行不力。比如說(shuō)目前的司法改革，民訴法、刑訴法、行訴法都沒(méi)有改，各地法院遍地開(kāi)花地改革，甚至把訴訟法都改了，這不是滑稽嗎？其實(shí)，訴訟法嚴(yán)格執(zhí)行到位本身也就達(dá)到改革的目的了，無(wú)需各自另起爐灶，用行政手腕搞政績(jī)工程?？墒菫槭裁床荒軋?zhí)行到位呢？這才是理論界急需解決的問(wèn)題。這些環(huán)境和體制的因素加上法院內(nèi)部的裁判文書(shū)簽發(fā)制度，困擾著法官公正裁判。

簽發(fā)制度的內(nèi)容包括兩個(gè)方面:一是裁判文書(shū)非經(jīng)相關(guān)審判庭庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)簽發(fā)不得正式發(fā)布；二是相關(guān)庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)對(duì)裁判文書(shū)的簽發(fā)實(shí)質(zhì)上是對(duì)獨(dú)任審判員或合議庭裁判結(jié)論享有某種程度上的否決權(quán)。從簽發(fā)制度的具體內(nèi)容可以看出，簽發(fā)本身實(shí)際上成為審判活動(dòng)的一部分，因?yàn)楹灠l(fā)人對(duì)文書(shū)修改時(shí)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)裁判內(nèi)容的變更；當(dāng)簽發(fā)人對(duì)文書(shū)簽發(fā)或不予簽發(fā)時(shí)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)裁判結(jié)果的肯定或否定。因此，從本質(zhì)上看，簽發(fā)人行使的是一種審判權(quán)力，簽發(fā)行為顯然屬于審判活動(dòng)的范疇。這就使得法官是非獨(dú)立審判，法官對(duì)案件的審判權(quán)是不完整的、殘缺的，要受到來(lái)自法院內(nèi)部的各種制約，這就導(dǎo)致法官的裁判文書(shū)不能體現(xiàn)審判的真實(shí)過(guò)程和法官的獨(dú)立的自由心證過(guò)程，嚴(yán)重影響裁判文書(shū)的說(shuō)理性。

這樣，也極易引起法官道德上的失衡。在法律文書(shū)的制作上，辯法析理和案件結(jié)論完全可能風(fēng)馬牛不相及甚至相左。如此，我們法律的終極目的會(huì)將如何呢？即便不如此認(rèn)識(shí)，那么要一位法官寫(xiě)出對(duì)案件本身通過(guò)自己的認(rèn)識(shí)業(yè)已形成的觀點(diǎn)完全或部分相左的法律文書(shū)，這本身就是不道德的并且很不人文甚至是殘酷的。規(guī)則的不道德，卻要求執(zhí)行者依照不道德的規(guī)則去道德，這是一種很悲哀的桎梏。

中國(guó)法官高超的調(diào)解藝術(shù)正是在這樣的司法環(huán)境下陶冶的。法官為了規(guī)避體制和制度的無(wú)奈，在解決糾紛和依法辦事之間找到一個(gè)最佳的契合點(diǎn)——調(diào)解?！皬墓δ艿慕嵌扔^察，法律是調(diào)和、協(xié)調(diào)、折衷這些彼此交叉和沖突的利益的努力，或通過(guò)直接而實(shí)現(xiàn)的保障，或通過(guò)對(duì)某些個(gè)人利益的保障??法律的目的是產(chǎn)生最大多數(shù)的利益，或在最低程度地犧牲其他利益的情況下，產(chǎn)生在我們的文明中份量最重的利益。” [2]法官拿出調(diào)解這一“絕活”來(lái)實(shí)行司法救濟(jì)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)司法公正。這難道不是法官的人格、經(jīng)驗(yàn)、良心、道德和正義的責(zé)任感綜合素質(zhì)的佐證嗎？

如：我國(guó)《行政訴訟法》第五十條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。”然而實(shí)踐使中國(guó)法官們充分理解了行政訴訟法的立法目的——正義和平等價(jià)值在社會(huì)發(fā)展中的體現(xiàn)。宗旨是對(duì)行政管理相對(duì)人實(shí)施及時(shí)地救濟(jì)和補(bǔ)償。在行政訴訟中法官們目睹了行政管理相對(duì)人的苦難、哀號(hào)和示威。他們深深地感到如果通過(guò)走正常的訴訟程序，相對(duì)人的痛苦不但長(zhǎng)時(shí)間解決不了也無(wú)法平息社會(huì)的騷亂，還影響政府的面子。于是他們從國(guó)家和社會(huì)大局出發(fā),在充分理解了立法目的的基礎(chǔ)上敢于違反五十條之規(guī)定,向當(dāng)事人雙方動(dòng)之以情曉之以理，說(shuō)服他們同意通過(guò)協(xié)調(diào)解決行政爭(zhēng)議。這不僅降低交易成本和時(shí)間成本，而且及時(shí)落實(shí)了國(guó)家司法救濟(jì)制度，不僅維護(hù)了政府形象和社會(huì)安定，從而真正維護(hù)了司法權(quán)威達(dá)到了行政相對(duì)人的目的；推進(jìn)了司法改革使調(diào)解結(jié)案成為行政訴訟法的發(fā)展趨勢(shì)，最終使得國(guó)家的行政訴訟法修改草案基本已經(jīng)采納了調(diào)解制度。

法官素質(zhì)的高低是相比較而言的?？梢哉f(shuō)，在政界、教育界、醫(yī)療衛(wèi)生界、商界??等等，法官的素質(zhì)相比較來(lái)說(shuō)，不低。當(dāng)然，現(xiàn)在法官的素質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到人民群眾對(duì)某些社會(huì)現(xiàn)實(shí)的失望轉(zhuǎn)而求助法律，渴望和諧社會(huì)的高標(biāo)準(zhǔn)要求。

二、高素質(zhì)的法官才能制作淺顯易懂的法律文書(shū)

法律文書(shū)的制作水平低下也是輿論抨擊法官素質(zhì)低的理由之一。那么高素質(zhì)的法官制作的裁判文書(shū)應(yīng)該是什么樣呢？

當(dāng)前要求法律文書(shū)的制作要反映出真實(shí)開(kāi)庭審判過(guò)程，要求對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面分析、評(píng)判，舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程要充分說(shuō)明理由和法律根據(jù)，判決理由要充分、明確地表述出來(lái)。要求“辯法析理，輸贏皆服”。這些要求不能說(shuō)不對(duì)，問(wèn)題是如何理解和操作？“辯法析理，輸贏皆服”。前四個(gè)字沒(méi)錯(cuò)，后四個(gè)字可就值得商榷了?！拜斱A皆服”還要二審做什么？現(xiàn)實(shí)中可能嗎？

我們的法律文書(shū)有沒(méi)有必要以一種高深的八股形式來(lái)出現(xiàn)呢？法律文書(shū)的語(yǔ)言、文字、結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)用、表述、操作呢？“辯法析理”在法律文書(shū)中應(yīng)當(dāng)表達(dá)到哪種層次？許多法律文書(shū)長(zhǎng)達(dá)幾千字，甚至上萬(wàn)字，法言法語(yǔ)用得的確專(zhuān)業(yè)而高深莫測(cè)（姑且拋開(kāi)濫竽充數(shù)、浮夸的文字不說(shuō)）。遺憾的是，我們都忘記了，我們的法律文書(shū)是給誰(shuí)看的？我們的法律文書(shū)的閱讀對(duì)象主要是誰(shuí)？是當(dāng)事人，是老百姓！不是上級(jí)法院，不是律師，不是優(yōu)秀法律文書(shū)評(píng)定小組。

當(dāng)然承認(rèn)，許多法律文書(shū)制作的水平相當(dāng)高，等到法律文書(shū)生效后，稍加改動(dòng)，就成了一篇不錯(cuò)的調(diào)研文章或案例分析。試想一下，我們的法律文書(shū)的閱讀對(duì)象，面對(duì)一份理論“高深”、詞匯專(zhuān)業(yè)而隱澀的法律文書(shū)作何感想？術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，就是許多高學(xué)歷的非法律專(zhuān)業(yè)的人士看起來(lái)都不見(jiàn)得完全明白，更何況許許多多的老百姓呢？面對(duì)一份這樣的法律文書(shū)，對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，你是什么意思呢？

記得看過(guò)一份香港的有關(guān)繼承析產(chǎn)案件的法律文書(shū)，根本沒(méi)有什么固定的格式，通篇文字簡(jiǎn)潔通俗，平鋪直敘，篇幅不長(zhǎng)。讀起來(lái)就像在讀一篇短小精悍的記敘文，或者說(shuō)在讀一篇簡(jiǎn)練的故事。沒(méi)有多余的話，沒(méi)有高深的法學(xué)理論，理由敘述得很清楚。也沒(méi)有什么八股的格式、臺(tái)頭等浪費(fèi)資源而又沒(méi)有任何用處的廢話。讓人感覺(jué)，只要具有小學(xué)文化水平就能看得很明白。

我們?yōu)槭裁匆诜晌臅?shū)中表達(dá)出開(kāi)庭的全過(guò)程？為什么當(dāng)事人的自然情況以及委托代理人的情況要在法律文書(shū)中表述出來(lái)呢？為什么要寫(xiě)明立案時(shí)間、審理期限等等？為什么要寫(xiě)明當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和辯論意見(jiàn)？為什么要把當(dāng)事人的舉證和相互質(zhì)證以及法院的認(rèn)證在判決書(shū)中重復(fù)地表述出來(lái)？這些在開(kāi)庭時(shí)不是已經(jīng)說(shuō)得很清楚了嗎？這些，有必要嗎？法官、當(dāng)事人通過(guò)開(kāi)庭難道還不知道嗎？上級(jí)法院通過(guò)卷宗難道看不明白嗎？

案件主體——當(dāng)事人是案件審理的基礎(chǔ)，必須落實(shí)清楚。當(dāng)形成法律文書(shū)時(shí)，當(dāng)事人很清楚對(duì)方；證據(jù)的舉、質(zhì)、認(rèn)是在開(kāi)庭中必須要進(jìn)行的。嚴(yán)格規(guī)范開(kāi)庭程序，法官必須做的。這些在開(kāi)庭中已經(jīng)公開(kāi)進(jìn)行完畢了（一個(gè)法官完成不了這些程序，就不能寫(xiě)判決書(shū)），當(dāng)事人清清楚楚，為何要在法律文書(shū)中再表述一次呢？是對(duì)自己的不信任，還是對(duì)開(kāi)庭不完美或者說(shuō)存

在漏洞的一種補(bǔ)充呢？判決理由，是應(yīng)當(dāng)用高深的理論，還是應(yīng)當(dāng)用平民化的語(yǔ)言？一切不言而喻。

最高院，省高院，中院它們的法律文書(shū)和基層法院的法律文書(shū)能一樣嗎？不同的案件的法律文書(shū)能用一種寫(xiě)作模式來(lái)固定下來(lái)嗎？現(xiàn)在日新月異的信息時(shí)代，為何我們還要用一種固定的寫(xiě)作模式囿于法官的靈性思維呢？現(xiàn)在的法律文書(shū)過(guò)度強(qiáng)調(diào)技術(shù)形式而泯滅了它的真正功能

——法律文書(shū)是法官對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的法律回答，是當(dāng)事人訴訟目的的書(shū)面結(jié)論，是當(dāng)事人之間法律關(guān)系判斷的書(shū)面確認(rèn)。當(dāng)事人最終需要的是書(shū)面結(jié)果而不是書(shū)面過(guò)程，更何況案件審理過(guò)程已經(jīng)按照法律規(guī)定通過(guò)開(kāi)庭審理，使當(dāng)事人一目了然了。

法律文書(shū)的改革，不應(yīng)當(dāng)局限在技術(shù)層面，更應(yīng)當(dāng)重視法律文書(shū)的目的和它的閱讀對(duì)象以及社會(huì)效果。對(duì)于法律文書(shū)的說(shuō)理，是法律文書(shū)的精髓，但是，決不是僅僅在“本院認(rèn)為”中去寫(xiě)，應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)法律文書(shū)始終。所以，法律文書(shū)不應(yīng)當(dāng)有任何格式，應(yīng)當(dāng)由法官自由發(fā)揮，把案件的結(jié)論意見(jiàn)寫(xiě)透，把法律精髓寫(xiě)透。并且，必須用平民化的語(yǔ)言，簡(jiǎn)練、清晰、干凈、利落，無(wú)需用高深的法律術(shù)語(yǔ)。當(dāng)然，最高院和省高院的法律文書(shū)另當(dāng)別論。

可以這么說(shuō)，對(duì)于從事審判實(shí)踐多年的法官，在審理案件時(shí)，憑借的并不主要是邏輯和演繹，而是憑借著對(duì)法律精髓的理解，服從自己的良心，借助于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)的積累和人倫情理的把握，進(jìn)行推理而得出的對(duì)案件的認(rèn)識(shí)，從而做出裁判?！胺赏评硎且环N獨(dú)特的糾紛解決辦法，它部分是科學(xué)，部分是藝術(shù)。與科學(xué)探究一樣，法律推理按照規(guī)定的規(guī)則和程序，根據(jù)仔細(xì)地觀察和精心的證據(jù)權(quán)衡而盡力理性地獲得結(jié)論，然而，與藝術(shù)一樣，法律推理的結(jié)果亦反映了‘藝術(shù)家’——即法官的裁量選擇。法官的選擇和藝術(shù)家的選擇一樣，反映了個(gè)人的偏見(jiàn)、恐懼、渴望和公共政策的偏好?！盵3] 法官，憑借自己的法律知識(shí)把一份法律文書(shū)制作的深?yuàn)W，不是難題。這是法官的專(zhuān)業(yè)知識(shí)所要求法官必須具備的基本素質(zhì)，體現(xiàn)不了法官的水平。通俗地講，這不是本事。但是，作為一名法官，把自己所學(xué)的法律知識(shí)和積累的理論素養(yǎng)以及對(duì)法律精髓的感悟通過(guò)法律文書(shū)這一審判實(shí)踐的終結(jié)形式，平民化、世俗化地表現(xiàn)出來(lái)，沒(méi)有深厚的法學(xué)素養(yǎng)和語(yǔ)言文字功底，不一定能做到。就像一名老師，要使他（她）的課讓絕大多數(shù)學(xué)生聽(tīng)懂、學(xué)會(huì)，沒(méi)有嫻熟深厚的本學(xué)科知識(shí)是辦不到的。

美國(guó)“政府向公民發(fā)布的宣傳材料或文件，必須具有最大的可讀性，閱讀指數(shù)不能超過(guò)６級(jí)（初中畢業(yè)水準(zhǔn)），因?yàn)楫?dāng)一部分選民看不懂政府的材料時(shí)，想想政府會(huì)面臨著什么樣的結(jié)果？”也正因此目的“由此產(chǎn)生的政府只能是一個(gè)小政府，一個(gè)服務(wù)為主導(dǎo)的政府，一個(gè)必須考慮選民利益、按程序操作的政府?！盵4]

我們強(qiáng)調(diào)為人民服務(wù)，構(gòu)建和諧社會(huì)，那么就應(yīng)當(dāng)在每一個(gè)細(xì)節(jié)上表現(xiàn)出來(lái)對(duì)百姓的人文關(guān)懷。法律文書(shū)是法律最直接的在百姓心目中的表現(xiàn)形式。法律，應(yīng)當(dāng)讓老百姓感覺(jué)到便利、實(shí)用，應(yīng)當(dāng)以一種親善的面孔出現(xiàn)在百姓面前，而不應(yīng)當(dāng)讓百姓感覺(jué)到它的威嚴(yán)、高深甚至是猙獰。法律，當(dāng)老百姓感覺(jué)到實(shí)用、便利，會(huì)給自己帶來(lái)益處時(shí)，才會(huì)對(duì)它從內(nèi)心尊重、忠誠(chéng)、膜拜。法律文書(shū)也應(yīng)當(dāng)起到這種友善和人文的作用。

結(jié)論

我們國(guó)家是一個(gè)多民族大國(guó)，東部沿海和西部?jī)?nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不能相比，南北差距也很大。各地的風(fēng)俗習(xí)慣也不相同。各省、直轄市不像美國(guó)各州那樣具有很大的立法權(quán)限和自由度。我們不能用沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的需求統(tǒng)一制定法律和操作規(guī)則，至少目前應(yīng)當(dāng)這樣理解。當(dāng)然，也不可能有兩套法律和操作規(guī)則損害我國(guó)法律制度的統(tǒng)一。

這就需要法律人在這場(chǎng)偉大的實(shí)踐中，不斷摸索、實(shí)踐、總結(jié)，由我們的法學(xué)家指導(dǎo)、引航。而不應(yīng)該一味地埋怨、謾罵、詛咒。司法改革，理論上應(yīng)當(dāng)冷靜、全面、超前，實(shí)踐上應(yīng)當(dāng)稍許滯后于社會(huì)發(fā)展需求。

我們的法官目前是一群默默無(wú)聞、忍辱負(fù)重的實(shí)踐者。職業(yè)的磨練，使他們養(yǎng)成了不顯山、不露水、不標(biāo)新立異、不浮躁的謹(jǐn)嚴(yán)習(xí)慣和作風(fēng)。我們法官素質(zhì)正體現(xiàn)在面對(duì)來(lái)自社會(huì)公眾對(duì)某些社會(huì)現(xiàn)實(shí)的失望轉(zhuǎn)而求助法律這一日益飛漲的渴望和需要的壓力，面對(duì)來(lái)自本系統(tǒng)內(nèi)行政化的領(lǐng)導(dǎo)模式和體制牽來(lái)的政治和經(jīng)濟(jì)的壓力，依舊是默默無(wú)聞、忍辱負(fù)重、嚴(yán)謹(jǐn)工作的法律忠實(shí)的實(shí)踐者。

英國(guó)有句民諺：“培養(yǎng)一代貴族，必須付出三輩子的心血”?；蛟S可以這么說(shuō)，我們這一代和下一代法官，必將是我們國(guó)家法制建設(shè)事業(yè)的祭品。盡管話說(shuō)得有些宿命和悲涼，但是也容不得我們退卻和逃跑。任何事業(yè)的建設(shè)和發(fā)展，必然會(huì)有犧牲。我們不悔，因?yàn)槲覀儫o(wú)愧于我們的所學(xué)的知識(shí)和智慧，無(wú)愧于我們的默默無(wú)聞的偉大實(shí)踐，無(wú)愧于我們的一腔熱血。我們的法官素質(zhì)正體現(xiàn)在用我們的法學(xué)知識(shí)和智慧無(wú)怨無(wú)悔地充當(dāng)法壇的祭品，為培養(yǎng)一代精神貴族——具有高度文明素質(zhì)的法官，我們甘灑一腔熱血！我們無(wú)愧地說(shuō)我們的法官素質(zhì)是高的。

我們的法律文書(shū)不應(yīng)當(dāng)是新八股文，不應(yīng)當(dāng)是理論調(diào)研文章，不應(yīng)當(dāng)高深，應(yīng)當(dāng)是絕大多數(shù)百姓能順利讀懂的普通讀本。高素質(zhì)的法官才能且必須制作出淺顯易懂，充分說(shuō)理，使老百姓領(lǐng)會(huì)透徹，人文親善的裁判文書(shū)。

第二篇：裁判文書(shū)

（2012）浦刑初字第3879號(hào)

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號(hào)

公訴機(jī)關(guān)上海市某某區(qū)人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市某某區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人陳某，上海某某律師事務(wù)所律師。

指定辯護(hù)人齊某，上海某某律師事務(wù)所律師。

上海市某某區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員衛(wèi)祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市某某區(qū)人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，合計(jì)人民幣98,803.45元，經(jīng)某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實(shí)被偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有信用卡詐騙的犯罪事實(shí)。經(jīng)訊問(wèn)，被告人對(duì)信用卡詐騙事實(shí)供認(rèn)不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱(chēng)做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)使用信用卡，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實(shí)供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯信用卡詐騙的事實(shí)和罪名均沒(méi)有提出辯解；認(rèn)為在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒(méi)有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢(qián)款。辯護(hù)人提出在詐騙犯罪中被害人有過(guò)錯(cuò)；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節(jié)；被告人吳某某系初犯，建議對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明:

一、詐騙事實(shí)

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱(chēng)做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢(qián)款揮霍殆盡。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實(shí)吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢(qián)款，除經(jīng)催討歸還部分錢(qián)款，共被騙上述錢(qián)款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實(shí)曾經(jīng)幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細(xì)及相關(guān)的借條、收條，證實(shí)吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實(shí)其虛構(gòu)做生意需要資金，多次向張某借款，錢(qián)款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢(qián)款未歸還。

二、信用卡詐騙事實(shí)

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，2011年9月最后一次還款，累計(jì)拖欠該行本金合計(jì)人民幣98,803.45元，經(jīng)銀行多次催收，超過(guò)三個(gè)月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述了詐騙犯罪事實(shí)；在偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實(shí)，經(jīng)訊問(wèn)，其如實(shí)供述了信用卡犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人吳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害銀行的報(bào)案材料及信用卡申請(qǐng)材料、交易明細(xì)、催收記錄，公安機(jī)關(guān)出具的“案發(fā)經(jīng)過(guò)表格”等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人吳某某辯解在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒(méi)有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢(qián)款的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構(gòu)做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。被告人吳某某到案后如實(shí)供述信用卡詐騙犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人吳某某從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人吳某某退賠違法所得，發(fā)還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯、維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和金融管理秩序，根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣一萬(wàn)元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）

二、責(zé)令被告人吳某某退賠的違法所得分別發(fā)還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書(shū) 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號(hào)

——浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號(hào)

浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院

行 政 裁 定 書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長(zhǎng)。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證766401457。

法定代表人章某，負(fù)責(zé)人。

申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求本院強(qiáng)制被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經(jīng)書(shū)面審查，未發(fā)現(xiàn)上述處罰決定有《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十八條第一款規(guī)定的不予執(zhí)行情形，該處罰決定具備執(zhí)行效力，當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行提交的材料符合《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十五條的規(guī)定。依照《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十七條的規(guī)定，裁定如下：

對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，準(zhǔn)予執(zhí)行。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)

陳圣國(guó) 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書(shū)記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區(qū)人民法院 民事判決書(shū)

（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務(wù)所律師。

被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社。

法定代表人陳x，社長(zhǎng)。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李xx訴稱(chēng)，原告自2009年12月起在被告處擔(dān)任蔬菜推銷(xiāo)員，并被安排在xxx聯(lián)洋店工作，2010年5月13日原、被告補(bǔ)簽了《勞動(dòng)合同》，約定原告每天工作時(shí)間自6時(shí)至20時(shí)30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應(yīng)被告要求，原告工作時(shí)間調(diào)整為全年無(wú)休，實(shí)際每月工資3,800元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。2011年1月23日被告在xxx聯(lián)洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動(dòng)雇傭關(guān)系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯(lián)洋店時(shí)，由案外人上海yyyy專(zhuān)業(yè)合作社（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)yy合作社）接替被告進(jìn)駐xxx聯(lián)洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動(dòng)合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實(shí)際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒(méi)有為原告繳納。根據(jù)原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同》，x確約定根據(jù)勞動(dòng)合同法、本市勞動(dòng)合同條例建立雇傭關(guān)系，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但被告從未支付過(guò)原告加班工資，也未給原告繳納過(guò)社保金，且2010年12月被告只發(fā)給原告該月工資462元，少發(fā)3,338元。2011年11月原告申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理?，F(xiàn)訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即一個(gè)半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資2,427.59元（春節(jié)3天、元旦1天、清x節(jié)1天、端午1天、勞動(dòng)節(jié)1天、國(guó)慶節(jié)3天、中秋節(jié)1天，共計(jì)11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費(fèi)用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來(lái)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)3,640元（260元/月×14個(gè)月）。

被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社辯稱(chēng)，原、被告之間的勞動(dòng)合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，期滿后合同自然終止，故被告無(wú)需支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2010年10月被告退出xxx聯(lián)洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續(xù)在xxx聯(lián)洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過(guò)原告工資，接替后被告沒(méi)有發(fā)放過(guò)原告工資，實(shí)際由yy合作社發(fā)工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動(dòng)合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯(lián)洋店做果蔬推銷(xiāo)員，雙方自2010年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、國(guó)慶節(jié)、中秋節(jié)共計(jì)7天的法定節(jié)假日，不包括春節(jié)、元旦，故同意支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對(duì)社保費(fèi)用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費(fèi)用2,600元（260元/月×10個(gè)月）。原告主張的2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元，該節(jié)假日并不在合同期限內(nèi)，不同意支付。對(duì)辦理健康證費(fèi)用無(wú)異議，同意支付。

經(jīng)審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動(dòng)合同》一份，約定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《上海市勞動(dòng)合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內(nèi)容xxx蔬菜理貨員，工作地點(diǎn)xxx聯(lián)洋店，??本合同的工資計(jì)發(fā)形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國(guó)家和本市社會(huì)保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定為乙方參加社會(huì)保險(xiǎn)。2011年11月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實(shí)，由原告提供的《勞動(dòng)合同》、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁通知書(shū)等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，雙方均確認(rèn)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等簽訂該合同，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同期滿，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實(shí)際工資3,800元/月，但就此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5,700元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告自認(rèn)原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認(rèn)，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應(yīng)支付原告一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,600元。關(guān)于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認(rèn)2010年10月yy合作社接替后被告未付過(guò)工資，故本院認(rèn)定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發(fā)放原告工資，則2010年12月工資應(yīng)由yy合作社發(fā)放，然原告予以否認(rèn)，被告對(duì)此亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信。原告自認(rèn)收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認(rèn)，然基于前述理由，月工資應(yīng)為1,600元，而非3,800元，據(jù)此本院認(rèn)定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應(yīng)支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2010年法定節(jié)假日加班工資，基于前述理由，春節(jié)、元旦并不在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，故對(duì)原告該主張，本院難以支持。被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求之主張，與法無(wú)悖，本院予以采納。關(guān)于原告主張的2011年法定節(jié)假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對(duì)該費(fèi)用之主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年法定節(jié)假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx辦理健康證費(fèi)用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請(qǐng)求。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣102元，減半收取計(jì)人民幣51元，由被告上海xxxx專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員 儲(chǔ)劉明 二〇一二年三月六日 書(shū) 記 員 丁 葉

第三篇：淺談裁判文書(shū)附署“法官后語(yǔ)”適用

淺談裁判文書(shū)附署“法官后語(yǔ)”適用

淺談裁判文書(shū)附署“法官后語(yǔ)”適用2007-12-16 13:47:01第1文秘網(wǎng)第1公文網(wǎng)人民法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著憲法和法律賦予的打擊違法犯罪，調(diào)處各類(lèi)矛盾糾紛，裁判是非曲直，維護(hù)合法權(quán)益的神圣職責(zé)。這一性質(zhì)決定了人民法院應(yīng)當(dāng)是最公正、最講理的地方，同時(shí)決定了司法公正、社會(huì)公正在法院是最后一道防線。法院審判工作最終是用裁判文書(shū)表現(xiàn)出來(lái)，向當(dāng)事人展示，向社會(huì)展示。裁判文書(shū)的內(nèi)容體現(xiàn)了法院講法、講理、講情，最終實(shí)現(xiàn)公正。通常法院的裁判文書(shū)講法、講情、講理在文書(shū)的主文部分。隨著審判方式改革的不斷深入，法官們開(kāi)始在裁判文書(shū)尾部以法官的身份附上“法官后語(yǔ)”，以發(fā)自法官肺腑的忠告和勸解。筆者認(rèn)

為“法官后語(yǔ)”雖不具有法律效果，但具有一定的社會(huì)效果。如：許某在丈夫車(chē)禍死亡之后，拿到了死者單位給付她的補(bǔ)償款萬(wàn)元。公婆要求許某返還部分補(bǔ)償款。根據(jù)實(shí)際情況，某法院判決許某給付公婆1萬(wàn)元，補(bǔ)償款雖然得到了法律上公平分割，但公婆與兒媳之間由于訴訟而引起的親情創(chuàng)傷一時(shí)難以修復(fù)。承辦該案的許法官為了追求更好的社會(huì)效果，把法理與情理融為一體，在裁判文書(shū)后面附加這樣一段“法官后語(yǔ)”?！敖疱X(qián)無(wú)法代替感情，摒棄前嫌，真誠(chéng)以待，重修親情是本案當(dāng)事人及原告子女今后應(yīng)當(dāng)深思的問(wèn)題，也是需要共同努力的目標(biāo)?！碑?dāng)事人收到裁決書(shū)后，被告許某在裁判文書(shū)末尾看到這樣一段循循善誘、意味深長(zhǎng)的話，感嘆萬(wàn)千，立即履行了判決書(shū)所確定的義務(wù)。又如某法院毛法官在對(duì)兩名兇殘的未成年的被告人的裁判文書(shū)后寫(xiě)了這樣一段義正詞嚴(yán)、發(fā)人深省的法官后語(yǔ)：“雖然你們尚未成年，對(duì)法律知之甚少，但面對(duì)素不相識(shí) 的同齡人，竟會(huì)如此兇狠的將其活活打死，難道幾年的徒刑能贖回一條人命嗎？如果你們還想重新做人，不要忘記自己犯下的致人死命重罪！”。對(duì)上述兩例“法官后語(yǔ)”適用的對(duì)象各有不同，對(duì)許某一案，“法官后語(yǔ)”重在教育轉(zhuǎn)化，對(duì)兩未成年人一案，“法官后語(yǔ)”則重點(diǎn)給予鞭撻譴責(zé)。這也是“法官后語(yǔ)”的兩大主要內(nèi)容。筆者了解到“法官后語(yǔ)”這種做法在英、法等國(guó)家和地區(qū)長(zhǎng)期普遍存在，香港地區(qū)法官也有采用。某法院是在全國(guó)法院中率先引入這種做法，值得借鑒。裁判文書(shū)一般而言，是法官裁判案件全過(guò)程的反映，主要通過(guò)邏輯推理，運(yùn)用法律來(lái)懲罰犯罪，解決糾紛和需要給予一定法律倫理教育的民事糾紛的當(dāng)事人，有針對(duì)性地依法進(jìn)行教育、啟示、譴責(zé)、訓(xùn)誡、懲罰，增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)服力?！胺ü俸笳Z(yǔ)”可作為人民法院裁判文書(shū)的重要組成部分，由承辦人負(fù)責(zé)擬稿，由審判長(zhǎng)核稿簽發(fā)?！胺ü俸笳Z(yǔ)”水平的高低往往直接影響著當(dāng)事人

對(duì)裁判結(jié)果的理解。因此“法官后語(yǔ)”要確保在法理上講的明白，情理上講的透徹，道理上講的清楚，文字上要簡(jiǎn)潔流暢，充分體現(xiàn)法官的法律水平和社會(huì)閱歷，要做到以理服人，決不能將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人。筆者認(rèn)為，現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有規(guī)定法官“法官后語(yǔ)”的運(yùn)用，但當(dāng)前“法官后語(yǔ)”的適用確實(shí)是人民法院裁判文書(shū)改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是推動(dòng)以加強(qiáng)裁判文書(shū)的論證說(shuō)理為核心內(nèi)容的裁判文書(shū)改革的有效形式，一段好的“法官后語(yǔ)”的作用對(duì)于審判工作效果將是事半功倍的。為了確?！胺ü俸笳Z(yǔ)”的質(zhì)量，筆者認(rèn)為必須掌握四個(gè)環(huán)節(jié)：其一，必須從實(shí)際出發(fā)，漸進(jìn)而行；其二，只有嚴(yán)格依法裁斷，沒(méi)有法律障礙，當(dāng)事人情緒穩(wěn)定，不存在矛盾激化的案件，方附署“法官后語(yǔ)”；其三，只有確實(shí)不宜放在裁判文書(shū)正文部分，不同于司法建議的內(nèi)容，并且是合議庭多數(shù)法官的群體意志的內(nèi)容，方可作“法官后語(yǔ)”。其四，不搞一哄而上，不推行硬

指標(biāo)。這樣才能使裁判文書(shū)的”法官后語(yǔ)”娓娓動(dòng)人，收到良好的法律效果。總而言之，“法官后語(yǔ)”是人民法院合議庭人員、主審法官在審理完結(jié)案件后，書(shū)寫(xiě)裁判文書(shū)時(shí)，綜合全案案情，針對(duì)裁判實(shí)體的主要內(nèi)容，以表達(dá)合議庭人員、主審法官動(dòng)之以情、言之以理、繩之以法，直接影響著當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的理解，附加在裁判文書(shū)后的心里話。

淺談裁判文書(shū)附署“法官后語(yǔ)”適用

第四篇：淺談裁判文書(shū)附署“法官后語(yǔ)”適用

人民法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著憲法和法律賦予的打擊違法犯罪，調(diào)處各類(lèi)矛盾糾紛，裁判是非曲直，維護(hù)合法權(quán)益的神圣職責(zé)。這一性質(zhì)決定了人民法院應(yīng)當(dāng)是最公正、最講理的地方，同時(shí)決定了司法公正、社會(huì)公正在法院是最后一道防線。法院審判工作最終是用裁判文書(shū)表現(xiàn)出來(lái)，向當(dāng)事人展示，向社會(huì)展示。裁判文書(shū)的內(nèi)容體現(xiàn)了法院講法、講理、講情，最終實(shí)現(xiàn)公正。通常法院的裁判文書(shū)講法、講情、講理在文書(shū)的主文部分。隨著審判方式改革的不斷深入，法官們開(kāi)始在裁判文書(shū)尾部以法官的身份附上“法官后語(yǔ)”，以發(fā)自法官肺腑的忠告和勸解。筆者認(rèn)為“法官后語(yǔ)”雖不具有法律效果，但具有一定的社會(huì)效果。如：許某在丈夫車(chē)禍死亡之后，拿到了死者單位給付她的補(bǔ)償款8.1萬(wàn)元。公婆要求許某返還部分補(bǔ)償款。根據(jù)實(shí)際情況，某法院判決許某給付公婆1萬(wàn)元，補(bǔ)償款雖然得到了法律上公平分割，但公婆與兒媳之間由于訴訟而引起的親情創(chuàng)傷一時(shí)難以修復(fù)。承辦該案的許法官為了追求更好的社會(huì)效果，把法理與情理融為一體，在裁判文書(shū)后面附加這樣一段“法官后語(yǔ)”。“金錢(qián)無(wú)法代替感情，摒棄前嫌，真誠(chéng)以待，重修親情是本案當(dāng)事人及原告子女今后應(yīng)當(dāng)深思的問(wèn)題，也是需要共同努力的目標(biāo)。”當(dāng)事人收到裁決書(shū)后，被告許某在裁判文書(shū)末尾看到這樣一段循循善誘、意味深長(zhǎng)的話，感嘆萬(wàn)千，立即履行了判決書(shū)所確定的義務(wù)。又如某法院毛法官在對(duì)兩名兇殘的未成年的被告人的裁判文書(shū)后寫(xiě)了這樣一段義正詞嚴(yán)、發(fā)人深省的法官后語(yǔ)：“雖然你們尚未成年，對(duì)法律知之甚少，但面對(duì)素不相識(shí)的同齡人，竟會(huì)如此兇狠的將其活活打死，難道幾年的徒刑能贖回一條人命嗎？如果你們還想重新做人，不要忘記自己犯下的致人死命重罪！”。對(duì)上述兩例“法官后語(yǔ)”適用的對(duì)象各有不同，對(duì)許某一案，“法官后語(yǔ)”重在教育轉(zhuǎn)化，對(duì)兩未成年人一案，“法官后語(yǔ)”則重點(diǎn)給予鞭撻譴責(zé)。這也是“法官后語(yǔ)”的兩大主要內(nèi)容。筆者了解到“法官后語(yǔ)”這種做法在英、法等國(guó)家和地區(qū)長(zhǎng)期普遍存在，香港地區(qū)法官也有采用。某法院是在全國(guó)法院中率先引入這種做法，值得借鑒。裁判文書(shū)一般而言，是法官裁判案件全過(guò)程的反映，主要通過(guò)邏輯推理，運(yùn)用法律來(lái)懲罰犯罪，解決糾紛和需要給予一定法律倫理教育的民事糾紛的當(dāng)事人，有針對(duì)性地依法進(jìn)行教育、啟示、譴責(zé)、訓(xùn)誡、懲罰，增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)服力?！胺ü俸笳Z(yǔ)”可作為人民法院裁判文書(shū)的重要組成部分，由承辦人負(fù)責(zé)擬稿，由審判長(zhǎng)核稿簽發(fā)?！胺ü俸笳Z(yǔ)”水平的高低往往直接影響著當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的理解。因此“法官后語(yǔ)”要確保在法理上講的明白，情理上講的透徹，道理上講的清楚，文字上要簡(jiǎn)潔流暢，充分體現(xiàn)法官的法律水平和社會(huì)閱歷，要做到以理服人，決不能將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人。筆者認(rèn)為，現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有規(guī)定法官“法官后語(yǔ)”的運(yùn)用，但當(dāng)前“法官后語(yǔ) ”的適用確實(shí)是人民法院裁判文書(shū)改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是推動(dòng)以加強(qiáng)裁判文書(shū)的論證說(shuō)理為核心內(nèi)容的裁判文書(shū)改革的有效形式，一段好的“法官后語(yǔ)”的作用對(duì)于審判工作效果將是事半功倍的。為了確保“法官后語(yǔ)”的質(zhì)量，筆者認(rèn)為必須掌握四個(gè)環(huán)節(jié)：其一，必須從實(shí)際出發(fā)，漸進(jìn)而行；其二，只有嚴(yán)格依法裁斷，沒(méi)有法律障礙，當(dāng)事人情緒穩(wěn)定，不存在矛盾激化的案件，方附署“法官后語(yǔ)”；其三，只有確實(shí)不宜放在裁判文書(shū)正文部分，不同于司法建議的內(nèi)容，并且是合議庭多數(shù)法官的群體意志的內(nèi)容，方可作“法官后語(yǔ)”。其四，不搞一哄而上，不推行硬指標(biāo)。這樣才能使裁判文書(shū)的“法官后語(yǔ)”娓娓動(dòng)人，收到良好的法律效果?？偠灾?，“法官后語(yǔ)”是人民法院合議庭人員、主審法官在審理完結(jié)案件后，書(shū)寫(xiě)裁判文書(shū)時(shí)，綜合全案案情，針對(duì)裁判實(shí)體的主要內(nèi)容，以表達(dá)合議庭人員、主審法官動(dòng)之以情、言之以理、繩之以法，直接影響著當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的理解，附加在裁判文書(shū)后的心里話。

第五篇：最新民事裁判文書(shū)制作規(guī)范及樣式

最高法發(fā)布：最新民事裁判文書(shū)制作規(guī)范及樣式（權(quán)威解讀+規(guī)

范原文）

最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員 杜萬(wàn)華

全國(guó)法院目前適用的主要訴訟文書(shū)樣式頒布于24年前。1992年，最高人民法院印發(fā)了包括刑事、民事、行政訴訟文書(shū)在內(nèi)的《法院訴訟文書(shū)樣式(試行)》，實(shí)現(xiàn)了訴訟文書(shū)規(guī)范化、統(tǒng)一化。此后，又相繼出臺(tái)民事訴訟證據(jù)、簡(jiǎn)易程序、申請(qǐng)?jiān)賹?、?zhí)行以及破產(chǎn)、涉外海事訴訟等其他民事類(lèi)訴訟文書(shū)樣式。92年民事訴訟文書(shū)樣式的頒布，對(duì)人民法院規(guī)范裁判文書(shū)制作，引導(dǎo)當(dāng)事人制作民事訴訟文書(shū)，規(guī)范人民法院、當(dāng)事人、訴訟參加人的訴訟行為，促進(jìn)公正司法，提高審判效率，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益發(fā)揮了重要作用。

這次民事訴訟文書(shū)樣式修訂具有重要意義。訴訟文書(shū)包括法院制作和當(dāng)事人參考使用兩大類(lèi)。民事裁判文書(shū)是人民法院執(zhí)行民事訴訟法、民事訴訟法司法解釋?zhuān)y(tǒng)一法律適用，規(guī)范訴訟活動(dòng)，分配當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)、反映訴訟結(jié)果的最重要載體;是法官公正審理案件、查清案件事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最終體現(xiàn);是展示司法公正、提升司法公信、弘揚(yáng)法治精神、宣傳社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要司法產(chǎn)品。最高人民法院統(tǒng)一制作裁判文書(shū)樣式，為全國(guó)四級(jí)法院和廣大法官提供一體遵行的標(biāo)準(zhǔn)化文本，既是嚴(yán)格公正司法的必然要求，也是司法活動(dòng)、司法行為規(guī)范化、公開(kāi)化的最好體現(xiàn)。當(dāng)事人參考民事訴訟文書(shū)樣式，是當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中依法行使或處分民事實(shí)體權(quán)利、程序權(quán)利以及認(rèn)可、負(fù)擔(dān)或履行民事義務(wù)的重要憑證。法院提供給當(dāng)事人參考訴訟文書(shū)樣式，幫助當(dāng)事人解決了制作訴訟文書(shū)困難，是司法為民、便民、利民的重要舉措，而且通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)事人正確選擇并適用訴訟過(guò)程中所需文書(shū)，客觀上起到釋明作用，有利于規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為，為民事訴訟程序依法、有序、規(guī)范進(jìn)行創(chuàng)造良好條件。

二民事裁判文書(shū)樣式的主要特點(diǎn)和內(nèi)容

就民事裁判文書(shū)的功能和定位而言，它是人民法院對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的回應(yīng)，對(duì)訴訟爭(zhēng)議作出判斷并對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分配，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其實(shí)體利益提供依據(jù)，是法官對(duì)民事案件審判的最終結(jié)論。法官通過(guò)在裁判文書(shū)中分析說(shuō)理，向當(dāng)事人和社會(huì)展示裁判結(jié)論的合理性、合法性、公正性、終局性。裁判文書(shū)不是對(duì)訴訟全部活動(dòng)的完整展現(xiàn)，而是司法過(guò)程的提煉和總結(jié)，是審判成果的結(jié)晶，是司法公正重要的載體和最終體現(xiàn)?；谝陨隙ㄎ?，民事裁判文書(shū)樣式主要突出以下特點(diǎn)和內(nèi)容：

第一，體現(xiàn)以審判為中心，突出不同審級(jí)特點(diǎn)。訴訟文書(shū)樣式修訂，遵循十八屆三中、四中全會(huì)決定精神，體現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革。明確要求判決書(shū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，說(shuō)明法庭采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由。強(qiáng)調(diào)裁判文書(shū)制作要從完善審級(jí)制度出發(fā)，明確一審判決書(shū)應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在認(rèn)定案件事實(shí)和確定法律適用上，做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩;二審判決書(shū)應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在解決事實(shí)爭(zhēng)議和法律爭(zhēng)議的說(shuō)理上，實(shí)現(xiàn)二審終審;再審判決書(shū)應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在依法糾錯(cuò)、維護(hù)司法裁判權(quán)威上。

第二，提出對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理的具體要求。一是根據(jù)不同審級(jí)功能確定裁判文書(shū)說(shuō)理重點(diǎn)。二是說(shuō)理應(yīng)當(dāng)做到繁簡(jiǎn)得當(dāng)，加強(qiáng)對(duì)復(fù)雜、疑難、新型、典型、有爭(zhēng)議、有示范價(jià)值等案件的說(shuō)理，簡(jiǎn)化簡(jiǎn)易、小額、無(wú)爭(zhēng)議案件裁判文書(shū)的制作。三是應(yīng)當(dāng)緊扣案件事實(shí)和法律爭(zhēng)議，對(duì)證據(jù)采信理由、案件事實(shí)認(rèn)定理由以及解釋法律根據(jù)和案件事實(shí)具有法律上邏輯關(guān)系的理由等予以充分論述。

第三，明確裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)案件不同類(lèi)型和不同審級(jí)要求實(shí)行裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流，提高審判效率，及時(shí)保證當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。根據(jù)案件不同類(lèi)型，分別制定了普通程序、簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序的裁判文書(shū)樣式;對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序和小額訴訟程序的案件，設(shè)計(jì)了要素式、令狀式和表格式的簡(jiǎn)單裁判文書(shū)樣式，以便減輕辦案法官制作裁判文書(shū)的工作量，緩解案多人少的壓力。

第四，優(yōu)化裁判文書(shū)體例結(jié)構(gòu)。審判實(shí)踐中，一些民事裁判文書(shū)事實(shí)查明部分和本院認(rèn)為部分內(nèi)容重復(fù)，證據(jù)列舉、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程表述篇幅過(guò)長(zhǎng)。這次修訂采取了如下優(yōu)化措施：一是明確事實(shí)查明部分為法院查明的事實(shí)，可重點(diǎn)圍繞案件的基本事實(shí)，特別是當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)展開(kāi)，要說(shuō)明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由;本院認(rèn)為部分關(guān)鍵是針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)查明的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，明確當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系，闡述原告請(qǐng)求權(quán)是否成立，依法應(yīng)當(dāng)如何處理。二是明確對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的或影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要交待當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，重點(diǎn)寫(xiě)明法院認(rèn)證過(guò)程;對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的或不影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，由法官根據(jù)案件具體情況靈活處理。

第五，規(guī)定裁判文書(shū)事實(shí)部分增加爭(zhēng)議焦點(diǎn)。《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》根據(jù)民事訴訟法第133條第4項(xiàng)的規(guī)定，明確要求裁判文書(shū)事實(shí)部分增加爭(zhēng)議焦點(diǎn)的內(nèi)容。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是法官歸納并經(jīng)過(guò)當(dāng)事人認(rèn)可的關(guān)于證據(jù)、事實(shí)和法律適用爭(zhēng)議的關(guān)鍵問(wèn)題，既是庭審的主要內(nèi)容，也是制作裁判文書(shū)的主線，方便組織證據(jù)認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分的論述。當(dāng)然，有些案件事實(shí)清楚、當(dāng)事人爭(zhēng)議不大的，可以不列爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

三貫徹實(shí)施民事訴訟文書(shū)新樣式的具體要求

民事訴訟文書(shū)樣式，是對(duì)1992年《法院訴訟文書(shū)樣式(試行)》及其他民事類(lèi)訴訟文書(shū)樣式實(shí)施以來(lái)的一次重大修訂，部分還是新增樣式。全國(guó)法院要充分認(rèn)識(shí)貫徹實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式的重要意義，采取有效措施抓好落實(shí)工作。

(一)要充分發(fā)揮訴訟文書(shū)在推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流方面的積極作用。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，人民法院民事審判執(zhí)行工作越來(lái)越繁重。2016年截至6月底，全國(guó)法院新收各類(lèi)案件1011.4萬(wàn)件，其中民事案件616.5萬(wàn)件，執(zhí)行案件262.1萬(wàn)件，合計(jì)878.6萬(wàn)件，占各類(lèi)案件總數(shù)的86.9%，幾乎都是適用民事訴訟法辦理的。實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式，要堅(jiān)持以審判為中心，從優(yōu)化司法資源配置、提高審判質(zhì)效出發(fā)，區(qū)分審級(jí)特點(diǎn)，推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流，滿足當(dāng)事人需求，努力以較小司法成本取得最大法律效果，實(shí)現(xiàn)公正與效率更高層次的平衡。

(二)要從源頭上進(jìn)一步提升裁判文書(shū)公開(kāi)的質(zhì)量。自從2014年1月1日全面推行全國(guó)法院裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)工作以來(lái)，截止2016年6月底，上網(wǎng)公開(kāi)的民事裁判文書(shū) 1167.9萬(wàn)個(gè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū) 14.4萬(wàn)個(gè)，執(zhí)行裁判文書(shū) 300.2萬(wàn)個(gè)，合計(jì)1482.5萬(wàn)個(gè)，占人民法院上網(wǎng)公開(kāi)的各類(lèi)裁判文書(shū)總數(shù)1883.3萬(wàn)個(gè)的78.7%。一些裁判文書(shū)成為社會(huì)傳播熱點(diǎn)，闡釋法治精神，弘揚(yáng)公序良俗，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。但是，也有一些裁判文書(shū)格式不規(guī)范、要素不齊全、質(zhì)量有瑕疵，影響司法權(quán)威和公信。實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式，要把質(zhì)量放在第一位，從源頭上為裁判文書(shū)公開(kāi)打好基礎(chǔ)。

(三)要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》。該制作規(guī)范旨在規(guī)范和統(tǒng)一民事裁判文書(shū)寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)，確保裁判文書(shū)撰寫(xiě)做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡(jiǎn)得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、文字規(guī)范，全國(guó)廣大法官要認(rèn)真學(xué)習(xí)，全面領(lǐng)會(huì)，嚴(yán)格遵守。按照該制作規(guī)范要求，為確保裁判文書(shū)唯一性，防止偽造、變?cè)?，各?jí)法院要逐步推行裁判文書(shū)增加二維條形碼做法。

(四)要從審判實(shí)際出發(fā)，在適用文書(shū)樣式時(shí)堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合。民事訴訟文書(shū)樣式既要求統(tǒng)一、規(guī)范，又給予了辦案法官一定的自由制作空間。在嚴(yán)格遵循基本體例結(jié)構(gòu)和要素的前提下，可以根據(jù)案件具體審理情況，結(jié)合不同審級(jí)特點(diǎn)進(jìn)行裁判文書(shū)制作。比如，爭(zhēng)議焦點(diǎn)放在裁判文書(shū)的具體位置，可由法官根據(jù)案件具體情況處理;對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證過(guò)程可以不用在裁判文書(shū)中羅列和說(shuō)明，而可以直接予以確認(rèn)。根據(jù)審委會(huì)要求，法官助理是否在裁判文書(shū)上署名，允許各級(jí)法院進(jìn)行探索。

(五)要認(rèn)真做好實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式的學(xué)習(xí)宣傳培訓(xùn)等工作。民事訴訟文書(shū)樣式兩個(gè)文件于2016年7月5日發(fā)布，并于8月1日實(shí)施。全國(guó)法院要高度重視，采取有效措施做好學(xué)習(xí)、宣傳、培訓(xùn)等工作。各級(jí)法院可利用多種形式自行組織學(xué)習(xí)、開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，也可以委托法官學(xué)院進(jìn)行分批輪訓(xùn)。最高人民法院參與訴訟文書(shū)樣式修訂的有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)地方法院的指導(dǎo)，信息部門(mén)要積極推動(dòng)訴訟文書(shū)樣式電子模板化，爭(zhēng)取盡快上網(wǎng)，切實(shí)方便法院、法官、律師和當(dāng)事人檢索、下載和使用。

最高人民法院關(guān)于印發(fā)

《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》

《民事訴訟文書(shū)樣式》的通知

法〔2016〕221號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

為進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一民事裁判文書(shū)寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)，提高民事訴訟文書(shū)質(zhì)量，最高人民法院制定了《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》《民事訴訟文書(shū)樣式》。該兩份文件已于2016年2月22日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1679次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)，自2016年8月1日起施行。請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。

最高人民法院 2016年6月28日

人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范

為指導(dǎo)全國(guó)法院民事裁判文書(shū)的制作，確保文書(shū)撰寫(xiě)做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡(jiǎn)得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、用語(yǔ)準(zhǔn)確，提高文書(shū)質(zhì)量，制定本規(guī)范。

落款包括署名和日期。

標(biāo)題由法院名稱(chēng)、文書(shū)名稱(chēng)和案號(hào)構(gòu)成，例如：“××××人民法院民事判決書(shū)(民事調(diào)解書(shū)、民事裁定書(shū))+案號(hào)”。

(一)法院名稱(chēng)

法院名稱(chēng)一般應(yīng)與院印的文字一致?；鶎尤嗣穹ㄔ骸⒅屑?jí)人民法院名稱(chēng)前應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱(chēng)，但軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等專(zhuān)門(mén)人民法院除外。涉外裁判文書(shū)，法院名稱(chēng)前一般應(yīng)冠以“中華人民共和國(guó)”國(guó)名;案件當(dāng)事人中如果沒(méi)有外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織的，地方人民法院、專(zhuān)門(mén)人民法院制作的裁判文書(shū)標(biāo)題中的法院名稱(chēng)無(wú)需冠以“中華人民共和國(guó)”。

(二)案號(hào)

案號(hào)由收案、法院代字、類(lèi)型代字、案件編號(hào)組成。案號(hào)=“(”+收案+“)”+法院代字+類(lèi)型代字+案件編號(hào)+“號(hào)”。案號(hào)的編制、使用應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定》等執(zhí)行。

(一)當(dāng)事人的基本情況1.當(dāng)事人的基本情況包括：訴訟地位和基本信息。2.當(dāng)事人是自然人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住所。姓名、性別等身份事項(xiàng)以居民身份證、戶籍證明為準(zhǔn)。當(dāng)事人職業(yè)或者工作單位和職務(wù)不明確的，可以不表述。當(dāng)事人住所以其戶籍所在地為準(zhǔn);離開(kāi)戶籍所在地有經(jīng)常居住地的，經(jīng)常居住地為住所。連續(xù)兩個(gè)當(dāng)事人的住所相同的，應(yīng)當(dāng)分別表述，不用“住所同上”的表述。3.有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之后另起一行寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。代理人為單位的，寫(xiě)明其名稱(chēng)及其參加訴訟人員的基本信息。4.當(dāng)事人是法人的，寫(xiě)明名稱(chēng)和住所，并另起一行寫(xiě)明法定代表人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人是其他組織的，寫(xiě)明名稱(chēng)和住所，并另起一行寫(xiě)明負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人是個(gè)體工商戶的，寫(xiě)明經(jīng)營(yíng)者的姓名、性別、出生年月日、民族、住所;起有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，并寫(xiě)明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。當(dāng)事人是起字號(hào)的個(gè)人合伙的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系??(寫(xiě)明字號(hào))合伙人”。5.法人、其他組織、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱(chēng)應(yīng)寫(xiě)全稱(chēng)，以其注冊(cè)登記文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。6.法人或者其他組織的住所是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地;主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所。7.當(dāng)事人為外國(guó)人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其經(jīng)過(guò)翻譯的中文姓名或者名稱(chēng)和住所，并用括號(hào)注明其外文姓名或者名稱(chēng)和住所。外國(guó)自然人應(yīng)當(dāng)注明其國(guó)籍。國(guó)籍應(yīng)當(dāng)用全稱(chēng)。無(wú)國(guó)籍人，應(yīng)當(dāng)注明無(wú)國(guó)籍。港澳臺(tái)地區(qū)的居民在姓名后寫(xiě)明“香港特別行政區(qū)居民”“澳門(mén)特別行政區(qū)居民”或“臺(tái)灣地區(qū)居民”。外國(guó)自然人的姓名、性別等基本信息以其護(hù)照等身份證明文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn);外國(guó)法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所等基本信息以其注冊(cè)登記文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。8.港澳地區(qū)當(dāng)事人的住所，應(yīng)當(dāng)冠以“香港特別行政區(qū)”“澳門(mén)特別行政區(qū)”。臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人的住所，應(yīng)當(dāng)冠以“臺(tái)灣地區(qū)”。9.當(dāng)事人有曾用名，且該曾用名與本案有關(guān)聯(lián)的，裁判文書(shū)在當(dāng)事人現(xiàn)用名之后用括號(hào)注明曾用名。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人姓名或名稱(chēng)變更的，裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)列明變更后的姓名或名稱(chēng)，變更前姓名或名稱(chēng)無(wú)需在此處列明。對(duì)于姓名或者名稱(chēng)變更的事實(shí)，在查明事實(shí)部分寫(xiě)明。10.訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。裁判文書(shū)中，繼受人為當(dāng)事人;被繼受人在當(dāng)事人部分不寫(xiě)，在案件由來(lái)中寫(xiě)明繼受事實(shí)。11.在代表人訴訟中，被代表或者登記權(quán)利的當(dāng)事人人數(shù)眾多的，可以采取名單附后的方式表述，“原告×××等×人(名單附后)”。當(dāng)事人自行參加訴訟的，要寫(xiě)明其訴訟地位及基本信息。12.當(dāng)事人訴訟地位在前，其后寫(xiě)當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)，兩者之間用冒號(hào)。當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)之后，用逗號(hào)。

(二)委托訴訟代理人的基本情況

1.當(dāng)事人有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之后另起一行寫(xiě)明為“委托訴訟代理人”，并寫(xiě)明委托訴訟代理人的姓名和其他基本情況。有兩個(gè)委托訴訟代理人的，分行分別寫(xiě)明。2.當(dāng)事人委托近親屬或者本單位工作人員擔(dān)任委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)列在第一位，委托外單位的人員或者律師等擔(dān)任委托訴訟代理人的列在第二位。3.當(dāng)事人委托本單位人員作為委托訴訟代理人的，寫(xiě)明姓名、性別及其工作人員身份。其身份信息可表述為“該單位(如公司、機(jī)構(gòu)、委員會(huì)、廠等)工作人員”。4.律師、基層法律服務(wù)工作者擔(dān)任委托訴訟代理人的，寫(xiě)明律師、基層法院法律服務(wù)工作者的姓名，所在律師事務(wù)所的名稱(chēng)、法律服務(wù)所的名稱(chēng)及執(zhí)業(yè)身份。其身份信息表述為“××律師事務(wù)所律師”“××法律服務(wù)所法律工作者”。屬于提供法律援助的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明法律援助情況。5.委托訴訟代理人是當(dāng)事人近親屬的，應(yīng)當(dāng)在姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系，寫(xiě)明住所。代理人是當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民的，寫(xiě)明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區(qū)、單位、社會(huì)團(tuán)體推薦。6.委托訴訟代理人變更的，裁判文書(shū)首部只列寫(xiě)變更后的委托訴訟代理人。對(duì)于變更的事實(shí)可根據(jù)需要寫(xiě)明。7.委托訴訟代理人后用冒號(hào)，再寫(xiě)委托訴訟代理人姓名。委托訴訟代理人姓名后用逗號(hào)。

(三)當(dāng)事人的訴訟地位

1.一審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”和“第三人”。先寫(xiě)原告，后寫(xiě)被告，再寫(xiě)第三人。有多個(gè)原告、被告、第三人的，按照起訴狀列明的順序?qū)?。起訴狀中未列明的當(dāng)事人，按照參加訴訟的時(shí)間順序?qū)?。提出反訴的，需在本訴稱(chēng)謂后用括號(hào)注明反訴原告、反訴被告。反訴情況在案件由來(lái)和事實(shí)部分寫(xiě)明。2.二審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“上訴人”“被上訴人”“第三人”“原審原告”“原審被告”“原審第三人”。先寫(xiě)上訴人，再寫(xiě)被上訴人，后寫(xiě)其他當(dāng)事人。其他當(dāng)事人按照原審訴訟地位和順序?qū)懨?。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。上訴人和被上訴人之后，用括號(hào)注明原審訴訟地位。3.再審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“再審申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。其他當(dāng)事人按照原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”“原審被告”“原審第三人”;二審終審的，列為“二審上訴人”“二審被上訴人”等。再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人訴訟地位之后，用括號(hào)注明一審、二審訴訟地位?？乖V再審案件(再審檢察建議案件)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明抗訴機(jī)關(guān)(再審檢察建議機(jī)關(guān))及申訴人與被申訴人的訴訟地位。案件由來(lái)部分寫(xiě)明檢察機(jī)關(guān)出庭人員的基本情況。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)因國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受損而依職權(quán)啟動(dòng)程序的案件，應(yīng)列明當(dāng)事人的原審訴訟地位。4.第三人撤銷(xiāo)之訴案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”?！氨桓妗敝笥美ㄌ?hào)注明原審訴訟地位。5.執(zhí)行異議之訴案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”，并用括號(hào)注明當(dāng)事人在執(zhí)行異議程序中的訴訟地位。6.特別程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”。有被申請(qǐng)人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明被申請(qǐng)人。選民資格案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“起訴人”。7.督促程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。公示催告程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”;有權(quán)利申報(bào)人的，表述為“申報(bào)人”。申請(qǐng)撤銷(xiāo)除權(quán)判決的案件，當(dāng)事人表述為“原告”“被告”。8.保全案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。9.復(fù)議案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“復(fù)議申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。10.執(zhí)行案件，執(zhí)行實(shí)施案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)執(zhí)行人”“被執(zhí)行人”。執(zhí)行異議案件，提出異議的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的訴訟地位表述為“異議人”，異議人之后用括號(hào)注明案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人，其他未提出異議的當(dāng)事人亦應(yīng)分別列明。案外人異議案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“案外人”“申請(qǐng)執(zhí)行人”“被執(zhí)行人”。

(四)案件由來(lái)和審理經(jīng)過(guò)

1.案件由來(lái)部分簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件名稱(chēng)與來(lái)源。2.案件名稱(chēng)是當(dāng)事人與案由的概括。民事一審案件名稱(chēng)表述為“原告×××與被告×××??(寫(xiě)明案由)一案”。訴訟參加人名稱(chēng)過(guò)長(zhǎng)的，可以在案件由來(lái)部分第一次出現(xiàn)時(shí)用括號(hào)注明其簡(jiǎn)稱(chēng)，表述為“(以下簡(jiǎn)稱(chēng)×××)”。裁判文書(shū)中其他單位或組織名稱(chēng)過(guò)長(zhǎng)的，也可在首次表述時(shí)用括號(hào)注明其簡(jiǎn)稱(chēng)。訴訟參加人的簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)當(dāng)規(guī)范，需能夠準(zhǔn)確反映其名稱(chēng)的特點(diǎn)。3.案由應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，符合最高人民法院有關(guān)民事案件案由的規(guī)定。經(jīng)審理認(rèn)為立案案由不當(dāng)?shù)?，以?jīng)審理確定的案由為準(zhǔn)，但應(yīng)在本院認(rèn)為部分予以說(shuō)明。4.民事一審案件來(lái)源包括：(1)新收;(2)有新的事實(shí)、證據(jù)重新起訴;(3)上級(jí)人民法院發(fā)回重審;(4)上級(jí)人民法院指令立案受理;(5)上級(jí)人民法院指定審理;(6)上級(jí)人民法院指定管轄;(7)其他人民法院移送管轄;(8)提級(jí)管轄。5.書(shū)寫(xiě)一審案件來(lái)源的總體要求是：(1)新收、重新起訴的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明起訴人;(2)上級(jí)法院指定管轄、本院提級(jí)管轄的，除應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明起訴人外，還應(yīng)寫(xiě)明報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄(報(bào)請(qǐng)移送上級(jí)人民法院)日期或者下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)指定管轄(下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)移送)日期，以及上級(jí)法院或者本院作出管轄裁定日期;(3)上級(jí)法院發(fā)回重審、上級(jí)法院指令受理、上級(jí)法院指定審理、移送管轄的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明原審法院作出裁判的案號(hào)及日期，上訴人，上級(jí)法院作出裁判的案號(hào)及日期、裁判結(jié)果，說(shuō)明引起本案的起因。6.一審案件來(lái)源為上級(jí)人民法院發(fā)回重審的，發(fā)回重審的案件應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明“原告×××與被告×××??(寫(xiě)明案由)一案，本院于××××年××月××日作出??(寫(xiě)明案號(hào))民事判決?！痢痢敛环撆袥Q，向××××法院提起上訴?！痢痢痢练ㄔ河凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥兆鞒??(寫(xiě)明案號(hào))裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭??”。7.審理經(jīng)過(guò)部分應(yīng)寫(xiě)明立案日期及庭審情況。8.立案日期表述為：“本院于××××年××月××日立案后”。9.庭審情況包括適用程序、程序轉(zhuǎn)換、審理方式、參加庭審人員等。10.適用程序包括普通程序、簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序和非訟程序。非訟程序包括特別程序、督促程序、公示催告程序等。11.民事一審案件由簡(jiǎn)易程序(小額訴訟程序)轉(zhuǎn)為普通程序的，審理經(jīng)過(guò)表述為：“于××××年××月××日公開(kāi)/因涉及??不公開(kāi)(寫(xiě)明不公開(kāi)開(kāi)庭的理由)開(kāi)庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于××××年××月××日再次公開(kāi)/不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案”。12.審理方式包括開(kāi)庭審理和不開(kāi)庭審理。開(kāi)庭審理包括公開(kāi)開(kāi)庭和不公開(kāi)開(kāi)庭。不公開(kāi)開(kāi)庭的情形包括：(1)因涉及國(guó)家秘密不公開(kāi)開(kāi)庭;(2)因涉及個(gè)人隱私不公開(kāi)開(kāi)庭;(3)因涉及商業(yè)秘密，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定不公開(kāi)開(kāi)庭;(4)因離婚，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定不公開(kāi)開(kāi)庭;(5)法律另有規(guī)定的。13.開(kāi)庭審理的應(yīng)寫(xiě)明當(dāng)事人出庭參加訴訟情況(包括未出庭或者中途退庭情況);不開(kāi)庭的，不寫(xiě)。不開(kāi)庭審理的，應(yīng)寫(xiě)明不開(kāi)庭的原因。14.當(dāng)事人未到庭應(yīng)訴或者中途退庭的，寫(xiě)明經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況。15.一審?fù)徢闆r表述為：“本院于××××年××月××日公開(kāi)/因涉及??(寫(xiě)明不公開(kāi)開(kāi)庭的理由)不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告×××及其訴訟代理人×××，被告×××及其訴訟代理人×××等到庭參加訴訟。”16.對(duì)于審理中其他程序性事項(xiàng)，如中止訴訟情況應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明。對(duì)中止訴訟情形，表述為：“因??(寫(xiě)明中止訴訟事由)，于××××年××月××日裁定中止訴訟，××××年××月××日恢復(fù)訴訟?！?/p>

(五)事實(shí)

1.裁判文書(shū)的事實(shí)主要包括：原告起訴的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，被告答辯的事實(shí)和理由，法院認(rèn)定的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)。2.事實(shí)首先寫(xiě)明當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)。按照原告、被告、第三人的順序依次表述當(dāng)事人的起訴意見(jiàn)、答辯意見(jiàn)、陳述意見(jiàn)。訴辯意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)先寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求，再寫(xiě)事實(shí)和理由。二審案件先寫(xiě)明當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求等訴辯意見(jiàn)。然后再概述一審當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，人民法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由、裁判結(jié)果。再審案件應(yīng)當(dāng)先寫(xiě)明當(dāng)事人的再審請(qǐng)求等訴辯意見(jiàn)，然后再簡(jiǎn)要寫(xiě)明原審基本情況。生效判決為一審判決的，原審基本情況應(yīng)概述一審訴訟請(qǐng)求、法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果;生效判決為二審判決的，原審基本情況先概述一審訴訟請(qǐng)求、法院認(rèn)定的事實(shí)和裁判結(jié)果，再寫(xiě)明二審上訴請(qǐng)求、認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果。3.訴辯意見(jiàn)不需原文照抄當(dāng)事人的起訴狀或答辯狀、代理詞內(nèi)容或起訴、答辯時(shí)提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)全案考慮當(dāng)事人在法庭上的訴辯意見(jiàn)和提供的證據(jù)綜合表述。4.當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求或者提出新的請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在訴稱(chēng)部分中寫(xiě)明。5.被告承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)的，寫(xiě)明“×××承認(rèn)×××主張的事實(shí)”。被告承認(rèn)原告主張的部分事實(shí)的，寫(xiě)明“×××承認(rèn)×××主張的??事實(shí)”。被告承認(rèn)全部訴訟請(qǐng)求的，寫(xiě)明：“×××承認(rèn)×××的全部訴訟請(qǐng)求”。被告承認(rèn)部分訴訟請(qǐng)求的，寫(xiě)明被告承認(rèn)原告的部分訴訟請(qǐng)求的具體內(nèi)容。6.在訴辯意見(jiàn)之后，另起一段簡(jiǎn)要寫(xiě)明當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的一般情況，表述為：“本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。”7.當(dāng)事人舉證質(zhì)證一般情況后直接寫(xiě)明人民法院對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定情況。對(duì)當(dāng)事人所提交的證據(jù)原則上不一一列明，可以附錄全案證據(jù)或者證據(jù)目錄。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，寫(xiě)明“對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證”。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明爭(zhēng)議的證據(jù)名稱(chēng)及人民法院對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)定的意見(jiàn)和理由;對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明事實(shí)認(rèn)定意見(jiàn)和理由。8.對(duì)于人民法院調(diào)取的證據(jù)、鑒定意見(jiàn)，經(jīng)庭審質(zhì)證后，按照當(dāng)事人是否有爭(zhēng)議分別寫(xiě)明。對(duì)逾期提交的證據(jù)、非法證據(jù)等不予采納的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。9.爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)定和事實(shí)認(rèn)定，可以合并寫(xiě)，也可以分開(kāi)寫(xiě)。分開(kāi)寫(xiě)的，在證據(jù)的審查認(rèn)定之后，另起一段概括寫(xiě)明法院認(rèn)定的基本事實(shí)，表述為：“根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：??”。10.認(rèn)定的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)展開(kāi)。按照民事舉證責(zé)任分配和證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)有無(wú)證明力、證明力大小，對(duì)待證事實(shí)存在與否進(jìn)行認(rèn)定。要說(shuō)明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、認(rèn)定的理由以及審查判斷證據(jù)的過(guò)程。11.認(rèn)定事實(shí)的書(shū)寫(xiě)方式應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，層次清楚，重點(diǎn)突出，繁簡(jiǎn)得當(dāng)，避免遺漏與當(dāng)事人爭(zhēng)議有關(guān)的事實(shí)。一般按時(shí)間先后順序敘述，或者對(duì)法律關(guān)系或請(qǐng)求權(quán)認(rèn)定相關(guān)的事實(shí)著重?cái)⑹?，?duì)其他事實(shí)則可歸納、概括敘述。綜述事實(shí)時(shí)，可以劃分段落層次，亦可根據(jù)情況以“另查明”為引語(yǔ)敘述其他相關(guān)事實(shí)。12.召開(kāi)庭前會(huì)議時(shí)或者在庭審時(shí)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明爭(zhēng)議焦點(diǎn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)的擺放位置，可以根據(jù)爭(zhēng)議的內(nèi)容處理。爭(zhēng)議焦點(diǎn)中有證據(jù)和事實(shí)內(nèi)容的，可以在當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)之后在當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)中寫(xiě)明。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是法律適用問(wèn)題的，可以在本院認(rèn)為部分，先寫(xiě)明爭(zhēng)議焦點(diǎn)。13.適用外國(guó)法的，應(yīng)當(dāng)敘述查明外國(guó)法的事實(shí)。

(六)理由

1.理由部分的核心內(nèi)容是針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，明確當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系，闡述原告請(qǐng)求權(quán)是否成立，依法應(yīng)當(dāng)如何處理。裁判文書(shū)說(shuō)理要做到論理透徹，邏輯嚴(yán)密，精煉易懂，用語(yǔ)準(zhǔn)確。2.理由部分以“本院認(rèn)為”作為開(kāi)頭，其后直接寫(xiě)明具體意見(jiàn)。3.理由部分應(yīng)當(dāng)明確糾紛的性質(zhì)、案由。原審確定案由錯(cuò)誤，二審或者再審予以改正的，應(yīng)在此部分首先進(jìn)行敘述并闡明理由。4.說(shuō)理應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)，逐一進(jìn)行分析論證，層次明確。對(duì)爭(zhēng)議的法律適用問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的性質(zhì)、爭(zhēng)議的法律關(guān)系、認(rèn)定的事實(shí)，依照法律、司法解釋規(guī)定的法律適用規(guī)則進(jìn)行分析，作出認(rèn)定，闡明支持或不予支持的理由。5.爭(zhēng)議焦點(diǎn)之外，涉及當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求能否成立或者與本案裁判結(jié)果有關(guān)的問(wèn)題，也應(yīng)在說(shuō)理部分一并進(jìn)行分析論證。6.理由部分需要援引法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整地寫(xiě)明規(guī)范性法律文件的名稱(chēng)、條款項(xiàng)序號(hào)和條文內(nèi)容，不得只引用法律條款項(xiàng)序號(hào)，在裁判文書(shū)后附相關(guān)條文。引用法律條款中的項(xiàng)的，一律使用漢字不加括號(hào)，例如：“第一項(xiàng)”。7.正在審理的案件在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導(dǎo)性案例相類(lèi)似的，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，并寫(xiě)明指導(dǎo)性案例的編號(hào)和裁判要點(diǎn)。8.司法指導(dǎo)性文件體現(xiàn)的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。9.在說(shuō)理最后，可以另起一段，以“綜上所述”引出，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求是否支持進(jìn)行評(píng)述。(七)裁判依據(jù)

1.引用法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用《最高人民法院關(guān)于裁判文書(shū)引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》。2.引用多個(gè)法律文件的，順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋;同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律;同時(shí)引用實(shí)體法和程序法的，先引用實(shí)體法，后引用程序法。3.確需引用的規(guī)范性文件之間存在沖突，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》等有關(guān)法律規(guī)定無(wú)法選擇適用的，應(yīng)依法提請(qǐng)有決定權(quán)的機(jī)關(guān)作出裁決，不得自行在裁判文書(shū)中認(rèn)定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。4.裁判文書(shū)不得引用憲法和各級(jí)人民法院關(guān)于審判工作的指導(dǎo)性文件、會(huì)議紀(jì)要、各審判業(yè)務(wù)庭的答復(fù)意見(jiàn)以及人民法院與有關(guān)部門(mén)聯(lián)合下發(fā)的文件作為裁判依據(jù)，但其體現(xiàn)的原則和精神可以在說(shuō)理部分予以闡述。5.引用最高人民法院的司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照公告公布的格式書(shū)寫(xiě)。6.指導(dǎo)性案例不作為裁判依據(jù)引用。

(八)裁判主文

1.裁判主文中當(dāng)事人名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)使用全稱(chēng)。2.裁判主文內(nèi)容必須明確、具體、便于執(zhí)行。3.多名當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明各當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的形式、范圍。4.有多項(xiàng)給付內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)先寫(xiě)明各項(xiàng)目的名稱(chēng)、金額，再寫(xiě)明累計(jì)金額。如：“交通費(fèi)??元、誤工費(fèi)??元、??，合計(jì)??元”。5.當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)且內(nèi)容相同的，應(yīng)當(dāng)另起一段寫(xiě)明抵付情況。6.對(duì)于金錢(qián)給付的利息，應(yīng)當(dāng)明確利息計(jì)算的起止點(diǎn)、計(jì)息本金及利率。7.一審判決未明確履行期限的，二審判決應(yīng)當(dāng)予以糾正。判決承擔(dān)利息，當(dāng)事人提出具體請(qǐng)求數(shù)額的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的數(shù)額作出相應(yīng)判決;當(dāng)事人沒(méi)有提出具體請(qǐng)求數(shù)額的，可以表述為“按×××利率，自××××年××月××日起計(jì)算至××××年××月××日止”。

(九)尾部

1.尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和告知事項(xiàng)。2.訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。收取訴訟費(fèi)用的，寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)情況。如：“案件受理費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān);申請(qǐng)費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān)”。3.訴訟費(fèi)用不屬于訴訟爭(zhēng)議的事項(xiàng)，不列入裁判主文，在判決主文后另起一段寫(xiě)明。4.一審判決中具有金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！倍徟袥Q具有金錢(qián)給付義務(wù)的，屬于二審改判的，無(wú)論一審判決是否寫(xiě)入了上述告知內(nèi)容，均應(yīng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明上述告知內(nèi)容。二審維持原判的判決，如果一審判決已經(jīng)寫(xiě)明上述告知內(nèi)容，可不再重復(fù)告知。5.對(duì)依法可以上訴的一審判決，在尾部表述為：“如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院?！?.對(duì)一審不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議的裁定，尾部表述為：“如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。”

(一)署名訴訟文書(shū)應(yīng)當(dāng)由參加審判案件的合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名。合議庭的審判長(zhǎng)，不論審判職務(wù)，均署名為“審判長(zhǎng)”;合議庭成員有審判員的，署名為“審判員”;有助理審判員的，署名為“代理審判員”;有陪審員的，署名為“人民陪審員”。獨(dú)任審理的，署名為“審判員”或者“代理審判員”。書(shū)記員，署名為“書(shū)記員”。

(二)日期

裁判文書(shū)落款日期為作出裁判的日期，即裁判文書(shū)的簽發(fā)日期。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)宣判的日期。

(三)核對(duì)戳

本部分加蓋“本件與原本核對(duì)無(wú)異”字樣的印戳。(一)裁判主文的序號(hào)使用漢字?jǐn)?shù)字，例：“一”“二”;

(二)裁判尾部落款時(shí)間使用漢字?jǐn)?shù)字，例：“二〇一六年八月二十九日”;(三)案號(hào)使用阿拉伯?dāng)?shù)字，例：“(2016)京0101民初1號(hào)”;

(四)其他數(shù)字用法按照《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15835-2011出版物上數(shù)字用法》執(zhí)行。

(一)“被告辯稱(chēng)”“本院認(rèn)為”等詞語(yǔ)之后用逗號(hào)。

(二)“×××向本院提出訴訟請(qǐng)求”“本院認(rèn)定如下”“判決如下”“裁定如下”等詞語(yǔ)之后用冒號(hào)。

(三)裁判項(xiàng)序號(hào)后用頓號(hào)。

(四)除本規(guī)范有明確要求外，其他標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法按照《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15834-2011標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》執(zhí)行。

(一)引用法律、法規(guī)、司法解釋?xiě)?yīng)書(shū)寫(xiě)全稱(chēng)并加書(shū)名號(hào)。

(二)法律全稱(chēng)太長(zhǎng)的，也可以簡(jiǎn)稱(chēng)，簡(jiǎn)稱(chēng)不使用書(shū)名號(hào)?？梢栽诘谝淮纬霈F(xiàn)全稱(chēng)后使用簡(jiǎn)稱(chēng)，例：“《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)”。

(三)引用法律、法規(guī)和司法解釋條文有序號(hào)的，書(shū)寫(xiě)序號(hào)應(yīng)與法律、法規(guī)和司法解釋正式文本中的寫(xiě)法一致。

(四)引用公文應(yīng)先用書(shū)名號(hào)引標(biāo)題，后用圓括號(hào)引發(fā)文字號(hào);引用外文應(yīng)注明中文譯文。(一)紙張標(biāo)準(zhǔn)，A4型紙，成品幅面尺寸為：210mm×297mm。

(二)版心尺寸為：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28個(gè)字。(三)采用雙面印刷;單頁(yè)頁(yè)碼居右，雙頁(yè)頁(yè)碼居左;印品要字跡清楚、均勻。

(四)標(biāo)題位于版心下空兩行，居中排布。標(biāo)題中的法院名稱(chēng)和文書(shū)名稱(chēng)一般用二號(hào)小標(biāo)宋體字;標(biāo)題中的法院名稱(chēng)與文書(shū)名稱(chēng)分兩行排列。(五)案號(hào)之后空二個(gè)漢字空格至行末端。(六)案號(hào)、主文等用三號(hào)仿宋體字。

(七)落款與正文同處一面。排版后所?？瞻滋幉荒苋菹掠≌聲r(shí)，可以適當(dāng)調(diào)整行距、字距，不用“此頁(yè)無(wú)正文”的方法解決。審判長(zhǎng)、審判員每個(gè)字之間空二個(gè)漢字空格。審判長(zhǎng)、審判員與姓名之間空三個(gè)漢字空格，姓名之后空二個(gè)漢字空格至行末端。

(八)院印加蓋在日期居中位置。院印上不壓審判員，下不壓書(shū)記員，下弧騎年壓月在成文時(shí)間上。印章國(guó)徽底邊緣及上下弧以不覆蓋文字為限。公章不應(yīng)歪斜、模糊。

(九)凡裁判文書(shū)中出現(xiàn)誤寫(xiě)、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫(xiě)、誤算和其他筆誤的，未送達(dá)的應(yīng)重新制作，已送達(dá)的應(yīng)以裁定補(bǔ)正，避免使用校對(duì)章。

(十)確需加裝封面的應(yīng)印制封面。封面可參照以下規(guī)格制作：

1.國(guó)徽?qǐng)D案高55mm，寬50mm。2.上頁(yè)邊距為65mm，國(guó)徽下沿與標(biāo)題文字上沿之間距離為75mm。3.標(biāo)題文字為“××××人民法院××判決書(shū)(或裁定書(shū)等)”，位于國(guó)徽?qǐng)D案下方，字體為小標(biāo)宋體字;標(biāo)題分兩行或三行排列，法院名稱(chēng)字體大小為30磅，裁判文書(shū)名稱(chēng)字體大小為36磅。4.封面應(yīng)莊重、美觀，頁(yè)邊距、字體大小及行距可適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。

(一)本規(guī)范可以適用于人民法院制作的其他訴訟文書(shū)，根據(jù)具體文書(shū)性質(zhì)和內(nèi)容作相應(yīng)調(diào)整。

(二)本規(guī)范關(guān)于裁判文書(shū)的要素和文書(shū)格式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字使用、印刷規(guī)范等技術(shù)化標(biāo)準(zhǔn)，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行。對(duì)于裁判文書(shū)正文內(nèi)容、事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分，可以根據(jù)案件的情況合理確定。

(三)逐步推行裁判文書(shū)增加二維條形碼，增加裁判文書(shū)的可識(shí)別性。