第一篇：基層法院裁判文書制作現(xiàn)狀及對(duì)策研究[范文模版]

人民法院裁判文書是我國司法文書體系的核心組成部分，裁判文書作為法院與法官的最終產(chǎn)品，不僅體現(xiàn)了審判機(jī)關(guān)公正司法的形象，而且在執(zhí)行法律、化解矛盾等方面，成為展示我國法律制度、法治理念和法律文化的窗口。但目前從全國范圍來看，特別是在基層，法院裁判文書的制作雖從整體上來講結(jié)構(gòu)較為合理、基本能起到令當(dāng)事人服判息訴的作用，但仍然存在很

多問題，比如：格式化現(xiàn)象嚴(yán)重；部分裁判文書對(duì)程序性事項(xiàng)的記載不夠，說理較少；對(duì)證據(jù)僅僅是簡單羅列，未深入分析；語言上有瑕疵，事實(shí)不清；對(duì)細(xì)節(jié)關(guān)注不夠，有低級(jí)錯(cuò)誤出現(xiàn)等等。產(chǎn)生以上現(xiàn)象的原因也是多方面的，諸如：法院訴訟文書樣式單

一、陳舊；受到傳統(tǒng)文化及社會(huì)現(xiàn)實(shí)的負(fù)面影響；法官個(gè)人責(zé)任心不強(qiáng)；內(nèi)部管理制度不夠科學(xué)等等。筆者個(gè)人認(rèn)為，要解決以上問題，宜從以下幾點(diǎn)入手：提升認(rèn)識(shí)高度，增強(qiáng)責(zé)任心；加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高法官個(gè)人素質(zhì)；改革制度，探索科學(xué)的管理方式。另筆者針對(duì) “合議庭不同意見” 是否應(yīng)公開、“法條附后”問題、“法官后語”問題等目前理論界、實(shí)務(wù)界爭論較多的幾個(gè)方面提出了自己的見解，希望得到大家的批評(píng)與指正。

法院裁判文書是“人民法院行使憲法賦予的審判權(quán)，在審理民事、刑事、行政案件的過程中，就案件的實(shí)體問題和程序問題，依法制作的具有法律效力的法律文書?！?它是法官對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的法律回答，是就當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的書面結(jié)論，也是對(duì)當(dāng)事人相互之間法律關(guān)系的書面確認(rèn)?！耙环莺玫牟门形臅欠ü儇?zé)任、水平與良知的宣示?！?通過裁判文書，群眾可以了解到人民法院行使職能的流程、方式與依據(jù)，制作出說理透徹、論證嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母哔|(zhì)量裁判文書不僅是檢驗(yàn)法官職業(yè)能力的重要標(biāo)準(zhǔn),也是改革審判方式的必然要求和廣大人民群眾的迫切希望。目前，司法界、理論界對(duì)我國司法裁判文書制作的現(xiàn)狀討論很熱烈，在學(xué)習(xí)了各位專家、學(xué)者、同仁的文章之后，作為基層法院的一員，我不敢在理論上妄加評(píng)論，但欲就基層現(xiàn)狀以及幾個(gè)熱點(diǎn)問題談點(diǎn)個(gè)人看法，以求教于各位老師。

一、基層法院裁判文書制作的現(xiàn)狀

2001年6月，全國法院裁判文書工作會(huì)議召開以后，人民法院裁判文書質(zhì)量已有了質(zhì)的提高，但就基層法院來講，仍存在著一些不足。筆者通過對(duì)平橋區(qū)人民法院近幾年生效的裁判文書的研究和分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前基層法院在裁判文書的制作方面主要存在以下幾個(gè)具有代表性的問題：

1、格式化現(xiàn)象嚴(yán)重，千案一面。很多案件的判決書乍一看似曾相識(shí)，甚至有的文書仔細(xì)一看最大的區(qū)別竟是原告與被告的名稱。很多裁判文書中空話、套話較多，主文部分基本都是沿用“原告訴稱”、“被告辯稱”、“經(jīng)審理查明”的“三段論”，對(duì)當(dāng)事人起訴狀和答辯狀全盤照抄照搬，導(dǎo)致很多簡單案件的裁判文書中“經(jīng)審理查明”部分就是對(duì)前文的簡單重復(fù)，讀來讓人頓生冗余之感。

2、部分裁判文書對(duì)程序性事項(xiàng)的記載不夠，首部的表述過于簡單，有些文書案件的立案時(shí)間、送達(dá)時(shí)間不做介紹，對(duì)案由的表述不夠正規(guī)；“判決書的說理部分系判決書的靈魂，是充分展示法官思路，依據(jù)法律規(guī)定和精神，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則闡述論證的平臺(tái)”，可目前很多裁判文書說理部分較少，往往是一兩句話帶過。有的裁判文書未將爭議焦點(diǎn)點(diǎn)透，該講的道理沒有講出來；還有的只堆砌所適用的法條，而沒有運(yùn)用法理分析適用該法條的道理，缺乏對(duì)法條中所蘊(yùn)含精神和法理的闡釋。這樣做盡管在實(shí)體上可能是正確的，但有程序上的瑕疵。裁判文書的說理性應(yīng)在于讓普通百姓讀懂并認(rèn)可其公正性，使勝訴者贏得堂堂正正，敗訴者輸?shù)妹髅靼装住?/p>

3、有些文書對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定缺乏支持，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定僅僅是簡單的羅列，而未逐項(xiàng)分析，使當(dāng)事人不能清楚的了解哪些事實(shí)和證據(jù)存在爭議，看不出有關(guān)定案證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，從而削弱該文書的法律說服力。

4、少量文書對(duì)案件事實(shí)表述不夠清晰，對(duì)案情交代不夠全面，省略了一些必要的細(xì)節(jié)，使下文對(duì)事實(shí)的認(rèn)定中稍顯證據(jù)不足，導(dǎo)致裁判文書有前后不一致的現(xiàn)象發(fā)生。另外，文書事實(shí)陳述部分語言單調(diào)，文風(fēng)刻板，個(gè)性化風(fēng)格無從談起，文書可讀性差。

5、很多裁判文書對(duì)細(xì)節(jié)部分不夠認(rèn)真，突出表現(xiàn)在以下幾方面：第一，有錯(cuò)別字現(xiàn)象出現(xiàn)，部分填充式裁判文書手寫字體潦草，數(shù)字、時(shí)間等關(guān)鍵部位不易辨認(rèn)；第二，計(jì)量單位和數(shù)字使用不夠規(guī)范，有少量計(jì)算錯(cuò)誤；第三，文書制作裝訂不規(guī)范，有的不同頁碼的頁面設(shè)置不一致，采用字體、字號(hào)不同；第四，文書最末處加蓋印章不規(guī)范，相當(dāng)多的文書印章斜蓋，有損人民法院的尊嚴(yán)；第五，文書印刷質(zhì)量差，用紙規(guī)格不統(tǒng)一，造成訂卷時(shí)紙張大小不一。

二、分析以上問題產(chǎn)生的根源

從總體上來說，出現(xiàn)這樣問題其原因就筆者來看主要有以下幾點(diǎn)：

1、近年來，法院裁判文書的制作在不斷探索和改革，但

目前我們總體上還是以1992年最高人民法院頒布的《法院訴訟文書樣式(試行)》即“92樣式”為主。該樣式雖能基本做到層次分明、敘事清楚、說理透徹，但在今天已顯得有些拘于形式。現(xiàn)在各種復(fù)雜、新型、疑難的案件層出不窮，所有案件都套用一個(gè)模式就顯得有些“力不從心”了。

2、我國傳統(tǒng)文化及社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影響所致。法官是一種特殊的職業(yè)，職業(yè)的磨練，使很多法官都養(yǎng)成了不顯山、不露水的嚴(yán)謹(jǐn)習(xí)慣和作風(fēng)，再加上傳統(tǒng)文化里中庸之道的思想及社會(huì)大環(huán)境的雙重影響，“言多必失”、“多一事不如少一事”被一部分人奉為座右銘，這直接導(dǎo)致了部分裁判文書的簡單化、格式化和部分法官的責(zé)任心不強(qiáng)。

3、法官個(gè)人因素的原因。當(dāng)前，在法院系統(tǒng)，特別是在基層法院，法官隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)還有很長的路要走，法官的素質(zhì)良莠不齊，個(gè)人能力差別很大。有些法官經(jīng)常只注重自己的審判權(quán)，而忽略了當(dāng)事人的權(quán)利，判決文書說理不足，針對(duì)性不強(qiáng)，有時(shí)缺乏公開性，使當(dāng)事人不能清楚的了解判決書的具體內(nèi)容，使其權(quán)利不能得到很好的保障。還有的法官在制作裁判文書時(shí)，不注意細(xì)節(jié)、粗枝大葉，導(dǎo)致在文書中或多或少出現(xiàn)一些低級(jí)錯(cuò)誤。

4、法院內(nèi)部管理不夠規(guī)范，相關(guān)制度未能真正落實(shí)。在基層法院，相當(dāng)多的裁判文書制作工作都是由書記員完成，有的書記員認(rèn)為裁判文書質(zhì)量的高低并非是自己的責(zé)任，只要有承辦法官的審查把關(guān)，自己機(jī)械地履行完程序，就算圓滿地完成了任務(wù)。這種機(jī)械死板的管理模式必然影響書記員主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，同時(shí)無形中也增加了法官的責(zé)任和負(fù)擔(dān)。這樣的結(jié)果直接造成了裁判文書在最后裝訂好后、送達(dá)當(dāng)事人之前所必經(jīng)的文檢程序被省略或流于形式，導(dǎo)致最終在文書中出現(xiàn)這樣或那樣的錯(cuò)誤。

三、解決問題的對(duì)策

以上問題由來已久，要想迅速解決也不現(xiàn)實(shí)。要想從根本上改變這種現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)采取以下對(duì)策為宜：

1、每一位法官都要從思想上提高對(duì)裁判文書制作的認(rèn)識(shí)高度，增強(qiáng)責(zé)任心。裁判文書是法官與當(dāng)事人之間溝通的橋梁，是司法權(quán)威的載體，是訴訟價(jià)值的體現(xiàn)。法院裁判文書不僅記錄了審判權(quán)的運(yùn)用過程，也綜合反映了承辦法官的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有每個(gè)法官特別是基層法院法官以全局的高度真正從內(nèi)心認(rèn)識(shí)到提高裁判文書質(zhì)量的意義，司法界裁判文書制作的總體水平才會(huì)進(jìn)步，公平與正義的社會(huì)價(jià)值目標(biāo)才會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。

2、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高法官個(gè)人素質(zhì)?！耙谱鞒稣Z句凝練、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、論證有力、說理充分的裁判文書，從根本上提高裁判文書質(zhì)量，就必須回到基礎(chǔ)?；氐交A(chǔ)，就是要學(xué)好中國語文?！?法院裁判文書是應(yīng)用公文，與寫其它文章一樣，法官除了必須具備專業(yè)知識(shí)外，還得具備詞義辨析、遣詞造句，準(zhǔn)確使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)這些文字基本功。千萬不能盲目自信，以為自己是科班出身就無需再學(xué)習(xí)了。此外，每一位法官還要努力提高自己的個(gè)人的法律修養(yǎng)和綜合素質(zhì)。現(xiàn)在新型、復(fù)雜、疑難案件層出不窮，新的法律也在不斷頒布實(shí)施，要不斷學(xué)習(xí)法律以外的新知識(shí)，了解理論界與實(shí)務(wù)界的新動(dòng)向，研究新法律、新政策，以更好的服務(wù)于審判工作。

3、改革管理制度，探索新路子。制度建設(shè)的生命力在于發(fā)展和創(chuàng)新，而發(fā)展和創(chuàng)新的源泉和動(dòng)力在于實(shí)踐。目前，以一些沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的法院為代表，各地司法機(jī)關(guān)在裁判文書的制作上進(jìn)行了諸多有益的嘗試和大膽的改革，對(duì)于這些經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)，我們完全可以結(jié)合自身的實(shí)際情況加以借鑒，吸取長處與方法，這將對(duì)提高裁判文書的寫作質(zhì)量有重要啟示和幫助。

4、一些具體措施。結(jié)合平橋區(qū)法院的實(shí)際情況，建議實(shí)行以下措施：第一，強(qiáng)化裁判文書質(zhì)量的監(jiān)督機(jī)制，可考慮成立裁判文書審閱小組，成員由文字功底扎實(shí)的各業(yè)務(wù)庭審判人員及書記員組成，專門負(fù)責(zé)裁判文書的校對(duì)和審閱，以把好文書質(zhì)量關(guān)；第二，減少手寫填充式裁判文書的數(shù)量，統(tǒng)一文書裝訂、制作的形式要求，將文書字體、字號(hào)、紙張大小、頁面設(shè)置等要求都制定出一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使每一份發(fā)出的文書都美觀大方；第三，可試行取消校對(duì)章的使用，若發(fā)現(xiàn)文書中有錯(cuò)別字等文字毛病就必須重新制作；第四，可由業(yè)務(wù)素質(zhì)高、文字功底深的老同志舉辦講座，向大家介紹裁判文書制作經(jīng)驗(yàn)，并定期舉行優(yōu)秀裁判文書的評(píng)比交流活動(dòng)，以營造良好的學(xué)習(xí)氛圍。

四、對(duì)當(dāng)前一些熱點(diǎn)問題的看法

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)一些有關(guān)法院裁判文書改革的問題爭論很多，筆者才疏學(xué)淺，愿就一些熱點(diǎn)問題和大家交流思想，誠待各位的批評(píng)與指正，現(xiàn)就以下三個(gè)問題發(fā)表拙見：

1、“合議庭不同意見”是否應(yīng)公開

2002年，上海市第二中級(jí)人民法院開始嘗試在裁判文書中公開合議庭不同意見，增加判決的透明度與可信度。該院在公開合議庭不同意見時(shí)，在范圍上主要選擇一些法律上存在一定爭議但還不至于引起當(dāng)事人嚴(yán)重對(duì)立或者影響社會(huì)穩(wěn)定的民商事案件作為試點(diǎn)；在內(nèi)容上，不得披露發(fā)表不同意見法官的姓名，不得將評(píng)議的具體過程及其他不宜公開的內(nèi)容公開；在表述方式上，強(qiáng)調(diào)著眼于案件本身，針對(duì)如何認(rèn)識(shí)和處理案件進(jìn)行闡述，保障裁判意見的嚴(yán)肅性和獨(dú)立性。以上措施，雖體現(xiàn)了“公開”的要求，但就基層法院現(xiàn)實(shí)情況來看，筆者認(rèn)為暫時(shí)還是不宜公開。我國目前的司法環(huán)境尚不具備公開的條件，從內(nèi)部來說，依照相關(guān)制度規(guī)定“合議庭不同意見”在訂卷時(shí)應(yīng)訂入副卷，而當(dāng)事人只能查閱或復(fù)印正卷材料，如果將“合議庭不同意見”在裁判文書中公開，那副卷就失去了存在的必要，作為基層法院，應(yīng)待民事訴訟法、《民事訴訟文書樣式》及檔案管理制度修改、完善之后在做行動(dòng)不遲；從外部來說，當(dāng)前在法制不健全、當(dāng)事人不夠理性、法官存在較大職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的狀況下，法院審判工作受地方政府、黨委、人大的干預(yù)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這種情況在基層更甚，若在裁判文書中公開“合議庭不同意見”時(shí)稍有不慎，就會(huì)引起不必要的麻煩，甚至?xí)苯佑绊懙桨讣修k法官的人身安全。

2、關(guān)于法條附后問題

法條附后，就是在裁判文書后將該文書所依據(jù)的法律條文具體內(nèi)容予以明示。筆者認(rèn)為，實(shí)行裁判文書后附署法律條文，不僅使當(dāng)事人方便明了地了解法官裁判的依據(jù)，更使裁判文書的法律教化功能得以直觀體現(xiàn)，有利于實(shí)現(xiàn)“審理一案，教育一片”的司法效應(yīng)，應(yīng)在以后的司法實(shí)踐中逐步探索實(shí)施。但在實(shí)施這一措施時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：第一，對(duì)于案件事實(shí)簡單、適用法條較少的案件，應(yīng)盡量在主文中直接引用所依據(jù)的法條內(nèi)容，避免一味的“法條附后”；第二，對(duì)確需附后的法條，特別是難以查找的法條，不僅要寫明所依據(jù)內(nèi)容的全文，也要將該法的頒布時(shí)間、實(shí)施時(shí)間、發(fā)布機(jī)關(guān)等相關(guān)信息寫明，以使當(dāng)事人對(duì)法院的裁判依據(jù)更加明了；第三，保證所列法條準(zhǔn)確無誤，注重質(zhì)量而非數(shù)量，避免法條的簡單堆砌，走出引用法律越多越好的誤區(qū)。

3、關(guān)于“法官后語”問題

“法官后語”是法官為幫助當(dāng)事人更好地理解判決形成的理由，結(jié)合具體案件，于法理之外，在判決書后運(yùn)用社會(huì)倫理道德知識(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德教育和感化的按語，于1996年在上海二中院出現(xiàn)并一直實(shí)行。關(guān)于“法官后語”，從內(nèi)容上看，是表達(dá)法官個(gè)人的感悟，是對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的勸慰、疏導(dǎo)，也是對(duì)定案依據(jù)的解釋和分析，在某些場(chǎng)合，法官后語的確能起到教育、感化當(dāng)事人服判息訴之作用，但是若無限制的使用則會(huì)引起一系列的社會(huì)問題。某些“法官后語”極盡道德之教化，凸顯人情之能事，欲借此達(dá)到以情感人、以情服人的目的。且不說結(jié)果是否如其所愿，單單這種法官個(gè)人情感的流露，便會(huì)使公眾對(duì)法官的中立性抱有懷疑。從法律制度上來說，“法官后語”起源于英美法系國家裁判文書中的“法官意見”部分，在英美等國家，裁判文書由“裁定理由”和“法官意見”組成，“裁定理由”類似于我國的事實(shí)認(rèn)定部分，“法官意見”則是法官個(gè)人表達(dá)自己信仰、觀點(diǎn)、感悟的部分，而且在英美法系國家，裁判文書是由法官個(gè)人署名，所以其裁判文書中出現(xiàn)法官個(gè)人意見是合適的，其“法官意見”也是具備法律效力的。而我國屬大陸法系國家，法院裁判文書是人民法院代表國家做出的法律上的判斷，是國家意志的體現(xiàn)，而非代表法官個(gè)人觀點(diǎn)，法官作為個(gè)人，在以人民法院名義發(fā)布的裁判文書后加進(jìn)不具備法律效力的個(gè)人觀點(diǎn)，有損于法律的權(quán)威性，從某種意義來講，在陳述“法官后語”時(shí)，法官已經(jīng)不再是以法官身份來表達(dá)自己的意見了，“法官后語”與法院裁判文書正文同時(shí)出現(xiàn)并不合適，有畫蛇添足之嫌，同時(shí)也影響了法院裁判文書的嚴(yán)肅性。

目前，全國政法系統(tǒng)都在深入學(xué)習(xí)社會(huì)主義法治理念，作為法院來講，制作出完整、順暢、簡潔、莊嚴(yán)的裁判文書是深入踐行社會(huì)主義法治理念的重要組成部分。我國需要精通司法實(shí)務(wù)又具法學(xué)功底的學(xué)者型法官，社會(huì)也需要說理透徹、論證嚴(yán)謹(jǐn)、看得懂且充滿人性的裁判文書。裁判文書改革是一項(xiàng)長期的系統(tǒng)工程，我們要增強(qiáng)法官引用和解釋法條的能力，循序漸進(jìn)、逐步鋪開、講求實(shí)效，使人民法院裁判文書的制作水平不斷提高。

第二篇：關(guān)于法院裁判文書制作的思考

關(guān)于法院裁判文書制作的思考

最近在中院參加了一次優(yōu)秀法律文書評(píng)選。總體來看，這些裁判文書無論在程序描述、事實(shí)認(rèn)定還是法律論證方面都較前有很大的進(jìn)步，但從中也發(fā)現(xiàn)，在事實(shí)較復(fù)雜案件的證據(jù)分析認(rèn)證方法上，在法律說理的充分性上，在對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證及法律說理論證的布局結(jié)構(gòu)安排上，不少裁判文書還是有許多值得改進(jìn)的地方。

一、關(guān)于事實(shí)認(rèn)定

裁判所涉事實(shí)有繁有簡，當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭議有多有少，雙方所提供證據(jù)的沖突情況也各不相同。這些對(duì)于法官在裁判文書中對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和證據(jù)的分析都帶來了不同的要求。

1、對(duì)于案件事實(shí)簡單、證據(jù)清楚且雙方爭議不大的案件，一般可在將案件事實(shí)作簡單陳述后，再以：“以上事實(shí)，有……為證”的列舉式表達(dá)方式羅列相關(guān)證據(jù)名稱，而不必過分拘泥于一定要對(duì)證據(jù)展開充分的分析論證，做到裁判文書該簡就簡。但即使對(duì)于事實(shí)簡單的案件，在對(duì)案件事實(shí)的陳述上，也必須遵守按照法律要件的需要展開事實(shí)描述的原則，即陳述與法律關(guān)系構(gòu)成要件相對(duì)應(yīng)的要件事實(shí)?，F(xiàn)在有的裁判文書事實(shí)認(rèn)定部分看起來寫得很長，但有的事實(shí)細(xì)節(jié)與當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求及法律關(guān)系所指向的法律要件均無關(guān)聯(lián)性。

2、對(duì)于事實(shí)復(fù)雜，雙方爭議點(diǎn)較多的案件，應(yīng)著重把握圍繞事實(shí)爭點(diǎn)進(jìn)行證據(jù)分析和認(rèn)證?，F(xiàn)在我們的不少裁判文書對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)只采取簡單列舉證據(jù)的方式，而缺乏深入充分的分析認(rèn)證，看不出事實(shí)與證據(jù)之間的邏輯關(guān)聯(lián)，對(duì)證據(jù)為何采信避而不談或避重就輕。法官在審理案件時(shí)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是一個(gè)去偽存真、去粗取精的挖掘過程，對(duì)當(dāng)事人所提交證據(jù)的簡單堆砌并不足以發(fā)現(xiàn)事實(shí)，法官審理案件其中一項(xiàng)重要任務(wù)就是對(duì)大量雜亂無序的證據(jù)材料按照法律規(guī)范要件所需和證據(jù)規(guī)則進(jìn)行分析論證，從中確定具有法律意義的要件事實(shí)。既然案件審理圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行，法官在裁判時(shí)也就不能回避爭點(diǎn)，必須在裁判文書中逐一闡明。對(duì)此類案件，裁判文書格式上可采用在當(dāng)事人訴稱、辯稱之后，專段列明案件事實(shí)爭點(diǎn)，并針對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及質(zhì)證情況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則逐一進(jìn)行分析認(rèn)證，作出相關(guān)事實(shí)認(rèn)定。在此基礎(chǔ)上，最后再以專段對(duì)法院所查明的全部要件事實(shí)作綜合性闡述。此外，在對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證上，法官應(yīng)對(duì)證據(jù)的真?zhèn)?、證據(jù)與案情的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)鏈的形成等問題的邏輯思辨及心證過程予以公開，從而使當(dāng)事人清楚地了解法律對(duì)其相關(guān)行為的評(píng)價(jià)，一方面使其更易接受裁判結(jié)果，同時(shí)也利于促進(jìn)當(dāng)事人今后類似行為的規(guī)范化。這里尤其需要說明的是在對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證過程中，也可能出現(xiàn)進(jìn)行法律說理的情形，即運(yùn)用法律及相關(guān)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)證據(jù)的真?zhèn)位蚺e證責(zé)任的分配等進(jìn)行法律判斷。有關(guān)事實(shí)認(rèn)定方面的法律說理其目的在于發(fā)掘和確認(rèn)法律事實(shí)，并不同于下文所述的基于事實(shí)基礎(chǔ)上的法律責(zé)任分配的判決說理。

二、關(guān)于法律說理

以充分的證據(jù)分析認(rèn)證為基礎(chǔ)的事實(shí)認(rèn)定的完成，只能說是成功了一半。一篇優(yōu)秀的裁判文書離不開法理情兼具的能打動(dòng)人心的法律說理。如果說事實(shí)認(rèn)定方面更多體現(xiàn)的是法律人的邏輯嚴(yán)密性的話，那么法律說理不僅僅反映了法律人的邏輯性，更能表現(xiàn)法律人的法治思想、人文情懷以及對(duì)生活經(jīng)驗(yàn)世俗規(guī)則的尊重。此外，近年來社會(huì)上要求扭轉(zhuǎn)裁判文書臉譜化局面呼聲不斷，然而，面對(duì)效率價(jià)值的現(xiàn)實(shí)追求，要裁判文書全盤棄模式而求個(gè)性顯然又是不可能的。如何在制作與創(chuàng)作、個(gè)性與共性之間把握平衡，我以為結(jié)合點(diǎn)還是在法律說理上。因此，加強(qiáng)對(duì)法律說理部分的研究和探索，其意義不言自寓。

開展法律說理，在我國成文法國家里總的原則是按照邏輯三段論的方法進(jìn)行演繹推理。首先需找到大前提，即在分析請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的前提下找到解決這種法律關(guān)系所對(duì)應(yīng)的完全性法律條文，這是裁判文書取得正當(dāng)性的一個(gè)重要依據(jù)。當(dāng)然，由于立法的滯后，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)找完全性法條困難的情況，此時(shí)法官就只能將原則性條文或法律精神作為大前提。其次是分析小前提，即根據(jù)所引用法條的構(gòu)成要件逐一分析所認(rèn)定的事實(shí)的特征和當(dāng)事人訴請(qǐng)，看是否均能對(duì)應(yīng)。最后，根據(jù)事實(shí)特征、當(dāng)事人訴請(qǐng)與法條構(gòu)成要件的對(duì)應(yīng)情況作出最終的法律判斷。

上述原則性方法描述并不能完全涵蓋豐富多彩的具體適用，事實(shí)上，在程式化的邏輯推理的表面之下，法官為價(jià)值判斷和利益平衡而展開的對(duì)于大前提構(gòu)成要件的分析，以及對(duì)于小前提特征對(duì)應(yīng)性的分析，才能真正體現(xiàn)出法官的才智和理性的光輝。也許大多數(shù)案件由于事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，并不需要法官做過于詳細(xì)的說理論證。但總有一些案件，或由于立法的滯后和漏洞，需要法官對(duì)法律原則和精神予以深刻的解讀；或由于當(dāng)事人主觀上存在過錯(cuò)交織的情況，需要法官進(jìn)行公平合理的點(diǎn)評(píng)；或由于基于公平正義原則或利益平衡，需要法官對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任分配進(jìn)行情理法的綜合考量。這時(shí)就需要法官以自己的智慧，用平實(shí)的充滿說服力的語言來完成裁判文書的說理。也正是這時(shí)，出現(xiàn)了一篇優(yōu)秀裁判文書的產(chǎn)生契機(jī)，出現(xiàn)了一篇富有創(chuàng)造性和法官個(gè)性的裁判文書的產(chǎn)生契機(jī)。

三、關(guān)于布局結(jié)構(gòu)

現(xiàn)在法院裁判文書在基本格式上都是按照最高院要求進(jìn)行布局的，包括當(dāng)事人及代理人身份情況、訴訟過程及程序性事項(xiàng)描述、當(dāng)事人雙方訴辯情況、法院查明的事實(shí)、法律說理及最后的判決主文。在按照這一結(jié)構(gòu)進(jìn)行布局時(shí)，比較突出的問題是對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證及法律說理論證的結(jié)構(gòu)安排在法官之間不盡相同，有的法官將對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證包括對(duì)證據(jù)認(rèn)證時(shí)所作的法律分析說理均安排在法院查明的事實(shí)部分，有的法官則將當(dāng)事人有爭議的證據(jù)的分析認(rèn)證放到“本院認(rèn)為”說理部分。這里就涉及到對(duì)最高院裁判文書格式規(guī)范的認(rèn)識(shí)問題。從最高院規(guī)范格式的邏輯結(jié)構(gòu)看，法院查明的事實(shí)和法律說理是遞進(jìn)的關(guān)系，先有基礎(chǔ)事實(shí)的查明，才由法官依法律進(jìn)行判斷。所謂的法律說理，是指針對(duì)事實(shí)所對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系所展開的演繹推理，而非是對(duì)證據(jù)是否采納的評(píng)判。基于這樣的認(rèn)識(shí)，對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證包括對(duì)證據(jù)認(rèn)證時(shí)所作的法律分析說理都應(yīng)放在事實(shí)查明部分為妥。這樣既利于所查明的事實(shí)使人一目了然，也利于法律說理部分更具針對(duì)性和邏輯性。另外值得注意的是裁判文書各部分的詳略問題。不同的案件都有不同的事實(shí)和法律爭議焦點(diǎn)，有的事實(shí)復(fù)雜，證據(jù)真?zhèn)谓豢?，但法律關(guān)系簡單；有的事實(shí)和證據(jù)爭議不大，但法律關(guān)系十分復(fù)雜；有的事實(shí)和法律關(guān)系都非常棘手。針對(duì)這些不同情況，在裁判文書制作時(shí)也應(yīng)本著突出重點(diǎn)的原則體現(xiàn)有詳有略。事實(shí)復(fù)雜的，就著重圍繞事實(shí)爭議點(diǎn)和舉證、質(zhì)證、認(rèn)證情況展開鋪陳，做到全面反映舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程、充分闡述事實(shí)認(rèn)定理由；法律關(guān)系疑難的，就著重按照一定的法律關(guān)系分析方法對(duì)法律爭點(diǎn)予以一一回應(yīng)，把法官的觀點(diǎn)講清講透。當(dāng)案件所涉及的事實(shí)爭點(diǎn)和法律爭點(diǎn)較多的情況下，還應(yīng)注意裁判文書的層次性，各節(jié)事實(shí)、各類爭點(diǎn)的排列順序要體現(xiàn)邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系，避免凌亂或分散。

裁判文書是記錄法官審判活動(dòng)的重要手段，是審判活動(dòng)的最終產(chǎn)品。一份文字精練、邏輯嚴(yán)密、說理充分的裁判文書，不僅能贏得當(dāng)事人的信服，在司法公開的背景下，更能贏得公眾的尊重，樹立司法的權(quán)威。裁判文書的寫作需要一定的文字表達(dá)能力，但更需要掌握行文的一般邏輯結(jié)構(gòu)。從此次裁判文書評(píng)選情況看，更需引起法院重視的似還是后一個(gè)問題。

第三篇：法院裁判文書說理性

當(dāng)事人到法院來打官司，往往有一個(gè)共同的目的：尋求公正的處理。而司法是否公正一方面取決于審判程序是否公正，另一方面取決于實(shí)體裁決是否正義。法院要樹立公正司法的形象，要做到勝敗皆服，應(yīng)當(dāng)力求使這兩種公正都能夠直接呈現(xiàn)在當(dāng)事人甚至社會(huì)公眾面前。然而，目前我國的裁判文書說理性不足，這不僅導(dǎo)致了因當(dāng)事人懷疑司法不公而纏訴、上訪，也使司法權(quán)威失落，百姓對(duì)司法公正的信任度降低。

一、裁判文書說理不足

自最高法院推行裁判文書改革以來，裁判文書的質(zhì)量有了明顯提高，但是裁判文書說理性不足的問題仍然比較明顯。因?yàn)槊袷隆⑿淌?、行政訴訟中存在多種裁定書、判決書，為增強(qiáng)本文的針對(duì)性，筆者在本部分選擇了以最常見的一審民事判決書為例，分析其說理性不足的問題?，F(xiàn)行民事判決的格式大致如下：當(dāng)事人基本情況；“原告ⅩⅩ（原告姓名）與被告ⅩⅩ（被告姓名）ⅩⅩ糾紛（糾紛種類）一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理”，當(dāng)事人參訴情況，“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”。“原告訴稱??”?！氨桓孓q稱??”?！敖?jīng)審理查明??”。“上述事實(shí)，有??為證（列舉認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)）。”“本院認(rèn)為??（法院是否支持原告訴訟請(qǐng)求，并簡要陳述理由）。綜上，依照ⅩⅩ法第ⅩⅩ條的規(guī)定，判決如下：???！惫P者對(duì)基層法院的一審民事判決書進(jìn)行了抽樣分析，基本都存在如下問題：

1、證據(jù)取舍神秘，事實(shí)結(jié)論突然

證據(jù)是人民法院認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)，證據(jù)的采信與否直接影響著案件事實(shí)的認(rèn)定。案件審理過程中，當(dāng)事人會(huì)分別提供證據(jù)用以證明自己的主張，并反駁對(duì)方的證據(jù)，審判者在此基礎(chǔ)上居中裁判。但是，裁判文書中往往缺乏對(duì)舉證、質(zhì)證的描述，而只有法院的事實(shí)結(jié)論，關(guān)于證據(jù)僅以一句“上述事實(shí)，有??為證”帶過。我們無法知道當(dāng)事人都提供了哪些證據(jù)，當(dāng)時(shí)人的證明目的和質(zhì)證意見如何，證據(jù)被采信或不采信的理由是什么，該證據(jù)能證明什么樣的事實(shí)，證據(jù)鏈條能否完整地證明當(dāng)事人的主張。按照《法院訴訟文書樣式（試行）》的要求，對(duì)證據(jù)的表述不僅要列舉證據(jù)，而且要對(duì)主要證據(jù)進(jìn)行分析論證。目前的裁判文書難以見到對(duì)雙方當(dāng)事人提出的證據(jù)的必要闡述，尤其對(duì)法院為何采納這些證據(jù)而不采納另一些證據(jù)的查證分析過程沒有得到反映，使裁判文書成了法官的一言堂。我國審判方式改革經(jīng)過長期的探索，基本上形成以公開審判、當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、對(duì)席辯論未主要內(nèi)容的庭審模式，遺憾的是，這些內(nèi)容在現(xiàn)有的裁判文書中沒有得到應(yīng)有的體現(xiàn)。因此，作為事實(shí)結(jié)論的“法院經(jīng)審理查明”就顯得突如其來，證據(jù)和這個(gè)事實(shí)結(jié)論之間的關(guān)系更是不得而知，裁判文書缺乏法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定過程和依據(jù)的論證，事實(shí)結(jié)論缺乏說服性。

2、引用法條含糊不清，法理分析欠缺

（1）裁判文書在判決前引用發(fā)條時(shí)表述為“依照ⅩⅩ法第ⅩⅩ條的規(guī)定”，而不寫法條的具體內(nèi)容，可想而知，當(dāng)事人如果想知道判決所引用法條的內(nèi)容，必須另想辦法去查找。這無疑增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，而添加法條內(nèi)容對(duì)法官來講是輕而易舉的。

（2）當(dāng)事人有時(shí)會(huì)在庭審中提出其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用的法律，而判決書并未適用該法條并且未說明理由。當(dāng)事人就會(huì)提出質(zhì)疑，為什么適用這個(gè)法律而不適用那個(gè)法律，適用這個(gè)條文而不適用那個(gè)條文，對(duì)當(dāng)事人而言，適用不同法條得出的結(jié)論可能是完全相反的。法官拒絕解釋原因，就會(huì)影響判決結(jié)果的說服力。（3）引用法律條文不全面、不充分，判決書中常有“依法應(yīng)予支持”“依據(jù)法律規(guī)定”等模糊性語言。

（4）司法實(shí)踐中的新問題層出不窮，當(dāng)法律缺位時(shí)，法官尤其應(yīng)當(dāng)闡明做出判決的依據(jù)，說明法律缺位的情況、適用法律原則、相關(guān)政策、法學(xué)理論的緣由，但是目前這種說理非常薄弱。

3、案件流程不能反映在判決書中

我們看到，有些判決書中載明了立案時(shí)間，有些則沒有載明。立案后的流程情況更是難以在判決書中找到。判決書是公開、公正地反映案件情況的權(quán)威文書，不僅應(yīng)當(dāng)載明實(shí)體問題，也應(yīng)當(dāng)說明立案時(shí)間、證據(jù)交換時(shí)間、法院調(diào)查取證的時(shí)間、開庭時(shí)間等主要事實(shí)，以增強(qiáng)司法的透明性，增強(qiáng)當(dāng)事人的信任感。

二、裁判文書說理的主要障礙

1、案件數(shù)量的激增

近幾年，案件數(shù)量迅速增長，而法官人數(shù)并沒有成比例地增加。加上法院內(nèi)部專業(yè)化分工制度不完善，綜合部門、后勤部門也存在一定數(shù)量的具有審判資格的人員，但他們并不從事審判工作。據(jù)筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。如果要求法官在判決書中全面地分析證據(jù)、事實(shí)和法律，詳盡地闡述判決理由，無疑就增加了法官的工作量，使法官按期結(jié)案的難度進(jìn)一步加大。

2、法官素質(zhì)的影響

裁判文書由法官制作，法官隊(duì)伍素質(zhì)的高低決定著裁判文書的制作質(zhì)量，法官必須具有較高的法學(xué)素養(yǎng)、較強(qiáng)的綜合分析能力和獨(dú)立判斷能力，以及過硬的文字功底。幾年來，高素質(zhì)的人才不斷充實(shí)進(jìn)了法官隊(duì)伍，一定程度上增強(qiáng)了法官的專業(yè)素養(yǎng)。但是，目前的法官隊(duì)伍中尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的法官隊(duì)伍中仍有相當(dāng)一部分沒有接受過專門的法學(xué)教育，專業(yè)功底薄弱，論證說理能力欠缺。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對(duì)他們而言存在一定難度。

3、傳統(tǒng)思維的制約

中國人的傳統(tǒng)觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領(lǐng)域的表現(xiàn)就是部分法官認(rèn)為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡明扼要，避免被當(dāng)事人抓到“把柄”。殊不知，判決書沒有充足的理由，唐突的結(jié)論更容易引起當(dāng)事人的猜疑。

我國歷史上的司法裁判者與地方行政長官是“二合一”的，司法裁判的任務(wù)斷明是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。傳統(tǒng)的裁判文書往往只得出結(jié)論或以當(dāng)事人招供為基礎(chǔ)得出結(jié)論，無需詳細(xì)佐證裁判結(jié)論的正確性。近代我國從其他國家借鑒經(jīng)驗(yàn)，建立了獨(dú)立的司法體系，近年來司法改革不斷推進(jìn)，社會(huì)主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標(biāo)。但是，一部分法官對(duì)司法審判的定位仍不準(zhǔn)確，仍以高高在上的裁判者自居，對(duì)裁判文書說理的必要性認(rèn)識(shí)不足。但是，上述障礙的存在都不足以成為裁判文書不說理的理由。首先，案件數(shù)量激增確實(shí)是法官更加注重結(jié)案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時(shí)間。但是，法官作出裁判的過程中，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)把根據(jù)證據(jù)得出的事實(shí)及據(jù)以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來不應(yīng)該耗費(fèi)太多的時(shí)間。如果對(duì)進(jìn)行說理感到困難，只能說得出的裁判結(jié)論是依據(jù)不足的，其合法性是有瑕疵的。從另一方面來講，裁判的說理使當(dāng)事人心服口服，自然不會(huì)去上訴、申訴、上訪，這也就節(jié)約了法院以及其他部門處理這些問題的時(shí)間和精力。因此，從全局和長遠(yuǎn)來看，裁判說理更符合效率原則。其次，在司法改革的過程，法官自身素質(zhì)和傳統(tǒng)思維的制約一直是一個(gè)瓶頸。我們不能以此為借口放棄進(jìn)步，而應(yīng)該讓法官們跟上改革的步伐，通過法官自身的學(xué)習(xí)和接受系統(tǒng)的培訓(xùn)，增強(qiáng)法官說理的意識(shí)和能力。

三、裁判文書說理的必要性

1、利于服判息訴，節(jié)約訴訟資源

裁判文書說理不足，使敗訴的當(dāng)事人往往對(duì)法官的公正性產(chǎn)生不良的揣測(cè)。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，如果當(dāng)事人贏了，他有可能相信法官是公正的，如果輸了，他就往往認(rèn)為法官是偏私的。敗訴的一方難以心服口服，于是頻繁地上訴甚至申訴。目前上訴、申訴和信訪案件居高不下，莫不與裁判文書不說理或說理不充分有關(guān)。無休止的上訴、申訴，不僅浪費(fèi)了有限的訴訟資源，而且難以達(dá)到“案結(jié)事了”的目標(biāo)，不能有效發(fā)揮司法工作促進(jìn)社會(huì)和諧的功能。美國法學(xué)家麥克爾．D．貝勒斯曾經(jīng)指出：“即使判決并沒有準(zhǔn)確地判定過去發(fā)生的事實(shí)真相，爭端雙方只要確信他們受到了公正的對(duì)待，他們也會(huì)自愿接受法院的裁判結(jié)果。”

2、鋪平執(zhí)行道路，解決執(zhí)行難問題

裁判文書的不說理或說理不足，使其公正性受到質(zhì)疑，敗訴的一方不服判決，自然就不會(huì)自覺執(zhí)行判決書確定的義務(wù)。敗訴方千方百計(jì)地逃避執(zhí)行，與判決書的公信力不足有很大關(guān)系。我們看到調(diào)解協(xié)議往往能夠得到迅速執(zhí)行，甚至可以在調(diào)解當(dāng)場(chǎng)執(zhí)結(jié)，其中一個(gè)主要原因就是調(diào)解協(xié)議充分尊重了雙方當(dāng)事人的意見，雙方都心服口服，而裁判文書則不然，被強(qiáng)制要求履行義務(wù)的一方有著較大的抵觸情緒。加強(qiáng)裁判文書的說理，使當(dāng)事人充分相信自己的意見得到了足夠的尊重，權(quán)利得到了充分的保護(hù)，法院的裁判完全是公正合法的，有利于改善執(zhí)行難的現(xiàn)狀。

3、杜絕“暗箱操作”，避免司法擅斷

法官判案，如果只需告訴當(dāng)事人判決結(jié)果，而不講如何通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析采信從而認(rèn)定事實(shí)，如何結(jié)合案件事實(shí)適用法律作出裁判的理由闡述清楚，就容易導(dǎo)致法官斷案的隨意性，使司法腐敗有可乘之機(jī)，造成法官恣意，導(dǎo)致司法擅斷。約束法官行為的一個(gè)行之有效的辦法就是強(qiáng)化裁判文書的說理，將證據(jù)分析、事實(shí)認(rèn)定到法律適用的全過程呈現(xiàn)于裁判文書之中，使法官的審判活動(dòng)真實(shí)地展現(xiàn)在每一個(gè)監(jiān)督主體面前，真正做到“陽光審判”，事項(xiàng)司法公正。

4、樹立法律信仰，促進(jìn)社會(huì)法治 審判追求法律效果和社會(huì)效果相互和諧。說理充分的裁判文書，可以使人們學(xué)習(xí)到法律知識(shí)，為行為選擇作出指引。上乘的裁判文書，可以展現(xiàn)法官淵博的法學(xué)思想，關(guān)注社會(huì)各階層的人文思想，深諳風(fēng)俗倫理的社會(huì)學(xué)思想以及評(píng)判是非的高尚人格，令人肅然起敬，通過法官的人格魅力和裁判文書的公信力建立起人們對(duì)法律的信仰，使人們樂于遵循法律，營造良好的法治環(huán)境。

四、增強(qiáng)裁判文書說理性的應(yīng)注意的幾個(gè)主要問題

公正的前提必須是公開，英國上議院休尼特大法官曾經(jīng)說過：“公正的實(shí)現(xiàn)本身是不夠的，公正必須是公開的，在毫無疑問地被人們能夠看見的情況下實(shí)現(xiàn)”“沒有公開就沒有正義??公開是正義的靈魂?！比嗣穹ㄔ旱牟门形臅恢故菍徟羞^程和裁判結(jié)果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案件時(shí)審判權(quán)運(yùn)用得是否公正。這種公正性主要表現(xiàn)在：一是實(shí)體裁判的公正，二是裁判程序的公正。一份說理清楚的裁判文書應(yīng)當(dāng)充分的展示這兩個(gè)方面的公正性。增強(qiáng)裁判文書的說理性，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的問題。

1、事實(shí)

認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)在于對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，事實(shí)結(jié)論的正確性取決于對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定是否正確及根據(jù)證據(jù)鏈條進(jìn)行的推理是否適當(dāng)。

首先，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說明當(dāng)事人所舉證據(jù)、對(duì)方的質(zhì)證意見、法院調(diào)查取得的證據(jù)，以及對(duì)法院對(duì)證據(jù)的分析過程。對(duì)證據(jù)的分析應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行。當(dāng)然，對(duì)涉及個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等不宜直接公開的內(nèi)容，可以采用附件等形式予以表述。附件只送達(dá)當(dāng)事人，對(duì)外不得公開。

其次，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行?？梢砸援?dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯請(qǐng)求以及當(dāng)事人對(duì)爭議焦點(diǎn)的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，總結(jié)出法庭認(rèn)為的爭議焦點(diǎn)，并說明理由。在總結(jié)爭議焦點(diǎn)后逐一以證據(jù)分析，并寫明證據(jù)的主要內(nèi)容和對(duì)證據(jù)力的分析，應(yīng)將每一證據(jù)寫地明確、具體，最后就整個(gè)事實(shí)得出結(jié)論。即“爭議焦點(diǎn)—證據(jù)分析—事實(shí)認(rèn)定”的模式。運(yùn)用證據(jù)證明事實(shí)時(shí)，不僅要詳細(xì)說明單個(gè)證據(jù)的內(nèi)容和其所能證明的事實(shí)，而且要將所有證據(jù)綜合進(jìn)行分析，各證據(jù)之間要相互印證，形成一個(gè)有機(jī)的證據(jù)系統(tǒng)，以證明整個(gè)案件事實(shí)。當(dāng)然，關(guān)于證據(jù)在裁判文書中的寫法不好強(qiáng)求千篇一律，可根據(jù)案件的具體情況，靈活掌握。

最后，在當(dāng)事人舉證不能時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明舉證責(zé)任的分擔(dān)以及舉證不能應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

2、法律

裁判文書應(yīng)當(dāng)適用正確的法律。引用法律條文，應(yīng)當(dāng)注意準(zhǔn)確、具體、防止片面性，且要列出條文內(nèi)容。

首先，要處理好普通法與特別法的關(guān)系，凡是特別法有具體規(guī)定的，無須援引普通法。其次，要處理好同一法中基本原則與具體規(guī)定的關(guān)系，凡是有具體規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)援引具體規(guī)定，無須援引基本原則中的規(guī)定。再次，援引法律條款應(yīng)當(dāng)按照條、款、項(xiàng)、目的順序予以具體說明。最后，在法條缺位時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明得出結(jié)論的法理依據(jù)。例如，按照刑法的規(guī)定，“法無明文規(guī)定不為罪”，應(yīng)當(dāng)宣告被告人無罪。按照民法的規(guī)定，民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策，此外，民事活動(dòng)還應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。

3、程序

裁判文書應(yīng)突破首部的現(xiàn)有格式，增加公布有關(guān)審判程序的內(nèi)容，讓程序有較強(qiáng)的透明度，既使當(dāng)事人通過了解程序是否公正，從而增加對(duì)裁判結(jié)果的信任度，又使法官強(qiáng)化依法高效審判的意識(shí)，真正摒棄“重實(shí)體，輕程序”的傳統(tǒng)觀念，有效發(fā)揮程序法對(duì)實(shí)體法的保障作用。

一是有關(guān)起訴時(shí)間、立案時(shí)間、庭審時(shí)間要公開。起訴時(shí)間，是一個(gè)重要的法律要素，直接關(guān)系到原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效，進(jìn)而影響到當(dāng)事人的勝訴權(quán)能否得到法律保護(hù)的問題。而法院的立案時(shí)間則涉及到審限問題。缺乏有關(guān)起訴時(shí)間、立案時(shí)間等內(nèi)容，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)訴訟時(shí)效何時(shí)中斷等重要法律事實(shí)方面與法院產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而懷疑法院的公正性。因此，除了在立案時(shí)應(yīng)注意收集關(guān)于起訴時(shí)間的相關(guān)證據(jù)外，還應(yīng)在裁判文書中公開起訴和立案時(shí)間。

二是有關(guān)訴前、訴訟財(cái)產(chǎn)保全以及證據(jù)保全情況要公開。目前，關(guān)于采取訴前或訴訟財(cái)產(chǎn)保全在裁判文書中基本沒有公開，而實(shí)踐中這又是一個(gè)比較容易引起當(dāng)事人不滿和投訴的重要原因。一般而言，如果法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)采取了訴前或訴訟保全措施，當(dāng)事人可通過相應(yīng)的民事裁定書了解有關(guān)情況，但如果法院未批準(zhǔn)當(dāng)事人的申請(qǐng)，當(dāng)事人通常是無法得知法院不批準(zhǔn)的具體理由的，因?yàn)榉珊退痉ń忉屛匆蟠说惹樾蜗路ㄔ簯?yīng)作出裁定或書面告知當(dāng)事人。此外，法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，提出申請(qǐng)的當(dāng)事人提供擔(dān)保的具體情況，通常對(duì)方當(dāng)事人是難以知悉的，實(shí)踐中往往容易引起當(dāng)事人對(duì)審判人員是否吃請(qǐng)受賄的嫌疑。因此，在裁判文書中公開訴前或訴訟保全的情況，是十分必要的。

三是有關(guān)公告時(shí)間、公告方式、公告張貼地點(diǎn)等情況要公開。法院何時(shí)送達(dá)受理案件通知書或應(yīng)訴通知書以及舉證通知書，在最高人民法院頒布實(shí)施有關(guān)訴訟證據(jù)的司法解釋后，其法律意義顯得十分重要。因?yàn)?，法院可以根?jù)當(dāng)事人簽收舉證通知書的時(shí)間，直接判斷當(dāng)事人是否在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)、提出增加或變更訴訟請(qǐng)求或提出反訴、申請(qǐng)證人到庭作證、申請(qǐng)委托鑒定等，進(jìn)而決定是否接受證據(jù)或申請(qǐng)。在許多案件中，當(dāng)事人完全就因?yàn)榉ㄔ簩?duì)于以上幾個(gè)因素作出不同決定，極有可能導(dǎo)致案件的勝訴或敗訴。因而，在裁判文書中公開以上內(nèi)容，對(duì)說明判決結(jié)果也是必要的。

四是有關(guān)當(dāng)事人的追加和變更情況、簡易程序變更為普通程序?qū)徖淼那闆r及原因要公開。當(dāng)事人的追加和變更直接關(guān)系著當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求能否得到支持，簡易程序與普通程序的轉(zhuǎn)化不能恣意而為，增加上述有關(guān)表述，就使判決書首部對(duì)案件審理的主要過程有一個(gè)客觀、全面的反映，為判決的合法性提供程序支持。

4、邏輯和語言

裁判文書的邏輯推理應(yīng)當(dāng)縝密，語言表述應(yīng)當(dāng)通俗易懂。

兩大法系的裁判文書在邏輯和語言方面的風(fēng)格差別甚大。以法國為代表的大陸法系國家的民事判決整體上有一定的威權(quán)色彩，語言較為抽象化和概念化，法律推理偏重從權(quán)威前提出發(fā)的邏輯演繹模式如三段論推理；以美國為代表的英美法系國家的民事判決整體上偏向論證和對(duì)話色彩，語言較為普通化，法律推理采用對(duì)話和理性選擇模式。之所以會(huì)存在這兩種不同風(fēng)格的司法判決，其原因與兩大法系的司法傳統(tǒng)和法律文化有關(guān)。大陸法系奉行相對(duì)當(dāng)事人主義訴訟模式（帶有一定的職權(quán)主義色彩），故決定了民事判決有一定的威權(quán)色彩。而且因原則上否定“法官造法”，因而視判決為認(rèn)知、確定和適用現(xiàn)行法律規(guī)范的過程，法官只是機(jī)械的法律適用者，在法律推理過程中只能以現(xiàn)行法律規(guī)范為大前提，以個(gè)案事實(shí)作為小前提，采用演繹推理的邏輯方法得出判決結(jié)果。而對(duì)話色彩的民事判決是由英美法系絕對(duì)當(dāng)事人主義為特征的對(duì)抗制訴訟模式所決定的。一名英國法官在判決中須進(jìn)行四項(xiàng)對(duì)話：與律師，與同事，與“已死的”（先前判例）以及與后代（即須考慮當(dāng)前判決書的結(jié)果）之間的對(duì)話。法官最終得出的判決結(jié)果是通過充分聽取控辯雙方的意見及論點(diǎn)后做出的選擇。我國的訴訟模式職權(quán)注意色彩嚴(yán)重，在民事判決說理方面基本上呈現(xiàn)的仍是威權(quán)色彩，很少有對(duì)話色彩，這也是受到傳統(tǒng)文化影響的結(jié)果。僅從古代法官與當(dāng)事人的稱謂——“大人”、“老爺”與“小人”“小民”——的強(qiáng)烈對(duì)比就可略窺一二。今天，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景之下，公民素質(zhì)顯著提高，法院應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)，并力求給出令當(dāng)事人心服口服的判決，在判決書的寫作中應(yīng)盡量采用對(duì)話方式，在邏輯上，仍以傳統(tǒng)的三段論為主。語言的風(fēng)格上，可以根據(jù)當(dāng)事人的具體情況而定，主要是針對(duì)敗訴方的情況。判決中應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的法律術(shù)語，但可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉尅?/p>

5、繁簡

裁判文書的寫作應(yīng)注意繁簡的把握。

對(duì)雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)可以采取歸納法，即對(duì)無爭議的事實(shí)，按照法律關(guān)系的發(fā)生、變更、終止進(jìn)行敘述，并寫明當(dāng)事人在庭審中對(duì)此無爭議，予以認(rèn)定。對(duì)于一些人盡皆知的道理，如借錢還債、打人賠償?shù)纫膊槐亻L篇大論。對(duì)于案情簡單、事實(shí)清楚或爭議不大的案件，法官就不必耗費(fèi)精力去論證。這在許多國家的司法實(shí)踐中都得到了體現(xiàn)。從一些英美法系國家的司法實(shí)踐來看，有的一審民事判決書也非常簡單，美國有些初審法院對(duì)大量案情重復(fù)的案件，還發(fā)展到判決書的標(biāo)準(zhǔn)化、格式化，制作判決書類似于填寫表格。又如日本法院按照簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在判決書上記載的事實(shí)和理由，只要表明請(qǐng)求之目的及原因要點(diǎn)、有無該原因及駁回請(qǐng)求的抗辯理由要點(diǎn)。

在一個(gè)具體的裁判文書中，應(yīng)當(dāng)把說理重點(diǎn)放在案件的爭議焦點(diǎn)上。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的事項(xiàng)可以采用逐項(xiàng)分析認(rèn)定法，即應(yīng)逐項(xiàng)寫清當(dāng)事人對(duì)該事項(xiàng)的主張，雙方舉證、質(zhì)證意見、法院依職權(quán)查證的情況。當(dāng)事人的訴辯請(qǐng)求及其理由應(yīng)當(dāng)反映在判決書上，當(dāng)然對(duì)于內(nèi)容重復(fù)、層次不清的，可以適當(dāng)整理和歸納，但不應(yīng)改變當(dāng)事人的原意，更不可斷章取義、避重就輕。對(duì)于法庭調(diào)查的事實(shí)也要詳細(xì)說明，并在詳細(xì)分析有分歧的證據(jù)、主張的基礎(chǔ)上得出法庭的結(jié)論。

第四篇：淺析基層法院教育培訓(xùn)現(xiàn)狀及對(duì)策

淺析基層法院教育培訓(xùn)現(xiàn)狀及對(duì)策

中國法院網(wǎng)刁春國2010年11月01日

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新類型案件不斷涌現(xiàn)，我國法官整體素質(zhì)已不能完全適應(yīng)審判工作需要，加強(qiáng)教育培訓(xùn)工作，建立長效的工作機(jī)制，已成為新時(shí)期大家必須探討的問題。筆者試以黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院為例對(duì)基層法院教育培訓(xùn)工作現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并提出對(duì)策及建議。

一、法官隊(duì)伍的基本情況

當(dāng)前，愛民區(qū)法院現(xiàn)有在編干警62人，其中法官39人，占全院干警62.9%。50歲以上的進(jìn)入法院的渠道大致分為：從其他國家機(jī)關(guān)調(diào)入的，從部隊(duì)復(fù)員安置的，從社會(huì)招入的等等。36－50歲之間的法官中，開始有一定比例是由政法院校畢業(yè)后分配到法院工作的，有部分統(tǒng)招的，但部分法官仍是轉(zhuǎn)業(yè)軍人。35歲以下的除軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)分配的外，大都經(jīng)過了公務(wù)員考試招錄的。新補(bǔ)充到法院的人員多數(shù)為法官助理、書記員和法警，法官補(bǔ)充數(shù)量極少。愛民區(qū)法院目前，碩士研究生1人，大學(xué)46人，大專15人。盡管通過國家法官學(xué)院、以及其他途徑形式的培訓(xùn)，大大提高了法院隊(duì)伍整體文化和專業(yè)知識(shí)水平，法官干部隊(duì)伍文化層次、學(xué)歷檔次、專業(yè)素質(zhì)均普遍提高了，但是法官的后續(xù)力量明顯不足。特別是社會(huì)的飛速發(fā)展，全民法律意識(shí)的迅速提高，又迫切要求法院盡快探索提高法官能力素質(zhì)有效培訓(xùn)方式和途徑。

二、教育培訓(xùn)工作的現(xiàn)狀

2006年，最高人民法院依照《法官法》修訂的《法官培訓(xùn)條例》針對(duì)不同的對(duì)象規(guī)定了不同的培訓(xùn)模式、培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)形式和培訓(xùn)時(shí)間，將法官培訓(xùn)分為預(yù)備法官培訓(xùn)、任職培訓(xùn)、晉級(jí)培訓(xùn)和續(xù)職培訓(xùn)。教育培訓(xùn)主要有法官學(xué)院組織的教育培訓(xùn)、以“公務(wù)員”的身份開展的教育培訓(xùn)、學(xué)歷教育培訓(xùn)，以及本單位自己組織的培訓(xùn)。從目前看，法官教育培訓(xùn)工作隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善，各級(jí)法院對(duì)此越來越重視，但仍存在內(nèi)容單

一、接受培訓(xùn)人員范圍小、培訓(xùn)層次低、重視業(yè)務(wù)輕思想以及法官后續(xù)力量培訓(xùn)重視不夠等問題。

1、培訓(xùn)條件受限。從目前看，最高人民法院、省高級(jí)人民法院及中級(jí)人民法院都設(shè)立了法官學(xué)院、法官分院及其培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，但由于受學(xué)習(xí)場(chǎng)地、師資力量和經(jīng)費(fèi)不足的限制，除最高人民法院國家法官學(xué)院具有較好的培訓(xùn)條件外，省級(jí)以下法官學(xué)院辦學(xué)條件都不能適應(yīng)新形勢(shì)下審判工作的需要。

2、培訓(xùn)內(nèi)容單一。法院培訓(xùn)工作由于涉及專業(yè)多，培訓(xùn)內(nèi)容就顯得很復(fù)雜。但從大的方面看只有兩項(xiàng)內(nèi)容，一方面是政治思想道教育，另一方面就是審判各業(yè)務(wù)培訓(xùn)。從以往來看，每次組織培訓(xùn)還是以其中一方面進(jìn)行培訓(xùn)，以業(yè)務(wù)培訓(xùn)為主，對(duì)法官職業(yè)道德教育、綜合性培訓(xùn)和實(shí)踐能力培訓(xùn)較少。

3、受培訓(xùn)面不廣。現(xiàn)在培訓(xùn)工作主要側(cè)重法官，司法警察、書記員、法官助理、行政綜合人員培訓(xùn)很少，有的在任職期間沒有組織過相關(guān)培訓(xùn)。尤其新的工作崗位進(jìn)行調(diào)整，培訓(xùn)工作很少能跟上。從我院看沒有法職的人員23人，占全院總數(shù)的三分之一。由于很多法官面臨退休，出現(xiàn)法官后續(xù)力量不足現(xiàn)象。為此，加強(qiáng)無法職人員的培訓(xùn)尤為重要，也是補(bǔ)充法官力量的主要途徑。

4、培訓(xùn)層次過低?，F(xiàn)行的《法官培訓(xùn)條例》把法官培訓(xùn)分為任職、晉級(jí)、續(xù)職資格培訓(xùn)以及其他培訓(xùn)，即擬任法官和擬任法院院長、副院長須接受任職資

格培訓(xùn)，晉升高級(jí)法官須接受晉級(jí)資格培訓(xùn)，法官須定期接受續(xù)職資格培訓(xùn)，主要由省法官學(xué)院和上級(jí)法院組織培訓(xùn)。從實(shí)踐看，80%基層法官參加不了省級(jí)以上法官學(xué)院的培訓(xùn)，不能接受高一級(jí)的教育。就三級(jí)以下法官來說，面廣量大，處于審判第一線，僅靠中級(jí)法院培訓(xùn)，培訓(xùn)質(zhì)量不可能得到保證。

三、存在問題的原因

針對(duì)教育培訓(xùn)存在的問題，糾其原因主要有以下幾個(gè)方面：

1、經(jīng)費(fèi)保障不到位。教育培訓(xùn)工作滯后主要是缺少相應(yīng)經(jīng)費(fèi)支持。雖然在《法官培訓(xùn)條例》中明確規(guī)定了培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)要在經(jīng)費(fèi)預(yù)算中應(yīng)單獨(dú)列支，占同期法院業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)的比例不低于3%，但這個(gè)數(shù)額不能滿足培訓(xùn)工作需要，多數(shù)達(dá)不到規(guī)定的要求。

2、培訓(xùn)設(shè)施不健全。從現(xiàn)有省級(jí)以下法官學(xué)院及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的設(shè)施看，基本達(dá)不到要求。從我省法官學(xué)院看只有一個(gè)大教室，沒有自學(xué)教室和研討場(chǎng)所，也沒有信息化設(shè)施，難于滿足培訓(xùn)工作需要。有的專業(yè)，比如司法警察業(yè)務(wù)培訓(xùn)沒有訓(xùn)練場(chǎng)，只能租用或借用部隊(duì)、學(xué)校等場(chǎng)地，往往給培訓(xùn)工作帶來不便。

3、培訓(xùn)機(jī)制不完善。從目前看，省級(jí)法官學(xué)院、中級(jí)法院培訓(xùn)機(jī)構(gòu)規(guī)模小、師資力量薄弱，還沒有形成科學(xué)、全面、完善的培訓(xùn)體系。各專業(yè)培訓(xùn)工作沒有很好地整體謀劃，缺少系統(tǒng)性。對(duì)沒有法職的人員沒有建立能調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)積極性的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，也沒有為其提供很好的學(xué)習(xí)充電平臺(tái)。

4、培訓(xùn)調(diào)研不透徹。在制定培訓(xùn)計(jì)劃制定上缺乏調(diào)研，對(duì)法院或法官的需求分析不夠透徹，從而導(dǎo)致培訓(xùn)課程的內(nèi)容也顯得相當(dāng)寬泛。這種培訓(xùn)形式重于實(shí)質(zhì)，從而使整個(gè)課程的設(shè)置和授課方式與法官的實(shí)際需要有些脫節(jié)。另外，上級(jí)法院需要對(duì)教育培訓(xùn)工作的投入和發(fā)展需要進(jìn)行深入的調(diào)查研究。

四、幾點(diǎn)建議

1、要搞好理論與實(shí)踐相結(jié)合。法院與民眾的切身利益息息相關(guān)，要通過教育培訓(xùn)，努力培養(yǎng)法官做一個(gè)道德高尚、操守正直的人，做一個(gè)志存高遠(yuǎn)、謙虛謹(jǐn)慎、淡泊從容、心境平和的人。對(duì)法官的教育培訓(xùn)，不僅要培養(yǎng)法官具備精深的專業(yè)技能、社會(huì)綜合性知識(shí)，而且要加強(qiáng)職業(yè)道德教育，培養(yǎng)法官具有駕馭審判工作的綜合能力。教育培訓(xùn)要以提高素質(zhì)、培養(yǎng)能力為目標(biāo)，注重培訓(xùn)的實(shí)效性，突出針對(duì)性、實(shí)用性、可操作性，由普及性教育向職業(yè)化精英化教育轉(zhuǎn)變。

2、要加大教育工作培訓(xùn)投入。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，人民群眾對(duì)法律需要越來越增強(qiáng)，這就需要我們培訓(xùn)一支過硬的審判隊(duì)伍。為規(guī)范司法行為，統(tǒng)一工作標(biāo)準(zhǔn)，需要擴(kuò)大省法官學(xué)院規(guī)模，為全省法院干警建立一個(gè)科學(xué)完善的學(xué)習(xí)的平臺(tái)，以此保障教育培訓(xùn)工作的扎實(shí)開展，取得實(shí)效，這也需要上級(jí)法院為基層法院提供一定的資金保障。同時(shí)，在培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)上應(yīng)向基層法院傾斜，設(shè)立基層法院教育培訓(xùn)專項(xiàng)基金，專門用于基層法院隊(duì)伍教育培訓(xùn)工作，推進(jìn)法院干部隊(duì)伍可持續(xù)性發(fā)展。

3、要突出法官后續(xù)力量培養(yǎng)。通過司考是非具有法職人員進(jìn)入法官序列的必經(jīng)之路，也是在職教育培訓(xùn)最主要的方式。由于法院門檻設(shè)定的過高，法官的工資待遇偏低，通過司法考試的學(xué)子不愿從而法官職業(yè)，導(dǎo)致法官隊(duì)伍出現(xiàn)青黃不接。由此可見，加強(qiáng)教育培訓(xùn)，提高非具有法職人員的業(yè)務(wù)能力和知識(shí)水平已顯得非常重要。對(duì)不具有法職的人員也需要有這樣一個(gè)學(xué)習(xí)提高、崗位轉(zhuǎn)變的平臺(tái)，這也是基層法院補(bǔ)充法官新鮮血液的有效途徑。

4、要建立長期培訓(xùn)工作機(jī)制。法院育人工作是一個(gè)長期的工程，為此必有建立科學(xué)規(guī)范的長效機(jī)制。各基層法院要結(jié)合省高院和市中院的總體規(guī)劃，結(jié)合自身實(shí)際建立相應(yīng)培訓(xùn)規(guī)劃和實(shí)施方案，逐步實(shí)行制度化、經(jīng)常化。使每名法官都能成為精通法律的專家，也是通曉人情世故的練達(dá)之人，具有相當(dāng)深厚社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)的人。

5、要加大法院隊(duì)伍培訓(xùn)力度。國家法官學(xué)院和省法官分院要把基層法院的法官作為重點(diǎn)培訓(xùn)對(duì)象，使辦理全國80%左右案件的基層法院法官能得到優(yōu)質(zhì)高效的培訓(xùn)。在培訓(xùn)方式上可以采取組織專家團(tuán)、教授團(tuán)的方式巡回到基層法院進(jìn)行授課，進(jìn)一步擴(kuò)大受訓(xùn)面。同時(shí)要做好其他各專業(yè)的培訓(xùn)工作。在開展培訓(xùn)工作的同時(shí)，要把檢驗(yàn)學(xué)習(xí)成果作為干警任用、晉級(jí)和評(píng)先選優(yōu)的依據(jù)。

第五篇：最新民事裁判文書制作規(guī)范及樣式

最高法發(fā)布：最新民事裁判文書制作規(guī)范及樣式（權(quán)威解讀+規(guī)

范原文）

最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員 杜萬華

全國法院目前適用的主要訴訟文書樣式頒布于24年前。1992年，最高人民法院印發(fā)了包括刑事、民事、行政訴訟文書在內(nèi)的《法院訴訟文書樣式(試行)》，實(shí)現(xiàn)了訴訟文書規(guī)范化、統(tǒng)一化。此后，又相繼出臺(tái)民事訴訟證據(jù)、簡易程序、申請(qǐng)?jiān)賹?、?zhí)行以及破產(chǎn)、涉外海事訴訟等其他民事類訴訟文書樣式。92年民事訴訟文書樣式的頒布，對(duì)人民法院規(guī)范裁判文書制作，引導(dǎo)當(dāng)事人制作民事訴訟文書，規(guī)范人民法院、當(dāng)事人、訴訟參加人的訴訟行為，促進(jìn)公正司法，提高審判效率，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益發(fā)揮了重要作用。

這次民事訴訟文書樣式修訂具有重要意義。訴訟文書包括法院制作和當(dāng)事人參考使用兩大類。民事裁判文書是人民法院執(zhí)行民事訴訟法、民事訴訟法司法解釋，統(tǒng)一法律適用，規(guī)范訴訟活動(dòng)，分配當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)、反映訴訟結(jié)果的最重要載體;是法官公正審理案件、查清案件事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最終體現(xiàn);是展示司法公正、提升司法公信、弘揚(yáng)法治精神、宣傳社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要司法產(chǎn)品。最高人民法院統(tǒng)一制作裁判文書樣式，為全國四級(jí)法院和廣大法官提供一體遵行的標(biāo)準(zhǔn)化文本，既是嚴(yán)格公正司法的必然要求，也是司法活動(dòng)、司法行為規(guī)范化、公開化的最好體現(xiàn)。當(dāng)事人參考民事訴訟文書樣式，是當(dāng)事人在訴訟過程中依法行使或處分民事實(shí)體權(quán)利、程序權(quán)利以及認(rèn)可、負(fù)擔(dān)或履行民事義務(wù)的重要憑證。法院提供給當(dāng)事人參考訴訟文書樣式，幫助當(dāng)事人解決了制作訴訟文書困難，是司法為民、便民、利民的重要舉措，而且通過引導(dǎo)當(dāng)事人正確選擇并適用訴訟過程中所需文書，客觀上起到釋明作用，有利于規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為，為民事訴訟程序依法、有序、規(guī)范進(jìn)行創(chuàng)造良好條件。

二民事裁判文書樣式的主要特點(diǎn)和內(nèi)容

就民事裁判文書的功能和定位而言，它是人民法院對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的回應(yīng)，對(duì)訴訟爭議作出判斷并對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分配，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其實(shí)體利益提供依據(jù)，是法官對(duì)民事案件審判的最終結(jié)論。法官通過在裁判文書中分析說理，向當(dāng)事人和社會(huì)展示裁判結(jié)論的合理性、合法性、公正性、終局性。裁判文書不是對(duì)訴訟全部活動(dòng)的完整展現(xiàn)，而是司法過程的提煉和總結(jié)，是審判成果的結(jié)晶，是司法公正重要的載體和最終體現(xiàn)。基于以上定位，民事裁判文書樣式主要突出以下特點(diǎn)和內(nèi)容：

第一，體現(xiàn)以審判為中心，突出不同審級(jí)特點(diǎn)。訴訟文書樣式修訂，遵循十八屆三中、四中全會(huì)決定精神，體現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革。明確要求判決書應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和爭議焦點(diǎn)，說明法庭采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由。強(qiáng)調(diào)裁判文書制作要從完善審級(jí)制度出發(fā)，明確一審判決書應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在認(rèn)定案件事實(shí)和確定法律適用上，做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩;二審判決書應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在解決事實(shí)爭議和法律爭議的說理上，實(shí)現(xiàn)二審終審;再審判決書應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在依法糾錯(cuò)、維護(hù)司法裁判權(quán)威上。

第二，提出對(duì)裁判文書說理的具體要求。一是根據(jù)不同審級(jí)功能確定裁判文書說理重點(diǎn)。二是說理應(yīng)當(dāng)做到繁簡得當(dāng)，加強(qiáng)對(duì)復(fù)雜、疑難、新型、典型、有爭議、有示范價(jià)值等案件的說理，簡化簡易、小額、無爭議案件裁判文書的制作。三是應(yīng)當(dāng)緊扣案件事實(shí)和法律爭議，對(duì)證據(jù)采信理由、案件事實(shí)認(rèn)定理由以及解釋法律根據(jù)和案件事實(shí)具有法律上邏輯關(guān)系的理由等予以充分論述。

第三，明確裁判文書繁簡分流標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)案件不同類型和不同審級(jí)要求實(shí)行裁判文書繁簡分流，提高審判效率，及時(shí)保證當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。根據(jù)案件不同類型，分別制定了普通程序、簡易程序、小額訴訟程序的裁判文書樣式;對(duì)于適用簡易程序和小額訴訟程序的案件，設(shè)計(jì)了要素式、令狀式和表格式的簡單裁判文書樣式，以便減輕辦案法官制作裁判文書的工作量，緩解案多人少的壓力。

第四，優(yōu)化裁判文書體例結(jié)構(gòu)。審判實(shí)踐中，一些民事裁判文書事實(shí)查明部分和本院認(rèn)為部分內(nèi)容重復(fù)，證據(jù)列舉、質(zhì)證和認(rèn)證過程表述篇幅過長。這次修訂采取了如下優(yōu)化措施：一是明確事實(shí)查明部分為法院查明的事實(shí)，可重點(diǎn)圍繞案件的基本事實(shí)，特別是當(dāng)事人爭議的事實(shí)展開，要說明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由;本院認(rèn)為部分關(guān)鍵是針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)查明的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，明確當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系，闡述原告請(qǐng)求權(quán)是否成立，依法應(yīng)當(dāng)如何處理。二是明確對(duì)當(dāng)事人有爭議的或影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)簡要交待當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，重點(diǎn)寫明法院認(rèn)證過程;對(duì)當(dāng)事人沒有爭議的或不影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，由法官根據(jù)案件具體情況靈活處理。

第五，規(guī)定裁判文書事實(shí)部分增加爭議焦點(diǎn)?！度嗣穹ㄔ好袷虏门形臅谱饕?guī)范》根據(jù)民事訴訟法第133條第4項(xiàng)的規(guī)定，明確要求裁判文書事實(shí)部分增加爭議焦點(diǎn)的內(nèi)容。爭議焦點(diǎn)是法官歸納并經(jīng)過當(dāng)事人認(rèn)可的關(guān)于證據(jù)、事實(shí)和法律適用爭議的關(guān)鍵問題，既是庭審的主要內(nèi)容，也是制作裁判文書的主線，方便組織證據(jù)認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定和說理部分的論述。當(dāng)然，有些案件事實(shí)清楚、當(dāng)事人爭議不大的，可以不列爭議焦點(diǎn)。

三貫徹實(shí)施民事訴訟文書新樣式的具體要求

民事訴訟文書樣式，是對(duì)1992年《法院訴訟文書樣式(試行)》及其他民事類訴訟文書樣式實(shí)施以來的一次重大修訂，部分還是新增樣式。全國法院要充分認(rèn)識(shí)貫徹實(shí)施民事訴訟文書樣式的重要意義，采取有效措施抓好落實(shí)工作。

(一)要充分發(fā)揮訴訟文書在推進(jìn)案件繁簡分流方面的積極作用。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，人民法院民事審判執(zhí)行工作越來越繁重。2016年截至6月底，全國法院新收各類案件1011.4萬件，其中民事案件616.5萬件，執(zhí)行案件262.1萬件，合計(jì)878.6萬件，占各類案件總數(shù)的86.9%，幾乎都是適用民事訴訟法辦理的。實(shí)施民事訴訟文書樣式，要堅(jiān)持以審判為中心，從優(yōu)化司法資源配置、提高審判質(zhì)效出發(fā)，區(qū)分審級(jí)特點(diǎn)，推進(jìn)繁簡分流，滿足當(dāng)事人需求，努力以較小司法成本取得最大法律效果，實(shí)現(xiàn)公正與效率更高層次的平衡。

(二)要從源頭上進(jìn)一步提升裁判文書公開的質(zhì)量。自從2014年1月1日全面推行全國法院裁判文書上網(wǎng)公開工作以來，截止2016年6月底，上網(wǎng)公開的民事裁判文書 1167.9萬個(gè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書 14.4萬個(gè)，執(zhí)行裁判文書 300.2萬個(gè)，合計(jì)1482.5萬個(gè)，占人民法院上網(wǎng)公開的各類裁判文書總數(shù)1883.3萬個(gè)的78.7%。一些裁判文書成為社會(huì)傳播熱點(diǎn)，闡釋法治精神，弘揚(yáng)公序良俗，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。但是，也有一些裁判文書格式不規(guī)范、要素不齊全、質(zhì)量有瑕疵，影響司法權(quán)威和公信。實(shí)施民事訴訟文書樣式，要把質(zhì)量放在第一位，從源頭上為裁判文書公開打好基礎(chǔ)。

(三)要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》。該制作規(guī)范旨在規(guī)范和統(tǒng)一民事裁判文書寫作標(biāo)準(zhǔn)，確保裁判文書撰寫做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、文字規(guī)范，全國廣大法官要認(rèn)真學(xué)習(xí)，全面領(lǐng)會(huì)，嚴(yán)格遵守。按照該制作規(guī)范要求，為確保裁判文書唯一性，防止偽造、變?cè)?，各?jí)法院要逐步推行裁判文書增加二維條形碼做法。

(四)要從審判實(shí)際出發(fā)，在適用文書樣式時(shí)堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合。民事訴訟文書樣式既要求統(tǒng)一、規(guī)范，又給予了辦案法官一定的自由制作空間。在嚴(yán)格遵循基本體例結(jié)構(gòu)和要素的前提下，可以根據(jù)案件具體審理情況，結(jié)合不同審級(jí)特點(diǎn)進(jìn)行裁判文書制作。比如，爭議焦點(diǎn)放在裁判文書的具體位置，可由法官根據(jù)案件具體情況處理;對(duì)于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)及證據(jù)，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證過程可以不用在裁判文書中羅列和說明，而可以直接予以確認(rèn)。根據(jù)審委會(huì)要求，法官助理是否在裁判文書上署名，允許各級(jí)法院進(jìn)行探索。

(五)要認(rèn)真做好實(shí)施民事訴訟文書樣式的學(xué)習(xí)宣傳培訓(xùn)等工作。民事訴訟文書樣式兩個(gè)文件于2016年7月5日發(fā)布，并于8月1日實(shí)施。全國法院要高度重視，采取有效措施做好學(xué)習(xí)、宣傳、培訓(xùn)等工作。各級(jí)法院可利用多種形式自行組織學(xué)習(xí)、開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，也可以委托法官學(xué)院進(jìn)行分批輪訓(xùn)。最高人民法院參與訴訟文書樣式修訂的有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)地方法院的指導(dǎo)，信息部門要積極推動(dòng)訴訟文書樣式電子模板化，爭取盡快上網(wǎng)，切實(shí)方便法院、法官、律師和當(dāng)事人檢索、下載和使用。

最高人民法院關(guān)于印發(fā)

《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》

《民事訴訟文書樣式》的通知

法〔2016〕221號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

為進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一民事裁判文書寫作標(biāo)準(zhǔn)，提高民事訴訟文書質(zhì)量，最高人民法院制定了《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》《民事訴訟文書樣式》。該兩份文件已于2016年2月22日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1679次會(huì)議通過，現(xiàn)予印發(fā)，自2016年8月1日起施行。請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。

最高人民法院 2016年6月28日

人民法院民事裁判文書制作規(guī)范

為指導(dǎo)全國法院民事裁判文書的制作，確保文書撰寫做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、用語準(zhǔn)確，提高文書質(zhì)量，制定本規(guī)范。

落款包括署名和日期。

標(biāo)題由法院名稱、文書名稱和案號(hào)構(gòu)成，例如：“××××人民法院民事判決書(民事調(diào)解書、民事裁定書)+案號(hào)”。

(一)法院名稱

法院名稱一般應(yīng)與院印的文字一致?；鶎尤嗣穹ㄔ?、中級(jí)人民法院名稱前應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱，但軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等專門人民法院除外。涉外裁判文書，法院名稱前一般應(yīng)冠以“中華人民共和國”國名;案件當(dāng)事人中如果沒有外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織的，地方人民法院、專門人民法院制作的裁判文書標(biāo)題中的法院名稱無需冠以“中華人民共和國”。

(二)案號(hào)

案號(hào)由收案、法院代字、類型代字、案件編號(hào)組成。案號(hào)=“(”+收案+“)”+法院代字+類型代字+案件編號(hào)+“號(hào)”。案號(hào)的編制、使用應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定》等執(zhí)行。

(一)當(dāng)事人的基本情況1.當(dāng)事人的基本情況包括：訴訟地位和基本信息。2.當(dāng)事人是自然人的，應(yīng)當(dāng)寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住所。姓名、性別等身份事項(xiàng)以居民身份證、戶籍證明為準(zhǔn)。當(dāng)事人職業(yè)或者工作單位和職務(wù)不明確的，可以不表述。當(dāng)事人住所以其戶籍所在地為準(zhǔn);離開戶籍所在地有經(jīng)常居住地的，經(jīng)常居住地為住所。連續(xù)兩個(gè)當(dāng)事人的住所相同的，應(yīng)當(dāng)分別表述，不用“住所同上”的表述。3.有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之后另起一行寫明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。代理人為單位的，寫明其名稱及其參加訴訟人員的基本信息。4.當(dāng)事人是法人的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明法定代表人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人是其他組織的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人是個(gè)體工商戶的，寫明經(jīng)營者的姓名、性別、出生年月日、民族、住所;起有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，并寫明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。當(dāng)事人是起字號(hào)的個(gè)人合伙的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系??(寫明字號(hào))合伙人”。5.法人、其他組織、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱應(yīng)寫全稱，以其注冊(cè)登記文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。6.法人或者其他組織的住所是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地;主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所。7.當(dāng)事人為外國人的，應(yīng)當(dāng)寫明其經(jīng)過翻譯的中文姓名或者名稱和住所，并用括號(hào)注明其外文姓名或者名稱和住所。外國自然人應(yīng)當(dāng)注明其國籍。國籍應(yīng)當(dāng)用全稱。無國籍人，應(yīng)當(dāng)注明無國籍。港澳臺(tái)地區(qū)的居民在姓名后寫明“香港特別行政區(qū)居民”“澳門特別行政區(qū)居民”或“臺(tái)灣地區(qū)居民”。外國自然人的姓名、性別等基本信息以其護(hù)照等身份證明文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn);外國法人或者其他組織的名稱、住所等基本信息以其注冊(cè)登記文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。8.港澳地區(qū)當(dāng)事人的住所，應(yīng)當(dāng)冠以“香港特別行政區(qū)”“澳門特別行政區(qū)”。臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人的住所，應(yīng)當(dāng)冠以“臺(tái)灣地區(qū)”。9.當(dāng)事人有曾用名，且該曾用名與本案有關(guān)聯(lián)的，裁判文書在當(dāng)事人現(xiàn)用名之后用括號(hào)注明曾用名。訴訟過程中當(dāng)事人姓名或名稱變更的，裁判文書應(yīng)當(dāng)列明變更后的姓名或名稱，變更前姓名或名稱無需在此處列明。對(duì)于姓名或者名稱變更的事實(shí)，在查明事實(shí)部分寫明。10.訴訟過程中，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。裁判文書中，繼受人為當(dāng)事人;被繼受人在當(dāng)事人部分不寫，在案件由來中寫明繼受事實(shí)。11.在代表人訴訟中，被代表或者登記權(quán)利的當(dāng)事人人數(shù)眾多的，可以采取名單附后的方式表述，“原告×××等×人(名單附后)”。當(dāng)事人自行參加訴訟的，要寫明其訴訟地位及基本信息。12.當(dāng)事人訴訟地位在前，其后寫當(dāng)事人姓名或者名稱，兩者之間用冒號(hào)。當(dāng)事人姓名或者名稱之后，用逗號(hào)。

(二)委托訴訟代理人的基本情況

1.當(dāng)事人有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之后另起一行寫明為“委托訴訟代理人”，并寫明委托訴訟代理人的姓名和其他基本情況。有兩個(gè)委托訴訟代理人的，分行分別寫明。2.當(dāng)事人委托近親屬或者本單位工作人員擔(dān)任委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)列在第一位，委托外單位的人員或者律師等擔(dān)任委托訴訟代理人的列在第二位。3.當(dāng)事人委托本單位人員作為委托訴訟代理人的，寫明姓名、性別及其工作人員身份。其身份信息可表述為“該單位(如公司、機(jī)構(gòu)、委員會(huì)、廠等)工作人員”。4.律師、基層法律服務(wù)工作者擔(dān)任委托訴訟代理人的，寫明律師、基層法院法律服務(wù)工作者的姓名，所在律師事務(wù)所的名稱、法律服務(wù)所的名稱及執(zhí)業(yè)身份。其身份信息表述為“××律師事務(wù)所律師”“××法律服務(wù)所法律工作者”。屬于提供法律援助的，應(yīng)當(dāng)寫明法律援助情況。5.委托訴訟代理人是當(dāng)事人近親屬的，應(yīng)當(dāng)在姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系，寫明住所。代理人是當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民的，寫明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區(qū)、單位、社會(huì)團(tuán)體推薦。6.委托訴訟代理人變更的，裁判文書首部只列寫變更后的委托訴訟代理人。對(duì)于變更的事實(shí)可根據(jù)需要寫明。7.委托訴訟代理人后用冒號(hào)，再寫委托訴訟代理人姓名。委托訴訟代理人姓名后用逗號(hào)。

(三)當(dāng)事人的訴訟地位

1.一審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”和“第三人”。先寫原告，后寫被告，再寫第三人。有多個(gè)原告、被告、第三人的，按照起訴狀列明的順序?qū)?。起訴狀中未列明的當(dāng)事人，按照參加訴訟的時(shí)間順序?qū)?。提出反訴的，需在本訴稱謂后用括號(hào)注明反訴原告、反訴被告。反訴情況在案件由來和事實(shí)部分寫明。2.二審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“上訴人”“被上訴人”“第三人”“原審原告”“原審被告”“原審第三人”。先寫上訴人，再寫被上訴人，后寫其他當(dāng)事人。其他當(dāng)事人按照原審訴訟地位和順序?qū)懨?。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。上訴人和被上訴人之后，用括號(hào)注明原審訴訟地位。3.再審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“再審申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。其他當(dāng)事人按照原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”“原審被告”“原審第三人”;二審終審的，列為“二審上訴人”“二審被上訴人”等。再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人訴訟地位之后，用括號(hào)注明一審、二審訴訟地位?？乖V再審案件(再審檢察建議案件)，應(yīng)當(dāng)寫明抗訴機(jī)關(guān)(再審檢察建議機(jī)關(guān))及申訴人與被申訴人的訴訟地位。案件由來部分寫明檢察機(jī)關(guān)出庭人員的基本情況。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)因國家利益、社會(huì)公共利益受損而依職權(quán)啟動(dòng)程序的案件，應(yīng)列明當(dāng)事人的原審訴訟地位。4.第三人撤銷之訴案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”。“被告”之后用括號(hào)注明原審訴訟地位。5.執(zhí)行異議之訴案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”，并用括號(hào)注明當(dāng)事人在執(zhí)行異議程序中的訴訟地位。6.特別程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”。有被申請(qǐng)人的，應(yīng)當(dāng)寫明被申請(qǐng)人。選民資格案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“起訴人”。7.督促程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。公示催告程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”;有權(quán)利申報(bào)人的，表述為“申報(bào)人”。申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的案件，當(dāng)事人表述為“原告”“被告”。8.保全案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。9.復(fù)議案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“復(fù)議申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。10.執(zhí)行案件，執(zhí)行實(shí)施案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)執(zhí)行人”“被執(zhí)行人”。執(zhí)行異議案件，提出異議的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的訴訟地位表述為“異議人”，異議人之后用括號(hào)注明案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人，其他未提出異議的當(dāng)事人亦應(yīng)分別列明。案外人異議案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“案外人”“申請(qǐng)執(zhí)行人”“被執(zhí)行人”。

(四)案件由來和審理經(jīng)過

1.案件由來部分簡要寫明案件名稱與來源。2.案件名稱是當(dāng)事人與案由的概括。民事一審案件名稱表述為“原告×××與被告×××??(寫明案由)一案”。訴訟參加人名稱過長的，可以在案件由來部分第一次出現(xiàn)時(shí)用括號(hào)注明其簡稱，表述為“(以下簡稱×××)”。裁判文書中其他單位或組織名稱過長的，也可在首次表述時(shí)用括號(hào)注明其簡稱。訴訟參加人的簡稱應(yīng)當(dāng)規(guī)范，需能夠準(zhǔn)確反映其名稱的特點(diǎn)。3.案由應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，符合最高人民法院有關(guān)民事案件案由的規(guī)定。經(jīng)審理認(rèn)為立案案由不當(dāng)?shù)?，以?jīng)審理確定的案由為準(zhǔn)，但應(yīng)在本院認(rèn)為部分予以說明。4.民事一審案件來源包括：(1)新收;(2)有新的事實(shí)、證據(jù)重新起訴;(3)上級(jí)人民法院發(fā)回重審;(4)上級(jí)人民法院指令立案受理;(5)上級(jí)人民法院指定審理;(6)上級(jí)人民法院指定管轄;(7)其他人民法院移送管轄;(8)提級(jí)管轄。5.書寫一審案件來源的總體要求是：(1)新收、重新起訴的，應(yīng)當(dāng)寫明起訴人;(2)上級(jí)法院指定管轄、本院提級(jí)管轄的，除應(yīng)當(dāng)寫明起訴人外，還應(yīng)寫明報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄(報(bào)請(qǐng)移送上級(jí)人民法院)日期或者下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)指定管轄(下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)移送)日期，以及上級(jí)法院或者本院作出管轄裁定日期;(3)上級(jí)法院發(fā)回重審、上級(jí)法院指令受理、上級(jí)法院指定審理、移送管轄的，應(yīng)當(dāng)寫明原審法院作出裁判的案號(hào)及日期，上訴人，上級(jí)法院作出裁判的案號(hào)及日期、裁判結(jié)果，說明引起本案的起因。6.一審案件來源為上級(jí)人民法院發(fā)回重審的，發(fā)回重審的案件應(yīng)當(dāng)寫明“原告×××與被告×××??(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日作出??(寫明案號(hào))民事判決。×××不服該判決，向××××法院提起上訴?！痢痢痢练ㄔ河凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥兆鞒??(寫明案號(hào))裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭??”。7.審理經(jīng)過部分應(yīng)寫明立案日期及庭審情況。8.立案日期表述為：“本院于××××年××月××日立案后”。9.庭審情況包括適用程序、程序轉(zhuǎn)換、審理方式、參加庭審人員等。10.適用程序包括普通程序、簡易程序、小額訴訟程序和非訟程序。非訟程序包括特別程序、督促程序、公示催告程序等。11.民事一審案件由簡易程序(小額訴訟程序)轉(zhuǎn)為普通程序的，審理經(jīng)過表述為：“于××××年××月××日公開/因涉及??不公開(寫明不公開開庭的理由)開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于××××年××月××日再次公開/不公開開庭審理了本案”。12.審理方式包括開庭審理和不開庭審理。開庭審理包括公開開庭和不公開開庭。不公開開庭的情形包括：(1)因涉及國家秘密不公開開庭;(2)因涉及個(gè)人隱私不公開開庭;(3)因涉及商業(yè)秘密，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定不公開開庭;(4)因離婚，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定不公開開庭;(5)法律另有規(guī)定的。13.開庭審理的應(yīng)寫明當(dāng)事人出庭參加訴訟情況(包括未出庭或者中途退庭情況);不開庭的，不寫。不開庭審理的，應(yīng)寫明不開庭的原因。14.當(dāng)事人未到庭應(yīng)訴或者中途退庭的，寫明經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況。15.一審?fù)徢闆r表述為：“本院于××××年××月××日公開/因涉及??(寫明不公開開庭的理由)不公開開庭審理了本案，原告×××及其訴訟代理人×××，被告×××及其訴訟代理人×××等到庭參加訴訟?！?6.對(duì)于審理中其他程序性事項(xiàng)，如中止訴訟情況應(yīng)當(dāng)寫明。對(duì)中止訴訟情形，表述為：“因??(寫明中止訴訟事由)，于××××年××月××日裁定中止訴訟，××××年××月××日恢復(fù)訴訟?！?/p>

(五)事實(shí)

1.裁判文書的事實(shí)主要包括：原告起訴的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，被告答辯的事實(shí)和理由，法院認(rèn)定的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)。2.事實(shí)首先寫明當(dāng)事人的訴辯意見。按照原告、被告、第三人的順序依次表述當(dāng)事人的起訴意見、答辯意見、陳述意見。訴辯意見應(yīng)當(dāng)先寫明訴訟請(qǐng)求，再寫事實(shí)和理由。二審案件先寫明當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求等訴辯意見。然后再概述一審當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，人民法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由、裁判結(jié)果。再審案件應(yīng)當(dāng)先寫明當(dāng)事人的再審請(qǐng)求等訴辯意見，然后再簡要寫明原審基本情況。生效判決為一審判決的，原審基本情況應(yīng)概述一審訴訟請(qǐng)求、法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果;生效判決為二審判決的，原審基本情況先概述一審訴訟請(qǐng)求、法院認(rèn)定的事實(shí)和裁判結(jié)果，再寫明二審上訴請(qǐng)求、認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果。3.訴辯意見不需原文照抄當(dāng)事人的起訴狀或答辯狀、代理詞內(nèi)容或起訴、答辯時(shí)提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)全案考慮當(dāng)事人在法庭上的訴辯意見和提供的證據(jù)綜合表述。4.當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求或者提出新的請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在訴稱部分中寫明。5.被告承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)的，寫明“×××承認(rèn)×××主張的事實(shí)”。被告承認(rèn)原告主張的部分事實(shí)的，寫明“×××承認(rèn)×××主張的??事實(shí)”。被告承認(rèn)全部訴訟請(qǐng)求的，寫明：“×××承認(rèn)×××的全部訴訟請(qǐng)求”。被告承認(rèn)部分訴訟請(qǐng)求的，寫明被告承認(rèn)原告的部分訴訟請(qǐng)求的具體內(nèi)容。6.在訴辯意見之后，另起一段簡要寫明當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的一般情況，表述為：“本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。”7.當(dāng)事人舉證質(zhì)證一般情況后直接寫明人民法院對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定情況。對(duì)當(dāng)事人所提交的證據(jù)原則上不一一列明，可以附錄全案證據(jù)或者證據(jù)目錄。對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，寫明“對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證”。對(duì)有爭議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)寫明爭議的證據(jù)名稱及人民法院對(duì)爭議證據(jù)認(rèn)定的意見和理由;對(duì)有爭議的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)寫明事實(shí)認(rèn)定意見和理由。8.對(duì)于人民法院調(diào)取的證據(jù)、鑒定意見，經(jīng)庭審質(zhì)證后，按照當(dāng)事人是否有爭議分別寫明。對(duì)逾期提交的證據(jù)、非法證據(jù)等不予采納的，應(yīng)當(dāng)說明理由。9.爭議證據(jù)認(rèn)定和事實(shí)認(rèn)定，可以合并寫，也可以分開寫。分開寫的，在證據(jù)的審查認(rèn)定之后，另起一段概括寫明法院認(rèn)定的基本事實(shí)，表述為：“根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：??”。10.認(rèn)定的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞當(dāng)事人爭議的事實(shí)展開。按照民事舉證責(zé)任分配和證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)有無證明力、證明力大小，對(duì)待證事實(shí)存在與否進(jìn)行認(rèn)定。要說明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、認(rèn)定的理由以及審查判斷證據(jù)的過程。11.認(rèn)定事實(shí)的書寫方式應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，層次清楚，重點(diǎn)突出，繁簡得當(dāng)，避免遺漏與當(dāng)事人爭議有關(guān)的事實(shí)。一般按時(shí)間先后順序敘述，或者對(duì)法律關(guān)系或請(qǐng)求權(quán)認(rèn)定相關(guān)的事實(shí)著重?cái)⑹?，?duì)其他事實(shí)則可歸納、概括敘述。綜述事實(shí)時(shí)，可以劃分段落層次，亦可根據(jù)情況以“另查明”為引語敘述其他相關(guān)事實(shí)。12.召開庭前會(huì)議時(shí)或者在庭審時(shí)歸納爭議焦點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)寫明爭議焦點(diǎn)。爭議焦點(diǎn)的擺放位置，可以根據(jù)爭議的內(nèi)容處理。爭議焦點(diǎn)中有證據(jù)和事實(shí)內(nèi)容的，可以在當(dāng)事人訴辯意見之后在當(dāng)事人爭議的證據(jù)和事實(shí)中寫明。爭議焦點(diǎn)主要是法律適用問題的，可以在本院認(rèn)為部分，先寫明爭議焦點(diǎn)。13.適用外國法的，應(yīng)當(dāng)敘述查明外國法的事實(shí)。

(六)理由

1.理由部分的核心內(nèi)容是針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，明確當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系，闡述原告請(qǐng)求權(quán)是否成立，依法應(yīng)當(dāng)如何處理。裁判文書說理要做到論理透徹，邏輯嚴(yán)密，精煉易懂，用語準(zhǔn)確。2.理由部分以“本院認(rèn)為”作為開頭，其后直接寫明具體意見。3.理由部分應(yīng)當(dāng)明確糾紛的性質(zhì)、案由。原審確定案由錯(cuò)誤，二審或者再審予以改正的，應(yīng)在此部分首先進(jìn)行敘述并闡明理由。4.說理應(yīng)當(dāng)圍繞爭議焦點(diǎn)展開，逐一進(jìn)行分析論證，層次明確。對(duì)爭議的法律適用問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的性質(zhì)、爭議的法律關(guān)系、認(rèn)定的事實(shí)，依照法律、司法解釋規(guī)定的法律適用規(guī)則進(jìn)行分析，作出認(rèn)定，闡明支持或不予支持的理由。5.爭議焦點(diǎn)之外，涉及當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求能否成立或者與本案裁判結(jié)果有關(guān)的問題，也應(yīng)在說理部分一并進(jìn)行分析論證。6.理由部分需要援引法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整地寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款項(xiàng)序號(hào)和條文內(nèi)容，不得只引用法律條款項(xiàng)序號(hào)，在裁判文書后附相關(guān)條文。引用法律條款中的項(xiàng)的，一律使用漢字不加括號(hào)，例如：“第一項(xiàng)”。7.正在審理的案件在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導(dǎo)性案例相類似的，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，并寫明指導(dǎo)性案例的編號(hào)和裁判要點(diǎn)。8.司法指導(dǎo)性文件體現(xiàn)的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。9.在說理最后，可以另起一段，以“綜上所述”引出，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求是否支持進(jìn)行評(píng)述。(七)裁判依據(jù)

1.引用法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》。2.引用多個(gè)法律文件的，順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋;同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律;同時(shí)引用實(shí)體法和程序法的，先引用實(shí)體法，后引用程序法。3.確需引用的規(guī)范性文件之間存在沖突，根據(jù)《中華人民共和國立法法》等有關(guān)法律規(guī)定無法選擇適用的，應(yīng)依法提請(qǐng)有決定權(quán)的機(jī)關(guān)作出裁決，不得自行在裁判文書中認(rèn)定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。4.裁判文書不得引用憲法和各級(jí)人民法院關(guān)于審判工作的指導(dǎo)性文件、會(huì)議紀(jì)要、各審判業(yè)務(wù)庭的答復(fù)意見以及人民法院與有關(guān)部門聯(lián)合下發(fā)的文件作為裁判依據(jù)，但其體現(xiàn)的原則和精神可以在說理部分予以闡述。5.引用最高人民法院的司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照公告公布的格式書寫。6.指導(dǎo)性案例不作為裁判依據(jù)引用。

(八)裁判主文

1.裁判主文中當(dāng)事人名稱應(yīng)當(dāng)使用全稱。2.裁判主文內(nèi)容必須明確、具體、便于執(zhí)行。3.多名當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明各當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的形式、范圍。4.有多項(xiàng)給付內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)先寫明各項(xiàng)目的名稱、金額，再寫明累計(jì)金額。如：“交通費(fèi)??元、誤工費(fèi)??元、??，合計(jì)??元”。5.當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)且內(nèi)容相同的，應(yīng)當(dāng)另起一段寫明抵付情況。6.對(duì)于金錢給付的利息，應(yīng)當(dāng)明確利息計(jì)算的起止點(diǎn)、計(jì)息本金及利率。7.一審判決未明確履行期限的，二審判決應(yīng)當(dāng)予以糾正。判決承擔(dān)利息，當(dāng)事人提出具體請(qǐng)求數(shù)額的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的數(shù)額作出相應(yīng)判決;當(dāng)事人沒有提出具體請(qǐng)求數(shù)額的，可以表述為“按×××利率，自××××年××月××日起計(jì)算至××××年××月××日止”。

(九)尾部

1.尾部應(yīng)當(dāng)寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和告知事項(xiàng)。2.訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。收取訴訟費(fèi)用的，寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)情況。如：“案件受理費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān);申請(qǐng)費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān)”。3.訴訟費(fèi)用不屬于訴訟爭議的事項(xiàng)，不列入裁判主文，在判決主文后另起一段寫明。4.一審判決中具有金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！倍徟袥Q具有金錢給付義務(wù)的，屬于二審改判的，無論一審判決是否寫入了上述告知內(nèi)容，均應(yīng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫明上述告知內(nèi)容。二審維持原判的判決，如果一審判決已經(jīng)寫明上述告知內(nèi)容，可不再重復(fù)告知。5.對(duì)依法可以上訴的一審判決，在尾部表述為：“如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。”6.對(duì)一審不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議的裁定，尾部表述為：“如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。”

(一)署名訴訟文書應(yīng)當(dāng)由參加審判案件的合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名。合議庭的審判長，不論審判職務(wù)，均署名為“審判長”;合議庭成員有審判員的，署名為“審判員”;有助理審判員的，署名為“代理審判員”;有陪審員的，署名為“人民陪審員”。獨(dú)任審理的，署名為“審判員”或者“代理審判員”。書記員，署名為“書記員”。

(二)日期

裁判文書落款日期為作出裁判的日期，即裁判文書的簽發(fā)日期。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)寫宣判的日期。

(三)核對(duì)戳

本部分加蓋“本件與原本核對(duì)無異”字樣的印戳。(一)裁判主文的序號(hào)使用漢字?jǐn)?shù)字，例：“一”“二”;

(二)裁判尾部落款時(shí)間使用漢字?jǐn)?shù)字，例：“二〇一六年八月二十九日”;(三)案號(hào)使用阿拉伯?dāng)?shù)字，例：“(2016)京0101民初1號(hào)”;

(四)其他數(shù)字用法按照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15835-2011出版物上數(shù)字用法》執(zhí)行。

(一)“被告辯稱”“本院認(rèn)為”等詞語之后用逗號(hào)。

(二)“×××向本院提出訴訟請(qǐng)求”“本院認(rèn)定如下”“判決如下”“裁定如下”等詞語之后用冒號(hào)。

(三)裁判項(xiàng)序號(hào)后用頓號(hào)。

(四)除本規(guī)范有明確要求外，其他標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法按照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15834-2011標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》執(zhí)行。

(一)引用法律、法規(guī)、司法解釋應(yīng)書寫全稱并加書名號(hào)。

(二)法律全稱太長的，也可以簡稱，簡稱不使用書名號(hào)。可以在第一次出現(xiàn)全稱后使用簡稱，例：“《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)”。

(三)引用法律、法規(guī)和司法解釋條文有序號(hào)的，書寫序號(hào)應(yīng)與法律、法規(guī)和司法解釋正式文本中的寫法一致。

(四)引用公文應(yīng)先用書名號(hào)引標(biāo)題，后用圓括號(hào)引發(fā)文字號(hào);引用外文應(yīng)注明中文譯文。(一)紙張標(biāo)準(zhǔn)，A4型紙，成品幅面尺寸為：210mm×297mm。

(二)版心尺寸為：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28個(gè)字。(三)采用雙面印刷;單頁頁碼居右，雙頁頁碼居左;印品要字跡清楚、均勻。

(四)標(biāo)題位于版心下空兩行，居中排布。標(biāo)題中的法院名稱和文書名稱一般用二號(hào)小標(biāo)宋體字;標(biāo)題中的法院名稱與文書名稱分兩行排列。(五)案號(hào)之后空二個(gè)漢字空格至行末端。(六)案號(hào)、主文等用三號(hào)仿宋體字。

(七)落款與正文同處一面。排版后所剩空白處不能容下印章時(shí)，可以適當(dāng)調(diào)整行距、字距，不用“此頁無正文”的方法解決。審判長、審判員每個(gè)字之間空二個(gè)漢字空格。審判長、審判員與姓名之間空三個(gè)漢字空格，姓名之后空二個(gè)漢字空格至行末端。

(八)院印加蓋在日期居中位置。院印上不壓審判員，下不壓書記員，下弧騎年壓月在成文時(shí)間上。印章國徽底邊緣及上下弧以不覆蓋文字為限。公章不應(yīng)歪斜、模糊。

(九)凡裁判文書中出現(xiàn)誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤的，未送達(dá)的應(yīng)重新制作，已送達(dá)的應(yīng)以裁定補(bǔ)正，避免使用校對(duì)章。

(十)確需加裝封面的應(yīng)印制封面。封面可參照以下規(guī)格制作：

1.國徽?qǐng)D案高55mm，寬50mm。2.上頁邊距為65mm，國徽下沿與標(biāo)題文字上沿之間距離為75mm。3.標(biāo)題文字為“××××人民法院××判決書(或裁定書等)”，位于國徽?qǐng)D案下方，字體為小標(biāo)宋體字;標(biāo)題分兩行或三行排列，法院名稱字體大小為30磅，裁判文書名稱字體大小為36磅。4.封面應(yīng)莊重、美觀，頁邊距、字體大小及行距可適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。

(一)本規(guī)范可以適用于人民法院制作的其他訴訟文書，根據(jù)具體文書性質(zhì)和內(nèi)容作相應(yīng)調(diào)整。

(二)本規(guī)范關(guān)于裁判文書的要素和文書格式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字使用、印刷規(guī)范等技術(shù)化標(biāo)準(zhǔn)，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行。對(duì)于裁判文書正文內(nèi)容、事實(shí)認(rèn)定和說理部分，可以根據(jù)案件的情況合理確定。

(三)逐步推行裁判文書增加二維條形碼，增加裁判文書的可識(shí)別性。