第一篇：P2P平臺應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任和義務(wù)

P2P平臺應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任和義務(wù)?

根據(jù)政府相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求P2P平臺不得提供擔(dān)保、搞資金池，但P2P模式引入中國后各平臺分別以第三方機(jī)構(gòu)擔(dān)保、保險、保證金或債權(quán)收購等各種方式承諾債權(quán)到期后進(jìn)行剛性兌付，也有少數(shù)平臺認(rèn)為平臺屬于中介性質(zhì)表示不會對逾期債權(quán)進(jìn)行剛性兌付，那么對于這些不承諾剛性兌付的平臺應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和義務(wù)有哪些?

一、P2P平臺作為信息中介平臺應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

依照合同法第一百九十六條規(guī)定“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！笨梢娨坏┏霈F(xiàn)借款人逾期，出借人可以直接向借款人按雙方簽訂的借款合同的約定追究借款人相關(guān)的違約責(zé)任。

P2P平臺作為居間人，根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

可見P2P平臺作為居間人承擔(dān)的是沒有履行或者不當(dāng)履行居間人如實告知義務(wù)的法律責(zé)任，具體需根據(jù)其是否故意隱瞞或者提供虛假情況、是否損害委托人利益等具體情形承擔(dān)不得要求支付報酬及損害賠償相關(guān)法律責(zé)任。

二、P2P平臺的如實告知義務(wù)

由于投資人分布在天南海北，投資人對借款方的信息并不是很了解，投資人更多的是依靠P2P提供的相關(guān)信息并信任平臺的風(fēng)控能力決定進(jìn)行投資，所以平臺有義務(wù)將自己獲取的借款方的信息如實告訴投資人。那么平臺是不是只要把自己掌握的信息告訴投資人就算盡到了如實告知義務(wù)呢?筆者認(rèn)為除了自己掌握的信息外，P2P平臺還需要對借款方的相關(guān)信息進(jìn)行充分的主動調(diào)查并建立相關(guān)的貸前調(diào)查、貸中審核、貸后管理等措施降低交易的風(fēng)險，換言之P2P平臺如實告知義務(wù)除了主動告知自己掌握的信息外還需要承擔(dān)主動的調(diào)查及風(fēng)控義務(wù)。

三、P2P平臺如實告知義務(wù)要達(dá)到何種程度? 那么P2P平臺的如實告知義務(wù)應(yīng)該達(dá)到何種程度呢?

首先要看平臺在相關(guān)的用戶協(xié)議、借款協(xié)議、居間合同及平臺公示的調(diào)查義務(wù)及風(fēng)控措施是否做到位了，并告知到位了。比如有的P2P平臺借款標(biāo)的較小，平臺承諾只會進(jìn)行線上的審核作為風(fēng)控手段，如通過借款人提供的征信報告、個人的收入證明、家庭的財產(chǎn)狀況、借款用途、個人的相關(guān)信息等進(jìn)行信用評級并決定是否放標(biāo)。有的平臺還承諾通過自己或相關(guān)的合作方比如小貸公司、擔(dān)保公司其他合作機(jī)構(gòu)等進(jìn)行線下的盡調(diào)，通過合作機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款后項目的監(jiān)督、追蹤等進(jìn)行風(fēng)險的把控。一般來說如果承諾的都做到位并告知到位了，就可以認(rèn)為其盡到了相關(guān)責(zé)任。

但是如實告知義務(wù)不僅是基于雙方的約定，它還是法律規(guī)定的要求，就是說就算相關(guān)的合同協(xié)議法律文件沒有約定，P2P平臺也要盡到自己的告知及調(diào)查義務(wù)，但是何種程度視為盡到了告知及調(diào)查義務(wù)，筆者認(rèn)為可以結(jié)合標(biāo)的額的大小、交易類型、交易的需要而定，具體由法官進(jìn)行自由裁量。

四、P2P平臺主觀上是否存在過錯?

主觀過錯主要分為故意和過失兩種情形，根據(jù)合同法425條規(guī)定，居間人故意隱瞞事實或者故意提供虛假情況，損害委托人利益，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)喪失要求居間報酬及承擔(dān)給受害人損害賠償責(zé)任，這條規(guī)定似乎表面承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的前提是P2P平臺作為居間人主觀上必須為故意，過失不在范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為過失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及賠償責(zé)任，理由如下：首先，根據(jù)合同法107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”這里不管主觀是故意還是過失，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;其次，P2P平臺作為專門的撮合借貸交易的平臺，具有專業(yè)的經(jīng)驗和能力，所以其注意義務(wù)、注意能力相對于普通的居間人應(yīng)該更高;再次，要求受害人證明平臺主觀是否是故意也是一件很困難的事情，所以規(guī)定P2P平臺應(yīng)該對過失造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的違約和賠償責(zé)任有其必要性、合理性，事實上在司法實務(wù)中不少法院的判決也支持這一觀點。

五、P2P平臺賠償范圍如何確定?

筆者認(rèn)為P2P平臺沒有盡到居間人應(yīng)該盡到的義務(wù)并造成了損害結(jié)果的發(fā)生，首先無權(quán)要求委托人支付相應(yīng)的居間報酬，如果委托人在借款逾期產(chǎn)生前已經(jīng)支付了相關(guān)報酬的，受害人有權(quán)要求平臺返還，同時平臺也不得要求委托方承擔(dān)其為提供居間服務(wù)發(fā)生的必要費(fèi)用;那么P2P平臺是否承擔(dān)責(zé)任的范圍僅限于喪失報酬和費(fèi)用支出的請求呢?對于給投資人造成的其他損失需不要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?筆者認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但承擔(dān)責(zé)任范圍應(yīng)該結(jié)合平臺、相關(guān)方的過錯程度、造成損害的大小等由法官根據(jù)具體情形裁定。

六、舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

民事訴訟法規(guī)定的一般民商事糾紛舉證責(zé)任按“誰舉張誰舉證”的原則進(jìn)行分配，但在P2P平臺居間合同爭議中，筆者認(rèn)為受害人只需要承擔(dān)基礎(chǔ)的舉證責(zé)任，即證明居間關(guān)系的發(fā)生，造成了損害結(jié)果等基礎(chǔ)事實即視為盡到了舉證責(zé)任，然后由P2P平臺證明自己是否盡到了告知義務(wù)、注意義務(wù)、是否存在過錯，實行舉證責(zé)任的倒置主要是基于P2P平臺相對于一般投資人掌握信息更多，由平臺舉證有利于查明案情，有利于投資人利益的保護(hù)。

第二篇：P2P平臺應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任和義務(wù)

P2P平臺應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任和義務(wù)？

據(jù) 媒體報道，從2014年5月份開始，貸幫網(wǎng)事關(guān)500名投資者的1280萬投資款未能如約本息償還，在努力進(jìn)行了半年追償、溝通、法務(wù)等工作之后，貸幫網(wǎng) CEO尹飛對投資人做出了“不兜底”的表態(tài)，在中國互聯(lián)網(wǎng)金融界引爆驚雷。在2014年10月紅嶺也發(fā)生逾期事件，最后以紅嶺承諾墊付到期的債權(quán)一億元告 終。

根 據(jù)政府相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求P2P平臺不得提供擔(dān)保、搞資金池，但P2P模式引入中國后各平臺分別以第三方機(jī)構(gòu)擔(dān)保、保險、保證金或債權(quán)收購等各種方式承諾 債權(quán)到期后進(jìn)行剛性兌付，也有少數(shù)平臺認(rèn)為平臺屬于中介性質(zhì)表示不會對逾期債權(quán)進(jìn)行剛性兌付，那么對于這些不承諾剛性兌付的平臺應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和義務(wù)有 哪些？本文試圖結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行分析。

一、P2P平臺作為信息中介平臺應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

依照合同法第一百九十六條規(guī)定“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！笨梢娨坏┏霈F(xiàn)借款人逾期，出借人可以直接向借款人按雙方簽訂的借款合同的約定追究借款人相關(guān)的違約責(zé)任。

P2P平臺作為居間人，根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

可見P2P平臺作為居間人承擔(dān)的是沒有履行或者不當(dāng)履行居間人如實告知義務(wù)的法律責(zé)任，具體需根據(jù)其是否故意隱瞞或者提供虛假情況、是否損害委托人利益等具體情形承擔(dān)不得要求支付報酬及損害賠償相關(guān)法律責(zé)任。

二、P2P平臺的如實告知義務(wù)

由于投資人分布在天南海北，投資人對借款方的信息并不是很了解，投資人更多的是依靠P2P提供的相關(guān)信息并信任平臺的風(fēng)控能力決定進(jìn)行投資，所以平臺有義務(wù)將自己獲取的借款方的信息如實告訴投資人。

那 么平臺是不是只要把自己掌握的信息告訴投資人就算盡到了如實告知義務(wù)呢？拉拉財富認(rèn)為除了自己掌握的信息外，P2P平臺還需要對借款方的相關(guān)信息進(jìn)行充分的主 動調(diào)查并建立相關(guān)的貸前調(diào)查、貸中審核、貸后管理等措施降低交易的風(fēng)險，換言之P2P平臺如實告知義務(wù)除了主動告知自己掌握的信息外還需要承擔(dān)主動的調(diào)查 及風(fēng)控義務(wù)。

三、P2P平臺如實告知義務(wù)要達(dá)到何種程度？

那么P2P平臺的如實告知義務(wù)應(yīng)該達(dá)到何種程度呢？

首 先要看平臺在相關(guān)的用戶協(xié)議、借款協(xié)議、居間合同及平臺公示的調(diào)查義務(wù)及風(fēng)控措施是否做到位了，并告知到位了。比如有的P2P平臺借款標(biāo)的較小，平臺承諾 只會進(jìn)行線上的審核作為風(fēng)控手段，如通過借款人提供的征信報告、個人的收入證明、家庭的財產(chǎn)狀況、借款用途、個人的相關(guān)信息等進(jìn)行信用評級并決定是否放 標(biāo)。有的平臺還承諾通過自己或相關(guān)的合作方比如小貸公司、擔(dān)保公司其他合作機(jī)構(gòu)等進(jìn)行線下的盡調(diào)，通過合作機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款后項目的監(jiān)督、追蹤等進(jìn)行風(fēng)險的把 控。一般來說如果承諾的都做到位并告知到位了，就可以認(rèn)為其盡到了相關(guān)責(zé)任。

但 是如實告知義務(wù)不僅是基于雙方的約定，它還是法律規(guī)定的要求，就是說就算相關(guān)的合同協(xié)議法律文件沒有約定，P2P平臺也要盡到自己的告知及調(diào)查義務(wù)，但是 何種程度視為盡到了告知及調(diào)查義務(wù)，筆者認(rèn)為可以結(jié)合標(biāo)的額的大小、交易類型、交易的需要而定，具體由法官進(jìn)行自由裁量。

四、P2P平臺主觀上是否存在過錯？

主 觀過錯主要分為故意和過失兩種情形，根據(jù)合同法425條規(guī)定，居間人故意隱瞞事實或者故意提供虛假情況，損害委托人利益，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)喪失要求居間報酬及 承擔(dān)給受害人損害賠償責(zé)任，這條規(guī)定似乎表面承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的前提是P2P平臺作為居間人主觀上必須為故意，過失不在范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為過失也應(yīng)承擔(dān)相 應(yīng)的違約責(zé)任及賠償責(zé)任，理由如下：首先，根據(jù)合同法107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救 措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”這里不管主觀是故意還是過失，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；其次，P2P平臺作為專門的撮合借貸交易的平臺，具有專業(yè)的經(jīng)驗和 能力，所以其注意義務(wù)、注意能力相對于普通的居間人應(yīng)該更高；再次，要求受害人證明平臺主觀是否是故意也是一件很困難的事情，所以規(guī)定P2P平臺應(yīng)該對過 失造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的違約和賠償責(zé)任有其必要性、合理性，事實上在司法實務(wù)中不少法院的判決也支持這一觀點。

五、P2P平臺賠償范圍如何確定？

筆 者認(rèn)為P2P平臺沒有盡到居間人應(yīng)該盡到的義務(wù)并造成了損害結(jié)果的發(fā)生，首先無權(quán)要求委托人支付相應(yīng)的居間報酬，如果委托人在借款逾期產(chǎn)生前已經(jīng)支付了相 關(guān)報酬的，受害人有權(quán)要求平臺返還，同時平臺也不得要求委托方承擔(dān)其為提供居間服務(wù)發(fā)生的必要費(fèi)用；那么P2P平臺是否承擔(dān)責(zé)任的范圍僅限于喪失報酬和費(fèi) 用支出的請求呢？對于給投資人造成的其他損失需不要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？筆者認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但承擔(dān)責(zé)任范圍應(yīng)該結(jié)合平臺、相關(guān)方的過錯程 度、造成損害的大小等由法官根據(jù)具體情形裁定。

六、舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？

民 事訴訟法規(guī)定的一般民商事糾紛舉證責(zé)任按“誰舉張誰舉證”的原則進(jìn)行分配，但在P2P平臺居間合同爭議中，筆者認(rèn)為受害人只需要承擔(dān)基礎(chǔ)的舉證責(zé)任，即證 明居間關(guān)系的發(fā)生，造成了損害結(jié)果等基礎(chǔ)事實即視為盡到了舉證責(zé)任，然后由P2P平臺證明自己是否盡到了告知義務(wù)、注意義務(wù)、是否存在過錯，實行舉證責(zé)任 的倒置主要是基于P2P平臺相對于一般投資人掌握信息更多，由平臺舉證有利于查明案情，有利于投資人利益的保護(hù)。

七、對貸幫網(wǎng)逾期1280萬一案的法律分析

根 據(jù)媒體報道，貸幫網(wǎng)曾在給投資人的風(fēng)險承諾書中有過保證前海融資租賃（天津）有限公司（簡稱前海公司）出現(xiàn)債權(quán)逾期進(jìn)行回購的內(nèi)容，筆者沒有見到風(fēng)險承諾 書也沒有見到借款合同及相關(guān)法律文件，風(fēng)險承諾書是否構(gòu)成對逾期債權(quán)的擔(dān)保不敢妄做分析，如果按貸幫網(wǎng)CEO尹飛的陳述貸幫網(wǎng)沒有關(guān)于擔(dān)保的承諾，那么至 少貸幫網(wǎng)應(yīng)該就其沒有盡到相關(guān)的調(diào)查義務(wù)、告知義務(wù)在其過錯程度范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本案中投資人和貸幫網(wǎng)都曾到公安經(jīng)偵部門以合同詐騙罪報案，但公安部門到現(xiàn)在仍然沒有立案查處，筆者分析可能是案件在定性上存在爭議，根據(jù)媒體報道前海公司 存在提供虛假材料、編制虛假項目信息等行為，該行為有詐騙的嫌疑，但構(gòu)成合同詐騙罪的前提是必須前海公司主觀上有將借款非法據(jù)為己有的目的，如果只是由于 轉(zhuǎn)借給第三方，由于第三方經(jīng)營不善致使款項無法及時歸還，認(rèn)定其主觀上具有據(jù)為己有的動機(jī)會存在困難。刑法第175條規(guī)定了高利轉(zhuǎn)貸罪，是指違反國家規(guī) 定，以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的行為。但構(gòu)成本罪需要證明前海公司獲取的資金是貸幫網(wǎng)的資金，具體到本案就 算前海公司套取資金行為成立，但是其套取的是屬于投資人的資金并不是貸幫網(wǎng)擁有所有權(quán)的資金，所以同樣存在定性的困難，由于筆者掌握的資料極為有限，所以 不能結(jié)合具體案情提供更有針對性的建議，期待本案最后會有一個妥善的解決！

第三篇：違法行為應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任-教學(xué)教案

知識與技能：

識記違法行為的類別，了解什么是違法行為，一般違法行為要承擔(dān)什么法律責(zé)任。過程與方法：

在學(xué)習(xí)違法行為的含義、類別及一般違法行為如何制裁的過程中，提高辨別能力。情感、態(tài)度與價值觀：

通過學(xué)習(xí)違法行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的知識，認(rèn)識一般違法行為的社會危害性，增強(qiáng)學(xué)生的法律意識。

教學(xué)建議 教材分析

本框主要講述有關(guān)違法行為的基本知識。主要有以下幾個問題：一是違法行為的含義，教師講清兩層意思，〔1〕做出法律禁止做的事情，是一種違法行為，這個問題學(xué)生比較好理解；〔2〕拒絕履行法律規(guī)定的義務(wù)，也是一種違法行為，此問題學(xué)生較難理解。我們應(yīng)知道法律不但規(guī)定人們在社會生活中什么是禁止做的，違反了要受到什么處罰，而且還要求人們應(yīng)該怎樣做。二是違法行為的類別，本框的重點。違法行為根據(jù)其所違反的法律的類別，一般劃分為違憲行為、刑事違法行為、民事違法行為、行政違法行為幾類。教材分別對各類違法行為的涵義作了解釋，還列舉了該類違法行為的一些表現(xiàn)。三是一般違法行為要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，講清什么違法行為稱為一般違法行為？為什么要受到制裁？行政處罰特定的國家行政機(jī)關(guān)是指誰？

教法建議

1、充分利用教材設(shè)置的小欄目。為調(diào)動學(xué)生在教學(xué)中的主體作用，他們可自選小欄目提出的問題，思考或議論自己身邊的民事或行政違法行為的案例。分析自己受教育最深的問題。

2、充分利用各種資源。學(xué)生自擬題目收集各種材料，可在教師或同學(xué)協(xié)作下進(jìn)行整理，然后在課堂上展示。增強(qiáng)教學(xué)的趣味性、說服力，提高學(xué)生對為什么一般違法行為也要受到制裁的認(rèn)識。

3、“研究性學(xué)習(xí)能力”作為重構(gòu)課程的主線，是超越應(yīng)試教育的必由之路，也是應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵?？刹捎糜懻摰男问教骄恳恍﹩栴}，例如：環(huán)境問題直接制約著我國經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。

教學(xué)設(shè)計示例 教學(xué)過程：

整個過程以學(xué)生為主體，教師通過對同學(xué)們收集的一些案例材料進(jìn)行展示的過程中，適時提出問題，引發(fā)學(xué)生思考，推進(jìn)教學(xué)內(nèi)容，完成教學(xué)任務(wù)。

第一步，分析什么是違法行為。

首先，由課代表展示各組同學(xué)具有代表性的案例，接著教師適時提出問題，啟發(fā)學(xué)生思考并進(jìn)行總結(jié)概括。

案例詳見擴(kuò)展資料“案例分析

（一）”

案例1：管某惡意撥打110

案例2：成克杰案

案例3：胡長清案

案例4：拾金而昧

案例5：劉某長期不繳納稅款

教師總結(jié)：凡是不履行法律規(guī)定的義務(wù)或者做出法律所禁止的行為，都是違法行為。

第二步：分析違法行為的類別

展示案例：（案例詳見擴(kuò)展資料“案例分析

（二）”）

案例1：綁架案

案例2：中學(xué)生搶劫案

案例3：中央電視臺《今日說法》欄目遭侵權(quán)

案例4：兩名中學(xué)生散漫無聊，以撥打110取樂，被公安機(jī)關(guān)查處。

教師引導(dǎo)同學(xué)思考，請同學(xué)們對以上違法行為進(jìn)行分類。

同學(xué)們發(fā)言。

教師概括總結(jié)：

案例1中的趙某和李某等人結(jié)伙綁架人質(zhì)，勒索人民幣4萬元，其行為已構(gòu)成了綁架罪；案例2中的中學(xué)生實施的是暴力搶劫，而且是團(tuán)伙作案，只因?qū)Ψ轿磶уX而未遂，但其行為已構(gòu)成搶劫罪，案例1和案例2中的行為都是違反刑法的行為，已屬于嚴(yán)重違法行為，我們把這種嚴(yán)重違法行為稱之為犯罪。

案例3中太平洋廣告影視公司的行為侵害了中央電視臺的著作權(quán)，屬于民事侵權(quán)行為。案例4中的兩名中學(xué)生違反了治安管理處罰條例，其行為屬于行政違法行為。案例3和案例4中行為人的行為雖然也是違法行為，但違法情節(jié)輕微，對社會危害不大，沒有觸犯刑法，只是違反了刑法以外的法律法規(guī)，因而把這種違法行為稱之為一般違法行為。

所以，從行為所違反的法律類別上，可以把違法行為作以下劃分：

其中刑事違法行為又稱為犯罪行為，而民事違法行為和行政違法行為則屬于一般違法行為。

第三步：重點分析一般違法行為要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（這一框題中只重點分析一般違法行為的法律責(zé)任，因為下一框題中將對犯罪行為進(jìn)行進(jìn)一步的分析。）

民事違法行為----承擔(dān)民事責(zé)任

行政違法行為----受行政制裁（包括行政處分和行政處罰）

在同學(xué)中，往往存在著“一般違法行為不要大驚小怪，可以不承擔(dān)法律責(zé)任”的思想誤區(qū)，所以在這一部分中，教師引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行一場小討論，從而增強(qiáng)學(xué)生的法制觀念，認(rèn)識到違法行為的嚴(yán)重性。

討論：一般違法行為是否要承擔(dān)法律責(zé)任。

討論過程：略。

教師總結(jié)：一般違法行為雖然不像犯罪行為對社會造成嚴(yán)重的危害，但也干擾了人民的正常生活，給國家和人民帶來了損害。一般違法行為如不及時給予處罰、懲戒，就有可能進(jìn)一步發(fā)展到犯罪。所以一般違法行為也必須承擔(dān)法律責(zé)任。

小結(jié)：

今天學(xué)習(xí)了：①違法行為的概念：凡是不履行法律規(guī)定的義務(wù)或做出法律所禁止的行為都是違法行為；②違法行為的類別：刑事違法行為；行政違法行為；民事違法行為三類。③一般違法行為應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。④明確了一個認(rèn)識問題：違法行為并不都是犯罪行為，但犯罪行為卻一定是違法行為。

第四篇：青春應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任

我的青春誰做主

——當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任

最近最為轟轟烈烈的轟動就是建黨九十周年的系類活動了，回顧那個風(fēng)雨飄搖的歲月，那一批批涌現(xiàn)出來的能人志士，有多少是洋溢著青春的熱血。五四運(yùn)動中，大學(xué)生們在熱血中、在迷茫中、在激情中、在青澀中，在不知不覺中，就承擔(dān)了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們心理年齡的社會歷史責(zé)任，并對歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響?，F(xiàn)在反思這場運(yùn)動，可以得出許多結(jié)論，不過這里僅僅咱們要明確，歷史背景不同了，需要大學(xué)生承擔(dān)的責(zé)任也同了，責(zé)任的大小也不同了。

今天的中國校園，可謂良莠不齊。有大學(xué)生跳樓的，有大學(xué)生賣淫的；有大學(xué)生放棄學(xué)業(yè)創(chuàng)辦艾滋孤兒學(xué)校，有大學(xué)生支援西部建設(shè)默默無聞。我們能看到欣欣向榮的一面，但是更多的景象是：為了考研、為了出國，大家行色匆匆；所讀之書既非圣賢，兩耳所聞卻閉于小屋之內(nèi)。多少人不知道中國發(fā)展的現(xiàn)實，不知道在社會的底層有多少人在支撐著社會主義建設(shè)的大廈！在上世紀(jì)八十年代，大學(xué)生關(guān)心祖國行進(jìn)的每一步，深深感覺祖國的未來牽扯著自己的發(fā)展，沒有祖國的健康發(fā)展就沒有自己完美的人生?，F(xiàn)在，大學(xué)生行列陡然增大，社會對大學(xué)生的尊重與期待在減小，這在心理上消磨了大學(xué)生的社會責(zé)任感。于是，很長一段時間，校園里生出了種種陰暗的色彩。

現(xiàn)在的學(xué)生怨氣很重，總是埋怨自己的國家不夠先進(jìn)、不夠開放、不夠民主；埋怨社會不夠公平，不夠平順；埋怨學(xué)校不夠豪華，不夠有錢；甚至埋怨自己不夠聰明，不夠運(yùn)氣??但是他們又在做什么，有沒有想過要改變：借貸款不還，工作后頻頻跳槽，大手大腳揮霍金錢和青春，隨意花父母的錢在外邊租房......當(dāng)今的大學(xué)真是熱鬧。作為社會未來的精英一族，這樣的狀況不得不令人憂心忡忡。我們又應(yīng)該培養(yǎng)怎樣的社會責(zé)任感呢？

穆罕默德·蒙阿西，一個剛畢業(yè)的青年大學(xué)生，在遭到粗暴對待后，自焚抗議，因傷勢太重，不治身亡。這個事件從表面上看，可能還會有很多人嘲笑他如此輕易的放棄生命，但是誰曾想到，這個事件竟然引發(fā)了一場風(fēng)暴，席卷了突尼斯、阿爾及利亞、約旦、蘇丹、阿曼、也門、摩洛哥等國。政府被推翻、領(lǐng)導(dǎo)人下臺??我們就不得不重新看待這個問題了。還記得高中的時候曾經(jīng)看過《我的1919》這部電影，1919年這是一個難忘的紀(jì)年，當(dāng)談判代表顧維鈞和王正廷靠著卓越的智商周旋于巴黎和會，北洋政府軟弱無能，但是一批熱血青年站起來了，肖克儉眼見帝國主義列強(qiáng)重新瓜分中國的現(xiàn)狀，憤然給愛妻留下遺書，在凡爾賽宮廣場舉火自焚。當(dāng)我看到這個場景時，我忍不住自問，自己如果身處那樣的環(huán)境，我會做什么。對現(xiàn)在的很多大學(xué)生來說，他可能會因為失戀而自殺，因為壓力而自殺，因為犯罪而自殺。但是有幾個人能夠像肖克儉，像穆罕默德·蒙阿西那樣，只為一個信仰，一個他不知道能不能實現(xiàn)的信仰死去。

中國共產(chǎn)黨黨員越來越多了，其中不乏大學(xué)生，有很多的大學(xué)生黨員站在大家的前頭，樹立榜樣，這還是很值得大家學(xué)習(xí)的。而越來越多的大學(xué)生村官，也在為農(nóng)村的建設(shè)帶來新的血液，這也是值得推廣的。振興中華，從我做起。面對社會的種種弊端，我們在失望之余應(yīng)該懂得，一個民族是一點一點進(jìn)步起來的，如若我們每個人不能為民族的復(fù)興承擔(dān)一點責(zé)任，那這個民族將永遠(yuǎn)無望。不得不承認(rèn)我們每個人的心都很浮躁，這是中華民族教育的失敗導(dǎo)致的，我們只看到了其他民族的優(yōu)點而過分夸大了本民族的缺點，這一點與日本民族截然不同。振興中華需要我們?nèi)W(xué)習(xí)先人“拋頭顱、灑熱血”的奉獻(xiàn)精神，這是金錢所無法取代的，在我看來金錢絕不代表著一個民族的希望。

當(dāng)代中國人某些方面的不足是中國民眾思維和文化的不成熟導(dǎo)致的，很多年輕人遭受一點挫折就無法承受了。不要以為絢麗的風(fēng)光就是我們民族強(qiáng)盛的標(biāo)志，不要以為高樓大廈就代表著我們國家的富有，也不要以為此刻的奢靡就是我們大學(xué)生應(yīng)當(dāng)追求的生活。只有把目光放到西部那些貧困的地方，生活在東部富裕地區(qū)的大學(xué)生們才知道還有如此多的責(zé)任要去擔(dān)當(dāng)。此刻我們有責(zé)任與中國的老百姓共同抵抗通貨膨脹帶來的壓力，我們是人民的兒子，我們沒有理由向人民索取什么，而只有理由多為人民分擔(dān)些苦難。

當(dāng)前世界上的很多亂象都是有內(nèi)幕的，中國的大學(xué)生不應(yīng)被外國媒體的某些不負(fù)責(zé)任的言論所迷惑，能夠保證中國不斷發(fā)展的體制就是當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)當(dāng)支持和選擇的，要知道中國的安定團(tuán)結(jié)是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的根本保證。

同學(xué)們愛戴什么樣的教師也應(yīng)有正確的價值取向作為指導(dǎo)，除了崇拜學(xué)術(shù)造詣高的名教授外，更應(yīng)當(dāng)崇敬有高度的歷史責(zé)任感、愛國家、愛民族、愛學(xué)生的教師。真正一流的大學(xué)絕不在于豪華的建筑，而在于其歷史文化的傳承和延續(xù)，在于其“獨(dú)立之思想，自由之精神”的樹立。

請不要畏懼磨難。人生的成功在于后天的不斷努力，不要過早斷定誰是人才。有沒有前途在于自身能不能不斷努力，在于遇到困難能不能扛得住。

請孝敬父母。凡是不孝敬自己父母的人說愛黨、愛國都是虛偽的，連報答養(yǎng)育之恩的本能都做不到的人絕對不值得信任，千萬不要給自己留下“子欲養(yǎng)而親不在”的遺憾。

在大學(xué)，要學(xué)會自省，要多去領(lǐng)悟不同的精神和思想；要有成長中的理想，應(yīng)不斷思考上大學(xué)究竟是為了什么，畢業(yè)后可以為自己、為父母做些什么；要有充沛的情感，體現(xiàn)在對祖國、對人民的責(zé)任感和使命感。我們的大學(xué)生很多都在關(guān)注著這個社會。理想主義的回歸正在悄然進(jìn)行。我們想做的就是在最大范圍內(nèi)喚起更多的人加入到關(guān)注現(xiàn)實中國共同思考的行列中來！我們不該逃避自己的歷史責(zé)任。大學(xué)生，應(yīng)該是祖國的希望，祖國的棟梁！大學(xué)生，做主自己的青春，勇敢地承擔(dān)起自己的責(zé)任來！

第五篇：擅自拆除承重墻應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

住戶裝修房屋時,在未經(jīng)任何單位批準(zhǔn)，也未征得相鄰及其他住戶同意的情況下，擅自對其住宅進(jìn)行拆建，并將樓房的承重墻拆建。物業(yè)公司和相關(guān)業(yè)主均對該住戶的行為提出異議，經(jīng)房屋鑒定機(jī)構(gòu)鑒定認(rèn)為，房屋出現(xiàn)的問題主要來自于外力震動和外部荷載加大，房屋使用安全和使用壽命將受到影響，那么該住戶的行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢？ 律師解答：

房屋承重墻是房屋的公共部分，對房屋的使用安全和使用壽命有重要的作用。該住戶擅自拆除房屋承重墻的行為，不僅違反了其與物業(yè)管理公司簽署的《業(yè)主公約》和《物業(yè)服務(wù)合同》的約定，同時也損害了相鄰業(yè)主的公共利益和財產(chǎn)權(quán)益。如情節(jié)及后果嚴(yán)重，危害到社會公共安全，還可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一，基于相鄰關(guān)系的存在，由于該住戶擅自拆除房屋承重墻已經(jīng)影響房屋的安全，破壞了房屋結(jié)構(gòu)和受力情況，其行為已經(jīng)對相鄰業(yè)主造成不法侵害，對相鄰業(yè)主應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。據(jù)此，相鄰業(yè)主有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定要求樓下的業(yè)主停止侵害并恢復(fù)樓房的墻面承重狀況，相鄰業(yè)主為恢復(fù)和彌補(bǔ)承重墻拆除造成的損害而進(jìn)行的必要修繕措施，相關(guān)費(fèi)用該裝修住戶也應(yīng)予以承擔(dān)。同時，本案中的房屋經(jīng)過鑒定確定房屋的使用壽命將受影響，相關(guān)業(yè)主的房屋權(quán)益將會受到一定損失，對此損失，也可以要求該裝修住戶給與一定補(bǔ)償。

第二，基于委托管理的關(guān)系，物業(yè)管理公司應(yīng)承擔(dān)管理不善的責(zé)任。物業(yè)管理公司是向全體業(yè)主收取物業(yè)費(fèi)，應(yīng)對全體業(yè)主負(fù)責(zé)。一般情況，《業(yè)主公約》和《物業(yè)服務(wù)合同》都有不得拆掉承重墻的相關(guān)內(nèi)容。物業(yè)管理公司對樓下業(yè)主拆除承重墻這樣明顯違規(guī)行為，應(yīng)有責(zé)任和義務(wù)加以阻止，而不能放縱這種行為的發(fā)生，否則，其行為實際上是對其它相鄰業(yè)主的權(quán)益的共同侵權(quán)。所以，相鄰業(yè)主也有權(quán)根據(jù)《業(yè)主公約》和《物業(yè)服務(wù)合同》的約定，要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。第三，由于拆除承重墻必定對樓房產(chǎn)生安全隱患，從而對全體業(yè)主的公共安全形成潛在的影響，若不即時改善，相關(guān)居住人員的生命健康隨時受到威脅。

《常州市市區(qū)房屋安全管理辦法》第十二條：“房屋改造應(yīng)保證房屋的原有安全性能，并符合城市規(guī)劃、抗震、消防、市容環(huán)境衛(wèi)生等有關(guān)方面的規(guī)定。不得因改造房屋影響毗鄰房屋的安全和正常使用?！?/p>

第十四條 房屋改造有下列行為之一的，房屋所有權(quán)人或使用人（以下稱改造申請人）必須提出相關(guān)設(shè)計方案，報市房產(chǎn)行政主管部門進(jìn)行結(jié)構(gòu)安全審批：

（一）在墻體上開門、開窗、開洞口，拆改墻體；

（二）擴(kuò)大原有門、窗洞口；

（三）明顯增加樓面靜荷載，降低室內(nèi)地面；

（四）在樓面上開設(shè)洞口或擴(kuò)大洞口尺寸；

（五）拆除連接陽臺的磚、混凝土墻體的；

（六）改變使用功能的；

（七）對原有房屋進(jìn)行加層、擴(kuò)（搭）建的；

（八）其它涉及房屋結(jié)構(gòu)安全的項目。

第二十四條 違反本辦法規(guī)定，在改造過程中擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)的，由市房產(chǎn)行政主管部門責(zé)令改正，處5萬元以上10萬元以下的罰款。

造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；造成重大責(zé)任事故、危及公共安全構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第四、我國《刑法》第114條的規(guī)定：“以其他危險方法破壞住宅、公共建筑物或者其他公私財產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！币簿褪钦f，隨意拆除房屋承重墻的后果不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，甚至還有可能觸犯刑律，構(gòu)成“過失以危險方法危害公共安全罪”，從而需承擔(dān)刑事責(zé)任。