第一篇：醫(yī)生誤診要承擔(dān)什么法律責(zé)任

想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 http://hao.lawtime.cn

醫(yī)生誤診要承擔(dān)什么法律責(zé)任

核心提示：醫(yī)生誤診要承擔(dān)什么法律責(zé)任？并非所有的誤診都需承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵是醫(yī)院在醫(yī)療過程中是否存在過錯(cuò)。屬醫(yī)療事故的，接《醫(yī)療事故處理?xiàng)l件》的相關(guān)規(guī)定處理，不屬醫(yī)療事故但醫(yī)院有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)責(zé)任原則，承擔(dān)責(zé)任，判斷誤診的過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)尤為重要。下面就由琺瑯彩快車的編輯為您介紹。

一、誤診的概述

(一)臨床誤診的涵義

臨床誤診是指醫(yī)生在臨床醫(yī)療工作中因主觀或客觀因素的影響作出了不符合或不完全符合病情的結(jié)論，即醫(yī)生在認(rèn)識(shí)疾病過程中期望認(rèn)識(shí)其本質(zhì)而實(shí)際與疾病本質(zhì)發(fā)生了偏離的現(xiàn)象，即醫(yī)院?jiǎn)适Я藨?yīng)有的判斷能力，而給患者帶來了不必要的損害。

(二)臨床誤診的分類

臨床誤診可以分為兩大類，一類責(zé)任性誤診，另一類是技術(shù)性誤診，無論責(zé)任性誤診或技術(shù)性誤診，其性質(zhì)者屬于醫(yī)療過失，前者是失責(zé)行為，后者是技術(shù)行為。

責(zé)任性誤診是指醫(yī)務(wù)工作人員不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致誤診，該成立的前提需有過失，包括過于自信的誤診和疏忽大意的誤診；技術(shù)性誤診是指醫(yī)務(wù)人員因缺乏應(yīng)具備的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致的誤診。因此，判斷是否誤診誤治要從兩個(gè)角度去考慮，一是醫(yī)生在診斷中有無不負(fù)責(zé)任的行為，例如不認(rèn)真詢問病史、不詳細(xì)進(jìn)行體格檢查、不認(rèn)真分析病情、不完成應(yīng)該進(jìn)行的檢查項(xiàng)目、過于自信不聽取他人意見，魯莽行事不向上級(jí)醫(yī)師請(qǐng)求匯報(bào)，不顧病性疑難危重不及時(shí)會(huì)診、轉(zhuǎn)診而釀成誤診誤治。二是醫(yī)生不鉆研業(yè)務(wù)，技術(shù)水平低下，與其技術(shù)職務(wù)完全不相稱，對(duì)可以認(rèn)識(shí)的疾病未能認(rèn)識(shí)，對(duì)可以治療的疾病造成誤治，使病人疾病不愈，甚至加重。

(三)誤診的主要表現(xiàn)

1、將“無病”診斷成“有病”；

2、將“有病”診斷成“無病”；

3、將“此病 ” 診斷為“彼病”。

所有這些誤診都給患者帶來了不必要的損害，增加和延長(zhǎng)了病人的痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

二、誤診承擔(dān)法律責(zé)任的前提及條件

(一)何種情形下的誤診才應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?

有法律問題，上法律快車http://004km.cn

客觀上講，基于病理的高度復(fù)雜性，醫(yī)院的誤診是正?，F(xiàn)象，如果凡是誤診造成人身?yè)p害或精神損害，就讓醫(yī)院無條件承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)完全讓醫(yī)院承擔(dān)，顯然是不合理的。誤診是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢?不能簡(jiǎn)單作出是或否的回答，應(yīng)當(dāng)按照是否具備侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件判定。、誤診是否存在過錯(cuò)(過失)是醫(yī)院承擔(dān)法律責(zé)任的必要前提。

按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l件49條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯(cuò)，民法通則106條規(guī)定公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)民法通則的過錯(cuò)責(zé)任原則，只有因過錯(cuò)(過失)所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。

行為人對(duì)其行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但未預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到而輕信其不會(huì)發(fā)生，以致造成損害結(jié)果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為是否“應(yīng)注意”、“能注意”而“未注意”為依據(jù)，來判斷診斷行為是否規(guī)范，診斷醫(yī)生是否盡責(zé)。因?yàn)獒t(yī)學(xué)是個(gè)很復(fù)雜的學(xué)問，不但個(gè)體差異大，而且疾病發(fā)展也復(fù)雜，難免出現(xiàn)意外，關(guān)鍵是看醫(yī)生能否盡職盡責(zé)，即醫(yī)療過錯(cuò)主要體現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)防范沒有防范，這是一個(gè)基本衡量原則。

2、審判中，衡量醫(yī)院是否存在過錯(cuò)應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷。

(1)是否具備準(zhǔn)確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據(jù)的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報(bào)告是否及時(shí)產(chǎn)生，病情是否穩(wěn)定等。

(2)是考察具體的診斷、治療過程?？疾灬t(yī)療機(jī)構(gòu)在診斷前問診是否全面，有無進(jìn)行必要的輔助檢查;在初步診斷后對(duì)病情變化是否密切觀察，有無根據(jù)病情的發(fā)展、癥狀的表現(xiàn)和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對(duì)疑難、不典型的病狀，不經(jīng)會(huì)診、討論就盲目下結(jié)論?？傮w而言，就是以客觀標(biāo)準(zhǔn)考察醫(yī)生診斷時(shí)的心理狀態(tài)，考察其有無盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。

(3)是醫(yī)院的等級(jí)及所處的地域間發(fā)展不平衡，醫(yī)療水平和條件差參不齊。對(duì)于診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對(duì)疑難雜癥的診斷難度增加，往往級(jí)別越高的醫(yī)院因其整體的設(shè)施及技術(shù)力量等因素，醫(yī)療水平就越高，因而診斷能力就越強(qiáng)。

總言之，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯(cuò)，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”，即有過錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn

醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的必要條件。

(二)根據(jù)民法理論，醫(yī)療行為引起的侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件有四：

1、損害事實(shí)；

2、行為違反法律；

3、違法行為與損害后果有因果關(guān)系；

4、行為人有過錯(cuò)。

同時(shí)具備以上4 個(gè)條件，行為人才承擔(dān)此侵權(quán)的民事責(zé)任，所以，違法行為與損害后果因果關(guān)系有無，是責(zé)令行為人承擔(dān)民事責(zé)任的前提。如果沒有損害結(jié)果的發(fā)生或損害結(jié)果的發(fā)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的誤診沒有因果關(guān)系，則不承擔(dān)法律責(zé)任。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的誤診導(dǎo)致誤治，增加和延長(zhǎng)了病人的痛若和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，造成了患者暫時(shí)性機(jī)體結(jié)構(gòu)破壞或延誤醫(yī)療時(shí)機(jī)造成功能障礙、殘疾、死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于疾病的共性、藥性作用的復(fù)雜性，一些雖有過錯(cuò)的誤診沒有導(dǎo)致誤治，患者沒有損害后果，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

三、臨床誤診的法律責(zé)任

臨床誤診的性質(zhì)不同，涉及到法律責(zé)任也不同，從過錯(cuò)原則上看，無過錯(cuò)的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任，有過錯(cuò)的誤診有以下幾種法律責(zé)任。

(一)醫(yī)療事故責(zé)任

按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療活動(dòng)中存在過失，即違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，造成患者人身?yè)p害的不良后果，損害程度必須達(dá)到《醫(yī)療事故處理?xiàng)l件》規(guī)定的醫(yī)療事故等級(jí)，以及衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定要求，且過失行為不良后果之間存在因果關(guān)系時(shí)，即構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。

(二)民事法律責(zé)任

有法律問題，上法律快車http://004km.cn

人民法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)，對(duì)不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)的誤診行為，符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)技術(shù)性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)誤診給病人帶來的損害，醫(yī)院應(yīng)賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)不同情況賠償病人因營(yíng)養(yǎng)支持從而支出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因誤診誤治產(chǎn)生的誤工費(fèi)，如侵權(quán)后果嚴(yán)重，還要承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸬取?/p>

(三)刑事責(zé)任

我國(guó)刑法規(guī)定，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成人員死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役”。

四、結(jié)束語(yǔ)

客觀上講，基于病理的復(fù)雜性，醫(yī)院誤診是醫(yī)學(xué)發(fā)展過程中的一種正?，F(xiàn)象。醫(yī)療行為本身就是一種檢查過程，具有風(fēng)險(xiǎn)性和專業(yè)性，誤診是允許的，并非所有的誤診都需承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵是醫(yī)院在醫(yī)療過程中是否存在過錯(cuò)。屬醫(yī)療事故的，接《醫(yī)療事故處理?xiàng)l件》的相關(guān)規(guī)定處理，不屬醫(yī)療事故但醫(yī)院有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)責(zé)任原則，承擔(dān)責(zé)任，判斷誤診的過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)尤為重要。必須區(qū)分誤診的具體情形，即誤診是否存在必然性、或然性，只有存在過錯(cuò)的、不應(yīng)有的誤診，醫(yī)生“應(yīng)注意”、“能注意”而“未有注意”造成行為不規(guī)范，沒有盡責(zé)的誤診，才承擔(dān)賠償責(zé)任。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

第二篇：時(shí)評(píng)：微信群主為何要承擔(dān)法律責(zé)任？

時(shí)評(píng)：微信群主為何要承擔(dān)法律責(zé)任？

廣東四時(shí)律師事務(wù)所：曾濤律師

近日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室印發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》提出，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)履行群組管理責(zé)任，即“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺(tái)公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布。該規(guī)定要求，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)提供者應(yīng)落實(shí)信息內(nèi)容安全管理主體責(zé)任，配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員和技術(shù)能力，建立健全用戶注冊(cè)、信息審核、應(yīng)急處置、安全防護(hù)等管理制度。該規(guī)定強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)提供者應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)使用者進(jìn)行真實(shí)身份信息認(rèn)證，建立信用等級(jí)管理體系，合理設(shè)定群組規(guī)模，實(shí)施分級(jí)分類管理，并采取必要措施保護(hù)使用者個(gè)人信息安全。該規(guī)定自2017年10月8日正式施行。

該規(guī)定一出來，在網(wǎng)民當(dāng)中引起了激烈反響，微信上轉(zhuǎn)發(fā)的大部分文章都認(rèn)為：微信群已經(jīng)開始立法，規(guī)范管理。任何發(fā)言都要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，尤其是群主。然而，《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》充其量只是一項(xiàng)部門規(guī)章，并非法律，只是對(duì)相關(guān)問題的處理具有一定的指導(dǎo)意義，并不像法律那樣具有廣泛的適用性和強(qiáng)制執(zhí)行力。實(shí)際上，微信群主的管理責(zé)任，并非由《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》首先確定，也并非該《規(guī)定》施行后才使得群主被賦予這種管理責(zé)任，這種管理責(zé)任，是因?yàn)槿褐髌浔旧淼穆氊?zé)、地位和作用決定的。所以，我們不應(yīng)該對(duì)此有所誤解，不應(yīng)該認(rèn)為微信群主的法律責(zé)任是因?yàn)閲?guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》而提出來的。

互聯(lián)網(wǎng)群組，一般指的是互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)站、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等平臺(tái)建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間，如微信群、QQ群、微博群、貼吧群、陌陌群、支付寶群聊等?；ヂ?lián)網(wǎng)群組是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的產(chǎn)物，群組的管理者“群主”，屬于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的管理者，這種地位和職責(zé)實(shí)際上與互聯(lián)網(wǎng)一直存在的網(wǎng)站管理者并沒有本質(zhì)的區(qū)別。所謂“群主”、“站長(zhǎng)”，在法律上可以統(tǒng)稱為“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”，即交流、發(fā)布信息服務(wù)的提供者，而“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的責(zé)任和義務(wù)，在我國(guó)法律中是早已明確規(guī)定了的，例如：《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等等。

筆者認(rèn)為，微信群主要承擔(dān)法律責(zé)任，主要還是由其職責(zé)、地位和作用決定的，群主作為一個(gè)群的創(chuàng)立者，在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)功能上擁有邀請(qǐng)、開除群成員的權(quán)利，并且可以發(fā)起和開展一定的活動(dòng)，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則，其擁有普通組員沒有的權(quán)利，必然也要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)督和引導(dǎo)義務(wù)。具體而言，與其他法律責(zé)任的產(chǎn)生一樣，其法律責(zé)任具體來源于兩種行為：作為和不作為。

作為方面。群主作為一個(gè)群組的創(chuàng)立者和管理者，具有最大的操作權(quán)利，其行為也具有最大的影響力，如果其通過主動(dòng)的舉動(dòng)從事某種民事侵權(quán)行為或犯罪行為，那么其肯定是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的：例如利用微信群免費(fèi)發(fā)布未經(jīng)授權(quán)傳播的影視作品、傳播淫穢信息等。相應(yīng)的，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條就規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。

不作為方面。不作為是群主責(zé)任的最主要來源形式，主要表現(xiàn)為群主疏于管理、放任群成員進(jìn)行的違法犯罪行為，是監(jiān)督過失的一種。例如，群成員在微信群中傳播淫穢信息，群主在知道該信息是淫穢信息并且在群內(nèi)廣泛傳播的情況下，仍不履行相關(guān)職責(zé)，不采取刪除信息、開除違規(guī)群成員等措施，在這種情況下，就屬于不作為，因其不作為造成淫穢信息傳播，其可能要承擔(dān)行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。這一點(diǎn)在相關(guān)法律、司法解釋中也有體現(xiàn)：《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條第3款也規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，群組對(duì)成員的行為在一定情況下承擔(dān)的法律責(zé)任并非憑空出現(xiàn)，也并非因《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》而憑空產(chǎn)生，其責(zé)任是因?yàn)槿褐鞯穆氊?zé)、地位和作用決定的，在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)司法解釋中早就有所體現(xiàn)，所以對(duì)此不需緊張。作為群主，應(yīng)當(dāng)對(duì)群成員發(fā)布的信息盡到足夠的監(jiān)督和管理義務(wù)，防止侵權(quán)甚至犯罪信息傳播，而在這種背景之下，如何甄別合法言論與違法言論、如何在保障公共利益的前提下保障合法的言論自由，又成為擺在我們的面前的難題。

第三篇：承擔(dān)法律責(zé)任保證書

承擔(dān)法律責(zé)任保證書

我單位經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，已在工商行政管理部門辦理完變更手續(xù)，變更內(nèi)容為：

原為：

現(xiàn)為：

特向稅務(wù)機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)變更稅務(wù)登記，在此之前所發(fā)生的一切涉稅事宜，包括所欠繳稅款、領(lǐng)購(gòu)存用的發(fā)票均由變更后的企業(yè)及主管部門承擔(dān)法律責(zé)任。如有不實(shí)，愿意接受稅務(wù)機(jī)關(guān)按照《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》處罰。

保證人（企業(yè)公章）（法人章）

主管部門（公章）（法人章）

年月日

此擔(dān)保書一式貳份，企業(yè)，征管綜合科各一份。

第四篇：公司法定代表人可能承擔(dān)哪些法律責(zé)任

公司法定代表人可能承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

一、法定代表人是什么?(法定代表人的法律概念)根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人(第38條)。法定代表人制度是源于我國(guó)國(guó)有企業(yè)的傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)體制的極具中國(guó)特色的一種法人代表權(quán)制度。我國(guó)實(shí)行

一、法定代表人是什么?(法定代表人的法律概念)

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人(第38條)。

法定代表人制度是源于我國(guó)國(guó)有企業(yè)的傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)體制的極具“中國(guó)特色”的一種法人代表權(quán)制度。我國(guó)實(shí)行單一法定代表人制，通常情形下法人的正職負(fù)責(zé)人(如董事長(zhǎng))是法定代表人。

法定代表人是法人機(jī)關(guān)的一種。法人是是作為組織的企業(yè)，法律賦予其擬制的人格，但作為擬制的“人”(注意：通俗的理解：“法人不是人”，是指依法成立的組織)，法人不具有自然人所有的意思能力和行為能力，必須借助一定的自然人完成，其中最重要的就是擔(dān)任法定代表人的自然人。法定代表人是法人民事行為能力的主要實(shí)現(xiàn)者，對(duì)外代表法人從事民事活動(dòng)。

法人的法定代表人與代理人的法律地位不同。法人與代理人是委托代理關(guān)系，代理權(quán)源自法人的單方授權(quán)。而法定代表人與法人之間是代表法律關(guān)系，代表權(quán)是由法律和章程規(guī)定的，法定代表人的職務(wù)行為當(dāng)然就是法人的行為。法人不僅應(yīng)對(duì)法定代表人在職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行的合法民事行為的后果負(fù)責(zé)，而且對(duì)法定代表人在執(zhí)行職務(wù)過程中的違法行為的后果，也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理，誰是公司的法定代表人?

如前所述，在我國(guó)，特別是國(guó)有企業(yè)中，通常情形下法人的正職負(fù)責(zé)人(如董事長(zhǎng))是法定代表人，這是受到行政體制下的“首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”影響的結(jié)果。所以，《公司法》在修改以前，從1993年我國(guó)第一部《公司法》就曾經(jīng)明確規(guī)定“董事長(zhǎng)為公司的法定代表人”(1993年，第45條)，“有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，執(zhí)行董事為公司的法定代表人”(1993，第51條)。

后來歷經(jīng)幾次修改，直到2005年10月27日修訂通過的最新《公司法》，完全引入“私法自治”理念，法律不再?gòu)?qiáng)制介入企業(yè)內(nèi)部管理，取消了上述關(guān)于法定代表人的硬性規(guī)定，轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)并加強(qiáng)公司自治，交由公司在章程中規(guī)定誰是公司的法定代表人.相關(guān)法條：

“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記?！?公司法，2005，第十三條)

“(股份有限公司)公司董事會(huì)可以決定由董事會(huì)成員兼任經(jīng)理”(公司法，2005，第一百一十五條)(注：關(guān)于董事長(zhǎng)是否可以兼任總經(jīng)理，將另文解讀)

三、《民法通則》規(guī)定的法定代表人的民事法律責(zé)任

民事責(zé)任是公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

一般情況下，法定代表人的職務(wù)行為就是企業(yè)法人的行為，因而由此產(chǎn)生的民事責(zé)任由本企業(yè)/公司承擔(dān)，法定代表人一般不向第三人直接承擔(dān)民事責(zé)任，法定代表人只是向本企業(yè)/公司承擔(dān)因自身過錯(cuò)而產(chǎn)生的民事責(zé)任。

但由于單位違法可能會(huì)受到雙重制裁，除了法人的單位責(zé)任外，法定代表人作為主管人員也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)人法律責(zé)任。

法定代表人的民事責(zé)任具體可以分為以下幾種：

1、因經(jīng)營(yíng)過錯(cuò)向法人承擔(dān)民事賠償責(zé)任

《民法通則》第43條企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)58.企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)對(duì)第三人責(zé)任后，可以追償有過錯(cuò)的法定代表人或其他工作人員的賠償責(zé)任。

典型的案例如：簽訂、履行合同失職產(chǎn)生的賠償責(zé)任

2、法定代表人因單獨(dú)或者共同侵害單位財(cái)產(chǎn)可能承擔(dān)的民事侵權(quán)法律責(zé)任

《民法通則》第107條規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

3、因違法行為而受到的民事制裁--罰款、拘留

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)

61.人民法院審理案件時(shí)，如果查明企業(yè)法人有民法通則第四十九條所列的六種情形之一的，除企業(yè)法人承擔(dān)責(zé)任外，還可以根據(jù)民法通則第四十九條和第一百三十四條第三款的規(guī)定，對(duì)企業(yè)法定代表人直接給予罰款的處罰...。(63.對(duì)法定代表人直接處以罰款的數(shù)額一般在二千元以下。法律另有規(guī)定的除外。)

62.人民法院在審理案件中，依法對(duì)企業(yè)法定代表人或者其他人采用罰款、拘留制裁措施，必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，另行制作民事制裁決定書。

四、法定代表人作為公司股東或者股份公司發(fā)起人的法律責(zé)任

《公司法》規(guī)定，股東的主要義務(wù)有股東出資義務(wù)、不得濫用股東權(quán)利的義務(wù)、不得濫用公司法人獨(dú)立地位(有限責(zé)任)的義務(wù)、不得損害公司利益的義務(wù)等。

第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

第八十四條發(fā)起人不依照前款規(guī)定繳納出資的，應(yīng)當(dāng)按照發(fā)起人協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任。

第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二十一條公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。

違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二百條 公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

第二百零一條 公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

《公司法》第64條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

五、法定代表人作為公司高級(jí)管理人員的法律責(zé)任

《公司法》

第一百四十九條 董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：

(一)挪用公司資金;

(二)將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ);

(三)違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保;

(四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易;

(五)未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù);

(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有;

(七)擅自披露公司秘密;

(八)違反對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)的其他行為。

董事、高級(jí)管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。

第一百五十條 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二百零三條 公司在依法向有關(guān)主管部門提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等材料上作虛假記載或者隱瞞重要事實(shí)的，由有關(guān)主管部門對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。第一百五十三條 董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

第一百四十八條 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。

董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。

第二百零五條 公司在合并、分立、減少注冊(cè)資本或者進(jìn)行清算時(shí)，不依照本法規(guī)定通知或者公告?zhèn)鶛?quán)人的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)公司處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

公司在進(jìn)行清算時(shí)，隱匿財(cái)產(chǎn)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表或者財(cái)產(chǎn)清單作虛假記載或者在未清償債務(wù)前分配公司財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)公司處以隱匿財(cái)產(chǎn)或者未清償債務(wù)前分配公司財(cái)產(chǎn)金額百分之五以上百分之十以下的罰款;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

第五篇：股東承擔(dān)法律責(zé)任的幾種情形

股東承擔(dān)法律責(zé)任的幾種情形

公司作為一種具有獨(dú)立人格的企業(yè)組織，以其所有的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，公司的股東僅以其投資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。但如果股東濫用公司的獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任侵害了債權(quán)人的利益就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，注意有以下情形作:

1.股東出資瑕疵

如注冊(cè)資金不到位、虛假出資、虛報(bào)注冊(cè)資本等，《公司法》司法解釋二規(guī)定：“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！?/p>

2.股東抽逃資本

股東出資后又抽逃、轉(zhuǎn)移部分或全部資金，導(dǎo)致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實(shí)原則，股東應(yīng)在抽逃范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若股東抽逃后的注冊(cè)資金達(dá)不到法定最低限額，應(yīng)視該公司無法人主體資格，由股東承擔(dān)全部責(zé)任。

3.清算程序不合法

公司注銷應(yīng)經(jīng)過合法清算程序，否則可要求股東承擔(dān)賠償責(zé)任，清算程序違法包括公司解散后惡意處置公司財(cái)產(chǎn)、未經(jīng)清算或進(jìn)行虛假清算、清算組未合法履行通知和公告義務(wù)致使債權(quán)人未獲清償、未在法定期限內(nèi)成立清算組導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失以及公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失導(dǎo)致無法清算等。

4.公司與股東或其他公司混同

公司與股東或其他公司混同就會(huì)導(dǎo)致公司喪失獨(dú)立法人資格，債權(quán)人有理由認(rèn)為他們實(shí)際上是一家，當(dāng)公司不能承擔(dān)責(zé)任時(shí)，股東或其他公司就應(yīng)當(dāng)負(fù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

5.一人公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立股東自己財(cái)產(chǎn)的《公司法》規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

6.不正當(dāng)控制

股東或?qū)嶋H控制人高度操控公司為自己謀取利益，公司實(shí)際上已喪失獨(dú)立的法人人格，應(yīng)適用法人人格否認(rèn)制度，要求控股股東或?qū)嶋H控制人對(duì)原公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

7.脫殼經(jīng)營(yíng)

股東將原公司的主要人、物、財(cái)脫離出來另組新公司，并將原公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入新公司，新公司實(shí)際上利用原公司資產(chǎn)運(yùn)作，損害合法債權(quán)人利益的可要求股東承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

（河南大鑫律師事務(wù)所 耿星律師整

理）