第一篇：金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)制造業(yè)的影響1

全球經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響將會(huì)是災(zāi)難性的。因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)基本都是大進(jìn)大出的結(jié)構(gòu)，只有紡織工業(yè)情況稍好，擁有原料資源的優(yōu)勢(shì)，但是流通和市場(chǎng)都捏在美歐的手里。

一方面，中國(guó)制造業(yè)要承受原材料價(jià)格上升這種所謂輸入型通脹的壓力；另一方面，中國(guó)制造業(yè)又無(wú)法將成本壓力外移，因?yàn)槿蛑瞥善返亩▋r(jià)權(quán)不在中國(guó)，盡管中國(guó)被冠以“世界工廠”或者“世界車(chē)間”之稱(chēng)，但現(xiàn)代制造業(yè)價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)端口都不由中國(guó)掌控。從近些年高速成長(zhǎng)的機(jī)電產(chǎn)品到具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的紡織品，我們發(fā)現(xiàn)，除了加工生產(chǎn)這一塊，設(shè)計(jì)研發(fā)、原材料采購(gòu)、品牌設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售渠道管理、售后服務(wù)、零售壟斷等高附加值領(lǐng)域都在美歐手里。中國(guó)企業(yè)就是拿訂單干活，并不直接面對(duì)最終消費(fèi)者。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常脆弱，資源和市場(chǎng)雙向一擠，必然是加工企業(yè)大量倒閉。

香港中文大學(xué)教授郎咸平認(rèn)為，中國(guó)整個(gè)制造業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，是因?yàn)闆](méi)有把握好產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)。他認(rèn)為，中國(guó)的企業(yè)總是在制造業(yè)上下功夫，而面對(duì)金融海嘯造成的困境，首要任務(wù)是從單純的制造，轉(zhuǎn)移到“6+1”的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上去。所謂6，就是包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)和終端零售，這6大塊創(chuàng)造的價(jià)值占到了90％，而制造業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值僅是10％。

由于中國(guó)制造業(yè)在整條產(chǎn)業(yè)鏈中間只有加工制造環(huán)節(jié)這個(gè)1，所以資源利用率很低，創(chuàng)造的價(jià)值也非常低，因此難以承受外界的沖擊。中國(guó)并不缺乏做“6”的企業(yè),但是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的遺留影響，物流企業(yè)做自己的物流，采購(gòu)企業(yè)搞自己的采購(gòu)，批發(fā)的干批發(fā)，零售的干零售。每一塊都是相對(duì)獨(dú)立的，造成交易成本非常高而效益卻非常低。就高效整合方面的速度而言，發(fā)達(dá)國(guó)家快于我們約10倍，這也是流通和市場(chǎng)都捏在美歐手里的原因之一。

所以，在微觀層面上，當(dāng)前部分企業(yè)所謂的轉(zhuǎn)型也好，升級(jí)也好，其認(rèn)識(shí)并不到位。通過(guò)自動(dòng)化改變我們勞動(dòng)密集型的現(xiàn)狀，或是通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將過(guò)剩的能力向中西部轉(zhuǎn)移，并不能解決根本問(wèn)題。寄希望于用放松銀根、減緩人民幣升值和上調(diào)出口退稅率的方法來(lái)改善中小企業(yè)的困境，也只能解一時(shí)之困。

既然中國(guó)制造業(yè)的問(wèn)題，是處于價(jià)值分配鏈的低端，在國(guó)際分工中任人宰割，那么政策調(diào)整重點(diǎn)，就要鼓勵(lì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延伸。只有向原材料采購(gòu)、設(shè)計(jì)研發(fā)、物流、倉(cāng)儲(chǔ)、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)、品牌等領(lǐng)域發(fā)展，才能創(chuàng)造出現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

從宏觀上看，國(guó)家政策調(diào)整的導(dǎo)向，應(yīng)該側(cè)重調(diào)整中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。這就要求政府大力調(diào)整投資和消費(fèi)的結(jié)構(gòu)，加大資源性產(chǎn)品和要素價(jià)格形成機(jī)制的改革力度，通過(guò)加快財(cái)富分配上的調(diào)整，堅(jiān)定地向以?xún)?nèi)需消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。

第二篇：金融危機(jī)對(duì)中國(guó)影響

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)影響

從2007年10月以來(lái)，由美國(guó)房產(chǎn)次貸危機(jī)引發(fā)美國(guó)金融動(dòng)蕩，導(dǎo)致世界性金融危機(jī)。生產(chǎn)的產(chǎn)品買(mǎi)不出去，大量的工人失業(yè)，貨幣貶值，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯甚至后退。已經(jīng)危急到世界全面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至有可能波及世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)，那將是世界性災(zāi)亂。

在美國(guó)，貸款是非常普遍的現(xiàn)象，從房子到汽車(chē)，從信用卡到電話賬單，貸款無(wú)處不在。當(dāng)?shù)厝撕苌偃钯I(mǎi)房，通常都是長(zhǎng)時(shí)間貸款。可是我們也知道，在這里失業(yè)和再就業(yè)是很常見(jiàn)的現(xiàn)象。這些收入并不穩(wěn)定甚至根本沒(méi)有收入的人，他們?cè)趺促I(mǎi)房呢？因?yàn)樾庞玫燃?jí)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，他們就被定義為次級(jí)信用貸款者，簡(jiǎn)稱(chēng)次級(jí)貸款者。

由于之前的房?jī)r(jià)很高，銀行認(rèn)為盡管貸款給了次級(jí)信用貸款者，如果貸款者無(wú)法償還貸款，則可以利用抵押的房屋來(lái)還，拍賣(mài)或者出售后收回銀行貸款。但是由于房?jī)r(jià)突然走低，貸款者無(wú)力償還時(shí)，銀行把房屋出售，但卻發(fā)現(xiàn)得到的資金不能彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)的貸款+利息，甚至都無(wú)法彌補(bǔ)貸款額本身，這樣銀行就會(huì)在這個(gè)貸款上出現(xiàn)虧損。

一個(gè)兩個(gè)貸款者出現(xiàn)這樣的問(wèn)題還好，但由于分期付款的利息上升，加上這些貸款者本身就是次級(jí)信用貸款者，這樣就導(dǎo)致了大量的無(wú)法還貸的貸款者。正如上面所說(shuō)，銀行收回房屋，卻賣(mài)不到高價(jià)，大面積虧損，引發(fā)了次債危機(jī)。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響很大，不過(guò)是間接的影響。主要百姓口袋里的錢(qián)在縮水，不斷蒸發(fā)掉。

現(xiàn)在美國(guó)的五大投行倒閉了，雷曼兄弟宣布破產(chǎn)，美林證券公司完蛋了。說(shuō)明美國(guó)的次貸危機(jī)遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重，有人甚至說(shuō)僅次于1929年。美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，不可避免的將使全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題。因?yàn)槊绹?guó)的進(jìn)口量很大，出口量也很大。美國(guó)經(jīng)濟(jì)如果進(jìn)入危機(jī)，會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口減少，那么中國(guó)肯定影響很大，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)加拿大成為對(duì)美國(guó)出口最大的國(guó)家，美國(guó)需求減少，對(duì)于中國(guó)出口導(dǎo)向性的經(jīng)濟(jì)將使很多公司倒閉，造成嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題，失業(yè)影響我們的人均收入，收入的改變進(jìn)一步減少?lài)?guó)內(nèi)需求，使那些主要在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的公司也受到影響，那么的話中國(guó)就會(huì)出現(xiàn)很?chē)?yán)重的問(wèn)題，所以前兩天我看到新聞?wù)f，溫家寶暗示要幫助美國(guó)救市。全球上幾乎很多歐洲國(guó)家都明確表示不幫助美國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，所以我們明明知道，幫助美國(guó)對(duì)我們自己長(zhǎng)遠(yuǎn)不利。為什么那些國(guó)家都是美國(guó)的盟友都不幫，我認(rèn)為這是美國(guó)的金融地位問(wèn)題，美國(guó)為什么生活的那么好，其實(shí)美國(guó)沒(méi)有很多錢(qián)，美國(guó)是那種借錢(qián)消費(fèi)的國(guó)家，美國(guó)憑借美元的世界貨幣地位，幾乎所有國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易都要用到美元，所以許多國(guó)家都必須擁有一定數(shù)量的美元資產(chǎn)作為外匯儲(chǔ)存，可是過(guò)了幾年之后，美元一貶值，這些錢(qián)就不是以前的錢(qián)的，蒸發(fā)的錢(qián)都進(jìn)美國(guó)人的肚子里去了。尤其像我們中國(guó)，擁有世界上除美國(guó)之外的擁有最多美元的國(guó)家，所以去年以及今年的美元貶值，我們那些工廠從工人那里壓榨得到的那么點(diǎn)剩余價(jià)值都被美國(guó)拿走了。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)說(shuō)，我們平均每三個(gè)月，無(wú)形蒸發(fā)的錢(qián)就相當(dāng)于一艘航空母艦。正是美國(guó)的金融霸主地位，讓美國(guó)人過(guò)了幾十年的好日子?，F(xiàn)在出問(wèn)題了，所以美國(guó)政府會(huì)這么著急，要不惜一切代價(jià)救市。美國(guó)每年破產(chǎn)的以及艱難生存的大型公司都不計(jì)其數(shù)，美國(guó)政府都是從來(lái)不救，只有金融上美國(guó)政府才會(huì)大把撒錢(qián)。

可是，中國(guó)卻處在兩難之中，要么救要么不救。救的話意味著繼續(xù)讓我們十三

億人來(lái)養(yǎng)著美國(guó)人，不救那么我們的工廠等著倒閉吧，我們的工人，大學(xué)生等著失業(yè)吧。哪個(gè)更重要，當(dāng)然是就業(yè)重要啊。所以我認(rèn)為中國(guó)肯定是不能也不會(huì)看著美國(guó)危機(jī)惡化。

中國(guó)有逾13億人口，而且消費(fèi)的主力-中產(chǎn)階級(jí)正在不斷的壯大。在這次次級(jí)貸款危機(jī)來(lái)臨之前的幾年，中國(guó)政府就提出要擴(kuò)大內(nèi)需，將出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為消費(fèi)導(dǎo)向型，用中國(guó)人自己的消費(fèi)實(shí)力帶動(dòng)消費(fèi)的發(fā)展，以減少對(duì)其他國(guó)家進(jìn)口的依賴(lài)。這次危機(jī)中，西方各大國(guó)均受到不同程度的影響，明后年進(jìn)口的商品會(huì)減少，這樣，出口貨物給西方的發(fā)展中國(guó)家也就受到了影響。

問(wèn)題的另一方面，中國(guó)的金融系統(tǒng)自成一體，金融管制也比較嚴(yán)格。西方大規(guī)模的銀行、保險(xiǎn)、證券破產(chǎn)的沖擊波不能傷及中國(guó)金融業(yè)的根基，相反，中國(guó)、日本等東方金融業(yè)趁機(jī)出擊，收購(gòu)西方銀行。我們看見(jiàn)，中國(guó)銀行收購(gòu)法國(guó)一家銀行20%的股份，日本三菱銀行收購(gòu)摩根斯坦利股份，甚至摩根斯坦利向中國(guó)中信和中國(guó)主權(quán)基金中投申請(qǐng)?jiān)?/p>

中國(guó)的金融業(yè)得以健康發(fā)展，使得貸款能夠正常發(fā)放，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主力中小企業(yè)有了貸款能夠正常生產(chǎn)，沒(méi)有大規(guī)模失業(yè)，沒(méi)有社會(huì)**，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，自然帶動(dòng)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。比如澳大利亞，這個(gè)國(guó)家若干年來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)就是建立在中國(guó)對(duì)它的煤炭和鐵礦近乎無(wú)窮的進(jìn)口之上的。東盟由于中國(guó)的原料進(jìn)口也得以維持正常發(fā)展。而這些不受危機(jī)大規(guī)模沖擊的國(guó)家?guī)缀醵际钦诮?jīng)濟(jì)大量增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，又會(huì)輻射向周邊，乃至全球。

這也是沒(méi)有辦法的，我們的那些工廠生產(chǎn)的東西只能出口，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)需不足，內(nèi)需不足是因?yàn)閮蓸O分化嚴(yán)重，就是說(shuō)富人已經(jīng)什么都買(mǎi)夠了，不用買(mǎi)了。窮人想買(mǎi)，但是買(mǎi)不起。所以中國(guó)國(guó)內(nèi)是賣(mài)不掉這些東西的，我們以前講，中國(guó)不怕外國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖，因?yàn)槲覀兊氖≈g可以貿(mào)易，那是以前，現(xiàn)在，不是啦。兩極分化嚴(yán)重的后果就是這樣，內(nèi)需不足。

還有就是中國(guó)擁有太多的美元資產(chǎn)，我們講如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，那么美元必定貶值，那就是說(shuō)我們損失更嚴(yán)重。所以我們要吸取教訓(xùn)，不能持有某一國(guó)貨幣太多，而應(yīng)該多樣化。還有一個(gè)教訓(xùn)就是，政府不要以為抓著這些錢(qián)就可以在外國(guó)投資，中國(guó)想要收購(gòu)很多大型公司，結(jié)果很多都沒(méi)成，因?yàn)橄衩绹?guó)那些國(guó)家都是規(guī)定一個(gè)公司外資不能超過(guò)百分之十。我們以為美國(guó)跟我們一樣是外資不得多于百分之五十。加上美國(guó)有意阻撓中國(guó)公司收購(gòu)美國(guó)公司。所以我認(rèn)為還不如把錢(qián)給百姓，強(qiáng)化福利系統(tǒng)，讓人民的生活好點(diǎn)。與其讓錢(qián)蒸發(fā)，不如給百姓花。

第三個(gè)教訓(xùn)就是重視一下兩級(jí)分化問(wèn)題。內(nèi)需不足始終是個(gè)問(wèn)題，難道政府希望我們的工廠每年辛辛苦苦供應(yīng)外國(guó)人的伙食，我們的人民卻沒(méi)得吃。解決兩級(jí)分化就是多創(chuàng)造機(jī)會(huì)給窮人，給予優(yōu)惠，福利跟上。這樣才能讓消費(fèi)原本拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力不至于像現(xiàn)在一樣拖后腿，甚至我們還含著淚幫美國(guó)救市。

結(jié)論就是：除非中國(guó)窮人不再像現(xiàn)在這么窮，否則美國(guó)次貸危機(jī)越重，中國(guó)損失越多。

目前而言的國(guó)際金融危機(jī)。中國(guó)是本次金融危機(jī)中受影響比較小的發(fā)展中國(guó)家，一些西方國(guó)家受影響較重，亞洲而言，韓國(guó)、日本損失上要稍大于其他國(guó)家。國(guó)家越是富裕受影響的可能性就越大，金融危機(jī)最根本的原因是：生產(chǎn)過(guò)剩。我們發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)力過(guò)剩的不多！

他的特征就是不少公司堆了很多商品，賣(mài)不出去，面臨倒閉。而我們小百姓就可能會(huì)失業(yè)，也會(huì)因購(gòu)買(mǎi)力下降而買(mǎi)不到以前那么多的東西了（其實(shí)不仔細(xì)看都看

不出來(lái)）。

我們國(guó)家現(xiàn)在有很多公司都面向外國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品，其實(shí)利益并不比銷(xiāo)到國(guó)內(nèi)大，現(xiàn)在都正在轉(zhuǎn)型，一些外貿(mào)企業(yè)逐漸將產(chǎn)品銷(xiāo)在國(guó)內(nèi)，其實(shí)我們國(guó)內(nèi)需求也是很大的，再說(shuō)我們的生產(chǎn)力根本就沒(méi)有過(guò)剩的現(xiàn)象，只要我國(guó)的企業(yè)能順暢的銷(xiāo)售產(chǎn)品，我們小百姓失業(yè)狀況不會(huì)變嚴(yán)重，危機(jī)對(duì)我們也影響不會(huì)很大！

金融大動(dòng)蕩，等于人的血液先出了 問(wèn)題。之后，往往接下來(lái)是經(jīng)濟(jì)各個(gè)層面的問(wèn)題會(huì)逐漸體現(xiàn)出來(lái)。一是企業(yè)會(huì)逐漸采取收縮戰(zhàn)略，包括裁員潮會(huì)接踵而來(lái)。所以打工族要好好工作好好表現(xiàn)，不然老板看你煩你就可能是第一個(gè)被裁員的。找工作會(huì)越來(lái)越難。其次是工資的提高會(huì)逐漸變成很難的事情，甚至可能會(huì)降低工資收入，獎(jiǎng)金會(huì)越來(lái)越少甚至想都別想了。所以你如果是靠工資的消費(fèi)人群那就要注意減少開(kāi)支了。

真正到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面影響到國(guó)內(nèi):企業(yè)效益下降,收入降低,物價(jià)飛漲,股票暴跌,失業(yè),破產(chǎn)...接下來(lái)會(huì)百業(yè)蕭條，包括投資，消費(fèi)，貿(mào)易都會(huì)變冷。人們會(huì)越來(lái)越重視現(xiàn)金?，F(xiàn)金會(huì)越來(lái)越珍貴，錢(qián)會(huì)越來(lái)越覺(jué)得是錢(qián)了。

然后各種東西價(jià)格會(huì)逐漸下降，想買(mǎi)房子的別急，估計(jì)國(guó)內(nèi)的房子價(jià)格會(huì)在未來(lái)一到三年左右的時(shí)間會(huì)跌。

國(guó)內(nèi)的各種商品價(jià)格會(huì)逐漸下跌。經(jīng)濟(jì)的寒冬已經(jīng)開(kāi)始。持續(xù)的時(shí)間可能會(huì)比較長(zhǎng)，所以家庭財(cái)富規(guī)劃，需要戰(zhàn)略性考慮了。

金融危機(jī)導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)減速，需求降低，這樣會(huì)降低我國(guó)的出口，從而降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這個(gè)是最主要的影響了

采取的措施就是降低利率、降低存款準(zhǔn)備金率，這樣可以讓銀行增加可貸資金，讓企業(yè)貸款成本降低，從而扶持企業(yè)的發(fā)展

還有，就是準(zhǔn)備擴(kuò)大內(nèi)需和投資，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠出口、消費(fèi)和投資，現(xiàn)在出口不行了，那么只能是想辦法擴(kuò)大內(nèi)需，也就是刺激投資和消費(fèi)

我國(guó)目前的膨脹率是相當(dāng)高的，更多還是要看到我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展，而不要過(guò)與消極的，對(duì)于不同消費(fèi)群體，和單位還是有較大影響的，特別是那些低收入群體更是雪上加霜。應(yīng)對(duì)目前的通漲更多還是控制物價(jià).

第三篇：金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

作者：劉齊

班級(jí)：12營(yíng)銷(xiāo)1班

學(xué)號(hào)：20121506109 摘要：美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)了全球性金融危機(jī)，這是“百年一遇”的金融危機(jī)。對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)，我們?cè)撊绾谓庾x其本質(zhì)、根源，該如何反思？全球性金融危機(jī)的爆發(fā)，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)也是一場(chǎng)挑戰(zhàn)，失業(yè)人數(shù)的逐漸增多，出口總額的逐漸減少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度放慢，都在有形無(wú)形中對(duì)居民的生活產(chǎn)生影響。面對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？中國(guó)是否能夠“獨(dú)善其身”？

關(guān)鍵字：金融危機(jī)；世界經(jīng)濟(jì)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；影響； 企業(yè)

引言：金融危機(jī)（Financial Crises）最簡(jiǎn)單的定義是指突發(fā)的、覆蓋幾乎全部金融領(lǐng)域的金融狀況惡化。以美國(guó)次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的全球性金融危機(jī)爆發(fā)，波及到了全球范圍內(nèi)的多數(shù)國(guó)家。國(guó)際金融形勢(shì)突變、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易急劇惡化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的波及范圍之廣、影響程度之深、沖擊強(qiáng)度之大都超出了人們的預(yù)料，中國(guó)面臨著重大的挑戰(zhàn)。基于此基本情況，本文主要研究金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，查閱一些文獻(xiàn)資料，尋找一些證據(jù)來(lái)探究金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，希望通過(guò)調(diào)查研究使得一些企業(yè)在發(fā)展時(shí)能趨利避害，獲得更好的、更大的發(fā)展空間。

正文：

1、金融危機(jī)對(duì)世界整體經(jīng)濟(jì)的影響：20 世紀(jì) 80 年代以來(lái)，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，波及全球的金融危機(jī)頻頻爆發(fā)。面對(duì)這一現(xiàn)象，各國(guó)政府紛紛采取行動(dòng)，比如增加財(cái)政支出、投入大量資金救市。但迄今為止，存在于金融領(lǐng)域的危機(jī)無(wú)明顯呈現(xiàn)出緩和趨勢(shì)，大量銀行出現(xiàn)嚴(yán)重虧損乃至倒閉，尤其是 2008 年由美國(guó)次貸危機(jī)誘發(fā)的席卷全世界的全球性金融風(fēng)暴，導(dǎo)致大量金融機(jī)構(gòu)虧損、倒閉以及被政府接管，給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊，同時(shí)各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)也受到?jīng)_擊，引起人們心理上的極度惶恐。緊接而來(lái)的歐洲債務(wù)危機(jī)頻繁爆發(fā)，希臘、愛(ài)爾蘭以及葡萄牙等國(guó)相繼向歐盟請(qǐng)求援助，歐洲多個(gè)國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)持續(xù)下調(diào)。【1】

2、金融危機(jī)的特點(diǎn)：

2.1世界經(jīng)濟(jì)逐步形成一體化趨勢(shì)。不僅是與美國(guó)聯(lián)系緊密的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，而且新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家也受到牽連。

2.2資本主義向金融市場(chǎng)逐步轉(zhuǎn)變，社會(huì)上大量募集資金，商業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向投資銀行業(yè)務(wù)，逃避監(jiān)管、到處投機(jī)，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)和投機(jī)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)。

2.3金融市場(chǎng)虛擬資本不斷膨脹終脫離于實(shí)體資本導(dǎo)致虛擬資本出現(xiàn)信用危機(jī)。2.4具有超周期性，超前性的特點(diǎn).尤其在 20世紀(jì) 30 年代表現(xiàn)特別明顯。伴隨全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展而發(fā)展的，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫鉤，先在金融領(lǐng)域爆發(fā)，使得當(dāng)前金融危機(jī)具有敏感性和超前性。2.5金融危機(jī)發(fā)生頻率加快。二戰(zhàn)以前波及較廣的金融危機(jī)僅有 1929 年的 “大蕭條”，據(jù) Lind-gren、Garcia 和 Saal 統(tǒng)計(jì)，自 1980年到 1996 年，共有 133 個(gè)相關(guān)成員國(guó)發(fā)生過(guò)銀行部門(mén)的嚴(yán)重問(wèn)題和危機(jī)。20 世紀(jì)后期至今發(fā)生金融危機(jī)的頻度和規(guī)模，還屬先例

3、金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響：

3.1 外貿(mào)出口萎縮。20 世紀(jì) 90 年代中期以來(lái)，我國(guó)由于產(chǎn)品生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，內(nèi)需不足，而不得不實(shí)行出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略，使得我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)GDP 的依存度大大高出世界各大國(guó)一般為 20%左右的水平，如我國(guó)在 2003—2005 年間分別達(dá)

到 60.1%、70%、63.9%，而且出口主要是低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，或加工貿(mào)易產(chǎn)品。1998—2003 年之間加工貿(mào)易出口的產(chǎn)品占?xì)v年出口總額的比例都占一半左右，其中 1998 年為52%，1999 年為 50.67%，2001 年為 56%，近幾年雖稍有變化但基本上沒(méi)有改變其占最大比重的格局。這些低附加值產(chǎn)品又主要出口到這次金融危機(jī)的中心地帶美歐各國(guó)。危機(jī)爆發(fā)，居民收入減少，加上人民幣升值等國(guó)內(nèi)外因素的影響，自然出口萎縮。去年前三季度出口增速與上年同比回落 4.8 個(gè)百分點(diǎn)，按此計(jì)算這將使 GDP增長(zhǎng)減少 1.2 個(gè)百分點(diǎn)。預(yù)計(jì)我國(guó) GDP 增速將由2007 年兩位數(shù)降至 2008 年 1 位數(shù)，2009 年更將降至 8%或更低，出口萎縮是一個(gè)重要原因。

3.2．大批出口型企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難、倒閉，失業(yè)劇增。這是上述出口萎縮的必然結(jié)果，主要發(fā)生在沿海珠三角，長(zhǎng)三角一帶。據(jù)媒體報(bào)道，去年上半年破產(chǎn)倒閉或已陷入困境的中小企業(yè)全國(guó)有約 6.7 萬(wàn)家，下半年還在繼續(xù)增加。10 月間東莞合俊、俊領(lǐng)兩家玩具工廠倒閉約 7 000 余名員工失業(yè)；實(shí)際 2007 年年底以來(lái)許多臺(tái)、港在大陸的企業(yè)都已紛紛倒閉，也有惡意關(guān)門(mén)逃債的，形成一股關(guān)閉企業(yè)潮，隨之，返鄉(xiāng)農(nóng)民工有約 780萬(wàn)人。經(jīng)營(yíng)困難的不僅是中小型企業(yè)，有些大型企業(yè)也難逃困境。如鋼鐵行業(yè)因有 15%的產(chǎn)品出口，受?chē)?guó)際危機(jī)影響，去年上半年出口簽單大減，經(jīng)營(yíng)愈益困難，預(yù)計(jì)將出現(xiàn)全行業(yè)虧損。隨著用電大戶(hù)鋼鐵業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難，10 月份的電力產(chǎn)量出現(xiàn)了 10 年以來(lái)的首次下降，其他的如紡織、機(jī)械等行業(yè)也疲軟，以致就業(yè)形勢(shì)更加嚴(yán)峻。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院最近發(fā)布《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》的數(shù)據(jù)，我國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率已上升到 9.4%，大大高出政府公布的截止 2008 年第三季度城鎮(zhèn)登記失業(yè)率 4%的指標(biāo)。3.3．股市暴跌。企業(yè)盈虧是決定股市行情走向的基礎(chǔ)。隨著大批企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難、虧損，甚至倒閉破產(chǎn)，加之受大小非解禁的沖擊等等原因，使得近一年多來(lái)股價(jià)急劇下跌。滬股指從 2007年 10 月 26 日最高點(diǎn) 6 124 點(diǎn)下跌到 2008 年 12月 31 日的 1 820 點(diǎn)，跌幅 70.28%，相應(yīng)的同期滬、深總市值由 34 萬(wàn)億元減至 9.554 萬(wàn)億元，即在一年多一點(diǎn)的時(shí)間里股市就蒸發(fā)了 23.9 萬(wàn)億元，接近于 2007 年全國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，使廣大股民和企業(yè)損失慘重。

3.4．其他金融資產(chǎn)的損失更為嚴(yán)重。我國(guó)外匯儲(chǔ)備截至去年 9 月達(dá) 1.9 萬(wàn)億美元，其中約60%—70%為美國(guó)債券，美歐各國(guó)政府紛紛出臺(tái)數(shù)千億元各國(guó)貨幣救市計(jì)劃，這無(wú)異于從增加貨幣發(fā)行中找出路，因而必將使我國(guó)外匯儲(chǔ)備貶值，無(wú)形之中受到重大損失。在我國(guó)外匯儲(chǔ)備中還有相當(dāng)一部分是購(gòu)買(mǎi)已陷入次貸危機(jī)企業(yè)的債券，如據(jù)外電報(bào)道，購(gòu)買(mǎi)“兩房”公司的債券就達(dá) 3 763 億美元，盡管該公司現(xiàn)已由政府接管，但風(fēng)險(xiǎn)依然很大，很難全部如數(shù)收回。再如雷曼兄弟公司已破產(chǎn)，我國(guó)卷入其中權(quán)益有近9 億美元，很可能全部泡湯。其他還有如平安保險(xiǎn)公司投資富通集團(tuán) 238.74 億元，受金融危機(jī)的影響現(xiàn)只剩 10 億元，基本上是血本無(wú)歸。至于中投公司投資黑石 30 億美元，大摩 50 億美元已虧損過(guò)半，也是與這次危機(jī)的影響有關(guān)。在這次國(guó)際金融危機(jī)中，我國(guó)之所以受到上述嚴(yán)重的影響和損失，與新自由主義思潮的影響不無(wú)關(guān)系。在新自由主義思想干擾下，黨中央明確規(guī)定的以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的方針沒(méi)有得到認(rèn)真貫徹落實(shí)。由于公有制經(jīng)濟(jì)主體地位被削弱或喪失，便導(dǎo)致貧富收入差距愈益拉大，內(nèi)需不足，過(guò)剩的產(chǎn)品只得從國(guó)外市場(chǎng)找出路，從而使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受制于國(guó)際壟斷資本和國(guó)際市場(chǎng)；同時(shí)因長(zhǎng)期持續(xù)巨額的外貿(mào)順差所帶來(lái)的過(guò)多外匯儲(chǔ)備，實(shí)際上成了美國(guó)綁架我國(guó)的抵押品，使得我國(guó)很難避免在國(guó)際金融危機(jī)中不遭受金融資產(chǎn)的損失。這種損失如果揭開(kāi)其形成的層層中間環(huán)節(jié)的面紗，實(shí)際在一定意義上如前面所說(shuō)的是由中國(guó)勞動(dòng)人民所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品交給美國(guó)人去消費(fèi)，而自己所得到的不過(guò)是以債券形式所表現(xiàn)的一張“白條”。【2】

4、民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境現(xiàn)狀：

4.1、政府規(guī)定的行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。長(zhǎng)期以來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所面臨的不公平的歧視和過(guò)高的市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，使得民營(yíng)企業(yè)只能在競(jìng)爭(zhēng)激烈、利潤(rùn)微薄的產(chǎn)業(yè)鏈上苦苦掙扎，市場(chǎng)空間制約了民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)升級(jí)。

4.2我國(guó)企業(yè)對(duì)外依存度日益提高。在這種情況下，金融危機(jī)所帶來(lái)的外部需求銳減對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的影響在所難免。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)對(duì)外出口產(chǎn)品中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占有相當(dāng)大的比重，由金融危機(jī)所帶來(lái)的人民幣升值壓縮民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)空間，甚至出現(xiàn)損，金融危機(jī)以來(lái)沿海地區(qū)大量的中小民營(yíng)企業(yè)倒閉，大量農(nóng)民工失業(yè)出現(xiàn)返鄉(xiāng)潮，嚴(yán)重制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力和危及社會(huì)的穩(wěn)定。那些生存下來(lái)的企業(yè)經(jīng)過(guò)金融危機(jī)也元?dú)獯髠鎸?duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性，企業(yè)家投資的信心缺失，民營(yíng)企業(yè)的許多投資抉擇往后推移，實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成不利的影響。4.3 管理水平低下，企業(yè)管理制度落后

目前我國(guó)的大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)都選擇了家長(zhǎng)式管理模式，管理體制主要表現(xiàn)為“家族”和“親緣化”特征，實(shí)行集權(quán)化領(lǐng)導(dǎo)、獨(dú)斷式?jīng)Q策，經(jīng)營(yíng)者既是資產(chǎn)所有者，也是資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。民營(yíng)企業(yè)實(shí)行家長(zhǎng)式管理的根本原因是企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一，產(chǎn)權(quán)單一不利于企業(yè)形成一種開(kāi)放的系統(tǒng)，從而使得社會(huì)資源不能有效地進(jìn)入企業(yè)，企業(yè)很難借助于外力實(shí)現(xiàn)根本性的進(jìn)步?！?】

5、政府和企業(yè)應(yīng)采取的措施和政策

5.1、加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，全面提升企業(yè)素質(zhì)未來(lái)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主要依靠高素質(zhì)的勞動(dòng)者。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)還存在著規(guī)模小、員工素質(zhì)低的現(xiàn)象，還不能實(shí)現(xiàn)以人為資源優(yōu)勢(shì)來(lái)配置和優(yōu)化其他資源。因此,提高企業(yè)內(nèi)在素質(zhì)，歸根到底還是要提高人的素質(zhì)。民營(yíng)企業(yè)必須要建立規(guī)范化的人力資源管理體系，構(gòu)建一套有效的激勵(lì)和約束機(jī)制，最大限度地激勵(lì)和調(diào)動(dòng)員工的積極性。

5.2、制定企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合當(dāng)前全球化、區(qū)域化和市場(chǎng)化的發(fā)展趨勢(shì)，民營(yíng)企業(yè)應(yīng)充分考慮其在產(chǎn)業(yè)鏈中的經(jīng)營(yíng)地位及發(fā)展空間，圍繞區(qū)域價(jià)值鏈和行業(yè)價(jià)值鏈這兩個(gè)方面制定長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。5.3、健全相關(guān)法律法規(guī)，提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

把國(guó)務(wù)院《關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“非公36條”)落實(shí)到實(shí)處，真正為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。政府應(yīng)繼續(xù)出臺(tái)相關(guān)操作層面 的配套措施：界定“非公36條”的性質(zhì)與地位，規(guī)定違反“非公36條”應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，害人特別是受到歧視待遇的民營(yíng)企業(yè)救濟(jì)自己權(quán)利的途徑，對(duì)于與“非公36條”的精神及規(guī)定不一致的法規(guī)、規(guī)章的修改和清理，落實(shí)“非公36條”的組織機(jī)構(gòu)及主導(dǎo)者，協(xié)調(diào)各部門(mén)間的關(guān)系等等。進(jìn)一步促進(jìn)《中小企業(yè)促進(jìn)法》和相關(guān)政策的完善，使政策在促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮重要作用。5.4、根本上解決中小企業(yè)融資困境，完善配套金融服務(wù)體系

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)發(fā)出了《關(guān)于調(diào)整部分信貸監(jiān)管政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的通知》,對(duì)各主要銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)設(shè)立小企業(yè)信貸專(zhuān)營(yíng)服務(wù)機(jī)構(gòu)、加大對(duì)小企業(yè)的金融支持力度提出了要求。但鑒于民營(yíng)企業(yè)可供抵押財(cái)物不足的先天缺陷，加之國(guó)有商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系的束縛，其對(duì)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的融資支持力度仍然非常有限。對(duì)此，應(yīng)適時(shí)調(diào)整金融政策，切實(shí)解決企業(yè)資金困難，緩解企業(yè)的運(yùn)行壓力。民營(yíng)企業(yè)可以通過(guò)遠(yuǎn)期、期貨等避險(xiǎn)金融工具規(guī)避原材料價(jià)格上漲所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，也可以通過(guò)這些金融工具鎖定未來(lái)商品的價(jià)格，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)抗拒外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。

結(jié)論：金融危機(jī)不僅對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的影響，而且對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了不良影響，影響我國(guó)的金融業(yè)、房地產(chǎn)、進(jìn)出口貿(mào)易、人民幣匯率、社會(huì)就業(yè)的健康發(fā)展，面對(duì)這一嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，政府和企業(yè)都要抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，趨利避害，采取有利的政策和措施來(lái)保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快發(fā)展，企業(yè)不僅要加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，而且要制定企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略；政府要健全相關(guān)法律法規(guī)，還要完善配套金融服務(wù)體系，緩解中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。只有政府和企業(yè)共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，雙管齊下，才能促進(jìn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展，推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)。

文獻(xiàn)引用：【1】歐 陽(yáng) 芳，金融危機(jī)的現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的警示（J）科技創(chuàng)業(yè)月刊 2013年第1期，48-49頁(yè) 【2】丁 冰 當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的特點(diǎn)及對(duì)我國(guó)的影響(J)思想理論教育導(dǎo)刊 67 2009 年第 2 期（總第 122 期）68-69頁(yè)

【3】鐘浩 金融危機(jī)后中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境分析（J）中國(guó)外資 2013年1月下 總第281期 233頁(yè)

第四篇：金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響，早在2005和2006年，人民幣升值、原材料上漲，珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲中小企業(yè)，很多是沒(méi)有科技實(shí)力，像服裝、鞋帽、五金、玩具，這些恐怕有上萬(wàn)家企業(yè)都撤資了，像東莞，都轉(zhuǎn)到了廣西省那里去了，那是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)區(qū)。這樣要想中小企業(yè)有個(gè)大發(fā)展，目前難度比較大，因?yàn)楸鶅鋈叻且蝗罩?，中小企業(yè)之所以有這些狀況，是因?yàn)樵牧仙蠞q導(dǎo)致成本上升，人民幣升值導(dǎo)致出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)變小，同時(shí)國(guó)家采取信貸緊縮政策導(dǎo)致的。很多中小企業(yè)沒(méi)有多少自有資金，要靠信貸。以前珠江三角洲很多地方，企業(yè)拖欠工資后可以渡過(guò)他的難關(guān)，現(xiàn)在隨著2007年中央出臺(tái)的一些民生保護(hù)政策及新勞動(dòng)合同法的實(shí)施，對(duì)于拖欠工資的現(xiàn)象處罰非常嚴(yán)重，而且對(duì)雇工簽合同以及解聘，有一系列的保護(hù)措施，這些措施既有好的一面，但是也有對(duì)企業(yè)不利的一面。多方面原因?qū)е轮行∑髽I(yè)生存困難，賺不到錢(qián)。

像上海很多中小企業(yè)，有不少是韓國(guó)的、日本的，一看賺不到前馬上不干了，這要想改變的話，恐怕有一定難度，主要措施可能是目前在營(yíng)業(yè)的，通過(guò)放松銀根、減稅等措施，使這部分堅(jiān)持下來(lái)的企業(yè)，讓他們首先生存下來(lái)，如果這個(gè)做到了，不致惡化，那么形式經(jīng)過(guò)一年或者半年之后，形勢(shì)會(huì)好轉(zhuǎn)。

金融危機(jī)的中國(guó)機(jī)遇

從我對(duì)各方面的了解，這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題對(duì)我們國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況影響很大，一方面在出口領(lǐng)域，我們知道我國(guó)貿(mào)易順差接近一多半，主要來(lái)自于美國(guó)，如果對(duì)美國(guó)出口市場(chǎng)出現(xiàn)大的萎縮，理所當(dāng)然會(huì)對(duì)我國(guó)出口驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的輪子產(chǎn)生影響。另一方面，在一些金融領(lǐng)域，涉及一些購(gòu)買(mǎi)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)以及企業(yè)債券的影響比較大，近幾天大家也能知道，披露出來(lái)中投在美國(guó)的虧損非常大，這些都是我們國(guó)內(nèi)的損失。

但是從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我近期也一直針對(duì)這個(gè)問(wèn)題做一些研究，我感覺(jué)應(yīng)該對(duì)我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)論是總的宏觀經(jīng)濟(jì)面還是中小企業(yè)的發(fā)展，我想可能反而是一次大的機(jī)遇。為什么這么說(shuō)呢？可能有幾個(gè)背景大家可以一起探討。第一個(gè)背景，包括美國(guó)逼迫人民幣快速升值以及對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品限制的措施，雖然很現(xiàn)實(shí)，但是我想只要外面環(huán)境允許我們以正常行為規(guī)則發(fā)展的話，我想中國(guó)是相當(dāng)充裕的。短期內(nèi)可能初級(jí)性的加工產(chǎn)品出口會(huì)受到影響，但是這個(gè)時(shí)候反而可以逼迫我國(guó)出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)。只要在這種外圍市場(chǎng)情況下有這種趨勢(shì)，我相信國(guó)內(nèi)中小企業(yè)，包括大企業(yè)肯定能做好產(chǎn)品的升級(jí)換代。當(dāng)然可能需要時(shí)間的緩沖，這就引出第二塊問(wèn)題。從中央以及各方面，宏觀決策層會(huì)很好的把握這個(gè)時(shí)機(jī)，同時(shí)爭(zhēng)取給我國(guó)中小企業(yè)還有包括大型出口商，都會(huì)提供緩沖的時(shí)機(jī)。

我們仔細(xì)看一下就可以發(fā)現(xiàn)，今年7月中旬，人民幣兌美元升值開(kāi)始停止，而且出現(xiàn)了適度貶值，這就是高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略決策，這一點(diǎn)可以有兩個(gè)作用，第一個(gè)作用防止了8月8日美元大幅度升值給我國(guó)匯率改革帶來(lái)的沖擊。我們可以翻閱歷史發(fā)現(xiàn)，很多匯率改革的國(guó)家，包括日本，包括韓國(guó)、德國(guó)，從歷史來(lái)說(shuō)都可以發(fā)現(xiàn)，往往在匯率改革的第一階段，當(dāng)該國(guó)兌美元從升值轉(zhuǎn)向貶值，大部分會(huì)出現(xiàn)致命沖擊，日本、韓國(guó)、德國(guó)都經(jīng)歷過(guò)。我們國(guó)家，從各方面橫向?qū)Ρ葋?lái)說(shuō)，應(yīng)該是第一例，就是使美元反向升值對(duì)于人民幣反向貶值交錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)，我覺(jué)得產(chǎn)生很大的緩沖釋放作用。近8月美元大幅度升值，包括國(guó)際上石油、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等大幅度暴跌情況下，我國(guó)匯率反而比較穩(wěn)定，這點(diǎn)在我國(guó)匯率改革路上是里程碑；第二個(gè)作用，我們也知道這個(gè)時(shí)期人民幣升值減緩，對(duì)我國(guó)中小企業(yè)，特別是以出口為主的企業(yè)，可以說(shuō)給了一個(gè)很大的緩沖作用，一個(gè)喘息之機(jī)。我在這里也是對(duì)中小企業(yè)的一個(gè)建議參考，就是到年底之前，人民幣會(huì)控制到目前的升值幅度之內(nèi)，只要國(guó)內(nèi)不出現(xiàn)大的金融動(dòng)蕩，可能人民幣還會(huì)有略微貶值的過(guò)程，中小企業(yè)可以充分利用這個(gè)時(shí)機(jī)，安排第四季度出口生產(chǎn)，大的匯率政策應(yīng)該會(huì)對(duì)中小企業(yè)有個(gè)好的參考價(jià)值。

眾所周知，最近愈演愈烈的金融危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重影響到了全球經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，從華爾街到全世界，從金融界到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，各國(guó)政府都在面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么從這一次危機(jī)中我們能夠看到什么？我國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)的企業(yè)受到了什么影響？對(duì)我們而言，中國(guó)企業(yè)到底是機(jī)遇大還是挑戰(zhàn)大？

首先，對(duì)這次金融危機(jī)產(chǎn)生的根源，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融科技研究中心副主任侯玉成表示，美國(guó)本次金融動(dòng)蕩最終轉(zhuǎn)化成危機(jī)，是由價(jià)格泡沫所引起，價(jià)格泡沫主要體現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)。美國(guó)將問(wèn)題轉(zhuǎn)移到金融衍生品是在混淆概念，其根本問(wèn)題就是房地產(chǎn)泡沫過(guò)渡膨脹，最終導(dǎo)致不可收拾的局面。

近年，美國(guó)的科技進(jìn)步、生產(chǎn)力提高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定階段是以?xún)r(jià)格不斷上漲來(lái)支撐它整體總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)細(xì)微差別，導(dǎo)致一旦某個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)使整個(gè)價(jià)格體系崩盤(pán)。

而首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融政策研究中心研究員施慧洪博士認(rèn)為，金融危機(jī)的根源還在于美國(guó)的金融機(jī)制，即信用衍生產(chǎn)品，普通的債券本金和利益都是可以預(yù)期的，衍生化后，本金變化了，利率也變化了。如利率可以與匯率掛鉤，利率可以跟很多因素掛鉤，這樣就使風(fēng)險(xiǎn)更加擴(kuò)大化。尤其是期貨，利率一高，虧損的數(shù)字就成了天文數(shù)字，這使整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為兩極，一方是巨大的盈利，一方是巨大的虧損，經(jīng)濟(jì)體系就無(wú)法平衡。

面對(duì)這種局面，目前各國(guó)政府都在盡力挽回金融危機(jī)局面，但究竟有多大效果？侯玉成表示，包括現(xiàn)在歐洲、美國(guó)所有的注資，包括成立各類(lèi)基金的目的主要是讓市場(chǎng)穩(wěn)定，整體在根上并沒(méi)有做實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作，目的就是各國(guó)央行聯(lián)合起來(lái)，給市場(chǎng)信心，先讓金融系統(tǒng)穩(wěn)定，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)營(yíng)。

談到金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的影響，侯玉成認(rèn)為，其主要負(fù)面影響在我國(guó)的外貿(mào)出口及金融領(lǐng)域，但從另一個(gè)角度，無(wú)論是宏觀經(jīng)濟(jì)面還是中小企業(yè)發(fā)展，此次危機(jī)又可能是一次巨大的機(jī)遇——逼迫我國(guó)出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)，這就需要宏觀決策層給我國(guó)中小企業(yè)還有大型出口商提供緩沖的時(shí)機(jī)。

中國(guó)銀河投資管理有限公司投資管理總部投資經(jīng)理連杰表示，在中國(guó)目前自主動(dòng)力并不充分的環(huán)境下，生存環(huán)境愈加惡劣，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和行業(yè)結(jié)合的過(guò)程中才能誕生出更強(qiáng)有力的企業(yè)。另一個(gè)層面，剛性的內(nèi)需支持的行業(yè)是非常值得關(guān)注的，我們現(xiàn)在內(nèi)需增長(zhǎng)并不快，但是這種增長(zhǎng)基本是剛性的，不會(huì)突然變成負(fù)增長(zhǎng)，比如農(nóng)業(yè)、快速消費(fèi)品，這些都有很好的投資機(jī)會(huì)。

侯玉成認(rèn)為，在目前經(jīng)濟(jì)局面下，可以在穩(wěn)定或者盡可能減少出口影響基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)內(nèi)需的關(guān)注，從近期召開(kāi)的黨代會(huì)可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)需的啟動(dòng)，或者內(nèi)需的制造，可能會(huì)成為下一階段我國(guó)大的經(jīng)濟(jì)政策方向。而對(duì)于農(nóng)業(yè)甚至與農(nóng)相關(guān)的整體領(lǐng)域，可能是我國(guó)未來(lái)加強(qiáng)內(nèi)需發(fā)展的一個(gè)點(diǎn)。下一步我國(guó)很可能在科學(xué)、技術(shù)行業(yè)給予適當(dāng)扶持和推動(dòng)，一方面發(fā)展科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)，另一方面試圖從這個(gè)領(lǐng)域制造出新的消費(fèi)熱點(diǎn)。

對(duì)于什么樣的行業(yè)在這次危機(jī)中能夠很好的發(fā)展，企業(yè)如何在這次危機(jī)中全身而退？各位專(zhuān)家對(duì)中小企業(yè)提出建議：

侯玉成：中小企業(yè)對(duì)未來(lái)發(fā)展的思路要有大的改變和提高。今年乃至未來(lái)，靠過(guò)去單純的密集性、低成本生產(chǎn)模式會(huì)逐步遇到發(fā)展瓶頸，這需要未來(lái)我國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展有兩個(gè)方面必須要準(zhǔn)備，第一方面，首先中小企業(yè)技術(shù)需要進(jìn)行提高和準(zhǔn)備。第二方面，我國(guó)中小企業(yè)，特別是以出口型為主的中小企業(yè)，未來(lái)的發(fā)展需要對(duì)一些經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域熟悉的人才，做一個(gè)必要的配備。

連杰：談到中小企業(yè)發(fā)展有一點(diǎn)要提出，就是中國(guó)金融環(huán)境。在中國(guó)金融環(huán)境整體落后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下，金融行業(yè)是有機(jī)會(huì)的，金融行業(yè)將來(lái)也會(huì)產(chǎn)生很多種小企業(yè)，有可能也會(huì)生活的很好。投資公司選企業(yè)，在實(shí)務(wù)中考慮幾個(gè)因素，第一是行業(yè)空間，即使排名第一，但行業(yè)中只有一百萬(wàn)的生長(zhǎng)空間，是不考慮的；第二是行業(yè)壁壘，這是限制競(jìng)爭(zhēng)的因素，設(shè)計(jì)壁壘讓后者無(wú)法追趕，甚至不能輕易進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，這就很有價(jià)值了。

對(duì)于中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，施慧洪認(rèn)為一方面可以依靠自身力量，第二方面需要依靠外力，外力部分政府應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，中小企業(yè)發(fā)展往往需要政府的相應(yīng)政策，否則中小企業(yè)跟大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)非常被動(dòng)。而侯玉成認(rèn)為，中小企業(yè)一定要從自身發(fā)展著手，不能把發(fā)展希望完全寄托在國(guó)家身上，無(wú)論是中國(guó)還是國(guó)際，企業(yè)優(yōu)勝劣汰是正常現(xiàn)象。

最后，三位專(zhuān)家談到我國(guó)企業(yè)在這次金融危機(jī)中何時(shí)突圍時(shí)，表示：目前局面下，中小企業(yè)要積極拓展美國(guó)以外的其他市場(chǎng)，包括非洲市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)，甚至亞洲市場(chǎng)，通過(guò)危機(jī)的鍛煉，來(lái)提高與國(guó)際企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，及國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓能力等，不斷提升自我實(shí)力，前進(jìn)的步伐不能停止，機(jī)會(huì)終究會(huì)到來(lái)。是機(jī)會(huì)？——可能給中國(guó)帶來(lái)機(jī)遇

瑞士銀行投資銀行部中國(guó)區(qū)主席蔡洪平：“對(duì)中國(guó)而言，目前美國(guó)的金融危機(jī)意味著機(jī)會(huì)。我們不要把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和美國(guó)掛鉤太多。中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非常堅(jiān)固的國(guó)家，具有龐大的市場(chǎng)和需求，同時(shí)也有資源。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)反而給我們提供了千載難逢的機(jī)遇。光大集團(tuán)董事長(zhǎng)、銀監(jiān)會(huì)前副主席唐雙寧：在本次全球金融危機(jī)中，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)如果看得準(zhǔn)，在有把握的情況下可以反向操作，出手收購(gòu)境外金融企業(yè)，借機(jī)進(jìn)入美國(guó)華爾街。唐雙寧指出，對(duì)手的失敗就是自己的機(jī)遇，本次金融危機(jī)能夠促使美國(guó)金融機(jī)構(gòu)收斂，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的話語(yǔ)權(quán)將有所加強(qiáng)。[詳細(xì)]

專(zhuān)家觀點(diǎn)：美國(guó)金融危機(jī)是中國(guó)的機(jī)會(huì)：隨著美國(guó)金融危機(jī)的演化，討論美國(guó)金融危機(jī)影響聲音越來(lái)越大。專(zhuān)家認(rèn)為：美國(guó)金融危機(jī)將是中國(guó)的機(jī)會(huì)。美國(guó)金融危機(jī)給中國(guó)提供的最大機(jī)會(huì)是要認(rèn)真研究，吸取教訓(xùn)，并不是說(shuō)危機(jī)使美國(guó)的金融資產(chǎn)便宜了，中國(guó)企業(yè)可以去抄底，大賺一筆。

是挑戰(zhàn)？—— 經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可能更嚴(yán)峻 中國(guó)難以獨(dú)善其身

法國(guó)巴黎證券(中國(guó))有限公司董事總經(jīng)理陳興動(dòng)認(rèn)為：“華爾街風(fēng)暴對(duì)中國(guó)的沖擊并不小，而且這個(gè)沖擊可能意義深遠(yuǎn)。華爾街的金融風(fēng)暴還在發(fā)展，并沒(méi)有結(jié)束，而這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是禍絕不是福。因?yàn)槊绹?guó)的金融危機(jī)，可能會(huì)有更多的國(guó)際資本涌入中國(guó)，這會(huì)對(duì)中國(guó)造成很大的壓力。其次，中國(guó)1.8萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備如何在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行投資將會(huì)成為一個(gè)大問(wèn)題。另外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退，并影響世界其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的出口可能進(jìn)一步下降?！盵詳細(xì)]

不是貿(mào)然收購(gòu)的時(shí)候：對(duì)于華爾街目前的局面，中國(guó)一大型券商高層坦言：“現(xiàn)在可不是國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)走出去的時(shí)候，一旦出去可能會(huì)片甲不留，……中國(guó)目前還成不了國(guó)際社會(huì)并購(gòu)的主流。”

他認(rèn)為，仍在動(dòng)蕩中的華爾街可能會(huì)經(jīng)歷一個(gè)重生的過(guò)程，其間相關(guān)的交易法規(guī)都有可能發(fā)生變化，不確定因素太多，“目前根本看不清楚，金融危機(jī)影響力也肯定沒(méi)見(jiàn)底?！比绻谶@種看似便宜貨滿(mǎn)地的時(shí)候倉(cāng)促出手，貿(mào)然進(jìn)行收購(gòu)行為，一旦接手可能發(fā)現(xiàn)有更多的窟窿等著補(bǔ)，那時(shí)候想抽身都來(lái)不及。[詳細(xì)] 美國(guó)7000億美元的救市計(jì)劃如果得到國(guó)會(huì)通過(guò)的話，將是美國(guó)歷史上最大的救市行動(dòng)。不過(guò)，美國(guó)大量發(fā)行美元，可能會(huì)使中國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題惡化，加大中國(guó)未來(lái)的通脹壓力。隨著美國(guó)金融危機(jī)的繼續(xù)延伸，其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響成為密切關(guān)注的焦點(diǎn)。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高表示，美國(guó)救市不僅會(huì)使美國(guó)面臨10%的財(cái)政赤字，而且會(huì)給增速放緩的中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的壓力。

澳大利亞增加150億澳元撥款抵御危機(jī)法國(guó)將于12月4日公布救市方案 保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是明年經(jīng)濟(jì)工作首要任務(wù) 英國(guó)減稅200億英鎊

存貸款利率下調(diào)1.08個(gè)百分點(diǎn) 中國(guó) 日本經(jīng)濟(jì)七年后重回衰退階段

9月15日，美國(guó)巨型證券公司“雷曼兄弟”倒閉，猶如一場(chǎng)海嘯，引發(fā)全球金融系統(tǒng)動(dòng)蕩。美國(guó)政府不得不動(dòng)用“國(guó)家權(quán)力”，處理危機(jī)，消化金融“孽債”。其出手之重，已不再顧及“市場(chǎng)情面”，預(yù)示著美國(guó)版“金融資本主義模式”迎來(lái)了逆轉(zhuǎn)的時(shí)代。美國(guó)一向自詡是在金融馬背上長(zhǎng)大的牛仔，特別是二戰(zhàn)后，長(zhǎng)期把持國(guó)際貨幣和金融體制，聚斂財(cái)富，行使霸權(quán)，支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮。但冷戰(zhàn)后，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序危機(jī)不斷，捉襟見(jiàn)肘。自1987年8月上任到2006年1月退休的美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘在任19年，竟然處理了12次各種類(lèi)型的金融危機(jī)，足見(jiàn)冷戰(zhàn)后美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序的動(dòng)蕩。當(dāng)前美國(guó)的金融危機(jī)事實(shí)上暴露了美國(guó)“金融資本主義模式”的破綻。

首先，美國(guó)主導(dǎo)的“資金游戲”面臨極限。上世紀(jì)80年代，英國(guó)的撒切爾和美國(guó)的里根政權(quán)掀起“新自由主義”潮流，推動(dòng)金融自由化。1999年美國(guó)頒布新銀行法，進(jìn)一步放松了金融管制，金融經(jīng)營(yíng)模式的“分業(yè)管理”被打破，“混業(yè)經(jīng)營(yíng)”大流行，形成了“ 裁定型金融運(yùn)作模式”，即利用市場(chǎng)定價(jià)的扭曲，通過(guò)“低買(mǎi)高賣(mài)”，套取高額利益，展開(kāi)“資金游戲”。而隨著市場(chǎng)參與者增多，價(jià)格體系日趨均衡，游戲利潤(rùn)率下降。為擴(kuò)大利潤(rùn)空間，美歐等巨型金融機(jī)構(gòu)大肆“創(chuàng)新金融技術(shù)”，編制金融衍生商品，人為制造“虛擬的金融世界”。如以“次級(jí)貸款”的債權(quán)為抵押，整合、分割、編制成一系列的證券化商品，并通過(guò)層層分割、再編制，衍生出更多的虛擬金融商品，銷(xiāo)往全球。這個(gè)過(guò)程被美國(guó)吹捧為金融全球化與自由化，也被視為分散金融風(fēng)險(xiǎn)的最佳手段。問(wèn)題是，金融風(fēng)險(xiǎn)猶如電腦病毒，不會(huì)因分散而消亡，相反，其不斷分散的過(guò)程，恰恰演變?yōu)椴《緮U(kuò)散的路徑，一旦在某個(gè)環(huán)節(jié)病毒發(fā)作，必將侵染整個(gè)系統(tǒng)。這就是“次貸危機(jī)”爆發(fā)后，至今不斷深化、擴(kuò)散的根本原因。

其次，美國(guó)市場(chǎng)評(píng)級(jí)體系改革滯后。無(wú)疑，金融衍生商品的發(fā)展，有利于資金使用效率的提高，有利于降低企業(yè)融資成本。但美國(guó)的金融改革并沒(méi)有觸及市場(chǎng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的壟斷格局，當(dāng)年靠“政府訂單”扶植起來(lái)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)依然壟斷著市場(chǎng)，導(dǎo)致評(píng)級(jí)市場(chǎng)“道德缺失”，金融風(fēng)險(xiǎn)被掩藏，釀成病毒廣泛擴(kuò)散。

第三，美國(guó)金融體制存在結(jié)構(gòu)性失衡。美國(guó)的新銀行法僅僅擴(kuò)大了金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，結(jié)果出現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)集團(tuán)化，金融產(chǎn)業(yè)大擴(kuò)張，金融權(quán)力大膨脹。而作為金融監(jiān)管部門(mén)，美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)證券交易委員會(huì)，以及財(cái)政部等，依然按照傳統(tǒng)的格局“各司其政”，給金融產(chǎn)業(yè)留下了三不管的空間。

第四，最慘痛的教訓(xùn)是“規(guī)模=安全”讓美國(guó)付出了巨大的代價(jià)。在金融改革中，美國(guó)政府認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模越大越安全，因此，積極掀起金融機(jī)構(gòu)并購(gòu)浪潮，形成了巨型金融集團(tuán)壟斷的金融產(chǎn)業(yè)格局。如，美國(guó)前三家證券公司的總資產(chǎn)規(guī)模均超過(guò)1萬(wàn)億美元，堪與中等發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值媲美。而雷曼兄弟公司的純債務(wù)就高達(dá)6130億美元。顯然，此次美國(guó)金融危機(jī)用事實(shí)擊碎了“規(guī)模=安全”的定論，也讓美國(guó)政府付出了沉重的代價(jià)，重新認(rèn)識(shí)到規(guī)模過(guò)大對(duì)金融系統(tǒng)的破壞性。

金融市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)化，是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的必修課，關(guān)乎民間儲(chǔ)蓄能否有效轉(zhuǎn)化為民族生產(chǎn)力的蓄積條件，更是確保企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力的制度條件。隨著中國(guó)貿(mào)易發(fā)展，經(jīng)常收支順差連年擴(kuò)大，“中國(guó)資金”、“中國(guó)資本”日趨國(guó)際化，金融改革與開(kāi)放，成為確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

回顧國(guó)際金融發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)國(guó)際金融制度的發(fā)展，始終伴隨著制度構(gòu)建、修正、再構(gòu)建的過(guò)程。中國(guó)的金融改革與開(kāi)放，也需考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易的待成熟性，以及民間儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的路徑等新特點(diǎn)。中國(guó)金融改革既無(wú)需因美國(guó)金融出了問(wèn)題，而放緩市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)化改革腳步，也不一定因日本金融成功躲過(guò)了“次貸危機(jī)”而簡(jiǎn)單模仿其模式。中國(guó)依然需要確立金融改革的自信，走符合中國(guó)國(guó)情的金融改革道路。

第五篇：金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

作為一個(gè)世界上龐大的經(jīng)濟(jì)體，作為一種外向型的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)不可能在這場(chǎng)世界性的金融危機(jī)中獨(dú)善其身。但更為重要的是，我們必須冷靜地看待這種影響，只有這樣，我們的信心才會(huì)有根源，我們才能夠化“危”為“機(jī)”，從容應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)對(duì)我們的不利影響，同時(shí)不錯(cuò)過(guò)進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)遇。

在可見(jiàn)的層面，那些嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)肯定會(huì)受到非常不利的影響。這里面包括玩具等基本上依靠國(guó)外市場(chǎng)生存的企業(yè)，也包括紡織業(yè)等相當(dāng)程度上依賴(lài)外國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)。但是，這樣的行業(yè)還不是受到不利影響最嚴(yán)重的企業(yè)，最為嚴(yán)重的應(yīng)該是那些信賴(lài)資本市場(chǎng)泡沫的行業(yè)。比如說(shuō)，美國(guó)的房產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)就很受傷，據(jù)稱(chēng)，目前我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)閑置的產(chǎn)能已超過(guò)一億噸。這還只是一些靜態(tài)的情況。實(shí)際上，動(dòng)態(tài)來(lái)看，金融危機(jī)對(duì)于我們的影響要大得多。一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)的衰退就會(huì)減少該部門(mén)的就業(yè)，進(jìn)而影響到投資與消費(fèi)。這種相互的影響，很有可能把整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)拖入下降的軌道，帶來(lái)全面性的衰退。正因?yàn)槿绱?，我們才斥巨資擴(kuò)大內(nèi)需，可謂是對(duì)癥之藥。

但是，金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)影響決非如上面所說(shuō)的那樣簡(jiǎn)單。