第一篇：著作權(quán)法重點(diǎn)總結(jié)

著作權(quán)法重點(diǎn)(不包括法條)

第二章 著作權(quán)概述

著作權(quán)，是指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，依法產(chǎn)生的權(quán)利

著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

共同之處：

二者的對(duì)象或標(biāo)的都是表現(xiàn)形式，及各類作品和發(fā)明創(chuàng)造和產(chǎn)品設(shè)計(jì)及工商業(yè)標(biāo)記都是表現(xiàn)形式。

區(qū)別：

1、二者的標(biāo)的，所反映的領(lǐng)域和作用不同，其表現(xiàn)形式也有區(qū)別。

2、同工業(yè)產(chǎn)權(quán)相比，著作權(quán)的獨(dú)占性和排他性程度更弱些。

3、著作權(quán)可自動(dòng)產(chǎn)生，工業(yè)產(chǎn)權(quán)需授權(quán)審查

人類歷史上第一部著作權(quán)法：1709英國(guó)《安娜女王法》

中國(guó)參加的著作權(quán)的國(guó)際公約：1886《伯爾尼公約》、1952《世界版權(quán)公約》、1993《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）

我國(guó)歷史上第一部著作權(quán)法：1910《大清著作權(quán)律》

第三章 著作權(quán)的對(duì)象

作品：指文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果

著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)包括如下幾個(gè)條件

1、應(yīng)當(dāng)是思想或感情的表現(xiàn)；

2、應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性；

3、該表現(xiàn)形式屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范疇

著作權(quán)法保護(hù)的作品：

（一）文字作品

（二）口述作品

（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品、雜技藝術(shù)作品

（四）美術(shù)、建筑作品；

（五）攝影作品

（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；

（七）工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計(jì)算機(jī)軟件

（九）民間文學(xué)藝術(shù)作品

（十）其他作品

不適用于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象

1、法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法、性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；

2、時(shí)事新聞

3、歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式

第四章 著作權(quán)的內(nèi)容、取得和期間

一、著作人身權(quán)(moralrights)

（一）發(fā)表權(quán)

1、發(fā)表權(quán)只能行使一次；

2、發(fā)表權(quán)通常不能轉(zhuǎn)移；

3、如果因作品而產(chǎn)生的權(quán)利涉及

第三人的，發(fā)表權(quán)往往還受到第三人的制約

（二）署名權(quán)

可用真名、筆名、別名或隱去姓名不署。

（三）修改權(quán)

1、報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品文字性修改、刪節(jié)。對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)經(jīng)作者同意。

2、著作權(quán)人許可他人將其作品攝制成電影等作品的，視為已同意對(duì)其作品進(jìn)行必要的改動(dòng)。

（四）保護(hù)作品完整權(quán)

二、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)（economicrights）

包括：

復(fù)制權(quán):

發(fā)行權(quán):

出租權(quán):

展覽權(quán): 可以各種方式將作品制作多份?？梢猿鍪刍蛸?zèng)與向公眾提供其作品。可以有償許可他人臨時(shí)使用電影和類似電影作品、計(jì)算機(jī)軟件作品?？梢怨_展示其作品及其復(fù)印件。

表演權(quán): 可以自己或許可他人表演其作品。包括現(xiàn)場(chǎng)表演和機(jī)械表演

放映權(quán): 可通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等再現(xiàn)藝術(shù)作品

廣播權(quán)：可以有線或無線方式傳播其作品

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：可以有線或無線方式提供其作品，使公眾在其選定時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品

攝制權(quán)：可以攝制電影或類似攝制電影方法將作品固定在載體上；

改編權(quán)：可以自己或許可他人改編其作品；

翻譯權(quán)：可以自己或許可他人翻譯其作品

匯編權(quán)：可以自己或許可他人對(duì)其作品編輯

其他權(quán)利

著作權(quán)的取得：自動(dòng)取得

第五章 著作權(quán)的主體

作者須具備的條件：

1、作者是直接參與創(chuàng)作的人；如果為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件或

其他輔助工作的不是創(chuàng)作行為。

2、確認(rèn)作者的方法是，如無相反證明，在作品上署名的人即為作者；

3、作者通過創(chuàng)作活動(dòng)，產(chǎn)生了著作權(quán)法規(guī)定的作品。

法人作者：由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或其他組織承

擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者

繼受主體（作者以外的其他著作權(quán)人）著作權(quán)的取得主要有以下幾種情況：

（一）因繼承、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議而取得

（二）因合同而取得

1、委托合同：如在委托作品中，委托人因合同而取得著作權(quán)；

2、著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

合作作品著作權(quán)：合作作品不可以分割使用的,其著作權(quán)由各合作作者共同享有,通過協(xié)商一

致行使;不能協(xié)商一致,又無正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者

職務(wù)作品：是指公民為完成法人或其他組織的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品

一般職務(wù)作品：著作權(quán)歸自然人作者，但單位享有以下權(quán)利：

（1）在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用權(quán)

（2）作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式

使用該作品

（3）作品完成兩年內(nèi)，經(jīng)單位同意，作者許可第三人與單位使用的相同方式使用作品

所獲報(bào)酬，由作者與單位按約定比例分配。

注：上述兩年自作者向單位交付作品之日起算

特殊職務(wù)作品：作者享有署名權(quán)，其他權(quán)利由法人和其他社會(huì)組織享有

（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)

責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；

（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。

匿名作品：作者身份不明的作品由該作品原件的合法持有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)，作

者身份確定后，由作者或其繼承人行使著作權(quán)

著作權(quán)與作者分離的情形：

1、轉(zhuǎn)讓

2、繼承

3、法人終止后的承受

4、電影作品的作者為制片人

5、特殊職務(wù)作品

6、委托合同的作品，委托人通過約定取得著作權(quán)

7、美術(shù)作品原件的所有人享有展覽權(quán)

視聽作品的著作權(quán)：著作權(quán)歸制片人所有，導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等人享有署名權(quán)、獲酬權(quán)

第六章 鄰接權(quán)

鄰接權(quán)：亦稱作品傳播者權(quán)，指作品的傳播者在傳播作品的過程中對(duì)其創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法

享有的專有權(quán)利

著作權(quán)與鄰接權(quán)的關(guān)系

聯(lián)系：二者同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，著作權(quán)是鄰接權(quán)產(chǎn)生基礎(chǔ)，然而沒有鄰接權(quán)的保護(hù)，著

作權(quán)的保護(hù)又是不完全的區(qū)別：

1、主體不同：著作權(quán)是智力作品的創(chuàng)作者；

鄰接權(quán)是出版者、表演者、音像制作者、廣播電視組織。

2、保護(hù)對(duì)象不同：著作權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；

鄰接權(quán)是傳播者藝術(shù)加工后的作品。

3、內(nèi)容不同：著作權(quán)是作者對(duì)作品享有的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)；

鄰接權(quán)是出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)

4、受保護(hù)的前提不同：著作權(quán)是只要符合法定條件，一經(jīng)產(chǎn)生就受保護(hù)；

鄰接權(quán)的取得須以著作權(quán)人的授權(quán)及對(duì)作品的再利用為前提

表演權(quán)與表演者權(quán)：歸屬不同：表演權(quán)屬于著作權(quán)，表演者請(qǐng)屬于鄰接權(quán)內(nèi)容不同：表演權(quán)是著作權(quán)中的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，而后者包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象不同：表演權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)造者的利益，后者保護(hù)傳播者的利益

表演者權(quán) ：是指表演者依法對(duì)其表演所享有的權(quán)利。其產(chǎn)生的前提是著作權(quán)人將其作

品的表演權(quán)許可給表演者行使。

（注意區(qū)別：表演者權(quán)由表演者享有，表演權(quán)屬于著作權(quán)人）

種類：1表明表演者身份權(quán)2 表演形象不受歪曲

3許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬。

4許可他人為營(yíng)利目的錄音錄像，并獲得報(bào)酬。

5許可他人復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬

6許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬（1、2人身權(quán)）

錄音錄像制作者權(quán)利：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

拓展：出租權(quán)的客體（視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音制品）

錄音錄像制作者義務(wù) ：

音像制作者使用他人的作品制作音像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬。

若為演繹作品，還須征得原著作權(quán)人的許可，錄制表演活動(dòng)的，還須同表演者簽訂合同，并

支付報(bào)酬

廣播電臺(tái)、電視臺(tái)權(quán)利：轉(zhuǎn)播權(quán)、錄制權(quán)、復(fù)制權(quán)

廣播電臺(tái)、電視臺(tái)義務(wù)：

1、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人未發(fā)表的作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

2、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。

3、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)

酬。當(dāng)事人另有約定的除外

4、電視臺(tái)播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應(yīng)當(dāng)取

得制片者或錄像制作者許可，并支付報(bào)酬；播放他人的錄像制品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許

可，并支付報(bào)酬。

出版者的權(quán)利：專有出版權(quán)（10年）、版式設(shè)計(jì)權(quán)

延伸： 權(quán)利取得從屬順序：英文小說、漢譯小說、話劇劇本、演員表演、錄音錄像

CD光盤：詞曲作者、錄制者、表演者

第七章 著作權(quán)的利用和轉(zhuǎn)移

第八章 著作權(quán)的限制

合理使用 ：是指在特定條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品而不必征得著

作權(quán)人的同意，也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬的制度

合理使用必須具備的幾個(gè)要件：

1、使用的作品已經(jīng)發(fā)表，未發(fā)表的作品不屬于合理使用的范圍。

2、使用的目的是非營(yíng)利性的3、使用他人作品時(shí)，不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利，并且必須注明作者姓名、作品名稱

合理使用的范圍：

1、為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

2、為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

3、為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免的再現(xiàn)或引用

已經(jīng)發(fā)表的作品

4、報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)

等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播

放的除外。

5、報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或播放在公共集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

6、為學(xué)校課堂教學(xué)活科學(xué)研究，翻譯或少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或科研人員使用，但不得出版發(fā)行

7、國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

8、圖書館、紀(jì)念館、博物館、檔案館、美術(shù)館為陳列或保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

9、免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；

10、對(duì)設(shè)置或陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

11、將中國(guó)公民、法人、其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言

文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行

12、將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

這些規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制

法定許可使用 ：是指依著作權(quán)法的規(guī)定，使用者在使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)向其支付報(bào)酬，并尊重著作權(quán)人其他權(quán)利的制度

范圍：1作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬

2錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的除外

4廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品除外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬

5為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利

第二篇：著作權(quán)法案例分析題

著作權(quán)法案例分析題

1、王興華、張江麗夫婦有一子王鋼，2004年，夫婦倆帶王鋼在紅星照相館拍周歲照。攝影師劉某為王鋼照了兩張底片，一張連同照片交給王某夫婦，另一張經(jīng)修飾后洗印放大成20寸照片，陳列在照相館櫥窗中。2005年，劉某將王鋼的底片提供給某出版社用以制作兒童掛歷，獲1000元稿酬。后來，出版社又將王鋼的底片提供給本市的某香皂廠，用于一種嬰兒香皂的包裝。2006年，王某夫婦在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了掛歷，又發(fā)現(xiàn)了香皂，于是追尋到紅星照相館，方得知照相館扣下了一張底片，才發(fā)生后面的一系列事件。王某夫婦以王鋼法定監(jiān)護(hù)人和代理人身份起訴紅星照相館侵犯著作權(quán)。

照相館辯稱，自己與王某夫婦之間是委托拍攝關(guān)系，自己已按約定履行了義務(wù)，而攝影作品的著作權(quán)如未約定歸屬則應(yīng)當(dāng)歸照相館所有。照相館將底片提供給出版社，是行使著作權(quán)的行為，自己并不構(gòu)成侵權(quán)。至于出版社將底片提供給香皂廠則與己無關(guān)。問題：

(1)王鋼的照片的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于誰?為什么?

(2)照相館侵犯了王鋼什么權(quán)利?為什么?

(3)出版社、香皂廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么?

2、2010年8月，某大學(xué)法律系為擴(kuò)大學(xué)生的知識(shí)面，在外請(qǐng)了某著名學(xué)者甲來校作了一次講座。講座很成功，該大學(xué)法律系某教師乙根據(jù)甲講的內(nèi)容整理成一篇文章，報(bào)到某雜志社發(fā)表并獲稿酬100元。甲看到文章，就向乙提出稿酬應(yīng)歸他，而且文章署名也應(yīng)是他。乙用自己的名字署名侵害了他的名譽(yù)。乙則稱文章是他聽了課之后自己創(chuàng)作的，只是參考了甲講的內(nèi)容，應(yīng)此認(rèn)為甲的要求無理。試問甲、乙二人究竟誰對(duì)誰錯(cuò)?

第三篇：《著作權(quán)法修改草案》(修改意見)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（修改草案）

修

改

意

見

第三條 第三款 著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生，無需履行任何手續(xù)。建議修改：對(duì)“創(chuàng)作完成之日”作出解釋。理由：對(duì)“創(chuàng)作完成”的異議：

1、網(wǎng)絡(luò)寫手創(chuàng)作的作品，以隨時(shí)更新方式發(fā)布作品，但是作品尚未完成，能否認(rèn)定該寫手對(duì)尚未完成的作品享有著作權(quán)。

2、網(wǎng)絡(luò)寫手創(chuàng)作的作品，因某種原因未能完成創(chuàng)作而永久擱臵，能否認(rèn)定該寫手對(duì)該不能創(chuàng)作完成的作品享有著作權(quán)。需要法律對(duì)該定義作出解釋。

第六條 著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門設(shè)立的專門登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)登記。登記文書是登記事項(xiàng)屬實(shí)的初步證明。

建議修改為：著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門設(shè)立的專門登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)登記。登記文書是登記事項(xiàng)屬實(shí)的初步證明。經(jīng)登記的權(quán)屬證明有對(duì)抗第三人的法律效力。

理由：如登記文書不具有對(duì)抗第三人的法律效力，登記文書缺乏實(shí)際作用。且根據(jù)草案第五十七條規(guī)定，經(jīng)登記的專有許可合同和轉(zhuǎn)讓合同，可以對(duì)抗第三人，則著作權(quán)或相關(guān)權(quán)登記，亦應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗第三人的法律效力。

第十一條 第二款

（十四）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利 建議修改為：

（十四）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其它權(quán)利和利益

理由：草案刪除了原《著作權(quán)法》第二、三款，“著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬?！睂?duì)于著作權(quán)人獲得報(bào)酬的利益權(quán)無規(guī)定，不利于著作權(quán)人權(quán)利保護(hù)，因此，建議明確著作人享有利益。

第十二條 著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的自然人是作者。

由法人或者其他組織主持和投資，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，以法人、1

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

其他組織或者其代表人名義發(fā)表，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的自然人、法人或者其他組織為作者。建議修改為：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的自然人是作者。

由法人或者其他組織主持和投資，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，以法人、其他組織或者其代表人名義發(fā)表，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的自然人、法人或者其他組織為著作權(quán)人。

如無相反證明，在作品上署名的自然人、法人或者其他組織視為作者。理由：

1、作者應(yīng)當(dāng)是具有創(chuàng)造性、具有獨(dú)立思維的個(gè)體，應(yīng)當(dāng)只能是自然人，法人只能成為著作權(quán)人享有相關(guān)的著作權(quán)。

2、在作品上署名的自然人、法人或者其他組織并不一定為作者，在無相反證明的情況下，只能視為作者，不能認(rèn)定確為作者。

第十三條 以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者享有。

使用演繹作品應(yīng)當(dāng)取得演繹作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

建議修改為：以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者享有。

演繹他人作品，應(yīng)當(dāng)取得原作品著作權(quán)人許可，并在原作品著作權(quán)人限定范圍內(nèi)享有演繹作品的著作權(quán)和行使演繹作品的著作權(quán)。

演繹公版作品，演繹人應(yīng)當(dāng)選定藍(lán)本到著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)備案，并不得侵犯原著作權(quán)人及他人的在先權(quán)利。

原作品著作權(quán)人對(duì)演繹作品的著作權(quán)人享有的權(quán)利或者使用權(quán)利的范圍有限制的，從其約定；沒有限制的，演繹作品的著作權(quán)人對(duì)演繹作品享有完整的著作權(quán)，可任意處分演繹作品。

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

演繹者對(duì)演繹作品是否享有著作權(quán)，由司法機(jī)關(guān)以演繹者是否有創(chuàng)造性勞動(dòng)投入作獨(dú)立認(rèn)定。

使用演繹作品應(yīng)當(dāng)取得演繹作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

理由：對(duì)演繹作品作者的權(quán)利使用限定不明確，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利的使用進(jìn)行明確的限制。原《著作權(quán)法》和草案未對(duì)公版作品的演繹的藍(lán)本進(jìn)行約定，使得公版作品演繹作品市場(chǎng)比較混亂，由于對(duì)公版作品使用無明確的法律規(guī)定，原著作權(quán)人和在先權(quán)利人的權(quán)利得不到保護(hù)。

第十四條 第一款 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。

建議修改為：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者，全部合作作者一致書面認(rèn)可的除外。

理由：著作權(quán)人有權(quán)對(duì)作品的權(quán)利歸屬進(jìn)行決定，對(duì)未參加創(chuàng)作的人，如全部合作作者一致同意其為合作作品，共同享有著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。

第十四條 建議增加一款作為第四款：不可以分割使用的合作作品涉及版權(quán)轉(zhuǎn)讓或者專有許可的，必須取得合作作品著作權(quán)人的一致同意。

理由：版權(quán)轉(zhuǎn)讓及專有許可是對(duì)其他合作作者的著作權(quán)享有和行使具有實(shí)質(zhì)影響，必須經(jīng)過全體合作作者的同意。

第十五條

匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有。

使用匯編作品應(yīng)當(dāng)取得匯編作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

建議修改為：匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有。

匯編他人作品，應(yīng)當(dāng)取得原作品著作權(quán)人許可，并在原作品著作權(quán)人限定范圍內(nèi)享有演繹作品的著作權(quán)和行使演繹作品的著作權(quán)。本法另有規(guī)定的除外。

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

匯編公版作品，匯編人應(yīng)當(dāng)選定藍(lán)本到著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)備案，并不得侵犯原著作權(quán)人及他人的在先權(quán)利。

原作品著作權(quán)人對(duì)匯編作品的著作權(quán)人享有的權(quán)利或者使用權(quán)利的范圍有限制的，從其約定；沒有限制的，匯編作品的著作權(quán)人對(duì)匯編作品享有完整的著作權(quán)，可任意處分匯編作品。

匯編者對(duì)匯編作品是否享有著作權(quán)，由司法機(jī)關(guān)以匯編者對(duì)匯編作品內(nèi)容的選擇或者編排是否有獨(dú)創(chuàng)性作獨(dú)立認(rèn)定。

使用匯編作品應(yīng)當(dāng)取得匯編作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

理由：對(duì)匯編作品作者的權(quán)利使用限定不明確，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利的使用進(jìn)行明確的限制。原《著作權(quán)法》和草案未對(duì)公版作品的匯編的藍(lán)本進(jìn)行約定，使得公版作品匯編作品市場(chǎng)比較混亂，由于對(duì)公版作品使用無明確的法律規(guī)定，原著作權(quán)人和在先權(quán)利人的權(quán)利得不到保護(hù)。

第十九條

作品原件所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，不產(chǎn)生著作權(quán)的移轉(zhuǎn)。美術(shù)作品、攝影作品原件的所有人可以展覽該原件。

作者將未發(fā)表的美術(shù)作品、攝影作品原件轉(zhuǎn)讓給他人，受讓人展覽該原件不構(gòu)成對(duì)作者發(fā)表權(quán)的侵犯。

建議修改為：如無相反證明，未發(fā)表作品的原件持有人或者原件持有人認(rèn)可的人，可視為著作權(quán)人。

作品原件所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，不產(chǎn)生著作權(quán)的移轉(zhuǎn)。美術(shù)作品、攝影作品原件的所有人可以展覽該原件。

作者將未發(fā)表的美術(shù)作品、攝影作品原件轉(zhuǎn)讓給他人，受讓人展覽該原件不構(gòu)成對(duì)作者發(fā)表權(quán)的侵犯。

理由：對(duì)于未發(fā)表的作品，原件持有人可以視為著作權(quán)人，在司法實(shí)踐中，也是如此操作，應(yīng)當(dāng)明確寫入到《著作權(quán)法》中。

第二十四條

作者身份不明的作品，其著作權(quán)除署名權(quán)外由作品原件的所有人行使。作者身份確定后，其著作權(quán)由作者或者其繼承人行使。

作者身份確定后，其著作權(quán)由作者或者其繼承人行使。

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

建議修改為：作者身份不明的作品，其著作權(quán)除署名權(quán)外由作品原件的所有人行使。作者身份確定后，其著作權(quán)由作者或者其繼承人行使。

作者身份不明的作品，其原件持有人經(jīng)國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門登記備案后，可取得該作品除署名權(quán)外的著作權(quán)專有使用權(quán)。作者身份確定后，其著作權(quán)由作者或者其繼承人行使。

理由：對(duì)于作者身份不明的作品，應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門進(jìn)行初步審核，進(jìn)行備案登記，并作為對(duì)抗第三人的權(quán)利證明。

第二十五條

下列著作權(quán)的保護(hù)期尚未屆滿的作品，使用者可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)?zhí)岽媸褂觅M(fèi)后使用作品：

（一）作者身份不明且作品原件的所有人經(jīng)盡力查找無果的；

（二）作者身份確定但經(jīng)盡力查找無果的。

前款具體事項(xiàng)，由國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門另行規(guī)定。建議修改：刪除

理由：在實(shí)踐中無可操作性

第三十二條

表演者對(duì)其表演享有下列權(quán)利：

（一）表明表演者身份；

（二）保護(hù)表演形象不受歪曲；

（三）許可他人以無線或者有線方式播放其現(xiàn)場(chǎng)表演；

（四）許可他人錄制其表演；

（五）許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租其表演的錄制品或者該錄制品的復(fù)制品；

（六）許可他人在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通過無線或者有線的方式向公眾提供其表演，使該表演可為公眾在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得。

其中第（六）項(xiàng)建議修改為：許可他人在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以無線或者有線方式向公眾提供表演，使該表演可通過直播、轉(zhuǎn)播或者為公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得。

理由：對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的解釋應(yīng)當(dāng)保持前后一致。

第四十條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱、作品出處，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本 5

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

法享有的其他權(quán)利：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，復(fù)制一份他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（十一）將中國(guó)自然人、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行；

建議修改為：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱、作品出處，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，復(fù)制少量他人已經(jīng)發(fā)表的作品； 理由：第（一）項(xiàng)嚴(yán)格限定一份，不切實(shí)際，且無法操作。

第四十九條 著作權(quán)人可以通過許可、轉(zhuǎn)讓、設(shè)立質(zhì)權(quán)或者法律允許的其他形式利用著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

建議修改為：著作權(quán)人可以通過許可、轉(zhuǎn)讓、設(shè)立質(zhì)權(quán)或者法律允許的其他形式利用著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

著作權(quán)人也可以通過著作權(quán)集體管理組織、版權(quán)協(xié)會(huì)、出版機(jī)構(gòu)等向不特定公眾發(fā)出作品使用要約，該要約須明確使用人取得的權(quán)利、支付的對(duì)價(jià)、使用的期限、收款人、作品名稱等，使用人按著作權(quán)人要約履行承諾的，視為合法使用。

理由：為了更好、更廣泛的使用作品，建議增加本款。

第五十條 第三款 使用作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)可以由當(dāng)事人約定，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明的，按照市場(chǎng)價(jià)格或者國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門會(huì)同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。

建議修改為：使用作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)可以由當(dāng)事人約定，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明的，按照商業(yè)慣例、市場(chǎng)價(jià)格或者國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門會(huì)同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。

理由：現(xiàn)司法實(shí)踐和其他民法領(lǐng)域中，已使用商業(yè)慣例作為依據(jù)，建議把此項(xiàng)寫入《著作權(quán)法》予以明確下來。

建議增加一款作為第四款：許可使用期限為永久或者在著作權(quán)保護(hù)期間的，視為約定不明，著作權(quán)人有權(quán)隨時(shí)解除該類許可使用合同。

理由：在實(shí)踐中，權(quán)利人授權(quán)期限為永久或者在著作權(quán)保護(hù)期間內(nèi)的情況很 6

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

多，各地法院認(rèn)定不一致，建議明確。

第五十五條 建議增加一款作為第三款：著作權(quán)轉(zhuǎn)讓不得附帶期限。附帶期限的轉(zhuǎn)讓合同，如不存在無效情形，視為專有許可使用合同。受讓人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品。

理由：在司法實(shí)踐中，已有判例認(rèn)定附期限的轉(zhuǎn)讓為專有許可，但仍存在爭(zhēng)議，建議明確到立法中。

第七十條 使用者依照與著作權(quán)集體管理組織簽訂的合同或法律規(guī)定向著作權(quán)集體管理組織支付報(bào)酬的，對(duì)權(quán)利人就同一權(quán)利和同一使用方式提起訴訟，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)停止使用，并按照相應(yīng)的集體管理使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。

建議修改：刪除

理由：集體管理組織延伸權(quán)的規(guī)定只在少數(shù)國(guó)家中使用，從我國(guó)著作權(quán)法及集體管理組織的現(xiàn)狀看，管理組織的工作效率、責(zé)任心和服務(wù)熱情并未達(dá)到國(guó)際水準(zhǔn)，并未真正維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，在體制不完善的情況下，該條會(huì)給侵權(quán)者非法使用帶來便利。建議刪除。

聯(lián)系電話：0571-58111203

聯(lián)系地址：杭州市 西湖區(qū)西湖科技園西園七路八號(hào)

第四篇：著作權(quán)法案例

版權(quán)登記須知

依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，保護(hù)的作品如下：

1、文學(xué)作品；

2、口述作品；

3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；

4、美術(shù)、攝影作品；

5、電影、電視、錄像作品；

6、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明；

7、地圖、示意圖等圖形作品；

8、計(jì)算機(jī)軟件；

9、法律、行政法規(guī)規(guī)定保護(hù)的其他作品。中國(guó)公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，均享有著作權(quán)。外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，依照該法享有著作權(quán)。外國(guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有著作權(quán)，受該法保護(hù)。著作權(quán)的保護(hù)期限為自然人作者終生及死后的50年，法人或非法人單位的作品為首次發(fā)表后的50年。

版權(quán)登記申請(qǐng)所需資料：

1、作品登記表一式二份，加蓋公章或簽字；

2、權(quán)利保證書一式二份，加蓋公章或簽字；

3、作品（音像制品）登記申請(qǐng)書一式二份，加蓋公章或簽字；

4、作品樣本一式五份（美術(shù)作品）；作品樣本一式二份、原件（手 稿）一份，核實(shí)后返還（文字作品）；

5、若申請(qǐng)者為作者（自然人），提交作者有效證件.為什么要進(jìn)行軟件著作權(quán)登記？

答：理由如下：

1、通過登記機(jī)構(gòu)的定期公告，可以向社會(huì)宣傳自己的產(chǎn)品。

2、在發(fā)生軟件著作權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，《軟件著作權(quán)登記證書》是主張軟件權(quán)利的有力武器，同時(shí)是向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求司法保護(hù)的前提。

3、在進(jìn)行軟件版權(quán)貿(mào)易時(shí)，《軟件著作權(quán)登記證書》作為權(quán)利證明，有利于交易的順利完成。同時(shí)，國(guó)家權(quán)威部門的認(rèn)證將使您的軟件作品價(jià)值倍增。

4、《軟件著作權(quán)登記證書》是您軟件編程水平的客觀反映，國(guó)家權(quán)威部門對(duì)您編程能力的認(rèn)可將使您在求職應(yīng)聘時(shí)更加自信。補(bǔ)發(fā)或換發(fā)軟件登記證書申請(qǐng)

1、申請(qǐng)人身份證明（1）、法人或其他組織身份證明--企業(yè)法人: 營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本；事業(yè)法人: 事業(yè)法人代碼證書；其他組織: 當(dāng)?shù)孛裾C(jī)關(guān)或主管部門文件；

臺(tái)灣省法人應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照公證書(由當(dāng)?shù)胤ㄔ夯蛳嚓P(guān)機(jī)構(gòu)開具)；香港和澳門特別行政區(qū)法人應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及公證認(rèn)證書；外國(guó)公司應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及公證認(rèn)證書(經(jīng)中華人民共和國(guó)駐所在國(guó)大使館認(rèn)證)。（2）、自然人身份證明--中國(guó)公民居民身份證復(fù)印件或其他證明復(fù)印件；外國(guó)個(gè)人需提交護(hù)照復(fù)印件或個(gè)人身份證明認(rèn)證件（經(jīng)中華人民共和國(guó)駐所在國(guó)大使館認(rèn)證）。

2、委托書（可在表格下載欄下載，委托人必須簽名或蓋章）； 客戶申請(qǐng)辦理中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》需要提交以下材料：

一、按要求填寫《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)表》證書需要提交以下材料。

二、提供源程序前、后各連續(xù)40頁。源程序不到60頁的，應(yīng)提交整個(gè)源程序。（電子文件、Word文檔格式或純文本格式可以接受）

三、文檔（如：用戶手冊(cè)、操作手冊(cè)、設(shè)計(jì)說明書、使用說明書等任選一種）的前、后各連續(xù)30頁。整個(gè)文檔不到60頁的，應(yīng)當(dāng)提交整個(gè)文檔。（電子文件、Word文檔格式或純文本格式可以接受）

四、非職務(wù)軟件開發(fā)保證書。（即：權(quán)利保證書）

五、原創(chuàng)版本說明（適用于申請(qǐng)登記的軟件版本為1.0以上者，如版本為1.0則不需要提交）

六、相關(guān)證明文件。（A4紙復(fù)?。?/p>

1.個(gè)人申請(qǐng)者提交身份證復(fù)印件，單位申請(qǐng)者提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件； 2.有著作權(quán)歸屬書面合同或項(xiàng)目任務(wù)書的應(yīng)提交；

3.經(jīng)原軟件著作權(quán)許可，在原有軟件上開發(fā)的軟件，應(yīng)提交原著作權(quán)人的許可證明；

4.如有權(quán)利轉(zhuǎn)移，應(yīng)提交權(quán)利繼承人、受讓人或承受人，提交權(quán)利繼承、受讓或承受的證明。

國(guó)外軟件辦理

委托本公司代理品種權(quán)申請(qǐng)，委托人（申請(qǐng)人）需要按順序做以下工作：

（一）簽訂委托代理合同、填寫代理委托書、填寫指示函表

（二）交納申請(qǐng)階段費(fèi)用（申請(qǐng)費(fèi)、代理費(fèi)）

（三）準(zhǔn)備并提交技術(shù)交底材料（包括紙件、軟盤或電子郵件）。

※《委托代理合同》可通過電話或電郵向本公司索取

中國(guó)作家李建敏訴《后天》再審仍被枉判 中國(guó)作家李建敏訴《后天》再審仍被枉判 堅(jiān)持對(duì)排除自己有效性證據(jù)和侵權(quán)行為人抗訴

李建敏自2004年5月開始訴美國(guó)?？怂闺娪肮尽逗筇臁冯娪埃址钙湓瓌?chuàng)作品《歲點(diǎn)》《隕冰》著作權(quán)案，經(jīng)山東省高級(jí)人民法院再審，駁回了李建敏訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為：“本院對(duì)其所持作品是否與《后天》電影實(shí)質(zhì)相同，無審查必要。”此前，雖然，山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院一審判決表明：《歲點(diǎn)》《隕冰》為李建敏所寫。并于2002年11月份參加了第六屆夏衍電影劇本文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)。二審中，原評(píng)選活動(dòng)主任王迎慶也就李建敏送交《歲點(diǎn)》《隕冰》作品的內(nèi)容和過程，出具了證人證言。但因王迎慶本人在庭審期間因工作的特殊性未能出庭作證。

二審法院認(rèn)定其證言不具有有效證據(jù)的效力。

李建敏質(zhì)證《后天》與自己的兩部作品有308處實(shí)質(zhì)性相同。同時(shí)出具了由中國(guó)石油大學(xué)勝利文學(xué)院中文系教授賈祥倫等中國(guó)文學(xué)院23名文學(xué)碩士、文學(xué)博士、專業(yè)作家的證人證言，并且在一審中賈祥倫教授等三名證人也就李建敏《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿、副本、308處相同點(diǎn)，出庭進(jìn)行了質(zhì)證。二審中，23名教授、文學(xué)碩士、博士生在認(rèn)證書上具有電子簽名。

但法院認(rèn)為：證人證言上沒有簽名。在李建敏提供的證據(jù)中至二審審理終結(jié)，被一、二審法院排除的教授、文學(xué)碩士、文學(xué)博士、作家等證人已達(dá)27名。

二審期間，美國(guó)?？怂闺娪肮敬砣藢?duì)李建敏的《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿上標(biāo)注的時(shí)間、及《歲點(diǎn)》《隕冰》副本文跡形成的時(shí)間，主張認(rèn)為：“是李建敏自行標(biāo)注的時(shí)間，不具真實(shí)性”。在質(zhì)證中，李建敏要求對(duì)方就其主張?zhí)岢龇瘩g性證據(jù)，愿積極配合對(duì)方進(jìn)行文跡時(shí)間鑒定，以證明對(duì)方主張的有效性。但對(duì)方拒不進(jìn)行鑒定。對(duì)此，李建敏根據(jù)法院要求，向法院提出：“對(duì)《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿、副本文跡形成時(shí)間的鑒定申請(qǐng)”，但在法院和審委會(huì)收到李建敏鑒定申請(qǐng)之后，卻改口說：判決結(jié)果已經(jīng)決定，不再需要進(jìn)行文跡鑒定。無任何依據(jù)地回絕了李建敏的鑒定申請(qǐng)。并認(rèn)定：《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿上標(biāo)注的時(shí)間，沒有公信力的載體證明，不具真實(shí)性。法院在被訴人無反駁性證據(jù)的前提下，排出了李建敏的證人常文友、張殿武等證明《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿是2001年10月和2002年10月完成，并經(jīng)常文友交付打印部打印成電子版和文印版。其后，在朋友中傳閱和給《科幻世界》及夏衍電影文學(xué)評(píng)選辦公室投稿的證人的證言。二審法院沒有顧及這一事實(shí)，在判決中稱：李建敏的證據(jù)僅有原創(chuàng)手稿上自行標(biāo)注的時(shí)間。

此前，一審法院認(rèn)定：李建敏的作品《歲點(diǎn)》《隕冰》，是本人所寫，而且于2002年11月參加了夏衍電影文學(xué)劇本獎(jiǎng)評(píng)選，已經(jīng)“公開”，但不能稱為“發(fā)表”。因此，李建敏應(yīng)承擔(dān)美國(guó)?？怂闺娪肮窘佑|其作品的舉證責(zé)任。李建敏在上訴中認(rèn)為，自己的作品交付別人打印和傳閱并參加夏衍電影為學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選就是公開發(fā)表的過程。對(duì)方用怎樣的方式剽竊了自己的作品，在《后天》與《歲點(diǎn)》《隕冰》作品中的308處實(shí)質(zhì)性相同點(diǎn)就是直接的證明。經(jīng)過庭審質(zhì)證表明，美國(guó)20世紀(jì)?？怂闺娪肮舅臄z的《后天》電影銀幕劇本中，不能提供被質(zhì)證的這些實(shí)質(zhì)性相同點(diǎn)的合法素材來源，就證明對(duì)方接觸到了自己的作品。而且，具體是誰？在哪里？用哪些方法？進(jìn)行的抄襲和剽竊，這些證據(jù)在被上訴人?？怂狗矫娴目刂浦?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和相關(guān)舉證規(guī)則，應(yīng)有被上訴人方面負(fù)責(zé)舉證責(zé)任。法院明確將不屬于自己的舉證責(zé)任強(qiáng)加給上訴人，是舉證責(zé)任劃分不當(dāng)；是對(duì)被上訴人的偏袒。

李建敏認(rèn)為：在兩次庭審中，被上訴人美國(guó)福克斯電影公司均使用2004年5月根據(jù)電影《后天》編寫、出版的書本《未來地球超級(jí)風(fēng)暴》進(jìn)行質(zhì)證，是利用偽證干擾司法公正，理應(yīng)受到追究。對(duì)此，李建敏在咨詢了公安和檢察機(jī)關(guān)后，公安和檢察機(jī)關(guān)均認(rèn)為，應(yīng)該由法院暫時(shí)中止審理，并向公安和檢察機(jī)關(guān)出具《偽證案件移送函》，在公安和檢察機(jī)關(guān)接收到該函之后，對(duì)其偽證行為進(jìn)行審查，終結(jié)后再移交法院。為此李建敏向法院主審法官就?？怂故褂脗巫C的行為，提出了“移交審查?？怂箓巫C的申請(qǐng)”，但法院未就其偽證行為進(jìn)行審查。主審法官認(rèn)為：審查偽證之說，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中沒有這一規(guī)定。經(jīng)雙方庭審質(zhì)證表明:2004年5月根據(jù)電影《后天》編寫、出版的書本《未來地球超級(jí)風(fēng)暴》書本中，沒有《后天》電影中，被指侵權(quán)《歲點(diǎn)》《隕冰》中的臺(tái)詞、人物、故事情節(jié)等308處相同點(diǎn)。是一本科普文集。而不是小說，更不是劇本。二審開庭前，李建敏就一審期間山東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭個(gè)別法官在山東省高級(jí)人民法院審委會(huì)主要成員的指示下參與到一審中的審判過程中的事實(shí)，要求二審主審法官和審委會(huì)相關(guān)成員，在二審中予以回避。但二審法院院長(zhǎng)認(rèn)為：“回避申請(qǐng)中沒有指出回避人員的具體名字，理應(yīng)駁回?！备鶕?jù)法律規(guī)定，二審開庭中，李建敏當(dāng)庭要求主審法官對(duì)此《回避申請(qǐng)》進(jìn)行復(fù)議一次。主審法官認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中沒有申請(qǐng)復(fù)議一說。在李建敏堅(jiān)持查閱《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》進(jìn)行核對(duì)后，查到《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第48條，就是該條款。

二審判決書表明，終審判決經(jīng)“審委會(huì)”研究決定。李建敏認(rèn)為這些“審委會(huì)”成員就包括一審中參與判決意見的那些法官和主要院行政領(lǐng)導(dǎo)包括尹忠顯先生本人。李建敏強(qiáng)調(diào)：一審和二審判決意見均由這些沒有在庭審現(xiàn)場(chǎng)的高院主要領(lǐng)導(dǎo)說了算。

判決書于2007年12月3日生成。2008年1月25日判決書才在李建敏的索要中送達(dá)。對(duì)此判決，李建敏認(rèn)為：二審法院仍然無理排出自己的有效性證據(jù)；對(duì)被上訴人美國(guó)20世紀(jì)?？怂闺娪肮臼褂脗巫C的行為沒有進(jìn)行審查和追究；在舉證責(zé)任的劃分中偏袒被上訴人方。同時(shí)，在抗訴中繼續(xù)申請(qǐng)?jiān)诠?、檢察、媒體和公眾的監(jiān)督下，就美國(guó)20世紀(jì)福克斯電影公司主張李建敏：“《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿標(biāo)注的時(shí)間不具真實(shí)性”的臆測(cè)，提供具有公信力的文跡鑒定報(bào)告等反駁性證據(jù)。同時(shí)，李建敏重申，希望國(guó)內(nèi)外具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)關(guān)和公證機(jī)關(guān)與國(guó)內(nèi)外媒體共同對(duì)他的《歲點(diǎn)》《隕冰》手稿和副本文跡形成的時(shí)間進(jìn)行公開、公正的鑒定。以澄清事實(shí)真相，對(duì)社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交待。也盼望相關(guān)司法機(jī)關(guān)適時(shí)介入，對(duì)美國(guó)20世紀(jì)福克斯電影公司在兩次庭審中出具偽證的行為進(jìn)行調(diào)查。另外，因?yàn)橐粚徍投徟袥Q結(jié)果都有山東省高級(jí)人民法院被李建敏要求回避的主要審委會(huì)成員院長(zhǎng)尹忠顯和審判長(zhǎng)于玉參與判決意見，在一審中，東營(yíng)中院多次受到于玉和尹忠顯的授意和指使。這樣的判決嚴(yán)重違犯法律規(guī)定，不具有公正性。對(duì)此判決不服，將依法向檢察機(jī)關(guān)抗訴和舉報(bào)相關(guān)責(zé)任人的枉法裁判侵權(quán)行為。

《重慶大轟炸》沒有侵權(quán)

據(jù)新華社電由同名油畫《重慶大轟炸》引發(fā)的著作權(quán)糾紛案近日法院終審宣判：被上訴人、著名畫家陳可之勝訴。至此，中國(guó)首例美術(shù)作品畫稿著作權(quán)糾紛塵埃落定。

此案涉及的上訴人高小華和被上訴人陳可之均是中國(guó)知名畫家。

3年前，高小華與陳可之共同競(jìng)標(biāo)創(chuàng)作重慶·中國(guó)三峽博物館陳列的油畫《重慶大轟炸》，最終陳可之入選。高小華訴陳可之抄襲其創(chuàng)作手法。法院得出的結(jié)論是，“兩幅作品在具體的表現(xiàn)手法上和對(duì)細(xì)節(jié)的處理上不相同也不相似”。

本報(bào)一直跟蹤報(bào)道的同名油畫《重慶大轟炸》的著作權(quán)糾紛一事塵埃落定。記者昨天從重慶市高級(jí)人民法院獲悉，該院終審判決駁回了上訴人高小華的訴求。至此，我國(guó)首例美術(shù)作品畫稿著作權(quán)糾紛案結(jié)案。陳可之將自己創(chuàng)作的《重慶大轟炸》捐獻(xiàn)給中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館。

據(jù)了解，此案原告高小華系重慶大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院教授，杰出青年畫家。其創(chuàng)作的油畫《趕火車》曾在去年以363萬元拍出。被告方陳可之則曾入選英國(guó)劍橋《世界名人錄》等。更巧的是，二人均在20世紀(jì)80年代初畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院，畢業(yè)時(shí)間僅差一年。二者也都是當(dāng)時(shí)著名的“傷痕畫派”代表人物。

案件：一路駁回至終審

這場(chǎng)糾紛起源于重慶中國(guó)三峽博物館“重慶大轟炸”半景畫招投標(biāo)過程，2004年3月，高小華以陳可之第二輪競(jìng)標(biāo)作品與其作品構(gòu)圖相似等為由，向重慶市中院提起作品侵權(quán)訴訟，被駁回后又訴至重慶高院。在兩年多的訴訟中，歷經(jīng)重慶市中、高兩級(jí)法院的司法審理，均駁回了上訴人高小華的訴求。

終審宣判以“兩幅作品在具體的表現(xiàn)手法上和對(duì)細(xì)節(jié)的處理上不相同也不相似”為結(jié)論，為這場(chǎng)糾紛畫上了一個(gè)句號(hào)。

據(jù)了解，被“平反”后的陳可之油畫《重慶大轟炸》將捐獻(xiàn)給中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館收藏。而原告高小華的《重慶大轟炸》則成功進(jìn)駐三峽博物館。

論理：法律藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)異

這場(chǎng)官司主要圍繞“原創(chuàng)和抄襲如何認(rèn)定”和“法律標(biāo)準(zhǔn)與藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系”兩個(gè)問題展開。

中國(guó)社科院法學(xué)所研究員李明德說：“由于美術(shù)作品在創(chuàng)作上的特殊性，不適用于著作權(quán)法對(duì)文字作品的保護(hù)。”他說，文字作品的剽竊和抄襲很容易鑒別，但美術(shù)作品不一樣--著作權(quán)法不保護(hù)客觀歷史事實(shí)。兩幅《重慶大轟炸》中，朝天門、嘉陵江等本來就有的地理表象，是客觀存在，當(dāng)然允許任何人對(duì)其進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作。而且，美術(shù)創(chuàng)作中運(yùn)用的色彩、筆法是創(chuàng)作的必需，“不能認(rèn)為第一個(gè)人采用過其他人就不能使用這種方法了?！?/p>

“原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)與藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)。”北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)鄭勝利認(rèn)為，只要具有原創(chuàng)性的作品就是受著作權(quán)法保護(hù)的。但原創(chuàng)性是個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)，而藝術(shù)水平高低是藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不能混淆。

美術(shù)作品藝術(shù)水平的高低不是法律認(rèn)定是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。李明德教授說，世界各國(guó)的版權(quán)法對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定基本都遵循是否存在實(shí)質(zhì)性相似的標(biāo)準(zhǔn)。

油畫《開國(guó)大典》遭侵權(quán) 中國(guó)革命博物館成被告 中新網(wǎng)北京4月9日消息：昨天上午，《開國(guó)大典》金箔畫侵權(quán)一案在北京市第二中級(jí)法院繼續(xù)開庭，在此次審理中，中國(guó)革命博物館(簡(jiǎn)稱“革博”)被追加為第三被告。

據(jù)檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道，1999年，上海廣元藝術(shù)工藝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣元”)看準(zhǔn)建國(guó)50周年這個(gè)商機(jī)，復(fù)制《開國(guó)大典》金箔畫1.5萬份在全球發(fā)行。因其行為未經(jīng)《開國(guó)大典》已故作者董希文的親屬許可，董希文的親屬遂將“廣元”及銷售金箔畫的北京工美集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“工美”)一并告上法庭，請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)行為，將未售出的《開國(guó)大典》金箔畫交法院處理，在媒體上公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失27.5萬元。今年3月7日，本案曾第一次開庭。

在庭審答辯中，“革博”明確表示油畫《開國(guó)大典》的著作權(quán)屬董希文先生，董希文先生的妻子及子女依法繼承其著作權(quán)。針對(duì)原告提出的證據(jù)，“革博”稱，他們與“廣元”就《開國(guó)大典》金箔畫一事于1999年8月簽訂了合作協(xié)議，依照協(xié)議，他們作為監(jiān)制向“廣元”提供底片，而設(shè)計(jì)、制作、銷售等都由“廣元”負(fù)責(zé)?！案锊敝赋觯诤炗唴f(xié)議時(shí)他們?cè)嬷皬V元”應(yīng)先通知董希文家屬并要經(jīng)其同意，同時(shí)還提供了董希文親屬的電話。

法庭調(diào)查后，原告表示可以有條件地調(diào)解。原告堅(jiān)持由被告賠償，但具體數(shù)額還未商定，此外要求被告在全國(guó)性媒體上賠禮道歉，停止侵權(quán)行為，將未售出的《開國(guó)大典》金箔畫交法院處理。對(duì)此，三被告均表示原則上同意調(diào)解。

對(duì)于此案，主審法官指出，本案的形成主要是由于“廣元”和“革博”的行為不規(guī)范?！案锊弊鳛閲?guó)家級(jí)博物館，其行為必須嚴(yán)格遵守著作權(quán)法的規(guī)定，在行使保管權(quán)時(shí)不得侵犯著作權(quán)人的利益；“廣元”在宣傳上有虛假成分，然而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中最重要的就是要誠(chéng)實(shí)信用，如果原告的證據(jù)被采信，“廣元”將為其虛假廣告負(fù)出代價(jià)；“工美”在銷售與著作權(quán)相關(guān)的商品時(shí)，也應(yīng)該反思如何去審查這些商品是否有侵權(quán)的可能。(記者：謝文英)

東方網(wǎng)12月22日消息：19日，由著名畫家董希文的油畫《開國(guó)大典》引發(fā)的侵權(quán)案有了終審結(jié)果。北京市高法判決，駁回上海廣元藝術(shù)工藝品有限公司和中國(guó)革命博物館的上訴請(qǐng)求。至此，《開國(guó)大典》遭侵權(quán)案審結(jié)，董希文的親屬將獲得26萬元的賠償。

一審中，董希文的家屬認(rèn)為，上海廣元藝術(shù)工藝品有限公司和中國(guó)革命博物館未經(jīng)其同意，復(fù)制、發(fā)行金箔畫《開國(guó)大典》，并以營(yíng)利為目的銷售該侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了他們依法享有的著作使用權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)。

北京市二中院經(jīng)過審理后認(rèn)定，中國(guó)革命博物館收藏油畫《開國(guó)大典》原作，依法只享有原作的展覽權(quán)，因此判決在10天之內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26萬元，并在判決生效后30日內(nèi)登報(bào)致歉。

對(duì)此結(jié)果，廣元公司和革博表示不服，并提出上訴。北京市高法經(jīng)審理后認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，沒有問題，于是做出上述終審判決。

制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為認(rèn)定

2011-07-13 來源：四川刑事律師網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：721

認(rèn)定行為人是否有該種侵犯著作權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)明確如下幾點(diǎn)：

（一）作為犯罪對(duì)象的“美術(shù)作品”的含義和種類

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條的規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑、建筑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。造型藝術(shù)習(xí)慣上分為視覺藝術(shù)和空間藝術(shù)兩種，前者指繪畫、雕塑等表現(xiàn)自然或現(xiàn)實(shí)社會(huì)以及人的心理活動(dòng)與想像；后者多指建筑藝術(shù)與圖案紋樣、藝術(shù)美術(shù)作品等。另有把美術(shù)作品分為純美術(shù)作品與實(shí)用美術(shù)作品兩種。純美術(shù)作品的創(chuàng)作者旨在給人們以藝術(shù)享受，從其價(jià)值意義上來說，純美術(shù)作品只具有現(xiàn)實(shí)性不具有實(shí)用性；實(shí)用美術(shù)作品，則注重日常生活、生產(chǎn)實(shí)用，但又具有觀賞價(jià)值，同樣給人們以藝術(shù)享受，從價(jià)值意義上來說，實(shí)用美術(shù)作品是將使用價(jià)值與觀光價(jià)值融為一體的。美術(shù)作品通常指繪畫、雕塑以及建筑藝術(shù)和工藝美術(shù)以及書法和篆刻藝術(shù)等。

（1）繪畫是指用筆、刷、竹木削板、刀等工具和各種色彩顏料等，在紙張、木板、織品、器皿、墻壁或其他平面上，用構(gòu)圖、造型、線條、色彩和明暗處理手段，繪制可視形象。根據(jù)材料和技術(shù)的不同可分為帛畫、水墨畫、壁畫、油畫、水彩畫、版畫、素描等；就題材內(nèi)容的不同，可分為人物畫、風(fēng)景畫、靜物畫、動(dòng)物畫等；就畫面形式不同，可分為單幅畫、組畫、連環(huán)畫等。

（2）書法一般指用毛筆書寫漢字、通過抽象的線條，作為表現(xiàn)形式的藝術(shù)；篆刻是指書法藝術(shù)通過刀刻以后的再現(xiàn)，是書法、刀法、章法三者綜合的藝術(shù)形式。

（3）雕塑是雕刻和塑造的總稱，是指以可塑的或可雕刻的材料，制作出各種具有實(shí)在體積的形象的空間藝術(shù)。一般分為圓雕或浮雕，或分為室內(nèi)雕和室外雕。

（4）建筑藝術(shù)作品，即通過各種建筑的實(shí)體與空間及周圍的自然環(huán)境的統(tǒng)一組織和處理，使建筑物既有實(shí)用功能，又達(dá)到人們審美要求的一種綜合性的造型藝術(shù)。我國(guó)《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例對(duì)建筑的哪些部分受著作權(quán)保護(hù)均未作規(guī)定。由于我國(guó)已經(jīng)參加兩個(gè)國(guó)際性的著作權(quán)保護(hù)公約，就應(yīng)當(dāng)適用公約的規(guī)定。根據(jù)《伯爾尼公約》的現(xiàn)行文本的規(guī)定，建筑以及與建筑有關(guān)的設(shè)計(jì)圖、草圖和立體作品是著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。另外，按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和聯(lián)合國(guó)教科文組織1986年公布的文件，建筑作品應(yīng)當(dāng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容：一是建筑物本身(僅指外觀、裝飾或設(shè)計(jì)上含有獨(dú)創(chuàng)成分的建筑物)；二是建筑設(shè)計(jì)圖與模型。此外，一項(xiàng)建筑的施工圖，屬于建筑藝術(shù)作品的一部分，也應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)的保護(hù)。

（5）工藝美術(shù)作品，是指以美術(shù)技巧制成的各種與實(shí)用相結(jié)合并具有欣賞價(jià)值的工藝晶，又稱實(shí)用美術(shù)品，是造型藝術(shù)之一。一般分為兩大類：一類是日用工藝品，即經(jīng)過裝飾加工的生活實(shí)用品，如染織、家具、陶瓷、地毯、漆器等；二類是陳列工藝品，即專供欣賞的陳設(shè)品，如一些象牙雕刻、玉石雕刻、壁掛、剪紙等。美術(shù)作品是否包括工藝美術(shù)，我國(guó)《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例中均未指明。但是根據(jù)《伯爾尼公約》的規(guī)定，實(shí)用藝術(shù)作品被列入文學(xué)和藝術(shù)作品中，故我國(guó)《著作權(quán)法》所稱美術(shù)作品，應(yīng)當(dāng)包括工藝美術(shù)作品。

（二）“制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的”行為的具體方式

由于美術(shù)作品包括上述諸如繪畫、書法、雕塑、篆刻等內(nèi)容，因而假冒他人署名的美術(shù)作品應(yīng)包括假冒他人署名的繪畫、書法、雕塑、篆刻等，當(dāng)然，最常見的是制作、出售假冒他人署名的名畫。制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為在客觀上具體表現(xiàn)為如下幾種方式：

(1)復(fù)制他人作品，署上他人之名假冒其親筆作品高價(jià)出售。復(fù)制是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為。對(duì)美術(shù)作品的平面作品可以通過復(fù)印、翻拍等現(xiàn)代技術(shù)手段復(fù)制以及手工復(fù)制?！敖佑|性”復(fù)制美術(shù)作品如拓寫(描紅紙)、拓畫都屬于手工復(fù)制書法、繪畫等美術(shù)品。采用“非接觸性”的方式也可以復(fù)制他人美術(shù)作品，如臨摹，臨是指面對(duì)原作、邊看邊臨制作假的美術(shù)作品的方式；摹是采用先構(gòu)后填，不勾直接影寫、勾摹兼臨等手段制作假美術(shù)作品的方式。此外還可以以手工方式復(fù)制他人的立體美術(shù)作品（如雕塑）。對(duì)于美術(shù)作品，還有一些兼有手工復(fù)制與機(jī)械復(fù)制的方式，如我國(guó)有名的書畫店榮寶齋特有的“木版水印”復(fù)制法。這種復(fù)制法一是用于批量復(fù)制、二是復(fù)制成品的一切細(xì)節(jié)都基本與原畫相同。構(gòu)成本項(xiàng)犯罪行為的“制作”行為，僅指行為人制作的不能再認(rèn)為是他人作品的新作品。如果行為人制作的作品屬于復(fù)制他人作品的范疇，是對(duì)原作的再現(xiàn)，行為人在這種再現(xiàn)的他人的作品上署上原作者名字予以出售，則不屬于本項(xiàng)犯罪行為。如臨摹便可以認(rèn)為是“制作”行為的表現(xiàn)方式之一。臨摹他人原已存在的，享有版權(quán)的繪畫作品，必須具備一定的技巧，而且要在自己的“再現(xiàn)品”中增加自己的創(chuàng)作性勞動(dòng)。這種臨摹的結(jié)果，實(shí)際上是“再創(chuàng)作”出新的作品的美術(shù)作品，不能再認(rèn)為是原作者的作品。取得原作品作者許可臨摹他人作品，在不損害原作版權(quán)的前提下，享有自己的、完整的版權(quán)。但臨摹他人作品、署上他人之名，不注明其原作，且不注明臨摹者之名而予以出售的行為，則可以構(gòu)成本項(xiàng)所列的侵犯著作權(quán)罪。

值得注意，關(guān)于臨摹他人的美術(shù)作品署上他人姓名出售的行為是否是屬于本項(xiàng)所列的犯罪行為是有爭(zhēng)議的。有論者認(rèn)為制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的犯罪行為包括臨摹他人的美術(shù)作品，署上他人的姓名、假冒他人署名的美術(shù)作品出售。另有人認(rèn)為，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品不包括臨摹、拓印他人美術(shù)作品，署他人之名，假冒他人親筆的情況。因?yàn)榘凑铡吨鳈?quán)法實(shí)施條例》對(duì)復(fù)制一詞的定義，臨摹、拓印是復(fù)制美術(shù)作品的方式，臨摹、拓印他人美術(shù)作品并署他人之名的行為，實(shí)際上就是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制其美術(shù)作品的行為，侵犯的是他人的著作權(quán)，而非本項(xiàng)所要求的姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。筆者認(rèn)為，這種行為在民法上屬于雙重侵權(quán)行為。即這種行為既侵犯了作者的署名權(quán)（以及姓名權(quán)）又侵犯了作者的復(fù)制權(quán)。實(shí)際上對(duì)于這種臨摹他人作品，署他人之名，再予以出售的情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界也有人認(rèn)為是屬于制作出售、假冒他人署名的美術(shù)作品的情況。誠(chéng)然，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，臨摹他人的美術(shù)作品署上他人姓名屬于“復(fù)制”行為；出售這種作品又屬于“發(fā)行”的行為，因而對(duì)于未經(jīng)作者許可，臨摹他人美術(shù)作品署上他人姓名并予以出售的行為，可以認(rèn)為是屬于本罪第1項(xiàng)規(guī)定的犯罪行為。但若從臨摹的作品是一種新的美術(shù)作品，不能再認(rèn)為是原作者的作品的意義上來講，此種情況又可歸于本項(xiàng)所列的犯罪行為。而對(duì)于以其他復(fù)制方式如印刷、復(fù)印、拓印等制作他人美術(shù)作品，署上他人姓名，冒充他人作品出售的行為則其在性質(zhì)上完全歸屬于本罪所列第1項(xiàng)犯罪行為。

（2）把自己制作的美術(shù)作品冠以他人的名字，予以出售。這種情況既包括在自己構(gòu)思創(chuàng)作的美術(shù)作品上署上他人姓名予以出售的情況，他人并未創(chuàng)作過這樣的作品，此屬于地地道道的假冒；也包括在自己臨摹的他人的作品上署上他人姓名予以出售的情況，是一種并非徹底的假冒，即是說這種贗品至少和原作還存在一定的相似性。鑒于前面已把后一種情況獨(dú)立出來，故這里只指前-種情況。

（3）把第三人的作品冠以他人的名字予以出售，包括復(fù)制、改造第三人作品再冠以他人姓名出售的情況。

（三）關(guān)于制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品侵犯的是否是著作權(quán)以及侵犯的是著作權(quán)中的哪一項(xiàng)權(quán)利的爭(zhēng)論

制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品侵犯的是否是著作權(quán)?如果侵犯著作權(quán)，侵犯的是著作權(quán)中的哪一項(xiàng)權(quán)利?這無論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界還是在刑法學(xué)界都是有爭(zhēng)論的。從立法的規(guī)定來看，《刑法》第217條規(guī)定的“有下列侵犯著作權(quán)情形之一”顯然是把這種情況作為侵犯著作權(quán)的情形之一的。《著作權(quán)法》第46條規(guī)定的“有下列侵權(quán)行為”也把這種情況作為侵犯著作權(quán)行為之一。一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)論著把此種行為作為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，并認(rèn)為這種情況首先侵害了他人的署名權(quán)。另一些論著則認(rèn)為“為獵取錢財(cái)，將他人的姓名冠于自己創(chuàng)作的作品之上出版銷售的行為，不是著作權(quán)領(lǐng)域中的署名權(quán)問題，而是假冒姓名，侵犯他人姓名權(quán)的行為”。有人進(jìn)一步論述，“對(duì)姓名（署名）予以保護(hù)，在著作權(quán)法中僅僅應(yīng)以作者與作品的創(chuàng)作與被創(chuàng)作關(guān)系這一事實(shí)出發(fā)，以保護(hù)著作權(quán)中署名權(quán)為依據(jù)”，制售“冒名”作品的行為，沒有侵害作者的著作權(quán)（上的署名權(quán)），而是侵害了作者的姓名權(quán)，或違反了法律規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，從事了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)依《民法通則》關(guān)于保護(hù)公民姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，或依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以追究。這種主張主要是基于民法理論，即權(quán)利的產(chǎn)生須以其客體（或標(biāo)的）為前提。認(rèn)為著作權(quán)是因作品創(chuàng)作而產(chǎn)生的；“冒名”作品除署名以外與被冒名者毫無關(guān)系，在這種情況下談不上對(duì)冒名著作權(quán)的侵犯。

持肯定觀點(diǎn)的同志認(rèn)為，“在復(fù)制品上或者自己的美術(shù)作品上署上他人姓名，如署上名家的姓名，是侵犯了他人的署名權(quán)”。“例如，畫家齊白石、徐悲鴻、吳作人、黃胄等人的作品均有被假冒的現(xiàn)象。制作、販賣假畫，都屬于侵權(quán)行為?！边@種主張的理論依據(jù)是被假冒署名者雖無與“假冒”作晶體裁、內(nèi)容相同或相似的作品，但畢竟有其他美術(shù)作品，出售假冒其署名的美術(shù)作品，既侵害了作者的姓名權(quán)，也侵害了作者的其他美術(shù)作品的著作權(quán)，是一種雙重侵權(quán)行為。市場(chǎng)上贗品多了，勢(shì)必影響對(duì)真品的藝術(shù)評(píng)價(jià)和商業(yè)評(píng)價(jià)。因此，只要出售假冒署名的美術(shù)作品，影響了作者在其他體裁、內(nèi)容方面的美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)益，便也構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)的侵害。

其實(shí)，這一問題的關(guān)鍵是法律對(duì)作者著作權(quán)保護(hù)劃定范圍的寬窄。也即對(duì)署名權(quán)的規(guī)定與理解?！鞍凑帐澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)伯爾尼公約的解釋，署名權(quán)包含正反兩方面的意思。從正面講，作者有權(quán)（以任何善意方式）在自己的作品上署名，以表明自己的作者身份。從反面講，作者有權(quán)禁止在并非自己的作品上署上自己的名字?！薄拔覈?guó)《著作權(quán)法》在侵權(quán)責(zé)任條款中，實(shí)際上部分吸收了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)《伯爾尼公約》所說'署名權(quán)'的雙重解釋。署名權(quán)正面的含義體現(xiàn)在《著作權(quán)法》第45條二、三兩段；其反面含義，則體現(xiàn)在第46條第七段?！笔鹈麢?quán)若不從這個(gè)角度來理解，那么我國(guó)《著作權(quán)法》以及《刑法》中關(guān)于“冒名”問題的規(guī)定就無法解釋。從實(shí)際需要的角度講，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在著較嚴(yán)重的“冒名”問題，如常見的冒用已故藝術(shù)大師署名的問題，而這又是無法用保護(hù)姓名權(quán)的方法予以解決的，對(duì)于作者（包括已故作者）因創(chuàng)作而產(chǎn)生的某種“利益”，用保護(hù)著作權(quán)的方法予以保護(hù)，倒還不失為一種好方法。對(duì)于制售假冒他人署名作品而被視為侵犯作者著作權(quán)行為，國(guó)外一些著作權(quán)法中也有類似的規(guī)定。如澳大利亞、新西蘭、聯(lián)邦德國(guó)等。英國(guó)1988年著作權(quán)法第84條專門對(duì)作品之虛假署名作出規(guī)定，其內(nèi)容包括：任何人都有使自己免于被虛假地署名為某一藝術(shù)作品作者的權(quán)利，出售帶有虛假署名的作品的行為侵犯此項(xiàng)權(quán)利。美國(guó)1990年通過的《視覺藝術(shù)家權(quán)利法》第106條A規(guī)定了作者兩項(xiàng)重要的精神權(quán)利：歸屬權(quán)（RightofAttribution）和保護(hù)作品完整權(quán)（RightofIntegrity）。該條第（a）（1）B規(guī)定，視覺藝術(shù)作品作者有權(quán)“禁止將其姓名作為作者署名用于未參與創(chuàng)作的任何作品”。這種情況在刑法上作出規(guī)定的也有例證，如1910年頒布的《大清著作權(quán)律》第36條規(guī)定不得假托他人姓名發(fā)行己之著作；第40條規(guī)定凡假冒他人之著作，科以四十元以上四百元以下之罰金；知情代為出售者，罰與假冒同。日本著作權(quán)法第12條規(guī)定，用非著作之人的真名或周知的假名，作為作者署名用于作品的復(fù)制物并加以發(fā)行者，處一年以下的徒刑或三十萬元以下的罰金。

另外，需要注意的是，構(gòu)成本項(xiàng)犯罪的犯罪對(duì)象只限于假冒他人署名的美術(shù)作品，對(duì)于假冒他人署名的其他作品，如文學(xué)作品，像近年來社會(huì)上流行的假冒席慕容作品、假冒金庸武狹小說的情況則不構(gòu)成本項(xiàng)犯罪行為。

第五篇：《著作權(quán)法》讀書心得

《著作權(quán)法》讀書心得

一、內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書作者是李明德、許超，是國(guó)內(nèi)第一部著作權(quán)法教科書。

書的最大特點(diǎn)是科研成果向穩(wěn)定知識(shí)的轉(zhuǎn)化。本書是作者多年研究成果的積累，其所涉問題，理論分析透徹，層層遞進(jìn)，深入淺出，折射出作者對(duì)讀者知識(shí)領(lǐng)悟的人性關(guān)懷。

作者應(yīng)用歐美著作權(quán)法案例，通解中國(guó)著作權(quán)法，使讀者在閱讀當(dāng)中知中國(guó)著作權(quán)法的詳略得當(dāng)、缺失和未來。

其內(nèi)容主要涉及著作的概念、客體、內(nèi)容、權(quán)利的限制與例外、權(quán)利的歸屬與轉(zhuǎn)移、侵權(quán)責(zé)任、鄰接權(quán)、著作權(quán)的集體管理、計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)和與著作權(quán)、鄰接權(quán)有關(guān)的國(guó)際公約10等個(gè)問題。

二、心得體會(huì)

著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品享有的權(quán)利。應(yīng)該說是與每個(gè)公民的利益聯(lián)系最密切的一種權(quán)利，因?yàn)橹灰髌肪哂性瓌?chuàng)性，任何人無論何時(shí)，以何種方式創(chuàng)作，只要是原創(chuàng)而非抄襲，就可以獲得著作權(quán)。書中引用美國(guó)著名法官漢德在1936年的“邵登”一案中，寫過的一段話：“作品必須不是借來的，因?yàn)槌u者在這個(gè)范圍內(nèi)不是‘作者’。但如果通過某種魔力，一個(gè)從來不知濟(jì)慈關(guān)于希臘至翁頌歌的人重新創(chuàng)作了它，他就是作者；如果他就此獲得了版權(quán)，其他人就不能復(fù)制那首詩，盡管他們可以復(fù)制濟(jì)慈的?！眮磉M(jìn)一步闡明這一點(diǎn)，書中引用了大量歐美的經(jīng)典判例及著名法官廣為流傳的話來解讀著作權(quán)法中的一些知識(shí)。

（一）著作權(quán)法的構(gòu)成及內(nèi)容

書中簡(jiǎn)述著作權(quán)法其實(shí)是對(duì)作者就其所享有之權(quán)利的保護(hù)，并將其分為五個(gè)部分加以概括：

1.關(guān)于實(shí)體著作權(quán)的規(guī)定，如著作權(quán)保護(hù)的客體、著作權(quán)所有人、著作權(quán)的內(nèi)容、著作權(quán)的保護(hù)期限和權(quán)利限制等； 2.關(guān)于鄰接權(quán)的規(guī)定，如表演者、錄音制品制作者、廣播組織等作品的傳播者，就其傳播作品的過程中的智力活動(dòng)成果享有的權(quán)利； 3.關(guān)于著作權(quán)合同的規(guī)定，如轉(zhuǎn)讓和許可著作權(quán)的原則、條款等； 4.關(guān)于著作權(quán)集體管理的規(guī)定，如著作權(quán)中介組織的地位、作用等； 5.關(guān)于著作權(quán)實(shí)施的規(guī)定，如侵犯著作權(quán)的民事救濟(jì)、行政處罰和刑事制裁。

本書對(duì)以上五個(gè)部分都分章節(jié)的詳細(xì)做了介紹，并且引用大量國(guó)外的相關(guān)制度及我國(guó)現(xiàn)有規(guī)定對(duì)其進(jìn)行了充分的解讀，并深入淺出的介紹了著作權(quán)的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了著作權(quán)法只保護(hù)對(duì)于思想觀念的表達(dá)，不保護(hù)思想觀念的原則。

除此之外，作者對(duì)于著作權(quán)法內(nèi)容的講解沿用了歐美法系的稱謂，概述了著作權(quán)由作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利兩部分構(gòu)成，并分別對(duì)其進(jìn)行了闡述。這里的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利不同于其它書中提到的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)，并且有了更深刻的見解。本書中的精神權(quán)利包括：1.發(fā)表權(quán)；2.署名權(quán)；3.保護(hù)作品完整權(quán)；4.收回作品權(quán)。

不同的是本書將經(jīng)濟(jì)權(quán)劃分為了三大類，即復(fù)制權(quán)、演繹權(quán)和傳播權(quán)。由于經(jīng)濟(jì)權(quán)的類別紛繁多樣，因此將其性質(zhì)類似的權(quán)利分到類，很容易進(jìn)行對(duì)比和記憶。

（二）反映了前沿的知識(shí)

隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，國(guó)際上對(duì)著作權(quán)的保護(hù)也有了很大的發(fā)展。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的“版權(quán)與相關(guān)權(quán)委員會(huì)”正在討論有關(guān)和廣播組織權(quán)的公約草案，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝表達(dá)的政府間委員會(huì)”也在討論遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝的保護(hù)問題。此外，歐盟法院于2005年就數(shù)據(jù)庫保護(hù)作出的系列判決，美國(guó)在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)就中國(guó)著作權(quán)保護(hù)中的問題提起訴訟，以及爭(zhēng)端解決小組作出的裁定，都具有非常重要的意義。所有的這些都在本書中針對(duì)相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行了明確的解析和探討，給于了作者的獨(dú)到見解。

（三）對(duì)本書的特色章節(jié)的介紹

1、著作權(quán)集體管理制度

著作權(quán)集體管理是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中非常特殊的一種制度，這種制度只產(chǎn)生于著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，在專利、商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域沒有此制度。

本書用整章共十節(jié)的篇幅詳盡的介紹了著作權(quán)管理制度，既談到了我國(guó)的立法和實(shí)踐，也同時(shí)涉及國(guó)際和國(guó)外的信息。其中，圍繞《集體管理?xiàng)l例》，就集體管理組織的設(shè)立、管理范圍、組織結(jié)構(gòu)、發(fā)放許可和收費(fèi)以及分配、對(duì)集體管理組織的監(jiān)督等專項(xiàng)問題分別作了介紹，并對(duì)我國(guó)目前的著作權(quán)集體管理組織狀況進(jìn)行了概括。

2、計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)

盡管計(jì)算機(jī)軟件在著作權(quán)保護(hù)的客體中是較年輕的一類，但是相信今天沒有人會(huì)否認(rèn)軟件在我們經(jīng)濟(jì)生活、文化生活中舉足輕重的地位。軟件如同所有的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品一樣，是人類智力勞動(dòng)的結(jié)晶。

此書用大篇幅來介紹我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的基本內(nèi)容，例如對(duì)保護(hù)的客體、主體、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利歸屬、限制以及法律責(zé)任的闡述。除此之外，由于在軟件著作權(quán)保護(hù)中，權(quán)利的歸屬、侵權(quán)的認(rèn)定、侵權(quán)的排除、舉證規(guī)則等問題不容易把握，此書引入了四個(gè)著名的軟件糾紛案例來幫助讀者理解。案例分別是：

1）

Apple公司訴Franklin公司案；

2）

Whelan聯(lián)合公司訴Jaslow公司案 3）

國(guó)際聯(lián)合公司訴阿爾泰公司案 4）

Lotus訴Borland案 3.國(guó)際著作權(quán)條約

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，傳播文學(xué)、藝術(shù)作品的方式越來越先進(jìn)，單靠簽訂雙邊協(xié)定的方式已經(jīng)不能滿足一部作品在世界范圍受到保護(hù)的要求。在這種條件下，國(guó)際著作權(quán)條約應(yīng)運(yùn)而生。

此書簡(jiǎn)要的介紹了國(guó)際著作權(quán)條約產(chǎn)生的歷史和各公約適用的原則，及目前最主要的幾個(gè)國(guó)際著作權(quán)條約的實(shí)體法內(nèi)容和各自的特點(diǎn)，它們分別是《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《羅馬公約》、《錄音制品公約》、《TRIPS協(xié)議》等。這些協(xié)議有助于著作權(quán)法的發(fā)展，擴(kuò)大了作者的權(quán)利，促進(jìn)了國(guó)際的交流，并且對(duì)這些協(xié)議的了解有助于我國(guó)著作權(quán)的發(fā)展和對(duì)作者權(quán)益的保護(hù)。

三、結(jié)論

通過閱讀此書，我對(duì)著作權(quán)理論中的一些問題有了新的認(rèn)識(shí)。例如，版權(quán)法體系和著作權(quán)法體系在作品原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)上的不同，以及由此而來的對(duì)于表演、錄音制品的不同處理方式。又如，廣播組織權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是廣播組織發(fā)射的廣播信號(hào)，而非容易讓人誤解的廣播節(jié)目。再如，中國(guó)著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)規(guī)定著作權(quán)包括作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而非作者的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因?yàn)樽髌肥亲髡呔駹顟B(tài)的外化，而“人身權(quán)利”沒有準(zhǔn)確反映這樣一個(gè)事實(shí)。同時(shí)，將著作權(quán)分為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也容易讓人誤以為作者的精神權(quán)利不是財(cái)產(chǎn)權(quán)利。事實(shí)上，著作權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中包含了作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。此外，著作權(quán)侵權(quán)訴訟中是否一定要說清楚侵犯了哪一項(xiàng)具體的權(quán)利內(nèi)容，在這本書中也針對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐中所出現(xiàn)問題進(jìn)行了思考。