第一篇：國際貨物買賣合同法律風(fēng)險及其防范一

國際貨物買賣合同法律風(fēng)險及其防范

（一）——國際貨物買賣合同的概念及公約的適用范圍

在當(dāng)代社會中，買賣合同最復(fù)雜形式之一當(dāng)屬國際貨物買賣合同。由于此類合同的當(dāng)事人常處于距離遙遠(yuǎn)的不同國家，其文化背景、法律制度各不相同，使得諸如貨物運輸、政府許可、海關(guān)手續(xù)、價款支付等等在國內(nèi)貿(mào)易中均可迎刃而解。

合同是當(dāng)事人之間確立相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種協(xié)議。國際貨物買賣合同是指營業(yè)地處于不同國家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價款的合同?！堵?lián)合國國際貨物買賣合同公約》對此也在第1條第（1）款中作了類似的表述。該公約所采用的是以營業(yè)地是否分別位于不同國家或地區(qū)作為衡量國際合同的標(biāo)準(zhǔn)，至于雙方當(dāng)事人的國籍及其他因素，均不予考慮。

1.就調(diào)整范圍來說，公約并不能解決與國際貨物相關(guān)的銷售問題，《公約》第4條規(guī)定：“本公約只適用于銷售合同的訂立以及買方和賣方因此種合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)”，至于其他的法律問題，如違約金、定金條款的效力等，都不屬于《公約》的調(diào)整范圍，要由相應(yīng)的國內(nèi)法去解決。因此，國際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國際性，無論是在合同的當(dāng)事人，還是在合同的履行等方面都帶有涉外因素。

2.就標(biāo)的物來說，國際貨物買賣合同的標(biāo)的物是貨物。現(xiàn)代國際貿(mào)易包括的范圍很廣，除了各種有形動產(chǎn)可以買賣外，某些無形財產(chǎn)，如專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)等也可以成為國際國際貿(mào)易的標(biāo)的物。雖然《公約》沒有對貨物下定義，但其采取了排除法，在第2條中規(guī)定了不適用公約的買賣范圍：（1）購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時候或訂立合同時不知道而且沒有理由知道這些貨物是購供任何這種使用；（2）經(jīng)由拍賣的銷售；（3）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其它令狀的銷售；（4）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；（5）船舶、船只、氣墊船或飛機的銷售；（6）電力的銷售。同時在第3、4、5、6條又作了相應(yīng)的補充。因為這些標(biāo)的物涉及到國家的經(jīng)濟安全和金融秩序的穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)予以排除。故國際貨物買賣合同的標(biāo)的物實際上只是指無需經(jīng)各國法律特別確認(rèn)的動產(chǎn)實體物。我國《合同法》中規(guī)定的買賣合同是屬于狹義的買賣，即原則上它只規(guī)范實體物買賣，而不規(guī)范權(quán)利買賣。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，我國制定了商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊商標(biāo)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。這些法律對有關(guān)合同的規(guī)定都很具體，其內(nèi)容沒有必要在《合同法》中再作規(guī)定，有關(guān)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題可以由這些專門法去規(guī)定。

第二篇：國際貨物買賣合同法律風(fēng)險及其防范二

國際貨物買賣合同法律風(fēng)險及其防范

（二）——國際貨物買賣合同的訂立

案例一，某年4月4日，香港C公司向我F公司在港的代理商S公司發(fā)來出售魚粉的實盤，并規(guī)定于當(dāng)天下午5時前答復(fù)有效。該實盤主要內(nèi)容是：秘魯或智利魚粉，數(shù)量10，000公噸，溢短裝5％，價格條款：CFR上海，價格每公噸：483美元，交貨期：5～6月，信用證付款，還有索賠以及其他條件等。當(dāng)天，S公司與我在北京的F公司聯(lián)系后，將F公司的意見以傳真轉(zhuǎn)告C公司，要求C公司將價格每公噸483美元減至當(dāng)時國際市場價每公噸480美元，同時對索賠條款提出了修改意見，并隨附F公司提議的中國慣用的索賠條款，并明確指出：“以上兩點如同意，請速知，并可簽約”。4月5日，香港C公司與F公司直接通過電話協(xié)商，雙方各作了讓步，F(xiàn)公司同意接受每公噸483美元的價格，但堅持修改索賠條款，即：“貨到45天內(nèi)，經(jīng)中國商檢機構(gòu)檢驗后，如發(fā)現(xiàn)問題，在此期限內(nèi)提出索賠。”結(jié)果，C公司也同意了對這一條款的修改。至此，雙方口頭上達(dá)成了一致意見。4月7日，C公司在給F公司的電傳中，重申了實盤的主要內(nèi)容和雙方電話協(xié)商的結(jié)果。同日，F(xiàn)公司回電傳給C公司，并告知由F公司的部門經(jīng)理某先生在廣交會期間直接與C公司簽署合同。

4月22日，香港C公司副總裁來廣交會會見了F公司部門經(jīng)理，并交給他C公司已簽了字的合同文本。該經(jīng)理表示要審閱后再簽字。

四天后（4月26日），當(dāng)C公司派人去取該合同時，F(xiàn)公司的部門經(jīng)理仍未簽字。C公司副總裁隨即指示該被派去的人將F公司仍未簽字的合同索回。

5月2日，C公司致電傳給F公司，重申了雙方4月7日來往電傳的內(nèi)容，并談了在廣交會期間雙方接觸的情況，聲稱要對F公司不執(zhí)行合同，未按合同條款規(guī)定開出信用證所造成C公司的損失提出索賠要求，除非F公司在24小時內(nèi)保證履行其義務(wù)。

5月5日C公司致電傳給F公司，辯稱，該公司索回合同不表示撤約，雙方之間有約束力的合同仍然存在，重申要對所受損失保留索賠的權(quán)利。

F公司認(rèn)為是C公司單方面撤銷合同。并告知，F(xiàn)公司的用戶已將定單撤回，還保留由此而引起的損失提起索賠的權(quán)利。

雙方多次的協(xié)商聯(lián)系，均堅持自己意見，始終未能解決問題。

香港C公司以我F公司違約為由，向香港最高法院提起訴訟，要求我F公司承擔(dān)賠償責(zé)任。這是一起關(guān)于合同是否成立的糾紛案，爭議的焦點主要集中在合同是否成立的問題上。

一、合同成立——國際貨物買賣合同與國內(nèi)買賣合同之比較

在有關(guān)合同成立的問題上，各國的法律以及有關(guān)國際公約的規(guī)定，既有相同的地方，也有不同的地方。

1．合同成立之形式要件。具備法定的形式要件，是國際貨物買賣合同成立的必要條件，《公約》第11條明確規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件限制，銷售合同可以包括人證在內(nèi)的任何證明?！蔽覈逗贤ā返囊?guī)定與《公約》大體一致，但也存在著些許不同：

1、我國在1986年加入《公約》時，對第11條第（1）款作出保留，公約的此規(guī)定在我們沒有法律約束力。在適用公約時，我國僅承認(rèn)書面形式的銷售合同的效力。而且考慮到我國對外貿(mào)易制度及海關(guān)對進出口貿(mào)易的監(jiān)管需要，應(yīng)當(dāng)對國際貨物買賣合同要求書面形式。

2、書面形式的界定不同。我國《合同法》規(guī)定，書面形式是指合同書，信件和數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，所謂數(shù)據(jù)電文包括電報，電傳，傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。但按照《公約》第20條第(1)款規(guī)定，書面形式并不包括傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。因此以傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件進行國內(nèi)貨物買賣交易，符合合同法上關(guān)于書面形式的要求，但從公約意義上并非書面形式，這也是區(qū)分國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同的一個重要方面。

西方主要工業(yè)國家的法律認(rèn)為，合同可以通過口頭、書面以及行為等方式訂立，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》基本相同。在合同形式問題上，尤其是商務(wù)合同，他們一般都采取“不要式”原則，只是對少數(shù)合同，法律認(rèn)為必須采取特定的形式，否則合同無效或者不能強制執(zhí)行，如不動產(chǎn)買賣合同就需特定形式。

2．合同成立之實質(zhì)要件。我國合同法與《公約》均規(guī)定以要約和承諾的方式來訂立合同，并且在要約、承諾的概念，撤銷和撤回上都基本一致，例如，在承諾發(fā)表達(dá)方式上，合同法與《公約》都承認(rèn)承諾的表達(dá)方式有二，一是以書面或口頭的方式作出，二是以行為方式作出，前提是根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以以行為方式作出承諾。但是，在某些方面，《合同法》與《公約》也存在著一些不同：

（1）按《合同法》規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，其內(nèi)容確定或可得確定，得因相對人的承諾而使合同成立，而《公約》第14條第(1)款規(guī)定：向一個或一個以上特定的人發(fā)出訂立合同的建議，如果十分確定，且表明要約在得到承諾時就將受其約束的意思，即構(gòu)成要約。顯而易見，二者之間的區(qū)別在于要約是否必須向一個或一個以上的特定人發(fā)出的。按照《公約》的規(guī)定，非向一個或一個以上特定人提出的建議，僅應(yīng)視為要約邀請，除非提出建議的人明確的表示相反的意思，但《合同法》第15條卻規(guī)定，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，如寄送的價目表，拍賣公告，招標(biāo)公告以及商業(yè)廣告等。

（2）在要約的變更上，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同也有區(qū)別。雖然《公約》

與我國《合同法》都認(rèn)為要約變更的前提是承諾對要約作出了實質(zhì)性變更。但對實質(zhì)性變更，二者有不同的理解，《公約》第19條第(2)款規(guī)定：有關(guān)貨物的價格，付款，貨物的數(shù)量，質(zhì)量，交貨地點和時間，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為實質(zhì)上變更發(fā)價的條件。與我國《合同法》第30條相比，我們還可以發(fā)現(xiàn)，《合同法》規(guī)定的更加完備，限定的范圍也更加廣泛，除《公約》中規(guī)定的事項外，還包括了有關(guān)合同的標(biāo)的和履行方式的變更均為實質(zhì)性變更。

（3）合同法第20條第（2）款規(guī)定要約失效為要約人依法撤消要約，而公約中規(guī)定的是撤消或撤回要約。根據(jù)要約撤回的定義，本人認(rèn)為，要約撤回時，要約并未生效，所以談不上失效，故不能未失效的條件。由此可見我國合同法對公約的大膽吸收，同時也可以看出我國立法工作者的嚴(yán)謹(jǐn)。

（4）承諾生效的確定標(biāo)準(zhǔn)不同?！豆s》第18條規(guī)定，承諾要約于表示承諾的通知到達(dá)要約人時生效，而不是發(fā)出之時。很明顯其采用的是到達(dá)說，雖然我國《合同法》也采取了到達(dá)生效原則，但是還規(guī)定，通過函件電報，電傳達(dá)成的協(xié)議，如一方要求簽訂確認(rèn)書時，則合同不是在收到確認(rèn)書時生效，而是在確認(rèn)書經(jīng)簽訂后才能成立。

（5）按照《合同法》規(guī)定，數(shù)據(jù)電文是書面形式之一，要約與承諾都可以采用數(shù)據(jù)電文的形式，《合同法》對以數(shù)據(jù)電文形式形成的要約和承諾規(guī)定了相應(yīng)的生效規(guī)則，但《公約》中并無數(shù)據(jù)電文的任何規(guī)定?？梢姡逗贤ā穼Α豆s》有了新的發(fā)展。

（6）《合同法》中規(guī)定了締約過失責(zé)任原則。在當(dāng)事人訂立合同時有以下情形之一的，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進行磋商，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況，有其他違背誠實信用原則的行為。國內(nèi)買賣合同必須遵守該原則的有關(guān)規(guī)定，而國際貨物買賣合同就不一定，要看其所選擇的準(zhǔn)據(jù)法，如果選用的是《公約》，則無締約過失責(zé)任可言了。

二、常見的合同成立糾紛

國際貨物買賣雙方對于合同是否成立而發(fā)生爭議進而導(dǎo)致糾紛發(fā)生是國際貨物買賣糾紛中最為常見的情況。對于買賣雙方來說，買賣合同成立是雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以明確的前提條件。如果合同尚未成立，對當(dāng)事人來說既無權(quán)利可言，也無應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。某項國際貨物買賣合同的成立取決于買賣雙方要約和承諾的有效成立。當(dāng)一方發(fā)出了一項有效的要約，另一方作出了一個有效的承諾，該項國際貨物買賣合同即告成立。因此，要判斷某項合同是否成立并解決相應(yīng)的糾紛，就必須考察買賣雙方各自向?qū)Ψ桨l(fā)出的要約和承諾是否有效成立。

1．常見的糾紛類型

對于合同是否成立的糾紛常見的主要有以下幾種。

（1）買賣雙方當(dāng)事人對于要約有效期的爭議

要約有效期對合同的成立至關(guān)重要。只有在要約有效期內(nèi)作出的承諾才能導(dǎo)致合同的成立。一般來說，要約有效期需要在要約中明確規(guī)定。例如，“要約自發(fā)出之日起七日內(nèi)有效”或者“要約在10月10日前有效”等等。在這里，要約有效期從何時開始起算至關(guān)重要。按照各國的法律以及有關(guān)的國際貿(mào)易公約和國際慣例的規(guī)定，一般采取要約發(fā)出生效主義或者要約到達(dá)生效主義兩種原則。前者指要約有效期自要約人發(fā)出要約之日起算，后者指要約有效期自要約到達(dá)受要約人之日起算。因此，在實際訂立合同時應(yīng)當(dāng)在發(fā)出的要約中中明確規(guī)定要約采取何種計算原則，這樣才能有效避免雙方的歧義，防止糾紛的產(chǎn)生。要約超過有效期之后作出的承諾不產(chǎn)生法律效力，合同自然不能成立。

（2）買賣雙方當(dāng)事人因要約撤銷引起的爭議

《公約》第十六條規(guī)定，要約人在要約中已經(jīng)寫明受要約人接受要約即承諾的期限或者以其他方式表明要約是不可撤銷的，或者受要約人發(fā)出接受要約的通知之后撤銷要約的通知才送達(dá)受要約人的，要約不得撤銷。由此可見，要約人在很大程度上受到自己發(fā)出的要約的約束，不得隨意撤銷或者修改要約，否則就會引起買賣雙方的糾紛。

（3）買賣雙方當(dāng)事人因要約撤回引起的爭議

《公約》第十五條規(guī)定，要約于送達(dá)受要約人時生效；即使是不可撤銷的要約也可以撤回，如果撤回要約的通知于要約送達(dá)受要約人之前或同時，送達(dá)受要約人的?？梢?，要約撤回是要約人在要約生效之前阻止要約生效的行為。因此，如果要約人撤回要約的行為是有效的，則受要約人就不能作出有效的承諾，合同就不能成立。在實際訂立國際貨物買賣合同中，要約人與受要約人應(yīng)當(dāng)按照《公約》的規(guī)定，正確處理要約撤回的問題，避免發(fā)生合同締約爭議和糾紛。

（4）買賣雙方當(dāng)事人因承諾修改要約內(nèi)容引起的爭議

《公約》第十九條規(guī)定，如果接受要約的通知對要約內(nèi)容作了實質(zhì)性改變，則這種接受就不能構(gòu)成承諾。何謂實質(zhì)性改變，前面已有說明。因此，有效的承諾必須是無條件的承諾，即承諾必須與要約保持一致性。承諾如果修改了要約的內(nèi)容，則有可能影響合同的成立。在實際訂立國際貨物買賣合同的過程中，如果由于承諾方對要約作了實質(zhì)性的修改導(dǎo)致承諾無效，合同不能成立。

（5）買賣雙方當(dāng)事人對于沉默是否構(gòu)成承諾的爭議

沉默是指受要約人對要約臵之不理，既不表示接受也不表示拒絕?！豆s》第十八條規(guī)定，沉默或不作出其他行為本身并不夠成承諾。只有受要約人明確聲明或作出其他行為表示同意一項要約才構(gòu)成承諾。所謂作出其他行為，可以是根據(jù)該項要約或依照當(dāng)事人之間確立的習(xí)慣作法或慣例，例如與發(fā)運貨物或支付價款有關(guān)的行為，來表示承諾，而無須向要約人發(fā)出承諾通知。

2．引起合同成立糾紛的原因分析

引起合同成立糾紛的原因是多方面的，但歸納起來主要與下面兩個因素有關(guān)。

（1）國際貨物買賣雙方當(dāng)事人依據(jù)的國內(nèi)法律、國際貿(mào)易公約或國際慣例不同，導(dǎo)致雙方訂立合同時對要約和承諾的理解有差異，因而發(fā)生糾紛。

（2）當(dāng)事人在具體處理爭議時采取措施不當(dāng)，使一些本來能夠避免的糾紛未能避免。

案例一中，香港C公司認(rèn)為，F(xiàn)公司在接到C公司的實盤后，僅對價格和索賠條款提出不同意見，而在第二天的電話協(xié)商中，雙方已取得了一致意見，即C公司同意了F公司對索賠條款的修改，F(xiàn)公司同意接受實盤中的價格條件，合同已于此時成立。C公司還認(rèn)為，F(xiàn)公司通知該公司部門經(jīng)理在廣交會期間簽署書面合同，這僅僅是一種形式（a mereformality)而已。而F公司認(rèn)為，雙方雖口頭上就合同主要內(nèi)容協(xié)商一致，但F公司提出要簽署書面合同，合同應(yīng)從雙方正式簽署后生效。當(dāng)F公司接到對方已簽字的合同文本后，提出要對C公司提供的合同文本進行完善補充，C公司未表態(tài)，后又將合同文本索回，F(xiàn)公司認(rèn)為是C公司“撤約”，合同并未成立生效，當(dāng)然談不上要其履行開證問題。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》已于1988年1月1日生效。我國是該公約參加國之一。我國締結(jié)或者參加的與合同有關(guān)的國際條約同我國法律規(guī)定不同的，適用該國際條約的規(guī)定。也即，我國原則上采用國際法優(yōu)于國內(nèi)法的原則。但我國在批準(zhǔn)參加該公約時提出了兩項保留：一是根據(jù)公約第95條的規(guī)定，我國在核準(zhǔn)書中聲明不受公約第1條（1）款b的約束，即不同意擴大公約的適用范圍，因此，對于我國公司來說，公約僅適用在締約國的當(dāng)事人間簽字的合同；二是根據(jù)公約第96條的規(guī)定，我國對公約的第11條第29款及有關(guān)的規(guī)定提出了保留，即不可以口頭方式或其他非書面方式成立合同。因此，我國公司對外簽訂、修改協(xié)議、終止合同時都應(yīng)采用書面方式。上述這兩點都排除了公約對此案的適用。

本案中，如按西方國家或國際公約合同法的原則，則4月5日雙方電話協(xié)商一致，合同即可成立。F公司后來要求簽訂書面合同，也應(yīng)看作為僅僅是一種形式，是證明合同業(yè)已存在的證據(jù)，并不影響合同的效力。所以，香港最高法院最后判決我F公司賠償C公司的損失以及利息損失共計85萬美元。

第三篇：國際貨物買賣合同的風(fēng)險及防范

淺析國際貨物買賣合同的風(fēng)險及防范

——基于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的視角

摘 要

在經(jīng)濟全球化趨勢下，國際貨物買賣日益成長不斷的繁榮，其中涉及的法律糾紛更是紛繁復(fù)雜，尤其是在金融風(fēng)暴的陰影下，貿(mào)易保護主義的多樣性和復(fù)雜性使得國際貨物買賣合同的風(fēng)險承擔(dān)和防范問題越來越重要。因此，亟須從法律上對履行國際貨物買賣合同的風(fēng)險承擔(dān)和防范作更深入的探究。

關(guān)鍵詞 國際貨物 買賣合同 風(fēng)險

The Risk in InternationalGoods Business Contract and Its

Prevention ——From the Perspective of Convention on Contractfor the

International Sale of Goods

Abstract Under economic globalization trend,the international goods business prospers day by day.The legaldispute is becoming more and more numerous and complicated, particularly under the shadow of financial turmoil.Trade protectionism diversity and complexity make the prevention of the risks in internationalgoods sales isbecoming importan.t Therefore, a deep exploration is needed forunder taking and guarding against the risk in fullfilling the international goods business contract from the legal pointofview.Key words: international goods

business contract

risk

目 錄

一、引言 ………………………………………………………… 1

二、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下的風(fēng)險承擔(dān) ……………… 2

（一）賣方義務(wù)要求下的風(fēng)險承擔(dān) ???????????? 2 1.貨物的交付 ??????????????????? 2 2.移交單據(jù) ???????????????????? 3 3.貨物相符的檢驗 ?????????????????? 3

（二）買方義務(wù)要求下的風(fēng)險承擔(dān) ????????????? 4 1.支付價款 ????????????????????? 4 2.收取貨物 ???????????????????? 4

三、外貿(mào)公司的風(fēng)險承擔(dān) …………………………………………… 5

四、規(guī)范風(fēng)險承擔(dān)，確保貿(mào)易順利進行 …………………………… 6 參考文獻 …………………………………………………………… 8

一、引言

在全球經(jīng)濟一體化的大環(huán)境大背景下，隨著我國綜合國力的不斷壯大，在世界中的地位的不斷增長和實力的不斷提高以及國家在經(jīng)濟發(fā)展方面的各種政策的制定和執(zhí)行，使我國經(jīng)濟能夠：我國的進出口貿(mào)易獲得了大幅度的增長，占對外貿(mào)易最大比例的貨物買賣更是空前發(fā)展?！?012年，中國貨物進出口總額達(dá)38667.6億美元，比上年增長6.2%，其中出口比上一年增長7.9%，進口比上一年增長4.9%。中國連續(xù)三年進出口增速保持在7%左右，進出口總額從世界第二位躍居第一位。超過德國成為世界上第一大的貿(mào)易出口國?！庇纱丝梢娢覈呀?jīng)成為世界上最大的貿(mào)易大國，在國際市場上具有舉足輕重的地位。由于2008年全球經(jīng)濟因美國次貸危機引起的金融動蕩波及全球，到目前任然處在經(jīng)濟復(fù)蘇的緩慢期。此次金融危機使我國的經(jīng)濟發(fā)展受到嚴(yán)重?fù)p傷，我國的貨物出口也遇到的前所未有的困難，據(jù)國家商務(wù)部研究院的保守估算，中國企業(yè)被拖欠的海外商帳早已經(jīng)超過1 000億美元，并且每年以150億美元左右的速度增加，而次貸危機的發(fā)源地美國成為了海外商帳的重災(zāi)區(qū)，中國浙江近千家企業(yè)遭到美國企業(yè)的拖欠，大量拖欠國際貨款也成為美國企業(yè)在次貸危機下轉(zhuǎn)嫁損失的一種辦法。貨物出口遇到的損失和困難，既有客觀國際經(jīng)濟環(huán)境的因素，也有法律適用和其他方面的因素。客觀存在的因素我們很難改變，但如果我們在進行貨物出口，簽訂國際貨物貿(mào)易合同時能充分考慮到國際貨物貿(mào)易合同中存在的風(fēng)險，我們就能規(guī)避其中的風(fēng)險，把貨物貿(mào)易的損失減少到最低程度。我國是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的原始締約國，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》自1988年生效以來，已成為調(diào)整國際貨物銷售合同關(guān)系的最重要的一個統(tǒng)一法公約。與我國有貿(mào)易往來的發(fā)達(dá)國家，除日本和英國外，均是公約的成員國。可以預(yù)計，公約在未來將會得到更為廣泛的應(yīng)用。因此，研究公約的重要性不言而喻。文章擬對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中履行國際貨物買賣的相關(guān)規(guī)則，結(jié)合我國合同法中的買賣合同規(guī)定，分析當(dāng)前我國國際貿(mào)易合同風(fēng)險承擔(dān)及防范措施。

二、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下的風(fēng)險承擔(dān)

國際貨物買賣合同活動的歷史源遠(yuǎn)流長，然而由于各國在貨物買賣方面存在著分歧，因而不可避免地帶來法律上的沖突，從而為國際貨物買賣活動帶來了諸多不便，也制約了國際貨物買賣活動的進一步發(fā)展。自19世紀(jì)至1980《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的通過，幾部國際貿(mào)易統(tǒng)一法，如《海牙第一公約》與《海牙第二公約》等都未能真正起到統(tǒng)一國際貨物買賣法的作用。自1988年1月1日正式生效實施的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約。（以下簡稱《公約》）是一部調(diào)整國際貿(mào)易活動的統(tǒng)一實體法規(guī)范。它的生效實施為國際貨物買賣活動創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，推動國際貿(mào)易的發(fā)展。目前國際貨物貿(mào)易大都遵循著此公約規(guī)定進行活動，因此《公約》中規(guī)定的風(fēng)險承擔(dān)問題是我們應(yīng)首先探討的。

（一）賣方義務(wù)要求下的風(fēng)險承擔(dān)

國際貨物買賣合同是營業(yè)地處于不同國家境內(nèi)的買賣雙方當(dāng)事人之間，買賣貨物、支付貨物的協(xié)議。貨物風(fēng)險的承擔(dān)即貨物的風(fēng)險何時由賣方移轉(zhuǎn)到買方，是貨物買賣合同中非常重要的問題，其直接涉及買賣雙方的基本義務(wù)?！豆s》第三十條明確規(guī)定：“買方必須按照合同和本公約的規(guī)定交付貨物、移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)”。從規(guī)定中我們可明確看出賣方的義務(wù)主要有以下方面:交付貨物、移交單據(jù)、轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)三方面。

1.貨物的交付

貨物的交付是履行合同中的首要環(huán)節(jié)，風(fēng)險承擔(dān)在這一過程中的情況主要有以下幾種:（1）當(dāng)合同要求或授權(quán)賣方承運人發(fā)運貨物時，如果合同未規(guī)定賣方在特定目的地交付貨物，賣方將貨物適當(dāng)?shù)亟桓督o承運人后，風(fēng)險即轉(zhuǎn)移給買方，即使賣方保留了權(quán)利；但是如果合同規(guī)定賣方在特定目的地交付貨物，且在貨物到達(dá)目的地后仍由承運人占有期間作出適當(dāng)?shù)奶崾窘桓?，則只要賣方作出此種適當(dāng)?shù)奶崾窘桓?，使買方能夠取得交付，損失風(fēng)險即于此時轉(zhuǎn)移給買方。

（2）當(dāng)貨物由貨物保管人掌握即由已存放在受托人處，不需要移動即交付時，損失風(fēng)險在下列情況下轉(zhuǎn)移至買方:買方收到代表貨物的流通所有權(quán)憑證或貨物保管人確認(rèn)買方擁有占有貨物的權(quán)利；或買方擁有不可流通所有權(quán)憑證或其他交貨指示書。

（3）除了前述兩種情形，如果賣方是商人，則風(fēng)險在買方收到貨物后轉(zhuǎn)移至買方；否則，風(fēng)險在提示交付時轉(zhuǎn)移至買方。

2.移交單據(jù)

貨物已運輸?shù)交蜻\輸途中時，買賣雙方還要就有關(guān)單據(jù)進行移交，它是賣方交付貨物的證明，也是買方收取貨物的憑證。據(jù)《公約》第三十四條明確規(guī)定：“如果賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，他必須按照合同所規(guī)定的時間、地方和方式移交這些單據(jù)。如果賣方在那個時間以前已移交這些單據(jù)，他可以在那個時間到達(dá)前糾正單據(jù)中任何不符合同規(guī)定的情形，但是，此一權(quán)利的先例不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利?！?/p>

在國際貨物買賣合同中，單據(jù)的移交是買方收取貨物的前提，意味著買方對貨物的占有具備法律上的依據(jù)，而風(fēng)險的承擔(dān)也更明顯地從賣方轉(zhuǎn)移到買方。但是，如果賣方不按合同約定移交單據(jù)或移交不符合同約定，則可能導(dǎo)致買方拒收貨物，則風(fēng)險承擔(dān)方仍為賣方。

3.貨物相符的檢驗

買方在貨物到達(dá)合同約定地點后，根據(jù)合同約定和有關(guān)單據(jù)對貨物進行檢驗以決定是否收取貨物。國際貨物買賣合同主要有三種檢驗條款:（1）以離岸品質(zhì)數(shù)量為準(zhǔn)。裝運港實際交貨（如FAS）采用此種條款。（2）以到岸品質(zhì)數(shù)量為準(zhǔn)。目的港交貨（如DES、DEQ條件）采用此種條款。（3）以裝運港檢驗證書作為議付憑證，買方保留目的港的復(fù)檢權(quán)。象征性交貨（如FOB、CIF、CER條件）采用此種條款。

一般而言，在賣方交付的貨物與合同相符的情況下，對于買方收到的與合同不符的貨物的損失，屬于買方的風(fēng)險責(zé)任。而在履行合同的實務(wù)中，很多法律糾紛就是買方以貨物與合同不符為由拒收而引起的。因此在5公約6中第三十五條特別規(guī)定了交付與合同不符的情況有三種:（1）貨物在運輸途中沒有產(chǎn)生意外損失，則買方收到的貨物損失的原因是賣方交付之時貨物就已不符合合同的約定，如貨物數(shù)量的不符。

（2）貨物在運輸途中由于賣方交貨不符，即貨物本身的瑕疵導(dǎo)致的貨物損失，則買方收到的貨物損失包括賣方交貨不符及貨物自身瑕疵引致的損失，如違反合同包裝規(guī)定包裝的。

（3）貨物在運輸途中由于不可歸責(zé)于買賣雙方的事由遭受損失，從而使買方收到的貨物的損失程度遠(yuǎn)甚于賣方最初交貨不符的損失。在這三種情形下，倘若賣方交貨不符使買方有權(quán)且合理地拒收貨物或解除合同，則貨物意外損失的風(fēng)險視為自始沒有轉(zhuǎn)移，即由買方承擔(dān)又變?yōu)橘u方承擔(dān)。這就是買賣合同風(fēng)險承擔(dān)的例外，稱為風(fēng)險回轉(zhuǎn)。

（二）買方義務(wù)要求下的風(fēng)險承擔(dān)

《公約》第五十三條規(guī)定：“買方必須按照合同和本公約規(guī)定支付貨物價款和收取貨物?！?1.支付價款

交付價款是買方收取貨物取得貨物所有權(quán)的實際行動表示。至此，貨物風(fēng)險承擔(dān)轉(zhuǎn)移至買方。但是這時的風(fēng)險在某種意義上是法律責(zé)任的承擔(dān)，而在現(xiàn)實中卻并非如此。在某些情況下，賣方也同樣在承擔(dān)著風(fēng)險。這跟國際貨物買賣的結(jié)算實際操作有關(guān)。在國際貨物買賣中常用的結(jié)算方式有三種:即買方直接付款，如電匯（T/T）；銀行托收，如承兌單（D/A）、付款交單（D/P）；銀行信托（L/C）。從上可看出，T/T方式對買方最為有利，它能保證買方在收取并檢驗貨物是否相符后才付出款項；而D/P方式則相對雙方公平，與俗稱的“一手交錢一物交貨”相符；當(dāng)然L/C下買方則承擔(dān)最大的風(fēng)險，因為賣方根據(jù)合同與交貨托運后即可憑單至銀行兌現(xiàn)，而貨物是否能通過買方檢驗與合同相符則是后話。當(dāng)然，從另一方面來說，電匯對賣方的風(fēng)險最大，其次是D/A，它們都可能導(dǎo)致賣方貨款兩空； D/P方式下在買方拒絕提貨的情況下，至少可以保護賣方對貨物的所有權(quán)；銀行信用證則對賣方的收匯最有保障。因此采取何種結(jié)算方式成為雙方的兵家必爭，誰都希望能爭取到最大限度保障己方利益的方式。而買方是支付貨款的義務(wù)方，應(yīng)特別注意此事項。

2.收取貨物

收取貨物是買方的義務(wù)也是權(quán)利，行使不當(dāng)將使買方財貨兩空。正常情況下，買方根據(jù)合同約定收取貨物是買方?jīng)Q定是否接收貨物的權(quán)利，若貨物不符可拒收，則風(fēng)險由賣方承擔(dān)。但，雖然賣方交貨不符可能阻礙風(fēng)險的正常轉(zhuǎn)移，但不能由此斷言只要賣方交付與合同不符的貨物，買方對運輸途中的風(fēng)險責(zé)任就概不負(fù)責(zé)。風(fēng)險交付轉(zhuǎn)移的一般原則即使在賣方應(yīng)承擔(dān)品質(zhì)責(zé)任的情況下，只要滿足或不具備一定的條件，也仍應(yīng)遵循，即仍由賣方承擔(dān)交付后的風(fēng)險責(zé)任。這主要又有兩種情況:一是賣方交付的雖然是與合同不符的貨物，但倘若賣方交付的貨物只存在輕微缺陷，賣方可及時補救，即貨物不符沒有達(dá)到嚴(yán)重的程度，買方無權(quán)拒收貨物或解除合同，對于收貨前已發(fā)生或收貨后可能發(fā)生的意外損失，均因風(fēng)險已自交付轉(zhuǎn)移而由買方承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。二是賣方交貨嚴(yán)重不符已構(gòu)成根本違約，但是買方非但不解除合同，反而樂意接受貨物。這也是買方行使自身正當(dāng)權(quán)利的行為。買方一旦選擇接受貨物，也就等于選擇接受了貨物的風(fēng)險責(zé)任。需要注意的一點是，買方承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任并不等于免除了賣方交貨不符的品質(zhì)責(zé)任。品質(zhì)責(zé)任不能因買方風(fēng)險責(zé)任的承擔(dān)而規(guī)避掉。這樣，一般只有在貨物沒有遭受運輸途中風(fēng)險損失的情況下，買方根據(jù)市場行情、貨源等因素權(quán)衡利弊才愿意接受貨物；倘若買方仍接受已于運輸途中遭受風(fēng)險損失的貨物，則其只能要求賣方賠償違約的相應(yīng)損失，對于途中的風(fēng)險損失須由自己承擔(dān)。

在此還有必要提及風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)的幾種特殊情況:（1）根據(jù)《公約》70條規(guī)定，即使賣方交貨不符合同構(gòu)成根本違約，風(fēng)險責(zé)任仍由買方承擔(dān)。買方只能在承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任的前提下采取公約允許的各種補救措施。

（2）若買方已接受貨物，但有正當(dāng)理由予以撤銷，則賣方對買方保險合同不包括的限度內(nèi)，自始承擔(dān)貨物滅失風(fēng)險。當(dāng)貨物在買方對接受有效撤銷后賣方將其運走前發(fā)生意外損失，在貨物為不足額保險的情況下，可能由賣方和買方共同承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。

（3）買方拒收貨物后，若賣方認(rèn)為買方無權(quán)可不當(dāng)拒收，后經(jīng)法院查明屬實，則“風(fēng)險應(yīng)由買方承擔(dān)，這時或者追溯到賣方交貨之時，或者無論如何也要追溯到在法院看來買方應(yīng)該做出接受貨物的決定并接受此項貨物之時”。這是對買方濫用拒收權(quán)規(guī)避風(fēng)險責(zé)任的有效防范措施。

（4）前所論述都是建立在買方收到與合同不符的貨物這一基礎(chǔ)之上的，貨物雖然遭受損失但未全部滅失。但國際貿(mào)易實踐中也時常會遇到貨物在運輸途中全損的情況。例如，受載船只起航一天后觸礁沉沒。事后賣方仍然可以提交符合信用證的單據(jù)要求銀行付款，而事實上，賣方所交貨物與合同嚴(yán)重不符已構(gòu)成根本違約，但由于買方無從知曉貨物的品質(zhì)狀況，只能根據(jù)賣方提交的單據(jù)推定貨物本身符合合同。根據(jù)賣方根本違約的事實本該由賣方承擔(dān)的風(fēng)險責(zé)任，在法律上只能根據(jù)風(fēng)險交付轉(zhuǎn)移的原則由買方獨飲錢貨兩空的苦酒。

三、外貿(mào)公司的風(fēng)險承擔(dān)

國際貨物買賣中涉及的當(dāng)事人往往不只是買賣雙方，外貿(mào)公司在這個過程中承擔(dān)著重要的作用，相應(yīng)的，也承擔(dān)著較大的風(fēng)險。外貿(mào)代理作為對外貿(mào)易實踐中的一項重要部分，是合理配置資源、實現(xiàn)工貿(mào)結(jié)合、優(yōu)勢互補、降低成本、提高產(chǎn)品競爭力的重要手段。因此在對外貿(mào)易實務(wù)中，由于多數(shù)外貿(mào)公司并不直接生產(chǎn)產(chǎn)品，因此其開展出口業(yè)務(wù)主要有兩種方式:一是作為代理人代理進口貨物；二是作為中間商組織貨源再進行出口。很明顯，無論以何種方式開展業(yè)務(wù)，外貿(mào)公司都必然要同時作為兩個合同的主體。其一方面要作為買方與國內(nèi)供貨商簽定國內(nèi)貨物買賣合同（俗稱“買斷”），另一方面還要作為賣方與外商簽定國際貨物買賣合同，正是由于這兩個權(quán)利義務(wù)相關(guān)聯(lián)，但具體條款如價格運輸、結(jié)算辦法、品質(zhì)保證、適用法律、直至爭議解決辦法都不同的合同的同時存在，使得一旦發(fā)生爭議，外貿(mào)公司就往往處于一種很被動的法律地位，甚至出現(xiàn)對內(nèi)、對外承擔(dān)雙重責(zé)任的結(jié)果:（1）外商收到貨物但拒付貨物，而外貿(mào)公司無法解脫對國內(nèi)供貨商的付款責(zé)任。（2）外商因產(chǎn)品質(zhì)量原因向外貿(mào)公司索賠或退貨，外貿(mào)公司卻無法向國內(nèi)供貨商轉(zhuǎn)索賠。

（3）因出口產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致外貿(mào)公司對國內(nèi)外用戶或者消費者承擔(dān)賠償責(zé)任，但卻無法向國內(nèi)供貨商追償。

（4）國內(nèi)爭議與涉外爭議無法同時解決，外貿(mào)公司難以避免陷入訴累。

如上述情況，外貿(mào)公司作為中間商夾在對內(nèi)和對外兩個合同之間，在發(fā)生爭議時往往就要應(yīng)對兩個法律程序。而在國際貨物買賣合同中，爭議解決方式往往約定的是國際商事仲裁，但是國內(nèi)合同對此常不加約定或約定為訴訟。國際商事仲裁程序不允許把國內(nèi)供貨商列為第三人；在國內(nèi)的訴訟程序中又無法把外商追加進來以便一并解決爭議。由于兩種法律程序間相互的排除性，導(dǎo)致外貿(mào)公司不得不奔波于兩個爭議解決程序之間，這無論是在經(jīng)濟還是在精力上的壓力都是很大的。其實，嚴(yán)格意義上講，上述的外貿(mào)公司可能面對的“尷尬局面”，實際上都是外貿(mào)公司作為“中間商”依法理應(yīng)面對的風(fēng)險，并不是法律強加給外貿(mào)公司的。正是因為外貿(mào)公司在“買斷”類型的業(yè)務(wù)中仍然采取了以往的、不在規(guī)范的法律框架下的習(xí)慣思維和作法，才導(dǎo)致了這些潛在的風(fēng)險變?yōu)楝F(xiàn)實的經(jīng)濟損失。從這一方面來說，它就值得我國立法機關(guān)考慮關(guān)于外貿(mào)代理制立法的改善，引導(dǎo)對外貿(mào)易代理行為更好地融入國際貨物買賣的范圍，走向規(guī)范。

四、規(guī)范風(fēng)險承擔(dān)，確保貿(mào)易順利進行

綜上所述，《公約》在相當(dāng)?shù)姆矫鎸H貨物銷售合同的風(fēng)險承擔(dān)作了規(guī)定，但反觀我國的合同法，卻在履行買賣合同時的風(fēng)險承擔(dān)問題上仍然存在若干漏洞: 第一，合同法第142條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！蓖瑫r，合同法第145條規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規(guī)定標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。”而該法卻沒有規(guī)定當(dāng)事人約定了交付地點，并已將貨物交付第一承運人后標(biāo)的物毀損，滅失的風(fēng)險由誰承擔(dān)。在國內(nèi)的“交付主義原則”與“所有權(quán)原則”的爭論中，雖然“交付主義原則”在打著我國合同法立法原則的旗幟下占據(jù)上風(fēng)，即還是應(yīng)由出賣人承擔(dān)。]可在實際中卻未能很好地處理糾紛，在某些情況下會讓出賣人承擔(dān)過多的風(fēng)險，有違公平原則。

第二，我國《民法通則》和《合同法》都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定除外，買賣的標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移，而《合同法》又規(guī)定，標(biāo)的物的風(fēng)險自交付時起轉(zhuǎn)移，這是不是意味著所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間與標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移時間完全一致?這種情況下區(qū)分風(fēng)險轉(zhuǎn)移的“物主承擔(dān)原則”與“交付主義原則”有沒有實際意義呢? 第三，我國合同法中的買賣合同在第三人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定方面只就享有權(quán)利的第三人主張權(quán)利的行為作了規(guī)定，卻未說明第三人在買賣合同中可能承擔(dān)的義務(wù)的情況。

第四，新《合同法》的實施雖然對我國外貿(mào)代理制的完善作了很大貢獻，可在我國入世的大背景下，我國對外貿(mào)代理中的國家干預(yù)性仍然過強，這就不利于我國外貿(mào)公司的發(fā)展與完善，對我國的外貿(mào)繁榮產(chǎn)生壓抑。針對我國的合同法的相關(guān)缺陷，盡力加快我國法律與國際法規(guī)的接軌是刻不容緩的。例如，風(fēng)險轉(zhuǎn)移的原則，雖然各國普遍以交付主義作為原則規(guī)定，可它畢竟是在法律沒有特別規(guī)定或者當(dāng)事人之間沒有約定的情況下起作用。這樣，我們在完善我國的立法體制與豐富我國的法律內(nèi)容時更重要的是要使我國的公民、法人具備更強的法律意識，特別是國際法律意識，使他們更清楚自己在合同實務(wù)中的主人翁地位。促使當(dāng)事人在簽訂合同時，能清楚地意識合同能夠適用的法律，必要時可在合同中加以約定，以便在履行合同發(fā)生風(fēng)險轉(zhuǎn)移糾紛時正確認(rèn)識并及時行使自己所享有的權(quán)利，避免不必要的損失；正確認(rèn)識并及時履行自己應(yīng)該履行的義務(wù)，避免不必要的交易成本。

我國已加入世界貿(mào)易組織，在體制上是把自已納入了國際貿(mào)易的大家庭中，但是我國的軟環(huán)境是明顯不如發(fā)達(dá)資本主義國家?guī)资甑母母锱c完善的，甚至還跟不上某些亞洲的國家。我國學(xué)術(shù)界也已經(jīng)開始對完善我國的對外貿(mào)易各項法規(guī)進行思考，路途是遙遠(yuǎn)的，但畢竟它兆示著我國法律的終將成熟。然而在實務(wù)中，爭端總是無可避免地發(fā)生。我們還應(yīng)對國際貨物買賣中關(guān)于解決國際貿(mào)易糾紛的方式進行必要的研究?，F(xiàn)簡要述之。國際貿(mào)易糾紛的方式通常有協(xié)商、調(diào)解、仲裁及涉外訴訟四種方式。發(fā)生爭議后，當(dāng)事人一般都能自動進行協(xié)商，但如果雙方矛盾比較尖銳，則一般要通過中立第三方調(diào)解、仲裁或訴訟方式來解決爭議。而在實際中，解決國際貿(mào)易糾紛最常用的方式為國際商事仲裁。因為仲裁具有中立性、專業(yè)性、保密性、自治性、可執(zhí)性和終局性的優(yōu)點，受到國際貿(mào)易當(dāng)事人的特別青睞。在合同中的仲裁條款應(yīng)當(dāng)包括:合同當(dāng)事人通過仲裁解決糾紛的意愿；仲裁的事項，如“因履行本合同或與本合有關(guān)的爭議”；當(dāng)事人選擇的仲裁機構(gòu)，如“中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會”；在有些情況下，當(dāng)事人還對仲裁程序、仲裁適用的法律、仲裁費用的承擔(dān)等事項作出約定。目前而言WTO法律制度對我國的適用與《公約》的生效實施，對我國對外貿(mào)易的發(fā)展具有積極的推動作用。當(dāng)然，我國尚不能真正自如地運用WTO法律制度，《公約》的規(guī)定又不是盡善盡美的，因此我們在利用《公約》，抓住入世的契機為我國經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)、發(fā)展我國同外國的經(jīng)濟聯(lián)系經(jīng)濟合作時，又必須采取慎重的態(tài)度對其進行全面、深入的研究，而把握該《公約》的特點和密切配合國際貿(mào)易總的趨勢走向是必不可少的方面。只有這樣我們才能充分發(fā)揮《公約》的積極作用為我所用，在WTO下盡量避免不該有的風(fēng)險承擔(dān)，促進我國對外貿(mào)易的繁榮。

參考文獻

[1] 王悅威.貨物進出口保持雙位數(shù)增長（2008-2013年）[EB/OL].http: // [3] 賀 峰.論貨物買賣合同中風(fēng)險的負(fù)擔(dān)[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2012(3): 82-83.[4] 趙相林,趙云.中國與《國際貨物買賣合同法律適用公約》芻議[J].政法論壇, 1997(5): 94-100.[5] 趙家儀,陳華庭.我國買賣合同中的“交付”與“風(fēng)險轉(zhuǎn)移”[J].法商研究, 2013(2): 73-79.[6] 姚歡慶,陳亞飛.買賣合同若干問題研究[J].浙江社會科學(xué), 2012(6): 83-88.[7] 周輝斌.我國應(yīng)及時加入《海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》[J].法商研究, 2010(6): 79-86.

第四篇：買賣合同訂立的法律風(fēng)險和防范(一)

買賣合同訂立的法律風(fēng)險和防范

（一）買賣是商品交換的主要形式，買賣合同是人們在日常生活或者交易往來最常見的一種合同，簡單的說，買家的風(fēng)險主要在于付款后收不到貨，而賣家的風(fēng)險在于發(fā)貨后收不到款。以下是常見的合同風(fēng)險：

1.主體沒有訂立合同的資格，沒有實際履行能力。

在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，經(jīng)常出現(xiàn)的合同風(fēng)險就是訂立合同的主體沒有訂立合同的資格，根本沒有履行能力，即通常所說的皮包公司利用出賣人的輕信，騙取出賣人的貨物。這種情況主要出現(xiàn)在以法人及其他組織為一方當(dāng)事人之間訂立的合同，主要表現(xiàn)形式為：a.訂立合同的一方根本沒有提供法人資格證明；b.合同一方雖提供了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但為副本（未年檢）或復(fù)印件，其實為偽造的證明；c.合同一方提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》但其實際虛報注冊資本，無實有資金，并沒有實際履行能力;d.合同一方在訂立合同時雖提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但因其它原因已歇業(yè)或已被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

2.代理人超越代理權(quán)限，以被代理人名義簽訂買賣合同。

在買賣合同的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人名義簽訂合同的情況，在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。但代理人超越代理權(quán)或代理權(quán)授權(quán)期限已屆滿后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由行為人承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定有可能會給合同另一方當(dāng)事人造成損失。因此，在簽訂合同過程中，如果對方是加蓋分公司、部門的印章或者是部門經(jīng)理、業(yè)務(wù)人員等都需要明確的授權(quán)委托書。

3.買賣合同的內(nèi)容中出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致權(quán)利得不到保護。

買賣合同中經(jīng)常出現(xiàn)因為對業(yè)務(wù)不熟悉或者談判經(jīng)驗不足而在合同內(nèi)容中出現(xiàn)漏洞，常見漏洞有：a.質(zhì)量約定不明確；b.履行地點不明確；c.付款期限不明確；d.違約責(zé)任不明確；e.付款方式不明確；f.履行方式不明確；g.計量方法不明確；h.檢驗標(biāo)準(zhǔn)不明確。以上漏洞多出現(xiàn)在合同主文內(nèi)容缺少或者約定不明，使用文字雙方有爭議等情況。

4.在買賣合同中的惡意履行。

簽訂了一份內(nèi)容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒有任何風(fēng)險，在實際履行中有可能出現(xiàn)惡意履行的情況，一般有：a.借口產(chǎn)品質(zhì)量差而拒付貨款；b.產(chǎn)品有質(zhì)量問題而故意不告知；c.在發(fā)生多交貨時不予通知；d.在對方履行不符合約定時，不及時采取措施避免或減少損失的發(fā)生；e.出賣人工作人員收貨后以工作人員非本企業(yè)員工為由拒絕支付貨款。

5．虛開支票，套取貨物。

虛開支票是近年來增長較快的一種欺詐行為。主要形式是開具不實面額的支票即空頭支票，這樣當(dāng)收票人將支票交給自己的開戶行轉(zhuǎn)賬時會被出票人的開戶行拒付而使支付額不可兌現(xiàn)。也有買受人在星期六或星期天去提貨，以支票形式付款，因銀行有時周六日不上班，出賣人周一去銀行時發(fā)現(xiàn)是空頭支票。另一種形式是故意制造障礙使開出的支票不能兌現(xiàn)，這種形式更具有隱蔽性。例如，支票上的印鑒與出票人在銀行預(yù)留的印鑒不同；支票的大小寫不同；日期有誤；連筆致使支票不能清晰辨認(rèn)；有涂改等都會導(dǎo)致支票被拒付。虛開支票方利用收票人需用一段時間才能弄清支票真?zhèn)?，而套取了貨物，使對方處于十分不利的局面?/p>

第五篇：買賣合同法律風(fēng)險防范

買賣合同法律風(fēng)險防范

一、合同簽訂

1、在合同標(biāo)題《**產(chǎn)品買賣合同》的下一行靠右邊標(biāo)注：合同簽訂地：上海.浦東(該約定是為了在可能發(fā)生爭議時,確定案件的管轄法院,不論實際簽訂地在何處,法律上均認(rèn)可雙方確認(rèn)的合同簽訂地)

2、付款方式上，公司作為出賣方，盡可能約定前期款項支付比例多一些，尾款比例及質(zhì)保金比例相對少一些。（該種約定主要是降低貴司的回款風(fēng)險）

3、約定所有權(quán)保留條款，即“在買受人在履行支付全部價款或其他義務(wù)前，標(biāo)的物所有權(quán)屬于出賣人”（該約定對買受人違約后，出賣方增加了司法救濟途徑）

4、爭議解決條款，即：發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任一方均可向合同簽訂地人民法院提起訴訟解決（該條款約定與第1條的約定前后呼應(yīng)，有利于在發(fā)生爭議時選擇對貴司有利的法院管轄案件。）

（若對該條款若對方提出異議，退一步可約定：“任一方均或向起訴方所在地人民法院提起訴解決”，貴司起訴，當(dāng)然在所在地即浦東人民法院起訴）。

5、最后條款約定：本合同自雙方當(dāng)事人蓋章后生效。（一般不需約定蓋章、簽字后生效，因為簽字人可能無權(quán)簽字，或無授權(quán)代表予以簽字）

6、簽字蓋章時，注意加蓋公章或合同專用章（盡量不加蓋項目專用章，因為項目章無需備案，隨意刻印，從法律上講沒有效力。）如有代表簽字，建議該代表為公司法定代表人或該代表與以后在收貨單或?qū)ご_認(rèn)函中簽字人相一致。）

二、合同履行

1、保存好送貨單（注意在送貨單上簽字人，盡量能與之前簽訂合同的代表保持一致，還需注意收集該人的名片等身份資料）

2、定期對賬或由對方確認(rèn)欠款確認(rèn)函（在雙方履行合同過程中，一般對賬對方會予以配合，因此盡可能及時對帳，）對帳單如能加蓋對方公章或財務(wù)專用章最好，退其次加蓋項目專用章、代表簽字。

三、及時咨詢

若在簽訂或履行合同過程中，遇到有疑問或無法確認(rèn)風(fēng)險的條款，可隨時與法律顧問聯(lián)系：陳律師：***021—***0