第一篇：公務(wù)員去精英化趨勢有利于社會發(fā)展-一辯稿

謝謝主席，問候在場各位：

隨著《中央黨校談“公務(wù)員求漲工資：洗洗睡吧》一文的發(fā)表，公務(wù)員去精英化概念首次被提出。文中將廣州南沙區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長孫雷和基層公務(wù)員李玉等人的離職，及公務(wù)員的社會吸引力下降現(xiàn)象稱之為公務(wù)員去精英化。2014年，新華社一報道中再次說道：“隨著改革的深入，公務(wù)員隊伍將會出現(xiàn)去精英化，讓公務(wù)員不再讓人羨慕?！?，至此公務(wù)員去精英化的現(xiàn)象成為公眾熱議話題。

所謂公務(wù)員既代表有行政編制的工作人員，也代表一種職業(yè)。從個人行為角度，公務(wù)員的去精英化是指公務(wù)員的主動離職。從職業(yè)角度，公務(wù)員的去精英化是指公務(wù)員社會吸引力下降。社會發(fā)展是指整個人類社會向前運動過程，它包含經(jīng)濟(jì)，人文，政治的發(fā)展。結(jié)合當(dāng)前國情，我們的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公務(wù)員去精英化趨勢是否有利于解決中國轉(zhuǎn)型期的問題?；谝韵氯c我方認(rèn)為：公務(wù)員去精英化趨勢有利于社會發(fā)展。

首先，隨著中央八項規(guī)定，六項禁令的出臺及養(yǎng)老雙軌制改革的計劃實施，公務(wù)員的“金飯碗”正悄然褪色，社會向著公平公正又邁進(jìn)了一步。公務(wù)員說到底也是“三百六十行”中的一行，是正常的職業(yè)之一。然而，公務(wù)員退休金與企業(yè)人員相比差距高達(dá)3至5倍，但隨著2013年 “八項規(guī)定、六項禁令”的出臺，養(yǎng)老雙軌并軌的計劃，公務(wù)員所用的權(quán)力正在被削弱，待遇也不如從前豐厚，他不再是人們眼中的精英行列，公務(wù)員的社會吸引力下降。這不正是兩會中所提出社會不公正現(xiàn)象的解決方案的落實嗎？

其次，公務(wù)員去精英化讓人們的職業(yè)價值觀更為理性。山東大學(xué)哲學(xué)系教授王立新說過：傳統(tǒng)思想和各類職業(yè)聲望的高低都會影響到人們的職業(yè)價值觀。河南大學(xué)2011年一份調(diào)查顯示，超過半數(shù)的報考者并不愿意成為公務(wù)員，卻因覺得公務(wù)員體面報考。而2011年河南報考人數(shù)突破10萬又創(chuàng)新高。由此可見，因其職業(yè)聲望地位高，而非以服務(wù)心態(tài)報考者不在少數(shù)。職業(yè)崗位被待價而沽，這樣的市場社會引人深思。正如柏拉圖所言：靈魂有多少形狀，國家就有多少形狀。唯有人們正確認(rèn)知公務(wù)員這一職業(yè)，正確理性做出選擇的時候，職業(yè)的熱度悄然降溫，個人價值實現(xiàn)才會成為主題。

最后，公務(wù)員去精英化有利于人才的優(yōu)化配置及公務(wù)員個人價值和社會價值的實現(xiàn)。人民大學(xué)高材生任職公務(wù)員兩年多期間只在擦桌子時，才能證明自己是活著。曾任三門縣商業(yè)局局長的葉亦國，不做局長當(dāng)漁翁，成為商業(yè)精英。我們發(fā)現(xiàn)其實公務(wù)員隊伍不需要一成不變，“志不在此，心不在此”此類人的主動離開有利于他們?nèi)崿F(xiàn)自身的個人價值。同時這樣的政府向企業(yè)人才的流動現(xiàn)象恰是中山大學(xué)政治與公共管理教授陳天祥所說“有利于人才的優(yōu)化配置及政府和企業(yè)發(fā)展的正常人才流動現(xiàn)象?！?/p>

綜上所述，我方堅持認(rèn)為公務(wù)員去精英化趨勢有利于社會發(fā)展。

第二篇：“城市化有利于人類社會發(fā)展 “一辯稿

辯論賽“城市化有利于人類社會發(fā)展”一辯稿

謝謝主席！

對方辯友、評委以及在座的同學(xué)們：

大家好！

我方的觀點是“城市化有利于人類社會發(fā)展”。

所謂城市化，就是由以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會向以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主的現(xiàn)代城市社會逐步轉(zhuǎn)變的歷史過程。具體包括人口職業(yè)的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，土地及地域空間的變化。城市是人類文明的標(biāo)志，是人們經(jīng)濟(jì)政治和社會生活的中心，城市化的程度是衡量一個國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會文化科技水平的重要標(biāo)志，也是衡量一個國家和地區(qū)社會組織程度和管理水平的重要標(biāo)志。所以說城市化的發(fā)展在人類社會發(fā)展過程中占據(jù)著舉足輕重的地。21世紀(jì)是城市發(fā)展的重要時期，因此，對未來城市生活的憧憬與展望是一項全球性的課題，他與不同發(fā)展水平的國家和人民都休戚相關(guān)。因此我方認(rèn)為城市化有利于人類社會發(fā)展。

下面我將針對我方辯題進(jìn)行以下方面的闡述：

第一、城市化是全體人類都擺脫不了的一個趨勢且不可逆轉(zhuǎn)

據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測，到2050年世界人口的61%將生活在城市之中，城市在不斷地增加，并且將不斷地擴(kuò)大。城市化是工業(yè)化的必然結(jié)果，不可否認(rèn)城市化是全體人類都擺脫不了的一個大趨勢?？v觀歐美近現(xiàn)代的發(fā)展歷程，可以看出城市化是人類進(jìn)步必然要經(jīng)歷的過程，是人類社會結(jié)構(gòu)變革中的一個重要線索，經(jīng)過了城市化，標(biāo)志著現(xiàn)代化目標(biāo)的實現(xiàn)，只有經(jīng)過城市化的洗禮之后，人類才能邁向更為輝煌的時代。

第二、城市化促進(jìn)政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會各個層面的發(fā)展

城市化狹義上是指城市面貌的改變，廣義上是指城市服務(wù)職能不斷擴(kuò)大、城市基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、城市建設(shè)總體規(guī)劃更為合理、城市文化和城市價值觀念成為主體并向農(nóng)村擴(kuò)散的過程。從人口學(xué)角度講，有利于促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，對實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長有著很重要的戰(zhàn)略意義。從社會學(xué)角度講，有利于改善人們的生活質(zhì)量促進(jìn)人的技能和素質(zhì)的提高，提高人類社會整體發(fā)展水平，使人與人，人與自然關(guān)系和諧發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，它為農(nóng)村剩余勞動力提供大量就業(yè)機(jī)會，加快農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化大生產(chǎn)，對于農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)和整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極意義。

第三、城市化發(fā)展過程中本就包含著逐步克服不適應(yīng)社會發(fā)展因素的過程。

城市化在發(fā)展的過程中必然會帶來短期不適應(yīng)社會發(fā)展的階段，但隨著城市化的不斷完善和發(fā)展城市化內(nèi)部會不斷克服不適應(yīng)社會發(fā)展因素的部分，使得城市化造福人類社會。2010年上海世博會以“和諧城市”的理念來回應(yīng)對“城市，讓生活更美好”的訴求，從根本上立足于人與自然，人與人，精神與物質(zhì)和諧，為城市管理和城市規(guī)劃提出更新的挑戰(zhàn)，并將之引入更高的境界就充分的體現(xiàn)了這一觀點。

綜上所述我方觀點堅持認(rèn)為“不破不立”。

第三篇：辯論應(yīng)該精英化一辯稿

辯論應(yīng)該精英化

謝謝主席，大家好！開宗明義，此辯題中的辯論，特指辯論賽或在公共場合進(jìn)行的具有積極意義的大型論辯活動，如總統(tǒng)辯論，庭辯等。兩人間的隨機(jī)交流叫討論，而非辯論。生活中由于分歧而產(chǎn)生的雙方辯論，由于其不可控性，會使辯題無指導(dǎo)意義，且生活辯論是每個大眾的權(quán)利，它不應(yīng)由應(yīng)該或不應(yīng)該的價值倡導(dǎo)，也無法用精英化或大眾化束縛，所以為使辯題有意義，不能算在其內(nèi)。精英化,即辯手的精英化，其主體包括以下三類人，一是各行各業(yè)的專業(yè)人才，打擅長各自領(lǐng)域的話題，二是具有一定辯論經(jīng)驗，較好辯論功底的人才，三是熱愛辯論，渴望提升自己的人，由精英帶領(lǐng)指導(dǎo)。我方的標(biāo)準(zhǔn)是，何者能讓參與者，即辯手，觀眾獲得更多的利益及促進(jìn)辯論的深入發(fā)展。理由如下：

第一，精英化能使辯手的水平得到極大的提升。遇強(qiáng)則強(qiáng)，遇弱則弱，是人的共性。讓同為精英的人才一起摩擦，碰撞出思維的火花，其效果，與大眾化的淺析辯論獲得的收益不可同日而語。另一方面，精英化是有門檻的，就像高考設(shè)立一本線更能激勵學(xué)生奮發(fā)向上，應(yīng)聘工作的簡歷和各類資格證更能讓大學(xué)生主動充實校園生活一樣，辯論的精英化，不僅不會脫離大眾，更會激勵大眾，使熱愛辯論的人有意識提升自己的能力，再有資格站上辯論這個舞臺，與精英對決，二次提升，回饋觀眾。

第二，精英辯手能讓觀眾極大加深對該辯題的理解程度。一場好的辯論賽，會讓我們看到其背后的價值，其宗旨是對于觀眾的指導(dǎo)性。辯手就好比該辯題的老師，普通大眾則是那群學(xué)生，有實力的老師才能帶好學(xué)生。大眾可自由選擇自己感興趣的辯題，各行業(yè)的精英都見地頗深，而這種深刻的思想，是辯論中最可貴的東西，也是讓觀眾獲益的源泉。若換成大眾化的辯論，每個人說著帶有自己觀念色彩的一家之言，別說沒有觀眾，即使有觀眾，也只能讓大家昏昏欲睡，對辯論失去興趣吧。

第三，精英化更促進(jìn)辯論的深入發(fā)展。大家熟識的黃執(zhí)中，以其極強(qiáng)的語言感染力，席卷了觀眾評委的心。路一鳴，從最佳辯手成長到“央視十佳主持人”，他的蛻變及主持的深度讓我們看到辯論的無窮魅力。武大陳銘，因辯論被贊是最會說話的年輕人，其表現(xiàn)使辯論大放光彩。他們讓很多辯手看到自己的未來，看到自己應(yīng)該朝哪個方向努力，也不經(jīng)意間吸引了更多大眾對辯論的興趣。只是，這樣令人驚詫的辯手還不夠多，辯論還需精英化，由更多的精英引領(lǐng)，最大程度的激發(fā)觀眾的興趣，擴(kuò)大對社會的影響力，才能促進(jìn)辯論的深入發(fā)展。

我方已從辯手，觀眾，辯論的發(fā)展前途三方面論證了精英化的必要性，所以，辯論應(yīng)該精英化，謝謝大家！

第四篇：人大代表應(yīng)該精英化一辯稿

人大代表應(yīng)該精英化

謝謝主席，大家好！

嚴(yán)肅的辯題必然要有嚴(yán)肅的概念分析。首先需要明確的是“人大代表”就是指我國權(quán)利機(jī)關(guān)的組成人員，其經(jīng)過民主選舉方式產(chǎn)生，代表人民行使國家權(quán)力，具有先進(jìn)性、代表性和廣泛性。“應(yīng)不應(yīng)該”則是指事實基礎(chǔ)上的價值判斷。此外，毋庸置疑的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的進(jìn)步，精英已經(jīng)不能狹隘的定義為那些從事社會高層次分工勞動的人群。正所謂“三百六十行，行行出狀元”，因此今天我們所討論的“精英”應(yīng)該是在社會各領(lǐng)域內(nèi)綜合素質(zhì)突出者，與之相對應(yīng)的草根便是指社會各領(lǐng)域中綜合素質(zhì)平平之輩?！盎奔釉诿~后面表示某種性質(zhì)狀態(tài)，而需要強(qiáng)調(diào)的是在人大代表隊伍構(gòu)成上精英在占主流的基礎(chǔ)上不忽視草根的存在?；诖宋曳脚袛嗟牡臉?biāo)準(zhǔn)是：精英和草根哪一個更符合人大代表的性質(zhì)和特點？人大代表精英化和草根化哪個更能在代表民意的基礎(chǔ)上履行好人大代表的職責(zé)？

接下來且聽我一一闡述：

第一，從人大代表自身的性質(zhì)與要求來看，精英相對于草根更符合人大代表自身的要求。眾所周知，所謂人大代表的性質(zhì)要求即是指其具有廣泛性、代表性和先進(jìn)性。進(jìn)一步說，這三個要求分別是指人大代表的來源要廣泛、要有資格代表人民、要在自己工作領(lǐng)域內(nèi)能力杰出、綜合素質(zhì)高。而結(jié)合我方今天對精英與草根的定義：精英是各個領(lǐng)域中的佼佼者，具有其廣泛性，而草根則是在存在于各領(lǐng)域中平凡的人，相比之下，精英不僅更具有公信力，更有代表性，而且有更高的綜合素質(zhì)能力，即有更突出的先進(jìn)性。因此在價值比較之下，人大代表精英化是明智之選。

第五篇：人大代表更應(yīng)精英化 一辯立論 jie

一辯:

謝謝主席,各位觀眾,各位評委,對方辯友,大家愛晚上好,首先謝謝對方辯友精彩的陳詞.但我方堅決反對人大代表的精英化.接下來我將由2方面論證我方觀點.首先: 我方之所以反對人大代表更應(yīng)精英化的觀點是建立在當(dāng)前我國人大代表過于精英化的現(xiàn)狀上提出來的.我方并不否認(rèn)人大代表應(yīng)該具有相應(yīng)的知識水平,但顧名思義,人大代表的基本應(yīng)該是能夠代表人民大眾的利益.眾所周知,我國的人大代表是兼職的,廣大人民群眾的酸甜苦辣,喜怒哀樂,惟有身居其境,方能知個中滋味.而精英們似乎是居廟堂之高,不知江湖之遠(yuǎn),這樣怎么能夠代表人民群眾說話呢?央視名嘴朱軍因在人大會上發(fā)表獨家密創(chuàng)的<<掏糞論>>,指出大學(xué)生從事掏糞工作可能改變中國的掏糞現(xiàn)狀,并且不論在思維上還是掏糞工具的使用上,大學(xué)生都具備優(yōu)勢“,如此雷人語錄立馬為朱軍贏得了”雷公“的榮譽(yù)稱號.而今年的人大會上人大代表中的精英們更是雷人雷語不斷,可謂是”雷公“.”雷母“雷不斷.精英們算是把”沒有最雷,只有更雷“的精神發(fā)揮到了極致.所以為了避免人大會變成”雷產(chǎn)品“的高產(chǎn)領(lǐng)域,杜絕人大代表雷倒眾生的情況再次出現(xiàn),我方堅決反對人大代表更應(yīng)精英化.其次,隨著人大代表的越來越精英化,人民的失望卻越來越強(qiáng)烈,有網(wǎng)友甚至調(diào)侃,所謂的人民代表大會,不過是一次明星,名人,官僚,資本家的聚會.這絕對部只是調(diào)侃,縱觀兩會,出席的大部分是西裝革履的資本家,明星,官員.若是這些所謂精英們只是”雷人“便罷,但精英們卻不這么認(rèn)為,這些人大代筆們不但不能代表廣大人民群眾的利益,還要站在人民群眾的對立面.青州堯王制藥有限公司總經(jīng)理宗立成提出,醫(yī)改如果成功，是全國人民的悲劇。地產(chǎn)500強(qiáng)百步亭集團(tuán)董事局主席茅永紅說,買不起房，不應(yīng)埋怨政府和開發(fā)商。更有人大代表提出,鐵路票價太低!精英們真是站著說話不腰疼,馬上不知馬下苦,不爬高山不知峰險,不吃黃連不知苦甜,不鋤禾日當(dāng)午不知盤中餐粒粒辛苦,若是他們”精英不再”,聽到人民代表如此大放厥詞怕是早就氣得跳腳三尺,各類人大代表建議屏蔽的敏感詞頻頻往外冒了吧?作為廣大人民群眾的一分子,處于堅決維護(hù)廣大人民利益的立場.我方堅決反對人大代表的精英化.綜上所述,我方堅決反對人大代表更應(yīng)精英化.攻辯小結(jié)

我重申一下我方的觀點:我方反對人大代表的精英化石建立在當(dāng)前我國人大代表過于精英化的基礎(chǔ)上的.人大代表主要職責(zé)是代表人民群眾說話,我們誰也無法否認(rèn),大部分的精英們的生活脫離人民群眾太遠(yuǎn)了,不能體會人民群眾的生活,如何能夠才能憂民所憂,想民所想,不能憂民所憂,想民所想,自然無法站在廣大人民的立場講話.用現(xiàn)實說話,多少人大代表中的精英們不但沒有代表為人民說話,甚至濫用職權(quán),侵害人民的利益.烏鐵局原局長涉嫌巨額貪污濫用職權(quán) 被罷免人大代表, 杭州市余杭區(qū)喬司鎮(zhèn)朝陽村黨總支部書記，余杭人大代表高宜芳，濫用職權(quán)，嚴(yán)重破壞國家的土地資源, 廣東華美教育集團(tuán)總裁張克強(qiáng)被罷免是因為涉嫌重大經(jīng)濟(jì)詐騙, 被罷免全國人大代表職務(wù)溫州市甌海區(qū)委書記謝再興因涉嫌刑事犯罪，罷免其溫州市人大代表職務(wù)。福建省委常委陳少勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，收受賄賂數(shù)額巨大，被罷免全國人大代表職務(wù), 原浙江省紀(jì)委書記王華元因嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌違法犯罪, 被罷免浙江省十一屆人民代表大會代表職務(wù)。等等等等,不勝枚舉.由此觀之,大多數(shù)的精英是居其位,不謀其政,把”人大代表”的頭銜作為為自己牟利的手段.因此,我方堅決反對人大代表更應(yīng)精英化的觀點.自由辯:

精英們提出的往往是一些啼笑皆非甚至損害人民利益的議案,而平民代表們更能從普通老百姓的角度出發(fā),說出老百姓的心聲,提出利民的議案

相關(guān)資料： 姚立法在選舉中鋒芒畢露，當(dāng)選后，并沒有稍事收斂。在他認(rèn)定大是大非的問題上，一定要跳出來發(fā)言表態(tài)。當(dāng)年一位中學(xué)生以“空谷足音”相喻顯然不確，因為姚立法在人大代表的群體中，其實也贏得了不少同調(diào)，只不過姚立法總是所有質(zhì)疑者中最先發(fā)言、最咄咄逼人的那一個。這位“另類代表”的出現(xiàn)一舉扭轉(zhuǎn)了以前潛江人大會議上幾乎總是“一致同意”、“全票通過”的一團(tuán)和氣的局面，使大會出現(xiàn)了不少尖銳反調(diào)。此外，每次大會上，姚立法都是提建議案最積極的代表?？梢哉f，他反對的最多，建議的也最多。

1999年1月17日至22日，潛江市召開第四屆人民代表大會第一次會議，期間，大會審議經(jīng)主席團(tuán)第一次會議通過的《潛江市第四屆人民代表大會第一次會議選舉辦法》（草案）時，姚立法對選舉辦法的多處提出了反對意見和建議。

2000年2月22日至25日，潛江召開第四屆人民代表大會第二次會議。22日下午，大會審議本次會議選舉辦法，姚立法經(jīng)許可后，上臺指出：選舉辦法中的第二條“法院院長的人選，由主席團(tuán)提名或者代表10人以上書面聯(lián)合提名”。而第五條又規(guī)定“選舉法院院長實行等額選舉”。請問若代表10人書面聯(lián)合提名,如何進(jìn)行等額選舉?姚又反對將“在主席團(tuán)確定正式候選人名單以前，提名人如果要求撤回提名，或者被提名人不愿接受提名，可以書面方式提出，主席團(tuán)應(yīng)尊重提名人和被提名人的意愿，予以同意”寫進(jìn)選舉辦法。姚立法的發(fā)言再次贏得代表們的滿場掌聲。這次會議，大會收到的建議56件，其中由姚立法個人提交的就占24件，超過4成。

－領(lǐng)銜反對江漢立市

－為教師追討一億元欠薪

－捅破鄉(xiāng)村選舉的公正假象

－從囚禁農(nóng)民事件翻出非法選舉老底

農(nóng)民朱建林:黨政分開