第一篇：債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法定要件

債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法定要件

發(fā)布時間：2006-10-25 09:00:

41裁判要旨

撤銷權(quán)制度的設(shè)立旨在保全或恢復債務人的財產(chǎn)，從而保障實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，但是債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法定要件，如果債務人的轉(zhuǎn)讓行為沒有對債權(quán)人造成損害，那么債權(quán)人就不能行使撤銷權(quán)。

案情

2001年4月2日，香港怡安亞洲有限公司（以下簡稱怡安公司）與北京華利永業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱華利公司）、四川陽光奧洲實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱陽光公司）簽訂一份《合作權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定怡安公司將其在珠海經(jīng)濟特區(qū)明星大廈有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華利公司、陽光公司，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣750萬元，約定華利公司、陽光公司必須在怡安公司辦理移交手續(xù)后一次性交付轉(zhuǎn)讓款人民幣750萬元，且還需承擔明星大廈施工單位等債務。2001年5月17日,珠海市引進外資辦公室以珠特引外資字（2001）212號文，同意怡安公司將其權(quán)益轉(zhuǎn)讓到上述兩公司名下，10月8日，怡安公司與該兩公司辦理了移交手續(xù)后，但是兩公司一直拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款750萬元未付，也未履行支付中鐵第十九工程局珠海工程總公司工程款的義務，2002年4月，怡安公司以此起訴到廣東省珠海市中級人民法院。2002年12月6日，怡安公司與華利公司、陽光公司在訴訟中達成（2002）珠法經(jīng)初字第086號民事調(diào)解書，確認了雙方的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務關(guān)系。2002年6月2日，華利公司、陽光公司分別與關(guān)長弓、張蕾、甘肅森威投資公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，分別將明星大廈的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了關(guān)長弓、張蕾、甘肅森威投資公司，其中陽光公司將其在明星大廈有限公司的80%合法股權(quán)以價格800萬元轉(zhuǎn)讓給甘肅森威投資公司；華利公司將其明星大廈有限公司的10%合法股權(quán)以價格100萬元轉(zhuǎn)讓給張蕾；華利公司將其珠海經(jīng)濟特區(qū)明星大廈有限公司的10%合法股權(quán)以價格100萬元轉(zhuǎn)讓給關(guān)長弓，并在珠海市工商行政管理局辦理工商變更登記，載明明星大廈有限公司的股東變更為張蕾、關(guān)長弓、甘肅森威投資公司，注冊資金為人民幣1000萬元。怡安公司認為，華利公司、陽光公司在明知已被其起訴的情形下，惡意轉(zhuǎn)移明星大廈之股權(quán)，將明星大廈的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了關(guān)長弓、張蕾、甘肅森威投資公司，而且之后還隱瞞以上事實與怡安公司在法院達成調(diào)解，并且也未按調(diào)解書支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)款，因此華利公司、陽光公司將明星大廈的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張蕾、關(guān)長弓、甘肅森威投資公司的行為損害了怡安公司的合法權(quán)益，遂向珠海市中級人民法院提起訴訟要求撤銷陽光公司、甘肅森威投資公司、華利公司、張蕾、關(guān)長弓于2002年6月2日簽訂的轉(zhuǎn)讓明星大廈有限公司股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

裁決

珠海市中級人民法院認為，本案系涉港撤銷權(quán)糾紛，當事人沒有明確約定本案適用的法律，依據(jù)民法通則第一百四十五條第二款關(guān)于最密切聯(lián)系原則的規(guī)定，本案爭議的合同簽訂地與履行地均在中國內(nèi)地，中國內(nèi)地法與本案有最密切聯(lián)系，因此本案應適用中國內(nèi)地法。依據(jù)合同法第七十四條和第七十五條，判決：駁回訴訟請求。怡安公司不服，提起上訴，后來在二審審理期間申請撤回上訴，廣東省高級人民法院依法予以準許，一審判決現(xiàn)已生效。1

評析

本案系涉港撤銷權(quán)糾紛，所適用的法律為中國內(nèi)地法，因此本案應當依據(jù)我國內(nèi)地法關(guān)于撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定進行審查。本案爭議的焦點是怡安公司主張行使撤銷權(quán)是否符合我國法律的規(guī)定。所謂撤銷權(quán)，是指債權(quán)人對于債務人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，可請求因債務人的行為而獲得利益的第三人返還財產(chǎn)，恢復債務人財產(chǎn)的原狀。撤銷權(quán)作為債的保全制度，其功能在于保全或恢復債務人的財產(chǎn)，從而保障實現(xiàn)自身的債權(quán)。合同法第七十四條規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務人負擔?！焙贤ǖ谄呤鍡l規(guī)定了債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法定期限。由上述規(guī)定可以看出我國規(guī)定了債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合以下法定條件：1.債權(quán)人與債務人之間有合法有效的債權(quán)債務關(guān)系；2.債務人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為，包括實施了處分財產(chǎn)的積極行為（無償轉(zhuǎn)讓或明顯低價）或者實施了放棄債權(quán)的消極行為；3.債務人的行為必須有害于債權(quán)；4.撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限；5.撤銷權(quán)應在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使。

根據(jù)（2002）珠法經(jīng)初字第086號民事調(diào)解書確認的債權(quán)債務關(guān)系，表明怡安公司與華利公司和陽光公司之間存在合法有效的債權(quán)債務關(guān)系，符合關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提條件。

華利公司、陽光公司于2002年6月2日分別與甘肅森威投資有限公司、關(guān)長弓、張蕾簽訂了三份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，這三份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與前一手的《合作權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中的對價750萬元相比，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格總計為1000萬元，高于前一手的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價750萬元，并非以明顯低價轉(zhuǎn)讓，甘肅森威投資有限公司、關(guān)長弓、張蕾取得明星大廈有限公司的股權(quán)均付出了相應的對價，并非無償或明顯低價，華利公司、陽光公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為并未對怡安公司的債權(quán)造成損害，因此怡安公司主張華利公司、陽光公司系惡意低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)給他人的主張缺乏事實依據(jù)，不能成立。

華利公司、陽光公司一直拖欠了怡安公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且他們之間的債權(quán)債務是針對明星大廈的股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的，但是這并不意味著怡安公司債權(quán)的實現(xiàn)只能通過明星大廈有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓來實現(xiàn)，華利公司、陽光公司完全可以以其他財產(chǎn)來償還怡安公司的債務，怡安公司可以請求法院對民事調(diào)解書予以強制執(zhí)行，實現(xiàn)其債權(quán)。因此怡安公司不能行使撤銷權(quán)。

本案案號為[2004]珠中法民四初字第58號

案例編寫人：廣東省珠海市中級人民法院 賀曉翊

第二篇：撤銷權(quán)債務人無償贈與房屋,債權(quán)人可依法行使

債務人無償贈與房屋，債權(quán)人可依法行使撤銷權(quán)

2005年6月至9月間，被告吳忠先后為李進借款和擔保借款共計人民幣31000元，2006年9月20日原告以李進、吳忠為被告，以民間借貸糾紛為案由向法院起訴。法院依法審理后作出民事判決，該判決主文為：“

一、由被告李進歸還原告王紹順借款人民幣15000元，限判決生效后十日內(nèi)付清，由被告吳忠承擔連帶清償責任;

二、由被告吳忠歸還原告王會借款共計人民幣16000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。”在訴訟期間，被告吳忠未履行其還款義務，反而于2006年10月12日與其朋友陳昌簽訂了贈與協(xié)議，約定將其名下兩間店面無償贈與陳昌，并于2006年10月23日在房產(chǎn)登記機構(gòu)辦理了變更登記。法院法律文書生效后，兩原告向法院申請執(zhí)行，并提供上述房產(chǎn)為執(zhí)行財產(chǎn)。法院在執(zhí)行過程中，第三人陳昌提出執(zhí)行異議。2007年3月31日兩原告訴稱，被告吳忠、第三人陳昌之間贈與行為完全置法律于不顧，嚴重侵害了原告的合法權(quán)利，請求撤銷被告吳忠鸞與其子第三人吳陳昌2006年9 月20日簽訂的贈與協(xié)議，以保障原告?zhèn)鶛?quán)得以執(zhí)行。被告及第三人稱，轉(zhuǎn)讓該房地產(chǎn)是事實，但被告及第三人并不是為逃避債務而轉(zhuǎn)讓，因所轉(zhuǎn)讓的店面是共有財產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓與否并不影響被告吳忠對民事判決的履行，故請求法院駁回兩原告的訴訟請求。

[審判]

經(jīng)審理后認為：

1、本案被告吳忠系本院已生效判決中的債務人，應對原告積極履行還款義務。被告在原告起訴追償欠款過程中，將其名下房產(chǎn)贈與陳昌，其主觀惡意明顯，逃避債務明確;

2、被告及第三人的贈與行為給原告造成損害，使債權(quán)難以實現(xiàn);

3、被告及第三人的贈與行為雖辦理了過戶登記手續(xù)，但因被告的贈與行為主觀上逃避債務規(guī)避法律，故該行為應認定為無效;

4、被告及第三人認為轉(zhuǎn)讓的房屋是共有財產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓與否并不影響被告吳忠對民事判決的履行的抗辯，理由不成立，本院不予采納。據(jù)此判決撤銷被告吳忠將房屋贈與第三人陳昌的行為。

[評析]

所謂撤銷權(quán)(也稱廢罷訴權(quán))，是指當債務人放棄對第三人的債務，實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債務時，債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債權(quán)人所實施的行為。

一、撤銷權(quán)成立的客觀要件。①須有債務人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的法律行為，可以是買賣、借款等合同，也可以是贈與、免除等單方、無償合同行為;②債務人的行為以放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)以及明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為;③債務人的行為放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、對債權(quán)人造成損失的。本案中，兩原告與被告吳忠之間的債權(quán)債務已經(jīng)法院民事判決，而被告吳忠未積極履行歸還借款義務，并且在被起訴追償欠款過程中，將其所有的房屋無償贈與第三人陳昌，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，致債權(quán)人申請法院對民事判決書強制執(zhí)行時無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。正是債務人的無償贈予行為，致債權(quán)人債權(quán)難以實現(xiàn)，導致債權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。

二、撤銷權(quán)成立的主觀要件。撤銷權(quán)成立的主觀要件，指債務人與他人行為時具有惡意，即債務人明知其財產(chǎn)不足以清償全部債務而處分財產(chǎn)或權(quán)利，即可

推其具有惡意。就本案而言，被告吳忠負有債務，且與其朋友第三人陳昌簽訂贈與協(xié)議，惡意轉(zhuǎn)移可供執(zhí)行的財產(chǎn)，足見債務人吳忠具有惡意贈與財產(chǎn)的主觀故意。

撤銷權(quán)的成立必須具備債務人主觀惡意，客觀上實施了放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的法律行為，被告吳忠與第三人陳昌之間的贈與行為雖進行了產(chǎn)權(quán)登記過戶，并獲得房產(chǎn)管理部門的確認，發(fā)了產(chǎn)權(quán)證書，但因被告吳忠的主觀惡意，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，侵害了債權(quán)人兩原告的合法權(quán)益。本院根據(jù)《合同法》第74條、第75條的規(guī)定，依法撤銷了被告吳忠將房屋贈與第三人陳昌的行為。

三、撤銷權(quán)的行使和效力。撤銷權(quán)的行使由債務人的行為而使債權(quán)受到損害的債權(quán)人，以自己的名義，將債務人做為被告，受譽人或者受讓人列為第三人，向有管轄權(quán)的人民法院請求。撤銷權(quán)行使的效力依判決的確定而產(chǎn)生，即對債權(quán)人、債務人、第三人產(chǎn)生效力。就本案而言，債務人吳忠與第三人陳昌之間的贈與行為被撤銷后，受益人陳昌享有的債務人的財產(chǎn)，負有返還的義務。

撤銷權(quán)是債的保全制度中賦予債權(quán)人的權(quán)利之一，正確理解和適用撤銷權(quán)的制度，在審判實踐中具有重要指導意義。撤銷權(quán)訴請撤銷的是債務人及第三人損害債權(quán)人之債權(quán)的行為，撤銷權(quán)的設(shè)立突破了債的相對性原理，使債的效力擴及到第三人，因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，不論受譽或者受讓是否具有惡意，只要債務人存在惡意，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。對債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，則須有第三人的惡意，即只有債務人和第三人的惡意，法律才允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)，法律保護善

意第三人的利益。本案中，被告及第三人辯稱轉(zhuǎn)讓的房屋是共有財產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓與否并不影響被告吳忠對民事判決的履行，沒有法律依據(jù)，理由不成立，本院在正確認定事實的基礎(chǔ)上，準確適用了《合同法》第74條、第75條的規(guī)定，維護了債權(quán)人的合法權(quán)益。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

第三篇：合同法解釋(二) 撤銷權(quán)的行使

合同法解釋二---債權(quán)人撤銷權(quán)

《合同法》

第七十四條因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務人負擔。第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

《物權(quán)法》

第一百九十五條第一款債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。

《合同法解釋

（一）》

第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第二十四條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應當就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。

兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

《合同法解釋

（二）》

第十八條債務人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應當支持。

第十九條對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。

轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價格百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

債務人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。

考點解析

（一）撤銷權(quán)的構(gòu)成要件

1．債權(quán)人對債務人享有合法有效的債權(quán)。理解時應注意：①債權(quán)必須在債務人實施處分行為“之前”就已經(jīng)有效地存在。如果在債務人實施處分財產(chǎn)的行為之時，債權(quán)尚未成立，就不能認為債務人處分財產(chǎn)的行為給債權(quán)人造成了損害，對此行為不能行使撤銷權(quán)。一定要記住這一點：處分行為發(fā)生在債權(quán)成立之前的，債權(quán)人無撤銷權(quán)。②債權(quán)人的債權(quán)必須合法、有效。例如：非法債權(quán)、訴訟時效期間經(jīng)過的債權(quán)，不得行使撤銷權(quán)。③合同債權(quán)無效，轉(zhuǎn)化為不當?shù)美畟模划數(shù)美畟膫鶛?quán)人，可以行使撤銷權(quán)。④債權(quán)人對債務人享有勞務之債的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。因為勞務之債的履行不需要責任財產(chǎn)的擔保，債務人處分其財產(chǎn)的，不會對其提供勞務的義務產(chǎn)生損害。⑤債權(quán)人對債務人的債權(quán)“無需”到期。這是撤銷權(quán)在構(gòu)成要件上與代位權(quán)的核心區(qū)別之一。

2．債務人實施了一定的有害于債權(quán)的行為。理解時應注意：①債務人在債權(quán)成立后實施了法律上處分行為，包括八種行為：（a）放棄到期債權(quán)。（b）放棄其未到期的債權(quán)。（c）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。（d）以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。所謂“明顯不合理的低價”，由人民法院綜合各種情況綜合判斷，一般而言，指轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價70％。（e）債務人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)。所謂“明顯不合理的高價”，指轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價格30％。（f）放棄債權(quán)擔保。指債務人放棄自己的擔保物權(quán)或者擔保債權(quán)。（g）惡意延長到期債權(quán)的履行期。（h）債務人將自己的財產(chǎn)抵押，抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)時，債務人與抵押權(quán)協(xié)議將抵押財產(chǎn)以明顯不合理的低價抵償債務。②債務人處分財產(chǎn)的行為損害了債權(quán)。通說采用“債務超過說”，即只要債務人在實施處分財產(chǎn)的行為以后，已不具有足夠資產(chǎn)清償對債權(quán)人的債務，即可認為該行為有害于債權(quán)。③債務人處分財產(chǎn)的行為與債權(quán)受到損害之間具有“因果關(guān)系”。也就是說，如果債務人實施處分行為時尚有“足夠”的財產(chǎn)清償債務，后來因為物價上漲、自然災害等原因?qū)е聜鶆杖说呢敭a(chǎn)不足以清償其債務的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)

3．債務人與第三人具有惡意。所謂的“惡意”，采用“觀念主義”而非“意思主義”予以確定，指只要債務人或者第三人知道其行為將導致債務人責任財產(chǎn)減少，并有害于一般債權(quán)人的債權(quán)即可，不要求債務人或者第三人明知將損害特定債權(quán)人的債權(quán)，亦即不要求具有詐害特定債權(quán)人的故意。①債務人實施無償處分行為的，推定其具有惡意；債務人實施有償處分行為的，債權(quán)人應當證明債務人具有惡意。②債務人實施無償處分行為時，“無需”第三人具有惡意；債務人以不合理的低價出售或者以不合理的高價購買財產(chǎn)的，債權(quán)人應證明第三人具有惡意。

（二）撤銷權(quán)的行使

1.撤銷權(quán)的行使方式

撤銷權(quán)只能由債權(quán)人“以自己的名義”向人民法院提起撤銷之訴的方式行使。①管轄法院為被告住所地人民法院。②訴訟當事人的結(jié)構(gòu)為：（a）原告：債權(quán)人。（b）被告：債務人。（c）無獨立請求權(quán)的第三人：受益人或受讓人（注意，法院“可以”追加而不是“應當”追加受益人或者受讓人為無獨立請求權(quán)的第三人）。

2.撤銷權(quán)的行使范圍

根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定：撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額為限。理解上與代位權(quán)的行使范圍作同一理解。

3.撤銷權(quán)行使的除斥期間

《合同法》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)的除斥期間為1年，自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起開始計算。但是，自債務人的行為發(fā)生之日起滿5年，債權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

（三）撤銷權(quán)行使的法律效果

1.實體法上的效果

①自人民法院依法撤銷債務人的處分行為之日起，債務人的行為自始無效。

②第三人（受益人或者受讓人）占有債務人處分的財產(chǎn)的，構(gòu)成不當?shù)美Ｈ绻麄鶛?quán)人的債權(quán)已到期，債權(quán)人有權(quán)請求第三人向自己清償。如果有兩個以上的債權(quán)人取得執(zhí)行根據(jù)，按照債權(quán)比例分配。債權(quán)人的債權(quán)尚未到期，可以由法院代為保管。

2.訴訟費用的承擔

《合同法》第74條、《合同法解釋

（一）》第26條規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支出的訴訟費用、律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。在這里，第三人具有過錯的，債務人和第三人均應承擔相應的訴訟費用，都是最終的承擔者，第三人不得向債務人追償。這與代位權(quán)訴訟的訴訟費用的最終由債務人承擔，并不相同。

第四篇：試論執(zhí)行中債權(quán)人撤銷權(quán)之運用

試論執(zhí)行中債權(quán)人撤銷權(quán)之運用

債權(quán)人的撤銷權(quán)（以下簡稱“撤銷權(quán)”），是指當債務人放棄對第三人的債權(quán)、實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人可以依法請求人民法院撤銷債務人所實施的行為。一般說來，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向人民法院提起訴訟，請求人民法院撤銷債務人不當處分財產(chǎn)行為。但是，對于已進入執(zhí)行程序案件的債權(quán)人能否在執(zhí)行程序中行使撤銷權(quán)，法律未作出明確規(guī)定，在審判實踐中主要有兩種觀點：一種觀點認為，應當進入訴訟程序，使債權(quán)人提出的撤銷請求接受法庭的審理與裁判，以充分的保護債權(quán)人、債務人的訴辯權(quán)利與實體權(quán)利；另一種觀點認為，對于已進入執(zhí)行程序的債權(quán)人行使撤銷權(quán)可不經(jīng)過訴訟程序，對債權(quán)人提出的撤銷請求，可經(jīng)合議庭合議后，直接作出是否撤銷債務人不當處分財產(chǎn)行為的裁定。筆者認為，在執(zhí)行程序中引入“撤銷權(quán)”具有一定的可行性，其理論依據(jù)有：

1、在執(zhí)行程序中審查債權(quán)人提出的撤銷權(quán)申請，能夠提高工作效率，及時、正確的保護當事人的合法權(quán)益，能夠克服在執(zhí)行程序中債權(quán)人提出的撤銷權(quán)申請而進入訴訟程序帶來的時間上的拖延和不必要的訟累。

2、目前，許多人民法院對執(zhí)行機構(gòu)的執(zhí)行權(quán)都不同程度的進行改革，例如，有的人民法院實行執(zhí)行權(quán)三分制，分別在執(zhí)行機構(gòu)中成立執(zhí)行裁決合議庭、實施合議庭、異議審查合議庭，在執(zhí)行程序中引入聽證程序，這些措施都從不同的角度對執(zhí)行權(quán)進行制約、加強監(jiān)督，確保人民法院裁決的公平、公正與公開。人民法院對執(zhí)行程序中債權(quán)人提出的撤銷權(quán)申請作出的的裁決，雖然不能上訴，但當事人可通過對生效裁定向作出裁定法院或上級法院提出申訴，得以切實的保護當事人的訴辯權(quán)利。

3、債權(quán)人撤銷權(quán)作為《中華人民共和國合同法》規(guī)定的一種合同保全權(quán)利，是一新的法律概念，該法第七十四條規(guī)定，“因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！痹撘?guī)定明確了債權(quán)人主張撤銷權(quán)的程序——請求人民法院撤銷債務人的行為，并未明確必須通過訴訟來解決，實際上為債權(quán)人主張撤銷權(quán)可在執(zhí)行程序中得到解決留下了余地。與債權(quán)人撤銷權(quán)相并列的債權(quán)人代位權(quán)，同屬債權(quán)人的合同保全權(quán)利，但代位權(quán)針對的是到期債權(quán)。對到期債權(quán)的處理，在未進入執(zhí)行程序時，債權(quán)人可以代位進行訴訟；進入執(zhí)行程序后，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第300條作了明確的規(guī)定，即在執(zhí)行過程中對于債務人在第三人處的到期債權(quán)，債權(quán)人可提出要求執(zhí)行的申請，由人民法院向第三人發(fā)出履行通知。也就是說，債權(quán)人的代位權(quán)處于執(zhí)行程序中時，可不必進入訴訟程序，人民法院可以在執(zhí)行中直接作出處理（債務人提出異議的除外）。既然債權(quán)人撤銷權(quán)與代位權(quán)是債權(quán)人并列的兩項權(quán)利，而撤銷的事由往往是特定的、簡單的，如債務人放棄對第三人的債權(quán)、實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)，這些事實與到期債權(quán)一樣容易認定與確認，因此有關(guān)代位權(quán)的處理原則同樣可以放到債權(quán)人的撤銷權(quán)中去，即對債權(quán)人在執(zhí)行程序中提出的撤銷權(quán)，可直接由人民法院執(zhí)行機構(gòu)作出處理。那么，人民法院執(zhí)行機構(gòu)在審查債權(quán)人提出的撤銷權(quán)時應遵循何種操作程序與規(guī)則呢？試局舉一例，甲、乙系兄弟關(guān)系，甲負債累累，卻將自己的主要財產(chǎn)三層樓房一幢為乙向銀行貸款提供擔保，并辦理了抵押權(quán)登記。以甲為被執(zhí)行人的案件進入執(zhí)行程序后，面對已設(shè)定抵押的甲的房產(chǎn)，執(zhí)行法院難以下手。債務人不履行其應負的義務，將其財產(chǎn)為他人設(shè)置擔保，從而減少債務人的責任財產(chǎn)，債權(quán)人也可以行使撤銷權(quán)。針對此種情況，實踐中人民法院主要有兩種做法：

1、人民法院對抵押財產(chǎn)采取查封、變賣、拍賣等措施，由抵押權(quán)人提出異議，執(zhí)行法院對其異議進行審查，對于符合撤銷條件的，則駁回抵押權(quán)人的異議，并通知有關(guān)權(quán)屬登記部門；不符合撤銷條件的，應保護抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。

2、由債權(quán)人向人民法院執(zhí)行機構(gòu)提出主張撤銷權(quán)的申請，由執(zhí)行機構(gòu)進行審查后，作出認定抵

押無效或撤銷抵押行為的裁決，之后進行執(zhí)行與處分財產(chǎn)，并通知有關(guān)權(quán)屬登記部門。這兩種方法作為人民法院執(zhí)行機構(gòu)在執(zhí)行程序中遇有可撤銷情形時的處理方法都是可取的。作為一種探索，該如何正確的在執(zhí)行程序中運用“撤銷權(quán)”這一法律武器呢？筆者認為：

一、必須強調(diào)債權(quán)人提出主張撤銷權(quán)的申請，人民法院對提出撤銷權(quán)的債權(quán)人的資格應當進行審查。對債權(quán)人的資格的審查主要從以下四個方面進行：

1、取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人債權(quán)必須在債務人的不當處分行為發(fā)生之前就已經(jīng)存在。

2、債權(quán)主要是以金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)。

3、債權(quán)人的債權(quán)沒有保證、抵押、質(zhì)押等擔保或已有的擔保不足以保障債權(quán)的實現(xiàn)。取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人只有具備上述條件方有權(quán)向人民法院主張撤銷權(quán)。

二、在審查程序中引入聽證程序，允許債權(quán)人、債務人、相對人充分的行使自己的訴辯權(quán)利，人民法院應嚴格審查債權(quán)人撤銷權(quán)的客觀要件與主觀要件。

1、從客觀要件上說，必須是債務人實施了一定有害于債權(quán)人債權(quán)的行為，債權(quán)人才有權(quán)行使撤銷權(quán)。具體說來，客觀要件應包括如下內(nèi)容：首先，債務人必須是實施了一定的不當?shù)奶幏重敭a(chǎn)的行為。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，目的在于恢復債務人的責任財產(chǎn)，只要債務人的處分行為減少了債務人的責任財產(chǎn)，嚴重損害了債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人就有權(quán)提出撤銷。這里講的不當?shù)奶幏重敭a(chǎn)的行為，主要包括低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、拋棄財產(chǎn)、免除債務、在財產(chǎn)上設(shè)定抵押等行為。其次，債務人處分財產(chǎn)的行為已發(fā)生法律效力。債權(quán)人之所以要行使撤銷權(quán)，是因為債務人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)生效，財產(chǎn)將要或已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。如果債務人的行為沒有成立或生效，或者屬于法律規(guī)定的無效行為或該行為已被宣布無效等，都不必由債權(quán)人行使撤銷權(quán)。對債務人與第三人實施的無效行為，債權(quán)人可請求人民法院進行干預，宣布該行為無效。例如，債務人將汽車贈與他人，但未辦理過戶手續(xù)，則該贈與尚未成立，不影響人民法院對該車輛的執(zhí)行。再如，被執(zhí)行人將人民法院已查封、扣押的財產(chǎn)抵償給第三人所有，很顯然該抵償行為無效。上述兩種情形則無須債權(quán)人行使撤銷權(quán)。第三，債務人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓乐負p害債權(quán)人的權(quán)利。也就是說，由于債務人實施的處分財產(chǎn)的行為，已經(jīng)或?qū)⒁獪p少債務人的責任財產(chǎn)，致使債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)或根本不能實現(xiàn)。如果在債務人實施該行為后，債務人仍有一定資產(chǎn)清償債務，不能認為債務人的行為嚴重有害于債權(quán)，在此情況下，債權(quán)人無權(quán)干涉?zhèn)鶆杖说男袨椤?/p>

2、從主觀要件上說，債權(quán)人行使撤銷權(quán)須債務人實施處分行為或債務人與第三人實施民事行為時具有主觀惡意。當然，是否必備主觀要件首先應當區(qū)分債務人實施的是有償處分行為還是無償處分行為。如果債務人無償處分財產(chǎn)，或者雖為有償，但明顯低于市價出售財產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，則不必有主觀要件存在就可以撤銷，因為撤銷無償行為僅僅只是受益人失去無償所得的利益，并未損害他的利益，因而法律應首先保護受到危害的債權(quán)人的利益。但是對于有償?shù)奶幏中袨榈某蜂N，則必須以債務人與第三人在實施交易時具有損害于債權(quán)人的惡意要件。對于債務人的惡意的認定，我們認為只要債務人知道處分財產(chǎn)的行為將導致其無力清償債務，從而有害于債權(quán)人的債權(quán)，卻仍然實施此種行為，已足以表明債務人具有惡意。對于第三人的惡意的認定，通常強調(diào)第三人在取得一定財產(chǎn)或獲得一定財產(chǎn)利益時，已經(jīng)知道債務人所實施的處分財產(chǎn)行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。至于第三人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通，在確定第三人的惡意時可不必考慮，如果屬于具有故意損害債權(quán)人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通則屬于無效民事行為的范疇。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，其效力依人民法院的裁判的確立而產(chǎn)生，并對債權(quán)人、債務人、相對人或受益人均產(chǎn)生效力。同時，一經(jīng)撤銷即從行為發(fā)生時失去效力，因此撤銷可以發(fā)生溯及既往的效果。人民法院執(zhí)行機構(gòu)在執(zhí)行程序中處理債權(quán)人提出的撤銷權(quán)時關(guān)鍵要注意、注重保護債務人與相對人的權(quán)益，如何具體操作？如何切實保護債務人與相對人的權(quán)益？函待于以立法的形式或以司法解釋加以明確、加以規(guī)范。

第五篇：申請新西蘭留學必須符合哪些基本條件

申請新西蘭留學必須符合哪些基本條件

發(fā)布時間：2012-11-0

4申請赴新西蘭留學的學生必須符合哪些基本條件

新西蘭的社會治安良好、犯罪率低，且政府非常重視環(huán)境規(guī)劃與保護，新西蘭號稱是沒有污染的綠色島國，其國內(nèi)風光宜人、景色優(yōu)美、生活環(huán)境舒適，非常適合留學生的學習和生活。在教育方面，新西蘭沿襲英國的教育制度，教育水平很高，大部分大學位列世界排名300名以內(nèi)。毫不遜色于英、美、加、澳等其他幾個發(fā)達國家。學有所成后，新西蘭的學歷資格受國際教育學術(shù)機構(gòu)及社會承認。因此，新西蘭留學收到中國留學生的喜愛，下面介紹通常情況下新西蘭留學的申請條件。

申請赴新西蘭留學的學生必須符合以下基本條件：

1.申請攻讀正規(guī)課程者，須有英語成績，而申請攻讀英語課程者無英語要求；

2.身體健康，無犯罪記錄；3.有能力支付赴新留學期間的所有費用；4.具有初中以上學歷。

5.有一定經(jīng)濟實力，能提供由中國或任何其他國家出據(jù)銀行存款證明以及收入合理解釋的證明。

6.沒有年齡，英語和特殊經(jīng)濟擔保的任何要求或限制，能夠負擔每年學習生活費用。

提示：新西蘭移民局規(guī)定在申請讀語言課程的學生鑒證時無須提供相關(guān)的語言考試成績證明。此政策被誤解為到新西蘭留學無論讀何種課程都不需要語言成績，其實是到新西蘭讀語言課程或者進入高中學習不需要雅思成績。

新西蘭中學申請條件

新西蘭學生通常在完成中學Form 7（Y ear13）年級的學習之后，在18歲或19歲時進入大學學習，Year13指學生在學校接受了13年的教育。新西蘭政府對前來求學的國際學生沒有年齡的限制，但是某些中學會設(shè)定年齡上限。

一般來說，只要申請人在新西蘭報讀的中學學歷與其現(xiàn)有的國內(nèi)中學學歷相當；在國內(nèi)中學的成績，部分要求品行記錄及老師的推薦信。在英語要求上“公私”則有所差別。新西蘭公立學校一般都無雅思要求，學校提供專門的語言輔導。私立學校一般都會有英語的要求。

新西蘭本科申請要求

國際學生要報讀新西蘭三年制的本科(除工程、建筑、醫(yī)學等專業(yè)時間更長)，須在國內(nèi)讀完大一，同時有雅思6分，單項5.5的成績(個別專業(yè)要求雅思6.5分)；

高中畢業(yè)生，須在新西蘭讀完一年預科后才能進入相應大學的本科學習；

而大專畢業(yè)生，如果讀同一專業(yè)，可以獲得學分減免而在新西蘭繼續(xù)其本科的學習。

新西蘭研究生申請要求

申請研究生課程，須有同一專業(yè)的本科學位，時間為兩年。若想轉(zhuǎn)相近的專業(yè)申請碩士，都要求在兩年的碩士課程之前再加一年的學士后文憑(graduate diploma)。碩士課程的雅思成績要求通常是6.5分，個別課程要求雅思成績7分。