第一篇：虛假出資承擔(dān)哪些責(zé)任

虛假出資承擔(dān)哪些責(zé)任?

來(lái)源:胡律師網(wǎng)作者:上海律師 胡燕來(lái)所屬欄目:企業(yè)法律顧問(wèn)

虛假出資承擔(dān)哪些責(zé)任 ? 林某原系浙江省溫州市雙金復(fù)合材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱溫雙公司)法定代表人。1997 年 9 月，林某與原萬(wàn)縣市蜀東塑膠有限公司(以下簡(jiǎn)稱蜀東公司)達(dá)成兼……

虛假出資承擔(dān)哪些責(zé)任?

林某原系浙江省溫州市雙金復(fù)合材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱溫雙公司)法定代表人。1997年9月，林某與原萬(wàn)縣市蜀東塑膠有限公司(以下簡(jiǎn)稱蜀東公司)達(dá)成兼并意向協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，溫雙公司應(yīng)對(duì)新企業(yè)注入250萬(wàn)元資金，協(xié)議才生效。為達(dá)到兼并蜀東公司的目的，1998年3月9日，林某代表溫雙公司在與萬(wàn)縣市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展基金有限公司(以下簡(jiǎn)稱基金公司)簽訂250萬(wàn)元的“借款合同”后，基金公司提供給林某一張戶名為溫雙公司的基金籌集憑證。林某憑此憑證單據(jù)的復(fù)印件蒙騙了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和蜀東公司的職工，正式兼并蜀東公司。之后，林某又編造了溫雙公司應(yīng)出資95萬(wàn)元的公司章程等資料，從而成為兼并后的新企業(yè)――重慶市雙金復(fù)合材料有限公司的法定代表人。

根據(jù)新《公司法》第28條、83條的規(guī)定，公司的股東、發(fā)起人應(yīng)真實(shí)履行出資義務(wù)，虛假出資是指公司股東、發(fā)起人并未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而與代收股款的銀行串通，由銀行出具收款證明，或者與資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)串通由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、出資證明，或者采取其他方式騙取公司的登記的行為。本案中，林某不按規(guī)定交付貨幣資金而用250萬(wàn)元的行為，屬于虛假出資。

對(duì)于未履行出資義務(wù)或虛假出資的，根據(jù)新《公司法》28條的規(guī)定，未出資股東應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《公司法》第200條的規(guī)定，對(duì)于虛假出資的公司發(fā)起人、股東，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并處以虛假出資金額5%以上15%以下罰款的行政處罰。根據(jù)新《公司法》第216條的規(guī)定，違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

本案中，林某不按規(guī)定交付貨幣資金而用250萬(wàn)元的虛假借款出資的行為，違反了《公司法》的規(guī)定，而且數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。（文章來(lái)源：胡律師網(wǎng)上海地區(qū)郵箱：hulvshi119@163.com）

第二篇：公司股東虛假出資表現(xiàn)形式及法律責(zé)任

揭開(kāi)公司虛假、抽逃注冊(cè)資金的面紗

“被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或者抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”，這是一條非常重要的執(zhí)行措施，往往使已陷入困境的案件取得良好的執(zhí)行效果。但要查實(shí)被執(zhí)行人有無(wú)虛假、抽逃注冊(cè)資金的行為，卻不是一件容易的事情。有時(shí)執(zhí)行人員對(duì)此展開(kāi)的調(diào)查工作停留在了表面，比如只是書(shū)面審查被執(zhí)行人工商檔案中的注冊(cè)驗(yàn)資部份等，其結(jié)果是根本無(wú)法了解真實(shí)情況的。那么，怎樣才有一個(gè)行之有效的策略，能使執(zhí)行人員一眼識(shí)破被執(zhí)行人有虛假、抽逃注冊(cè)資金的行為，準(zhǔn)確、迅速查明其注冊(cè)資金的真相？我想這個(gè)策略是書(shū)本上沒(méi)有的，它應(yīng)當(dāng)是在實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)并不斷完善的。為此，本文對(duì)以下的因查明被執(zhí)行人有虛假、抽逃注冊(cè)資金的行為而成功執(zhí)結(jié)的案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，歸納出被執(zhí)行人在虛假、抽逃注冊(cè)資金中慣用的七種伎倆，以及我們的應(yīng)對(duì)之策。在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷完善我們的執(zhí)行技巧，建立系統(tǒng)的執(zhí)行攻略，正是這篇統(tǒng)計(jì)文章之形文目的。

被執(zhí)行人虛假、抽逃注冊(cè)資金的手段可謂花樣繁多。比如有的公司或者股東沒(méi)有出資能力，采取墊資方式取得驗(yàn)資報(bào)告；有的制作虛假驗(yàn)資報(bào)告，騙取工商登記；有的在公司成立后，股東隨意將股本金抽回，造成注冊(cè)資本不實(shí)；有的以土地所有權(quán)和房產(chǎn)出資，但不辦過(guò)戶手續(xù)，造成注冊(cè)資本空缺。參與其中的除了被執(zhí)行人外，還有中介機(jī)構(gòu)、驗(yàn)資臨時(shí)開(kāi)戶銀行以及審計(jì)師事務(wù)所等單位?，F(xiàn)將其時(shí)常所采用的各種伎倆，歸納為七大種類，如“偷梁換柱”計(jì)、“里應(yīng)外合”計(jì)、“金蟬脫殼”計(jì)、“瞞天過(guò)?！庇?jì)等等。下面分別進(jìn)行討論，以供大家識(shí)別。

一、“偷梁換柱”計(jì)。

由被執(zhí)行公司的某一股東在銀行辦理一張小金額的銀行存單，然后私自涂改成大金額的銀行存單，采取“偷梁換柱”的方式，騙取審計(jì)師事務(wù)所出據(jù)驗(yàn)資報(bào)告。比如，夏某申請(qǐng)執(zhí)行成都市某裝飾廣告工程有限責(zé)任公司一案。執(zhí)行中查明，某公司早已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)，執(zhí)行人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，案件執(zhí)行一時(shí)陷入困境。從該公司工商檔案材料看，該公司注冊(cè)資金122萬(wàn)元，其中法人代表以現(xiàn)金方式出資20萬(wàn)元。對(duì)于該20萬(wàn)元的出資證明材料，有存入時(shí)間為1996年4月19日的20萬(wàn)元的銀行定活兩便儲(chǔ)蓄存單復(fù)印件，以及驗(yàn)資單位某審計(jì)師事務(wù)所在1996年4月22日出據(jù)的該20萬(wàn)元確已存入銀行的驗(yàn)資報(bào)告。表面上看，似乎無(wú)隙可擊。如果調(diào)查工作停留在此，該案就不能得到突破。執(zhí)行人員到銀行查詢這筆存款，卻發(fā)現(xiàn)其與真實(shí)情況大相徑庭。該20萬(wàn)元的存款金額是在2000元的存款金額上私自涂改的，并且這張存單在1996年4月19日開(kāi)戶不久就已銷戶。面對(duì)執(zhí)行人員的質(zhì)詢，出據(jù)驗(yàn)資報(bào)告的某審計(jì)事務(wù)所負(fù)責(zé)人辯稱，在90年代時(shí)，負(fù)責(zé)驗(yàn)資的審計(jì)事務(wù)所的工作不是很仔細(xì)，他們?cè)诳匆?jiàn)當(dāng)事人提供的這張存單時(shí)，輕信了這張存單的真實(shí)性，而沒(méi)有親自到銀行查清其中細(xì)節(jié)，就開(kāi)具了一份驗(yàn)資報(bào)告。根據(jù)查實(shí)的這些材料，本案依法追加了該公司的法人代表這一股東在20萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)公司債務(wù)。最終該案因拍賣其一套房屋而取得圓滿的執(zhí)行效果。這種“偷梁換柱”涂改銀行存單的方式，在本文的七種作假案中“技術(shù)含量”最低，要“PK”它的方法非常簡(jiǎn)單，只要執(zhí)行人員不為表面現(xiàn)象所迷惑，親自到銀行查詢這張銀行存單的真實(shí)性，就會(huì)真象大白。

二、“里應(yīng)外合”計(jì)。

被執(zhí)行公司在申請(qǐng)注冊(cè)登記時(shí)，為便于做假，將有關(guān)注冊(cè)資金的審驗(yàn)手續(xù)等委托中介機(jī)構(gòu)辦理。而這些專門替他人辦理注冊(cè)資金審驗(yàn)手續(xù)的中介機(jī)構(gòu)，往往與某些銀行工作人員串通一氣，里應(yīng)外合，弄虛作假。比如，某房屋開(kāi)發(fā)公司申請(qǐng)執(zhí)行某汽車銷售有限責(zé)任公司一案。該案進(jìn)行執(zhí)行程序后，一度因被執(zhí)行人某汽車銷售有限責(zé)任公司早已經(jīng)歇業(yè)，且沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而中止執(zhí)行。從企業(yè)工商檔案中查明汽車銷售公司的注冊(cè)資金為800萬(wàn)元，是由包括公司法人代表在內(nèi)的三個(gè)自然人股東出資組建的。其中法人代表認(rèn)繳的出資額為300萬(wàn)元，另兩個(gè)股東分別為300萬(wàn)元和200萬(wàn)元，認(rèn)繳方式均為貨幣。該公司成立于2003年4月，本案立案執(zhí)行的時(shí)間在2004年9月。執(zhí)行人員質(zhì)疑該公司所述的在短短1年多的時(shí)間內(nèi)僅以汽車銷售這種經(jīng)營(yíng)方式就將公司800萬(wàn)元的注冊(cè)資金全部虧損完畢的辯解，認(rèn)為這與常理不符。從而決定要徹底調(diào)查該公司注冊(cè)資金的真實(shí)性。雖然在工商檔案材料中，蓋有銀行印章的800萬(wàn)元已存入臨時(shí)賬戶的資金證明、審計(jì)師事務(wù)所出據(jù)的驗(yàn)資報(bào)告等相關(guān)材料都很齊備，但仍不能消除執(zhí)行人員對(duì)該公司800萬(wàn)元注冊(cè)資金真實(shí)性的懷疑。執(zhí)行人員到該公司驗(yàn)資開(kāi)戶銀行查詢，初查似乎沒(méi)有問(wèn)題，資金證明上的銀行印章、以及銀行工作人員的簽字都是真實(shí)的。因堅(jiān)信自己的懷疑，執(zhí)行人員再到該銀行的上級(jí)部門的計(jì)算機(jī)中心查詢?cè)擈?yàn)資賬戶的開(kāi)戶信息，果然查獲了該銀行根本就沒(méi)有該公司驗(yàn)資臨時(shí)賬戶的開(kāi)戶記錄這一重要證據(jù)，即沒(méi)有該汽車銷售公司的帳號(hào)和戶名。最終查明的事實(shí)真相是，由銀行某些工作人員（屬于個(gè)人行為）與專替他人驗(yàn)資的中介機(jī)構(gòu)串通一氣，先為汽車銷售公司三個(gè)股東開(kāi)出三張總金額為800萬(wàn)元的現(xiàn)金交款單，證明這800萬(wàn)元已經(jīng)于某年某月某日確已存入銀行，現(xiàn)金繳款單上蓋有銀行真實(shí)的印章。當(dāng)審計(jì)師事務(wù)所按審計(jì)程序向銀行開(kāi)出“詢證函”時(shí)，接應(yīng)的銀行某些工作人員又開(kāi)出這三筆存款確已存入該公司的臨時(shí)賬戶的“資金證明”。最終使該公司騙取了工商登記。本案據(jù)此追加汽車銷售公司的三個(gè)股東為被執(zhí)行人，現(xiàn)已經(jīng)執(zhí)行回近三分之一的案款。配合該公司虛假注冊(cè)的銀行工作人員已被處罰，并且根據(jù)法（2002）21號(hào)《最高人民法院關(guān)于金額機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》的規(guī)定，在汽車銷售公司、三個(gè)股東依法被強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償債務(wù)時(shí)，該銀行將在驗(yàn)資不實(shí)或者虛假資金證明金額范圍內(nèi)對(duì)某房屋開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，從而使該案的執(zhí)行得到了保證。該案中弄虛作假的“主角”的手段比前一案的要高明些，“技術(shù)含量”也要多些。若要“PK”成功，就需要執(zhí)行人員多付出一份努力。除了親自到驗(yàn)資銀行營(yíng)業(yè)大廳窗口查證這筆資金外，有時(shí)還應(yīng)當(dāng)?shù)姐y行微機(jī)中心或者到保管資料的庫(kù)房查看相關(guān)材料,多方面調(diào)查其真實(shí)性。因?yàn)槿绻皇峭ㄟ^(guò)其中一條途徑去查詢，也許答復(fù)執(zhí)行人員的，正是那些“里應(yīng)外合”的某些銀行成員。

三、“瞞天過(guò)?！庇?jì)。

更有甚者，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，有些公司向工商行政機(jī)關(guān)提交的用于驗(yàn)資的購(gòu)物發(fā)票、銀行存單、銀行開(kāi)出的資金證明、審計(jì)師事務(wù)所出據(jù)的驗(yàn)資報(bào)告等材料都是全部由該公司一人偽造，可謂瞞天過(guò)海，一手遮天。例如，某有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行某科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱科技公司）一案。執(zhí)行中查明，科技公司注冊(cè)資本2500萬(wàn)元，其中貨幣資金5萬(wàn)元，實(shí)物出資2495萬(wàn)元。在工商檔案中有科技公司向某機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司購(gòu)買貨物的28張發(fā)票，載明金額為2495萬(wàn)元。科技公司持這28張發(fā)票申請(qǐng)實(shí)物出資。這28張發(fā)票有兩種，分別是工業(yè)產(chǎn)品銷售發(fā)票和商業(yè)批發(fā)發(fā)票兩種類型，上有同一單位（某機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司）的財(cái)務(wù)專用章。經(jīng)執(zhí)行人員向市國(guó)稅部門核實(shí)，此種情況為非正常。而隨后從機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司了解到的情況，使此疑點(diǎn)得到了證實(shí)。這28張購(gòu)物發(fā)票上載明的時(shí)間是2001年11月16日，印鑒為“某機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”，而該機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司在此時(shí)的名稱卻為“某機(jī)械集團(tuán)公司”，還沒(méi)有變更為目前的名稱。該機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司作證這28張工業(yè)產(chǎn)品銷售發(fā)票和商業(yè)批發(fā)發(fā)票均屬虛假發(fā)票，雙方并無(wú)該發(fā)票所反映的經(jīng)營(yíng)交易行為。而某審計(jì)師事務(wù)所也提供證據(jù)證明了其沒(méi)有為科技公司出據(jù)過(guò)任何驗(yàn)資報(bào)告?？萍脊痉ㄈ舜碓诮邮軋?zhí)行人員質(zhì)詢時(shí)，承認(rèn)了偽造購(gòu)物發(fā)票和驗(yàn)資報(bào)告，騙取公司注冊(cè)登記的不法行為。本案追加了科技公司股東為被執(zhí)行人，凍結(jié)并拍賣了股東名下的價(jià)值80萬(wàn)元的房產(chǎn)。工商行政局也對(duì)該公司作出了罰款249500元的行政處罰決定。同樣是作假，該案中“主角”作假的“技術(shù)含量”比第一個(gè)多，比第二個(gè)少，但其作假的“大手筆”卻是第一個(gè)和第二個(gè)都不能企及的,他采用的是“大包大攬”的作假方式。相比貨幣出資方式，要查證出資的實(shí)物是否到位、是否抽逃要困難些。但只要是假的，就一定有漏洞可查?？梢缘蕉悇?wù)部門了解該公司經(jīng)營(yíng)交易行為的納稅情況，可以到售貨單位查清其中細(xì)節(jié)，可以責(zé)令被執(zhí)行人說(shuō)清用以驗(yàn)資的實(shí)物的下落，查看其財(cái)務(wù)報(bào)表，必要時(shí)可以請(qǐng)審計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)。一句話，就是對(duì)這筆驗(yàn)資的實(shí)物采取“咬定青山不放松”窮追猛打式的策略，就能查清它到底是真實(shí)的存在、還是虛構(gòu)的擺設(shè)，它從什么地方來(lái)，又到了什么地方去，以及那些作假的“主角”們?cè)诖诉^(guò)程中的所作所為。?/P>

四、“金蟬脫殼”計(jì)。

被執(zhí)行公司沒(méi)有資金實(shí)力，有時(shí)會(huì)借用他人資金注冊(cè)。有些中介公司或者某些審計(jì)師事務(wù)所等驗(yàn)資單位專門借用資金給申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的公司注冊(cè)，驗(yàn)完資后，再金蟬脫殼，將所用資金收回。例如，A廣告有限公司申請(qǐng)執(zhí)行B廣告有限公司一案。本案執(zhí)行中，B廣告公司下落不明，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。工商檔案中的相關(guān)驗(yàn)資材料都齊備，似乎沒(méi)有一點(diǎn)漏洞可查。執(zhí)行人員沒(méi)有被表面現(xiàn)象迷惑，進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)查。根據(jù)進(jìn)一步查明的材料，B廣告公司借用他人資金注冊(cè)、抽逃注冊(cè)資金的行為逐漸顯露出來(lái)。B廣告公司是由兩個(gè)自然人各出資25萬(wàn)元組建的有限責(zé)任公司。2004年7月8日，兩個(gè)股東向銀行的該公司驗(yàn)資專用的臨時(shí)賬戶各存入25萬(wàn)元，并于7月9日取得驗(yàn)資報(bào)告。7月9日，B廣告公司將50萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入其在該銀行開(kāi)立的基本賬戶中，又于同日以轉(zhuǎn)帳的方式將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)入某運(yùn)業(yè)有限公司和以提取現(xiàn)金20萬(wàn)元的方式將50萬(wàn)元注冊(cè)資金從公司基本帳戶上全部轉(zhuǎn)出。轉(zhuǎn)入某運(yùn)業(yè)有限公司的30萬(wàn)元也在7月9日當(dāng)天以現(xiàn)金的方式取走。2004年7月15日B公司方取得營(yíng)業(yè)拍照。執(zhí)行人員就此30萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款詢問(wèn)運(yùn)業(yè)有限公司，該公司申辯從來(lái)沒(méi)有從B公司收到30萬(wàn)元，也沒(méi)有取走30萬(wàn)元的現(xiàn)金，他們對(duì)B公司根本就不了解。并且尤為重要的是，運(yùn)業(yè)有限公司在2004年7月9日時(shí)，還沒(méi)有正式成立，該公司此時(shí)也正處于申請(qǐng)驗(yàn)資階段，轉(zhuǎn)入運(yùn)業(yè)有限公司30萬(wàn)元的收款帳號(hào)，正是運(yùn)業(yè)有限公司的臨時(shí)帳戶。運(yùn)業(yè)有限公司辯稱在整個(gè)申請(qǐng)驗(yàn)資到公司正式成立，領(lǐng)取公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公司公章、財(cái)務(wù)用章等，都是委托中介機(jī)構(gòu)辦理。所以至今他們不知道曾經(jīng)有30萬(wàn)元在7月9日這天到了公司臨時(shí)帳戶上，又于同日將該款以現(xiàn)金方式取走。而同時(shí)給這二個(gè)單位負(fù)責(zé)驗(yàn)資的審計(jì)事務(wù)所為同一個(gè)審計(jì)事務(wù)所。其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，這幾筆轉(zhuǎn)款和提取現(xiàn)金均是重大違反相關(guān)法律條款的行為，即《人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》中所規(guī)定的注冊(cè)驗(yàn)資的臨時(shí)存款賬戶在驗(yàn)資期間只收不付、《公司法》所規(guī)定的公司沒(méi)有正式成立前不得進(jìn)行任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等限制條規(guī)的規(guī)定。公司只有在經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)正式批準(zhǔn)成立后，才能持有關(guān)材料到公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)公章、財(cái)務(wù)印章，才能向銀行申請(qǐng)?jiān)O(shè)立基本帳戶。那B公司和運(yùn)業(yè)有限公司在正式成立前，轉(zhuǎn)款和提取現(xiàn)金時(shí)所用的公司財(cái)務(wù)印章從何而來(lái)？為何能設(shè)立基本帳戶？只能是非法雕刻在先，再持這枚先雕刻圖章的樣本申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)批復(fù)在后，以及銀行違規(guī)為B公司設(shè)立基本帳戶。B公司成立于2004年7月15日，而在公司成立前的7月9日，該公司已將50萬(wàn)元注冊(cè)資金全部轉(zhuǎn)出公司，B廣告公司成立時(shí)該公司無(wú)注冊(cè)資金。因B公司的兩個(gè)股東將已經(jīng)驗(yàn)完資的50萬(wàn)元全部抽逃完畢，本案據(jù)此追加B公司的這兩個(gè)股東為被執(zhí)行人。而驗(yàn)資開(kāi)戶銀行在本案中，也有違反規(guī)定的行為，即在B廣告公司在2004年7月15日正式成立前，為B廣告公司提供基本賬戶和同意其轉(zhuǎn)款，為B公司50萬(wàn)元注冊(cè)資金“金蟑脫殼”提供了方便。執(zhí)行人員已就該銀行的違規(guī)操作行為向市人民銀行發(fā)出了司法建議書(shū)。一筆無(wú)影的資金，悄然游走在多家公司申請(qǐng)驗(yàn)資的銀行賬戶上，其“主角”作假的“技術(shù)含量”，是前四種案例中最高的。執(zhí)行人員在本案中，發(fā)現(xiàn)并盯著了這筆可疑資金，對(duì)它曾經(jīng)作短暫停留的每一個(gè)銀行賬戶進(jìn)行查詢，以“跟蹤追擊”PK“金蟬脫殼”，最終抓著了這只脫了殼想隱藏的“蟬”，它的“主人”暗中所施展的作假伎倆也露了形，曝了光。

五、“按兵不動(dòng)”計(jì)。

《公司法》規(guī)定，以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。而有一些公司以上述資產(chǎn)申請(qǐng)注冊(cè)驗(yàn)資，公司正式成立后，卻按兵不動(dòng)，沒(méi)有按規(guī)定將財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到公司名下，使公司注冊(cè)資本長(zhǎng)期空缺。這些財(cái)產(chǎn)所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移到公司名下，一旦公司對(duì)外負(fù)債時(shí)，就不能直接執(zhí)行這些財(cái)產(chǎn)。例如，在申請(qǐng)執(zhí)行某開(kāi)關(guān)板廠有限公司一案（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)關(guān)板廠）。執(zhí)行人員查明開(kāi)關(guān)板廠注冊(cè)資金50萬(wàn)元，其中開(kāi)關(guān)板廠法人代表以自己名下的一輛汽車作價(jià)20萬(wàn)元以實(shí)物出資方式投入到公司中。開(kāi)關(guān)板廠各股東認(rèn)繳的股本金順利經(jīng)過(guò)了審計(jì)，公司取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開(kāi)始了正常經(jīng)營(yíng)。但開(kāi)關(guān)板廠成立后的幾年內(nèi)，這輛汽車并沒(méi)有過(guò)戶到開(kāi)頭板廠名下。雖然這輛汽車主要作為開(kāi)頭板廠日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的交通工具使用，但仍不能直接認(rèn)定這輛車屬于開(kāi)關(guān)板廠所有。因從所有權(quán)的歸屬來(lái)看，汽車屬于特定的動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)的公示以登記而不是以占有為標(biāo)準(zhǔn)，所以仍然要將此情況裁定為開(kāi)關(guān)板廠注冊(cè)資金沒(méi)有到位，依法應(yīng)當(dāng)追加開(kāi)關(guān)板廠法人代表這一股東為本案被執(zhí)行人。并且依據(jù)《公司法》的規(guī)定，以實(shí)物投資的股東投資不足或者沒(méi)有按規(guī)定辦理過(guò)戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其補(bǔ)足或者補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)，其他股東對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的作假者所施展的“我的就是你的，你的就是我的”這種“攪渾水”的策略，違背了《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司產(chǎn)權(quán)明析的規(guī)定。在作假方法上，本案不同于前四種作假者所采取的“涂改”、“ 偽造”、“借用”等手段，股東擬出資的資產(chǎn)是真實(shí)存在的，也的確屬于股東自己所有。面對(duì)作假者攪的一池“渾水”，要查明以汽車、房產(chǎn)、土地等實(shí)物出資的資產(chǎn)是否到位，其實(shí)并不難，只需要到有關(guān)部門發(fā)出查詢通知書(shū)，就可查清問(wèn)題。

六、“草草收兵”計(jì)。

有些股東如實(shí)交納了股本金，并且其所交納的股本金是自己的而不是向他人借用的，銀行的資金證明、審計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資報(bào)告等也都是真實(shí)的，這不同于虛假、借用他人資金的情形。但這些股本金往往在驗(yàn)完資后，就從驗(yàn)資賬戶上回轉(zhuǎn)給股東。究其原因，通常有兩種情況，一是剛開(kāi)始時(shí)這些股東就有抽逃資金的準(zhǔn)備，二是各股東之間有了矛盾或者某股東對(duì)公司前境不看好而隨意撤資。這些股本金可謂來(lái)也匆匆，去也匆匆。但這些草草撤資的股東違反了法律條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按抽逃注冊(cè)資金處理。例如，某大型商場(chǎng)與一外地公司合資成立一集團(tuán)商貿(mào)公司，雙方共投入注冊(cè)資金近億元，且這些注冊(cè)資金都如實(shí)到位。集團(tuán)商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)不到半年，兩個(gè)股東之間產(chǎn)生了矛盾，集團(tuán)商貿(mào)公司前景也不被看好。結(jié)果某大型商場(chǎng)利用其在集團(tuán)商貿(mào)公司的控股地位，單方面將股本金全部轉(zhuǎn)回自己公司賬上。通過(guò)查詢?cè)摷瘓F(tuán)商貿(mào)公司的資金去向，就會(huì)查明白?，F(xiàn)集團(tuán)商貿(mào)公司已經(jīng)成為空架子了,引起很多債務(wù)訴訟案。這些案件進(jìn)入執(zhí)行后，對(duì)某大型商場(chǎng)抽逃的幾千萬(wàn)的注冊(cè)資金，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退回，并在抽逃資金的范圍內(nèi)，對(duì)集團(tuán)商貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在資金的權(quán)屬上，本案與前一種有相同之處。即它們都真實(shí)存在，都屬于股東自己所有。但在認(rèn)定性質(zhì)方面，卻相差很大。本案是抽逃注冊(cè)資金，前一種是注冊(cè)資金沒(méi)有到位。正是被抽逃的資金是真實(shí)存在的，所以查詢起來(lái)也比較容易，即通過(guò)銀行賬戶查詢?cè)撡Y金的去向，并責(zé)令股東說(shuō)明理由就可以了。

七、“空城”計(jì)。

還有一種類型，包括公司法人代表在內(nèi)的所有股東均不知道自己成立了一個(gè)有限責(zé)任公司，公司實(shí)際上的經(jīng)營(yíng)者是該公司最終利益的享有者。他在幕后施展了空空妙手，在成立的公司中，他不是公司法人代表、不是公司經(jīng)理、不是公司股東；但他實(shí)際上又集公司法人代表、總經(jīng)理、全部股東于一身。公司就象一座“空城”，讓貿(mào)易伙伴能真實(shí)感受到它的存在；但里面的“統(tǒng)帥”、“將軍”、“士兵”卻只是擺設(shè)。它實(shí)際上只不過(guò)是幕后指揮者唱的一場(chǎng)“空城計(jì)”。一旦公司資不抵債，這座“空城”就會(huì)象海市蜃樓般地消失。而幕后指揮者卻以公司債務(wù)與自己無(wú)關(guān)的姿態(tài)出現(xiàn)在債權(quán)人面前。對(duì)于這樣的有限責(zé)任公司，不管其注冊(cè)資金是否到位、有無(wú)抽逃注冊(cè)資金的行為，都應(yīng)當(dāng)從根本上否認(rèn)其法人的資格，所有債務(wù)都由該幕后人承擔(dān)。正是它的這一全盤虛假的特點(diǎn),已經(jīng)包含了虛假、抽逃注冊(cè)資金的內(nèi)涵，所以在本文中一并加以剖析。例如，在執(zhí)行某動(dòng)物藥業(yè)有限公司一案（以下簡(jiǎn)稱藥業(yè)公司）。藥業(yè)公司表面上由侯某和羅某兩個(gè)股東組成，其中侯某是法人代表。一直有一個(gè)叫張某的人代表藥業(yè)公司與本案申請(qǐng)人簽定合同，收取貨物，支付貨款。本案申請(qǐng)人與藥業(yè)公司的合同糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行人員傳詢侯某到庭，侯卻強(qiáng)烈辯解自己根本不是藥業(yè)公司的法人代表，對(duì)該公司根本不知情。另一股東羅某也作了相同的陳述。他們均認(rèn)為這是張某冒充自己的名字去騙取的工商登記。侯某以張某侵害了自己的姓名權(quán)為由，提起了訴訟。經(jīng)審理，侯某的訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持，判決張某在市屬報(bào)刊范圍內(nèi)刊登消除其盜用侯某姓名影響的聲明。本案的執(zhí)行，可否直接裁定張某為被執(zhí)行人？現(xiàn)有的執(zhí)行條款中沒(méi)有直接的規(guī)定，尚不能通過(guò)執(zhí)行程序直接將張某追加為本案被執(zhí)行人。但可以通過(guò)訴訟程序解決。因藥業(yè)公司雖經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)成立，但從張某以侯、羅的名義申請(qǐng)藥業(yè)公司成立到以藥業(yè)公司名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其所有行為事先均沒(méi)有經(jīng)過(guò)侯,羅的同意，事后也沒(méi)有經(jīng)過(guò)他二人的追認(rèn)。侯某和羅某一直沒(méi)有參加藥業(yè)公司的成立和經(jīng)營(yíng)，所有的一切均是張某的個(gè)人行為，依法應(yīng)當(dāng)由張某對(duì)此行為的后果承擔(dān)全部責(zé)任。與前6種作假案相比，本案作假者的“氣勢(shì)與膽量”無(wú)人能及，他不屑于前面的“小打小鬧”的作假方式，在他虛構(gòu)的公司里沒(méi)有一點(diǎn)真實(shí)的成份，給案件的執(zhí)行造成的“麻煩”不小,在執(zhí)行程序中尚不能直接將作假者追加為被執(zhí)行人。只有經(jīng)過(guò)訴訟，全盤否定其法人的資格，才能判決因系個(gè)人行為而由作假者承擔(dān)虛構(gòu)公司的債務(wù)。

要作一名優(yōu)秀的執(zhí)行法官，在與弄虛作假者的每一場(chǎng)“PK”賽中都能勝出，就一定要掌握被執(zhí)行人虛假、抽逃注冊(cè)資金的規(guī)律性，視破其種種伎倆。這正如一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的獵人，總能預(yù)見(jiàn)獵物出沒(méi)的時(shí)間、地點(diǎn)。而要作到這一點(diǎn)，必須不斷積累工作經(jīng)驗(yàn)，分析、比較、總結(jié)每個(gè)案件的特點(diǎn)。本文統(tǒng)計(jì)分析的7種類型，并沒(méi)有包含全部。我們要密切關(guān)注一些新型的執(zhí)行案例，及時(shí)掌握虛假、抽逃注冊(cè)資金的新動(dòng)向、新花樣。“任你錦囊妙計(jì)，我自有破敵良策”，執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)有此豪情，那些作假者必定心生顧忌, 虛假、抽逃注冊(cè)資金的行為大大收斂，自覺(jué)回到誠(chéng)實(shí)信用、等價(jià)有償?shù)暮戏ń?jīng)營(yíng)中來(lái)。

公司股東虛假出資表現(xiàn)形式及法律責(zé)任

一、虛假出資定義及表現(xiàn)形式

虛假出資是指公司發(fā)起人或者股東不履行出資義務(wù)或者違反出資規(guī)定,未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)等，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾，騙取公司登記的行為。虛假出資和未交出資款不同，區(qū)別在于前者是無(wú)代價(jià)而取得股份，行為性質(zhì)為欺詐。后者是未交出資款也未取得股份，其行為性質(zhì)為違約。

虛假出資實(shí)踐中往往有以下表現(xiàn)形式：

（1）以無(wú)實(shí)際現(xiàn)金或高于實(shí)際現(xiàn)金的虛假銀行進(jìn)賬單、對(duì)賬單騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；（2）以虛假的實(shí)物投資手續(xù)騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；（3）以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資，但并未辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)；（4）作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額；（5）單位股東設(shè)立公司時(shí)，為了應(yīng)付驗(yàn)資，將款項(xiàng)短期轉(zhuǎn)入公司賬戶后又立即轉(zhuǎn)出，公司未實(shí)際使用該款項(xiàng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；（6）未對(duì)投入的凈資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，僅以投資者提供的少記負(fù)債高估資產(chǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表驗(yàn)資。

審查認(rèn)定股東虛假出資必然涉及一個(gè)重要問(wèn)題是舉證責(zé)任的分配，債權(quán)人主張公司股東出資不到位，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但由于出資的主要證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)保存在公司或出資人手中，債權(quán)人取證在事實(shí)上存在困難。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，對(duì)于股東出資是否到位，原則上應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人（包括公司和股東）負(fù)舉證責(zé)任。因此對(duì)債權(quán)人的舉證責(zé)任要求不宜嚴(yán)苛，只要能舉出使人對(duì)股東出資虛假產(chǎn)生合理懷疑的表面證據(jù)或者證據(jù)線索，法院應(yīng)要求債務(wù)人提供相關(guān)證據(jù)證明其不存在虛假出資。

二、虛假出資與股東資格及股東權(quán)利

股東虛假出資不會(huì)影響到其股東資格，但必然會(huì)對(duì)其股東權(quán)利產(chǎn)生影響。《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東只要在公司章程載明和在工商登記機(jī)關(guān)登記就取得了股東資格，且這種取得具有公示力和公信力。但是，這種股東又不是公司法中完全意義上的股東，對(duì)此種股東和其他依約履行出資義務(wù)的股東要有所區(qū)別。這就是股東資格和股東權(quán)利的區(qū)別。具體來(lái)說(shuō)就是把股東的權(quán)利和其實(shí)際出資的多少直接掛鉤。

三、虛假出資的股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

為保證公司資本的充實(shí)，維護(hù)公司出資股東、債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，公司的發(fā)起人或股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的虛假出資責(zé)任。主要應(yīng)承擔(dān)以下4民事種責(zé)任：

1、股東的出資違約責(zé)任?！豆痉ā返诙藯l第二款規(guī)定，不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。該款適用于公司股東簽訂了設(shè)立協(xié)議的情況，而無(wú)論當(dāng)事人之間的這種糾紛是發(fā)生在公司設(shè)立期間還是發(fā)生在公司設(shè)立成功之后，只要糾紛所涉及的利益是股東的利益，即可提起違約之訴。

2、股東對(duì)公司的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《公司法》第3條規(guī)定，公司享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。股東的虛假出資行為侵害了公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，為此，違法股東應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交相應(yīng)的出資及法定利息。因違法股東出資不到位的侵權(quán)行為還可能給公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)當(dāng)予以賠償；

3、公司設(shè)立時(shí)的其他發(fā)起人或股東對(duì)違法股東的虛假出資行為承擔(dān)的連帶責(zé)任。《公司法》第三十一條關(guān)于“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定和第九十四條關(guān)于“股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任”、“股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任”。

4、對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，虛假出資的股東應(yīng)該在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

四、虛假出資應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任

根據(jù)公司法第一百九十九條、二百條、二百零一條的規(guī)定，公司股東違反本法規(guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本的公司，處以虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對(duì)提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

五、虛假出資的股東應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任

根據(jù)《刑法》第159條規(guī)定，公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為構(gòu)成虛假出資、抽逃出資犯罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

第三篇：關(guān)于虛假出資認(rèn)定問(wèn)題的答復(fù)

國(guó)家工商行政管理總局

關(guān)于虛假出資認(rèn)定問(wèn)題的答復(fù)

工商企字[2002]第97號(hào)

新疆維吾自治區(qū)工商地政管理局：

你局《關(guān)于新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司在變更注冊(cè)資本過(guò)程中是否構(gòu)成虛假出資或抽逃注冊(cè)資本行為的請(qǐng)示》（新工商商[2002]36號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

公司利用本公司的其他銀行帳戶將資金以借款名義借給股東，然后以股東名義作為投資追加注冊(cè)資本，但實(shí)際上，公司未將資金交 付給借款的股東，借款的股東也未辦理資金轉(zhuǎn)移手續(xù)，而是公司將所借資金在該公司銀行帳戶之間內(nèi)部轉(zhuǎn)帳，股東本身并未增加任何實(shí)際投資。此種行為可以認(rèn)定為虛假出資行為。

２００２年４月２９日

國(guó)家工商行政管理總局

關(guān)于山東省大同宏業(yè)投資有限公司是否構(gòu)成抽逃出資行為問(wèn)題的答復(fù)

（工商企字[2003]第63號(hào)）

山東省工商行政管理局：

你局《關(guān)于山東省大同宏業(yè)投資有限公司是否構(gòu)成抽逃出資行為問(wèn)題的請(qǐng)示》（局函[2003]81號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、借、貸業(yè)務(wù)是金融行為，依法只有金融機(jī)構(gòu)可以經(jīng)營(yíng)。工商企字[2002]第180號(hào)文所指股東與公司之間合法借貸關(guān)系，是以出借方必須是銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)（如信托投資公司或財(cái)務(wù)公司）為前提的。非金融機(jī)構(gòu)的一般企業(yè)借貸自有資金只能委托金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行，否則，就是違法借貸行為。非金融機(jī)構(gòu)的股東與公司之間如以借貸為名，抽逃出資，可依法查處。

二、投資公司是以自有資產(chǎn)進(jìn)行投資，并以投資作為主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。接受委托并以委托人名義，以委托人資產(chǎn)進(jìn)行的投資屬于信托投資的范疇。從事信托業(yè)務(wù)應(yīng)經(jīng)人民銀行或證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)、未經(jīng)登記注冊(cè)，不得以各種形式從事信托活動(dòng)。在其股東未取得信托投資經(jīng)營(yíng)范圍的情況下，公司以委托其股東從事投資業(yè)務(wù)的名義，將股東的出資全額劃入股東帳戶，此種行為可以認(rèn)定為變相抽逃出資行為。

2003年5月21日

第四篇：未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任

未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任

發(fā)布日期：2009-07-06 文章來(lái)源：北京法院網(wǎng)

案情

2004年8月，某供應(yīng)公司與某鐵路公司簽訂合同，約定供應(yīng)公司向鐵路公司供應(yīng)4000噸煤。鐵路公司依約匯給公司40萬(wàn)元預(yù)付款后，二家公司又簽訂了聯(lián)合經(jīng)營(yíng)煤炭的協(xié)議，約定雙方以供應(yīng)公司的煤場(chǎng)及設(shè)備為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，使用鐵路公司的預(yù)付款共同經(jīng)營(yíng)煤炭業(yè)務(wù)。

在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，供應(yīng)公司強(qiáng)行銷售共同經(jīng)營(yíng)的煤炭，所收價(jià)款不入約定的賬戶，并且一直沒(méi)有全額供應(yīng)煤炭。為此，鐵路公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求解除聯(lián)營(yíng)合同，返還預(yù)付貨款，賠償損失。

訴訟中，鐵路公司以供應(yīng)公司在成立時(shí)股東虛假出資為由，申請(qǐng)追加股東紀(jì)某、劉某為被告，請(qǐng)求二人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理查明，供應(yīng)公司在成立時(shí)，紀(jì)某、劉某沒(méi)有實(shí)際出資，供應(yīng)公司沒(méi)有自有資產(chǎn)。

分歧意見(jiàn)

本案合議庭對(duì)能否直接判決股東紀(jì)某、劉某對(duì)供應(yīng)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任產(chǎn)生三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案不能直接判決紀(jì)某、劉某對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

公司是人格化的組織，是獨(dú)立的民事主體，雖然股東虛假出資侵害了公司的利益，但與公司的債權(quán)人沒(méi)有直接法律關(guān)系，且判決股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任也沒(méi)有法律依據(jù)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，紀(jì)某、劉某應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但須債權(quán)人先起訴公司，如果公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，再由紀(jì)某、劉某在虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東出資不實(shí)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交出資，其他股東應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。可見(jiàn)，公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》規(guī)定，出資人未出資或者未足額出資，但金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)提供不實(shí)、虛假的驗(yàn)資報(bào)告或者驗(yàn)資證明，相關(guān)當(dāng)事人使用該報(bào)告或者證明，與企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)而受到損失的，應(yīng)當(dāng)由該企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實(shí)或者虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。可見(jiàn)，債權(quán)人沒(méi)有經(jīng)過(guò)對(duì)公司的訴訟和執(zhí)行就直接起訴股東，要求股東承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案可以直接判決紀(jì)某、劉某對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

供應(yīng)公司沒(méi)有自有資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開(kāi)辦該企業(yè)的股東承擔(dān)。

分析

筆者同意第三種意見(jiàn)。

紀(jì)某、劉某是利用公司的獨(dú)立人格及有限責(zé)任原則，惡意虛假出資，逃避債務(wù)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

此外，《最高人民法院關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，企業(yè)開(kāi)辦的企業(yè)雖然領(lǐng)取了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，但實(shí)際沒(méi)有投入自有資金，或投入的自有資金達(dá)不到有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，以及不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開(kāi)辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)。本案雖是個(gè)人出資，也可參照此規(guī)定執(zhí)行。供應(yīng)公司沒(méi)有自有資產(chǎn)，所以其民事責(zé)任應(yīng)由虛假出資的股東承擔(dān)。從程序上說(shuō)，債權(quán)人完全可以直接起訴虛假出資的股東。

最終，石家莊鐵路運(yùn)輸法院支持了鐵路公司的訴訟請(qǐng)求，并根據(jù)第三種意見(jiàn)判決股東紀(jì)某、劉某對(duì)供應(yīng)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案件

原告（二審被上訴人）：某貨運(yùn)公司，代理人：戴天樂(lè)，上海市中茂律師事務(wù)所律師。

被告（二審上訴人）：陳某。

2000年5月初，陳某與某自然人就共同投資設(shè)立某工貿(mào)公司制訂《章程》?！墩鲁獭返闹饕獌?nèi)容是：

1、公司名稱為某工貿(mào)公司，住所地上海市閔行區(qū)，法定代表人陳某；

2、公司注冊(cè)資本人民幣50萬(wàn)元，股東2人，陳某以貨幣認(rèn)繳出資額30萬(wàn)元，占注冊(cè)資本60%；某自然人以貨幣認(rèn)繳出資額20萬(wàn)元，占注冊(cè)資本40%。工貿(mào)公司驗(yàn)資及工商注冊(cè)手續(xù)由管理私營(yíng)經(jīng)濟(jì)城的江川公司代辦。5月23日，陳某向江川公司交付現(xiàn)金50萬(wàn)元。江川公司收款后出具《收據(jù)》，載明“交款單位陳某”、“工貿(mào)公司驗(yàn)資款”等字樣，并將50萬(wàn)元記入本單位《收入憑證》及《現(xiàn)金日記賬》。5月29日，江川公司以借款名義從本單位賬戶中劃出50萬(wàn)元到工貿(mào)公司臨時(shí)賬戶；同日，該款轉(zhuǎn)入上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱會(huì)計(jì)師事務(wù)所）。5月30日，會(huì)計(jì)師事務(wù)所以退還驗(yàn)資款名義將50萬(wàn)元?jiǎng)澣虢ü編簦铐?xiàng)用圖為“退款”。同年6月15日，江川公司將50萬(wàn)元退還陳某，陳某為此出具《收據(jù)》，載明“今收到江川公司退回的注冊(cè)資金款現(xiàn)金50萬(wàn)元整“，落款為“某工貿(mào)公司陳某”。6月5日，經(jīng)上海市工商局閔行分局核準(zhǔn)，工貿(mào)公司設(shè)立。2000年9月，某自然人去世。2001年10月8日，因工貿(mào)公司未申報(bào)年檢，上海市工商行政管理局出具《行政處罰決定書(shū)》，依法吊銷了該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

2002年2月21日，貨運(yùn)公司為與華運(yùn)公司委托合同返還墊付款糾紛一案，向黃浦區(qū)法院起訴。同年6月12日，黃浦區(qū)法院依法追加工貿(mào)公司為該案被告，并通知某貨運(yùn)服務(wù)公司為該案第三人參加訴訟。2003年1月27日，黃浦區(qū)法院依法判決工貿(mào)公司應(yīng)支付貨運(yùn)公司墊付的增值稅款172582元，滯報(bào)金10150元，工貿(mào)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)該案受理費(fèi)6936.31元。該案判決已生效。此后，貨運(yùn)公司向黃浦區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，2003年5月13日，黃浦區(qū)法院向貨運(yùn)公司出具了債權(quán)文書(shū)，確認(rèn)貨運(yùn)公司對(duì)工貿(mào)公司享有債權(quán)18668.31元，并中止了該案的執(zhí)行。

2004年年初，貨運(yùn)公司向閔行區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令陳某對(duì)工貿(mào)公司債務(wù)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。閔行區(qū)法院查明上述事實(shí)后認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。公司作為獨(dú)立法人，對(duì)外應(yīng)以公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。但當(dāng)股東存在出資瑕疵行為時(shí)，其應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳某作為工貿(mào)公司的股東是否完全履行了出資義務(wù)。陳某將50萬(wàn)元交于江川公司后，江川公司從本單位帳戶劃出50萬(wàn)元進(jìn)入工貿(mào)公司臨時(shí)賬戶?？梢哉J(rèn)定，該50萬(wàn)元是工貿(mào)公司的驗(yàn)資款。故在工貿(mào)公司設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資金50萬(wàn)元已到位。然而，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)新設(shè)立的公司驗(yàn)資完成后，股東應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)交的出資足額存入該公司所在地銀行的專用賬戶，且股東在公司登記后，不得抽回出資。但陳某又從江川公司取出現(xiàn)金50萬(wàn)元，且未將其應(yīng)繳出資30萬(wàn)元存入工貿(mào)公司專用賬戶，陳某此舉已構(gòu)成抽逃出資。陳某對(duì)其“已將出資投入工貿(mào)公司，且實(shí)際運(yùn)營(yíng)中的投入遠(yuǎn)大于注冊(cè)資金”之辯稱，并沒(méi)有盡到相應(yīng)的證明責(zé)任：

1、雖工貿(mào)公司財(cái)務(wù)報(bào)表記載“實(shí)收資本50萬(wàn)元”，2000年12月“負(fù)債及所有者權(quán)益”合計(jì)為：1968210.63元，但這僅是工貿(mào)公司自身的記載，缺少原始憑證印證；

2、按照有關(guān)現(xiàn)金管理的規(guī)定，單位之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，應(yīng)通過(guò)開(kāi)戶銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬結(jié)算。工貿(mào)公司從事的業(yè)務(wù)并非只能用現(xiàn)金進(jìn)行結(jié)算，且從陳某提供的《解款單》單，以工貿(mào)公司名義發(fā)生的業(yè)務(wù)，付款方式多以現(xiàn)金或從陳某個(gè)人賬戶中直接劃出，不能印證這是實(shí)際經(jīng)營(yíng)對(duì)公司的投入；

3、陳某所謂公司營(yíng)運(yùn)中“資本充足”的辯稱亦缺乏登記主管機(jī)關(guān)的確認(rèn)。綜上，盡管工貿(mào)公司設(shè)立時(shí)，股東陳某投入了資金，但該公司設(shè)立后，陳某卻抽逃了出資，且此后并未予以補(bǔ)足。工貿(mào)公司從事與實(shí)際履行能力不相適應(yīng)的交易活動(dòng)，給公司債權(quán)人造成不應(yīng)有的損害后果，陳某抽逃出資的行為存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)工貿(mào)公司欠貨運(yùn)公司的債務(wù)189668.31元在其抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

閔行區(qū)法院據(jù)此判決：陳某對(duì)工貿(mào)公司欠貨運(yùn)公司的債務(wù)189668.31元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)5581.46元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，合計(jì)7101.46元，由貨運(yùn)公司承擔(dān)523.54元，陳某負(fù)擔(dān)6577.92元。

判決后，陳某不服，以工貿(mào)公司驗(yàn)資后，江川公司收受50萬(wàn)元，雖未將此款項(xiàng)劃入工貿(mào)公司專用賬戶，但卻直接用于該公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原判據(jù)此認(rèn)定上訴人抽回出資款有誤等為由，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

被上訴人貨運(yùn)公司辯稱，上訴人陳某的上訴理由不成立。

中級(jí)法院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。中級(jí)法院認(rèn)為，經(jīng)黃浦區(qū)法院生效判決確認(rèn)，被上訴人貨運(yùn)公司對(duì)工貿(mào)公司享有債權(quán)189668.31元是事實(shí)，工貿(mào)公司理應(yīng)以公司資產(chǎn)向被上訴人貨運(yùn)公司償還上述款項(xiàng)，但因工貿(mào)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，黃浦區(qū)法院向被上訴人貨運(yùn)公司出具了相關(guān)債權(quán)文書(shū)后即中止了該案的執(zhí)行。工貿(mào)公司作為有限責(zé)任公司，上訴人陳某和案外人某自然人（已于公司成立后去世）系該公司股東，在公司設(shè)立時(shí)，兩股東的50萬(wàn)注冊(cè)資金經(jīng)委托江川公司辦理驗(yàn)資已到位，但該公司設(shè)立后，上訴人陳某卻從江川公司收回了上述資金，且此后并未予以補(bǔ)足，故該行為應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資?，F(xiàn)因工貿(mào)公司未申報(bào)年檢，已被上海市工商行政管理局依法吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上訴人陳某抽逃出資的行為，導(dǎo)致工貿(mào)公司履行能力不足，給公司的債權(quán)人造成不應(yīng)有的損害后果，上訴人陳某應(yīng)在其抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)工貿(mào)公司所欠被上訴人貨運(yùn)公司的債務(wù)189668.31元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律無(wú)誤，原判結(jié)果應(yīng)當(dāng)予以維持。陳某上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予以支持。據(jù)此，中級(jí)法院于2005年8月依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)及第一百零七條之規(guī)定，終審判決駁回陳某上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣5581.46元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

股東抽逃出資并轉(zhuǎn)讓股份后仍需承責(zé)

發(fā)布日期：2013-02-27 作者：杜義律師

實(shí)踐中，很多股東以銀行借款或中介公司贊助的形式湊足注冊(cè)資金，待公司成立后不久即以撤回、轉(zhuǎn)移、混同、沖抵等違反公司章程或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各種手段將其出資全部或部分抽回轉(zhuǎn)移為股東個(gè)人所有，而公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)上關(guān)于實(shí)收資本的記載是真實(shí)的。由此會(huì)引發(fā)一系列的法律問(wèn)題。為預(yù)防公司資本和公司資產(chǎn)被不法侵蝕，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋[1998]15號(hào)）第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，抽逃出資的股東應(yīng)該在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但這種責(zé)任是連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任，該解釋未做進(jìn)一步規(guī)定。司法實(shí)踐中，一般傾向于補(bǔ)充責(zé)任，即在公司無(wú)資產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，由抽逃股東在抽逃資金范圍內(nèi)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。案例

2009年9月，公司A成立，工商登記股東為B出資200萬(wàn)元、C出資50萬(wàn)元。15日后，B以董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要形式?jīng)Q定為緩解公司資金壓力，決定暫向A借款200萬(wàn)元。最后，A將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入B賬戶，用途為往來(lái)款。2000年6月，B與D簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定B將其持有的A的股份200萬(wàn)元（占注冊(cè)資本的80%）轉(zhuǎn)讓給D。同月，A在工商局辦理了工商登記變更手續(xù)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦提交至工商局備案。

2010年，A向銀行借款80萬(wàn)元，借款期限為一年。貸款到期后，A僅歸還了部分利息，對(duì)于本金80萬(wàn)元始終未予歸還。銀行起訴A至法院并勝訴。在執(zhí)行過(guò)程中，銀行申請(qǐng)追加B為共同被執(zhí)行人。執(zhí)行聽(tīng)證過(guò)程中，B指出A成立之初，尚未開(kāi)展業(yè)務(wù)，資金限制，而B(niǎo)資金緊張，因此雙方協(xié)商從A借款200萬(wàn)元。該借款行為可由B董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要證明。經(jīng)過(guò)中院和高院的兩級(jí)聽(tīng)證，法院認(rèn)為會(huì)議紀(jì)要屬于B內(nèi)部文件，不能直接證明其與A發(fā)生正常借款往來(lái)的事實(shí)；B在向A投入注冊(cè)資金后十余日即將其所投入的金額全部轉(zhuǎn)出且未予不足，該行為應(yīng)認(rèn)定為抽逃注冊(cè)資金。據(jù)此，法院裁定追加B為被執(zhí)行人，并由其在抽逃注冊(cè)資金200萬(wàn)元的范圍內(nèi)與A承擔(dān)連帶清償責(zé)任。目前，本案已執(zhí)行完畢。

根據(jù)本案的分析可知，股東抽逃出資并轉(zhuǎn)移股份后并非可逃避法律制裁。立法者不僅規(guī)定了民事責(zé)任、行政責(zé)任，還規(guī)定了刑事責(zé)任，而且近幾年司法實(shí)踐中，因抽逃出資而被處以刑罰的案例比比皆是。股東瑕疵出資和抽逃出資應(yīng)如何適用

發(fā)布日期：2013-02-24 作者：連會(huì)有律師

股東瑕疵出資和抽逃出資應(yīng)如何適用《公司法》處理目前，在審理涉及公司糾紛案件中，債權(quán)人以股東出資不足、不實(shí)和抽逃出資將公司及股東一并作為被告提起訴訟的案件處理時(shí)，對(duì)股東是否要與公司一起承擔(dān)責(zé)任，能否適用新《公司法》第二十條第三款關(guān)于公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，有著模糊的認(rèn)識(shí)，存在著不同看法，以致在適用法律上無(wú)所適從。筆者對(duì)此問(wèn)題從法理等角度作些分析，以期對(duì)該類案件審判有所裨益。

我國(guó)《公司法》雖經(jīng)幾次修訂，但股東由于出資不實(shí)對(duì)公司債權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任都沒(méi)有作出具體規(guī)定，只是規(guī)定股東出資不足、不實(shí)應(yīng)對(duì)其他已全額出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)股東抽逃出資，《公司法》第三十六條僅作了禁止性規(guī)定公司成立后，股東不得抽逃出資，對(duì)股東抽逃出資應(yīng)承擔(dān)怎樣的民事責(zé)任沒(méi)有作出具體規(guī)定。新《公司法》第二十條第三款規(guī)定了股東只有在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

何謂公司獨(dú)立人格被濫用，通常理解是公司資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、掏空或混同。股東出資不足、不實(shí)和抽逃出資，屬不屬于濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任。新《公司法》雖沒(méi)有作出明確規(guī)定，但從《公司法》角度分析，公司債權(quán)人就其債權(quán)只能向公司請(qǐng)求清償是處理公司外部關(guān)系的一般原則，但該原則所依賴的基礎(chǔ)是公司的獨(dú)立法人資格的存在，而來(lái)源于全體股東的資本是公司獲得獨(dú)立法人資格的必備法律要件，股東按照公司章程的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，是其享受有限責(zé)任保護(hù)的必要條件。

公司股東虛假出資或抽逃出資，一方面表明公司股東存在利用公司獨(dú)立法人資格為掩護(hù)，將投資風(fēng)險(xiǎn)外化給公司實(shí)際和潛在的債權(quán)人的惡意。另一方面，客觀上使基于信賴公司的實(shí)際資本符合公司章程所公示的內(nèi)容而與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的債權(quán)人的利益受損。也就是說(shuō)，公司不能清償全部或部分債務(wù)而給債權(quán)人造成的損失，與股東瑕疵出資這種欺詐債權(quán)人的行為之間顯然存在因果關(guān)系。加上我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善時(shí)期，市場(chǎng)主體的誠(chéng)信，自律意識(shí)不強(qiáng)，公司制度尚不完善，監(jiān)管方面也存在問(wèn)題，公司設(shè)立中一些人大玩空手道。要么虛假出資，包括出具虛假出資證明、虛假驗(yàn)資；要么公司登記注冊(cè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后以各種名義抽逃資金，致使公司并無(wú)真實(shí)資本，注冊(cè)資本實(shí)際為零。雖然從會(huì)計(jì)制度約束來(lái)看，出資人虛假出資或者抽逃出資屬違法行為，甚至是犯罪行為，但在我國(guó)公司財(cái)務(wù)制度不夠縝密、信用體系不夠健全、信息披露不夠及時(shí)準(zhǔn)確的情況下，特別是中國(guó)熟人社會(huì)的環(huán)境背景和打擊這種犯罪行為力度不夠，使得出資人創(chuàng)建空殼公司可能遭致的違法成本與之可能獲得的非法利益相比微之又微,，因而大大剌激了出資人利用空殼公司從事無(wú)本經(jīng)營(yíng)的欲望。這意味著公司的出資人不承擔(dān)任何出資風(fēng)險(xiǎn)，而把所有的風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人。這種不正?，F(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公司制度的發(fā)展。

所以，股東出資不實(shí)、不足和抽逃出資亦屬股東濫用公司獨(dú)立法人地位及股東有限責(zé)任，這是《公司法》立法宗旨，也是實(shí)踐提出的要求?！豆痉ā返诙畻l第三款規(guī)定適用于股東瑕疵出資和抽逃出資，股東瑕疵出資和抽逃出資損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，或至少在其出資不足、不實(shí)或抽逃出資的限額內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。楊良發(fā)

一、出資不實(shí)

股東只是認(rèn)繳出資但沒(méi)有實(shí)際出資的情況稱為出資不實(shí)。出資不實(shí)的法律責(zé)任是非常明確的，公司、其他股東、債權(quán)人都有權(quán)依法追究出資不實(shí)股東的責(zé)任。同時(shí)，在出資不實(shí)的情況下，法律還賦予了公司、其他股東和公司債權(quán)人更為靈活、有效的救濟(jì)權(quán)利：

1、股份公司有權(quán)另行募集股份。具體而言，如果一個(gè)股份公司的認(rèn)股人沒(méi)有按期繳納他當(dāng)初所認(rèn)購(gòu)股份的股款，公司其他發(fā)起人在給予其合理期間限期繳納后，該認(rèn)股人仍沒(méi)有實(shí)際繳納認(rèn)股款的，公司發(fā)起人有權(quán)就該股份另行向他人募集，這種募集合法、有效。在公司另行募集股份后，出資不實(shí)的認(rèn)股人就喪失了股東資格和權(quán)利。

2、以實(shí)物出資但未變更產(chǎn)權(quán)的股東的權(quán)利。股東以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人可以主張認(rèn)定出資不實(shí)，應(yīng)當(dāng)限期去辦理權(quán)屬變更手續(xù)。但需要注意的是，該股東有權(quán)主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng)的股東權(quán)利。

3、對(duì)出資不實(shí)股東權(quán)利的限制。如果股東出資不實(shí)，那么公司有權(quán)根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)該股東的利潤(rùn)分配、新股認(rèn)購(gòu)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制。

4、受讓出資不實(shí)的股權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。股東轉(zhuǎn)讓出資不實(shí)的股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，公司和公司的債權(quán)人都有權(quán)請(qǐng)求股權(quán)受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，在受讓股權(quán)時(shí)必須首先查明對(duì)方出資是否真實(shí)。

5、出資不實(shí)責(zé)任沒(méi)有時(shí)效限制。對(duì)于出資不實(shí)的股東，其他股東始終有權(quán)追究其責(zé)任。同時(shí)，公司的債權(quán)人也有權(quán)要求該股東承擔(dān)責(zé)任，只要債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。

二、抽逃出資

1、對(duì)抽逃出資的認(rèn)定。最高人民法院明確了構(gòu)成抽逃出資行為的幾種情況：（1）將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出；（2）通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（3）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（4）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（5）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

2、抽逃出資關(guān)聯(lián)人的責(zé)任。股東抽逃出資的，不僅該股東要承擔(dān)民事、刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人也有可能因此承擔(dān)民事連帶責(zé)任。

3、股東資格的喪失。按照規(guī)定，如果有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資的，公司有權(quán)以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格。在此情況下，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。

三、墊資設(shè)立公司

墊資設(shè)立公司是較為常見(jiàn)的一種現(xiàn)象，但墊資人往往不了解自己的風(fēng)險(xiǎn)。按照規(guī)定，如果第三人代墊資金協(xié)助他人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗(yàn)資后或者在公司成立后將出資抽回以償還墊資人的，在公司出資無(wú)法補(bǔ)足的情況下，墊資人就可能因此承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、隱名股東

掛名股東也是一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象，公開(kāi)身份的股東稱為名義股東，實(shí)際出資人稱為隱名股東。

1、名義股東與隱名股東之間的掛名協(xié)議是否有效？按照規(guī)定，如果該協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，這個(gè)協(xié)議就是有效地。隱名有權(quán)主張股東權(quán)利，但是，如果隱名股東要求公司向工商局申請(qǐng)變更股東登記，必須取得公司其他股東半數(shù)以上同意。否則，實(shí)際出資人只能繼續(xù)做隱名股東。

2、隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律效力。如果名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，隱名股東有權(quán)主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，但是如果第三人是善意的且轉(zhuǎn)讓的價(jià)格合理，隱名股東的請(qǐng)求就難以得到法律的支持。所以，隱名股東的風(fēng)險(xiǎn)還是非常大的。

【案情簡(jiǎn)介】

一、山重水復(fù)疑無(wú)路。

1998年12月18日，佛山市某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部（下稱“信用社”）與A公司、B集團(tuán)簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，先后約定由A公司向原告借款200萬(wàn)元、200萬(wàn)元、180萬(wàn)元、200萬(wàn)元、共780萬(wàn)元，均由B集團(tuán)作不可撤銷連帶責(zé)任保證：A公司向信用社清還借款本息、違約金、抵押及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，信用社提供了借款給A公司。

后因A公司未償還借款，被信用社訴至法院。法院判決A公司歸還借款本金780萬(wàn)元及計(jì)至2008年5月20日利息8197772.26元，自2008年5月21日始至判決確定還款日按中國(guó)人民銀行同期同類逾期貸款利率計(jì)算利息予信用社。B集團(tuán)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)A公司,B集團(tuán)及其旗下各子公司均無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行頓時(shí)陷入僵局。

二、柳暗花明又一村。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A公司及其他五家公司既是B集團(tuán)的子公司，又是B集團(tuán)的股東。且B集團(tuán)自成立時(shí)就沒(méi)有獨(dú)立的注冊(cè)資本，其注冊(cè)資本是由旗下子公司注冊(cè)資本匯總計(jì)入，因而其所有股東均存在虛假出資的行為。

另，B集團(tuán)的股東中，部分企業(yè)是張某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，部分企業(yè)是鄺某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，而這些企業(yè)均被注銷、吊銷或歇業(yè)。

根據(jù)上述調(diào)查發(fā)現(xiàn)，信用社向執(zhí)行法院申請(qǐng)追加張某、鄺某為本案的被執(zhí)行人。

2010年7月14日，法院舉行執(zhí)行聽(tīng)證會(huì)，其中張某缺席聽(tīng)證，鄺某的律師答辯認(rèn)為，因?yàn)楸蛔芳尤肃椖巢皇潜粓?zhí)行人A公司、B集團(tuán)的股東，故信用社申請(qǐng)追加鄺某不屬于因投資人注冊(cè)資金不實(shí)而追加投資人為被執(zhí)行人的情形。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

執(zhí)行階段能否追加公司股東為被執(zhí)行人？

【代理思路】

在本案中，雖B集團(tuán)與旗下子公司存在資產(chǎn)混同、抽逃出資等符合公司人格否認(rèn)構(gòu)成要件的情形，但我所律師分析案情，閱覽國(guó)內(nèi)相關(guān)判例，發(fā)現(xiàn)“揭開(kāi)公司面紗”的基石—《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，并不適用于執(zhí)行階段的追加公司股東為被執(zhí)行人情況，且存在舉證困難等“硬傷”。因而，在選擇辦案策略時(shí)，我們更多考慮的是如何以最小成本實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。具體分析思路如下：

一、追加被執(zhí)行人策略之“適用法律選擇”。

在執(zhí)行環(huán)節(jié)中，依據(jù)最高院司法解釋《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》追加股東為被執(zhí)行人，并非系對(duì)揭開(kāi)公司面紗的使用，《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》與公司法第二十條關(guān)于揭開(kāi)公司面紗的規(guī)定有本質(zhì)的區(qū)別。

首先，揭開(kāi)公司面紗的后果是股東承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。但《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》確立的為有限責(zé)任，即股東僅在注冊(cè)資金不實(shí)、抽逃注冊(cè)資金或在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

其次，揭開(kāi)公司面紗的后果是股東與公司承擔(dān)共同連帶責(zé)任，股東與公司承擔(dān)債務(wù)無(wú)先后次序之分。而《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》采用的是補(bǔ)充責(zé)任，即股東在公司財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。

毫無(wú)疑問(wèn)，最高人民法院在作出上述司法解釋時(shí)，充分地考慮到了“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀，因此有其合理性。盡管該司法解釋有以執(zhí)行權(quán)取代司法裁判權(quán)的嫌疑，但是倘若取消上述規(guī)定，無(wú)疑會(huì)加大執(zhí)行的難度，導(dǎo)致債權(quán)人處于無(wú)助的境地。況且，在司法實(shí)踐中，各種類型的抽逃出資、“皮包公司”中，很大一部分是審判后、執(zhí)行時(shí)才被發(fā)現(xiàn)的，最高人民法院上述關(guān)于變更或追加公司的股東或者開(kāi)辦單位為執(zhí)行主體的司法解釋僅僅是限制在虛假出資或抽逃出資這一嚴(yán)格范圍內(nèi)，而執(zhí)行法官在執(zhí)行過(guò)程中必定是依據(jù)了案件在審判過(guò)程中獲得的有關(guān)公司股東虛假出資、抽逃出資的證據(jù)之后才會(huì)變更或追加執(zhí)行主體。因此，《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的范疇內(nèi)，最大限度地降低了對(duì)司法裁判權(quán)的侵害。

為了以最小成本實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化，規(guī)避“訴累”的風(fēng)險(xiǎn)，盡早的在現(xiàn)行執(zhí)行法律依據(jù)框架范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的債權(quán)，我所律師擬定辦案策略時(shí)，決定以《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》及廣東省高院的《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人案件的暫行規(guī)定》為追加張某、鄺某的法律依據(jù)。

二、追加被執(zhí)行人策略之“焦點(diǎn)辨析”。

《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人案件的暫行規(guī)定》第二條規(guī)定“因投資人注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，申請(qǐng)追加投資人為被執(zhí)行人?！编椖车穆蓭熀?jiǎn)單地把“投資人”理解成股東，我所律師認(rèn)為此理解實(shí)際縮小了“投資人”的追加范圍。首先，從文義解釋的角度解讀，“投資人”的詞義范圍比“股東”廣泛，“股東”只是“投資人”內(nèi)涵中的一部分。“投資人”既包括了直接投資人即公司股東，又包括了間接投資人，例如：實(shí)際控制人、隱名股東等情況。

其次，現(xiàn)B集團(tuán)的六位股東均已注銷、歇業(yè)。在B集團(tuán)股東虛假出資事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，仍要求信用社追加已注銷、歇業(yè)、且沒(méi)有任何資產(chǎn)的六位股東，對(duì)信用社來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何實(shí)際意義，即使追加成功，也是在浪費(fèi)司法資源后，信用社的債權(quán)仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

再次，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》第二條規(guī)定：除執(zhí)行中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開(kāi)始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：“

（五）作為債務(wù)人的獨(dú)資企業(yè)，合伙企業(yè)或者企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)等其他組織不能清償債務(wù)的，設(shè)立該組織的公民或者企業(yè)法人；

（十）對(duì)被執(zhí)行的企業(yè)法人投資不實(shí)或抽逃出資的投資人?！?據(jù)此，省高院制定的《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人案件的暫行規(guī)定》是為了打擊在現(xiàn)實(shí)生活中投資人通過(guò)“轉(zhuǎn)投資”、“隱名股東”等手段規(guī)避法律責(zé)任等情況，順應(yīng)最高法院司法解釋精神導(dǎo)向，也是為了解決司法實(shí)踐中遇到的實(shí)際投資人通過(guò)非法手段規(guī)避法律責(zé)任而造成執(zhí)行難的問(wèn)題。

最后，本案中，雖然B集團(tuán)表面上的股東是六家企業(yè)法人，但是實(shí)際上的這六家企業(yè)法人均是張某、鄺某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，結(jié)合最高院的前述規(guī)定，設(shè)立該獨(dú)資企業(yè)的公民張某及鄺某依法可以被追加為被執(zhí)行人。

三、追加被執(zhí)行人策略之“法理分析”。

注冊(cè)資本是公司最基本的資產(chǎn)，確定和維持公司一定數(shù)額的資本，對(duì)于奠定公司基本的債務(wù)清償能力，保障債權(quán)人和交易安全具有重要價(jià)值。股東出資時(shí)公司資本確定、維持原則的基本要求。出資是公司股東最基本、最重要的義務(wù)，同時(shí)也是公司法規(guī)定的股東必須承擔(dān)的法定義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

參照《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》等相關(guān)規(guī)定，出資人未出資或未足額出資，對(duì)于該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實(shí)或虛假出資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

且根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任?！?/p>

因此，鄺某、張某作為A公司及B集團(tuán)的實(shí)際投資人，其應(yīng)對(duì)其個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，應(yīng)在各自獨(dú)資企業(yè)出資不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)某集團(tuán)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

【結(jié)語(yǔ)】

在社會(huì)交往和交易過(guò)程中，不少市場(chǎng)主體對(duì)社會(huì)活動(dòng)中蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，有的甚至認(rèn)為一旦產(chǎn)生糾紛，反正有訴訟這最后一道防線進(jìn)行救濟(jì)。殊不知，對(duì)于到執(zhí)行階段“確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的案件，好比病人送進(jìn)醫(yī)院時(shí)已經(jīng)死亡，醫(yī)院很可能只能查明死因，卻無(wú)法起死回生。因此，律師通過(guò)變更、追加被執(zhí)行人的方式來(lái)解決“確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”顯得尤為重要。但執(zhí)行程序非審判程序，不能確定當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)，更不能更改裁判文書(shū)，且法官對(duì)形成證據(jù)鏈的要求更為嚴(yán)格、專業(yè)、緊密，對(duì)待案件也更加謹(jǐn)慎。所以在下提醒各位“債主”在準(zhǔn)備債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，最好聘請(qǐng)精通執(zhí)行程序、合同糾紛的專業(yè)律師，盡早介入案件處理，以避免勝訴后執(zhí)行不能的法律風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益！

第五篇：承擔(dān)責(zé)任

承擔(dān)責(zé)任

在法國(guó)的一個(gè)城市，羅伯特的孩子小杰克在自家花園里玩足球，興奮之下，把足球踢到鄰居踢到鄰居花園另，打爛了一盆玫瑰花。小杰克怯怯地告訴爸爸，叫爸爸去拾球，可羅伯選擇卻要小杰克自已去，首先要道歉，還要拿上一盆同樣的花作為賠償。

小杰克不得已棒著花不情愿地一步一步走向鄰居家。鄰居是一位70歲的老漢盧克，盧克看著小杰克淚水盈盈的樣子，非但沒(méi)有責(zé)備孩子，沒(méi)有留下花，還從屋里拿來(lái)了一包巧克力送給小杰克。

羅伯特見(jiàn)兒子回到家里，小臉蛋淚水未干，可掩飾不住喜悅，又見(jiàn)我子手里多了巧克力，知悉內(nèi)情的羅伯特徑直去找到老盧克，對(duì)他說(shuō)：“盧克先生，我兒子犯了錯(cuò)，我想教育他，請(qǐng)你配合，犯錯(cuò)的孩子不應(yīng)得到獎(jiǎng)勵(lì)。”然后他又要兒子拿著巧克力和鮮花送給盧克爺爺。一天之后，羅伯特才借著一次機(jī)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)巧克力給兒子。

人生哲理：羅伯特的做法似乎有點(diǎn)過(guò)火，但他是對(duì)的，對(duì)孩子明顯的錯(cuò)誤，明知顧犯的錯(cuò)錯(cuò)誤，性質(zhì)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，一定要嚴(yán)肅批評(píng)，并讓其承擔(dān)責(zé)任，直到他改正為止。

1920年，這個(gè)小男孩才11歲。某天，他跟小伙伴們?cè)诓莸厣咸咦闱?，不小心把球踢進(jìn)了一戶人家的窗戶里。為此，他必須支付主人12.5美元的賠償。

12.5美元在當(dāng)時(shí)可不是一個(gè)小數(shù)目，闖了大禍的小男孩因?yàn)閷?shí)在無(wú)力償付這筆“巨款”，不得不向父親承認(rèn)了錯(cuò)誤，然后向父親借錢。

只見(jiàn)父親對(duì)他說(shuō)：“這是你自己犯下的錯(cuò)誤，應(yīng)該由你自己來(lái)承擔(dān)后果，難道不是嗎？”

“可是，我哪有那么多的錢賠給人家呢？”小男孩為難地說(shuō)。

爸爸把12.5美元如數(shù)交到小男孩手里：“先把這些拿去吧，但是你記住，這不是我給你的，而是我借給你的，期限為一年。也就是說(shuō)，你必須在一年這內(nèi)把這些錢還給我——因?yàn)槟阋獮樽约旱倪^(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。”

從此，小男孩便開(kāi)始了一邊讀書(shū)一邊給鄰居拔草掙錢的打工生活。經(jīng)過(guò)半年的努力，小男孩終于攢夠了那個(gè)天文數(shù)字。當(dāng)他自豪地把錢交給父親時(shí)，“為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任”這一教訓(xùn)也深深地刻在了他的心里。

畢生，他都在謹(jǐn)慎地遵守著父親的這一教訓(xùn)，他的名字叫羅納德·里根，美國(guó)第40任總統(tǒng)。

大道理:為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，這不但是促成孩子成長(zhǎng)的條件，還是培養(yǎng)他品行出眾的前提?？磥?lái)，在教育孩子時(shí)，除了用心，還應(yīng)運(yùn)用一定的技巧。

學(xué)校組織去國(guó)家公園野餐，老師將需要帶的東西分派了下去，由班上的每個(gè)同學(xué)負(fù)責(zé)回家準(zhǔn)備一項(xiàng)。同學(xué)們有的負(fù)責(zé)去超市買食品，有的負(fù)責(zé)準(zhǔn)備烤肉的爐子，有的負(fù)責(zé)所有的餐具……威爾遜分到的任務(wù)是負(fù)責(zé)準(zhǔn)備烤肉要用的調(diào)料。

期盼這次野餐已經(jīng)很久了，因此，消息一得到確認(rèn)，威爾遜就開(kāi)心地蹦了起來(lái)，直到放學(xué)回家，他都開(kāi)心地樓上樓下地歡呼著，惹得爸爸媽媽一陣憐愛(ài)。媽媽提議威爾遜列一個(gè)單子，把需要帶的東西先想好了，然后交給媽媽檢查，這樣不但可以防止遺漏，還可以防止沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的威爾遜漏拿了東西。

但是威爾遜說(shuō)要先出去跟小朋友宣布這個(gè)消息，回來(lái)后再列清單。他說(shuō)：“放心吧，爸爸媽媽。我會(huì)帶好的，別擔(dān)心?！?/p>

媽媽雖然不是很相信他，但一想，這是一個(gè)很好的鍛煉機(jī)會(huì)，就沒(méi)有再要求他必須現(xiàn)在開(kāi)列出清單來(lái)。

小威爾遜在外面玩了整整一天，臨到晚上該睡覺(jué)的時(shí)候他才匆忙跑到廚房里收拾。第二天，當(dāng)全班人準(zhǔn)備就緒，開(kāi)始野餐時(shí)，小威爾遜卻怎么也找不到烤肉汁，他慚愧地低下了頭。這次教訓(xùn)讓他意識(shí)到由于自己的疏忽，使這次活動(dòng)大為遜色，影響了自己，也麻煩了別人。

父母作為孩子直接的榜樣，也應(yīng)該以身作則，由于自己的過(guò)錯(cuò)造成的后果決不推卸到孩子身上，成為自己承擔(dān)后果的表率。

7歲的埃迪坐在靠近門邊的書(shū)桌前寫(xiě)作業(yè)，外面風(fēng)很大，作業(yè)本被風(fēng)吹得“啪啪”直響。埃迪不得不一次次跑去關(guān)門，每次關(guān)上沒(méi)多久，一陣猛烈的風(fēng)就又把門吹開(kāi)了。

這時(shí)，鄰居山姆叔叔來(lái)找埃迪爸爸，他沒(méi)有進(jìn)門，和埃迪爸爸倆人就站在大門外閑聊起來(lái)。

沒(méi)多久，風(fēng)又把門吹開(kāi)了，埃迪于是跑去關(guān)門。他猛地把門合上，然而大門卻因?yàn)榕龅秸系K物反彈了回來(lái)，與此同時(shí)，埃迪爸爸痛苦的叫喊聲響起。

埃迪驚恐地看到，門外的爸爸五官痛苦地扭曲在一起，頭發(fā)一根一根地豎著，而他的五根手指則怪異地纏來(lái)擰去……看到埃迪出來(lái)，爸爸暴怒地沖他揚(yáng)起了手。原來(lái)，剛才爸爸的手放在門框上，埃迪突如其來(lái)的關(guān)門，差點(diǎn)把爸爸的手指夾斷。

埃迪嚇壞了，以為這次一定免不了一頓暴打。但是爸爸的巴掌一直沒(méi)有落下來(lái)，埃迪的臉頰，感受到的也僅僅是一陣掌風(fēng)而已。

事后，爸爸對(duì)埃迪說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我實(shí)在痛得厲害，原想狠狠地打你一個(gè)耳光，但是，轉(zhuǎn)念一想，我是自己把手放在門框上的，錯(cuò)誤在我，憑什么打你?！?/p>

父親的這句極為普通的話，卻給了埃迪一個(gè)畢生受用無(wú)窮的啟示：犯了錯(cuò)誤必須自己承擔(dān)后果，不可遷怒于他人，不可推卸責(zé)任，無(wú)論你是一個(gè)父親、老板，還是領(lǐng)袖。這件發(fā)生在埃迪童年的小事，對(duì)埃迪的一生或多或少地都有了影響。

美國(guó)最著名的陸軍軍官學(xué)校 西點(diǎn)軍校的座右銘只有三個(gè)字：責(zé)任、榮譽(yù)和國(guó)家。這所紀(jì)律嚴(yán)明、競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在的學(xué)校，理念就是：一個(gè)負(fù)責(zé)任的軍官才是有競(jìng)爭(zhēng)力的軍官，有競(jìng)爭(zhēng)力的軍官才能為榮譽(yù)和國(guó)家而戰(zhàn)。

幾年前，美國(guó)著名心理學(xué)博士艾爾森對(duì)世界100名各個(gè)領(lǐng)域中杰出人士做了問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果讓他十分驚訝———其中61名杰出人士承認(rèn)，他們所從事的職業(yè)，并不是他們內(nèi)心最喜歡做的，至少不是他們心目中最理想的。

這些杰出人士竟然在自己并非喜歡的領(lǐng)域里取得了那樣輝煌的業(yè)績(jī)，除了聰穎和勤奮之外，究竟靠的是什么呢？

帶著這樣的疑問(wèn)，艾爾森博士又走訪了多位商界英才。其中紐約證券公司的金領(lǐng)麗人蘇珊的經(jīng)歷，為他尋找滿意的答案提供了有益的啟示。

蘇珊出身于中國(guó)臺(tái)北的一個(gè)音樂(lè)世家，她從小就受到了很好的音樂(lè)啟蒙教育，非常喜歡音樂(lè)，期望自己的一生能夠馳騁在音樂(lè)的廣闊天地，但她陰差陽(yáng)錯(cuò)地考進(jìn)了大學(xué)的工商管理系。一向認(rèn)真的她，盡管不喜歡這一專業(yè)，可還是學(xué)得格外刻苦，每學(xué)期各科成績(jī)均是優(yōu)異。

畢業(yè)時(shí)被保送到美國(guó)麻省理工學(xué)院，攻讀當(dāng)時(shí)許多學(xué)生可望而不可及的MBA，后來(lái)，她又以優(yōu)異的成績(jī)拿到了經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的博士學(xué)位。

如今她已是美國(guó)證券業(yè)界風(fēng)云人物，在被調(diào)查時(shí)依然心存遺憾地說(shuō)：“老實(shí)說(shuō)，至今為止，我仍不喜歡自己所從事的工作。如果能夠讓我重新選擇，我會(huì)毫不猶豫地選擇音樂(lè)。但我知道那只能是一個(gè)美好的‘假如’了，我只能把手頭的工作做好??”

艾爾森博士直截了當(dāng)?shù)貑?wèn)她：“既然你不喜歡你的專業(yè)，為何你學(xué)得那么棒？既然不喜歡眼下的工作，為何你又做得那么優(yōu)秀？”

蘇珊的眼里閃著自信，十分明確地回答：“因?yàn)槲以谀莻€(gè)位置上，那里有我應(yīng)盡的職責(zé)，我必須認(rèn)真對(duì)待?！薄安还芟矚g不喜歡，那都是我自己必須面對(duì)的，都沒(méi)有理由草草應(yīng)付，都必須盡心盡力，盡職盡責(zé)，那不僅是對(duì)工作負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。有責(zé)任感可以創(chuàng)造奇跡?！卑瑺柹谝院蟮睦^續(xù)的走訪中，許多的成功人士之所以能出類拔萃的反思，與蘇珊的思考大致相同———因?yàn)榉N種原因，我們常常被安排到自己并不十分喜歡的領(lǐng)域，從事了并不十分理想的工作，一時(shí)又無(wú)法更改。這時(shí)，任何的抱怨、消極、懈怠，都是不足取的。唯有把那份工作當(dāng)作一種不可推卸的責(zé)任擔(dān)在肩頭，全身心地投入其中，才是正確與明智的選擇。正是這種“在其位，謀其政，盡其責(zé)，成其事”的高度責(zé)任感的驅(qū)使下，他們才贏得了令人矚目的成功。

從艾爾森博士的調(diào)查結(jié)論，使人想到了我國(guó)的著名詞作家喬羽。最近，他在中央電視臺(tái)藝術(shù)人生節(jié)目里坦言，自己年輕時(shí)最喜歡做的工作不是文學(xué)，也不是寫(xiě)歌詞，而是研究哲學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)。他甚至開(kāi)玩笑地說(shuō)，自己很可能成為科學(xué)院的一名院士。不用多說(shuō)，他在并非最喜歡和最理想的工作崗位上兢兢業(yè)業(yè)，為人民做出了家喻戶曉、人人皆知的貢獻(xiàn)。

“熱愛(ài)是最好的教師”，“做自己想做的事”，這些話已經(jīng)是句耳熟能詳?shù)拿?。但是，“?zé)任感可以創(chuàng)造奇跡”，卻容易被人忽視。對(duì)許多杰出人士的調(diào)查說(shuō)明，只要有高度的責(zé)任感，即使在自己并非最喜歡和最理想的工作崗位上，也可以創(chuàng)造出非凡的奇跡。

查爾斯.詹姆斯.福克斯是英國(guó)著名政治家，他以“言而有信”獲得了政界較高的贊譽(yù)。當(dāng)?？怂惯€是一個(gè)孩子時(shí)，有一次，?？怂垢赣H打算把花園里的小亭子拆掉，再另行建造一座大一點(diǎn)的亭子。小?？怂箤?duì)拆亭子這件事情非常好奇，想親眼看看工人們是怎樣將亭子拆掉的，他要求父親拆亭子的時(shí)候一定要叫他。小?？怂箘偳梢x家?guī)滋?，他再三央求父親等他回來(lái)后再拆亭子，福克斯父親敷衍地說(shuō)了一句：“好吧！等你回來(lái)再拆亭子。”過(guò)了幾天，等小?？怂够氐郊抑?，卻發(fā)現(xiàn)舊亭子早已被拆掉了，小福克斯心里很難過(guò)。吃早飯的時(shí)候，小?？怂剐÷暤貙?duì)父親說(shuō)：“你說(shuō)話不算數(shù)！”父親聽(tīng)了覺(jué)得很奇怪，說(shuō)：“不算數(shù)？什么不算數(shù)？”原來(lái)父親早已把自己幾天前說(shuō)過(guò)的話忘得一干二凈。老?？怂孤?tīng)到兒子的話后，前思后想，決定向兒子認(rèn)錯(cuò)。他認(rèn)真地對(duì)小?？怂拐f(shuō)：“爸爸錯(cuò)了！我應(yīng)該對(duì)自己說(shuō)過(guò)的話負(fù)責(zé)！” 于是，老?？怂乖俅握襾?lái)工人，讓工人們?cè)谂f亭子的位置上，重新蓋起一座和舊亭子一模一樣的亭子，然后當(dāng)著小福克斯的面，把“舊亭子”拆掉，讓小?？怂箍纯垂と藗兪窃鯓硬鹜ぷ拥?。

后來(lái)，老?？怂箍偸钦f(shuō)：“言而有信，對(duì)自己的言語(yǔ)負(fù)責(zé)，這一點(diǎn)比萬(wàn)貫家財(cái)來(lái)得更為珍貴！”