第一篇：北京印象東坡居有限公司考勤制度管理辦法通知

北京印象東坡居有限公司

京印發(fā)總（文）字[2011]第002號

關(guān)于考勤制度管理辦法通知

公司全體員工：

為明確考勤制度，現(xiàn)對員工假期做如下規(guī)定：

員工考勤以指膜打卡記錄為準

1）事假：

員工請一天事假扣發(fā)一天每日工資，并一天事假扣發(fā)當(dāng)月提成的10％，兩天扣發(fā)20％，三天扣發(fā)50％，四天及以上扣發(fā)100％，事假必須提前填寫請假條（經(jīng)申請批準連休除外）；

2）病假：

每月有兩天（當(dāng)天半薪病假），第三天起按事假處理（一次性申請病假跨月份到下一個月時，只計兩天當(dāng)天半薪），具體計算見事假規(guī)定（經(jīng)申請批準連休除外）；

注：以上假期必須經(jīng)有關(guān)手續(xù)，有相關(guān)證明，經(jīng)批準后方生效；

3、出勤：

1）遲到-早退：

遲到-早退10分鐘內(nèi)，處罰10元，遲到-早退30分鐘內(nèi)，處罰20元，遲到-早退30分鐘以上，按事假半天處理，遲到-早退半天，按曠工半天處理

2）曠工：事先未經(jīng)同意擅自缺勤

曠工一天扣三天工資，并扣50％當(dāng)月提成；

曠工兩天扣八天工資，并扣100％當(dāng)月提成；

曠工三天扣十五天工資，扣100％當(dāng)月提成，并給予辭退處理；

注：曠工累計半年內(nèi)有效；、餐廳將按員工出勤情況評定年終獎金及優(yōu)秀員工的評比活動。

特此通知！

主題詞： 考勤制度管理辦法通知北京印象東坡居有限公司總經(jīng)辦2011年02月11日印發(fā)呈送：總經(jīng)理

抄送：公司各部門

第二篇：北京億家美居裝飾設(shè)計有限公司裝修流程

裝修流程

前期咨詢：業(yè)主在選定了裝飾公司后，約定時間與家裝設(shè)計師進行前期的溝通。使設(shè)計師初步了解業(yè)主的基本設(shè)計需求和使用需求。

現(xiàn)場量房：上門量房環(huán)節(jié)非常的關(guān)鍵，一般情況下開發(fā)商提供的圖紙不完全符合設(shè)計的需要，在一些圖紙尺寸和特殊部位的標(biāo)注上會出現(xiàn)誤差和遺漏。

設(shè)計方案：設(shè)計師根據(jù)現(xiàn)場量房的數(shù)據(jù)出具設(shè)計方案。方案具體包括設(shè)計圖紙（包括圖紙目錄、效果圖、居室平面布置圖、頂面圖、立面圖、接點圖等）和家裝預(yù)算報價。

家裝合同：業(yè)主對設(shè)計方案滿意即可簽定《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》。

前期追訪：在業(yè)主簽完合同后，客服專員及時提醒業(yè)主注意有關(guān)事項，辦好有關(guān)施工手續(xù)以及前期的一些主材選購注意事項等，保證工程如期開工。

現(xiàn)場交底：業(yè)主、設(shè)計師和施工現(xiàn)場負責(zé)人在施工現(xiàn)場進行交底。

材料驗收：家裝材料按照約定時間送到施工現(xiàn)場，并由業(yè)主本人簽字驗收，方可施工。

工程驗收：業(yè)主對木做基礎(chǔ)、電路改造工程，水路改造工程等進行驗收，并由業(yè)主簽字認可后方可繼續(xù)進行施工。

中期驗收：由設(shè)計師和施工現(xiàn)場負責(zé)人聯(lián)合檢驗，以確保工程進度和施工質(zhì)量。

中期回訪：客戶服務(wù)專員將詢問業(yè)主意見和建議，并及時將有關(guān)問題反映至公司相關(guān)部門進行跟蹤和解決。

交納中期款：木工收口時，業(yè)主須繳納中期款和增項款?？铐梽?wù)必交到裝飾公司總部財務(wù)部或公司規(guī)定指定人員處，嚴禁將裝修款私自交給其他任何人員（如現(xiàn)場工長、工人等）。

竣工驗收：業(yè)主、和施工現(xiàn)場負責(zé)人共同對施工質(zhì)量進行檢查，如檢查合格后簽字確認。

交納尾款：工程竣工后，業(yè)主須按照合同約定交納工程尾款及后期增項款，辦理相關(guān)保修手 續(xù)。

裝修保修：裝飾公司為業(yè)主的裝修工程提供一年保修，終生維修的服務(wù)。其中家裝工程保修期是一年，防水工程是五年。

第三篇：北京瑞麗匯家家具材料有限公司 放假通知

北京瑞麗匯家家具材料有限公司放假通知

尊敬的客戶：

您好，忙碌的2012即將過去，迎來了喜慶的蛇年2013，春節(jié)來臨之際首先感謝各位歷年來對本公司的支持與信賴！在此，瑞麗匯家家具材料有限公司董事長王煥利攜全體員工給各位拜早年了，祝：新的一年生意紅紅火火，萬事如意！

為了春節(jié)前后不影響各位的生意，結(jié)合香河物流的實際情況，現(xiàn)將放假時間安排如下：

香河物流將在2013年1月28日停止發(fā)貨

我司于1月20日停止接單，節(jié)后2013年2月26（正月十七）日開始上班

放假期間如有問題請與***聯(lián)系

以上放假時間請各位提前做好合理安排，給您帶來的不便，請諒解。

北京瑞麗匯家家具材料有限公司

2013年1月10日

第四篇：中訊計算機系統(tǒng)(北京)有限公司--體檢通知（共）

中訊計算機系統(tǒng)（北京）有限公司

入職體檢通知單

一、體檢項目：

① 身高、體重、血壓、耳鼻喉

② 內(nèi)外科

③ 尿常規(guī)

④ 血生化（谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶）

⑤ 胸透

⑥ 心電圖

⑦ B超

二、注意事項：

① 體檢前注飲食:

當(dāng)日早上需空腹

體檢前一晚飲食要清淡、不宜飲酒

② 體檢前注意禁藥：

最好頭一天不要吃降血脂的藥、點滴葡萄糖、用磺胺類

抗生素。

第五篇：北京隆昌居餐飲管理有限公司與付艷娥聯(lián)營合同糾紛一案

北京隆昌居餐飲管理有限公司與付艷娥聯(lián)營合同糾紛一案

北京市第二中級人民法院

民事判決書

(2008)二中民終字第16179號

上訴人（原審被告）北京隆昌居餐飲管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋路甲10號星城國際大廈C座4層。

法定代表人臧愛華，北京隆昌居餐飲管理有限公司董事長。

委托代理人徐勇，北京市隆平律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）付艷娥，女，1981年6月27日出生，身份證住址(略)，現(xiàn)住(略)。

委托代理人孫濤，男，1983年4月7日出生，身份證住址(略)，現(xiàn)住(略)。

上訴人北京隆昌居餐飲管理有限公司因與被上訴人付艷娥聯(lián)營合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2008）朝民初字第18673號民事判決，向本院提出上訴。本院于2008年9月23日受理后，由本院審判員陳紅建擔(dān)任審判長，與本院審判員彭寧燕、種仁輝組成合議庭，并于2008年11月3日依法對本案公開開庭進行了審理。上訴人隆昌居公司的委托代理人徐勇，被上訴人付艷娥及委托代理人孫濤到庭參加本案訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

被上訴人付艷娥在原審中訴稱：

付艷娥與隆昌居公司于2007年12月13日簽訂了《餐飲聯(lián)營合同》一份，約定我承租北京妙典時尚購物廣場（以下簡稱“妙典廣場”）四層美食街18號店鋪用于經(jīng)營“香柏樹涮涮鍋”，合同期限為三年。在我經(jīng)營期間，隆昌居公司與妙典廣場的管理單位北京星城置業(yè)有限公司矛盾激化，北京星城置業(yè)有限公司于2008年4月18日將美食街收回，不再承租給隆昌居公司。因此，付艷娥訴至法院，要求隆昌居公司返還押金3萬元及2008年3月1日至2008年4月4日的銷售額11 053.36元。

上訴人隆昌居公司在原審中既未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面的答辯意見。

原審法院經(jīng)審理查明：

2007年12月13日付艷娥、隆昌居公司簽訂了《餐飲聯(lián)營合同》，約定雙方聯(lián)合經(jīng)營隆昌居公司承租的妙典廣場第四層食街18號店鋪，經(jīng)營期限自2008年1月1日始至2011年12月31日止，雙方約定由隆昌居公司統(tǒng)一收取經(jīng)營費，并就付艷娥營業(yè)總額中扣除隆昌居公司應(yīng)得之營業(yè)份額及分成等費用后，每月向付艷娥發(fā)出結(jié)算通知單并與付艷娥進行結(jié)算。雙方另約定，付艷娥向隆昌居公司交納保證金3萬元。合同簽訂后，雙方即按約定履行。2008年4月因隆昌居公司與出租方產(chǎn)生矛盾，出租方自行解除了與隆昌居公司的租賃合同，并于2008年4月16日、18日公告所有攤位經(jīng)營者停止經(jīng)營，付艷娥被迫于2008年4月18日停止經(jīng)營，付艷娥在經(jīng)營期間，自2008年3月1日起至4月4日止的銷售額為11 053.36元。對此，隆昌居公司未予結(jié)清。現(xiàn)付艷娥訴至法院，要求隆昌居公司返還押金、結(jié)清所欠銷售

額。付艷娥對其所述提供了《餐飲聯(lián)營合同》、押金收據(jù)、銷售額小票、公告三份（復(fù)印件）。以上事實有付艷娥當(dāng)庭陳述、《餐飲聯(lián)營合同》、押金收據(jù)、銷售額小票、公告三份在案佐證。

原審法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同受法律保護，隆昌居公司因與出租方產(chǎn)生矛盾造成與付艷娥所簽訂的《餐飲聯(lián)營合同》無法履行，付艷娥要求隆昌居公司退還保證金并結(jié)清銷售款項，依法有據(jù)，原審法院予以支持。隆昌居公司經(jīng)原審法院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀，放棄了答辯與質(zhì)證的權(quán)利，原審法院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：北京隆昌居餐飲管理有限公司于本判決生效后七日內(nèi)退還付艷娥押金三萬元；給付付艷娥銷售額一萬一千零五十三元三角六分。

上訴人隆昌居公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求：

1、依法對本案重新審理。

2、訴訟費用由付艷娥承擔(dān)。

隆昌居公司上訴稱：

一、一審法院判決違反法定訴訟程序

第一，隆昌居公司在一審中未能提交答辯意見且未到庭，本案不能認定屬于簡單的民事案件，不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖怼?/p>

第二，隆昌居公司未能到庭，只是放棄了訴訟權(quán)利，但并不等于放棄了質(zhì)證的權(quán)利。《中華人民共和國民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋對缺席審理的舉證、質(zhì)證沒有明確規(guī)定，但人民法院審理民事糾紛，最終所認定的法律事實應(yīng)該盡量接近客觀事實，從而使公正和效率都能在判決中真正得到體現(xiàn)。

二、一審判決認定事實有錯誤

第一，一審判決所認定的“隆昌居公司因與出租方產(chǎn)生矛盾造成與付艷娥所簽訂的《餐飲聯(lián)營合同》無法履行，”與事實不符。

2008年4月初前后，付艷娥找到隆昌居公司方負責(zé)人商量，因付艷娥經(jīng)營之檔口自開業(yè)以來一直虧損，已無心再繼續(xù)經(jīng)營下去。2008年4月7日，付艷娥向隆昌居公司出具了自愿退出檔口經(jīng)營的書面說明，正式書面通知隆昌居公司提前解除《餐飲聯(lián)營合同》,并履行該合同中押金不返回的違約責(zé)任之約定。因此，付艷娥與隆昌居公司之間的《餐飲聯(lián)營合同》已于2008年4月7日由付艷娥提前解除而終止履行。至于2008年4月18日，隆昌居公司因其與出租方矛盾而被迫停止經(jīng)營之情形，對付艷娥已不再有任何關(guān)聯(lián)和實質(zhì)影響。

很明顯，本案的真實事實是付艷娥已于2008年4月7日自愿提前解除了其與隆昌居公司之間的《餐飲聯(lián)營合同》,而2008年4月18日付艷娥租賃之食街方才停止經(jīng)營。2008年4月7日至2008年4月17日，付艷娥經(jīng)營之18號店鋪根本就已無任何經(jīng)營，這從2008年4月7日至4月17日隆昌居公司租賃之食街的全部商戶POSS機消費記錄打印表上清楚可見。而并非一審中付艷娥所稱的“在我經(jīng)營期間，隆昌居公司與妙典廣場的管理單位北京星城置業(yè)有限公司矛盾激化，北京星城置業(yè)有限公司于2008年4月18日將美食街收回，不承租給

隆昌居公司”之情形。

第二，一審所認定的“付艷娥要求隆昌居公司退還保證金并結(jié)清銷售款項依法有據(jù)”與事實不符。

根據(jù)隆昌居公司與付艷娥之間原《餐飲聯(lián)營合同》第九條第3款約定，本協(xié)議有效期內(nèi)，乙方單方面要求解除合同,屬乙方違約，甲方有權(quán)扣除乙方所有押金和其它款項。付艷娥于2008年4月7日單方面提前解除合同，押金不予返還乃為付艷娥按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，付艷娥現(xiàn)要求退還押金根本就是于法無據(jù)。

根據(jù)隆昌居公司與付艷娥之間原《餐飲聯(lián)營合同》第三條第2款之約定，實際操作是隆昌居公司統(tǒng)一在每月10日出具《結(jié)算通知單》并結(jié)算，付艷娥2008年3月1日至3月31日的銷售款在4月10日已由隆昌居公司的財務(wù)對食街經(jīng)營各商鋪分別出具《結(jié)算通知單》，并在結(jié)算之時一并出具。由于在4月7日付艷娥即單方面解除了合同，在付艷娥書面通知隆昌居公司解除合同時，隆昌居公司亦通知付艷娥于4月10日帶著原《餐飲聯(lián)營合同》和押金收據(jù)前來結(jié)清銷售款，但是,付艷娥在4月10日及之后并沒有再聯(lián)系隆昌居公司要求結(jié)算上述銷售款。相反，在隆昌居公司因與出租方的紛爭陷于焦頭爛額、無暇顧及之際，付艷娥拿著已解除的原《餐飲聯(lián)營合同》和押金收據(jù)“適時”出現(xiàn)了，索要起押金和未結(jié)銷售款來。

根據(jù)隆昌居公司與付艷娥之間原《餐飲聯(lián)營合同》第四條之約定，2008年3月1日至4月6日，付艷娥經(jīng)營期間，在扣除隆昌居公司應(yīng)得之營業(yè)份額分成、物業(yè)管理費、及其他付艷娥應(yīng)付款項后，隆昌居公司實際應(yīng)返還給付艷娥未結(jié)銷售款合計為376.64元（3月1日至3月31日為901.82元，4月1日至4月6日為－525.18元），而并非一審所認定的 11 053.36元。

隆昌居公司對于其上訴請求及事實和理由向本院提交一份2008年4月7日，付艷娥向隆昌居公司簽發(fā)的退出經(jīng)營說明書。證明：付艷娥曾自愿退出經(jīng)營及解除合同，并表示押金不退回。

付艷娥辯稱：

服從一審判決。對于隆昌居公司的第一點上訴理由，我們沒有什么需要陳述的。關(guān)于解除合同。我們認為，隆昌居公司和北京星城置業(yè)有限公司早就產(chǎn)生了矛盾。我們當(dāng)時經(jīng)營的是火鍋，在3月份時就已經(jīng)無法經(jīng)營了，商場總是找麻煩，經(jīng)營也不順利，我們就準備把部分鍋位拿到別的店去經(jīng)營。因此，我們就找到了隆昌居公司的經(jīng)理商量，表示我們想把部分火鍋、電磁爐拉出去一半，但隆昌居公司不同意，后來隆昌居公司又找到我們說只要我們簽字，就可以把東西拉走，當(dāng)時我們也沒有仔細看內(nèi)容就簽字了。關(guān)于營業(yè)額的問題。我們是把每個月隆昌居公司給我們的小票和明細進行的核對，一審判決的數(shù)字沒有問題。

本院經(jīng)審理查明的事實及證據(jù)除以下補充查明的事實及證據(jù)外，其他查明事實及證據(jù)與原審法院一致，本院予以確認。

本院經(jīng)審理查明：

隆昌居公司與付艷娥簽訂的《餐飲聯(lián)營合同》第四條“各項費用標(biāo)準及收取方式”約定：

1、經(jīng)營費用及付款方式：A.每月按當(dāng)月總營業(yè)額的25％收取經(jīng)營費。B.每月按當(dāng)月營業(yè)額的1％收取促銷費?！?/p>

2、物業(yè)管理費：……（2）管理費暫定為每月每平方米25元。

3、付艷娥向隆昌居公司交納的綜合費。

2008年4月7日，付艷娥以填空的方式在隆昌居公司打印的解除合同說明書上簽名確認，內(nèi)容“我是妙典美食街香柏樹涮涮鍋檔口負責(zé)人付艷娥，我檔口自開業(yè)以來，一直虧損已無心再繼續(xù)經(jīng)營下去，現(xiàn)決定自愿退出妙典美食街，解除與隆昌居公司的餐飲聯(lián)營合同，按合同約定押金不退回?！?/p>

上述事實，有隆昌居公司與付艷娥簽訂的《餐飲聯(lián)營合同》、隆昌居公司在二審期間提交的“解除合同說明書”及本院庭審記錄、詢問筆錄等證據(jù)證明。

本院經(jīng)審理認為：

隆昌居公司與付艷娥簽訂的《餐飲聯(lián)營合同》系雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。對此，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

《餐飲聯(lián)營合同》履行中，由于隆昌居公司與出租方北京星城置業(yè)有限公司（以下簡稱“出租方”）產(chǎn)生矛盾，造成出租方于2008年4月16日、4月18日兩次“公告”收回經(jīng)營場地。事實上，出租方與隆昌居公司之間產(chǎn)生的矛盾應(yīng)該有一個形成和發(fā)展的過程，并非在2008年4月16日至4月18日兩天之內(nèi)形成，故在此過程中，餐廳的經(jīng)營環(huán)境和經(jīng)營效益勢必會受到影響，且該影響并不局限于出租方在2008年4月16日、4月18日分別發(fā)出《公告》之后，此外，從解除合同說明書的形式上看是付艷娥在行使單方解除權(quán)，但實質(zhì)上是隆昌居公司與付艷娥雙方協(xié)議解除《餐飲聯(lián)營合同》。因為從解除合同說明書中有關(guān)“按合同約定押金不退回”的內(nèi)容可以看出，押金的退與不退是收取人隆昌居公司的行為模式，付艷娥在隆昌居公司打印的解除合同說明書上簽字的過程，即是雙方協(xié)議的過程。因此，解除合同說明書并非付艷娥單方行使解除權(quán)，且不符合《餐飲聯(lián)營合同》第九條有關(guān)“本協(xié)議有效期內(nèi)，乙方（付艷娥）單方面要求解除合同，屬乙方違約，甲方（隆昌居公司）有權(quán)扣除乙方所有押金和其他款項。”的約定。再有，雙方簽訂的《餐飲聯(lián)營合同》約定的經(jīng)營期限為2008年1月1日至2011年12月31日，而付艷娥在交納了三年經(jīng)營期間的保證金3萬元后僅經(jīng)營了3個多月，如以其損失3萬元押金作為退出經(jīng)營的代價，有悖公平原則。綜上，《餐飲聯(lián)營合同》的解除系隆昌居公司與出租方之間產(chǎn)生矛盾所致。解除合同說明書系隆昌居公司與付艷娥協(xié)議形成的，付艷娥退出經(jīng)營的行為不構(gòu)成對《餐飲聯(lián)營合同》的違反，隆昌居公司應(yīng)當(dāng)退還付艷娥向其交納的押金人民幣3萬元。

關(guān)于付艷娥要求返還銷售款的請求。本院認為，《餐飲聯(lián)營合同》約定了經(jīng)營費用及付款方式，即付艷娥每月應(yīng)當(dāng)向隆昌居公司支付營業(yè)額的1％的廣告促銷費和25％經(jīng)營費?，F(xiàn)付艷娥自2008年3月1日至2008年4月4日營業(yè)額為人民幣11 053.36元，扣除1％的廣告促銷費和25％經(jīng)營費，隆昌居公司應(yīng)當(dāng)返還付艷娥銷售款人民幣8179.49元。原審法院判決隆昌居公司返還全部銷售款人民幣11 053.36元不妥，本院予以糾正。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2008）朝民初字第18673號民事判決；

二、北京隆昌居餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還付艷娥押金人民幣三萬元、銷售款人民幣八千一百七十九元四角九分。

如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費四百四十七元（付艷娥已預(yù)交），由付艷娥負擔(dān)四十七元，由北京隆昌居餐飲管理有限公司負擔(dān)四百元（于本判決生效后七日內(nèi)給付付艷娥）。

二審案件受理費八百九十四元（北京隆昌居餐飲管理有限公司已預(yù)交），由北京隆昌居餐飲管理有限公司負擔(dān)八百元，由付艷娥負擔(dān)九十四元（于本判決生效后七日內(nèi)給付北京隆昌居餐飲管理有限公司）。

本判決為終審判決。

審 判 長陳紅建

審 判 員彭寧燕

審 判 員種仁輝

二○○八 年 十一 月 二十五 日

書 記 員王 靜