第一篇：假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行人員調(diào)查及同步監(jiān)督探究

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行人員調(diào)查及同步監(jiān)督探究

作者：汪書林 方坤 劉為東

來源：《法制博覽》2013年第10期

【摘要】由于法律關(guān)于刑法變更執(zhí)行監(jiān)督規(guī)定過于原則，實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)往往側(cè)重時(shí)候監(jiān)督而忽略的事前監(jiān)督。本文通過某縣假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行現(xiàn)狀，提出相應(yīng)的對策。

【關(guān)鍵詞】假釋；暫予監(jiān)外執(zhí)行；同步監(jiān)督

2013年5月，根據(jù)監(jiān)所部門工作要求，舒城縣人民檢察院監(jiān)所科干警重點(diǎn)對全縣2011年以來現(xiàn)行被假釋43名、保外就醫(yī)6名監(jiān)外執(zhí)行罪犯進(jìn)行一次專項(xiàng)檢察（以下簡稱“兩種人”），進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和詳細(xì)的個(gè)人信息檔案登記。

一、調(diào)查前的準(zhǔn)備工作

及時(shí)梳理出目前轄區(qū)內(nèi)的現(xiàn)有兩種人的人數(shù)，對這些人員的分布進(jìn)行初步的梳理，制定走訪方案（計(jì)劃）；積極與縣司法局聯(lián)系，在縣司法局執(zhí)法大隊(duì)的配合下，制定了日程安排，將所有兩種人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)納入其中，做到不遺漏一人、不放過一處。經(jīng)過前期的精心準(zhǔn)備，掌握到2011年以來縣域內(nèi)假釋人員43人、保外就醫(yī)人員6人，這些人員分布在縣內(nèi)的十八個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，最遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離縣城80余公里，其中有四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)只有一名此種被監(jiān)管人員。

二、現(xiàn)狀分析經(jīng)過實(shí)地走訪了解到目前基層司法行政機(jī)關(guān)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所）監(jiān)管的現(xiàn)狀，主要有以下幾點(diǎn)：

一是目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所人員少、工作集中在為當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)服務(wù)，精力難以完全放在社區(qū)矯正上。在走訪的十八個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，有十余個(gè)司法所均為一人所，出現(xiàn)了有將無兵的情況；十八個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所長均被要求服從鎮(zhèn)中心工作安排，十五個(gè)司法所的所長是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的包村干部，調(diào)解群眾糾紛也是司法所的一項(xiàng)重要工作之一，而作為其主要工作的社區(qū)矯正，只有很少的精力投入其中。

二是被監(jiān)管人員檔案建立齊備，思想?yún)R報(bào)、電話匯報(bào)記錄均進(jìn)入檔案材料，做到有據(jù)可查。在走訪的十八個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，所有的司法所均對轄區(qū)內(nèi)的兩種人建立了專門的檔案，所有的匯報(bào)材料均能查詢到，電話記錄也在其中。但脫管、漏管現(xiàn)象存在嚴(yán)重。

三是受經(jīng)濟(jì)條件限制，在外務(wù)工人員（非戶籍所在地務(wù)工）占的比例較大。在走訪的四十余人中，在外務(wù)工人員達(dá)十六人，這些人員均有完善的請假記錄、電話匯報(bào)記錄，處在監(jiān)管之中。但長期請假現(xiàn)象突出，增加了被監(jiān)管人員的成本，而且易發(fā)脫管現(xiàn)象。

四是個(gè)別監(jiān)獄在決定對犯罪人員假釋、保外就醫(yī)的過程中，沒有征求司法行政機(jī)關(guān)的意見，沒有進(jìn)行評估，甚至出現(xiàn)了兩種人拿著法院的裁定直接到司法所報(bào)道的情況。因?yàn)闆]有對兩種人進(jìn)行評估，是潛在的再次犯罪的隱患。

五是個(gè)別年紀(jì)大的被監(jiān)管人員勞動能力欠缺、生活困難。雖然經(jīng)過司法所、政府的努力，但是不是長久之計(jì)。由于整體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，這些人員暫時(shí)還沒納入到低保等民生工程的范圍之內(nèi)。

三、走訪中了解到的問題

一是在司法行政機(jī)關(guān)在執(zhí)行電子化辦公之后人員普遍缺乏。按照目前的操作模式，紙質(zhì)化辦公與電子化辦公需同時(shí)進(jìn)行，這就意味著在目前基層司法所人員普遍年齡較大的情況下，電腦操作是一個(gè)大的難題。當(dāng)然我們也看到，在即將開展的針對司法行政機(jī)關(guān)的公益性崗位將很好的解決人員缺乏問題，對兩種人的監(jiān)管將更加的規(guī)范化。

二是請銷假制度有待進(jìn)一步完善。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制相當(dāng)一部分的被監(jiān)管人員不在戶籍所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)務(wù)工，均在縣城或沿海發(fā)達(dá)地區(qū)務(wù)工。按照現(xiàn)今的法律規(guī)定，每月需當(dāng)面匯報(bào)一次，這就意味著這些人員每月均需請假一到兩天，長者可能請假四五天，這不僅僅耽誤了他們的正常工作，也加大了他們經(jīng)濟(jì)開支，讓他們原本就不多的經(jīng)濟(jì)收入更是捉襟見肘。每月匯報(bào)對于監(jiān)管而言確實(shí)有利，時(shí)刻敲響被監(jiān)管人員的思想警鐘，避免再次犯罪的可能，但是從實(shí)踐來看，并不能很好的體現(xiàn)以人為本的思想，既加劇了這些人員的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，又讓他們不能安心的從事目前的崗位，對于他們安心工作非常的不利。從實(shí)際出發(fā)，可以考慮加大電話、網(wǎng)絡(luò)視頻等現(xiàn)代化通訊工具的使用力度，采用節(jié)日匯報(bào)與平時(shí)匯報(bào)相結(jié)合的方式（節(jié)日必須回，平時(shí)偶爾回）。對于那些在務(wù)工地有固定住處或者家庭成員均在一起的人員可以考慮異地托管，這樣既避免了監(jiān)管不到位，又能利用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)資源為被監(jiān)管人員服務(wù)。

三是個(gè)別法院、監(jiān)獄工作人員對于社區(qū)矯正的相關(guān)法律執(zhí)行不夠，將社區(qū)矯正做為甩包袱、做人情的一個(gè)手段，而不是將其納入到綜合監(jiān)管的序列之中，因而在實(shí)踐中會出現(xiàn)法院直接將裁定書寄至被監(jiān)管人員所在地的司法行政機(jī)關(guān)，而不是先期征詢當(dāng)?shù)厮痉ㄋ慕ㄗh，這對后期的監(jiān)管將是一個(gè)極大的隱患。

四是目前的社會保障力量不足，對于生活困難的被監(jiān)管人員不能給予很好的生活補(bǔ)助。在走訪中了解到有極個(gè)別的人員因?yàn)榧籴尯竽挲g較大、無其他家庭成員等情況，導(dǎo)致其獲取生活來源的能力降低，雖然司法行政機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)卣弑M所能的為其生活提供方便，如為其重建住房提供補(bǔ)助、幫助其申請低保，但是受經(jīng)濟(jì)條件限制這種幫助的總量較少，并不能解決實(shí)際的生活問題。

五是社會公益勞動安排不多。因相當(dāng)一部分人為了生活在外地務(wù)工、鄉(xiāng)鎮(zhèn)缺乏公益勞動的地點(diǎn)（有安排公益勞動的鄉(xiāng)鎮(zhèn)安排的活動多為為敬老院打掃衛(wèi)生、清潔馬路），導(dǎo)致公益勞動這一身體上的改造活動缺乏。

四、對策

一是監(jiān)管模式的多樣化。目前的監(jiān)管多以當(dāng)面匯報(bào)、書面材料、電話聯(lián)系方式來進(jìn)行，沒有充分利用到互聯(lián)網(wǎng)這一現(xiàn)代化的方式。如果利用到視頻聯(lián)系，這樣即便是身處異地，也可以通過實(shí)時(shí)畫面的方式監(jiān)控到對方的身體以及心理反應(yīng)，最大限度的減少被監(jiān)管人員來回奔波所造成的時(shí)間以及經(jīng)濟(jì)損失。對于那些已在異地有固定居住地的人員，則可以考慮由固定住所地的司法行政機(jī)關(guān)直接監(jiān)管。

二是法院、監(jiān)獄、檢察機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)合作、增強(qiáng)監(jiān)督。目前我國還沒有一部完整的社區(qū)矯正法，但根據(jù)現(xiàn)行的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》及相關(guān)法律規(guī)定，未進(jìn)行事先評估的人員司法行政機(jī)關(guān)不予進(jìn)行接受，檢察機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)此種情況之后應(yīng)立即與當(dāng)?shù)氐姆ㄔ?、監(jiān)獄聯(lián)系，了解情況，并同步反饋至當(dāng)?shù)氐臋z察機(jī)關(guān)，對可能存在的濫用職權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查。

三是對于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，建議由縣級司法行政機(jī)關(guān)牽頭、聯(lián)合法院、檢察院的力量，在當(dāng)?shù)氐恼猩桃Y或者知名企業(yè)中按照被監(jiān)管人員的個(gè)人特長予以安排就業(yè)，最大限度的避免居住地址的變動給監(jiān)管帶來的不便。

第二篇：最高法發(fā)布減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行典型案例

最高法發(fā)布減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行典型案例

來源：最高人民法院網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2015-02-13 14:31:13字號：小大打印本頁

減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行

典型案例

目錄

1.罪犯張松堅(jiān)不予減刑案

2.罪犯奚中杰不予減刑案

3.罪犯陳雪冰不予減刑案

4.罪犯黎滿泉不予假釋案

5.罪犯車成義依法收監(jiān)案

6.罪犯吳正減刑案

7.罪犯魏玉慶假釋案

8.被告人李宏辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件中玩忽職守案

案例1

罪犯張松堅(jiān)不予減刑案

——職務(wù)犯罪罪犯不認(rèn)罪悔罪，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯張松堅(jiān)，男，原安徽省滁州市人大常委會副主任（副廳級），1994年6月至2008年12月間先后任滁州市南譙區(qū)常務(wù)副區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記、人大常委會主任、明光市委書記、市人大常委會主任等職。因犯受賄罪于2011年5月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，受賄所得現(xiàn)金428.3萬元、購物卡7.08萬元予以追繳。判決生效后交付執(zhí)行。2014年11月，執(zhí)行機(jī)關(guān)安徽省巢湖監(jiān)獄向安徽省高級人民法院提出減刑建議，該院立案后將減刑建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公示，同年12月4日在巢湖監(jiān)獄公開開庭審理本案，并邀請市人大代表旁聽庭審。

安徽高院經(jīng)審理查明，罪犯張松堅(jiān)雖然在獄內(nèi)遵守監(jiān)規(guī)，積極勞動，服刑期間受到表揚(yáng)3次，記功3次，表現(xiàn)較好，但庭審中，張松堅(jiān)對原審認(rèn)定的受賄事實(shí)僅承認(rèn)不足10萬元的禮金和購物卡，其他部分拒不認(rèn)罪。另查明，案發(fā)后張松堅(jiān)實(shí)際退出贓款163萬余元。

（二）裁判結(jié)果

安徽高院認(rèn)為，罪犯張松堅(jiān)在服刑期間遵守法律和監(jiān)規(guī)，積極參加勞動，表現(xiàn)較好，但在原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的情況下，仍否認(rèn)原判認(rèn)定的絕大部分犯罪事實(shí)，未能認(rèn)識所犯罪行的嚴(yán)重性和社會危害性，不能認(rèn)定其“認(rèn)罪悔罪”。張松堅(jiān)不符合法律規(guī)定的減刑條件，依法裁定不予減刑。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例2

罪犯奚中杰不予減刑案

——原判為嚴(yán)重危害民生犯罪的罪犯，依法從嚴(yán)控制不予減刑

（一）基本案情

罪犯奚中杰，男，個(gè)體工商戶。原判認(rèn)定，2007年至2011年3月間奚中杰伙同他人生產(chǎn)鹽酸克侖特羅原粉（俗稱“瘦肉精”）2700余公斤，銷售至河南、山東等八省市，給廣大消費(fèi)者身體健康及生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害，并致公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失，僅濟(jì)源雙匯食品有限公司損失即達(dá)3400余萬元，焦作市轄區(qū)生豬養(yǎng)殖戶損失達(dá)1.61億元。非法所得共250萬元，奚中杰個(gè)人得160余萬元。在共同犯罪中系主犯。2011年8月10日，人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處奚中杰無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后交付河南省平原監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。2014年4月14日，河南省平原監(jiān)獄以罪犯奚中杰確有悔改表現(xiàn)為由，向河南省高級人民法院報(bào)請將其無期徒刑減為有期徒刑二十年，河南高院立案后將減刑建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公示，并于同年5月21日在平原監(jiān)獄公開開庭審理了本案。

河南高院經(jīng)審理查明，罪犯奚中杰在服刑期間能認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)和勞動，獲表揚(yáng)1次、記功1次。

（二）裁判結(jié)果

河南高院認(rèn)為，罪犯奚中杰雖有悔改表現(xiàn)，但其所犯罪行嚴(yán)重，犯罪情節(jié)惡劣，社會危害及社會影響巨大，應(yīng)從嚴(yán)控制減刑，遂依法作出對奚中杰不予減刑的裁定。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例3

罪犯陳雪冰不予減刑案

——金融犯罪罪犯拒不退贓，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯陳雪冰，女，某公司退休職工，1954年12月13日出生，因犯集資詐騙罪于2011年3月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，繼續(xù)追繳違法所得人民幣875.59萬元。判決生效后交付執(zhí)行。執(zhí)行機(jī)關(guān)安徽省未成年犯管教所以陳雪冰在服刑期間確有悔改表現(xiàn)為由，報(bào)請對其減刑。安徽省高級人民法院于2014年11月19日立案后，將減刑建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公示，并于12月4日公開開庭審理了本案。

安徽高院經(jīng)審理查明，罪犯陳雪冰服刑期間，受到表揚(yáng)3次，記功2次。另查明，原審認(rèn)定陳雪冰以非法占有為目的，使用詐騙方法非法向他人集資，數(shù)額特別巨大，且陳雪冰案發(fā)后拒不供述贓款去向，至今未退出違法所得。

（二）裁判結(jié)果

安徽高院認(rèn)為，罪犯陳雪冰作為金融犯罪罪犯，詐騙他人巨款，案發(fā)后拒不供述贓款去向，且至今不退贓，給被害人造成特別重大損失的社會影響未能消除，不能認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”，依法裁定對其不予減刑。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例4

罪犯黎滿泉不予假釋案

——職務(wù)犯罪罪犯未主動退贓、積極履行財(cái)產(chǎn)刑，黎某某依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯黎滿泉，男，原中山火炬工業(yè)聯(lián)合總公司工程經(jīng)理，因犯受賄罪于2010年10月被判處有期徒刑八年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元。判決生效后交付執(zhí)行。廣東省肇慶市中級人民法院于2012年10月30日對其減去有期徒刑一年零四個(gè)月。

執(zhí)行機(jī)關(guān)廣東省四會監(jiān)獄以罪犯黎滿泉在考核期間，確有悔改表現(xiàn)為由，報(bào)請對其予以假釋。肇慶中院于2014年4月立案后，將假釋建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)予以公示，并于同年5月15日公開開庭審理了本案。肇慶市、四會市六名人大代表受邀旁聽庭審。

肇慶中院經(jīng)審理查明，罪犯黎滿泉雖在考核期間共獲表揚(yáng)6次，改造積極分子1次，但原判并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元，只繳納1萬余元，另外還有受賄所得贓款82萬余元未退出。該犯未能提供個(gè)人家庭經(jīng)濟(jì)困難的證據(jù)材料證實(shí)其無能力履行財(cái)產(chǎn)刑。從黎滿泉獄內(nèi)的收支明細(xì)看，其服刑期間往來錢款較多，月零花消費(fèi)超過400元，高于一般獄內(nèi)消費(fèi)水平，有一定的退賠履行能力。

（二）裁判結(jié)果

肇慶中院認(rèn)為，罪犯黎滿泉雖在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但其系職務(wù)犯罪罪犯，未通過主動退贓、積極履行財(cái)產(chǎn)刑，消除其犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響，尚不能認(rèn)定為確有悔改表現(xiàn)，不符合假釋條件，對黎滿泉不予假釋。生效法律文書已通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公布。

案例5

罪犯車成義依法收監(jiān)案

——職務(wù)犯罪罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行情形已經(jīng)消失，不再符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，及時(shí)依法收監(jiān)執(zhí)行刑罰

（一）基本案情

罪犯車成義，男，原中國農(nóng)業(yè)銀行齊齊哈爾分行風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理，因犯貪污罪于2012年3月被判處有期徒刑五年。2013年5月9日，經(jīng)黑龍江省齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，車成義患“高血壓Ш期”疾病，齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院決定對其暫予監(jiān)外執(zhí)行一年，執(zhí)行期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止。

2014年3月14日，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，車成義患“多發(fā)腦梗死、腦萎縮、高血壓Ш期”疾病，符合《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》第三條即“高血壓Ш期”之規(guī)定。后龍沙區(qū)法院依據(jù)有關(guān)從嚴(yán)把握“三類罪犯”暫予監(jiān)外執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，對車成義的病情進(jìn)行了重新鑒定。2014年6月3日，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，車成義所患疾病為“高血壓Ⅱ期”，不符合《罪犯保外就醫(yī)的疾病傷殘范圍》的規(guī)定。

（二）裁判結(jié)果

龍沙區(qū)法院依法作出收監(jiān)執(zhí)行的決定，并及時(shí)將罪犯車成義收監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行剩余刑期。

案例6

罪犯吳正減刑案

——罪犯緩刑考驗(yàn)期間見義勇為構(gòu)成重大立功,依法獲得減刑

（一）基本案情

罪犯吳正，男，農(nóng)民，因犯交通肇事罪于2012年1月被判處有期徒刑三年，緩刑三年，在湖南省汨羅市桃林鎮(zhèn)接受社區(qū)矯正。緩刑考驗(yàn)期自2012年1月28日起至2015年1月27日止。2014年4月，汨羅市司法局向湖南省岳陽市中級人民法院提出對罪犯吳正減刑的建議。岳陽中院立案后將減刑建議書等材料在吳正接受矯正的桃林鎮(zhèn)社區(qū)和互聯(lián)網(wǎng)同步公示，并于同年6月24日在桃林鎮(zhèn)公開開庭審理了本案。當(dāng)?shù)鼐用窦霸谠撴?zhèn)接受社區(qū)矯正的其他罪犯共四十余人參加了旁聽。

岳陽中院經(jīng)審理查明，罪犯吳正在社區(qū)矯正期間服從監(jiān)管，接受教育改造，積極參加集中教育及社區(qū)服務(wù)等活動，表現(xiàn)良好。2013年5月4日，吳正在經(jīng)過桃林鎮(zhèn)楓樹塘?xí)r，發(fā)現(xiàn)一名兒童溺水，遂不顧危險(xiǎn)，跳入兩米多深的水中將兒童救起。同年8月，吳正被汨羅市綜治委授予“見義勇為”稱號。2014年2月湖南省司法廳社區(qū)矯正管理局給予吳正重大立功獎勵1次。

（二）裁判結(jié)果

岳陽中院認(rèn)為，罪犯吳正在緩刑考驗(yàn)期間積極參加社區(qū)矯正部門組織的集中教育和社區(qū)服務(wù)活動，確有悔改表現(xiàn)并有重大立功表現(xiàn)，對其依法應(yīng)予減刑。遂當(dāng)庭宣告對吳正減刑七個(gè)月零三天并相應(yīng)縮短緩刑考驗(yàn)期。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)亦于當(dāng)天為吳正辦理了解除社區(qū)矯正的手續(xù)。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例7

罪犯魏玉慶假釋案

——罪犯確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn),依法獲得假釋

（一）基本案情

罪犯魏玉慶，男，南開大學(xué)畢業(yè)生，因犯招搖撞騙罪于2012年11月被判處有期徒刑三年零六個(gè)月。判決生效后交付河南省安陽市監(jiān)獄服刑。魏玉慶服刑一年零九個(gè)月后，安陽監(jiān)獄提出其確有悔改表現(xiàn)，建議對其假釋。2014年9月安陽市中級人民法院受理該案后，將假釋建議書等相關(guān)材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公示，同年9月12日公開開庭審理了本案，五名有關(guān)方面的代表受邀旁聽了庭審。

安陽中院經(jīng)審理查明，罪犯魏玉慶在服刑期間認(rèn)罪悔罪、積極改造，獲得表揚(yáng)1次，記功1次。另查明：（1）林州市司法局出具的《社會調(diào)查評估報(bào)告》證實(shí)，魏玉慶家在農(nóng)村，父母常年身體不好，家庭經(jīng)濟(jì)條件困難，其本人及家人平常無不良嗜好，與鄰居關(guān)系相處和睦。其居住地村委會、鄰居及其家屬均表示愿意協(xié)助對其進(jìn)行監(jiān)管教育。（2）刑事判決書及諒解書證實(shí)，魏玉慶雖在犯罪中騙取他人一定數(shù)量的錢款，但案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，全部退還所騙款項(xiàng)，取得了被害人諒解，社會影響不大。（3）魏玉慶具有較高文化程度，假釋后有能力憑借自身的勞動獲取生活來源。

（二）裁判結(jié)果

安陽中院認(rèn)為，魏玉慶確有悔改表現(xiàn)，且假釋后再犯罪的可能性較小，符合法律規(guī)定的假釋條件。該院在充分聽取有關(guān)方面代表意見的基礎(chǔ)上，依法對魏玉慶作出準(zhǔn)予假釋的裁定。假釋裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例8

被告人李宏辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件中玩忽職守案

——原渭南市中級人民法院刑庭庭長李宏辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件玩忽職守被追究刑事責(zé)任

（一）基本案情

被告人李宏，男，原陜西省渭南市中級人民法院刑一庭副庭長。

罪犯李宏亮故意傷害他人被批準(zhǔn)逮捕后，因患“惡性淋巴瘤”被偵查機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?011年7月25日，渭南中院以故意傷害罪判處李宏亮有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。2011年9月初，華縣看守所所長王某向該案承辦人李宏報(bào)送了李宏亮因病暫予監(jiān)外執(zhí)行的申報(bào)手續(xù)。李宏審查后提出缺少監(jiān)獄的拒收證明，王某又到華山監(jiān)獄通過個(gè)人關(guān)系，辦理了華山監(jiān)獄對李宏亮的拒收單并交給了李宏。此后，李宏將暫予監(jiān)外執(zhí)行的申報(bào)材料置于其辦公桌內(nèi)，既未召集合議庭成員進(jìn)行合議，也未向本庭庭長、主管院長匯報(bào)，更未向公安機(jī)關(guān)交付執(zhí)行，導(dǎo)致具有嚴(yán)重暴力傾向和極大社會危害性的罪犯李宏亮在判決刑罰后長期脫管，自由出入公共場所繼續(xù)危害社會，2012年6月再次參與故意傷害犯罪致一人死亡。李宏的玩忽職守行為嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，造成惡劣的社會影響。

（二）裁判結(jié)果

2014年12月吳堡縣人民法院作出一審刑事判決，認(rèn)定被告人李宏犯玩忽職守罪,判處有期徒刑二年。李宏提出上訴，目前本案正在二審審理中。

第三篇：檢察機(jī)關(guān)對減刑假釋實(shí)施同步監(jiān)督的必要性

檢察機(jī)關(guān)對減刑假釋實(shí)施同步監(jiān)督的必要性.txt21春暖花會開！如果你曾經(jīng)歷過冬天，那么你就會有春色！如果你有著信念，那么春天一定會遙遠(yuǎn)；如果你正在付出，那么總有一天你會擁有花開滿圓。摘 要：

口檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋的全程監(jiān)督可概括為:事前監(jiān)督、事中監(jiān)督、事后監(jiān)督。

口全程同步監(jiān)督之必要性：同步監(jiān)督是解決減刑、假釋適用過濫過快弊端之需要；同步監(jiān)督是預(yù)防和制止腐敗發(fā)生之需要；同步監(jiān)督是司法公正之需要；同步監(jiān)督是逐步實(shí)現(xiàn)訴訟化之需要；同步監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)最佳執(zhí)法監(jiān)督效果之需要

口同步監(jiān)督必要性之實(shí)現(xiàn)：實(shí)現(xiàn)減刑、假釋同步監(jiān)督必須沖破目前理論界和實(shí)務(wù)界存在的藩籬，采取加強(qiáng)理論研究、及時(shí)聯(lián)合制定司法解釋等某些相應(yīng)對策，使之理論化、制度化和法律化

關(guān)鍵詞：同步監(jiān)督，必要性，實(shí)現(xiàn)

《刑事訴訟法》第二百二十二條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。第二百二十四條規(guī)定：人民檢察院對執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動是否合法實(shí)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正。從這些規(guī)定看，檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋實(shí)行監(jiān)督有法律“撐腰”，遺憾的是，檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋的監(jiān)督實(shí)際上是一種事后監(jiān)督的方式，這種監(jiān)督方式，限制了檢察機(jī)關(guān)介入的時(shí)間和方式，壓縮了監(jiān)督的空間和范圍，進(jìn)而影響了檢察監(jiān)督職能作用的發(fā)揮。由此，當(dāng)下亟須研究和解決的問題是:檢察機(jī)關(guān)如何更好地依法對減刑、假釋進(jìn)行法律監(jiān)督。筆者認(rèn)為實(shí)現(xiàn)對減刑、假釋進(jìn)行法律監(jiān)督的最佳效果，同步監(jiān)督是個(gè)好辦法，現(xiàn)筆者結(jié)合多年來的監(jiān)所檢察執(zhí)法實(shí)踐，就檢察機(jī)關(guān)對減刑假釋實(shí)施全程同步監(jiān)督的必要性談幾點(diǎn)看法。

同步法律監(jiān)督之界定

就檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋的全程監(jiān)督而言，可概括為事前監(jiān)督、事中監(jiān)督、事后監(jiān)督。

所謂事前監(jiān)督，即對監(jiān)管機(jī)關(guān)(含監(jiān)獄、看守所等)平時(shí)對罪犯或者犯罪嫌疑人、被告人的教育、改造和監(jiān)管是否合法進(jìn)行法律監(jiān)督;對放縱牢頭獄霸及其虐待同監(jiān)犯人違法傷害行為實(shí)行法律監(jiān)督;對監(jiān)所管理機(jī)構(gòu)疏漏及違法規(guī)章、制度及時(shí)提出建議等。

所謂事中監(jiān)督，即對監(jiān)管機(jī)關(guān)是否依照實(shí)體法和程序法(如刑法第七十八條至第八十六條;刑訴法第二百一十四條、第二百一十五條、第二百一十七條、第二百二十一條、第二百二十四條、監(jiān)獄法第二十九條)的規(guī)定對罪犯進(jìn)行減刑、假釋實(shí)行法律監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)違法及時(shí)提出糾正意見，并通知監(jiān)管機(jī)關(guān)和上級主管機(jī)關(guān)。

所謂事后監(jiān)督，即一方面對法院是否依照刑事訴訟法第二百二十一條、第二百二十二條的規(guī)定進(jìn)行裁決，實(shí)行法律監(jiān)督;另一方面，還要對監(jiān)管機(jī)關(guān)是否依照今年6月25日“中治委”辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺的《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范監(jiān)外執(zhí)行工作的意見》的規(guī)定實(shí)行法律監(jiān)督。

同步監(jiān)督之必要性

法律監(jiān)督不僅是對法律結(jié)果的監(jiān)督，更是要求司法行為剛開始就應(yīng)該受到相應(yīng)的制約、監(jiān)督，法律監(jiān)督本身就蘊(yùn)涵著對司法行為過程的監(jiān)督，絕不能等到司法行為結(jié)果作出之后才進(jìn)行監(jiān)督。要保證法律監(jiān)督的有效性，也不能限于事后監(jiān)督。法律監(jiān)督的本質(zhì)或者說真正作用不在于事后糾正錯(cuò)誤的結(jié)果，而是讓錯(cuò)誤的結(jié)果不發(fā)生，要在行為過程中消滅違法之處，避免對社會產(chǎn)生更大的危害。[ 邸瑛琪教授的講話]筆者非常贊同邸瑛琪教授的觀點(diǎn)，并從以下幾個(gè)方面對同步監(jiān)督的必要性略作闡述：

一、全程同步監(jiān)督是解決減刑過濫過快之需要

據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道: “大陸目前在押犯每年有20%至30%可獲減刑，因貪腐而獲減刑的高官中獲減刑、假釋、保外就醫(yī)的比例更高。公眾早有對貪腐高官前門重判、后門輕縱現(xiàn)象的擔(dān)憂。最高法院年內(nèi)將修訂減刑、假釋司法解釋的消息，表明大陸似有糾正這一問題的決心?！盵 劉根菊文章]對于這一報(bào)道筆者深有同感，同時(shí)，也認(rèn)為，出現(xiàn)上述問題與法律沒有明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)可以同步監(jiān)督及其細(xì)則關(guān)系很大。由此可見，要解決減刑過濫過快的問題，必須賦予檢察機(jī)關(guān)對減刑有全程同步監(jiān)督的權(quán)力。

二、全程同步監(jiān)督是預(yù)防和制止腐敗發(fā)生之需要

減刑、假釋是刑罰變更執(zhí)行的制度，獲得了減刑、假釋的罪犯，就減少了在監(jiān)管場所服刑或者得到了不再被強(qiáng)制改造的好處，即切實(shí)的自身利益，因此，他們及其親友往往想方設(shè)法使其獲得減刑、假釋，其中不惜以巨資向監(jiān)獄干警及其領(lǐng)導(dǎo)行賄，而他們中的少數(shù)人也會被罪犯拉下水，鋃鐺入獄，由監(jiān)管人員變成被監(jiān)管的罪犯。舉一個(gè)大家都知道的例子吧，小有名氣的上海富商周正毅第一次入獄，就有4名干警因受賄為其操作減刑而落馬，而這樣的例子不勝枚舉。如果檢察機(jī)關(guān)對監(jiān)獄的減刑、假釋做到全程同步監(jiān)督，那么，就可能有效地預(yù)防或者制止這類腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

三、全程同步監(jiān)督是司法公正之需要

檢察機(jī)關(guān)實(shí)行全程同步監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)司法公正的要求，職權(quán)是一把雙刃劍，行使得好，能為社會管理起到促進(jìn)作用;而違法行使職權(quán)，就會給社會和被管理者造成傷害。要避免后者，就必須對職權(quán)(權(quán)力)進(jìn)行制約，因?yàn)闊o制約的權(quán)力必然滋生腐敗，這是萬古不變的定律，所以“權(quán)力擴(kuò)張到哪里，法律控制就應(yīng)該跟到哪里”。[傅寬芝的講話]刑罰執(zhí)行權(quán)是權(quán)力的一種，刑罰執(zhí)行方式的變更，又是刑罰執(zhí)行權(quán)的一部分，例如假釋，是使罪犯暫時(shí)不在監(jiān)獄內(nèi)服刑，與法院對被告人少判幾年或者緩刑的刑罰力度屬同一性質(zhì)。由此，變更刑罰執(zhí)行屬于一種很重要的實(shí)體處分權(quán)，所以在權(quán)力行使之初就要建立相應(yīng)的制約機(jī)制，這種及時(shí)的監(jiān)督能夠更好地保障相關(guān)部門合法行使職權(quán)，提高執(zhí)法公信力。

四、全程同步監(jiān)督是逐步實(shí)現(xiàn)訴訟化之需要

我國立法規(guī)定，對減刑、假釋案件的裁判屬于審判權(quán)的范圍，但實(shí)踐中法院只以書面審查方式進(jìn)行。這樣，從訴訟主體講，既沒有檢察機(jī)關(guān)派員參加，也沒有被減假的罪犯到庭，更沒有被害人參與，他們成了局外人;從程序正當(dāng)上講，既缺少了質(zhì)證、辯論等程序，又與公開審判的理論不符;而從裁判減假案件變更刑罰執(zhí)行方式的實(shí)體處理屬性看，它涉及的是罪犯的人身自由及其思想改造，本應(yīng)采用訴訟化模式開庭審理，不僅有檢察機(jī)關(guān)派員參加(替代監(jiān)管機(jī)構(gòu))，還應(yīng)通知被減假的罪犯甚至被害人參與。經(jīng)過法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論，最終由法院作出如何減刑或者準(zhǔn)不準(zhǔn)許假釋的裁判，以確保公平、公開、公正和預(yù)防腐敗。因此，對減刑、假釋案件實(shí)行全程同步監(jiān)督，就在于對現(xiàn)行的行政化體制和做法進(jìn)行改造，逐步實(shí)現(xiàn)訴訟化。

五、全程同步監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)最佳執(zhí)法監(jiān)督效果之需要

對任何事物，設(shè)定任何制度，均需顧及并爭取效果最佳，減刑、假釋工作也不例外。在減刑、假釋工作中，限于現(xiàn)行法律制度的滯后，檢察機(jī)關(guān)只能對其進(jìn)行事后監(jiān)督，因而無法全程、有效、有力地發(fā)現(xiàn)、制止、糾正減刑、假釋的違法或者不當(dāng)問題;即使等到發(fā)現(xiàn)了也只能是總結(jié)教訓(xùn)，提出檢察建議。雖然不能說這種事后監(jiān)督毫無作用，但由于是事后的，因此力度不強(qiáng)，作用不大。為了改變這種“馬后炮”式的監(jiān)督法效果不佳的狀況，賦予檢察機(jī)關(guān)“全程同步監(jiān)督”之權(quán)是完全必要和可行的。

同步監(jiān)督必要性之實(shí)現(xiàn)

實(shí)現(xiàn)減刑、假釋全程同步監(jiān)督必須沖破目前理論界和實(shí)務(wù)界存在的藩籬，采取某些相應(yīng)對策，使之理論化、制度化和法律化。

一、應(yīng)加強(qiáng)理論研究

減刑、假釋是刑罰執(zhí)行的變更。我國對犯罪論研究較全面深入，而對刑罰執(zhí)行理論較為膚淺，對減刑、假釋基本未涉及，因此有必要從三方面加強(qiáng):

1、加強(qiáng)兼顧最佳效果理論研究

兼顧最佳效果理論研究，是指對如何兼顧刑罰執(zhí)行的懲罰與教育、改造與獎勵、特殊預(yù)防與一般預(yù)防等問題的理論研究。但目前在我國學(xué)界和實(shí)務(wù)界“獎勵說”仍是主流觀點(diǎn)。監(jiān)獄對罪犯改造、教育中實(shí)行“百分考核”制度，對罪犯的勞動改造成績實(shí)行“唯分是舉”，這種做法不能全面地反映思想改造狀況，只機(jī)械地以“百分”的多少作為減刑、假釋的依據(jù)有失偏頗;同時(shí)也容易導(dǎo)致掌管打分的獄警利用手中的權(quán)力弄虛作假或者以權(quán)謀私。筆者認(rèn)為，在堅(jiān)持“百分考核”制度的同時(shí)，在《監(jiān)獄法》第六條規(guī)定的六種“立功表現(xiàn)”情形之外，還應(yīng)適當(dāng)填補(bǔ)它與“確有悔改表現(xiàn)”之間的空隙，規(guī)定出更適合當(dāng)前鼓勵、獎勵罪犯改造的條件。

2、開展訴訟化理論研究

目前，減刑、假釋的做法，基本是司法行政化的審批方式，即使案件移送到了法院，也只是書面審，實(shí)屬一種司法審批，而不是司法訴訟化方式。眾所周知，訴訟化的審理案件方式，關(guān)鍵點(diǎn)是法院開庭審理，檢察機(jī)關(guān)派員參加、雙方當(dāng)事人到庭陳詞，互相進(jìn)行質(zhì)證，最后，由法院作出裁決。這種方式，體現(xiàn)了當(dāng)事人權(quán)利平等、程序公開透明、法院裁判有據(jù)。筆者認(rèn)為，減刑、假釋欲想提高質(zhì)量，必須走司法訴訟化的途徑。為此，建議設(shè)立一種新的刑事訴訟程序———減刑、假釋訴訟程序。對此，可在理論上先行，在實(shí)踐中試點(diǎn)探索，然后，由司法解釋和法律固定，使刑罰變更執(zhí)行步入訴訟軌道，確保減刑、假釋公正有效，取得最佳效果。

二、應(yīng)及時(shí)聯(lián)合制定司法解釋

人大常委會已授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院對實(shí)施憲法、法律中出現(xiàn)的亟待解決的問題有司法解釋權(quán)，它屬于法規(guī)的一種類型，對下屬機(jī)關(guān)有指導(dǎo)作用和約束力。在減刑、假釋問題上既沒有“兩高”的聯(lián)合司法解釋，更無司法部參與聯(lián)合制定的法規(guī)，實(shí)屬無規(guī)可行。筆者認(rèn)為，由“兩高”與司法部聯(lián)合發(fā)文是一個(gè)切實(shí)可行的措施。理論來源于實(shí)踐。我國已有個(gè)別省級法、檢、司三部門聯(lián)合作出規(guī)定并進(jìn)行試行，已取得了較好的成效。據(jù)介紹，檢察機(jī)關(guān)在對“減假”案提請階段提出的不同監(jiān)督意見，監(jiān)獄幾乎全部采納。對此“兩高”有一些規(guī)定，例如，1997年10月28日，最高人民法院通過了《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，對正確辦理減刑、假釋案件起了重要作用;2008年2月，最高人民檢察院也發(fā)布了《人民檢察院監(jiān)督檢察辦法》、《人民檢察院看守所檢察辦法》、《人民檢察院勞教檢察辦法》、《人民檢察院監(jiān)外執(zhí)行檢察辦法》等，發(fā)揮了重要作用。但是，它們幾乎是“各自為政”、互不搭界，而且也沒有公安部、司法部的參與，其效力自然大打折扣。另外，中央五部門《意見》中涉及到“假?！眴栴}，但是，主要規(guī)定了對它們的交付執(zhí)行、執(zhí)行中的監(jiān)管及檢察監(jiān)督，而未包括對減刑、假釋的適用制約問題。由于當(dāng)前我國社會正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，對減刑、假釋的處理屬“敏感區(qū)”，常有不合理、違法和腐敗產(chǎn)生，因此，“兩高”和司法部針對實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)合制定司法解釋并使執(zhí)行、檢查、監(jiān)督行為常態(tài)化。

參考文獻(xiàn)：

1、《刑事訴訟法》

2、邸瑛琪教授答記者時(shí)的講話

3、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員傅寬芝答記者時(shí)的講話

4、劉根菊教授：“減假?！比掏奖O(jiān)督之正當(dāng)性

5、檢察日報(bào)2009年7月6日

6、《刑法》

7、《監(jiān)獄法》

8、《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》

9、《人民檢察院監(jiān)督檢察辦法》

10、《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范監(jiān)外執(zhí)行工作的意見》

11、、《人民檢察院看守所檢察辦法》

12、《人民檢察院勞教檢察辦法》、13、《人民檢察院監(jiān)外執(zhí)行檢察辦法》

第四篇：假釋人員思想?yún)R報(bào)_1

假釋人員思想?yún)R報(bào)

假釋人員思想?yún)R報(bào)

對于被判有期徒刑的犯罪人，執(zhí)行刑期一半以上，如果在刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再發(fā)生過犯罪危險(xiǎn)的，允許假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。根據(jù)相關(guān)規(guī)定可以假釋，下面為您介紹假釋人員思想?yún)R報(bào)范文：

思想?yún)R報(bào)

尊敬的監(jiān)獄警官：

本犯某某某，XXX年因?yàn)閄XX罪經(jīng)XXX法院依法判處有期徒刑XX年(無期，死緩)，XXXX年調(diào)入XXXX監(jiān)獄，現(xiàn)在XX監(jiān)區(qū)從事XX勞動，本犯自入監(jiān)以來，能做到認(rèn)罪服法，安心改造，積極靠攏政府，嚴(yán)格遵守司法部下發(fā)的監(jiān)獄服刑人員行為規(guī)范和監(jiān)獄制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，深挖犯罪根源，矯正犯罪惡習(xí)。

積極參加“三課”教育學(xué)習(xí)，上課認(rèn)真聽講，記錄，按時(shí)完成作業(yè)，并能夠取得較為優(yōu)良的成績，通過學(xué)習(xí)進(jìn)一步了解端正自己的人生觀和價(jià)值觀;積極參加生產(chǎn)勞動，對于監(jiān)獄警官下達(dá)的勞動任務(wù)能夠保質(zhì)保量的完成，并能夠在工余時(shí)間幫助他犯，不怕臟苦累，用勞動的汗水洗刷心靈的污垢。

當(dāng)然，在成績的背后本犯也存在不足之處，比如XX月內(nèi)務(wù)衛(wèi)生評比中，本犯未獲得流動紅旗，內(nèi)務(wù)方面有待加強(qiáng)。

相信在監(jiān)獄警官的正確指引和本犯的不懈努力下，新生的彼岸就在不遠(yuǎn)的前方。

呈 監(jiān)獄警官

服刑人員：XXXX

年 月 日

假釋人員思想?yún)R報(bào)

xx思想?yún)R報(bào)

尊敬的xx：

您好，我是xx，現(xiàn)在狀況良好，一切按部就班的進(jìn)行，在廠表現(xiàn)良好，和同事相處也很好。我很珍惜現(xiàn)在的生活，愛護(hù)家人，疼愛兒女，做一個(gè)負(fù)責(zé)的男人。以前由于愚蠢的行為，犯下讓我一生都不會再犯的錯(cuò)誤！本想沒有想那么多，可是現(xiàn)在不但觸犯了法律，同時(shí)也給家里、帶來了更大的經(jīng)濟(jì)壓力，負(fù)債累累！我現(xiàn)在已經(jīng)充分認(rèn)識到我所犯的罪刑，對自己的行為后悔不已，但是我有勇氣和信心改變自己，使自己成為一位對社會有用的人。

這件事對于我來講是我人生中的一次重要的選擇和轉(zhuǎn)變。我也相信自己可以以一個(gè)較好的精神狀態(tài)來迎接我的另一段人生經(jīng)歷。通過民警在那些月的對我不斷的幫助教育，使我真正對自己所犯罪行有了深刻的認(rèn)識，同時(shí)給我自己也帶來了無法挽回的痛苦和損失，給社會造成了不良影響。在這段時(shí)間里，派出所民警在工作很忙的情況下，抽出大里的時(shí)間針對我所犯的罪行進(jìn)行了不厭其煩的 , 耐心細(xì)致的教育下。讓我我會永遠(yuǎn)不讓這種壞思想的東西侵蝕自己的靈魂。真正認(rèn)識到懂法守法的重要性。

現(xiàn)在使我從思想上進(jìn)行了深刻的反思，認(rèn)識到了我的法制觀念確實(shí)很淡薄，從而導(dǎo)致自己犯了罪。我悔而在悔。我要從新做人,洗心命面。

這幾個(gè)月我一直在家學(xué)習(xí)法律知識，力求增強(qiáng)自己的法制觀念。也沒有做違法犯罪事情。今后我要做到遵守國家法律。同時(shí)積極同違法行為做斗爭，并且積極檢舉揭發(fā)他人的違法犯罪行為。

今后, 我會永遠(yuǎn)不讓齷齪的東西侵蝕自己的靈魂,真正認(rèn)識到學(xué)法、懂法、守法的重要性，在我的心頭懸有一把法律之劍，做事三思而行，切莫因一時(shí)沖動犯下大錯(cuò)而悔恨終身,所以，今后不該做的事情，我絕對不要做！

我有勇氣和信心改變自己，使自己成為一位對社會有用的人。XX年9月23日星期日 匯報(bào)人：

第五篇：新疆高院公布五起減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn