第一篇：法律模擬實(shí)習(xí)

法律模擬實(shí)習(xí)

—由理念到實(shí)踐的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

法律模擬實(shí)習(xí)是我們法學(xué)本科最后的一門(mén)課，也是從理念到實(shí)踐至關(guān)重要的一門(mén)課。所以我們要認(rèn)真對(duì)待，不能馬虎，我們小組也確實(shí)做到了這一點(diǎn)。以模擬庭審為最終目的，我們從選案例到明確分工，接著進(jìn)行了三次排練，從班級(jí)五小組中脫穎而出。繼而再次進(jìn)行了兩次排練，參與到與另一個(gè)班的優(yōu)秀小組的終極比拼中，并且獲得了最終的勝利。

這一路走來(lái)，我們小組的每個(gè)成員都勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，不斷的排練并修改錯(cuò)誤再排練，經(jīng)歷了一個(gè)循環(huán)往復(fù)的發(fā)展過(guò)程，使我們的案例庭審不斷的趨于完善，最終得到了評(píng)委們的肯定。這是我們每個(gè)人共同努力的結(jié)果，而這樣的努力也使我們完成從理念到實(shí)踐的升華，這一結(jié)果正是我們升華的結(jié)晶。

就我個(gè)人而言，在這次模擬實(shí)習(xí)中，不論是在學(xué)習(xí)上、心理上、經(jīng)歷上，我都獲得了極大的收獲。

在學(xué)習(xí)上，通過(guò)這次模擬實(shí)習(xí)，我試著把以前學(xué)過(guò)的法學(xué)理論知識(shí)，尤其是訴訟法方面的知識(shí)運(yùn)用到真實(shí)的庭審當(dāng)中。我們選的案例都是全真案例，所以完全可以保證真實(shí)性。在從案例到真實(shí)模擬的過(guò)程中，我們首先要熟知并分析案例，而在分析案例的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)了不少程序上乃至內(nèi)容上的缺陷和錯(cuò)誤。我們將這樣的缺陷和錯(cuò)誤進(jìn)行修改后再運(yùn)用到庭審中，這樣就加深了我們對(duì)相關(guān)知識(shí)的認(rèn)識(shí)和對(duì)相關(guān)庭審實(shí)踐的了解。并通過(guò)我們自己親身加入到這樣一個(gè)趨于真實(shí)的審判活動(dòng)中，使我們獲得了趨于真實(shí)的實(shí)踐經(jīng)歷，對(duì)于理念的學(xué)習(xí)和把握也更加深化。最重要的是，這一次法律模擬實(shí)習(xí)促進(jìn)了我們由理念向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化，對(duì)于我們以后的實(shí)踐活動(dòng)具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

在心理上，我們組這種團(tuán)結(jié)一致、爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)的精神給了我很大的鼓舞和震撼。我們的在職法碩指導(dǎo)老師特別負(fù)責(zé)，組長(zhǎng)也非常的積極，各個(gè)組員也都十分配合，正是他們的這種“力求做好”的精神使我原本帶有一點(diǎn)輕視的心理也早就蕩然無(wú)存。

就經(jīng)歷這方面來(lái)說(shuō)，這一次的模擬庭審是我大學(xué)以來(lái)親身參加過(guò)的最完整、經(jīng)過(guò)多次修改臻于完善的法律模擬庭審，我覺(jué)得不久之后離開(kāi)大學(xué)我也沒(méi)有遺憾了。這對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)具有極大的人生意義。

法律模擬實(shí)習(xí)，這一由理念到實(shí)踐的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，既是我們法學(xué)本科理念學(xué)習(xí)的終點(diǎn)，又是我們以后實(shí)踐發(fā)展的起點(diǎn)。在我們組各個(gè)成員的共同努力下，終于圓滿(mǎn)完成了這一轉(zhuǎn)折，也為我們大學(xué)課程的學(xué)習(xí)畫(huà)上了一個(gè)完美的句號(hào)。

第二篇：法律專(zhuān)業(yè)模擬法庭實(shí)習(xí)判決書(shū)（最終版）

成都市金牛區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2011）金民初字第1號(hào)原告賈銀雪，女，漢族，1991年2月15日出生，住四川省渠縣土溪田家村一組31號(hào)，身份證號(hào)碼：***698。

委托代理人吳金鳳，女，成都迪泰律師事務(wù)所律師

第一被告喻亞蘭，女，漢族，1980年4月23日出生，成都市瑞逸汽車(chē)租賃有限公司員工，住四川省中江縣石筍鄉(xiāng)石塔村4組，身份證號(hào)碼：***717。

委托代理人馬鳳婷，女，四川大家律師事務(wù)所律師。

第二被告成都市瑞逸汽車(chē)租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)租賃公司），住所地成都市金牛區(qū)馬鞍山5836號(hào)附2號(hào)。

法定代表人王興蓉，女，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人徐曼，女，成都惠德法律服務(wù)所律師。

第三人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地成都市錦江區(qū)東大街紫東樓段11號(hào)東方廣場(chǎng)第七層2號(hào)。

法定代表人吳建英，女，系該公司負(fù)責(zé)人。

委托代理人楊靜，女，四川和風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告賈銀雪與被告喻亞蘭交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害賠償一案，本院于2011年5月1日受理后，依法組成合議庭，由任雙琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，張萍、陳紅擔(dān)任審判員，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告賈銀雪及其委托代理人吳金鳳，第一被告喻亞蘭及其委托代理人馬鳳婷，第二被告汽車(chē)租賃公司法定代表人王興蓉及其委托代理人徐曼，第三人保險(xiǎn)公司及其代理人楊靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賈銀雪訴稱(chēng)，第一被告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一被告）喻亞蘭駕第二被告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二被告）汽車(chē)租賃公司的汽車(chē)，于2010年2月13日18時(shí)06分以80碼的高速行駛在馬路上，將已穿過(guò)馬路行駛在人行道上正常行走的原告撞飛，喻亞蘭見(jiàn)發(fā)生了事故，當(dāng)即下車(chē)報(bào)警并將原告送至醫(yī)院。經(jīng)治療，原告右腎被切除，右脛骨住院治療期間下過(guò)病危通知書(shū)，因此原告認(rèn)為一被告侵犯了自己的人身權(quán)利，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失等其他費(fèi)用共計(jì)253460.07元。而在原告發(fā)生交通事故后，第三人保險(xiǎn)公司并未履行其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，經(jīng)原告一再申請(qǐng)后拒不履行，故原告要求兩被告及第三人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、損害賠償金、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)353460.07元。

原告提供了金堂縣第二人民醫(yī)院出院病情證明書(shū)和診斷證明、交通事故報(bào)告表等書(shū)面證據(jù)以及證人出庭作證證明了上述事實(shí)。

一被告喻亞蘭對(duì)上述交通事故的事實(shí)無(wú)異議。辯稱(chēng)原告違反交通規(guī)則未在人行道上行走，且當(dāng)天天氣昏暗，光線不好，道路滑，自己并未看清楚前方是否有人，是原告突然出現(xiàn)在道路上，并強(qiáng)調(diào)自己當(dāng)天并未超速行駛。故稱(chēng)造成此次交通事故原告也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定責(zé)任。一被告有證人一名證明自己并未超速。

二被告汽車(chē)租賃公司法定代表人辯稱(chēng)，在發(fā)生交通事故之前，一被告喻亞蘭同自己的勞動(dòng)合同終止，故已不存在任何勞動(dòng)關(guān)系。一被告肇事當(dāng)天駕駛本公司的汽車(chē)是因?yàn)樵孢`反公司規(guī)定未將車(chē)返還，所以此次事故同自己毫無(wú)關(guān)系，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。該公司還稱(chēng)喻亞蘭所駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司出投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且該車(chē)在事故發(fā)生前也在該保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)上述事實(shí)，二被告提供了事發(fā)當(dāng)日汽車(chē)租賃公司的員工出勤記錄，該公司在保險(xiǎn)公司交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份。

第三人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)自己并非不履行賠償責(zé)任，而是原告請(qǐng)求的賠償?shù)慕痤~超出了保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶室恢蔽绰男小?/p>

庭審中，原、被告、第三人經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證，原告對(duì)一被告的證人未超速的證言有質(zhì)疑，經(jīng)本庭查明，一被告人確實(shí)超速行駛，該證人證言陳述的并非事實(shí)，本庭對(duì)此不予認(rèn)定。四方當(dāng)事人對(duì)各方提交的其他證據(jù)材料及證人證言均無(wú)異議。經(jīng)審理查明，原告、二被告提交的證據(jù)材料來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)其提交的證據(jù)予以采納。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律的保護(hù)。一被告駕車(chē)將原告撞成重傷，應(yīng)對(duì)其行為所造成的損害結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但對(duì)原告請(qǐng)求的精神損失費(fèi)10萬(wàn)元過(guò)高，根據(jù)實(shí)際情況，本院予以判定為5萬(wàn)元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、一百三十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條、三十六條、三十七條及《機(jī)動(dòng)

車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

1、被告喻亞蘭、被告成都市瑞逸汽車(chē)租賃有限公司共同承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告賈銀雪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)，上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)133460.07元。

2、第三人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限股份公司賠償原告賈銀雪強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)第三

責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)17萬(wàn)元。

3、本案訴訟費(fèi)用400元由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于成都市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任雙琴審判員 張萍審判員 陳紅 本件與原本核對(duì)無(wú)異

（院?。?/p>

二O一一年五月一日書(shū)記員 劉會(huì)蘭

第三篇：09法律模擬法庭初稿

甲：26歲石家莊在承德乾陽(yáng)大酒店打工，是客房服務(wù)；

乙：唐山來(lái)承德乾陽(yáng)大酒店打工同為客房服務(wù)，后經(jīng)鑒定有間歇性精神病，之前誰(shuí)也不知道； 丙：承德雙灤區(qū)人，在乾陽(yáng)大酒店負(fù)責(zé)管理門(mén)卡（假設(shè)是刷卡進(jìn)入的門(mén)）

三人經(jīng)常在一起吃喝玩樂(lè)，花銷(xiāo)很大，在丙的‘建議’下三人合作，利用丙管理門(mén)卡的便利悄悄進(jìn)入客人房?jī)?nèi)，盜取客人財(cái)物。

A：保定人，B的妻子

B：滄州人，A的丈夫

二人新婚來(lái)承德旅游，五月一日入住乾陽(yáng)大酒店。

甲乙丙三人商量后決定盜取AB的財(cái)物

（之后我們有2個(gè)版本第一個(gè)是AB根本就沒(méi)離開(kāi)房間而是在睡覺(jué)，甲乙丙進(jìn)入后偷竊時(shí)驚醒二人；第二個(gè)版本是AB離開(kāi)房間不久后又返回來(lái)，恰巧遇見(jiàn)甲乙丙三人）之后開(kāi)始扭打，正值下班吃飯時(shí)間，所以沒(méi)有人聽(tīng)見(jiàn)聲音，甲拿出丙之前買(mǎi)來(lái)玩弄的匕首刺死AB二人。甲乙丙三人慌亂找出被害人現(xiàn)金3000余元（甲找出來(lái)的），手機(jī)兩部（乙），鉑金項(xiàng)鏈一條（乙），鉆石戒指一枚（丙），一張面額為20000元的存單（丙偷偷藏起來(lái)）。正在這時(shí)在隔壁的客服人員b聽(tīng)見(jiàn)有響聲就敲門(mén)想看看什么事，甲把他騙進(jìn)屋子，b看見(jiàn)尸體剛要喊叫就被乙用臺(tái)燈砸暈，之后乙精神病發(fā)作，狠大b 導(dǎo)致b暈厥過(guò)去被打成輕傷。甲和丙立刻制服乙后拿走b的現(xiàn)金300余元后慌忙逃走，途中在后門(mén)遇見(jiàn)保安a和客服c對(duì)二人謊稱(chēng)三人出去吃飯，一個(gè)小時(shí)后客服c發(fā)現(xiàn)尸體遂報(bào)案。

甲乙丙三人逃到丙的姐姐C處，C不僅沒(méi)有舉報(bào)或者勸他們投案自首反而是包庇窩藏他們 后來(lái)因?yàn)楸约喊涯莾扇f(wàn)元存單和其姐姐一起取出平分，甲得知后因分贓不均離開(kāi)C的家，在火車(chē)站被抓，之后主動(dòng)供述出甲乙丙多次作案情況和現(xiàn)二人住處，警方遂抓捕其他三人。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1.丙是否算為自首

2.誰(shuí)殺的人（法庭調(diào)查時(shí)甲說(shuō)是丙殺得，丙說(shuō)甲）

3.C算不算搶劫共犯

4.主從犯問(wèn)題

附帶民事訴訟部門(mén)的情節(jié)請(qǐng)一并設(shè)置。看看咱同學(xué)們是否還有更多的情節(jié)可以融入。

第四篇：法律實(shí)習(xí)報(bào)告（范文）

我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來(lái)本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過(guò)程,在一些案件的立案過(guò)程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)立案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過(guò)程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶(hù)居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷(xiāo)行政許可,賠償用戶(hù)損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長(zhǎng)沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門(mén)的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過(guò)對(duì)本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國(guó)的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會(huì)以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國(guó)的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒(méi)有完全區(qū)別開(kāi)來(lái)，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺(jué)得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件。在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這幾起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來(lái)：XX年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購(gòu)到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級(jí)殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱(chēng)無(wú)法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書(shū)面結(jié)論。

&n

首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來(lái)本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過(guò)程,在一些案件的立案過(guò)程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)立案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過(guò)程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶(hù)居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷(xiāo)行政許可,賠償用戶(hù)損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長(zhǎng)沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門(mén)的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過(guò)對(duì)本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國(guó)的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會(huì)以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國(guó)的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒(méi)有完全區(qū)別開(kāi)來(lái)，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺(jué)得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件。在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這幾起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來(lái)：XX年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購(gòu)到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級(jí)殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱(chēng)無(wú)法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書(shū)面結(jié)論。

&n

bsp;因本案尚未審結(jié)，故無(wú)法得知法院將會(huì)如何宣判。在此案中，通過(guò)了對(duì)此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個(gè)以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，這說(shuō)明我國(guó)公民的法律意識(shí)在不斷地加強(qiáng)，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。然而從深層次來(lái)看：一方面也正是因?yàn)樵娴奈幕讲桓撸沟盟荒芨玫剡\(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益———他不知道委托代理人，不知道收集對(duì)自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫“行政不作為”；另一方面，公安分局的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成行政不作為，因?yàn)楸Ｐl(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政職能，對(duì)于雷管這類(lèi)嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險(xiǎn)物品，原告即使不提出請(qǐng)求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的態(tài)度查明其來(lái)源，消除安全隱患。由此案我看到了我國(guó)普法工作的任重而道遠(yuǎn)，同時(shí)也深切地感受到在十六大報(bào)告政府職能中強(qiáng)調(diào)服務(wù)功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經(jīng)結(jié)婚的情況下，通過(guò)欺詐騙婚與另一女性結(jié)婚。原告自訴其重婚。通過(guò)此案不由得聯(lián)想起新實(shí)行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡(jiǎn)化婚姻登記程序，給人們帶來(lái)方便的同時(shí)，又在一定程度上增加了婚姻的風(fēng)險(xiǎn)，一系列的問(wèn)題也將隨之而來(lái)。政府和個(gè)人誰(shuí)該承擔(dān)婚姻風(fēng)險(xiǎn)？個(gè)人在婚姻風(fēng)險(xiǎn)中如何自我保護(hù)？政府又如何加強(qiáng)管理降低婚姻風(fēng)險(xiǎn)？我想，這些問(wèn)題應(yīng)該是新條例所做的改革出臺(tái)后，作為法律工作者和行政工作者應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

在實(shí)習(xí)過(guò)程中還有些其它的案件也讓我學(xué)到了很多東西。在近一個(gè)月的實(shí)習(xí)時(shí)間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細(xì)節(jié)；在實(shí)踐鞏固了一些司法文書(shū)如執(zhí)行通知書(shū)、結(jié)案登記表、換押證、上訴函、開(kāi)庭公告、提押票、傳票等的書(shū)寫(xiě)；進(jìn)一步鞏固了一些具體的司法程序知識(shí)如：刑事案件和行政案件庭審的簡(jiǎn)易程序、普通程序。

這次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見(jiàn)一斑。通過(guò)實(shí)習(xí)，我將自己所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的工作中.理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識(shí)得到了鞏固,解決問(wèn)題的能力也受到了鍛煉；本次實(shí)習(xí)開(kāi)闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們?cè)谝黄鹣嗷ソ涣?，相互促進(jìn)，從他們身上我學(xué)到很多為人處世的方法，這些都是在書(shū)上學(xué)不到的。在整個(gè)實(shí)習(xí)過(guò)程中，作為一個(gè)中南學(xué)生，我竭力成為一名中南文化的使者，向社會(huì)各界的朋友們介紹中南，使他們走近中南，了解中南。最后，我想借此機(jī)會(huì)，再一次向?yàn)槲业膶?shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師，在實(shí)習(xí)過(guò)程中幫助我的朋友、我的同學(xué)致以衷心的感謝！

第五篇：法律實(shí)習(xí)小結(jié)

一.關(guān)于刑事訴訟: 1.人權(quán)保護(hù)沒(méi)有和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌.國(guó)際基本人權(quán)公約對(duì)被追訴者在訴訟過(guò)程中的程序性權(quán)利保障主要有三種：被告人的防御性權(quán)利，被告人的救濟(jì)權(quán)利，被告人擁有的程序保障的推定性權(quán)利。這些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，目的在于使刑事被追訴人在訴訟中受到公正的對(duì)待。我國(guó)在沉默權(quán)的規(guī)定上并沒(méi)同國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)完全相符。這使得我在庭審當(dāng)中看到犯罪嫌疑人常常被吼來(lái)吼去,必須要回答公訴人員的一切質(zhì)問(wèn),甚至有時(shí)是言語(yǔ)的陷阱.然而表達(dá)自己的思想?yún)s是常常收到嚴(yán)厲的限制.2.重實(shí)體法，輕程序法。由于歷史及文化傳統(tǒng)等因素的影響，我國(guó)在刑訴價(jià)值觀上歷來(lái)強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪，有罪必罰和實(shí)體真實(shí)，忽視被追訴人的權(quán)利保障，請(qǐng)示程序自身獨(dú)立的價(jià)值。這種工具主義程序價(jià)值觀在實(shí)踐中必然導(dǎo)致司法的隨意、妄斷和專(zhuān)制，片面地以為通過(guò)打擊犯罪來(lái)保護(hù)人民，本身也就是對(duì)公民合法權(quán)益的保護(hù)。實(shí)際上，打擊犯罪所保護(hù)的事廣大人民尤其是刑事被害人的合法利益，但并非意為著對(duì)犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)。刑訴法規(guī)定了未經(jīng)人民法院判決，任何人都不得確定有罪的原則，但實(shí)踐中僅僅因?yàn)閼岩蓪?duì)象可能犯有某種罪刑就任意踐踏其合法權(quán)益，忽視其基本人權(quán)的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。

3.控辯力量失衡.我國(guó)以前的刑訴結(jié)構(gòu)具有典型的職權(quán)主義特征，強(qiáng)調(diào)作為國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的控方（檢察官）和裁方（法官）在訴訟中的主導(dǎo)作用，而且在有些情況下,檢察院和法院有種心照不宣的默契.這種控辯力量對(duì)比的失衡，決定了被追訴對(duì)象的權(quán)利保護(hù)只能主要仰仗公安司法機(jī)關(guān)的自覺(jué)行為，也正是這種刑訴結(jié)構(gòu)的模式，在控、辯雙方同志式的聯(lián)合權(quán)力的壓迫下，辯方的訴訟權(quán)利在有些情況下只能是期待而已。

4.好的理念和實(shí)踐有差距.比方說(shuō)現(xiàn)在刑事案件中推行無(wú)罪推定,案件要求零疑點(diǎn).但事實(shí)上,由于整個(gè)司法系統(tǒng)的不成熟和技術(shù)上的滯后,很多情況下根本無(wú)法做到.尤其是一對(duì)一的故意殺人案件,常常是要么判死刑,要么判無(wú)罪.公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)苦不堪言.進(jìn)步: 1.能在觀念上給自己定位.起碼從形式上看工作的流程非常的進(jìn)步.工作人員也能以國(guó)家公職人員的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工作.2.錯(cuò)案追究制度。公、檢、法等機(jī)關(guān)均制定有錯(cuò)案追究制.強(qiáng)化了個(gè)人的責(zé)任.3.從實(shí)習(xí)的經(jīng)歷中看到,公安機(jī)關(guān)的作風(fēng)明顯好轉(zhuǎn),在我數(shù)次的提審觀察和日常接觸中中,幾乎沒(méi)有看到以往常見(jiàn)的公安機(jī)關(guān)非法取證的情況.刑訊逼供被絕對(duì)禁止.威脅、引誘、欺騙等非法方法也從現(xiàn)象上消失.4.司法工作者個(gè)人素質(zhì)明顯加強(qiáng).老師們對(duì)問(wèn)題的分析能力比我預(yù)想的強(qiáng)很多.視角很豐富,邏輯很?chē)?yán)謹(jǐn).二.關(guān)于死刑 8月11號(hào)以檢察院監(jiān)刑人員的身份觀看了死刑執(zhí)行.看到了現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)面,才明白為什么最高法收回了死刑核準(zhǔn), 即使這都是些十惡不赦的罪犯,不該被同情.但是國(guó)家用暴力強(qiáng)制無(wú)條件剝奪他人的生命確實(shí)是太可怕的事情....殘酷的槍決也就罷了,死者生前悔悟的眼淚和倒地時(shí)滿(mǎn)臉的獻(xiàn)血我也可以視而不見(jiàn).但是將死刑犯的身體無(wú)條件的進(jìn)行解剖就是我根本不能理解的了.誠(chéng)然他們是不能選擇生死的,但是,他們也該要求將痛苦減低到最低的權(quán)利.而且,對(duì)于他們的親屬,他死了,就洗刷了所有的罪惡.為什么不可以要求全尸呢?為什么沒(méi)有選擇是否捐贈(zèng)的權(quán)利?為什么法院可以賣(mài)掉尸體?醫(yī)院又從中牟了多少巨利?想到他們物盡其用,想到老師們說(shuō)那些尸體解剖完就丟去火化,那還是個(gè)人嗎?那就是一堆肉啊!我終于忍無(wú)可忍.其實(shí)我一直認(rèn)為我們沒(méi)有理由不承認(rèn)死刑具有威懾力，但是，我們無(wú)法證明死刑具有比終身監(jiān)禁更大的威懾力。那么，我們便不能不說(shuō)，國(guó)家適用死刑實(shí)際上是在以作為國(guó)民的犯罪人的生命作賭注進(jìn)行一場(chǎng)遏制犯罪的賭博。