第一篇：環(huán)境評估申請

環(huán)境評估申請

縣環(huán)保局：

為保障學校財產(chǎn)及全體師生的人身安全，根據(jù)上級部門的鑒定報告，我校與2012年6月向鄉(xiāng)政府、縣校安辦報告，對學校1號、2號、6號、7號、8號五幢房屋進行加固改造，得到鄉(xiāng)政府、縣校安辦的同意。此項目符合微山島鄉(xiāng)整體規(guī)劃，不會給環(huán)境帶來污染。先申請您局給與評估。

微山島鄉(xiāng)第一中學二0一三年六月二日

第二篇：評估申請函

評估申請函

綏德縣委維穩(wěn)辦：

綏德縣君臨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司準備在名州鎮(zhèn)裴家峁村城東安置小區(qū)后面，進行工程開發(fā)項目建設，擬建（基本情況，1棟、23層，占地面積:5147㎡）?，F(xiàn)向你辦申請社會穩(wěn)定風險評估，評估方式為（自評）請給予評估審核。

綏德縣君臨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

（公章）時間：2016年12月7日

第三篇：拍賣評估申請

強制評估、拍賣申請書

申 請 人：***，19**年*月*日出生，民族，職業(yè)，住***市**區(qū)**村17-2-302室。聯(lián)系電話：********** 被申請人：**，男，19**年*月*日出生，民族，職業(yè)，住***市**區(qū)**村46-3-502室。聯(lián)系電話：******** 申請事項：申請貴院拍賣被申請人名下的****機動車輛。

事實和理由：

申請人與被申請人道路交通事故損害賠償糾紛執(zhí)行一案，在本案執(zhí)行期間，被申請人拒不執(zhí)行貴院做出的（***）*民初字第***號民事判決書。因被申請人名下所有的寧***機動車輛在本案審理期間被貴院采取訴訟保全措施，并扣押該車輛，該車目前被扣押在**市**區(qū)交警一大隊停車場內(nèi)。申請人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，向貴院申請強制評估、拍賣該車輛所有權，以維護申請人的合法權益和貴院判決的嚴肅性。

此致 **區(qū)人民法院

申請人：

*年*月*日

第四篇：申請法院評估申請

評估申請書

申請人：韓***，女，1974年6月21生，漢族，住古冶區(qū)群英道林西小樹林東南樓201樓2門9號，聯(lián)系電話：******* 請求事項：

1.對申請人承租的唐山市古冶區(qū)趙各莊百貨大樓二層實際使用面積進行評估。

2.依法對申請人因古冶區(qū)趙各莊百貨大樓過錯，造成的經(jīng)營性損失進行評估。

申請理由：

申請人反訴古冶區(qū)趙各莊百貨大樓營業(yè)損失一案，貴院已受理。申請人在與古冶區(qū)趙各莊百貨大樓鑒定的租賃合同中約定的營業(yè)面積與申請人實際的使用面積相差甚遠。

申請人在與古冶區(qū)趙各莊百貨大樓鑒定的租賃合同中明確規(guī)定營業(yè)范圍為家電和超市，申請人經(jīng)營的趙各莊宏玉超市在古冶區(qū)工商行政管理局領取的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍為：煙、日用百貨、針紡織品、文化用品、小五金、電料、照相器材、通信器材、服裝、鞋帽、家用電器、預包裝食品、散裝食品、乳制品。

申請人在超市中經(jīng)營的床上用品、鐘表、照相器材、電話等幾類商品既在工商局批準的營業(yè)范圍內(nèi)又在申請人與古冶區(qū)趙各莊百貨大樓簽訂的租賃和同約定的營業(yè)范圍內(nèi)，可是古冶區(qū)趙各莊百貨大樓不允許申請人經(jīng)營上述商品，并將申請人的上述商品野蠻沒收，不準許申請人經(jīng)營，給申請人造成了巨大的損失

為查明案件事實，切實維護申請人合法權益，特申請貴院對申請人提出的兩項請求進行評估。

此致

唐山市古冶區(qū)人民法院

申請人：

****年**月**日

第五篇：復核評估申請（精選）

復核評估申請

復核評估申請書

A市房屋征收辦公室：

××房地產(chǎn)評估有限公司：

A市房屋征收辦公室與2011年8月6日向申請人送達了《國有土地上房屋征收評估報告》（以下簡稱該評估報告），現(xiàn)依據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》、《國有土地上房屋征收評估辦法》、《房地產(chǎn)估價規(guī)范》的有關規(guī)定對該報告提出異議：

1.評估報告評估金額是完全違背了市場價格，是顯失公平、公正的，也嚴重損害了申請人的實體利益?！秶型恋厣戏课菡魇张c補償條例》第19條規(guī)定，“對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格”；另，根據(jù)《國有土地上房屋征收評估辦法》第13條的規(guī)定，評估單位應當合理使用評估辦法確定估價結果。然而，該評估報告完全照搬2001年的基準地價和基準房價，顯然違反上述法律規(guī)定，且估價結果嚴重不合理，背離了被征收房屋的市場價值。

2.評估報告內(nèi)容不完整，主要項目缺失。根據(jù)《房地產(chǎn)估價規(guī)范》的有關規(guī)定，房地產(chǎn)估價結果報告應當載明：委托方、被委托方、估價對象、估價目的、股價時間、價值定義、估價原則、估價方法、估價結果、估價人員、估價作業(yè)日期、估價被告應用有效期。但是，該評估報告中，估價原則、估價方法和估價作業(yè)日期等主要內(nèi)容缺失，故被告不規(guī)范、不完整。

3.爬過被告中沒有估價機構和估價人員資質(zhì)證書，無法證明評估報告的合法性。

綜上，該評估報告不能作為對申請人進行房屋征收補償?shù)囊罁?jù)，特提出復核申請。

申請人：

2012年×月×日