第一篇：合同案例分析精選(分則部分)

合同案例分析精選(分則部分)

1． 1997年8月5日上午，某客運(yùn)公司的長途客車上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒有買票，于是讓某補(bǔ)票。三人蠻不講理，司機(jī)說；“你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話?！比寺牶?，感到害怕，其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票，但丙由于身上沒帶錢，央求汽車把他帶到某某站。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。丁由于有急事，央求上車，售票員說，“客車運(yùn)輸不能超載，出了問題，我們要負(fù)責(zé)任的?！倍≌f：“出了問題，我負(fù)責(zé)。不管什么問題，我都一人負(fù)責(zé)?！笔燮眴T無奈便讓其上了車，還說：“出了問題可由你一個全部負(fù)責(zé)！”下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。戊堅(jiān)決反對。售票員說；“要么你拿著危險(xiǎn)品下車，要么讓我銷毀。”后來，由于擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。根據(jù)上述案情，回答下列問題：

（1）乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？

（2）由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？

（3）售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？為什么？

（4）對于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？

（5）對于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

（6）對于趙某的流產(chǎn)，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

（7）設(shè)檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車致丙倒地重傷，誰應(yīng)對丙 的損失負(fù)責(zé)？

答案；

（1）乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。

（2）合法。因其享受坐車的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。

（3）有權(quán)。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全。

（4）丁某對于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任之一，因其明知超載運(yùn)輸，而強(qiáng)行上車，對造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負(fù)有一定責(zé)任。

（5）對于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任。

（6）對于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒有過錯，王某將不承擔(dān)任何責(zé)任，其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。

（7）客運(yùn)公司應(yīng)對丙的人身傷害負(fù)責(zé)。

解題思路：本題可分為兩個部分，第（1）-（3）問為第一部分，考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù)，第（4）-（7）問為第二部分，考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。本題設(shè)計(jì)思路

比較簡明，法律關(guān)系也比較簡單。

法理詳解：（1）、（2）、（3）《合同法》第294條規(guī)定；“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客無票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、超級乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸?！钡?97條規(guī)定：“旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者其他違禁物品。

旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關(guān)部門。旅客堅(jiān)持?jǐn)y帶或者夾帶違禁物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。

根據(jù)以上兩個條文的規(guī)定，可得出第（1）-（3）問的答案。

（4）、（5）、（6）、（7）《合同法》第302條規(guī)定：”承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客。

依該規(guī)定，客運(yùn)承運(yùn)人對旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無過錯責(zé)任。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。至于丙 的傷害賠償責(zé)任，依第302條第2款之規(guī)定，仍應(yīng)由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。因?yàn)樵诘冢?）問的假設(shè)中，檢票員未將不買票的丙趕下車，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客，在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的，照樣適用第302條第1款的規(guī)定。

至于丁對趙某的責(zé)任，應(yīng)是建立在一般侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)之一的，而王某并無過錯，對趙某不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任。

2． 甲、乙、丙三人為同胞兄弟。三人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1996年出租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬元，年底支付。1999年1-2月，甲、乙、丙父母相繼去世，沒有留下遺囑，于是樓房由三人依法繼承。甲、乙均有房屋居住，而丙暫無自己的房屋，辦理遺產(chǎn)繼承時，把房屋約定由丙管理。1999年10月5日丙將房屋作價(jià)給丁，價(jià)款為人民幣30萬元，丁以為丙即是房屋的產(chǎn)權(quán)所有權(quán)，于是二人簽訂了合同，丙將房屋產(chǎn)權(quán)證書交由丁，二人一并到房產(chǎn)部門辦理了房屋過戶手續(xù)。同年11月1日，丙告知張某夫婦其已將房屋賣與丁的事實(shí)，并要求張某夫婦搬出房屋。張某夫婦不允，要求購買該幢樓房。后甲、乙得知丙賣房一事，向丁提出異議，遂起糾紛。現(xiàn)問：

（1）父母去世后，甲、乙、丙對樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

（2）丙、丁之間簽訂的合同有無效力？為什么？

（3）現(xiàn)房屋所有權(quán)歸誰所有？

（4）甲、乙、丙、丁有無權(quán)利要求張某夫婦搬出房屋？

（5）張某夫婦有哪些權(quán)利可以主張？丙應(yīng)對丁承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？

答案：

（1）甲、乙、丙對作為尚未分割的遺產(chǎn)的樓房是共同共有關(guān)系。

（2）無效。因?yàn)樵撡I賣合同侵犯了張某夫婦的優(yōu)先購買權(quán)。

（3）房屋所有權(quán)應(yīng)歸甲、乙、丙三人共同共有。

（4）甲、乙、丙、丁四人均無權(quán)利要求張某夫婦搬出。因?yàn)閺埬撤驄D享有合法的租賃權(quán)。

（5）張某夫婦可以主張以下權(quán)利：1房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權(quán)利；2在同等價(jià)格條件下優(yōu)先購買的權(quán)利；3主張丙、丁之間合同無效的權(quán)利。

丙應(yīng)對丁承擔(dān)締約過失責(zé)任。因?yàn)橐虮倪^錯致使合同無效。

解題思路：解答本題的前提在于第（1）問，即甲、乙、丙兄弟三人對樓房的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而具有決定性意義的是第（2）問，丙、丁之間的合同有無效力，需要多方面的綜合考慮。第（2）問的答案直接或間接地決定了以下各個問題的答案。

法理詳解：

（1）繼承開始，遺產(chǎn)應(yīng)為繼承人取得。若繼承人為數(shù)人，即發(fā)生共同繼承，遺產(chǎn)即為共同繼承人共同共有。

（2）、（3）許多考生以為，丙處理共同共有財(cái)產(chǎn)雖未經(jīng)甲、乙同意，但是丁作為第三人是善意的，應(yīng)保護(hù)丁的合法權(quán)益，故依《民通意見》第89條規(guī)定，丙、丁之間的合同應(yīng)為有效；現(xiàn)丙、丁已經(jīng)完成房產(chǎn)變更登記手續(xù)，丁應(yīng)成為合法所有人。

以上看法并無錯誤，但考慮問題尚失全面，恰恰忽略了在該樓房之上還有一個租賃關(guān)系存在。《民通意見》第118條規(guī)定：“出租人出賣出租房屋的，應(yīng)提前3個月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。”換言之，房屋所有人侵犯承租人的優(yōu)先購買權(quán)的，房屋承租人可以請求宣告房屋買賣合同無效?，F(xiàn)張某夫婦作為承租人要求購買該樓房，應(yīng)視為對丙、丁房屋買賣合的對抗，法院得依其請求宣告丙、丁房屋買賣合同無效。合同既然無效，依據(jù)合同而進(jìn)行的房產(chǎn)變更登記亦應(yīng)為無效，故丁并不能成為房屋所有權(quán)人。

（4）張某夫婦享有合法的租賃權(quán)利，作為出租人的甲、乙、丙應(yīng)尊重對方的權(quán)利，當(dāng)然無權(quán)要求張某夫婦搬出。至于丁，與張某夫婦并無任何法律關(guān)系，當(dāng)然夫權(quán)要求其搬出。

（5）張某夫婦可以主張下列權(quán)利：1在租賃期內(nèi)的合法租賃權(quán)2在房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權(quán)利；3優(yōu)先購買房屋的權(quán)利4因丙在與丁簽訂合同時故意隱瞞未提前通知租賃人的事實(shí)，致使該合同無效，侵害了丁的信賴合同成立有效的利益，依《合同法》第42條之規(guī)定，應(yīng)對丁承擔(dān)締約過失責(zé)任。

3． 買賣合同、共有關(guān)系

個體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡

車，共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣3萬元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。

趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。

次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。現(xiàn)問：

（1）張某、王某對卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

（2）張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？

（3）李某、趙某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？

（4）李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？

（5）李某主張買回卡車的主張能否得到支持？為什么？

（6）截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？

答案：

（1）張某、王某對卡車是按份共有關(guān)系。

（2）有效。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn)，該合同初為效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。

（3）有效。合同當(dāng)事人可以自由約定買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。

（4）不能生效。一是因?yàn)槔钅碂o權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。

（5）不能。因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。（6）歸趙某所有。因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

解題思路：

本題雖然人物眾多，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡明，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型，考生只要依情節(jié)按圖索驥，依次回答每個問題即可。

法理詳解：

（1）、（2）張某、王某按份投資購買卡車，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系。按份共有又稱分別共有，是指兩個或兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第78條規(guī)定；“按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)?！?/p>

既為共有關(guān)系，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分，必須取得全體共有人的同意。一個或者幾個共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的，對其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同不效?！北景钢型跄呈潞蟮弥螅蠓值靡话肟铐?xiàng)的行為表明，王某是追認(rèn)了張某的無權(quán)處分行為。

（3）、（6）《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時超轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！钡冢?）問所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時間，而不受“自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移”的束縛。而第（6）問則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時起轉(zhuǎn)移”的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某，故錢某并未取得所有權(quán)，此時卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。

（4）依《擔(dān)保法》第41條及第42條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。（5）承租人享有優(yōu)先購買權(quán)，是以在同等條件下為前提的。本案中錢某出價(jià)10萬元，李某出價(jià)9萬元，顯然不構(gòu)成“同等條件”。

第二篇：教學(xué)案例分分析

本案例主要可從德育原則，德育方法方面作答。

1.小劉老師認(rèn)真?zhèn)湔n，努力提高教學(xué)技能，運(yùn)用多媒體很網(wǎng)絡(luò)等教學(xué)技術(shù)手段提高教學(xué)水平，這是小劉老師愛崗敬業(yè)的表現(xiàn)，是值得提倡和發(fā)揚(yáng)的。

但是小劉老師對違反紀(jì)律學(xué)生進(jìn)行體罰，這違背了教師職業(yè)道德規(guī)范中依法執(zhí)教和關(guān)愛學(xué)生的要求，更是一種違法行為，是錯誤和不可取的。

依法執(zhí)教要求教師在教育教學(xué)活動中，按照那個教育規(guī)律、法規(guī)使自己的教育教學(xué)活動法制化和規(guī)范化，體罰學(xué)生是依法執(zhí)教意識還很淡薄，是以后是的建設(shè)中需要重點(diǎn)提高的部分。

體罰是和關(guān)愛學(xué)生相背離的，師愛是增強(qiáng)教學(xué)活動能夠效的重要條件，沒有師愛就導(dǎo)致師生關(guān)系緊張，也會影響學(xué)生健康成長。

2.中學(xué)班主任根據(jù)小明個人的興趣特長采用相應(yīng)的德育方法，體現(xiàn)了因材施教的德育原則。

通過具體活動的鍛煉提高了成績體現(xiàn)了實(shí)際鍛煉的德育方法。

在整個德育過程中也體現(xiàn)了依靠積極因素克服消極因素的德育原則，發(fā)揮了小明的喜愛動物的積極因素，開展興趣小組，提高了小明的成績。

開展興趣小組對學(xué)生進(jìn)行德育，體現(xiàn)了集體教育和個別教育相結(jié)合的原則。

四、論述：

1.了解和研究學(xué)生;樹立正確的學(xué)生觀;提高教師自身的素質(zhì);發(fā)揚(yáng)教育民主;正確處理師生矛盾;結(jié)合實(shí)際論述。

2.創(chuàng)設(shè)問題情境;設(shè)置合適的目標(biāo)，控制作業(yè)難度;表達(dá)明確的期望，提供及時的反饋;合理運(yùn)用外部獎賞，有效運(yùn)用表揚(yáng);對學(xué)生進(jìn)行競爭教育，適當(dāng)開展學(xué)習(xí)競爭;結(jié)合實(shí)際論述。

五、教育寫作：

今年的作文要求考生圍繞幸福這個話題自選角度，自擬題目。從所給材料的表述來看，與前兩年特崗作文相比，這個題目關(guān)注的是近年的一個社會熱點(diǎn)，而非單獨(dú)的教育問題。

因此，作文可選角度比較寬泛，也并未強(qiáng)調(diào)一定要與教育相關(guān)聯(lián)，考生只要是圍繞幸福這個話題來作文，都是可以的。從文體的選擇上來說，幸福這個話題適應(yīng)性也比較廣，議論文、記敘文、散文都可以。

雖然可選角度比較寬泛，但考生若能將其與教育聯(lián)系起來，當(dāng)然是更好的選擇。如議論文：《教師幸福的源泉在學(xué)生》、《讓學(xué)生在幸福中學(xué)習(xí)》、《用愛心澆灌幸福之花》;記敘文或散文：《教師的幸?！?、《幸福就在身邊》、《心若陽光，幸福自來》等。

考生想拿高分，必須在文章的題目、立意、構(gòu)思、語言等方面有突出表現(xiàn)，卷面整潔美觀也非常重要。

第三篇：分部分項(xiàng)工程分包合同

分部分項(xiàng)工程分包合同

總包單位:廣廈重慶一建筑(集團(tuán))有限公司(簡稱總包方)分包單位:(簡稱分包方)按照〈〈建筑法〉〉、〈〈經(jīng)濟(jì)合同法〉〉和〈〈建筑安裝工程承包和同條例〉〉的原則，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)際需要，經(jīng)雙方協(xié)商，總分包將工程分包給分包方施

工，并商定如下條款。

一、工程概況

1、工程名稱：

2、工程地點(diǎn)：

3、分部或分項(xiàng)工程內(nèi)容：

4、分包范圍：

5、分包總價(jià)：

6、工期：

7、質(zhì)量等級：

8、質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：

二、總分包責(zé)任

1、經(jīng)營管理：總包方負(fù)責(zé)與建設(shè)單位協(xié)調(diào)，處理施工過程中與建設(shè)單位的配合事宜，組織竣工交驗(yàn)。

2、施工管理：總包方要進(jìn)行圖紙技術(shù)交底，設(shè)計(jì)修改及技術(shù) 1

變更核定，指導(dǎo)施工，監(jiān)理工程進(jìn)度和質(zhì)量，審核驗(yàn)工月報(bào)和竣工檔案資料，監(jiān)督回訪保修責(zé)任的實(shí)施。

3、質(zhì)量管理：總包方負(fù)責(zé)按驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的要求對分包方專職質(zhì)監(jiān)人員進(jìn)行培訓(xùn)、監(jiān)督和指導(dǎo)分包工程質(zhì)監(jiān)工作，有償提供各類書面表格、質(zhì)料、參加分包項(xiàng)目的竣工質(zhì)量驗(yàn)收并進(jìn)行質(zhì)量等級評定，保留工程質(zhì)量否決權(quán)，對不符合質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)主要求的施工部位有權(quán)要求分包方返工至合同約定的質(zhì)量等級。

4、財(cái)務(wù)管理：總包方負(fù)責(zé)收取工程款，按照國家政策規(guī)定上繳各種稅費(fèi)，按合同規(guī)定支付分包工程款，控制回訪保險(xiǎn)金的使用。

5、安全、文明施工、環(huán)境衛(wèi)生和職業(yè)健康及治安管理：在日常工作由分包方實(shí)施完成的前提下，總包方要負(fù)責(zé)分包工程定期的安全，環(huán)境衛(wèi)生、職業(yè)健康、消防、治安專職檢查，督促分包方完善建章建制及完成有部門規(guī)定的各類書面質(zhì)料報(bào)告。

三、包方負(fù)責(zé)

1、分包方負(fù)責(zé)除總包方負(fù)責(zé)以外的本工程其他管理工作和具體施工，對所分包工程的工期、質(zhì)量、安全、環(huán)境衛(wèi)生、成本和回訪保修負(fù)全部責(zé)任，并承擔(dān)由此所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。

2、分包方應(yīng)承擔(dān)的安全管理職責(zé)

（1）、應(yīng)當(dāng)教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，并向從業(yè)人員如實(shí)告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施，做好安全技術(shù)交底-。

（2）、必須為從業(yè)人員提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的勞動保護(hù)用品，并監(jiān)督、教育從業(yè)人員按照使用規(guī)則佩戴、使用。

（3）、全生產(chǎn)狀況進(jìn)行經(jīng)常性檢查，對檢查中發(fā)現(xiàn)的安全問題，應(yīng)當(dāng)立即處理。

（4）、承擔(dān)分包方安全所發(fā)生的全部費(fèi)用。

3、分包方不得將分包范圍內(nèi)工作內(nèi)容再次轉(zhuǎn)包。

4、分包方負(fù)責(zé)本工程施工范圍內(nèi)的文明施工、環(huán)境衛(wèi)生和從業(yè)人員的職業(yè)健康工作，教育職工遵守國家政策法令，按要求搞好文明施工、環(huán)境衛(wèi)生、綜合治理和安全消防等工作。

四、費(fèi)用管理

1、凡國家政策法令規(guī)定的稅費(fèi)由總包方統(tǒng)一扣繳。

2、分包方按所分包工程總造價(jià)%向總包方繳納總包方工程管理費(fèi)。

3、分包方逐筆出據(jù)向總包方收取分包工程款，分包方在本工程竣工交驗(yàn)前，不得將本工程款挪用于其他用途，并應(yīng)接受總包方監(jiān)督檢查。

4、本工程竣工交驗(yàn)并決算后，總包方按工程總承包合同的規(guī)定暫扣回保險(xiǎn)金，待保修期滿后，再向分包方支付剩余的回訪保修金。

五、付款方式：

六、分包工程責(zé)任人

1、總包方任命為本分包工程監(jiān)理，負(fù)責(zé)履行總包方管理責(zé)任。

2、分包方任命為本工程負(fù)責(zé)人，任命為本工程技術(shù)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)履行分包方管理責(zé)任并組織具體施工。

3、總包方雙方若需更換派任的本工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，均需提前五天通知對方，以利工作交接。

七、本合同的中止或變更

若分包方明顯不能履行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，對本工程工期、質(zhì)量無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，本著為用戶負(fù)責(zé)的原則，總包方有權(quán)中止本合同并另選分包施工單位，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由分包方承擔(dān)。

八、其他

1、分包工程施工過程中，總包方要求分包方必須在指定單位進(jìn)行材料復(fù)檢、試件檢測，應(yīng)分包方要求，總包方可以調(diào)劑供應(yīng)分包方材料、設(shè)備，提供預(yù)應(yīng)力張拉、汽車運(yùn)輸、金屬構(gòu)件和混凝土構(gòu)件加工等服務(wù)，并在管理費(fèi)收取比例外，另行按規(guī)定價(jià)格向分包方收費(fèi)。

2、如出現(xiàn)業(yè)主付款不及時情況，分包方不得向總包方起訴和有其它行動，只能配合總包方向業(yè)主追收工程款。

3、本合同未盡事宜，雙方可另訂補(bǔ)充協(xié)議。

4、本合同一式份，雙方各執(zhí)份，具有同等效力。

總包單位：（章）分包單位：（章）地址：地址：

負(fù)責(zé)人：

電話：

開戶銀行：

帳號：

郵政編碼：

合同訂立時間：法定代表人：委托負(fù)責(zé)人：電話： 開戶銀行： 帳號： 郵政編碼： 年月 日

第四篇：合同案例分析

合同案例分析ppt

合同法案例課件

1、甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丁某對汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。

（1）丁某的行為屬于合同法上的什么行為?其效力如何?（2）甲公司在支付貨款后是否還能行使撤銷權(quán)?（1）丁某的行為屬于重大誤解的行為。

重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案中，丁某對購買標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價(jià)值巨大，應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。

（2）甲公司不能再行使撤銷權(quán)。

根據(jù)《合同法》第55條的有關(guān)規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消

滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。

2、張某系甲商貿(mào)公司員工，曾長期代表甲商貿(mào)公司充當(dāng)采購員與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購銷家電活動。2010年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開除。但是，甲商貿(mào)公司并未收回給張某開出的仍然有效的介紹信和授權(quán)委托書。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定在交貨后一個月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時，并未得知張某已被開除一事。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開除與其無關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

（1）張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?（2）甲商貿(mào)公司是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任?（1）張某的行為屬于表見代理。《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”本案中，張某被甲公司開除后，實(shí)際上代理權(quán)已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權(quán)委托書，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見代理的構(gòu)成要件，屬于表見代理。

（2）甲公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)

定，表見代理訂立的合同有效，在本人與相對人間產(chǎn)生法律效力，本人應(yīng)受合同效力的約束。因此，甲公司應(yīng)承擔(dān)向乙家電廠家支付10萬元貨款的責(zé)任。3、2007年３月王某繼承了一間臨街鋪面，裝修后開了一家小超市，超市自開業(yè)后生意一直不錯。王某的一位遠(yuǎn)房親戚，安達(dá)商貿(mào)公司的經(jīng)理多次向王提出購買其超市的想法，均遭到拒絕。于是其找了一些社會閑散人員騷擾超市的正常經(jīng)營，導(dǎo)致超市的經(jīng)營每況愈下，并威脅王某，只要超市不賣給他，就不得安寧。正值此時，王某的妻子遭遇車禍住院，動手術(shù)急需10萬元。王某無奈之下，只好同意將超市賣給安達(dá)商貿(mào)公司。后者則借機(jī)將市值為5５萬元的鋪面壓低到20萬元。

2007年６月，王某與安達(dá)商貿(mào)公司簽訂房屋買賣合同。合同約定：王某以20萬元的價(jià)格將超市所在的鋪面賣給安達(dá)商貿(mào)公司。若日后出現(xiàn)糾紛，由合同履行地法院管轄。但在雙方辦理完房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，安達(dá)商貿(mào)公司經(jīng)理卻以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款。然后，其將超市重新裝飾，改成咖啡館。王某在多次討要房款都被拒絕后，向法院提起訴訟，要求法院撤銷該房屋買賣合同，并由安達(dá)商貿(mào)公司賠償所造成的損失。

（1）該房屋買賣合同的效力如何？（2）法院如何判決？

（1）該房屋買賣合同屬于可撤銷可變更的合同

《合同法》第５４條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！北景钢?，安達(dá)商貿(mào)公司的經(jīng)理在提出購買意圖被王某拒絕后，就指使社會閑散人員騷擾超市的正常經(jīng)營，并對王某進(jìn)行威脅，屬于脅迫的情形。而后，又乘王急需用錢之機(jī)，壓低房價(jià)，迫使王以低于市值30萬元的價(jià)格將鋪面出賣。這種情況屬于乘人之危。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，王某擁有撤銷權(quán)，王某與安達(dá)商貿(mào)公司簽訂的房屋買賣合同為可撤銷合同。

（2）《合同法》第５８條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢校跄撑c安達(dá)商貿(mào)公司簽訂的房屋買賣合同如果被撤銷，后者就應(yīng)當(dāng)返還其占有的鋪面。并且還應(yīng)賠償王某因其重新裝飾超市所受到的損失。安達(dá)商貿(mào)公司的經(jīng)理在本案中先是威脅后又乘人之危壓低房價(jià)，明顯是有過錯的一方，因此其還應(yīng)承擔(dān)王某因簽訂合同而受到的其它方面的損失。

另外，本案中被告以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款也沒有法律依據(jù)。《合同法》第６２條第四項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！睋?jù)此，王某追要房款后，只要有一

定的準(zhǔn)備時間，被告就應(yīng)當(dāng)向王某支付房款，而不能以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款。4、2007年10月，恒湘公司股東謝某與西城公司股東劉某分別代表公司簽訂一份代辦協(xié)議，約定由恒湘公司為西城公司代辦用地和國土手續(xù)。西城公司并先期交付50萬元代辦費(fèi)。后西城公司自己辦好了相關(guān)手續(xù)，但恒湘公司一直沒退還已收的45萬元（恒湘公司為辦手續(xù)已經(jīng)支出5萬元，對此西城公司予以認(rèn)可）。2008年8月29日，恒湘公司被吊銷。謝某與另外二位股東于2010年1月29日成立了三富公司。2010年6月4日晚，劉某帶領(lǐng)20余人脅迫謝某以三富公司的名義簽訂了《債務(wù)抵償協(xié)議書》，內(nèi)容是：債務(wù)方三富公司欠債權(quán)方劉某現(xiàn)金45萬元，三富公司以自行開發(fā)建設(shè)的金虹大廈二層門面抵償45萬元債務(wù)。后劉某于2011年9月以此協(xié)議將三富公司訴至法院，請求判令三富公司償還欠款。

本案中的《債務(wù)抵償協(xié)議書》的效力如何認(rèn)定

對本案中的《債務(wù)抵償協(xié)議書》的效力認(rèn)定和本案的處理有兩種不同意見。

（1）該合同屬于可撤銷合同，但由于三富公司一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，因而應(yīng)該判令三富公司償還45萬元債務(wù)。

（2）該合同屬于無效合同，無效合同至始無效，因而不應(yīng)支持劉某的訴請。

甲公司與乙公司訂立一份供貨合同。合同中約定，甲公司每月向乙公司供襯衣1000件，每件50元，每月月底結(jié)賬。合同訂立

履行兩個月以后，乙公司見該襯衣銷售情況極好，就給甲公司發(fā)函稱：每月增加供貨1000件，價(jià)格可降低一些。甲公司回信稱，同意增加供貨。于是甲公司即于當(dāng)月向乙公司交付襯衣2000件。但于月底結(jié)賬時，甲公司堅(jiān)持按原價(jià)計(jì)算，而乙公司認(rèn)為應(yīng)按雙方重新議定的低于原價(jià)的價(jià)格結(jié)算。雙方發(fā)生爭議

此合同是按原價(jià)格還是按降價(jià)以后的價(jià)格計(jì)算？

本案中，甲、乙雙方訂立的供貨合同為有效合同。在合同履行過程中，一方提出變更，另一方同意，因此雙方就合同的變更達(dá)成合意。但在變更的協(xié)議中，當(dāng)事人僅明確規(guī)定了增加供貨的數(shù)量，而關(guān)于價(jià)格約定并不明確（一方提出降價(jià)，另一方未表示反對，但就降價(jià)未達(dá)成明確的協(xié)議）。依照《合同法》第78條規(guī)定，當(dāng)事人對合同內(nèi)容的變更約定不明確的，推定為未變更。因此，甲乙雙方應(yīng)按合同中原約定的價(jià)格計(jì)算

甲方賣給乙方價(jià)值 10 萬元的電器，乙方收貨后，發(fā)現(xiàn)該批貨物沒有安全認(rèn)證標(biāo)志，即以甲方違反國家強(qiáng)制性規(guī)定為由拒絕付款，并準(zhǔn)備退貨，而甲方已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方。在這種情況下，乙方對甲方的抗辯權(quán)，可以對丙方主張。

甲公司賣給乙公司萬雙棉鞋，價(jià)款為100 萬元甲公司與丙公司協(xié)商，將該100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，甲公司將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知乙公司。后丙公司向乙公司主張100 萬元的債權(quán)，乙公司對丙公司發(fā)出書面抵銷通知，書面通知指出:甲公司尚欠乙公司60 萬元煤炭貨款，在甲公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)之前就已經(jīng)到期, 因此只能給丙公司40 萬

元。丙公司表示反對，指出甲乙之間是另一糾紛，另一法律關(guān)系，與己無關(guān)，不得抵銷。

丙公司的觀點(diǎn)是錯誤的。依據(jù) 《合同法》第 83 條的規(guī)定，乙公司主張抵銷的通知是發(fā)生效力的。

甲、乙雙方約定，甲方借給乙方100萬元人民幣，乙方除到期返還100萬本金外，還要給甲畫一幅肖像充抵利息。乙方是著名畫家。當(dāng)100萬本金債務(wù)轉(zhuǎn)移時，乙方給甲畫一幅畫的從債不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2000年3月15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于2000年4月15日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠先支付價(jià)款8萬元，并于5月20日將貨款一次性全部支付。2000年4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設(shè)備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因?yàn)橐獡屧谙募镜絹碇吧鲜袖N售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。2000年4月25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在5月10日前履行合同，否則解除合同。2000年5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價(jià)格購買了真絲雙縐面料1000米，總價(jià)款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價(jià)款。2000年8月10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有征得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應(yīng)當(dāng)接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。

試分析：（1）服裝廠是否有權(quán)解除合同？（2）法院能否支持紡織廠的主張？（3）服裝廠能否要求損害賠償？

（1）服裝廠有權(quán)解除合同。依照《合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務(wù)，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除合同。

（2）法院不能支持紡織廠的主張。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使的問題。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除。本案中，服裝廠在解除合同時通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達(dá)紡織廠時就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。

（3）服裝廠可以要求損害賠償。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當(dāng)事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。

甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進(jìn)冰箱50臺，每臺2800元，共計(jì)14萬元。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計(jì)24萬元。由乙冰箱廠

3個月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。

試分析： 乙冰箱廠的做法是否合法？ 為什么？

乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定。該案涉及的是合同權(quán)利義務(wù)終止中債務(wù)相互抵銷的法律規(guī)定。

我國《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，??當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務(wù)予以抵銷。

某中學(xué)與某服裝廠在2009年11月簽訂了一份服裝加工合同。合同規(guī)定：由服裝廠為某中學(xué)加工校服500套，平均每套支付加工費(fèi)100元，共計(jì)5萬元；某中學(xué)負(fù)責(zé)提供布料、服裝型號和規(guī)格；某中學(xué)在接到服裝廠取貨通知后2天內(nèi)付款，服裝廠接到貨款后3天內(nèi)將校服送達(dá)某中學(xué)。服裝廠在規(guī)定的時間里完成了服裝加工任務(wù)并收到貨款，依約在第3天將校服送達(dá)某中學(xué)，可由于該校領(lǐng)導(dǎo)班子正處于調(diào)整之中，無人負(fù)責(zé)接收該批校服。連續(xù)一周仍無人出面接受校服。因此服裝廠只好將該校服提存。在提存之后，服裝廠認(rèn)為既然某中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子未定，待領(lǐng)導(dǎo)班子確定后再通知某中學(xué)來領(lǐng)校服。15天后服裝廠才通知某中學(xué)領(lǐng)取提存

物，某中學(xué)在領(lǐng)取提存物時被要求交付15天的保管費(fèi)用，某中學(xué)拒交，認(rèn)為服裝廠未能及時通知學(xué)校去取校服，導(dǎo)致校服提存15天，應(yīng)由服裝廠支付提存費(fèi)用。

（1）某中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用的理由有法律依據(jù)嗎？請依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以說明。

（2）服裝廠的行為中有無不當(dāng)之處？（3）此案如何處理？

（1）某中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用的理由有法律依據(jù)。

根據(jù)《合同法》第102條的規(guī)定標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人。本案中，債務(wù)人提存的原因是債權(quán)人的領(lǐng)導(dǎo)班子處于調(diào)整之中，暫無人負(fù)責(zé)工作造成校服無法送達(dá)，屬于債權(quán)人遲延受領(lǐng)而非債權(quán)人下落不明。因此，服裝廠在提存標(biāo)的物后應(yīng)及時通知某中學(xué)。15天后才通知屬于不及時通知，故某中學(xué)不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。

（2）服裝廠未能及時通知中學(xué)提取提存物，應(yīng)為自己的遲延通知負(fù)責(zé)。至于服裝廠沒有及時通知的理由屬于服裝廠主觀認(rèn)為，而不是客觀上無法通知，不能成為其沒有及時通知的法律上的理由。服裝廠的行為中有遲延通知之過。

（3）某中學(xué)應(yīng)當(dāng)先行支付該校服保管費(fèi)，然后向某服裝廠追索該保管費(fèi)。

（1）債權(quán)人將債權(quán)質(zhì)押給第三人時，混同不影響第三人質(zhì)權(quán)的效力。

（2）A欠B人民幣10萬元，C欠B人民幣5萬元。后A、B合并，A吸收了B(吸收合并B不復(fù)存在)，則C欠A人民幣5萬元。

（3）A欠B貨款10萬元，B欠C加工費(fèi)5萬元，A、B合并為D(新設(shè)合并，A、B不再存在)，則D欠C加工費(fèi)5萬元。

（4）A、B以共同共有人的名義將一所房屋(價(jià)值50萬元人民幣)賣給了C，按照A與B的事先約定，雙方對該房屋各享有50％的權(quán)益。在C尚未支付款項(xiàng)的情況下，A與C合并，A吸收了C，C不復(fù)存在。此種情況下，A與C的債務(wù)混同，A應(yīng)支付B人民幣25萬元。

篇二：合同法經(jīng)典案例解析好版

合同法經(jīng)典案例解析一

該古董買賣合同是否有效?

案情介紹

李某本人酷愛收藏，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠(yuǎn)，李某無法評估其真實(shí)價(jià)值，而只能大略估計(jì)其價(jià)值在10萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價(jià)值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價(jià)為50萬元。李某對此高價(jià)內(nèi)心十分滿意，但仔細(xì)一想，心知該酒杯價(jià)值絕對超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。于是，李某心生一計(jì)，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董店老板高價(jià)賣出后再主張合同可撤銷，要

求變更合同。結(jié)果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補(bǔ)償900萬元。

試分析：

1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？

2．李某的請求是否具有法律依據(jù)？為什么？

3．法院應(yīng)如何處理？

評析

1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。

2．沒有法律依據(jù)。我國《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實(shí)價(jià)值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價(jià)值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實(shí)有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經(jīng)準(zhǔn)備事后主張合同變更，因此當(dāng)然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。

3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。

撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使

案情介紹

甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月

12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。

試分析：

1．甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么

2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么

3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。

評析

1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負(fù)有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。

2．乙公司可行使撤銷權(quán)。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行

為。債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。

3．乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。

某化工廠能否拒絕償還借款？

案情介紹

1999年10月11日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款20萬元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。2000年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。2002年10月30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。

試分析：

1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。

2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實(shí)現(xiàn)？

評析

1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第129條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，??”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計(jì)算，其訴訟時效的最后期限是2002年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。

2．依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實(shí)現(xiàn)。

百貨公司的招租啟事是否屬于要約？

案情介紹

某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分?jǐn)偽怀鲎?，投資裝修費(fèi)2000元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元?？墒蔷驮谥苣硿?zhǔn)備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：

因主管部門未批準(zhǔn)，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。

試分析：本案應(yīng)如何處理？

評析

1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。

2．我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟(jì)支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實(shí)際上合同已經(jīng)成立。

3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實(shí)際損

失和預(yù)期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。

該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同

案情介紹

某商場新進(jìn)一種CD機(jī)，價(jià)格定為2598元。柜臺組長在制作價(jià)簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該CD機(jī)物美價(jià)廉，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺CD機(jī)。一周后，商店盤點(diǎn)時，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺組長標(biāo)錯價(jià)簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了CD機(jī)貨款，找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回CD機(jī)，商店退還1196元。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機(jī)。

試分析：

一．商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？

2．本案應(yīng)如何處理？

評析

1．商店的訴訟請求有法律依據(jù)?！逗贤ā返?4條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，??基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。

2．本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價(jià)格的認(rèn)識錯誤而實(shí)施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯價(jià)

簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。趙某或補(bǔ)交4000元貨款或返還CD機(jī)。

抵銷的法律適用

案情介紹

甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進(jìn)冰箱50臺，每臺2800元，共計(jì)14萬元。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計(jì)24萬元。由乙冰箱廠3個月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。

試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？

評析

乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定。我國《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，??當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務(wù)予以抵銷。

單方停止供氣違約方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

案情介紹

某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。

合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價(jià)氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約4萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。

試分析：

1．該合同是否為有效合同？

2．甲方的訴訟請求有無法律依據(jù)？并說明理由。

3．本案如何處理？

評析

1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實(shí)，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。

2．甲方的訴訟請求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當(dāng)甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約，甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。篇三：合同管理案例分析

案 例 分 析

案例一

背景：某年4月A單位擬建辦公樓一棟，工程地址位于已建成的X小區(qū)附近。A單位就勘察任務(wù)與B單位簽訂了工程合同。合同規(guī)定勘察費(fèi)15萬元。該工程經(jīng)過勘察、設(shè)計(jì)等階段于10月20日開始施工。施工承包商為D建筑公司。

問題：

1、委托方A應(yīng)預(yù)付勘察定金數(shù)額是多少？

2、該工程簽訂勘察合同幾天后，委托方A單位通過其他渠道獲得X小區(qū)業(yè)主C單位提供的X小區(qū)的勘察報(bào)告。A單位認(rèn)為可以借用該勘察報(bào)告，A單位即通知B單位不再履行合同。請問在上述事件中，哪些單位的做法是錯誤的？為什么？A單位是否有權(quán)要求返還定金？

3、若A單位和B單位雙方都按期履行勘察合同，并按B單位提供的勘察報(bào)告進(jìn)行設(shè)計(jì)與施工。但在進(jìn)行基礎(chǔ)施工階段，發(fā)現(xiàn)其中有部分地段地質(zhì)情況與勘察報(bào)告不符，出現(xiàn)軟弱地基，而在原報(bào)告中并未指出。此時B單位應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

4、問題3中，施工單位D由于進(jìn)行地基處理，施工費(fèi)增加20萬元，工期延誤20天，對于這種情況，D單位應(yīng)怎樣處理？而A單位應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

案例二

背景：某廠房建設(shè)場地原為農(nóng)田。按設(shè)計(jì)要求在廠房地坪范圍內(nèi)的耕植土應(yīng)清除，基礎(chǔ)必須埋在老土層下2.00m處。為此，業(yè)主在“三通一平”階段就委托土方施工公司清除了耕植土并用好土回填壓實(shí)至一定設(shè)計(jì)標(biāo)高，故在施工招標(biāo)文件中指出，施工單位無需再考慮清除耕植土問題。某施工單位通過投標(biāo)方式獲得了該項(xiàng)工程施工任務(wù)，并與建設(shè)單位簽訂了固定價(jià)格合同。然而，施工單位在開挖基坑時發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分基礎(chǔ)開挖深度雖已達(dá)到了設(shè)計(jì)標(biāo)高，但仍未見老土，且在基坑和場地范圍內(nèi)仍由一部分深層的耕植土和池塘淤泥等必須清除。

問題：

1、在工程中遇到地基條件與原設(shè)計(jì)所依據(jù)的地質(zhì)資料不符時，承包商應(yīng)該怎么辦？

2、對于工程施工中出現(xiàn)變更工程價(jià)款和工期的事件之后，甲乙雙方需要注意哪些時效性問題？

3、根據(jù)修改的設(shè)計(jì)圖紙，基坑開挖要加深加大，造成土方工程量增加，施工工效降低。在施工中又發(fā)現(xiàn)了較有價(jià)值的出土文物，造成承包商部分施工人員和機(jī)械窩工，同時承包商為保護(hù)文物付出了一定的措施費(fèi)用。請問承包商應(yīng)如何處理此事？ 案例三：

背景：某汽車制造廠土方工程中，承包商在合同標(biāo)明有松軟石的地方?jīng)]有遇見松軟石，因此工期提前1個月。但在合同中另一未標(biāo)明有堅(jiān)硬巖石的地方遇到更多的堅(jiān)硬巖石，開挖工作變得更加困難，由此造成了實(shí)際生產(chǎn)率比原計(jì)劃低得多(來自:004km.cn 寫 論 文 網(wǎng):合同案例分析ppt)，經(jīng)測算影響工期3個月。由于施工速度減慢，使得部分施工任務(wù)拖到雨季進(jìn)行，按一般公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)推算，又影響工期2個月。為此承包商準(zhǔn)備提出索賠。

問題：

1、該項(xiàng)施工索賠能否成立？

2、在該索賠事件中，應(yīng)提出得索賠內(nèi)容包括哪些方面？

3、在工程施工中，通?？梢蕴峁┑盟髻r證據(jù)有哪些？

4、通常施工索賠的程序是怎樣的？

5、監(jiān)理工程師應(yīng)如何審查索賠報(bào)告？

案例四

背景：某建設(shè)工程系外資貸款項(xiàng)目，業(yè)主與承包商按照FIDIC《土木工程施工合同條件》簽訂了施工合同。施工合同《專用條件》規(guī)定：鋼材、木材、水泥由業(yè)主供貨到現(xiàn)場倉庫，其他材料由承包商自行采購。

當(dāng)工程施工至第五層框架柱鋼筋綁扎時，因業(yè)主提供的鋼筋未到，使該項(xiàng)作業(yè)從10月3日至10月16日停工（該項(xiàng)作業(yè)的總時差為零）。

10月7日至10月9日因停電、停水使第三層的砌磚停工（該項(xiàng)作業(yè)的總時差為4天）。

10月14日至10月17日因砂漿攪拌機(jī)發(fā)生故障使第一層抹灰遲開工（該項(xiàng)作業(yè)的總時差為4天）。

為此，承包商于10月20日向工程師提交了一份索賠意向書，并于10月25日送交了一份工期、費(fèi)用索賠計(jì)算書和索賠依據(jù)的詳細(xì)材料。其計(jì)算書的主要內(nèi)容如下：

1、工期索賠：

a、框架柱扎筋 10月3日至10月16日停工，計(jì)14天 b、砌磚 10月7日至10月9日停工，計(jì)3天 c、抹灰 10月14日至10月17日遲開工，計(jì)4天

總計(jì)請求順延工期：21天

2、費(fèi)用索賠： a、窩工機(jī)械設(shè)備費(fèi)：

一臺塔吊14*234＝3276元

一臺混凝土攪拌機(jī)14*55＝770元

一臺砂漿攪拌機(jī)7*24＝168元

小計(jì)：4214元 b、窩工人工費(fèi)：

扎筋 35人*20.15*14＝9873.50元

砌磚

30人*20.15*3＝1813.50元

抹灰

35人*20.15*4＝2821.00元

小計(jì)：14508.00元

c、保函費(fèi)延期補(bǔ)償：

（1500*10％*6?/365）*21＝517.81元

d、管理費(fèi)增加：（4214+14508.00+517.81）*15％＝2885.97元 e、利潤損失：（4214+14508.00+517.81+2885.97）*5％＝1106.29元

經(jīng)濟(jì)索賠合計(jì)：23232.07元

問題：

1、承包商提出的工期索賠是否正確？應(yīng)予批準(zhǔn)的工期索賠為多少天？

2、假定經(jīng)雙方協(xié)商一致，窩工機(jī)械設(shè)備費(fèi)索賠按臺班單價(jià)的65％計(jì)；考慮對窩工人工應(yīng)合理安排工人從事其他作業(yè)后的降效損失，窩工人工費(fèi)索賠按每工日10元計(jì)；保函費(fèi)計(jì)算方式合理；管理費(fèi)、利潤損失不予補(bǔ)償。試確定經(jīng)濟(jì)索賠額。

案例五

某工程建設(shè)項(xiàng)目，業(yè)主與施工單位簽訂了施工合同。其中規(guī)定，在施工過程中，如因業(yè)主原因造成窩工，則人工窩工費(fèi)和機(jī)械的停工費(fèi)可按工日費(fèi)和臺班費(fèi)的60％結(jié)算支付。工程按照圖所示網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃進(jìn)行。

關(guān)鍵線路A-E-H-I-J。在計(jì)劃執(zhí)行過程中，出現(xiàn)了影響下列工作而暫時停工的情況（同一工作由不同原因引起的停工時間，都不在同一時間）：

（1）因業(yè)主不能及時供應(yīng)材料使E延誤3天、G延誤2天、H延誤3天。

（2）因機(jī)械發(fā)生故障檢修使E延誤2天、G延誤2天。

（3）因業(yè)主要求設(shè)計(jì)變更使F延誤3天。

（4）因公網(wǎng)停電使F延誤1天、I延誤1天。

施工單位及時向造價(jià)工程師提交了一份索賠申請報(bào)告，并附有有關(guān)資料、證據(jù)和下列要求；

（1）工期順延：E停工5天 ,F停工4天，G停工4天，H停工3天，I停工1天，總計(jì)要求工期順延17天。

（2）經(jīng)濟(jì)損失索賠。

① 機(jī)械設(shè)備窩工費(fèi)包括：

E工序吊車：（3+2）臺班×240元/臺班＝1200（元）J工序攪拌機(jī)：（3+1）臺班×70臺班＝280（元）G工序小機(jī)械：（2+2）臺班×55元/臺班＝220（元）H工序攪拌機(jī)：3臺班×70元/臺班＝210（元）

合計(jì)機(jī)械類費(fèi)用索賠1910元。

② 人工窩工費(fèi)包括：

E工序：5天×30人×28元/工日＝4200（元）F工序：4天×35人×28元/工日＝3920（元）G工序：4天×15人×258元/工日＝1680（元）H工序：3天×35人×28元/工日＝2940（元）I工序：1天×20人×28元/工日＝560（元）

合計(jì)人工費(fèi)索賠13300元。

③ 間接費(fèi)增加：（1910+13300）×16％＝2433.6（元）

④ 利潤損失：（1910+13300+2433.6）×5％＝882.18（元）

總計(jì)經(jīng)濟(jì)索賠額：1910+13300+2433.6+882.18＝18525.78（元）

索賠申請書提出的工序順延時間、停工人數(shù)、機(jī)械臺班數(shù)和單價(jià)的數(shù)據(jù)等，經(jīng)審查后均真實(shí)。

問題：

（1）審查施工單位所提工期索賠要求是否合理？造價(jià)工程師應(yīng)批準(zhǔn)工期順延多少天？為什么？

（2）審查施工單位所提費(fèi)用索賠要求是否合理？造價(jià)工程師應(yīng)批準(zhǔn)費(fèi)用索賠額為多少？為什么？(請列出詳細(xì)的計(jì)算過程)

案例六

某道路工程施工采用了包工包地方材料的合同。承包商在某工程投標(biāo)中按招標(biāo)文件參考資料中提供的用砂地點(diǎn)距工地5公里的資料投標(biāo)中標(biāo)。但開工后，經(jīng)工程師檢查該砂不符合要求，承包商只得從另一距工地10公里供砂點(diǎn)采購，增加了6萬元的費(fèi)用，承包商

第五篇：合同案例分析

案例 1 我國某公司與外商訂立一項(xiàng)出口合同，在合同中明確規(guī)定了仲裁條款，約定在履約過程中如發(fā)生爭議，在中國仲裁。后來，雙方對商品品質(zhì)發(fā)生爭議，對方在其所在地法院起訴我公司，法院發(fā)來傳票，傳我公司出庭應(yīng)訴。對此，你認(rèn)為我公司該如何處理？簡述理由。

我方不應(yīng)該應(yīng)訴，應(yīng)向法院出示仲裁條款。因?yàn)橹灰p方訂立了仲裁條款或其他形式的仲裁協(xié)議，就排除了法院的管轄權(quán)，不能把有關(guān)爭議案件提交法院審理。如果任何一方違反協(xié)議，自行向法院提起訴訟，對方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止司法訴訟程序，把有關(guān)爭議案發(fā)還仲裁庭審理。在本案中，由于買賣雙方在合同中已經(jīng)明確規(guī)定了仲裁條款，因此，外商在其所在地法院起訴我公司是不成立的。

案例2 我國進(jìn)口商甲公司與加拿大出口商乙公司簽訂合同進(jìn)口木材，采用信用證方式結(jié)算。信用證中規(guī)定禁止轉(zhuǎn)運(yùn)，并且要求提交的運(yùn)輸單據(jù)種類為海運(yùn)提單。乙公司提交的海運(yùn)提單包含了海運(yùn)全程運(yùn)輸，并且提單上注明以下語句： CONTAINER SHIPMENT, TRANSSHIPMENT WILL TAKE PLACE。開證行審核后認(rèn)為單據(jù)相符，對外付了款。申請人甲公司收到單據(jù)后指出開證行未盡詳細(xì)審單職責(zé)，不應(yīng)對外付款，因?yàn)閱螕?jù)有不符點(diǎn)，理由是提單上顯示了轉(zhuǎn)運(yùn)語句。請問，甲公司所提出的不符點(diǎn)成立嗎？為什么？

甲公司提出的不符點(diǎn)不成立。因?yàn)榘凑誙CP600第20條c款的規(guī)定，提單可以表明貨物將要或可能被轉(zhuǎn)運(yùn)，只要全程運(yùn)輸由同一提單涵蓋。而且即使信用證禁止轉(zhuǎn)運(yùn)，注明將要或可能發(fā)生轉(zhuǎn)運(yùn)的提單仍可接受，只要其表明貨物由集裝箱、拖車或字母船運(yùn)輸。該案例中，提單上雖然顯示“轉(zhuǎn)運(yùn)將發(fā)生”，但是提單包含了海運(yùn)全程運(yùn)輸，而且貨物是由集裝箱運(yùn)輸?shù)?，這樣的做法符合UCP600的規(guī)定，單據(jù)不存在不符點(diǎn)。

案例 3

某合同商品檢驗(yàn)條款中規(guī)定以裝船地商檢報(bào)告為準(zhǔn)，但在目的港交付貨物時，買方卻發(fā)現(xiàn)品質(zhì)與約定規(guī)格不符。買方經(jīng)當(dāng)?shù)厣虣z機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)并憑其出具的檢驗(yàn)證書向賣方索賠，賣方卻以上述商檢條款拒賠。問：賣方拒賠是否合理？ 賣方拒賠是合理的。因?yàn)楹贤?guī)定商品檢驗(yàn)以裝船地商檢報(bào)告為準(zhǔn)，這決定了賣方交貨品質(zhì)的最后依據(jù)是裝船地商檢報(bào)告書。在此情況下，買方在目的港收到貨物后，可以再行進(jìn)行檢驗(yàn)，但原則上無權(quán)提出異議。

案例4

我國大陸某公司向香港A商出口印花棉布一批，A商又將貨物轉(zhuǎn)售給英國B商。貨物到達(dá)香港后，A商已發(fā)現(xiàn)部分貨物存在包裝問題，但未做任何處理便將原貨運(yùn)往英國，B商收到貨物后，發(fā)現(xiàn)有80包貨物包裝破損，貨物短少嚴(yán)重，因而向A商索賠，A商又向我方提出索賠。問：我方是否應(yīng)負(fù)責(zé)賠償?為什么？

我方不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。（1）A商在我方貨物抵達(dá)香港后，雖發(fā)現(xiàn)貨物包裝存在問題，但并未向我方提出，也未請有關(guān)部門對到貨進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，即放棄了檢驗(yàn)權(quán)，從而喪失了拒收貨物的權(quán)利。（2）A商將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)英國，屬于另一個合同，與我方無關(guān)，我方無需負(fù)責(zé)。

案例 5

某年，我國A公司與英國B公司成交小麥100公噸，每公噸300英鎊CFR London, 總金額為30 000英鎊，交貨期為當(dāng)年5-9月份。簽約后，A 公司小麥?zhǔn)召彽匕l(fā)生水災(zāi)，于是A公司以不可抗力為由，要求免除交貨責(zé)任，但對方回電拒絕。問： A公司的要求是否合理？為什么？

A公司的要求不合理。因?yàn)樵摪咐薪灰椎纳唐肥瞧胀ㄐ←?，并未指定特定產(chǎn)地，小麥?zhǔn)召彽匕l(fā)生水災(zāi)，出口商完全可以從其他產(chǎn)地調(diào)集來履行交貨義務(wù)。盡管水災(zāi)是人力無法抗拒的，但該事件是可以克服的，因此不屬于不可抗力事件，A公司不能要求免除交貨義務(wù)

案例6

國內(nèi)某研究所與美國客戶簽訂一份進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一精密儀器，合同規(guī)定9月份交貨。9月15日，美國政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起15日后生效。美商來電以不可抗力為由要求解除合同。問：美商的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善處理？

美商的要求不合理。因?yàn)樵摻铍m然是在合同簽訂之后發(fā)生的，但是該禁令自公布之日起15日后才生效，即要到9月30日后才生效，而合同規(guī)定在9月份交貨。即禁令并不影響合同的履行，所以美商不能以不可抗力為由要求解除合同。

案例7 1997年8月20日，一艘承載上海某貿(mào)易公司（本案進(jìn)口方）的一批進(jìn)口鋼材的外國貨輪到達(dá)上海港，船在錨地進(jìn)行“三檢”時，發(fā)現(xiàn)鋼材上層嚴(yán)重銹蝕，后據(jù)調(diào)查該船到達(dá)前曾航行于赤道附近多日，并曾遇到過大雨，該鋼材買賣合同采用的是CIF條件，付款方式為托收，但沒有索賠條款。那么，作為買方，在收到受損的貨物后，應(yīng)當(dāng)如何操作進(jìn)口索賠呢？

(1)向 出口人（賣方）索賠

賣方是國際貨物買賣合同簽訂的主體和履行的主要當(dāng)事人，因而也是在貨物受損時買方索賠的主要對象。按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱公約）第三十條的規(guī)定，賣方的基本義務(wù)是交付貨物、轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)和移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，對于賣方所交付的貨物，公約第三十五條第（1）款規(guī)定，賣方所交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，必須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。作為賣方，必須按合同規(guī)定的數(shù)量和規(guī)格來供應(yīng)貨物，否則即為違約。對于賣方違約，作為受害的一方，可根據(jù)合同、法律或公約的規(guī)定向其提出索賠要求，這是國際貿(mào)易中普遍遵循的原則。

就本案而言，買方能向賣方索賠并得到賠償?shù)臈l件：一是賣方所交貨物的質(zhì)量不符合規(guī)定；二是賣方?jīng)]有盡到選用適當(dāng)船舶的義務(wù)；三是沒有按規(guī)定投保含有雨淋的險(xiǎn)種。如果賣方在這三個方面都沒有過錯，則買方向賣方索賠的理由就不存在。

(2)向承運(yùn)人索賠

承運(yùn)人就是承擔(dān)貨物運(yùn)輸任務(wù)的公司。在國際貿(mào)易中，買賣雙方分處于不同的國家，要實(shí)現(xiàn)商品由賣方到買方的轉(zhuǎn)移，就離不開承運(yùn)人的運(yùn)輸。而承運(yùn)人的運(yùn)輸質(zhì)量，不僅關(guān)系的買方能否收到商品，而且還關(guān)系到買方收到何種質(zhì)量的商品。因此，無論是買方還是賣方，只要和運(yùn)輸公司簽訂了運(yùn)輸合同，運(yùn)輸公司在行使收取運(yùn)費(fèi)權(quán)利的同時，也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在本案中，買方能向承運(yùn)人索賠并得到賠償?shù)臈l件： 一是該船及設(shè)備不適合裝運(yùn)鋼材；二是承運(yùn)人沒有盡到照料貨物的責(zé)任。

(3)向保險(xiǎn)公司人索賠

如果對運(yùn)輸?shù)呢浳镞M(jìn)行了投保，那么運(yùn)輸中的貨物如果發(fā)生了損失，受損失人可以向保險(xiǎn)人索賠。但保險(xiǎn)人并不是就任何損失都負(fù)責(zé)任。他只負(fù)責(zé)賠償屬于承保風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，對于承保范圍外的損失，保險(xiǎn)人是不負(fù)責(zé)任的。而保險(xiǎn)人承保的損失范圍，主要取決于投保人的保險(xiǎn)險(xiǎn)別和種類。

就本案而言，在CIF條件下，買方對于像鋼材這樣的貨物，要想避免和減少損失，在簽訂合同時要注意以下三點(diǎn)：一是在合同中詳細(xì)規(guī)定品質(zhì)規(guī)格，并要求賣方提供商檢證明；二是對承運(yùn)人的運(yùn)輸條件和質(zhì)量，提出具體要求；三是向保險(xiǎn)公司投保時應(yīng)盡量考慮到可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事故。

案例8 1997年5月，中國某煤炭公司向丹麥出口無煙煤1,000公噸。合同采用CIF價(jià)格條件，裝運(yùn)期為1997年8月。信用證結(jié)算，中方投保水漬險(xiǎn)。

1997年8月2日我方按發(fā)票金額的10%向保險(xiǎn)公司投保。8月16日該批無煙煤出口。但在印度轉(zhuǎn)船時，遭遇風(fēng)暴。抵港后，丹麥進(jìn)口商發(fā)現(xiàn)貨物有明顯的濕損，即請檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，確定損失38,000美元。

丹麥進(jìn)口商向中方索賠，理由是：賣方交貨時，商檢部門的檢驗(yàn)證明，貨物質(zhì)量不符合合同規(guī)定，賣方應(yīng)向保險(xiǎn)公司索賠。

保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查得知：該批貨物的損失是因?yàn)楸┯晁?，非海水所致，不屬于水漬險(xiǎn)的范圍，因此不予索賠。

分析: 水漬險(xiǎn)的承保范圍是，平安險(xiǎn)的承保范圍加上單獨(dú)海損。按照條款，被保險(xiǎn)貨物在船舶上遭到惡劣氣候、雷電、海風(fēng)、地震、洪水等自然災(zāi)害而發(fā)生單獨(dú)海損的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。但必須注意：水漬險(xiǎn)中的水是指海水。水漬險(xiǎn)對淡水引起的貨損不予賠償。

本案中，濕損的原因是暴雨所致，不屬于水漬險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)人不予賠償是正確的。

假設(shè)本案的貨物投的是水漬險(xiǎn)加“淡水雨淋險(xiǎn)”（對直接遭受雨淋或其他原因的淡水所致的損失負(fù)責(zé)賠償）或直接投?！耙磺须U(xiǎn)”，那么保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。

案例9

某公司定購鋼板400M/T, 計(jì)6英尺、8英尺、10英尺、12英尺四種規(guī)格各100M/T,并附每種數(shù)量可增減5%的溢短裝條款，由賣方?jīng)Q定。今賣方交貨為： 6英尺，70 M/T；8英尺，80 M/T；10英尺，60 M/T；12英尺，210 M/T，總量未超過420 M/T的溢短裝上限的規(guī)定。對于出口商按實(shí)際裝運(yùn)數(shù)量出具的跟單匯票，進(jìn)口商是否有權(quán)拒收拒付？ 分析：

國際貿(mào)易中，一般對溢短裝條款解釋為不但總量受其約束，所列每種具體規(guī)格和數(shù)量亦受其約束。案例中雖然總量符合要求，但賣方所交每種具體規(guī)格的鋼板均與5%的約定相差甚大，其中12英尺鋼板超裝運(yùn)110%，這是違反合同的。所以買方對于其所開票據(jù)完全有理由拒收拒付。

案例 10

1997年10月，香港某商行向內(nèi)地一企業(yè)按FOB條件訂購5,000 噸鑄鐵井蓋，合同總金額為305萬美元，貨物由買方提供圖樣進(jìn)行生產(chǎn)。

該合同品質(zhì)條款規(guī)定：鑄件表面應(yīng)光潔，鑄件不得有裂紋、氣孔、砂眼、縮孔、夾渣和其他鑄造缺陷。

合同規(guī)定（1）訂約后10天內(nèi)賣方須向買方預(yù)付約人民幣25萬元的“反保證金”，買方于賣方交第一批貨物后5天內(nèi)退還保證金。

合同規(guī)定（2）貨物裝運(yùn)前，賣方應(yīng)通知買方前往產(chǎn)地抽樣檢驗(yàn)，并簽署質(zhì)量合格確認(rèn)書；若質(zhì)量部符合合同要求，買方有權(quán)拒收貨物；不經(jīng)雙方一致同意，任何一方不得單方面終止合同，否則由終止合同的一方承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失。

分析：

本案是一起典型的外商利用合同中的品質(zhì)條款進(jìn)行詐騙的案例。鑄件表面“光潔”是一個十分含糊的概念，沒有具體標(biāo)準(zhǔn)和程度；“不得有裂紋、氣孔等鑄造缺陷”存在的隱患更大，極易使賣方陷于被動。

對方的實(shí)際目標(biāo)是25萬元反保證金。

這類合同的特點(diǎn)： 價(jià)格誘人，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)含糊，并設(shè)有陷阱；預(yù)收保證金后逃之夭夭，或者反咬一口；被欺詐對象多為合同管理不嚴(yán)、缺乏外貿(mào)經(jīng)驗(yàn)、急功近利的中小企業(yè)。

案例11

某公司從國外進(jìn)口一批青霉素油劑，合同規(guī)定該商品品質(zhì)“以英國藥局1953年標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)”，但貨到目的港后，發(fā)現(xiàn)商品有異樣，于是請商檢部門進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)反復(fù)查明，在英國藥局1953年版本內(nèi)沒有青霉素油劑的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果商檢人員無法檢驗(yàn)，從而使該公司對外索賠失去了根據(jù)。

分析： 此案說明，在進(jìn)口貿(mào)易中，一定要認(rèn)真制定商品品質(zhì)條款，通常以采用我國有關(guān)部門所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)成交為宜。也可根據(jù)需要和可能，酌情采用國際標(biāo)準(zhǔn)化組織或出口國規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。但要密切注意各種標(biāo)準(zhǔn)修改和變動的情況，以免引起爭議，造成損失。

案例12

案例：某出口公司收到一份國外開來的信用證，出口公司按信用證規(guī)定將貨物裝出，但在尚未將單據(jù)送交當(dāng)?shù)劂y行議付之前，突然接到開證行通知，稱開證申請人已經(jīng)倒閉，因此開證行不再承擔(dān)付款責(zé)任。問： 出口公司應(yīng)如何處理？

分析： 出口公司應(yīng)繼續(xù)將單據(jù)交當(dāng)?shù)劂y行議付，然后開證行再對議付行進(jìn)行償付。因?yàn)樾庞米C屬于銀行信用，信用證一經(jīng)開立，開證行就應(yīng)對信用證承擔(dān)第一性的付款責(zé)任。不管申請人是否有付款能力，只要受益人提交符合信用證所規(guī)定的全套單據(jù)，開證行就應(yīng)保證付款。

案例13

中國某外貿(mào)公司以

FOB價(jià)格條件出口棉紗2,000包，每包凈重200公斤。裝船時已經(jīng)由雙方認(rèn)可的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，貨物符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。該外貿(mào)公司裝船后因疏忽未及時通知買方，直至3天后才給予裝船通知。但在起航18小時后，船只遇風(fēng)浪致使棉紗全部浸濕，買方因接到裝船通知晚，未能及時辦理保險(xiǎn)手續(xù)，無法向保險(xiǎn)公司索賠。買方要求賣方賠償損失，賣方拒絕，雙方發(fā)生爭議。問題：該合同中，貨物風(fēng)險(xiǎn)是否已轉(zhuǎn)移給買方？應(yīng)該如何處理？

分析：

根據(jù)國際商會的解釋，ＦＯＢ合同中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則是：一般情況下，貨物在裝運(yùn)港越過船舷后，風(fēng)險(xiǎn)即由買方承擔(dān)。但如果賣方未及時履行發(fā)出裝船通知這一義務(wù)，則貨物越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)仍由賣方承擔(dān)。本案中，賣方由于疏忽未能及時將裝船情況通知買方，耽誤了賣方投保。因此，由賣方承擔(dān)賠償貨物損失的全部責(zé)任。

案例14

案例：

山東某進(jìn)出口公司向英國商人出口煙臺蘋果一批，國外客戶開來不可撤銷信用證，證中的裝運(yùn)條款規(guī)定“Shipment from Chinese port to London in November, Partial shipments prohibited”。我公司因貨源不足，先于11月15日在青島港將100 公噸煙臺蘋果裝“東風(fēng)”輪，取得一套提單；后又在煙臺聯(lián)系到一批貨源，在我公司承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的前提下，該輪船又駛往煙臺港裝了100公噸煙臺蘋果于同一輪船，11月20日取得有關(guān)提單。然后在信用證有效期內(nèi)將兩套單據(jù)交銀行議付，銀行以分批裝運(yùn)、單證不符為由拒付貨款。問銀行的拒付是否合理？為什么？ 分析： 銀行的拒付是無理的。根據(jù)UCP600第31條規(guī)定，表明使用同一運(yùn)輸工具并經(jīng)由同次航程運(yùn)輸?shù)臄?shù)套運(yùn)輸單據(jù)在同一次提交時，只要顯示相同目的地，將不視為部分發(fā)運(yùn)，即使運(yùn)輸單據(jù)上表明的發(fā)運(yùn)日期不同或裝運(yùn)港、接管地或發(fā)送地不同。該案例中，貨物是裝到開往同一目的地的同一輪船上，這不屬于分批裝運(yùn)，符合信用證關(guān)于禁止分批裝運(yùn)的要求，所以銀行應(yīng)該付款。

案例15

有一份FOB 合同，貨物在裝船后，賣方向買方發(fā)出裝船通知，買方向保險(xiǎn)公司投保了“倉至倉條款一切險(xiǎn)”（All Risks with Warehouse to Warehouse Clause），但貨物在從賣方倉庫運(yùn)往碼頭的途中，被暴風(fēng)雨淋濕了10%。事后賣方以保險(xiǎn)單含有“倉至倉條款”為由，要求保險(xiǎn)公司賠償此項(xiàng)損失，但遭到保險(xiǎn)公司拒絕。后來賣方又請求買方以投保人名義憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠，也遭到保險(xiǎn)公司拒絕。試問在上述情況下，保險(xiǎn)公司能否拒賠？為什么？

答： 保險(xiǎn)公司能拒賠。因?yàn)镕OB術(shù)語下，貨物裝上船之前，貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)還未轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)，買方對貨物沒有保險(xiǎn)利益，因此無權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠；而賣方因不是被保險(xiǎn)人，也無權(quán)索賠。也就是說，對于CFR 和FOB 術(shù)語而言，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償?shù)呢?zé)任起訖是“船至倉”

案例16

我國某公司與外商洽談一筆補(bǔ)償貿(mào)易。外商提出可以信貸方式向我方提供一套設(shè)備，并表示愿意為我方代銷產(chǎn)品。問：這些條件我方可否接受？

分析： 這些條件我方不能接受。因?yàn)檠a(bǔ)償貿(mào)易必須具備兩個條件，即對方要向我們提供信貸，同時要承諾回購我方的產(chǎn)品或勞務(wù)。本案例中，對方提出向我方提供信貸，并為我方代銷產(chǎn)品，實(shí)際并沒有承諾購買我們的產(chǎn)品，只是作為被委托人代我方推銷產(chǎn)品，也就是說不承擔(dān)回購義務(wù)，所以我方不能接受。

案例17

我國A公司和外商簽訂一筆設(shè)備補(bǔ)償貿(mào)易合同，由外商提供原料委托A加工，由A利用工繳費(fèi)分批償還外商設(shè)備的貨款。我國A公司加工完成后，成品在運(yùn)往國外的運(yùn)輸途中遭受部分損失，外商因此要求我方補(bǔ)交貨物或補(bǔ)齊設(shè)備價(jià)款。我國A公司該如何處理這件事？

分析： A公司應(yīng)該拒絕外商的要求。因?yàn)樵摪咐菍⒀a(bǔ)償貿(mào)易和來料加工相結(jié)合的方式。來料加工的料件和成品的所有權(quán)都?xì)w外商，在料件和成品運(yùn)輸過程中的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)由外商承擔(dān)