第一篇：關于現(xiàn)代大學生思想道德修養(yǎng)的調(diào)查報告[定稿]

關于現(xiàn)代大學生思想道德修養(yǎng)的調(diào)查報告

目的：為了了解現(xiàn)代大學生思想道德修養(yǎng)境界，本小組特組織此調(diào)研大學生思想道德修養(yǎng)調(diào)查問卷

問卷：同學們;為了更好的了解現(xiàn)代大學生的生活學習能力,此次調(diào)查主要三想通過問卷的形式來了解在校大學生的思想道德修養(yǎng)的現(xiàn)狀,此問卷僅 供 作為學習研究使用,我們對您的配合表示深切的感謝！對占用您寶貴的時間深感抱歉！衷心希望您能如實的回答以下問題;1.進入大學后,你覺得你的獨立生活能力有沒有提高呢? A.有一點 B.很大 C.沒有

2.請問您認為仁義禮信忠孝廉恥等古代思想道德文在當今社會中的地位如何? A.仍占有重要地位, 并保留其巨大的影響力 B, 作用已經(jīng)不是很明顯 C.幾乎沒什么作用了

3.請問 您 努力學習最主要的目的是否為了實現(xiàn)人生的個人價值? A.是 B.不是

C.不好說 D.從沒想過學習的目的 4.你會在馬路上扶摔倒的老人嗎

A.完全不會 B.有時會 C.經(jīng)常會

5,你覺得自己行為上是否文明? A.是 B.不是 C.有可能是

6.你認為大學考試作弊現(xiàn)象嚴重嗎? A.很嚴重

B.比較嚴重

C.很少, 可以忽略 D.說不清楚 7.你對自己所學習的專業(yè)滿意嗎? A.很滿意 B.不滿意 C.非常滿意 8.遇到壓力你會最先向誰訴說? A.家人 B.知心朋友 C.男、女朋友 D.老師 9.你覺得是否有必要提升自己的道德修養(yǎng)？ A.是 B.不是

10.在大學三年的學習中，你覺得你收獲最大的會是什么？ A.為人處事 B.技能的學習c.學習能力與為人處事能力的提高

調(diào)查過程：（以實際調(diào)查為主）

1.調(diào)查報告單100份，在校園內(nèi)部分發(fā)。2.收回問卷，整理結果。3.根據(jù)問卷結果，得出結論。

結論：1.先從大學生道德修養(yǎng)的現(xiàn)狀方面談起，根據(jù)對調(diào)查問卷的研究分析，當代大學生的思想道德修養(yǎng)的現(xiàn)狀的主流是好的，其中絕大多數(shù)人是思維活躍、目光遠大、樂于助人，廉潔自愛的，他們對當前我國社會主義市場經(jīng)濟在新道德倫理建構中的作用有清楚的認識，努力地養(yǎng)成良好的思想道德品質(zhì)，做一個知榮辱、講道理的大學生。

2.有部分當代大學生的日常行為卻偏離了主流的發(fā)展方向，與主流形成了鮮明的對比，主要表現(xiàn)在：第一，在學習上，缺乏學習熱情，上課經(jīng)常遲到早退，課堂上不專心聽課，睡覺，敷衍完成學習任務，甚至出現(xiàn)隨便逃課現(xiàn)象，這對任課老師極不尊重，不識尊師重道之禮。第二，社會公德意識較差。有部分大學生在公共場所中，隨地吐痰，亂扔垃圾，不愛護公共財產(chǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一些不雅信息，在公眾場合行為舉止不得體，特別是一些大學生情侶，他們毫無顧忌地在大街小巷里親熱，一幅幅異常令人肉麻的畫面真是不堪入目，以上種種行為，都直接破壞了大學生的形象。因為在公眾的眼里，一個人的道德修養(yǎng)是與其所受的文化教育層次成正比的。那些在公眾面前表現(xiàn)得道德如此低下的大學生，真的讓所有的大學生蒙羞??！第三，勤儉節(jié)約意識淡化。勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德，但是在社會生活水平快速提升的今天，有些大學生的生活便開始奢侈了，他們生活不節(jié)儉，鋪張浪費，穿名牌衣服，買高檔手機，根本就把他們的父母當作自己的私人取款機。第四，缺乏應有的誠信。有的大學生在考試時作弊，例如，傳紙條、發(fā)短信等，這些已經(jīng)不是什么新奇的事情了，就算是拖欠助學貸款等違反國家法規(guī)的現(xiàn)象，也屢見不鮮了。由此可見，當代大學生的道德修養(yǎng)還需要進一步加強。

3.在如今這個充滿激烈競爭、弱肉強食的社會里，部分大學生已經(jīng)看透了社會競爭的殘酷性，一旦出現(xiàn)了有利于自己切身利益的事情，他們都會想方設法去辦妥事情，從而獲取相關利益。他們只顧著自己的感受與享樂，思想觀念和行為方式自然也就變了。

大學生是促使國家未來能夠繁榮發(fā)展的生力軍，面對著當代大學生道德素質(zhì)有所下降的現(xiàn)狀，我們應該采取什么辦法去改善它呢？我們大學生應該怎么做才能加強自身的道德修養(yǎng)，從而為社會主義道德建設作出應有的貢獻呢？這不得不讓我們深思。

4.另外我們也應注意到學校思想道德教育的部分脫節(jié)。在學校所受的教育，不能跟上時代的步伐，有的知識老舊，陳腐，不能接收到新知識，新觀點，新思想。形式比較單一，安排課時較少，學生很難通過課堂學習受到很好很深刻的教育。

調(diào)查意見和建議：

1.當代大學生應加強對社會主義榮辱觀的理解，從而形成正確的榮辱觀，引導自己能明辨是非，樹立正確的行為導向，推進自身全面發(fā)展和社會全面進步。加強對榮辱觀的理解和認識，能夠讓大學生知道做什么事是光榮的和做什么事是恥辱的，通過自身不斷地反省、批判與激勵，使榮辱觀 逐漸轉(zhuǎn)化為自己內(nèi)在的道德品質(zhì)，從而提升自己的道德境界。

2.加強法制教育，積極宣傳法律知識。大學生應自覺加強自身的法律素質(zhì)，努力掌握法律知識，適當?shù)貐⒓右恍┫嚓P的法律知識講座、模擬法庭、辯論會等活動，自覺地做到遵紀守法。大學生在自己學習、掌握相關法律知識的同時，還應該向其他人宣傳法律知識，促使人們多一點了解、熟悉我國的法律法規(guī)，在社會上形成良好的遵紀守法風尚，推進社會主義法治社會的發(fā)展。

3.大學生不斷完善自身道德修養(yǎng)，弘揚中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)，汲取世界各民族文化精華，做一個高尚的人、做一個擺脫低級趣味的人、做一個使之實現(xiàn)自我新境界的人、做一個能確立正確的的人生態(tài)度、人生目的和人生價值的人，從而為自己的成才撥正航向。寄語：思想道德修養(yǎng)是非常之重要。無論是在與人交往或為人處事上都

有著密不可分的聯(lián)系，因此注重思想道德修養(yǎng)的培訓是十分有必要的。思想道德修養(yǎng)也在一定程度上決定了一個人的人生高度，它更是駐扎著一個人的靈魂所在 撰稿人：何小波

組員：郭佳杰

2014年11月

（注：問卷問題部分來自網(wǎng)絡）

第二篇：淺談大學生思想道德修養(yǎng)

淺談大學生思想道德修養(yǎng)-----洛桑卓瑪

經(jīng)過近十多年的艱苦的艱苦奮斗和寒窗生活，我終于來到了自己夢寐以求的大學，家長、親戚和朋友給了我殷切的希望；同時，社會把我們大學生看成“天之驕子”，看成是祖國的未來和希望，給我們寄予了重任。作為“時代驕子”、“天之驕子”我們究竟還應該不應該在新時期加強思想政治教育的學習、加強自己內(nèi)心世界的修養(yǎng)？我覺得是對當代的每一位大學生都應該積極而又審慎思考和回答的一個問題。從我們所處的時代背景來看，當今的世界是個經(jīng)濟、科技高度發(fā)展的世界，近幾年來我國經(jīng)濟取得了飛速發(fā)展，人民生活水平提高了，物質(zhì)生活得到了極大的滿足，同時又出現(xiàn)了許多我們不容忽視的問題，比如貪污腐敗現(xiàn)象，“拜金主義”有所抬頭等，這些社會存在的消極腐敗現(xiàn)象，對生活在大學里的大學生產(chǎn)生了一些影響，某些錯誤的輿論導向，對部分大學生的人生觀、世界觀和內(nèi)心世界的發(fā)展也同時產(chǎn)生了不良影響。生活在“象牙塔”的部分大學生受各種社會思潮的影響，價值觀上發(fā)生了一定的變化，部分大學生認為人生的意義就在于個人價值的自我實現(xiàn)，頗有點“急功近利”，認為自己生活在這個社會上就應該去實現(xiàn)自己的“個人價值”，他們往往忽視了“社會價值”的存在。

人的思想是廣闊無邊的，道德倫理無處不在?？萍歼M步，經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展，從根本上說取決于勞動者的素質(zhì)—道德修養(yǎng)。

道德修養(yǎng)是我國源遠流長的歷史傳統(tǒng)，是公民道德教育的基本內(nèi)容，是社會主義市場經(jīng)濟的要求和原則。誠信作為公民道德規(guī)范，其基本內(nèi)涵是誠實、不欺騙、遵守諾言。它是人的一種最重要的品德之一，是一個社會賴以生存和發(fā)展的重要條件。一個沒有良好誠信品德的人，不可能有堅定的理想信念。一個在平時不講誠信的人，在關鍵時刻不可能為崇高的理想信念做出犧牲。大學生作為一個快踏出社會的群體，理應養(yǎng)成誠實守信的道德品質(zhì)，才能忠誠于國家和民族事業(yè)。當前，我國社會各界對大學生中出現(xiàn)的誠信危機深深地擔憂，正觀這種現(xiàn)象，形成加強大學生誠信教育的社會共識，已經(jīng)成為擺在我們面前的緊迫任務

建設中國特色社會主義，是中國人民和中華民族的一項偉大事業(yè)。大學生只有加強自我修養(yǎng)，努力成才，把自己造就為合格的社會主義建設者和接班人，才能肩負起歷史賦予的神圣使命。大學生要加強自我修養(yǎng)，是社會主義偉大事業(yè)的必然要求。在現(xiàn)階段，大學生進行自我修養(yǎng)，有著重要的現(xiàn)實意義。

大學生進行自我修養(yǎng)，貴在自覺。如果沒有修養(yǎng)的自

覺要求，那就根本不可能進行真正的自我修養(yǎng)。大學生進行自我修養(yǎng)，首先必須有這種自覺的要求，即要有自覺性。

自覺性，在修養(yǎng)中的表現(xiàn)是多方面的。它既表現(xiàn)為把自我修養(yǎng)看成是一種強烈的需要，又表現(xiàn)為自我修養(yǎng)中的主動性，還表現(xiàn)為自我修養(yǎng)的徹底性。一個人要是有了這樣的自覺性，就能使自己的自我修養(yǎng)更富于成效。

當代大學生是21世紀的開創(chuàng)者，是國家和民族的希望，我們不僅要掌握豐富的科學知識，擁有健康的體魄，還要有良好的道德修養(yǎng)，如何加強當今大學生思想道德修養(yǎng)教育，是我國教育體制改革、教育研究者必攻的難題。

當今的大學生獨生子女很多，隨著物質(zhì)生活的提高，孩子需要什么就給什么，大多數(shù)父母忽視了對孩子們思想道德教育，造成一部分孩子自私、狹獈、唯我獨尊的習慣。要建立與社會主義市場經(jīng)濟相適應，與社會主義法律規(guī)范相協(xié)調(diào)，與中華民族傳統(tǒng)美德相承接的社會主義思想道德體系。深入進行黨的基本理論、基本路線、基本綱領和“三個代表”重要思想的宣傳教育，引導人們樹立中國特色的社會主義共同理想，樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，認真貫徹公民道德建設實施綱要，弘揚愛國主義精神，以為人民服務為核心，以集體主義為原則，以誠實守信為重點，加強社會公德、職業(yè)道德和家庭教育，特別要加強青少年的思想道德建設，引導人們在遵守基本行為準則的基礎上，追求更高的思

想道德目標。作為大學承擔著培養(yǎng)四化建設所需人才的搖籃，在人才質(zhì)量把關上起著至關重要的作用，未來的社會發(fā)展需要綜合素質(zhì)的復合型人才。但加強思想道德建設在人才質(zhì)量關上起著重要意義。高尚的道德品質(zhì)并不是一夜之間就可以形成的。我們在大學期間學英模、趕先進，加強道德修養(yǎng)是十分必要的。

如何加強思想道德教育呢？首先加強師資隊伍建設，老師是塑造人類靈魂的工程師。他不僅要傳道、授業(yè)、解惑還要以自己高尚的人格感化學生。作為成人教育學院這一特殊的學院，招收的學生有他的特殊性。所以對教師隊伍的要求就更嚴格，作為教師自己都忽視首先修養(yǎng)，又怎樣加強學生的道德修養(yǎng)呢？現(xiàn)在許多教師只管書本的教學任務，忽視思想道德教育，臺上教師上課時而有些學生卻在下面講話、看小說、零食等不文明行為是對教師的勞動成果不尊重的行為，應該受到嚴厲的譴責。但學生畢竟是受教育者，如果教師不說或懶說，這是對教育的不負責任。教師不但承擔著教學任務的職責，而且也承擔著育人的義務，如果學生養(yǎng)成了這些壞習慣，走上工作崗位上如何能肩負四化建設的重任呢？所以說應該加強教師的思想道德修養(yǎng)，其次建立一套科學完整的思想教育體系，貫穿于大學教育的始終，開設相應的思想道德教育教材，并設立專項研究機構，根據(jù)學生狀況因材施教。我們象牙塔里的莘莘學子，走向社會就是我們偉

大祖國的未來建設者。大學階段是我們這些大學生價值觀、人生觀形成的重要階段，我們大學生教育者承擔著不可推卸的重要責任。由于我國經(jīng)濟落后，教育投資相對于發(fā)達國家如杯水車薪，教育體制畢竟還是以應試教育為主，進入大學教育的學生畢竟是經(jīng)過激烈競爭的優(yōu)勝者，在中學階段的教育是以題海戰(zhàn)略為主，父母、老師一般都認為學生成績好就是好學生，而其他方面的缺點都被良好的成績所掩蓋,這叫“以優(yōu)遮百丑”，這樣學生進入大學以后就要好好享受一翻，沒有負擔放縱自己,長此以往就很危險,可見思想道德教育對大學教育是多么重要啊。所以我們的大學教育應當注重專業(yè)教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變。

最后,加強大學生學英模、趕先進,自覺提高道德修養(yǎng)的學習氛圍,從過去全社會學雷鋒,學習孔繁森等給人們的思想也帶來一定浪潮,今天我們的大學教育將學習先進、英模的活動開展的怎樣呢?至今我所見的也只是學術報告、信息交流等一些專業(yè)技術報告。而各行各業(yè)的先進事跡報告在我們高校講座中幾乎沒見過，也只是從報紙、新聞里能見到。特別是我國最近發(fā)生的“非典”災難，對我國經(jīng)濟的發(fā)展帶來很大的影響，在這非常時期涌現(xiàn)出來的白衣天使的先進事跡，很值得我們當代大學生去學習。她們的道德品質(zhì)是那么高尚，我們的高校教育者應在“非典”結束后將這些“白衣英雄”請進我們高校，給我們的當代大學上一堂活生生的思

想道德教育課。類似這樣的活動應多開展，這將對我們當代大學生的影響有深遠的意義。

第三篇：大學生道德修養(yǎng)調(diào)查報告

大學生道德素質(zhì)的調(diào)查報告

XXX

（渤海大學文理學院XX系）

隨著物質(zhì)生活的提高，大多數(shù)父母忽視了對孩子們思想道德教育，造成一部分孩子自私、狹獈、唯我獨尊的習慣。要建立與社會主義市場經(jīng)濟相適應，與社會主義法律規(guī)范相協(xié)調(diào)，與中華民族傳統(tǒng)美德相承接的社會主義思想道德體系。深入進行黨的基本理論、基本路線、基本綱領和“三個代表”重要思想的宣傳教育，引導人們樹立中國特色的社會主義共同理想，樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，認真貫徹公民道德建設實施綱要，弘揚愛國主義精神，以為人民服務為核心，以集體主義為原則，以誠實守信為重點，加強社會公德、職業(yè)道德和家庭教育，特別要加強青少年的思想道德建設，引導人們在遵守基本行為準則的基礎上，追求更高的思想道德目標。調(diào)查地方主要取決于自習室以及圖書館。最后回收答卷100%，收回100份答卷。問卷回收有效率為99%，實際有效參加調(diào)查的人數(shù)為100人，占參加調(diào)查的人數(shù)總數(shù)的100%。我們采取了調(diào)查問卷的方式進行了調(diào)查。

一、調(diào)查者基本情況

人群結構：大二54人，大三26人，研究生19人。

性別結構: 男性占65%，女性占35%。

二、本次調(diào)查涉及的主要內(nèi)容

當前大學生思想道德建設面臨著機遇和挑戰(zhàn)，研究大學生思想道 德建設狀況，探索新時期大學生思想道德教育對策，直接影響著我國

未來建設者和接班人的道德素質(zhì)，因此有著深遠的意義。

要樹立大學生道德教育新觀念。學校是實施思想道德教育的第一線，是傳播中國先進文化的重要場所。因此，牢固樹立“育人為本，德育為先”的觀念，要認真貫徹中央十六號文件精神，把智育與德育有機的結合起來，把教書與育人結合起來。其次，高校要把提高人們的文化知識水平與加強思想道德教育緊密結合起來。

在傳輸科學文化知識的同時，要系統(tǒng)地教育學生樹立正確的道德觀念，使之建立在科學文化知識的基礎上，具有科學性和堅定性。再次，學校教育應從為社會培養(yǎng)一代又一代合格建設者的角度，幫助與鼓勵他們成長為社會的骨干力量，并以此來帶動全體公民道德素質(zhì)的提高。

三、調(diào)查結果與分析

（一）大學生道德素質(zhì)低主要是受到不良的社會風氣的帶動

個人易受到集體的影響，使道德觀受到集體中存在的不良風氣的錯誤引導，進而使個人乃至集體的道德、價值導向一個錯誤的方向。社會中的失信之風和不完善的信用體質(zhì)，被有些大學生所接受和效仿，直接造成了大學生的道德及誠信度的下滑。在日常生活中，眼花繚亂的虛假廣告、隨處可見的假冒偽劣產(chǎn)品；一些單位搞形式主義、浮夸虛報欺騙。社會中的不道德、不誠信的現(xiàn)象如此泛濫，即使在象牙塔中的大學生，也難免不受影響。

（二）在生活中沒有受到很好的家庭教育

在應試教育的背景下，家長一般 只重視兒女在學校的成績，要

求兒女在日常生活中也要抽時間來學習，忽略了兒女在社會道德方面的培養(yǎng)、學習。特別是從計劃生育實施以來，有些家庭對于獨生子女的過于溺愛，處處呵護，使得兒女從小養(yǎng)成以自己為中心的人生觀，缺乏對他人、對社會的關注，從而對道德的整體認知出現(xiàn)偏差。

（三）學校對學生的道德教育重視程度不夠

某些學校為了減輕教師負擔、保證學生學習時間，減少或不開展道德方面的教育課程、講座。盡管有些學校在不斷將開展道德方面的教育，但往往也只是注重受教育者的道德理論教育，而不夠重視學生道德行為實踐方面的培養(yǎng)，教育方式、方法簡單，大多以灌輸、說教為主，使得道德要求的準則只停留在紙面、口頭上。

（四）個人的道德素質(zhì)問題

有些人社會責任心不夠強，平時不注重自己道德修養(yǎng)的建設和培養(yǎng)，導致自己的道德出現(xiàn)偏差。價值觀念呈現(xiàn)多元化、世俗化、功利化的趨勢，道德認知與道德行為之間存在差距，知、情、意、行不統(tǒng)一，過于注重自我，集體意識淡薄，缺乏政治信念和社會責任感，自我調(diào)控能力較差。

四、采取的意見和建議

（一）社會是影響大學生道德素質(zhì)的主要環(huán)境

大學生生活在這個社會里，他們的行為舉止和社會緊密相連。社會上人們的言行都可能影響大學生的道德素質(zhì)。所以提升大學生的道德素質(zhì)也需社會做個好的榜樣。“去其糟粕，取其精華”合理吸收中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，對于一些不符合現(xiàn)代社會的傳統(tǒng)觀念的糟粕

文化及時去除和改進，以解決新出現(xiàn)的道德問題，與時俱進。同時要加強社會的輿論的監(jiān)督和導向作用，利用傳媒、公共刊物對思想道德的建設進行宣傳，呼吁人們做一個有道德的人。對不良的現(xiàn)象要及時曝光，政府機構及時做出相應的措施。

（二）提高道德素質(zhì)需要一個好的家庭環(huán)境

家長應該以身作則，做好孩子從小的教育。父母是孩子的第一位老師，所以家長的影響是不容忽視的。家長可以多培養(yǎng)孩子一些道德素質(zhì)，買些好書提高孩子的道德修養(yǎng)。讀一本好書就好比和很多優(yōu)秀的人談話。通過多讀書，會使他們拿里面的理念和現(xiàn)實生活中自己的生活理念對照，從而提高他們的道德修養(yǎng)。

（三）培養(yǎng)當代大學生的道德素質(zhì)學校應起到主要作用

首先要樹立開放式德育觀念。新形勢下的大學生必須具有開闊的視野和開放的胸懷，應該把大學生德育的目的、內(nèi)容、原則同各種載體、媒介相結合，通過更多的形式和渠道廣泛開展育人活動，做好教書育人、服務育人、管理育人和環(huán)境育人工作，形成多維開放的大學生道德意識培養(yǎng)體系。培養(yǎng)當代大學生的道德意識還要加強師資隊伍建設。大學校園里與學生接觸最多的就是老師，老師的一言一行對同學們的行為都有著重要的影響。以身作則，學為人師、行為示范，是對老師最基本的要求。老師對自己要求嚴格了，學生也會以老師為榜樣，嚴格要求自己。加強對大學生的正面引導教育也尤為重要。大學生尤其是大一新生剛從中學過來，他們對思想道德觀念有時把握不準，在發(fā)現(xiàn)問題時，我們不應“一棍子打死”,一味地批評他們的缺

點，而是對他們進行正面性的引導。同時，對于學生的缺點，可以通過談心方式首先讓他們認識到自己的不足，然后講道理和方法讓他們及時改正。此外，培養(yǎng)大學生的德育意識要對大學生進行傳統(tǒng)文化教育，提高文化修養(yǎng)。

(四)個人應建立良好的道德觀

對于他人做出不道德的行為要用于指出并以此告誡自己。增強自制力，培養(yǎng)良好地集體觀念，言行統(tǒng)一，高標準要求自己，明辨是非不受其他道德素質(zhì)低的人的影響，自覺在各方面提升自己的素質(zhì)，做一名合格的大學生。

五、總結

從本次調(diào)查結果來看，當代大學生的道德素質(zhì)狀況基本上還是好的，除了少數(shù)大學生在道德方面存在思想偏差，大多數(shù)大學生的道德觀念還是走向了一個正確的道路。不可否認，現(xiàn)在價值的取向?qū)Φ赖路矫嬗幸欢ǖ挠绊?，但還是有很多大學生選擇堅持正義，保持著自身的道德界限。教育是次要的，重要的是個人對于道德的認識，大學生在日常生活中，應端正自己的態(tài)度，培養(yǎng)起良好的價值觀，時時事事考慮到自己的言行，多多思考一下道德問題，是否符合整個社會普遍承認的道德準則，以自己的道德進步為整個社會的道德進步更添一份力。

2013年3月12日

調(diào)查問卷

1、您對大學生考試時的作弊行為有何看法？

A為了考高分，可以理解B總比補考好吧

C沒什么大不了，我也干過D反感，自己從來不作弊

2、您對校園中的“課桌文化”有何看法？

A蠻不錯的，有品味B沒什么大不了，我也干過

C不是我做的，與我無關D討厭這種事

3、您經(jīng)常參加學校組織的社區(qū)服務或公益勞動（如學雷鋒等）嗎？

A經(jīng)常，助人為樂嘛B有時參加，偶爾為了湊活動分

C不參加，太浪費時間了

4、您在校園的扔垃圾行為是怎樣的？

A從不隨地亂扔垃B會試著尋找垃圾桶C隨地亂扔

5、你過馬路經(jīng)常遵守交通規(guī)則嗎？

A.有紅綠燈時，嚴格遵循綠燈行的交通規(guī)則，緊急情況除外

B.有紅綠燈時，偶爾遵循綠燈行的交通規(guī)則

C.管他什么燈，都是沒車的時候走 D．不知道綠燈行這個交通規(guī)則

6、您認為大學生的誠信程度如何？

A非常好B比較好C一般D不怎么好

7、如果您作為一名當代大學生,您是否感到自豪?

A是B沒有C有一點

8、目前您認為大學生的道德現(xiàn)狀怎樣？

A很好B一般C較差D不知道

9、您認為自己的思想道德狀況如何：

A好B 差C 一般D 不知道

10、您認為道德對大學生的制約作用如何？

A 作用很大B作用在逐漸弱化C沒有任何作用

D不知道

11、你對本次道德現(xiàn)狀問卷調(diào)查有何看法______________________

第四篇：大學生思想道德修養(yǎng)

大學生思想道德修養(yǎng)

班級：31421 姓名：徐德鑫 學號：20144588

道德作為一種社會現(xiàn)象，其產(chǎn)生有很多方面的的條件。首先，社會關系的形成是道德賴以產(chǎn)生的客觀條件。道德是社會關系的產(chǎn)物，只是形成了人與人，人與社會之間的相互關系，才產(chǎn)生道德。其次，人類自我意識的形成與發(fā)展是道德產(chǎn)生的主觀條件。道德之所以產(chǎn)生，那是因為只有當人們意識到自己作為社會成員與其他動物的根本區(qū)別，意識到自己與他人或者集體的不同利益關系以及產(chǎn)生了調(diào)節(jié)禮儀矛盾的迫切要求。道德的形成經(jīng)歷了一個漫長的歷史進程。人類最初的道德以風俗習慣的形式表現(xiàn)出來。然而，隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和社會生活的日益復雜化，多樣化，尤其是隨著人類文明時代的開始，道德逐漸從風俗習慣中分化出來，成為一種相對獨立的社會意識形式。

大學時期是個體道德意識形成和發(fā)展的一個重要階段，這個時期形成的道德觀念對我們這些大學生一生影響都很大。加強道德修養(yǎng)，做一個講道德，尊道德，守道德的人，是我們自身全面發(fā)展，健康成長的重要條件，更是黨和人民的殷切期望。

在如今的社會中，文明禮貌，說話和氣，待人熱情，自覺維護公共秩序等道德行為和倫理規(guī)范，會令人滿意并受到贊揚。但是，還有少數(shù)大學生連起碼的社會公德都沒有。其中有幾種表現(xiàn)：一是表現(xiàn)在倫理道德方面的某些缺陷。比如：在校內(nèi)的表現(xiàn)為，教室中的垃圾視而不見，在桌堂內(nèi)亂仍垃圾；墻上腳印無故出現(xiàn)；桌面上的亂寫亂畫；圖書撕頁；食堂吃飯隨意插隊；水電浪費等缺乏文明的傾向。在社會生活中表現(xiàn)為，乘車無序；待人無禮；隨心所欲；自私自利的社會公德缺失行為。也有的大學生明哲保身，面對他人的不文明行為往往不聞不問，熟視無睹，甚至見怪不怪。二是表現(xiàn)在法律規(guī)范方面的意識不夠。譬如大學生劉海洋公園硫酸潑熊事件，曾一度引起社會轟動和高校煩死。三是表現(xiàn)在道德信仰上，一些大學生在市場經(jīng)濟的大潮沖擊下迷失了自我，信奉資產(chǎn)階級個人主義，拜金主義的人生信條，為謀求金錢和私利不擇手段，損害他人利益，集體利益甚至是國家利益和民族利益。四是表現(xiàn)在心理耐受力，意志力，抗挫折能力較低，不能正視人生矛盾，屋里排除人生困境。自殺和傷人事件并不罕見，缺乏健康，積極，向上的良好心態(tài)。

曾經(jīng)聽到過這樣一則消息：在一列由北京駛往秦皇島的列車上，乘客發(fā)現(xiàn)列車洗手間時鐘處在使用狀態(tài)，持續(xù)了一個多小時，給大家?guī)砹藰O大的不便，于是便報告了列車員。列車員根據(jù)以往的經(jīng)驗推斷可能是有人以此來逃票。在列車員的多次要求與命令下，洗手間的門終于打開了，原來是兩名北京的大學生，打算去秦皇島旅游，有不想補票，便想出來了這樣的辦法。近年來，大學生道德敗壞的事例屢次發(fā)生在我們身邊。2011年4月5日，安財大學大二女學生陳某到開水房提熱水，發(fā)現(xiàn)傍晚放在水房門口的水瓶又一次丟失，這已經(jīng)是上大學以來丟的第八個水瓶了。這已遠不是陳某個人利益損失的問題，而需要我們對大學生道德素質(zhì)進行思考。其實受害者遠不止她，某某同學丟水瓶事件幾乎每天都在發(fā)生，實在令人無法理解。事實表明空水壺被偷的概率明顯小于已提滿水的，也就是說偷水壺者多半是需要熱水然后順手牽羊圖個方便，水房緊靠宿舍樓，一般來說不會是校外人士所為，因為外人要把水壺提出校門實在難合實理。那么兇手除了是跟受害者一樣需要熱水的同學還會是誰？相比偷水壺事件，轟動一時的復旦大學投毒案件，更是引起了社會對于大學生思想道德教育的關注。林森浩與黃洋均為復旦大學上海醫(yī)學院2010級碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學專業(yè)。2010年8月起，林森浩入住復旦大學某宿舍樓421室。一年后，黃洋調(diào)入該寢室。之后，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心。2013年3月29日，林森浩在大學宿舍聽黃洋和其他同學調(diào)侃說愚人節(jié)即到，想做節(jié)目整人。林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯(lián)想起其他學校用毒整人的事件，便計劃投毒“整”黃洋，讓同學難受。2013年3月31日中午，復旦大學2010級碩士研究生林森浩將其做實驗后剩余并存放在實驗室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機槽。2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床后接水喝，飲用后便出現(xiàn)干嘔現(xiàn)象，最后因身體不適入院。最終導致黃洋搶救無效而去世。

在復旦投毒案前的馬加爵事件，2004年，在云南大學的宿舍連殺四人震驚全國。馬加爵，出生在廣西賓陽縣的一個小山村中，以優(yōu)異的成績考取省重點中學，讀高中的三年里，他成績優(yōu)異，曾獲得全國奧林匹克物理競賽二等獎，被評選為“省三好學生”，又以高分考取云南大學。一個曾經(jīng)的“優(yōu)秀學子”，最終走向掠奪四人性命的“屠夫”。造成慘劇的原因，是因為受不了同窗的譏諷，寒假由于要找工作，馬加爵沒有回家，而邵瑞杰和唐學李早早就返回了學校。案發(fā)前幾天的某一天，馬加爵和邵瑞杰等幾個同學在打牌時，邵瑞杰懷疑馬加爵出牌作弊，兩人發(fā)生了爭執(zhí)。其間，邵瑞杰說：“沒想到連打牌你都玩假，你為人太差了，難怪龔博過生日都不請你??”這樣的話從邵瑞杰口中說出來，深深地傷害到了馬加爵。邵瑞杰和馬加爵都來自廣西農(nóng)村，同窗學習、同宿舍生活了4年，馬加爵一直十分看重這個好朋友，但他萬萬沒有想到，自己在邵瑞杰眼中竟然會是這樣的評價，而且好朋友龔博居然也是如此。就是這句話使馬加爵動了殺邵瑞杰和龔博的念頭。正是由于馬加爵心理發(fā)展總體水平不高，人格發(fā)展不健全，法律規(guī)范意識淡薄，才使的他害人終害己。

除了馬加爵案，還有交通肇事故意殺人的藥家鑫事件，這一系列的案件并不只是簡單的巧合，究竟是什么使得一個個高等學府的大學生走上不歸路？學校，社會，家庭都應該認真反思這個問題。我們不應該僅僅培養(yǎng)應試學生，應該對學生的生命教育，生活教育，生存教育，情感教育，人格教育，心理教育，道德教育等，全面的去培養(yǎng)一個學生，而不是僅僅培養(yǎng)出一些只會應試，卻在人格，情感，心理等方面缺失的學生。當今社會，對人才的要求越來越高。當代大學生作為高素質(zhì)群體，只有德才兼?zhèn)?，才能在社會上立足。但由于種種原因，當代部分大學生在思想道德方面出現(xiàn)了缺失，并且由此而引發(fā)的不良事件也給人們敲響了警鐘。小到大學生公交車上不讓座位、該排隊的不排隊、小偷小摸，大到打架、做二奶、殺人，都引起了社會的大討論。我們不能否認我們的很多大學生的道德水準是不敢恭維的，也不能否認那些媒體的報道是真實的，其實只要你到校園里一走，你就會發(fā)現(xiàn)道德失范的行為可以說是“信手拈來，滿地皆是”。安財校園水壺失竊頻繁失竊的現(xiàn)象正是一個活生生的例子。盡管這僅僅是少數(shù)的人，不是所有的大學生都這樣，個別學生的道德水準是讓人擔憂的，但總體上來說，大學生這個群體的思想較以前來說還是有所下降。

大學生道德觀缺失現(xiàn)象的原因可大致歸納以下幾點：一是對道德認同感降低，對道德的貶低，對道德缺乏敬畏。比如，“在公共汽車上不讓座”等非道德行為已漸漸被青年人默許，反而讓座的行為卻被視為另類表現(xiàn)。究其原因，就是個人的本位思想過于嚴重，對于不利己的事堅決不予實施，哪怕冒些風險。在現(xiàn)實生活中，有越來越多的大學生喜歡完全按自我意愿行事。不少大學生推崇投機取巧，而對講原則卻持貶低態(tài)度。上課時間跑出去玩游戲已變成司空見慣，考試是否作弊不在于良心是否受到譴責，而是看監(jiān)考教師是否嚴格。偷東西也變成了個別同學的生活來源，而不被認為是可恥的行徑??這些行為，無不表現(xiàn)出是對 “善”的漠視，對 “惡”的縱容，對先進文化的麻木。其惡劣的影響在于，從個體意識的殘缺擴散為群體意識的錯位，進而引發(fā)道德觀的嚴重扭曲，使得一些錯誤的價值觀以及非道德的行為披上 “合理化”的外衣，在大學生中獲得普遍的默認、容忍甚至贊同。二是學校教育的缺位，首先是我們的高校的教育所開設的德育課程并不能夠真正的起到自己的作用，比如我們所開設的兩課往往是流于形式，一般老師講課就是照本宣科，所講之內(nèi)容并不能解決學生的現(xiàn)實問題，不能走進學生的心靈，這樣的課程就開了也沒有 起到德育的效果。學校教育普遍重智輕德，只教不育。中小學只把思想品德課作為副科，而大學里也往往只是強調(diào)專業(yè)課學習。學校育人的功能沒有全面發(fā)揮，缺少情感教育。

其次，學校思想道德教育的方法和內(nèi)容單一。片面強調(diào)理論灌輸，忽視實踐教育。尤其是大學缺少對學生由學校到社會的轉(zhuǎn)型教育，學生對現(xiàn)實社會中的違背誠信的現(xiàn)象沒有防御能力?？吹秸晤I域里的買官賣官、夸大政績；經(jīng)濟領域的制假售假、坑蒙拐騙、偷稅漏稅；文化領域里的泡沫文學、假文憑、假學歷假職稱，由于和書本上的說教不一致，往往缺少理性思維和分析選擇能力，或是無所適從，或是形成錯誤的誠信觀。再次，我們的班主任等領導是幾個星期才見一次，科任老師上完課也就走了，我們想與老師交流，但我們根本沒有機會接觸他們，沒有機會和老師溝通，我們所產(chǎn)生得到的困惑也就不能得到疏導，于是，產(chǎn)生道德缺失的行為。最后，我們身邊沒有了榜樣，我們不會在去迷信雷鋒的“螺絲釘”精神了，我們也不會再像高中一樣去崇拜一個偶像，我們的人生沒有了目標，沒有了前進的方向，走起路來自然會走錯、走慢。三是家庭教育也在大學生的教育中“枯萎” 現(xiàn)在的大學生大都是獨生子女，在家中嬌生慣養(yǎng)，易養(yǎng)成唯我獨尊的性格特征，根本聽不進去父母的教導；而且，在大多數(shù)家庭中大學生的學歷可能是全家最高的，他們對父母的說教勸導，嗤之以鼻。一般家長也都會認為我們已經(jīng)長大了，不用在干涉我們過多，也就放松了對我們的教育，大家都知道其實對人影響最大的是家庭教育，現(xiàn)在這塊的教育沒有了，我們就會放松自己，從而產(chǎn)生道德失準的事情。

修身養(yǎng)性向來是中國知識分子的重要境界，它既是青年人個體發(fā)展的目標，同時也是社會主義道德建設的重要保證。當代大學生在社會主義精神文明建設過程中承擔了重要責任，黨和政府對此也寄托了殷切希望。努力提高思想道德修養(yǎng)，將有助于我們弘揚中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)，汲取世界各民族文化的精華，并在當代社會主義現(xiàn)代化的實踐中不斷提高自身的素養(yǎng)，做一個高尚的人，做一個擺脫了低級趣味的人，無愧于時代與民族的重托，真正展現(xiàn)自己的人生價值。

最后我想說，在大學生泛濫的大環(huán)境下，我們每一位在校大學生都要認真學習道德理論，繼承和弘揚中華傳統(tǒng)美德和中國革命道德，培養(yǎng)正確的道德判斷力，增強道德責任感，提高道德實踐能力，努力錘煉良好的道德品質(zhì)?！安获婕毿校K累大德?！币詧匀缗褪囊庵竞托拍钭非蟪绺叩牡赖戮辰纾删腿松x煌。

-----參考文獻----1.《思想道德修養(yǎng)》 2.《馬加爵事件》 3.《復旦投毒事件》

4.《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》 5.《怎樣提高大學生道德修養(yǎng)》

6.《三億文庫--大學生道德素質(zhì)缺失案例分析》

第五篇：大學生思想道德修養(yǎng)論文【精品】

論文范文

題目：大學生思想道德修養(yǎng)論文

（一）論大學生的思想道德修養(yǎng)

前幾年我在廣播聽到這樣一則消息：在一列由北京市駛往秦皇島的列車上，乘客發(fā)現(xiàn)列車洗手間始終處在使用狀態(tài)，持續(xù)了一個多小時，給大家造成了極大的不便，于是便報告了列車員。列車員根據(jù)以往的經(jīng)驗推斷肯定是有人以此來逃票。在列車警衛(wèi)的多次要求與命令下，洗手間的門終于打開了，原來是兩名北京的大學生，想去秦皇島旅游，又不想支付車票，便想出了這樣的辦法。

近年來，大學生道德敗壞的事例屢次出現(xiàn)在我們身邊。在大學校園里，考試作弊現(xiàn)象已經(jīng)是一個公開的秘密。作弊形式也由過去的抄夾帶、傳答案等秘密行動發(fā)展到公開抄襲、集體作弊等等，帶手機，發(fā)短信，買答案，甚至找槍手替考。盡管各高校采取了最嚴厲的處罰措施，但這股風頭并沒有被遏制住。

前一段時間，“一封辛酸父親的來信”引起了學校和社會對大學生孝心的大討論，可這也正從某些方面反映出來大學生中存在的問題，那就是相當一部分大學生喪失了孝敬父母的基本道德意識。如果一個人連自己的親生父母都不能夠很好的尊重，那這樣的人即使有再高的學問又能為社會作什么貢獻呢？一個大學生，當然首先要成為一個合格的公民。

“占座”也是大學校園里司空見慣的現(xiàn)象。晚自習開始了，人沒到，有紙條、書本“占”著座位，后來的同學只能“望座興嘆”。更有甚者，“座無虛席，人不過半”，晚自習都快結束了，不少被“占”的座位卻還一直空著?！罢甲笔虑殡m小，但對大學生的學習生活影響較大。很多同學對此感到既窩火卻又無可奈何。

相關報道表明，97.74%的大學生自報他們在騎車、駕駛機動車或行走在交通路口遇到紅燈有交通警察時“不闖紅燈”，但在夜間沒有警察也無人看見時，這一比例同樣是大幅度下降，從97.74%下降到了56.44%！

我們不能否認大學校園是一塊“凈土”?？墒窃诖髮W生群體中，這些不文明、不道德甚至違紀違法的現(xiàn)象不同程度地存在著，諸如買飯“加塞”，酗酒、抄襲等等。許多事情剛發(fā)生時都很小，但如果都“惡小而為之”，不加注意，不加約束，不自醒而改正，都容易變成“問題”，日后走上社會，就可能沿襲成不良的行為習慣。人們常說當代大學生是“社會驕子”、“時代精英”，可是，為什么恰恰這個“精英”群體其道德狀況會出現(xiàn)這么多不容忽視的道德修養(yǎng)問題呢？

人們常說我們這一代大學生生活在改革開放的新時代，獨立和個性意識強，易于接受新鮮事物，容易受外界環(huán)境的影響?，F(xiàn)在許多社會不良風氣沖擊校園，才使得一部分學子產(chǎn)生利己主義傾向，追求實惠和個人享樂。傳統(tǒng)的道德觀、價值觀與西方的道德觀、價值觀的沖突使得道德文化出現(xiàn)斷層；還有的則認為，80年代出生的孩子大多為獨生子女，被寶貝寵愛嬌慣壞了，從小在“唯我獨尊”的環(huán)境里長大，注定是自私的一代?？墒牵谖铱磥?，一個人必然會受到各種外界因素的影響，可最終決定人的思想道德和性格發(fā)展的還是自身的原因。解決大學生道德修養(yǎng)問題，單靠開設思想道德修養(yǎng)教育課是遠遠不夠的，也是不可能從根本上解決問題的。關鍵問題是大學生自己要真正地為自我找準標尺！我想，大學生如果堅定正確的道德觀、價值觀、世界觀，就必然可以做到“出污泥而不染”，使自己真正成為一個擁有高素質(zhì)和良好道德的合格公民。

大學生是即將成材的祖國棟梁。在大學里，不斷提升思想道德境界和科學文化素質(zhì)，當代大學生們才能以嶄新的形象和過硬的水平，找準有價值和有意義的人生坐標，也才能在改革和發(fā)展各項事業(yè)中更加自如地揮灑壯麗青春。讓我們大家都牢記這樣一句話吧：大學生首先要做的是成為一名合格的公民！

古人云：“有才無德，其行不遠?！边@是因為任何一個人的成才方向和目標，總是和社會性的需要、時代的需要緊密聯(lián)系在一起的，脫離了歷史前進的方向和為人類造福，為社會作貢獻的思想，人的才智就會受到抑制。當代大學生如果缺乏報效社會主義祖國之心，沒有為實現(xiàn)四化宏偉目標而奮斗的大志，即使只為個人“名利”在某一時期對人的才智發(fā)展有某種刺激作用，那也畢竟是不長久、不穩(wěn)固的。這樣的人只會被社會所淘汰。道德修養(yǎng)是一定的道德原則和規(guī)范在人們思想和行為中的表現(xiàn)，具有社會思想指導性，表現(xiàn)在個人身上某些穩(wěn)定的特點和傾向，它對于我們大學生的成長具有十分重要的意義。

當今的大學生獨生子女很多，隨著物質(zhì)生活的提高，孩子需要什么就給什么，大多數(shù)父母忽視了對孩子們思想道德教育，造成一部分孩子自私、狹獈、唯我獨尊的習慣。作為大學承擔著培養(yǎng)四化建設所需人才的搖籃，在人才質(zhì)量把關上起著至關重要的作用，未來的社會發(fā)展需要綜合素質(zhì)的復合型人才。但加強思想道德建設在人才質(zhì)量關上起著重要意義。高尚的道德品質(zhì)并不是一夜之間就可以形成的。我們在大學期間學英模、趕先進，加強道德修養(yǎng)是十分必要的。現(xiàn)在正在全國各高等院校就讀的大學生們，大多出生于上世紀80年代。這一代獨生子女既有自身的優(yōu)勢，也有自身的不足。他們熱情開放、進取心強，敢于創(chuàng)新、張揚個性；但同時，他們又往往以自我為中心，缺乏毅力，時常感到孤獨和空虛……在大學校園里，考試作弊現(xiàn)象已經(jīng)是一個公開的秘密。盡管各高校采取了最嚴厲的處罰措施，但這股風頭并沒有被遏制住。調(diào)查顯示，許多學生對作弊現(xiàn)象強烈不滿，要求改變這種現(xiàn)狀。

一些同學說，實際上“作弊”是大學校園的一門必修課，當下大學的“作弊率”比校園手機的“持有率”還要高。事實上，作弊現(xiàn)象在全國許多高校內(nèi)普遍存在，即使是我國最拔尖的一些高校也有這種現(xiàn)象。據(jù)記者了解，今年初1月9日結束的清華大學期末考試中，至少揪出13名作弊學生，其中8人是在職法律碩士班學生。

一些教育界人士認為，現(xiàn)在，分數(shù)是看待一個學生是否優(yōu)秀的首要指標，考試成績與他的命運息息相關，關系到日后入黨、升學、獎學金、學位證書以至將來的就業(yè)等各個方面。將考試成績提到如此至關重要的地位，從某種角度來說，是逼著學生作弊。些教育專家認為，大學生整體上社會公德意識比較強，絕大多數(shù)學生具有較高的社會公德素質(zhì)，他們對基本道德行為的認知是健康的；但與此同時，他們對一些非本質(zhì)的、帶有生活習慣性的不文明行為又表現(xiàn)出了較大的寬容度，表現(xiàn)出了一種比較平和的態(tài)度，反映了當代大學生在一定程度上能夠更多地理解別人和渴望被別人理解的心態(tài)，同時，更愿意追求一種在不侵犯別人利益基礎上的個人生活方式的最大自由化。本報訊新華網(wǎng)消息寧波市的一位高校教師最近向媒體反映了一樁事。前不久，寧波萬里學院一位老教授乘上３６０路公交車，本校不少學生結伴而坐，但面對站立一旁的教授，學生們竟無人讓座。

相似的一幕還發(fā)生在寧波大學。該校黨委副書記邢學亮自亮“家丑”：今年四五月份，在開往寧大的６０１路公交車上許多坐著的學生目睹一位拄著雙拐行動不便的同學艱難地站著而無動于衷。后來一位老師站起來讓了座，并一直站到終點站。

是什么原因讓這些大學生失去了謙謙君子風度？這幾起事件日前在寧波掀起了一場激烈的討論。一名女大學生說：“我也是很想讓座的，但有時候自己也確實很累，很想坐。而且在擁擠的公交車上，坐著會比站著安全?！睅酌猩硎荆敃r只要有一人提出讓座，同學們定會爭相讓座，但遺憾的是，誰都沒吭聲，都采取了觀望態(tài)度。一名男生坦率地承認：當初是想站起讓座的，但怕被別人認為是出風頭。

寧波大學文學院一位老師表示，在讓不讓座這一件小事上，折射出大學生身上普遍存在的知行不一的矛盾。

據(jù)調(diào)查，在問及是否該為“病殘老孕”讓座時，幾乎所有的學生眾口一詞地加以肯定。而且，在社會公德方面，有９５％以上的學生譴責在別人休息時大吵大鬧的行為。但部分老師反映，校園內(nèi)，大學生忽視公德、失落文明的行為還是比較多的。上課已一刻鐘，還有同學在堂而皇之地吃早餐；一節(jié)課后，很少看到有學生主動幫老師擦黑板。

萬里學院一位教師認為，這件“小事”還折射出現(xiàn)有的人才培養(yǎng)模式存在明顯不足，大學生在文明修養(yǎng)、處理人際關系能力、合作精神等方面存在缺陷。許多學生在校期間抱著“不求有功，但求無過”的心態(tài)，凡事不想“出風頭”，遇上明顯不對的事也不敢據(jù)理力爭，挺身而出。

（二）論社會變遷中的青年道德人格培養(yǎng)

20世紀80年代以來，中國社會進入一個大變革的轉(zhuǎn)型期：一場由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的深刻的革命正在產(chǎn)生重大的影響，引起了中國社會一系列重要的變遷。隨著現(xiàn)代化進程的發(fā)展，社會變遷的加速，人們的價值觀念、思維方式和行為方式發(fā)生著劇烈變化，傳統(tǒng)的道德規(guī)范受到了強烈沖擊，而新的道德規(guī)范尚未建立起來，導致社會道德出現(xiàn)了某種混亂與無序。在這一特定的轉(zhuǎn)型時期，道德和道德教育正經(jīng)歷著前所未有的困惑和價值失落以及時有發(fā)生的觸目驚心的自殺、殺害同學甚至殺害父母與老師的事件，都給我們敲響了警鐘。不可否認，造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。筆者認為其中很重要的原因就是當代某些青年道德人格的淪喪。如何認識和把握我國社會變遷中青年的道德狀況和發(fā)展趨勢，并在此基礎上探究如何培育與現(xiàn)代社會發(fā)展相適應的道德人格，培養(yǎng)他們的道德主體精神，提高他們的道德修養(yǎng)，使青年走出道德沖突與困惑，這是我國倫理道德教育在21世紀所面臨的新的課題。

一、當代青年道德失范及原因分析

所謂道德人格就是個體人格的道德性規(guī)定，是個體特定的道德認知、道德情感、道德意志、道德信念和道德習慣的有機結合。它既是道德客體自覺接受和內(nèi)化道德規(guī)范的結果，又是接受德性熏染的心理基礎，其實質(zhì)是人在道德上區(qū)別與動物界的規(guī)定性。

青年是社會的希望，他們的道德素質(zhì)是他們精神面貌的集中反映，也是社會精神面貌的一面鏡子。然而當我們把目光聚焦在青年身上時，卻令人遺憾地發(fā)現(xiàn)，當代青年的道德狀況堪憂。

案例一

1999年6月14日，南京市某大學發(fā)生一起嚴重的傷害案件：生物系即將畢業(yè)的女研究生伍小莉用尖刀將自己的導師楊維傭教授嚴重刺傷，隨即舉刀自殺未遂。楊維傭教授不忍看到女弟子的大好前程被毀，拒絕去醫(yī)院治療。一個月后，楊維 傭教授因內(nèi)出血和傷口感染而身亡。

案例二

2000年5月3日，湖南大學天馬新村8棟402室的女工程師寧友榮被溺斃在自家的浴池內(nèi)，其夫徐章漢頭部被砸傷，兇手是受害夫婦的女兒徐夢菲。②

案例三

2000年6月26日上午，杭州市中級人民法院判處被告人陳耀朋(浙江省某高校一名研究生，因失戀而殘忍地殺害了女友。)死刑，緩期二年執(zhí)行。③

以上這些觸目驚心的事件雖然只是當代青年中少數(shù)極端的例子，但是卻反映出我國在倫理道德建設方面存在明顯的缺陷：道德教育忽視了對人的價值的終極關懷，忽視了對人的靈魂與美德的關懷。造成這種結果的原因很多，其中一個主要因素是長期以來道德教育不落實、不扎實，人格教育缺乏應有的重視。雖然道德教育歷來都是最受黨和國家的重視的，但是在一些家長和學校領導的心目中，在社會實際生活中的地位不高。學生家長與學校所關心的是學生的學習成績，社會所關注的是實際的效益、利潤，很少有人去思考人生的許多精神問題，也不再關心自己的靈魂，至于道德修養(yǎng)似乎變得無關緊要了，人的良知、情操、人格日益貶值和失落。這種善惡不分、邪正混雜的生活狀態(tài)導致青年心靈的困惑和迷茫。據(jù)2000年共青團中央組織的全國大型調(diào)查看，當代青年中道德認知與道德行為脫節(jié)的現(xiàn)象仍然普遍存在。也就是說他們知道應該怎樣做，但是實際上卻沒有那 樣做，知與行是分離的。這表明在如何進行道德教育的指導思想上出現(xiàn)問題，即把道德當作知識的傾向嚴重存在，忽視了道德習慣的培養(yǎng)。道德教育只強調(diào)抽象的道德原則，而不太重視人格的培育。這樣，最基本的品德素質(zhì)的培養(yǎng)出現(xiàn)空缺，造成一些不知羞恥、不講信用、不講良心、忘恩負義的行為得以存在，以至人們的某些道德行為失去了規(guī)范的約束。青年的倫理價值觀和道德行為一旦缺乏有效的控制、約束和引導，就會產(chǎn)生扭曲的道德人格。以上幾個案例就是很好的明證。

對當代青年一代而言，社會物質(zhì)環(huán)境的改變，獨生子女家庭的嬌寵，唯升學以求的生活目標的畸形，顯示出一種人格發(fā)展的困境。環(huán)境與家庭正在扶持一種特殊人格：以依賴為前提的虛假主體性，它潛移默化地在苛求環(huán)境、苛求他人的過程中任性地擴張，發(fā)展為自私狹隘，懼怕艱苦、心理脆弱的自我中心式人格。這種不健康的人格如果得不到合理的引導，就極易產(chǎn)生種種道德失范行為。

社會變遷中，青年道德失范的另一重要方面是：進入互聯(lián)網(wǎng)的青年人往往會產(chǎn)生道德失范的意識與行為。一方面，青年認為網(wǎng)絡上很難講道德；另一方面，有意或無意地做些違反道德規(guī)范的行為。1999年，北京聯(lián)合大學對五所高校的大學生使用互聯(lián)網(wǎng)的情況進行了調(diào)查，調(diào)查結果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)有的道德觀念、價值觀念產(chǎn)生了或可能產(chǎn)生強烈的影響和沖擊。對于“在網(wǎng)絡交往中，應遵守誠實守信的社會公德”這一點，38．8％的人表示“現(xiàn)在做起來很難”，還有5．3％的人認為“沒有必要”；有14．4％的人認為網(wǎng)絡的使用會提高社會道德水平；同時，也有15．3％的人認為網(wǎng)絡的使用會降低社會的道德水平；還有46．6％的人表示“很難確定”。對于“網(wǎng)絡黑客”的行為，26.3％的人表示“黑客有高超的技術，令人佩服”；16．7％的人表示“黑客的行為促進了網(wǎng)絡技術的發(fā)展”；還有24．4％的人表示“不好說”；只有24．2％的人認為“黑客的行為具有社會危害性，應嚴厲懲罰并盡力杜絕”；有12．5％的學生曾經(jīng)“獲提他人的郵件”，9．8％的人曾經(jīng)“查閱黃色圖片或文字”，8．6％的學生曾經(jīng)“獲得機密或他人的私人信息”，還有5，4％的人曾經(jīng)“發(fā)布了不健康的信息”。④這一調(diào)查結果充分表明了青年人在網(wǎng)絡道德問題上的模糊與失范。模糊認識必然造成錯誤輿論，錯誤輿論也必然成為失范行為的先導。青年上網(wǎng)的人多，據(jù)調(diào)查，目前已有30．8%的青年進入互聯(lián)網(wǎng)世界，有19．7％的青年“準備上網(wǎng)”，未來可能上網(wǎng)的青年將達到50．5％。⑤如果對青年網(wǎng)上的失范行為不進行遏制，幫助青年修正對此的模糊認識，只能讓網(wǎng)絡失范行為日益嚴重。目前網(wǎng)絡犯罪的現(xiàn)象時有發(fā)生，這是青年道德主體喪失的一種表現(xiàn)，它反映了青年道德人格取向的偏差。這說明我們現(xiàn)在的人格教育還不到位，沒能教會青年學會正確選擇與判斷，以至成為現(xiàn)代科技的奴隸，失落了自我。

二、變革時代對青年道德人格的要求

80年代以來，中國所實施的改革開放和現(xiàn)代化建設引起了中國社會的巨大變革，其中一個最根本的變化就是市場經(jīng)濟的興起，以及由此而引發(fā)的一系列社會生活方式的深刻變化。市場經(jīng)濟同其它經(jīng)濟形式一樣，要求與之相適應的倫理道 德基礎。市場經(jīng)濟是以理性化為特征的經(jīng)濟制度，市場經(jīng)濟社會需要公平、秩序和穩(wěn)定，需要以自由、平等、信用和契約為基礎建立一種普遍性的交換關系。這種關系不是靠人情、等級和特殊性，而是以一套具有普適性的、非人格化的規(guī)范和程序來維持社會的運行，從而形成一種新型的現(xiàn)代人際關系——合作關系。這種新型的人際關系反映到道德層面上，人們逐漸形成一種共識：道德應以現(xiàn)代市場經(jīng)濟和現(xiàn)代文明規(guī)范為基礎。這些規(guī)范包括人格自由、平等，尊重人權、遵守社會公德、公平競爭、依法守法等。這說明市場經(jīng)濟孕育了新的人與人的關系，它為現(xiàn)代新型人格的發(fā)展開拓出了新的可能空間。因此，與市場經(jīng)濟相適應的道德人格的內(nèi)在屬性表現(xiàn)為獨立、理性、自由、平等、公正等品質(zhì)。

這種現(xiàn)代道德人格首先尊重人的自由、平等，它使青年意識到我們生活中正在出現(xiàn)并擴大著的人與人之間的共同利益、共同價值以及正在形成著的共同規(guī)則、共同倫理，這些都是一個現(xiàn)代人所必須承認和遵守的；使青年了解當代人類發(fā)展中所具有的世俗化、主體化、一體化的大趨勢，培養(yǎng)青年具有一種生存的同一感，學會“關心他人”，走向他人，學會與不同價值取向的人共同融為一體。在追求人類發(fā)展與進步的目標下，做到對他人的尊重、寬容、關懷、理解，學會通過對話、溝通，克服自私狹隘、自我中心式的人格取向。

其次，這種現(xiàn)代道德人格充分肯定和顯示個體價值與主體性價值原則。主體性的失落是現(xiàn)代社會一個引人注目的問題。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，人的物化、異化的產(chǎn)生，本來意義上的主體己漸趨消失，而大眾文化(電視、網(wǎng)絡等)則通過對自主性的消融，進一步強化了非主體化的趨勢。主體性的失落同時又以大眾文化的泛濫為背景，大眾文化則體現(xiàn)了模式化、世俗化的價值取向?，F(xiàn)代道德人格則是對人的主體性的張揚，是青年道德主體意識的提升。在道德問題上它強調(diào)青年道德選擇的自由，同時自己應對自己的行為負責；強調(diào)對道德問題作理性和自覺的把握，重視自己的自主判斷，淡化傳統(tǒng)習慣，不以他人的、傳統(tǒng)的或權威者的道德意識為主要的評判尺度；強調(diào)個人在道德生活中的權利以及社會對個人應負的責任，強調(diào)尊重和保護自我利益。由此可見，人的主體性就是人的自主性、能動性和創(chuàng)造性的總稱?，F(xiàn)代社會條件下，人的主體性不斷發(fā)展和弘揚的過程，正是人的精神不斷獲得自由、不斷完善的過程，也是人的道德自律不斷發(fā)展的過程。由于人的精神不斷完善和發(fā)展，人才能不斷認識自身，才會有真正人的生活，人才會與社會相適應，促進社會的和諧發(fā)展。因為人是社會的人，道德生活便構成了人類生活的重要特征，具有高尚道德的人才會有真正的人的生活。所以，只有現(xiàn)代道德人格的建立，人的主體性才能得以弘揚，推動著人邁向更高層次的道 德境界，人自身才能真正實現(xiàn)向“自由個性”的飛躍。

三、當代青年道德人格的培育

青年作為發(fā)展中的個體，他們的健康高尚的道德品質(zhì)的形成和良好的行為習慣的養(yǎng)成，不僅是社會對他們的期望和要求，也是他們自身健康成長與發(fā)展的重要方面。道德人格的培育，一方面依賴于道德主體的內(nèi)在自覺，即青年自身的道德自律；另一方面，需要通過外部社會環(huán)境的整治和優(yōu)化。這兩方面相互配合，互為補充，缺一不可。

(一)青年自身的道德自律

青年期是人生發(fā)展和品質(zhì)形成的關鍵時期，社會變革深深地影響其道德生活，并客觀要求青年作為社會的道德主體參與社會生活。此外，當代青年的獨立意識、主體意識不斷增強，主觀上也要求認識自我，把握自我。

馬克思說：“道德的基礎是人類精神的自律?！雹捱@說明，人類的自律意識對道德養(yǎng)成的重要作用。道德人格的形成依賴個人的道德修養(yǎng)，而道德修養(yǎng)的過程就是人們在道德品質(zhì)、道德思想意識方面的自我改造、自我陶冶、自我鍛煉和自我培養(yǎng)的過程，實際上就是個體道德自覺的過程。在道德人格的形成過程中，儒家反復強調(diào)要“反求諸己”，向內(nèi)心世界下功夫，實際上就是要求自己教育自 己，自己完善自己，這就特別需要培養(yǎng)自律意識，發(fā)揚自律精神，如果缺乏這種精神，任何外在的道德規(guī)范都不會內(nèi)化為青年的道德認識和道德信念，這樣道德教育就會失效。道德人格的培育是一個人內(nèi)心深處進行吐故納新的過程，在這個過程中，沒有高度的自律精神，沒有嚴于解剖自己的決心和勇氣，就不可能實現(xiàn)道德人格的升華。特別是在社會轉(zhuǎn)型期，在市場經(jīng)濟條件下，新舊體制的轉(zhuǎn)換，新舊觀念的碰撞，中西文化的沖突，使得社會上各種道德觀念、價值準則良莠并存，在很大程度上影響了當代青年的道德選擇和道德行為，在這種情況下，如果缺乏自律精神，就會感到混亂、迷茫，無所適從，因此，只有具備自律意識，才能充分發(fā)揮人格主體的主觀能動性，在復雜的社會環(huán)境下保持清醒的頭腦，獨立思考，科學決策，正確選擇，向著更高的道德境界邁進。

由上可見，個體自身的自律精神對道德人格的塑造具有重要的作用，那么，青年如何才能有效地進行道德修養(yǎng)呢?重視個人的道德修養(yǎng)是儒家傳統(tǒng)文化的核心價值，我們要摒棄其中的封建糟粕，吸收符合現(xiàn)代價值的精華，運用來指導青年做人。

筆者認為以下幾種方法值得借鑒和參考：

1.知行統(tǒng)一。當代青年中知行脫節(jié)的現(xiàn)象普遍存在，這也是造成道德失范的一個主要原因。因此，青年道德修養(yǎng)的一個重要環(huán)節(jié)就是要加強知行統(tǒng)一。蘇格拉底認為：知識即美德；皮亞杰強調(diào)道德認知對道德自律的重要意義，我國古代思想家認為“學而不思則罔，思而不學則殆”，這些都在不同程度上看到了道德認知與道德行為的關系。道德知識是道德行為的先導，沒有道德知識就不可能有道德行為。而這些知識不是個體先天所具有的，它們是不斷學習和思考的結果，所以，道德知識的學習是十分必要的。這種學習的目的在于理解和把握道德必然，形成科學的道德知識系統(tǒng)。這個科學的道德知識系統(tǒng)才會使個體在復雜的社會生活中不致迷失方向，始終沿著正確的道路前進。

2．自我磨練。荀子語：“積土成山，風雨興焉，積水成淵，蛟龍生焉，積善成德，而神明自行，圣心備焉。”⑦這說明，個體的善不是一蹴而就的，需要有 一個不斷積累和深化的過程。所謂自我磨練就是要通過善的積累，不斷鞏固強化，逐漸凝固成優(yōu)良的品德。這種道德修養(yǎng)方法，實際上就是強調(diào)對人的道德意志的磨煉，只有不斷加強對自我的磨煉，人才能步入更高的道德境界。

3．內(nèi)省。所謂“內(nèi)省”，指自己在內(nèi)心反省自己的言行，掃除邪惡不好的東西，保留善的東西，就是要去惡存善。內(nèi)省的修養(yǎng)方法，是一種自我鍛煉的修養(yǎng)方法。道德修養(yǎng)的一個重要方面，就是用正確的道德原則和規(guī)范，不斷清洗、克服錯誤的道德觀念。一個人只有在內(nèi)心嚴于解剖自己，對一切錯誤的道德觀念毫不留情地進行自我批評，堅決拋棄，才可能成為一個符合時代精神的有道德的人。

4．慎獨。所謂慎獨，是指個人在獨處無人注意的情況下，能自覺按一定的道德準則思考和行動，而不做任何壞事。慎獨是一種境界更高，自覺性更強的自我修養(yǎng)方法。它不僅要求人們不要在暗地里做不道德的事，還要求人們從小處入手，防微杜漸。不因為是小的好事而不去做，也不因為是小的壞事而去做，即古語所說的“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”。所以，慎獨的修養(yǎng)方法同時又是 一種道德境界，品德高尚的人，在個人獨處的情況下要自覺按道德規(guī)范約束自己。

(二)社會環(huán)境的整治和優(yōu)化

人是社會環(huán)境的創(chuàng)造者，同時又是社會環(huán)境的產(chǎn)物，這對矛盾的運動推動著人和社會的共同發(fā)展。從人是社會環(huán)境的產(chǎn)物來講，人的一切都離不開社會環(huán)境，道德人格的培育也是如此。道德人格的培育離不開社會環(huán)境的整治和優(yōu)化，這一方面是因為良好的社會環(huán)境為道德人格的培養(yǎng)提供了廣闊的天地，另一方面，良好的社會環(huán)境對道德人格的培育起著強有力的推動作用。

總的來說，社會環(huán)境對青年道德人格培育的作用可分為以下幾個方面：

家庭環(huán)境。家庭對青年人格的培育有很大影響。青年在獨立生活之前，多數(shù)時間是與父母生活在一起，因此，家庭的價值觀念和生活方式深深烙印在青年的心靈上，都會影響青年個體未來的生活，塑造著個體的人格。如前述幾個案例，造成青年道德失范、道德人格扭曲，與其家庭教育的偏差不無關系。一般來說，人的社會化過程可以明顯地分為兩個領域，一是接受家庭教育的熏陶，一是接受社會的教育(包括學校教育和輿論引導)和約束。在成人階段之前，家庭教育要比社會教育更基本，內(nèi)容更豐富，與道德人格的形成關系更大。家庭教育具有啟蒙性。人們總是從自己的父母那里開始認識世界，走向社會的。父母的一言一行都會在不知不覺影響青年的成長。家庭教育又可以隨時隨地進行，許多人是在家庭中通過父母的言行接受社會規(guī)則，完成社會化的，因此家庭教育對道德人格的影響是潛移默化和永久性的。所謂家庭環(huán)境的優(yōu)化，就是父母應確實擔當起育人的職責，既不應嬌寵和溺愛孩子，也不應過分苛求孩子——過與不及都不能收到預期的效果。只有營造良好的家庭環(huán)境，實施正當?shù)募彝ソ逃?，青年的道德?格才能健康發(fā)展。

社會文化環(huán)境。人格不單純是社會關系的產(chǎn)物，其中文化價值觀念影響人們行為的傾向，塑造著人格?！叭烁裰饕怯晌幕茉斓摹?。⑧傳統(tǒng)觀念總是在各個方面發(fā)揮作用，影響人塑造人。因此，對傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀部分要大力宣傳，造成育人的良好社會文化環(huán)境。社會輿論是文化環(huán)境的重要組成部分，體現(xiàn)出社會價值觀的好惡標準，其中一部分會通過個人意識轉(zhuǎn)化為人格的組成部分。在現(xiàn)代社會生活中，輿論對人所起的影響作用越來越大。優(yōu)化輿論環(huán)境，就是用正確的輿論引導青年，不僅引導他們建構科學的價值觀、人生觀、世界觀、道德觀，而且引導青年建構理想的道德人格，其中最根本的是幫助青年正確理解人的存在 價值和意義。正確的輿論應當懲惡揚善，即通過輿論鞭撻社會中存在的丑惡現(xiàn)象及觀念，褒揚社會中的公正、正義的現(xiàn)象及觀念。正確的輿論并不是站在純客觀的立場上對社會現(xiàn)象作自然主義的反映，而是從各種性質(zhì)迥異的社會現(xiàn)象中反映人們應有的基本立場和態(tài)度，激勵人們追求美好的理想、美好的事物，并為這種美好的追求注入現(xiàn)時代的精神意蘊，給人以希望和力量，幫助世人分清真與假、善與惡，引導青年不僅追求豐盈富蔗的物質(zhì)生活，而且追求高尚進取的精神生活。在培育道德人格時，正確輿論起著十分重要的推動作用。正確的輿論以外部信息輸人的形式，與個人的道德理念發(fā)生相互沖突，使得個體的道德人格中自私性、狹隘性、不穩(wěn)定性逐漸為寬廣性、穩(wěn)定性等特性的道德人格所取代，使個體的道德人格形成自覺地接受德性熏染的心理傾向。

學校環(huán)境。學校教育對青年道德人格的教育具有極為重要的作用。然而，面對社會轉(zhuǎn)型期青年種種道德失范的現(xiàn)象，人們不得不反思當前我國學校教育所存在的問題。學校德育實效不佳已是不爭的事實。造成這種狀況的原因，盡管有很多，但究其根源，可以說是無“人”的、與學生生命——生活相脫節(jié)或相悖的、簡單的、形式化的說教，即是道德教育割裂了與學生生活世界的關系，對學生個體缺乏應有的關注。歷史發(fā)展到今天，人類走出自身生存與發(fā)展的困境需要新的道德，也呼喚新的道德教育。為回應這種時代的要求，學校德育應重新定位，向生活世界回歸，即讓學校德育從抽象化、空洞化、形式化的說教中走出來，回歸生活，關注、指導和引導青年的現(xiàn)實生活，幫助青年走出道德失范的誤區(qū)。

道德教育向生活世界的回歸意味著放棄教條的道德原則、道德規(guī)范，從具體的、個人的、現(xiàn)實的生活出發(fā)。具體來說，就是要關注和引導青年的日常生活。當代青年的物質(zhì)生活比以前大大豐富，以怎樣的方式進行消費，養(yǎng)成怎樣的生活習慣，就成為擺在當代青年面前的突出的新問題。學校德育不應回避這些問題，而應該向?qū)W生傳授現(xiàn)代文明生活方式的有關知識，指導他們以自尊自愛的方 式生活，引導他們體驗這種文明健康的生活方式并養(yǎng)成良好的生活習慣。關注和指導青年的學習生活。對于在校的學生來說，他們的主要活動是學習。學校德育可以通過強化人生觀、價值觀和理想信念教育、愛國主義教育，有針對性地引導青年如何做人。德育的價值在于教人做人，德育應該將塑造人完美的精神世界作為首要和重要的問題來抓。

總之，青年發(fā)展中所面臨的生活問題十分復雜，也很具體。為此，學校德育在堅持生活化價值取向的基本前提下，應主動關注、研究和增補大量與青年生活中典型、敏感和棘手問題相關的內(nèi)容，在實踐中提高學校德育的針對性和指導性。

（三）思想道德修養(yǎng)-論自私

一，自私的定義

自私，是使用頻率很高的概念。一個概念，并非因為人們經(jīng)常使用而便于給它定義，作為研究，怎樣才能比較科學地定義以概括其全部本質(zhì)特征呢？

美國學者威爾遜在《新的綜合》一書中，甚至將生命的最基本單位基因也說成是“自私”的。按威爾遜使用“自私”概念的意義推而廣之，一棵小草同另一棵小草爭奪養(yǎng)料，鳥吃蟲，貓吃老鼠，一只狗同另一只狗爭搶骨頭，人吃豬肉，食谷物，這統(tǒng)統(tǒng)是“自私”的表現(xiàn)。盡管威爾遜也承認基因既無意識，也無情感。實際上，威爾遜是將任何生物體表現(xiàn)的有利自身、且以損害其它生物體為代價的“客觀行為”統(tǒng)稱為“自私”。威爾遜在什么意義上使用自私這個概念，那是他自己的事。但我為了研究的方便，只限于在人類社會中人與人的關系上使用自私的概念。

自私，作為人的屬性之一，作為廣泛而復雜的社會現(xiàn)象，既可表現(xiàn)為人的客觀行為，又可表現(xiàn)為人的主觀意識、觀念、動機。由于人的意識、行為的統(tǒng)一性，自私可兼指行為、觀念二者；又因為人的行為、意識之間可能脫節(jié)，空間時間上發(fā)生分離，或以矛盾的形式出現(xiàn)，它又可獨指行為或觀念。那么，究竟從主觀意識方面給自私定義好呢？還是從客觀行為方面給自私定義好呢？

有人側重從客觀行為及其效果方面給自私定義，認為“自私，是指人以損害他人、社會的利益為代價來滿足自己利益要求的行為”。換言之，自私是一種損人利己的客觀行為。我將此定義稱為“自私的客觀行為定義。” 該定義符合人們在道德評價中著重行為效果的習慣，而且，許多人在許多場合是在損人利己的行為的意義上使用自私概念的。但是，該定義失之于簡單。

首先，按照該定義的規(guī)定，只有當人事實上表現(xiàn)出損人利己的行為時，人才可以被稱為自私。如果人沒有表現(xiàn)損人利己的行為，那就不是自私的。然而，眾所周知，如同人可以有犯罪的意識，動機，但并非一定事實上表現(xiàn)犯罪的行為一樣，人有損人利己的意識，也并非一定事實上表現(xiàn)損人利己的行為。這是因為：

一、動機、意識指導行為的產(chǎn)生，其間尚有一個過程。在過程完成之前，一種動機、意識可能己經(jīng)改變或消失，被另一意識、動機所取代；

二、一種動機、意識可能仍然存在，但由于外部環(huán)境的制約，或由于另一意識、動機的抑制，該意識、動機暫時沒有指導行為的產(chǎn)生而潛伏下來。因此，人沒有表現(xiàn)損人利己的行為，但這并不等于他頭腦中一定不存在損人利己的意識、動機。由于客觀行為的定義沒有將此種情況包括進去，在解釋有些現(xiàn)象時，便顯得生硬、牽強附會。例如，某人在某事上沒有表現(xiàn)損人利己的行為，但在另一事上又表現(xiàn)了損人利己的行為。按客觀行為的定義，就只能這樣解釋：他由不自私變成了自私。但事實上，這里有兩種情況：一是這種客觀行為的變化是動機、意識相應變化的結果；二是行為雖然變化，但動機沒有變，動機是原來就存在，是連續(xù)的。按客觀行為定義來解釋第一種情況，是合理的，但解釋第二種情況，則顯然不妥。

其次，如果在嚴格的“損人利己”的意義上使用自私的概念，那么，當有人遇難不幫或見死不救①時，這類行為也不能被稱為自私。因為行為者他既不損人，也不利己。而事實上，人們沒有例外地將此種行為稱為自私，這類行為者被稱為自私的人。

尤為重要的是，當人的行為的客觀效果表現(xiàn)為利己利人（互惠）時，人是不是自私的呢？按照客觀行為的定義那也不能稱為自私。但我們知道，利己利人的客觀行為效果，常常是從“為我”的主觀動機出發(fā)的結果（當然有其他情況）。當有人實施客觀上有利他人、社會的行為時，“利他者”很可能是為了從他人、社會那里獲得相應報酬?！八牧己眯袨槭且环N老謀深算之舉，實質(zhì)上是為了自己的及其親屬的利益?！雹谟^念、動機是自私的。正因為是“為了我自己的及其親屬的利益”，所以，如果他的良好行為（利他）沒有能使他從對方獲取他認為的相應報酬，或少于他認為的相應報酬，那么可以預期，他的良好行為將消失或減少，假如他能夠獲得相應的報酬，他的良好行為將繼續(xù)表現(xiàn)。這類行為，雖然僅從行為效果（利己利人）看，從靜態(tài)的意義上看，的確不便稱為自私，但如果從動態(tài)的意義上，從主觀意識、動機方面看，就有充分的理由稱為自私。

由此看來，僅從客觀行為方面給自私定義，雖然考慮到了行為動機的統(tǒng)一性，但由于沒有注意到觀念、行為的矛盾性與脫節(jié)的可能，故沒有概括人們使用自私這一概念的全部內(nèi)涵，所以，有相當?shù)木窒扌浴?/p>

從主觀意識、動機方面為自私定義怎樣？

無疑，從主觀意識方面為自私定義是有根據(jù)的：

一、只有人才具有鮮明的意識（當然是在相對的意義上），所以從主觀意識方面定義，可以將人的自私與其它動物的“自私”（本能）很好地區(qū)別開來。并且，這符合我研究自私只限于人的目的；二，從主觀意識、動機方面給自私定義，便于從動態(tài)的角度認識自私與人，從而避免客觀行為定義的局限；

三、動機、意識比行為本身更有力，其邏輯是：通常情況下，人的行為總是人的有意識的行為，如果我們能夠真正消滅意識、動機，那就能同時消滅行為本身，但消滅了行為，卻并不等于消滅了意識、動機，而只要動機、意識仍然存在，它又可將消滅過的行為重新生產(chǎn)出來。

于是，我將自私定義為：當人同他人、社會發(fā)生利益關系時，他首先考慮的更看重的是自己的利益，當人認為自己同他人的利益不矛盾時，這種為自己利益考慮的動機即可指導客觀上利人利己的行為；當人認為自己的利益同他人、社會的利益相矛盾時，這種為自己利益考慮的動機就表現(xiàn)為犧牲他人、社會的利益來維護發(fā)展自己的利益的行為。

對自私作如此界定，也許仍然沒有概括人們使用該概念的全部本質(zhì)特征。但有一點可以肯定，對自私這一概念，必須作多角度、多層次的、動態(tài)的整體把握。為此，就必須將對人的主觀意識、動機與客觀行為兩方面的研究結合起來。

一、自私的相對性

自私的相對性意義之一，是指自私相對無私（大公無私）③而言。沒有自私，便無所謂無私，反之亦然。一些思想家們認為④，支配人處理與他人、社會利益關系的唯一原則、規(guī)律是“利己”（自私），在處理與他人、社會的利益關系時，人只有一種觀念、意識、動機，那就是“為自己”，如同河水不會向河源倒流，人不會為別人的幸福而犧牲自己的幸福。即便有人在客觀上表現(xiàn)了有利他人、社會的行為，甚至這是以犧牲自己的生命為代價，那也不過是為了滿足自己的同情心、滿足自己愛惜榮譽的沖動的需要，（因為在行為者看來，他的榮譽的價值，大于他生命的價值。）這就是、這還是“為自己”。（自私）

早些年，我國一些青年人曾討論人生價值問題，著名的潘曉也談到了自私的問題，認為，即使是被人們稱為崇高的大公無私者，那也不過是“主觀為自己，客觀為別人”。人的行為的客觀效果，可能有利他人、社會，但在主觀上，他總是從自己，從滿足自己的某種愿望、沖動、情感、價值觀念的要求出發(fā)的，因此，也只能是“自私的”。以上觀點可稱為“純粹自私論”。

按純粹自私論的邏輯，任何人的道德行為，只有客觀效果的差別，而沒有主觀動機的本質(zhì)差異?！盀樗恕楣?，只有客觀效果的意義，作為觀念、意識，實質(zhì)上并不存在。

必須肯定，任何人的道德行為，乃至其它一切行為，只要不完全是外力作用的結果，只要其中存在行為者本身的意識選擇，哪怕是潛意識的作用，那么，行為總是要符合行為者本人的某種意愿、欲望、情感和價值觀念，否則，行為本身就不可思議了。正是在也只能在這個意義上，我們才能說，無論“我”以任何方式表現(xiàn)任何行為，作為行為者“我”的主觀目的，總是“為了我”。在這里，“為了我”與“我”的行為，恰象如來佛的手心同神通廣大的孫悟空，孫悟空的本事再大，他也無法跳出如來佛的手心。僅在這一點上，純自私論的見解是頗為深刻的。

但是，雖然純自私論者注意、強調(diào)了任何人的道德行為必然要符合行為者本人的某種意愿、欲望、情感和價值觀念這一共同點，然而，純自私論忽略了道德行為背后的動機、意識的差異，因而難以使人接受。它無法對下述現(xiàn)象作出令人信服的解釋：

Ａ、“我”為了得到他人的錢財供自己享樂，于是殺了人，奪取了他人的錢財，這是為了“我”。

Ｂ、“我”為了賺錢，在沒有弄虛作假的前提下，我為他人提供了某種商品或服務，而后賺了錢，這是為了我。Ｃ、“我”認為人應為國家、民族、社會、他人的利益服務才是有價值的、崇高的、光榮的。因此，“我”選擇了犧牲自己，以有利于國家、民族、社會、他人的行為。由于這種選擇符合“我”前面的價值觀，那么，這也是“為了我”。

Ａ、Ｂ、Ｃ三類行為，就客觀社會效果而論，其差別顯而易見，Ａ類行為是“損人利己”，Ｂ類行為則是“利人利己”，C類行為是“舍己利人”，這恐怕沒有異議。

就主觀意識、動機方面看呢？三類行為背后的觀念、動機都符合行為者“我”的某種欲望、意愿、情感、價值觀念，這一點是共同的。問題是，差別呢？差別是存在的！在Ａ類行為背后，不僅存在“為了我”的觀念動機，而且存在“為了我，可以甚至必須犧牲他人利益”的觀念；Ｂ類行為亦存在“為了我”的觀念，但同時又存在“我要兼顧他人利益”的觀念，雖然，很可能只是把兼顧他人利益作為滿足自身利益的手段；Ｃ類行為背后的主觀意識又怎樣呢？“我認為這樣做，才正確，才光榮，才崇高，所以我這樣做了”，“我”這樣做符合我的價值觀念，因此，這也是“為了我”。然而，就在“我”的價值觀念中，存在“應為國家、民族、社會、他人利益服務”的意識。在這里，只有“應為國家、民族、社會、他人利益服務”的意識，才符合“我”的價值觀念，否則，我就不這樣做。因此，在“我這樣做，符合我的價值觀念”的意識中，己經(jīng)包含了“應為國家、民族、社會、他人利益服務”的觀念。而Ａ、Ｂ兩類行為背后并不具備“我可以犧牲”的意識。

由此看來，三類行為背后的主觀意識、動機的差異是存在的。既然如此，如果籠而統(tǒng)之將三類行為背后的觀念、動機通稱為“自私”（利己），就不便將三種有差異的觀念、動機進行區(qū)分。此是純自私論的最大缺陷，也是人們不接受它的關鍵所在。

為了不僅在行為的社會效果上，而且在觀念、動機上區(qū)別三種行為及背后的觀念、動機，我以為不妨將Ａ、Ｂ兩類稱為自私，（其中Ａ類又可稱為惡性自私，Ｂ類可稱為合理自私，后面還將談到。）Ｃ類可稱為無私。

研究自私，自然就引出無私來了，本文不準備詳盡研究無私，但提一下，也是不可避免的。

如果將自私等同于利己主義，無私則可等同于“利他主義”（或稱“無條件利他主義”，以區(qū)別形式上的利他、實質(zhì)上為我的利己主義），作為一種觀念、動機和行為，無私是指“犧牲自己的利益直至生命，以單方面為了別人的利益?！碑斃髁x者實施利他的行為時，他“無意要求同樣的回報，不是為了從對方獲取相應的報酬而有意這樣做。他的利他行為、觀念相對地不受社會獎懲的影響?！雹葸@里關于利他主義的解釋，完全是借用美國學者威爾遜的描述。雖然仍可能不夠精確，但作為與利己主義相區(qū)分的對立的概念，還是相當有用。

人的利益有兩極，一是個體的利益，一是整個人類的利益。因此，可將自私與無私分為兩極，一極是為了單個人的利益的觀念、行為，可稱“絕對自私；”另一極是為了全人類的利益的行為、觀念，可稱為“絕對無私?！苯橛趦蓸O的“中間地帶”，那些為了朋友、家庭、集團、派別、地方、民族、國家的利益的觀念及行為，既可稱為無私，又可視為自私，全看以什么樣的利益關系作參照。恰于公與私是相對的，可分層次的，自私也一樣可分層次，這是自私相對性的第二個意思。

例如：母親為了兒子的利益，可以犧牲自己的一切，即使兒子的行為是反社會的也罷。僅就母親與兒子之間的利益關系看，母親是無私的，但就母親兒子與社會、他人的利益關系看，母親又是自私的。

認識自私的相對性，對于回答自私是人類存在即存在，還是人類發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物這個問題，有十分重要的啟示。

一種理論認為，古代社會（原始社會的早期、中期）人是不自私的，由于生產(chǎn)力水平?jīng)Q定生產(chǎn)資料公有，共同勞動，使得個人利益總是溶于集體利益之中。生活在這個時代的個體成員，沒有個人私利可言, 總是把集體的利益置于個人利益之上。為了集體的利益或其他成員的利益，個體樂于犧牲自己。然而，持這種理論的思想家、理論家又用他們所了解到的、關于這個時代的歷史知識告訴人們，生活在該時代的群體（氏族、部落、部落聯(lián)盟）之間也會為了爭奪獵場、牧區(qū)等發(fā)生沖突，也就是說，一方面群體內(nèi)沒有個體之間的利益沖突，另一方面卻存在群體之間的利益沖突。如何解釋兩種不同的現(xiàn)象？

問題：群體內(nèi)沒有“為了我”的利益沖突，但群體之間，卻存在“為了我們”的利益的沖突。假設必須是“為了我”（個體）的利益才可稱為“自私”，“為了我們”（群體）的利益就不能稱為自私，或只能稱為“無私”，那么，當現(xiàn)代社會的法西斯集團的個體成員為了其集團的利益而不惜犧牲個人生命的時候，（如日本的神風隊員）是不是也不能稱這些法西斯分子是自私的呢？或者,我們還必須稱他們?yōu)榇蠊珶o私者呢？

用自私的相對性則能很好地解釋上述現(xiàn)象，就個人與群體的利益關系而言，為了群體的利益而犧牲自己，這是無私的；就個體、群體與群體之間的利益關系而言，這種個體的行為又是自私的。不僅“為了我”是自私的，而且“為了我們”也可以是自私的。正因為如此，我們才能夠使用“集團私利”，“民族私利”這類概念。

如果上述分析站得住腳，那么，即便古代群體內(nèi)完全沒有個人私利，沒有利益沖突（這個問題后面還將討論），僅從群體間的利益沖突看，自私是古己有之，而并非發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。

二、自私的劃分與人的道德劃分

任何個人、集團同他人、另一集團的利益總是既具有現(xiàn)實的統(tǒng)一性，又具有現(xiàn)實的矛盾性。

之所以具有統(tǒng)一性，是由于任何個人或集團，在與他人、另外的集團合作時，具有比他們各自單獨行動時獲取更大利益的現(xiàn)實可能。進一步講，獲取更大利益的現(xiàn)實可能是建立在分工的優(yōu)越性與整體力量大于部分力量的簡單之和的客觀基礎之上的。明了這一點，是理解自私何以能夠?qū)е氯藗兒献?，且可以達到既利己又利人（互惠）的客觀效果的關鍵所在。

之所以具有矛盾性，在于人的欲望沖動、在于人的貪婪、在于相對人的欲望（生理的、社會的）財富、利益的稀少是常數(shù)，而且，這種生理的、社會的欲望不總是能被有效的抑制。所以，矛盾沖突不可避免。圣雄甘地說：“按每個人的需要來說，東西是夠用的，但按每個人的貪欲來說，就不夠了?！保ㄞD(zhuǎn)引自《西方社會病》“三聯(lián)出版社１９８３年版第３５２頁）他所說的“貪欲”就是指的以生理需要為基礎的社會欲望的沖動。例如：僅就個人的生理需要而言，每個人有幾雙鞋子穿，能夠保護腳，便于行走，能夠替換，鞋子是夠了的。但如果穿鞋子是為了追求一種美的精神享受，是為了顯示自己的社會地位優(yōu)越于他人，那就會像菲律賓的馬科斯夫人，擁有三千雙鞋子仍嫌不足。

人的利益既具有統(tǒng)一性，那么，依據(jù)利益統(tǒng)一性的原則行事，從自己或本集團的利益要求出發(fā)，以利他作手段，最后達到利己的目的，兼具利己利他的客觀效果的行為及指導這種行為產(chǎn)生的觀念，我將其稱為“合理自私”。

人的利益既具有矛盾性，那么，依據(jù)矛盾性原則行事，不僅從自己或本集團的利益要求出發(fā)，且以損害、犧牲他人、社會的利益為手段，最后達到損人利己的效果的行為與指導這類行為產(chǎn)生的觀念，我將其稱為“惡性自私”。

人的利益有眼前利益與長遠利益之分。相應的，人的自私可分為“近自私”和“遠自私”。為了個人或集團眼前利益的意識及行為，可稱為近自私；與此相對，為了個人或集團長遠利益的意識及行為，可視為遠自私。

人之聰明、狡詐，人之利益關系的復雜，極重要的原因之一，即在于人能夠為長遠利益而犧牲眼前利益。人追求最大的利益，但這個最大的利益是從整體、長遠著眼的。而整體的、長遠的最大利益的獲取，往往需要以眼前、局部利益的犧牲為代價。所謂“將欲取之，必先與之，欲取之以李，需先投之以桃”。為了利己，人可以先利他，為了損人利己，人亦可以先利他，這兩類行為，從靜態(tài)的意義上，從一個行為，甚至一系列行為看，都極易與“無私的利他”相混淆。所以，遠自私的概念，對于從動態(tài)的意義上把握理解人的利益關系，十分重要。

讓我們看看“蛋糕理論”：

就一個己經(jīng)生產(chǎn)出來的蛋糕而言，必然是資本家分得愈多，工人分得愈少；反之，工人分得愈多，資本家分得愈少，這是任何人的意志都無法改變的。然而，這個定量蛋糕的分配能夠引起生產(chǎn)下一個蛋糕的量的變化。資本家在反復的實踐中己經(jīng)明了，如果在現(xiàn)有蛋糕的分配上，他分得太多，工人分得太少，那就會因為這次分配挫傷了工人的生產(chǎn)積極性，下一個蛋糕可能生產(chǎn)得更小，這就意味著下一次蛋糕的分配，資本家如果不是比上次分得較少，至少很難分得更多。相反，如果他這次分得相對少些，給工人分得相對多些，由于刺激了工人的生產(chǎn)積極性，下一次蛋糕生產(chǎn)得更大，這樣，工人可能比上次分得更多，資本家也分得更多。人追求最大利益，資本家追求的是總產(chǎn)品的總利潤，他懂得“一五得五”，但他更明白“二四得八”。

因此，與其說資本家是由自私變得不那么自私，勿寧說是由近自私變到了遠自私。

當然，上述分析舍去了一些東西，實際情況遠為復雜，但基本道理就是如此。那種認為工人與資本家的利益從根本上是對立的觀點，只能就靜態(tài)的意義上，即定量蛋糕的分配上說得通。從動態(tài)的意義上，從一系列蛋糕的分配上看，不如說工人與資本家的利益有統(tǒng)一性。如果資本家與工人的利益只有矛盾性而無統(tǒng)一性，資本主義制度是絕對不可能存在幾百年且仍在發(fā)展的。

與自私的劃分相對應的是人的道德劃分：

前面提到，人的道德行為、觀念大致可分為三種類型，Ａ、損人利己，Ｂ、利己利人，Ｃ、舍己利人，我依據(jù)人在表現(xiàn)三種不同道德、觀念及行為的相對多寡，將人在道德上分為三種類型，Ａ、惡性自私者；Ｂ、合理自私者；Ｃ、大公無私者。

惡性自私者較多表現(xiàn)損人利己的行為，持惡性自私觀念的人，不僅第一位考慮的是自己的利益，而且常常企圖奪取他人的利益來滿足自己的個人利益。一遇機會，他們就這么干。從小小的偷竊、詐騙，到殺人越貨、到竊國大盜。他們較少有同情心、良心，在他們的人生哲學中，人與人，恰如狼與狼，而現(xiàn)實世界則恰恰又是“狼多肉少”，因此，僅有一個規(guī)則：弱肉強食。所謂良心、道德、統(tǒng)統(tǒng)是糊弄人的。盡管在很多情況下，他們也將這些漂亮、美妙的詞句掛在口上，但那不過是幌子，是為了更巧妙、更方便地騙取、掠奪他人、社會的利益。如果惡自私者沒有掠奪、侵犯他人、社會的利益，則往往是因為懼怕他人、社會力量強大的結果，他們害怕“偷雞不成，反被打斷一條腳?！彼麄冏袷氐赖路?，不過是驢子服從鞭子。惡性自私者是社會的禍水災源。一般，他們只占社會的少數(shù)。

合理自私者在社會生活中，首要考慮的也是自己的利益，“能否給我?guī)砝妗笔撬麄兘^大部分行為的出發(fā)點。但是，與惡性自私者相比，合理自私者一般反對損人利己，“自己活，讓別人也活?！彼麄円笞陨淼睦?，但常常愿意用正當手段（即一般道德標準所允許的）來滿足。比起惡性自私者，他們較多同情心、良心，較有可能表現(xiàn)利他的行為；但比較大公無私者，他們又較不愿意為他人、社會作出犧牲。合理自私者即普通意義上的“好人”，但一般談不上“崇高”。

合理自私者是社會的大多數(shù)，甚至絕大多數(shù)，他們是社會穩(wěn)定的基本因素。因為他們占的比例最大，也是推動社會前進的最大力量。

大公無私者較多的表現(xiàn)利他的行為，具有崇高的品德。為了國家、人民的利益，他們更容易作出犧牲。他們中的許多人，為了他人、國家、民族的利益，以獻出人最寶貴的生命為代價而名垂青史，光照千秋。我深信，只要人類沒有全部發(fā)瘋，大公無私者就將永遠在人類史上占有最高的道德席位，他們是不朽的。

不幸的是，迄今為止，大公無私者始終未能在人類社會中占有多數(shù)，他們之所以超群拔類，從某種意義上看，正因為他們?nèi)松?，雖然為號召向這類人看齊，人類消耗了無以數(shù)計的人力、物力，但仍然沒有使他們成為“多數(shù)派”，---這本身也許就足以說明問題。關于三類人的純經(jīng)驗描述，無疑是十分粗糙的，但大致的輪廓應不會錯。

應當指出，三類人都不是“純粹”的。既不存在純粹的惡自私者、亦不存在純粹的合理自私者、大公無私者。

倘若人確實能自我改造與被環(huán)境改造，那么作為個體的人必然具備成為惡自私者、或合理自私者、或大公無私者這三種可能性。因此，不可否認的是：三類人都不是固定不變的，可以相互轉(zhuǎn)化并事實上在相互轉(zhuǎn)化。一個曾是盜竊犯的人，也可以轉(zhuǎn)化為為他人、社會利益而犧牲自己的英雄；一些曾冒生命危險為人民利益奮斗的“老革命”，也可轉(zhuǎn)化為大貪污犯，或成為魚肉百姓的“官老爺”。這是無須詳盡討論的，經(jīng)驗反復證明這一點。

這里，我想專門談談不存在純粹的大公無私者的觀點。

之所以要談這個問題，是因為有人過去制造并在繼續(xù)制造一個神話，說是有那么一種人，已達到如此的道德境界，他們在任何情況下，總是以他人利益、人民利益為重，不論何時何地，他們都寧可犧牲自己的利益以維護他人、人民的利益。他們不圖名，不圖利，一心為革命，一心為人民。他人、人民的幸福，人類的解放，是他們?nèi)松奈ㄒ荒繕??？傊@些人毫無“個人私利”可言，是純粹的大公無私者。（參照《倫理學詞典》羅國杰主編“人民出版社１９８４年１２月版”，第１５１頁，“大公無私”一目。）

此種觀點，除了認為它是錯將政治鼓動口號當作一種客觀事實來陳述外，就只能認為它是一個不折不扣的神話──因為它既找不出任何事實來加以證明，也經(jīng)不起任何的邏輯分析。持有此種觀點的理論家們，當他們翻遍人類歷史，搜尋世界的每一個角落時，難道他們能找到任何一個在任何情況下都寧可犧牲自己的利益乃至生命以滿足他人的需要、幸福的人嗎？人之能作為個體而存在于人與人的關系中，首先就在于人是為自己而存在的。對于個體來說，純粹的為他人而存在，實質(zhì)上也就否定了人作為個體存在的必要和可能。

三、人為什么自私及自私的歷史性與永恒性

自私，既是重要、復雜、廣泛的社會現(xiàn)象，那么，為了正確認識理解它，從本質(zhì)上把握它，這就絕對必須回答：人為什么自私？

一種理論認為，自私是環(huán)境決定的結果，是人類社會發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物?！叭说淖运叫睦?，作為一種社會意識，是社會存在的反映，是隨私有制的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨私有制消滅而消滅的?！保ㄒ姟锻ㄋ讉惱韺W》李春秋著吉林人民出版社１９８４年９月版第９９頁）進一步說，是生產(chǎn)力水平發(fā)展到一定階段，使得私有制建立，隨之才形成了私有觀念。簡而言之，私有制決定私有觀念（自私）。換句話說，沒有私有制，也就沒有私有觀念。

然而，上述理論提供的事實，并不能證明“私有制決定私有觀念”這一論點。

陶大庸所著的《社會發(fā)展史》（人民出版社1982年10月1版，下同）指出：“要確定原始社會中什么東西是個人財產(chǎn)，就得考查哪幾種財物在埋葬死者的時候必須加以銷毀?！苯又?，作者以山東大汶口發(fā)掘的１３３座墓葬為例，說明當時隨葬的有生產(chǎn)工具、豬頭、牙、骨，而且，“從總的趨勢看，愈到后期，隨葬的生產(chǎn)工具、豬頭、骨的情況就愈多。從隨葬的工具、豬頭、骨的相互比例上，又可看出，工具所占的比例要大得多。這就反映出：當時我國生產(chǎn)工具較早地變?yōu)樗饺怂??！保ā渡鐣l(fā)展史》第５９頁）

《社會發(fā)展史》又指出：根據(jù)一些歷史學家和民族學家的研究，在現(xiàn)代原始氏族中，各種形式的動產(chǎn)是依次變成私有財產(chǎn)的。例如，在愛斯基摩人中，第一部分是個人財產(chǎn)：包括衣服、小舟、捕魚工具、錐子，以及魚皮制的繩索，第二部分是家庭財產(chǎn)：包括用以居住的帳幕及其附屬物，裝有桅桿和蓬頂?shù)牟饿L船，雪橇，以及供養(yǎng)全體成員兩三個月所必須的食物儲備。第三部分是公社財產(chǎn)：包括過冬的木建筑和捕鯨業(yè)的產(chǎn)品，它足以供應所有家庭的衣、食之需和冬夜時期室內(nèi)照明之用。這個秩序大致反映了動產(chǎn)私有化的演變過程，它是分為個人、家庭和公社這三個層次的，至于土地等不動產(chǎn)，則是由最初的部落公有，到氏族公有，再到家族公有，然后成為個體家庭私有。同樣經(jīng)歷了部落、氏族結構的各個層次，逐步縮小公有制的范圍。當土地所有權縮小到個體家庭這個范圍時，土地就成為私人占有的財產(chǎn)。（看來，陶大庸所指的“私有財產(chǎn)”是沒有相對性的，但“公有財產(chǎn)”有相對性---本文作者加。）在當時，土地是重要的生產(chǎn)資料，一旦土地變?yōu)樗接?，私有制就確立起來了。所以，私有制并不是從來就有的。從公有制向私有制的演變，是生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度的結果。（同上，第６０－６１頁）

杰出的美國人類學家摩爾根在關于蒙昧人財產(chǎn)的一段論述中，似乎也是支持“生產(chǎn)力決定私有制”這一理論的。摩爾根說：“蒙昧人的財產(chǎn)是微不足道的。他們對于財產(chǎn)的價值，財產(chǎn)的欲望，財產(chǎn)的繼承等方面的觀念很淡薄。粗糙的武器、紡織品、器具、衣服、火燧石、石制工具，以及個人的裝飾品，代表著蒙昧生活狀況中財產(chǎn)的主要項目。財產(chǎn)的占有欲尚未在他們的頭腦中形成，因為幾乎不存在財產(chǎn)。這種欲望直到相隔遙遠的文明社會才發(fā)展為生氣勃勃的貪欲，這種力量如今在人類頭腦中成了一種極有支配作用的力量。土地在當時尚不構成財產(chǎn)而為部落共有，公共住宅則由占居者所共有。純屬個人的物品隨著發(fā)明的緩慢進展而增加，而強烈的占有欲這股新生力量也就從這里不斷得到發(fā)展?！保ㄒ姟豆糯鐣纺柛?，商務印書館1997年版第５３５頁）

我以為，上述事實及論述只是說明兩點：

一、人對一具體財物的占有（使它成為私有）與生產(chǎn)力水平密切相關；

二、人對財富的欲望的增長與生產(chǎn)力水平密切相關。顯然，只有當客體存在，人們才可能事實上占有它，才可能產(chǎn)生“這是我的”、“這是我們的”這一具體的私有意識。只有當弓箭、小舟、衣服、裝飾品被生產(chǎn)出來，人們才可能事實上占有它們。只有當某種生產(chǎn)工具己經(jīng)出現(xiàn)，生產(chǎn)技術達到一定水平時，個體家庭才可能將某塊土地事實上據(jù)為己有。就生產(chǎn)力水平為人們事實上占有某物提供客觀可能性而言，生產(chǎn)力水平才是決定性的。

然而，要將可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性，必須依靠人的主觀能動性，必須存在某人、某家庭要將某物據(jù)為己有的愿望、意識，人對某物的私有才得以出現(xiàn)。也就是說，盡管生產(chǎn)力水平為某人、某家庭或集團占有某物提供了客觀可能性，但生產(chǎn)力本身并不提供將客觀可能性的占有轉(zhuǎn)化為事實上占有的規(guī)定性。這一規(guī)定性必須且只能依靠人的主觀能動性，依靠要盡可能滿足自己個人、家庭、集團而不是他人或他集團的欲望這一意識來提供。試想：當一件衣服、一把弓箭，或一只小舟被生產(chǎn)出來之后，衣服、弓箭、小舟是不是規(guī)定了自身只能供某人、某家庭、某集團使用、支配，（私有的確切含義）而另外的人就不能使用、支配或必須支付一定的報酬才能使用支配呢？它們明明是可以供大家使用、支配的嘛！衣服穿在張三身上是穿，穿李四身上也是穿，小舟甲可以使用，乙來使用它，小舟決不“認生”。

因此，只有某人、某家庭、某集團具有要將小舟、衣服等歸自己使用、支配的欲望意識，才得以使小舟、衣服的使用，支配成為排他性的事實---成為私有財產(chǎn)。從這個意義上說，與其說是私有制決定私有觀念，無如說是私有觀念決定私有制。

如果人所占有的是某一自然產(chǎn)品，我們甚至可以說，私有制與生產(chǎn)力（人類征服、改造自然的能力）完全無關。例如，當一個部落的成員看到另一個部落的成員來到本部落公有的獵區(qū)狩獵，于是就驅(qū)趕甚至殺死外來的入侵者。這種情況下，該部落的成員本質(zhì)上是否將本部落獵區(qū)視為“我們的私有財產(chǎn)”了呢？（參見前面“自私的相對性”論述）否則，如何解釋驅(qū)趕、殺死外來入侵者這類現(xiàn)象呢？

支持私有制決定私有觀念的又一強有力的根據(jù)是關于氏族社會早期、中期的內(nèi)部利益關系的理論。據(jù)說在這個時期，氏族內(nèi)部人與人的關系“是在共同勞動中建立起來的原始平等、互助的關系，他們對一切生活資料、戰(zhàn)利品都實行平均分配。在氏族內(nèi)部，不會有特別貧窮困苦的人。氏族成員都遵守對老人、病人和殘廢者的義務，彼此一律平等。由此就很自然地養(yǎng)成了樸素的集體觀念和共同勞動、熱愛同胞，為保衛(wèi)部落英勇戰(zhàn)斗，為氏族人員復仇等道德觀念。在原始共產(chǎn)制的生產(chǎn)關系下，為了維護集體的生存和利益，平等、忠誠、勇敢、團結、互助、尊敬老人以及吃苦耐勞等行為，便成為氏族成員共同遵守的準則。否則，這個社會集團就難于存在，個人就無法活下去。這種準則世代相傳，便成為氏族的風俗和習慣，從這里也就慢慢形成了原始人的純樸的道德觀念?！保ㄒ姟渡鐣l(fā)展史》陶大庸著，第５１頁）

總之，在這個時期，雖然生產(chǎn)力水平極為低下，因而生活是悲慘的，但人與人的利益關系（在集團內(nèi)部）是非常和睦的、融洽的。現(xiàn)代人簡直只有感動、欽佩、自愧不如的份了。

我以為，即使關于這個時期的歷史傳說，考古學的研究，以及迄今為止的關于現(xiàn)代原始氏族、部落的研究，全部證實了上述說法，但所有這些傳說、研究，是否完全反映了這一時期人類集團內(nèi)部的全部利益關系，這也許仍是一個疑問。

果真在這個時期，人類的集團內(nèi)部就沒有利益沖突，就沒有爭奪食物、財產(chǎn)的斗爭，人人都那么平等、相親相愛嗎？促使我提出疑問的是現(xiàn)代社會生物學、分子生物學的研究。

生物進化論和現(xiàn)代人類學都一致確證，人猿同祖。我們?nèi)祟惡同F(xiàn)代類人猿共同起源于距今二、三千萬年前的古猿──森林古猿。

現(xiàn)代社會生物學研究表明，現(xiàn)代類人猿（長臂猿、猩猩、大猩猩、黑猩猩等）群體內(nèi)部存在等級，存在爭奪資源、王位的斗爭。其中的黑猩猩存在如下現(xiàn)象：（１）家庭情誼；（２）性愛有別；（３）喜怒哀樂；（４）等級觀念；（５）勾心斗角；（６）一類社交方式；（７）手勢語言；（８）自我意識；（９）修造工具。（見《新華文摘》１９８６年第４期《人猿意識同祖》）據(jù)稱黑猩猩的行為、意識，同人類的行為、意識有著奇妙的相似。

尤其是，現(xiàn)代分子生物學研究表明：人類與黑猩猩、大猩猩的親緣關系比黑猩猩、大猩猩同其他猿類的親緣關系來得更近。甚至認為，應當以“人科人屬”來命名大猩猩、黑猩猩！

假設上述觀察、研究是正確的，我想，那就有足夠的理由懷疑人類早期集團內(nèi)利益關系一派和睦、融洽的結論。既然與人類同祖的猿類在其內(nèi)部存在著不平等、爭奪、傾軋，人類怎么可能會在一定生產(chǎn)力水平的作用下，完全消失了內(nèi)部的利益沖突呢？真那樣，生產(chǎn)力實在是“法大無邊”、“魔力無窮”呢！

總之，我已有的零散知識，但卻是嚴肅的思考，使我深感“自私由私有制決定”之說沒有說服力。

關于自私的產(chǎn)生，本人謹提出如下假設：人的本能沖動（包括人所具有的意識能力）在它與客觀存在---作為個體的自己、作為群體的我們與作為個體的他、作為群體的他們以及相對各自的欲望要求而稀少的財富、利益發(fā)生關系時，就可以且必然產(chǎn)生出私有觀念來，因而決定私有制的產(chǎn)生。⑥

在這里，各自的欲望、需要是基礎，他人的欲望與相對各自欲望而稀少的財富（利益）是中介。

如果沒有欲望，自然不會發(fā)生對財富的占有，因而無所謂自私無否；如果不具備人所特有的高級意識能力，則“人的自私”與其它生物的“自私”沒有區(qū)別；如果財富相對于人的欲望要求是無限的多，（如象空氣一樣）也不會發(fā)生自私與否的問題，因為那就會排除是多占還是少占、先占還是后占，我占、還是他占的必要；如果不是與他人、他集團處于利益關系之中，也無所謂自私與否。

人的欲望可分為生理欲望與社會欲望兩個層次，前者是基礎，后者是前者的延伸與發(fā)展。生理欲望基于個體生存與種族延續(xù)的本能，是生命本身的結果，乃自然屬性。社會欲望基于個體與群體的發(fā)展、享受之需要，乃社會屬性。社會欲望與人類生產(chǎn)力水平及文化的發(fā)展緊密相關。在一定的意義上，社會欲望可以看成是被生產(chǎn)力、文化的發(fā)展決定的。人之社會屬性雖然是人區(qū)別于其它動物或高于其它動物的標志，但離開自然屬性、社會屬性之產(chǎn)生、存在是不可思議的。正如倘若沒有性欲的本能，也就決不可能產(chǎn)生人類所特有的男女間的愛情一樣。故從這個意義上看，自然屬性是人的更本質(zhì)的東西。而且，社會屬性并非一般地否定自然屬性。

因此，恐怕可以這樣說，自私，是建立在人的自然屬性之上的社會屬性。在分析了人為什么自私以后，自私的歷史性與永恒性的問題似乎迎刃而解。

既然自私是古已有之，人類存在即存在，那么，很有理由推測它將永恒地存在。美國前總統(tǒng)尼克松說：“理想主義者渴望看到一個沒有沖突的世界，國家間所有的分歧都克服了，所有的野心都放棄了，所有咄咄逼人或自私自利的沖動都為個人和國家的善行所取代了。然而，這樣的世界過去沒有，將來也不會出現(xiàn)?！保ā冬F(xiàn)實的和平》美國尼克松著，世界知識出版社1999年1月版第4頁）恩格斯說過，人是從動物世界進化而來的，這就注定他永遠不可能徹底擺脫獸性，而只能是擺脫的多少。恩格斯所指的“獸性”是什么呢？我猜測，這個“獸性”一定包含有“人侵犯他人利益”的成份。既有“侵犯他人利益”的成份，這就意味著必然存在“自私”。

當然，有一個邏輯使我對未來、尤其是永恒的未來的推測有所躊躇，那就是：能夠說明過去的，不一定能夠說明現(xiàn)在；能夠說明過去的和現(xiàn)在的，不一定能夠說明未來。何況是“永恒的未來”呢？

自私，又是歷史的。這是就它的具體內(nèi)容而言。古代的人們會為了占有極有限的食物而發(fā)生沖突，會為了一具獸尸而廝殺，拼個你死我活。隨著生產(chǎn)力與文化的發(fā)展，這些具體內(nèi)容可能完全改變。人類在更高級的形式上展開利益的競爭。發(fā)展中國家的人們?yōu)榱艘惠v自行車、一臺黑白電視機而展開競爭，而發(fā)達國家的人們則為占有汽車、高級轎車、飛機、游艇、別墅而競爭。人類的利益競爭很可能基于對共同利益的認識，以及愛、人道的發(fā)展，而變得較為“溫文爾雅”，而不至于尸陳遍野、血流成河。對未來抱樂觀主義的態(tài)度，恐怕也是有根據(jù)的。

五、從以上討論中引出的幾個結論

綜上所述，自私，具有消極和積極兩種客觀作用?；\統(tǒng)地說它是萬惡之源，或說它是萬善之源，都是不正確的。既然如此，就不能一般的否定自私，應當否定的是惡性自私。合理自私應當且必須肯定。用最通俗的語言說，不能一般地反對“為自己”、或“為我們”。事實上，人類社會正是在個體和群體的這一合理的為自己、為我們的欲望的驅(qū)使下，不斷向前發(fā)展的。這是人類社會前進的最深層最根本的心理動力，難以設想，沒有這種心理動力的人類將是一個什么樣的人類，是一個什么樣的人類社會。撇開“為我”、“為我們”的具體內(nèi)容不說，假設僅把這看成是一種傾向性，這原是無可非議的，很自然的事情。因為，人總是以個體與群體的形式存在。是人，就要生存，就要發(fā)展，就要享受。所以，需要否定的只是為了我或我們而損害他人、社會利益的具體觀念及行為。

我把自私（利己主義）比喻成奔騰不息的河流，比喻成威力無比的原子能。大河能為人類提供飲用水，交通便利，灌溉良田，發(fā)電等，給人類帶來種種好處，人類文明的源頭，無一不與河流緊密聯(lián)系在一起，可以說，沒有河流，也就沒有人類。但，就是它，又給人類造成許許多多災難。它泛濫時，沖垮堤壩，淹沒良田、房屋、牲畜，甚至吞沒人，摧毀它能夠摧毀的一切。原子能可為人類提供巨大的能源，可為人類的種種事業(yè)服務，但原子彈卻潛伏著毀滅地球，埋葬人類的巨大危險！問題的關鍵是人類的駕馭、控制。

是否因河流給人類造成的災難而企圖消滅河流？是否因原子能潛在的巨大危險而拒絕應用這一偉大的發(fā)明創(chuàng)造？聰明的現(xiàn)實主義者會這樣回答：消滅或控制河流、原子能帶來的災難，保留和利用它們的優(yōu)越性。俗語說，不將孩子和臟水一起倒掉，就是這個道理。人類的責任、文明的發(fā)展，不在于消滅自私，而在于合理地培育、引導、駕馭自私，充分發(fā)揮自私這一人類社會前進的深層的天賦心理動力的有益作用，從而不斷推動社會的前進，不斷地完善人類自身。我們需要控制、消滅的只是惡性自私，企圖不加區(qū)別地否定自私的人，恰象將孩子與臟水一起倒掉的蠢人。他們反復強調(diào)說：為我、為我們總是可能導致不顧他人、損害他人的呀。此話并不錯。正如只要河流存在，就可能淹死人，只要現(xiàn)代化的交通工具存在，就可能有人死于交通事故一樣，只要自私存在，就有可能出現(xiàn)損人利己的客觀效果。但是，由于人的控制，河流是可能不淹死人的，人也是可能不死于交通事故的，自私也是可能不帶來損人利己的客觀效果的。而一味不加區(qū)別地否定自私的理論，就在于沒有看到由于人的利益的統(tǒng)一性所決定的自私能導致利己利人的客觀效果的現(xiàn)實可能性。

不錯，觀察現(xiàn)實生活，每一件損人利己的客觀行為，追根索源，都不外是“自私”的結果。然而，這并不等于所有的自私都指導損人利己的行為。人可能依靠自身的理智、良心、道德的抑制，以及外部環(huán)境的控制、影響，而將自私抑制在合理的范圍之內(nèi)，以達到利己利人的客觀效果。簡單圖示：

利己 利己

統(tǒng) 行為效果 內(nèi)外（作為觀念的）內(nèi)外 行為效果 矛 自私

一 行為效果 有控 無控 行為效果 盾 利他 損人

必須理解并記住“人的利益與他人的利益具有現(xiàn)實客觀的統(tǒng)一性”這一基本事實。但那些否定一般自私的人們卻只是注意、強調(diào)了一般自私向惡性自私轉(zhuǎn)化的聯(lián)系，就象注意到了河流、原子能與它們可能轉(zhuǎn)化成對人的災難一樣，可惜卻忽略了二者的區(qū)別，而且忽略了人類能夠控制、消滅它們帶來的災難而利用其優(yōu)越性的能力。因此，是片面的、錯誤的，于現(xiàn)實中行不通。

具體結論之一---經(jīng)濟的

如果人一般首先考慮的是自己的、或本集團的利益是事實，那么，經(jīng)濟制度應符合這個現(xiàn)實。當人進行經(jīng)濟活動時，應當使他的經(jīng)濟活動與他的物質(zhì)利益緊密掛鉤。掛鉤從兩方面體現(xiàn)：當人工作較別人更好、更有成效時，他應多獲利；工作較差時，應少獲利，或不獲利，甚至折本。對于這一點，人們己從數(shù)億人參加的“大鍋飯實驗”失敗的慘痛教訓中，變得較為清醒，改革的出現(xiàn)就是明證。

具體結論之二---政治的

怎樣讓人掌握權力很好地為公眾利益服務，同時又阻止他利用手中的權力去侵害公眾的利益，這是政治學的核心問題之一，也是一切合理的政治制度都必須加以解決的問題。

如果每個人都有自私的因素、成份，都具有損人利己的傾向、可能，那么，就不能讓任何人搞政治專制，不能讓任何人掌握絕對的權力，而是必須牽制、限制任何人的權力。因此，認識人的自私，為反對專制、獨裁提供更加充實的理論依據(jù)。