第一篇：人民調(diào)解典型案例

陳某與項(xiàng)目部 之間的房屋損害賠償糾紛

一、案情介紹：

2014年5月27日，建橋項(xiàng)目部在李家村二組施工時(shí)，由于同時(shí)使用幾臺壓路機(jī)開工，并且施工地點(diǎn)離李家村二組村民陳某的宅基地較近，使得陳某家的部分院墻被震裂。事情發(fā)生后，陳某及其家人在施工地點(diǎn)阻撓項(xiàng)目部繼續(xù)施工，要求項(xiàng)目部進(jìn)行賠償。項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理與陳某家人多次進(jìn)行了協(xié)商，但雙方無法達(dá)成協(xié)議。由于陳某的阻撓影響了工程進(jìn)度，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理多次到李家村村委會(huì)尋求解決辦法，但李家村委會(huì)最終調(diào)解無效，于是告知雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)尋求解決辦法。2014年6月6日下午，雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解。

二、調(diào)解過程：

在當(dāng)事人申請調(diào)解后，鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)認(rèn)定為房屋賠償產(chǎn)生的爭議。陳某及其家人要求項(xiàng)目部必須賠償房屋損失30000元整，項(xiàng)目部不予接受。調(diào)解員到陳某家實(shí)地查看了院墻受損情況，詢問了左右鄰居事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，并到項(xiàng)目部施工地點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，確定了申請房屋的裂縫是因?yàn)槭┕?dǎo)致的，施工方應(yīng)給予賠償。根據(jù)受損程度及修補(bǔ)難度由調(diào)解員調(diào)解雙方確定賠償事宜。為妥善處理陳某房屋損害賠償糾紛，調(diào)解員咨詢了律師，律師建

協(xié)調(diào)利益，定紛止?fàn)?，不僅防止了矛盾的激化，最大限度的維護(hù)了農(nóng)民群眾的合法權(quán)益，也使得項(xiàng)目能夠繼續(xù)施工。

鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)在維護(hù)了一方合法權(quán)益的同時(shí)也以維護(hù)項(xiàng)目部正常工作秩序?yàn)橐讶危洚?dāng)當(dāng)事人的“說客”與“和事佬”，審時(shí)度勢，充分考慮到陳某的房屋受損狀況，深知如果項(xiàng)目部解決賠償糾紛的時(shí)間拖的過長，會(huì)嚴(yán)重影響項(xiàng)目的工程進(jìn)度，調(diào)委會(huì)主任及調(diào)解員積極進(jìn)行協(xié)調(diào)解決。

這期損害賠償糾紛，調(diào)解效果好，社會(huì)影響大。在短短的幾天時(shí)間內(nèi)，人民調(diào)解委員會(huì)通過多方協(xié)商，最大限度的從雙方有利的角度考慮，堅(jiān)持中華民族“以和為貴”的核心精神，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先的現(xiàn)代法制精神，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法、及時(shí)、就地促使雙方達(dá)成了協(xié)議，避免了矛盾糾紛的進(jìn)一步激化升級，體現(xiàn)了人民調(diào)解不拘形勢、靈活便捷、便民利民的特點(diǎn)和優(yōu)勢，最大限度地增加了和諧因素。在本案當(dāng)中，調(diào)解委員會(huì)把化解矛盾糾紛做為維護(hù)和諧穩(wěn)定、服務(wù)人民群眾的綜合平臺，在人民調(diào)解實(shí)際工作當(dāng)中真正做到了正確處理好越來越突出的矛盾糾紛與有限的司法資源之間的矛盾，切實(shí)承擔(dān)起了“保一方平安、促一方發(fā)展”的政治責(zé)任，充分發(fā)揮了人民調(diào)解“東方之花”的職能作用。

第二篇：人民調(diào)解典型案例

劉某與王某離婚糾紛

【案情介紹】

劉某與王某，早年在老家認(rèn)識后，并于老家結(jié)婚后共同生活，至今已有21年之久。2010年3月，劉某發(fā)生一次婚外情后，王某漸漸生疑，以致雙方感情開始出現(xiàn)裂痕。王某多次到頭臺司法所詢問相關(guān)法律知識，尋求頭臺司法所的幫助，頭臺司法所、頭臺派出所干警多次參與了王某與劉某的家庭矛盾。經(jīng)過整整一年多的鬧騰，劉某與王某的怨恨越來越深。并且劉某由于經(jīng)營不善，導(dǎo)致去年經(jīng)濟(jì)上由于銀行貸款而破產(chǎn)，造成了更加深、復(fù)雜的多方面矛盾?！菊{(diào)處過程】

頭臺司法所受理該調(diào)解案后，頭臺司法所深入了解情況，并走訪了劉某與王某的個(gè)別親戚，鄰居，還有跟劉某主要的的五位債權(quán)人了解的相關(guān)情況。得知親屬們都不愿意兩人分開，但是確實(shí)這么長時(shí)間劉某與王某已經(jīng)到了瀕臨破裂的邊緣，劉某和王某都已經(jīng)無法繼續(xù)生活在一起。頭臺司法所知道情況后，經(jīng)過討論分析，先幫助劉某與其債權(quán)人調(diào)解協(xié)商還款事項(xiàng)，再進(jìn)行離婚調(diào)解，抓住這個(gè)兩個(gè)主題，極力勸說各方當(dāng)事人，先將法律擺在面前，再跟他們好好講道理、講親情、講人情。將發(fā)生過的案例舉例讓他們明白，讓他們明白法律，講道理。在激烈的爭論以及司法所工作人員耐心的勸說下，劉某和幾位債權(quán)人關(guān)于還款的事宜終究還是沒有協(xié)商成功。而后，司法所工作人員立即進(jìn)入第二個(gè)調(diào)解主體，從重家庭感情、重夫妻感情入手，利用親情力量很快就感化了劉某與王某。但由于在談到孩子撫養(yǎng)權(quán)、分割財(cái)產(chǎn)、分割債權(quán)與債務(wù)的有關(guān)問題時(shí)，調(diào)解幾經(jīng)中斷。

經(jīng)過簡短的分析之后，工作人員決定先將他們的債務(wù)問題解決后，再解決離婚財(cái)產(chǎn)的分割，并且在財(cái)產(chǎn)分割上以債務(wù)分割為依據(jù)，適當(dāng)進(jìn)行一些財(cái)產(chǎn)分割建議。這樣，在工作人員的組織下，劉某與王某在債務(wù)上，兩人都十分配合，合力面對五位債務(wù)當(dāng)事人，很快解決了債務(wù)上的分割問題。債務(wù)問題得到了解決，我們馬上順勢進(jìn)行婚姻財(cái)產(chǎn)分割，在婚姻財(cái)產(chǎn)分割上，由于剛才劉某和王某都對債務(wù)上心里有底，互相謙讓，財(cái)產(chǎn)也在五位債務(wù)人的促說下得到了圓滿解決。最后，對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)，成為了這件事情的結(jié)尾，劉某與王某在艱難的選擇下，和眾人的勸說下，還是互相妥協(xié)了，男方如愿得到了男孩的撫養(yǎng)權(quán)，女方百般痛心下，無奈同意了。這段經(jīng)過頭臺司法所從2011年第一次去調(diào)解算起，一年多時(shí)間的關(guān)注與多次調(diào)解，終于畫上了一個(gè)安靜、平和的句號。

【調(diào)處和履行結(jié)果】

這場5個(gè)多小時(shí)，10余人參與的婚姻糾紛，在經(jīng)過不斷的激烈爭辯和情感上的折磨后，終于在不斷的不愿意不同意…之后，在無奈與絕望中進(jìn)行了一系列選擇。最終，雙方平靜的達(dá)成了離婚協(xié)議。男方在當(dāng)日就將離開，并約定了領(lǐng)取離婚證的日期。【案例點(diǎn)評】。

如因?qū)Ψ胶靡輴簞诨蛞回灢粍?wù)正業(yè)，不好好工作，又不顧家庭及子女生活的，應(yīng)對有錯(cuò)一方進(jìn)行批評教育，如堅(jiān)持不改、又無和好可能的，也不要勉強(qiáng)調(diào)解和好。而且在此類離婚糾紛中，大多數(shù)債務(wù)分割較困難，難協(xié)商，但大家一定要清楚的知道，夫妻共同債務(wù)的準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)。

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。并且，此類案件夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，主要基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生。

夫妻共同債務(wù)主要包括： 包括以下幾個(gè)方面：

（一）婚前一方借款購置的財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；

（二）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；

（三）夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；

（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；

（五）因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；

（六）因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；

（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；

（八）為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；

（九）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；

（十）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

第三篇：人民調(diào)解典型案例

年老夫妻居無定所 一籌莫展 一紙協(xié)議圓滿解決 喜笑顏開

馮春明、姜秀華與四子之間的贍養(yǎng)糾紛

【糾紛情況】

馮春明，系邗上街道原馮莊村馮六組居民，共養(yǎng)育四子：馮華喜、馮華其、馮華吉、馮華果。2005年底，馮六組拆遷，馮華吉先行拆遷，并安置于幸福小區(qū)。馮春明與其他三個(gè)兒子后拆遷拿房，馮春明自此一直與老大一起居住，相安無事。但至2007年，馮春明夫妻因家庭瑣事想要回自己在拆遷中的面積，單獨(dú)居住，父子五人由此產(chǎn)生矛盾。11月，馮春明在胸口掛“還我主權(quán)”的牌子，手里敲著鑼，腰間系著導(dǎo)尿袋，帶著患病老伴，情緒激動(dòng)地來到街道上訪，要求政府幫他們解決家庭內(nèi)部安置房分配及贍養(yǎng)矛盾?！菊{(diào)解經(jīng)過及結(jié)果】

這是一起典型的因拆遷引起的贍養(yǎng)糾紛。接案后，街道調(diào)委會(huì)工作人員一方面立即與馮莊社區(qū)取得聯(lián)系，向社區(qū)知情人員了解情況；另一方面，迅速行動(dòng)，按提供的名單、地址、電話及時(shí)與馮春明的四個(gè)兒子聯(lián)系，對相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行走訪了解，希望當(dāng)事人能統(tǒng)一思想，盡快參加調(diào)解?？墒鞘虑椴⒉灰环L(fēng)順，因?yàn)橹榜T春明夫婦與四個(gè)兒子就因房產(chǎn)分配及贍養(yǎng)糾紛鬧得不可開交，五人都不愿與對方對話，都希望通過法律途徑來解決此事。可是馮春明現(xiàn)在身體狀況令人堪憂，訴訟程序必耗時(shí)較多，如何盡快解決此事，讓老人能夠盡快安享晚年成了擺在調(diào)解員面前亟待解決的難題。他們決定與社區(qū)“各個(gè)擊破”，每人負(fù)責(zé)勸說一方。一次不行，二次，二次不行，三次，多次的電話與上門終于讓三人看到了調(diào)解員解決此事的誠意和能力，雙方也終于同意召開家庭會(huì)議，對此事進(jìn)行協(xié)商。

調(diào)解前，街道調(diào)解員仔細(xì)查閱了當(dāng)時(shí)的拆遷協(xié)議及拿房記錄，并走訪了事情的知情者，做到心中有數(shù)。調(diào)解時(shí)，調(diào)解員先是對馮春明的身體狀況進(jìn)行闡述，并說出了老人家希望全家和睦，安享晚年的希望。然后再提出召開這次家庭會(huì)議要解決的問題，即馮春明的房產(chǎn)分配及今后的贍養(yǎng)問題。會(huì)上四人仍是對老人的贍養(yǎng)問題爭鋒相對：老三認(rèn)為自己先行拆遷，在房產(chǎn)分配上沒有多拿任何父母的面積，這是老大、老二及老四的問題。且如果父母愿意分開居住，其本人愿意贍養(yǎng)，但是如果仍與老大居住，自己將不負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，因?yàn)楦改傅姆慨a(chǎn)全部被其他三人拿走，誰拿房誰贍養(yǎng)。而老大、老二和老四均不承認(rèn)自己所拿的安置房中有父母的面積。針對他們之間存在分歧，調(diào)解人員與社區(qū)及時(shí)進(jìn)行分頭工作，調(diào)解員一方面拿出調(diào)查的證據(jù)，將老大、老

二、老四三人應(yīng)拿面積與實(shí)際面積進(jìn)行對比，讓他們對自己多占的面積無法辯解，另一方面從《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》及《中華人民共和國婚姻法》等法律法規(guī)中有關(guān)贍養(yǎng)的規(guī)定對他們進(jìn)行解釋。社區(qū)工作人員則不斷從風(fēng)俗人情及周圍群眾的真人真事對他么進(jìn)行勸解，讓他們一要讓周圍百姓認(rèn)為兄弟間是團(tuán)結(jié)友好的，二要為自己兒孫做好榜樣。通過耐心勸說，兄弟四人在統(tǒng)一思想認(rèn)識的前提下，共同簽訂了贍養(yǎng)馮春明的協(xié)議書。馮華喜、馮華其、馮華果分別從三人的安置面積中退出40㎡、20㎡、20㎡，合計(jì)80㎡的面積給馮春明夫婦在拆遷中拿房，且產(chǎn)權(quán)歸二人所有，二老去世后，該房產(chǎn)由四子繼承。二老的贍養(yǎng)由四個(gè)兒子共同承擔(dān)。

【法理解釋】

《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”。第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。

可見，依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人，在履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)不僅不能附任何條件，且還是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。因此，馮春明的四個(gè)兒子不能以任何理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。【調(diào)解感言】

本案是人民調(diào)解員與社區(qū)共同解決的一件典型房產(chǎn)糾紛引發(fā)的贍養(yǎng)矛盾。他們利用各自的身份及知識優(yōu)勢，利用情、理、法相結(jié)合的方法解決糾紛。調(diào)解員在調(diào)解前進(jìn)行了大量的走訪、取證工作，在調(diào)解時(shí)先借老人家之口說出希望安享晚年，全家和睦的意愿，并向當(dāng)事人講解《婚姻法》、《繼承法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。社區(qū)分析調(diào)解對象各自的處境和特殊情況，曉之以理，動(dòng)之以情，兩者結(jié)合最終使各方當(dāng)事人心悅誠服地接受了調(diào)解意見。

邗上街道司法所 2011年9月28日

第四篇：人民調(diào)解典型案例

失足落水喪命 真情化解獲賠

欒川地處伏牛山山區(qū)，每逢秋季天氣多變。2011年9月，雨水像斷了線的珠子連續(xù)下了一周仍不見停，河面水位上漲，浪花像發(fā)了怒的獅子咆哮著翻滾向前……

9月15日，欒川縣合峪鎮(zhèn)酒店村康某騎摩托車冒著大雨從大清溝回家，行至馬路灣路段見河水暴漲水位漫過爬上橋，康某似乎沒有意識到危險(xiǎn)，他抱著僥幸心理想從爬上橋上沖過去！由于水流湍急，當(dāng)康某騎車到河中間時(shí)，急流將康某連人帶車沖翻到河水中，康某隨水流被沖到落差十余米的水潭里就再也沒有上來。看見的人慌了神，趕忙呼救：“快來人！大水把人沖走啦！”。當(dāng)大伙趕到岸邊，只看見洶涌的洪水翻起的浪花，哪里還能見到人的蹤影？政府工作人員、消防員、村組干部都急忙趕來，立即展開打撈工作。最終，在高速公路技術(shù)員的幫助下將康某遺體打撈上岸。

隨著打撈工作的結(jié)束，矛盾糾紛也隨之而來。原來以前村民從大清溝到酒店村都是沿鄉(xiāng)村公路出行，后來修高速路將公路挖斷致使河流改變流向，造成爬河橋管洞堵塞，橋面積存河沙，并且形成下游十余米的落差?？的臣覍僬J(rèn)為這是造成事故的主要原因，為此康某的家屬將死者遺體抬到高速路施工工地要找高速路項(xiàng)目部討說法，聲稱不賠償50萬元決不罷休。高速路項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人認(rèn)為他們對事故沒有責(zé)任，看在人情上給5000元喪葬費(fèi)。雙方意見懸殊僵持不下，這

給調(diào)解工作帶來極大的難度，通過商討解決方案，最終決定：一方面穩(wěn)定家屬情緒，疏導(dǎo)教育；另一方面同項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人再次勘察現(xiàn)場充分了解情況。

合峪司法所的同志理解康某家屬的心情，耐心地開導(dǎo)家屬：第一，修高速路是國家造福于民的重點(diǎn)工程，修路不能不改變原有的地質(zhì)地貌。第二，康某屬于完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見在爬河橋水位上漲、水流湍急的情況下自己強(qiáng)行渡河的行為可能發(fā)生危險(xiǎn)地結(jié)果，但因康某疏忽大意輕信能夠避免，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生?？的衬缢劳觯浔救藨?yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。因此，你們只談客觀條件是極端的做法，這樣是不利于矛盾的化解。

通過現(xiàn)場勘察、走訪現(xiàn)場民工，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人認(rèn)識到事故與施工隊(duì)改變環(huán)境存在著必然聯(lián)系。見事情有所進(jìn)展，司法所同志抓住時(shí)機(jī)對雙方繼續(xù)調(diào)解，調(diào)解進(jìn)行了一次兩次三次……經(jīng)過四天地晝夜奮戰(zhàn)，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成4.3萬元的賠償協(xié)議，司法所同志松了一口氣，一場群體性上訪事件終于平息了，高速路施工隊(duì)又恢復(fù)了正常施工。

第五篇：人民調(diào)解典型案例03

夫妻不和鬧矛盾民調(diào)援手解糾紛

康平縣小城子鎮(zhèn)腰段村村民段兆彬于1999年娶了個(gè)老伴，雖然雙方都是再婚，可婚后六年多的時(shí)間里，雙方在生活上互相照顧，感情一直很好。2004年，段兆彬患上腦血栓下不了地，生活不能自理，老伴每天護(hù)理的十分周到，將段兆彬照顧的很好，一年多的時(shí)間，從沒有過怨言，鄰居們也都說老頭到晚年找了個(gè)好老伴。

2005年5月份開始，夫妻倆人經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。段兆彬說話不清楚，但意思是懷疑女方有外遇，只要家中來男人，老頭就說來找老伴有事，開始生氣、打罵。

在2005年8月3日這天，由于幾天來連降大雨，房子前墻要倒塌，而段兆彬又不能修理，于是老伴就找了鄰居來修房子，段兆彬開始吵鬧，說老伴有外遇，和鄰居家這個(gè)男的有不正當(dāng)關(guān)系，倆人打了起來，女方無法忍受，一氣之下離家出走。這邊段兆彬生活又不能自理，無人照料不行，鄰居怕老頭餓死，找到村調(diào)解委員會(huì)，看能不能解決。腰段村調(diào)解員闞國文認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，老頭年紀(jì)大，又有腦血栓，下不了炕，女的要是不回來，家庭散了不說，沒人照顧生活，時(shí)間長了老人恐怕都有危險(xiǎn)。闞國文來到段兆彬家中看望了老人，隨后走訪左鄰右舍了解情況，得知段兆彬的老伴為人老實(shí)正派，是個(gè)安分守己的人。老人家中房前屋后管理的很好，室內(nèi)也收拾的很干凈，只是老頭疑心較大，常常挑起糾紛。了解情況后，闞國文對段兆彬做工作，“你這么大歲數(shù)了，又有病，沒兒沒女的，把老伴氣走誰來照顧你，整天吵鬧不安，不怕別人笑話？你這老伴多好，把你照顧的這么周到，你還不知足，都這把年紀(jì)了還能有什么外遇，你老伴要是真不回來了，你不得餓死？每天誰給你做飯？鄰居們都知道，你老伴可是本本分分的和你過日子的，你無憑無據(jù)的怎么總懷疑你老伴有外遇呢？這人家能不生氣嗎？”經(jīng)過耐心細(xì)致的工作，段兆彬想通了，對自己的行為十分后悔，表示再也不鬧了，請調(diào)解員幫忙把老伴給找回來。

通過走訪調(diào)查，段兆彬的老伴已經(jīng)不在本村。據(jù)鄰居講，女方有可能在富裕村的親戚家中。闞國文把段兆彬安排好，請鄰居先給老人做點(diǎn)飯，闞國文連夜來到富裕村進(jìn)行走訪，走了幾個(gè)屯才終于把女方找到。一開始女方說什么也不肯回去，說自己沒有臉回去了，和他過這些年了，他還說自己有外遇，讓村里人怎么說，自己都覺得丟人，沒法回去了。闞國文耐心地勸說老人：“您老的為人，街坊鄰居都很清楚，老頭一時(shí)糊涂說了些不中聽的話，沒有人信他的，您別往心里去?，F(xiàn)在老頭也認(rèn)錯(cuò)了，很后悔自己的行為，請求我把您接回去呢。您和他也一起生活了這些年了，怎么也有感情，您要是不回去，他都得餓死，他現(xiàn)在根本離不開您，您忍心看著他挨餓嗎？時(shí)間長了誰能照顧他呀，不還得是您嗎？”經(jīng)過調(diào)解員和親屬的開導(dǎo)，三番四次的勸說，女方終于被感動(dòng)了，答應(yīng)回去，但說明如果段兆彬再無理取鬧，就絕對不能跟他過了。下半夜兩點(diǎn)多的時(shí)候，闞國文把女方領(lǐng)回段兆彬家中，老頭還在家等著，看到老伴回來，激動(dòng)地哭了起來，主動(dòng)向老伴道歉：“我對不起你?！迸娇吹嚼项^終于認(rèn)錯(cuò)，也就原諒了她，老兩口和好。事后，調(diào)委會(huì)經(jīng)過回訪及走訪了解到，兩人生活很好，都過上了幸福的晚年生活。

點(diǎn)評：

本案是一起普通的婚姻家庭糾紛。家庭成員之間鬧點(diǎn)矛盾，在日常生活中是不可避免的。但若不及時(shí)加以引導(dǎo)調(diào)處，則可能會(huì)使夫妻矛盾加深，造成夫妻感情破裂、家庭破碎。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家和才能萬事興，家和才能社會(huì)穩(wěn)定。本案雖屬小事，但關(guān)系到群眾切身利益，關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。人民調(diào)解員工作細(xì)致耐心，具有很強(qiáng)的責(zé)任感，深夜去做工作，通過將道理，以情動(dòng)人，最終感動(dòng)當(dāng)事人，維系婚姻，避免了家庭破碎，挽救這個(gè)家庭的同時(shí)，也為社會(huì)的和諧穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。