第一篇：重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司訴重慶市環(huán)境保護(hù)局行政處罰糾紛案

重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司訴重慶市環(huán)境保護(hù)局行政處罰糾紛案

【案由】 行政 —＞ 行政管理范圍 —＞ 行政作為 —＞ 環(huán)境保護(hù)行政 —＞ 行政行為種類 —＞ 行政處罰

【案件字號】(2005)中區(qū)行初字第331號 【審理法官】 田猛，何琦，肖梅 【文書性質(zhì)】 判決書 【審結(jié)日期】 2006.02.27 【審理法院】 重慶市渝中區(qū)人民法院 【審理程序】 初審 【代理律師/律所】 溫曉峰，重慶捷訊律師事務(wù)所

【行政責(zé)任情節(jié)】 行政處罰，合法，違法，罰款，行政判決 【訴訟關(guān)鍵詞】 罰款，視聽資料，質(zhì)證，聽證

重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司訴重慶市環(huán)境保護(hù)局行政處罰糾紛案

重慶市渝中區(qū)人民法院

行政判決書

（2005）中區(qū)行初字第331號

原告重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司，地址：永川市朱家沱鎮(zhèn)四望村一社。

法定代表人黃興全，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人溫曉峰，重慶捷訊律師事務(wù)所律師。

被告重慶市環(huán)境保護(hù)局，地址：本區(qū)人民路212號。

法定代表人曹光輝，局長。

委托代理人陳進(jìn)，該局工作人員。

委托代理人劉洪平，該局工作人員。

原告重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱“朱家沱貿(mào)易公司”）不服被告重慶市環(huán)境保護(hù)局（以下簡稱“市環(huán)保局”）行政處罰一案，于2005年11月23日向本院提起行政訴訟。本院于2005年12月1日受理后，于2005年1 2月1日向被告市環(huán)保局送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2005年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱家沱貿(mào)易公司的委托代理人溫曉峰，被告市環(huán)保局的委托代理人陳進(jìn)、劉洪平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告市環(huán)保局于2005年8月31日對原告朱家沱貿(mào)易公司作出渝環(huán)罰字[2005]646號《行政處罰決定書》，經(jīng)查，原告朱家沱貿(mào)易公司原煤運(yùn)輸碼頭建設(shè)項(xiàng)目，未報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價文件，擅自于2004年6月開工建設(shè)，其中臨時泊位（含配套的堆煤輸煤設(shè)施）已于2004年9月建成投入使用，且原煤堆放場無防揚(yáng)散措施。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條和《重慶市環(huán)境保護(hù)獎勵與處罰辦法》第二十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定對原告朱家沱貿(mào)易公司作出以下行政處罰：

1、責(zé)令立即停止臨時泊位的使用，同時停止正式泊位的建設(shè)，向環(huán)保部門報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價文件，并盡快使配套環(huán)保設(shè)施達(dá)到竣工驗(yàn)收要求，其配套環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收合格后方可投入使用；

2、罰款捌萬元整。

被告市環(huán)保局于2005年12月12日向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)：

1、2005年7月19日對朱昌萍的調(diào)查筆錄一份，證明原告有違法行為；

2、2005年7月22日對黃興全的調(diào)查筆錄一份，證明目的同證據(jù)1；

3、被告現(xiàn)場檢查情況視聽資料一份，證明目的同證據(jù)1；

4、永川市環(huán)保局的證明一份，證明原告未辦理環(huán)境影響評價審批手續(xù)；

5、處罰告知書、聽證告知書、聽證筆錄，證明程序合法；

6、《重慶市環(huán)境保護(hù)條例》第十七條和《重慶市環(huán)境保護(hù)獎勵與處罰辦法》第二十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，證明被告適用法律、法規(guī)正確。

原告朱家沱貿(mào)易公司訴稱，原告因原煤運(yùn)輸碼頭建設(shè)項(xiàng)目，未向環(huán)保部門報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價文件，被告市環(huán)保局于2005年8月31日向原告作出行政處罰決定。原告認(rèn)為被告市環(huán)保局的處罰應(yīng)適用《環(huán)境影響評價法》，被告市環(huán)保局作出的行政處罰適用法律、法規(guī)錯誤，故依法應(yīng)予撤銷。

被告市環(huán)保局辯稱，原告原煤運(yùn)輸碼頭建設(shè)項(xiàng)目，未報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價文件，擅自于2004年6月開工建設(shè)，其中臨時泊位（含配套的堆煤輸煤設(shè)施）已于2004年9月建成投入使用，且原煤堆放場無防揚(yáng)措施。被告認(rèn)為原告的行為已違反了《重慶市環(huán)境保護(hù)獎勵與處罰辦法》第二十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，故于2005年8月31日對原告作出了行政處罰決定。因此被告作出行政處罰，事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、適用法律法規(guī)正確。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn)：被告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。

經(jīng)審理查明，原告朱家沱貿(mào)易公司原煤運(yùn)輸碼頭建設(shè)項(xiàng)目，在未報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價文件條件下，于2004年6月開工建設(shè)。其中臨時泊位（含配套的堆煤輸煤設(shè)施）已于2004年9月建成投入使用，且原煤堆放場無基本的環(huán)保配套設(shè)施（防揚(yáng)散措施）。據(jù)此，被告市環(huán)保局于2005年8月31日對原告朱家沱貿(mào)易公司作出了渝環(huán)罰字[2005]646號《行政處罰決定書》。原告朱家沱貿(mào)易公司對此不服，以被告市環(huán)保局適用法律、法規(guī)錯誤為由向重慶市人民政府申請復(fù)議，重慶市人民政府維持了該決定。

本院認(rèn)為，《重慶市環(huán)境保護(hù)獎勵與處罰辦法》第二十條第（一）項(xiàng)規(guī)定，建設(shè)項(xiàng)目未按規(guī)定報(bào)批環(huán)境影響報(bào)告書（表），或經(jīng)批準(zhǔn)的建設(shè)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、采用的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變化未按規(guī)定重新報(bào)批，以及批準(zhǔn)的項(xiàng)目5年后方開工建設(shè)而未報(bào)原審批機(jī)關(guān)重新審核同意，擅自開工建設(shè)或建成投入使用的，責(zé)令停止建設(shè)或使用、恢復(fù)原狀，可處50000元以上100000元以下的罰款。本案原告朱家沱貿(mào)易公司的原煤運(yùn)輸碼頭建設(shè)項(xiàng)目在未向行政主管部門報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價文件的情況下，實(shí)施建設(shè)項(xiàng)目并投入使用，且建成使用無環(huán)保配套設(shè)施，該行為是違反法律規(guī)定的。被告市環(huán)保局依法具有對原告的違法事實(shí)進(jìn)行調(diào)查并予以處罰的職權(quán)。被告市環(huán)保局對原告朱家沱貿(mào)易公司作出的渝環(huán)罰字[2005]646號《行政處罰決定書》事實(shí)清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，依法應(yīng)予維持。原告朱家沱貿(mào)易公司認(rèn)為被告市環(huán)保局適用法律、法規(guī)錯誤，應(yīng)當(dāng)適用《環(huán)境影響評價法》，即應(yīng)先責(zé)令停止建設(shè)，限期補(bǔ)辦手續(xù)，逾期不補(bǔ)辦手續(xù)的，再處以罰款而不應(yīng)同時處以罰款的觀點(diǎn)，因《環(huán)境影響評價法》的制定是為了預(yù)防因規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后對環(huán)境造成不良影響，而原告在未經(jīng)報(bào)批就實(shí)施建設(shè)項(xiàng)目并在無環(huán)保配套設(shè)施情況下投入使用，不僅違反了《環(huán)境影響評價法》，同時也違反了《環(huán)保法》，故被告依據(jù)《重慶市環(huán)境保護(hù)獎勵與處罰辦法》處罰原告并無不當(dāng)，該《辦法》是根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》和《重慶市環(huán)境保護(hù)條例》制定的，不存在與《環(huán)境影響評價法》的規(guī)定有擴(kuò)大或抵觸的情形，故原告朱家沱貿(mào)易公司的觀點(diǎn)于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持被告重慶市環(huán)境保護(hù)局于2005年8月31日對原告重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司作出的渝環(huán)罰字[2005]646號《行政處罰決定書》。

本案受理費(fèi)2910元，其他訴訟費(fèi)用1200元，共計(jì)4110元，由原告重慶市朱家沱物資貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。

審 判 長

田 猛 代理審判員

何 琦 代理審判員

肖 梅 二00六年二月二十七日 書 記 員

王李建

第二篇：朱某某訴某某公司追索勞動報(bào)酬糾紛案

朱某某訴某某公司追索勞動報(bào)酬糾紛案

原告：朱某某

被告：某某有限公司

原告朱某某原系上海東平森林公園有限公司員工，被告于2003年1月20日經(jīng)工商登記成立。2008年3月，原告朱某某為2007年6月之后的工資事宜向上海市某某勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)該委主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容是：

一、某某有限公司同意一次性支付朱某某人民幣6000元，自收到調(diào)解書一周內(nèi)付清；

二、雙方于2008年3月19日終止勞動關(guān)系，以后無其他糾葛；

三、雙方就本案請求事項(xiàng)無其他爭議；

四、本案仲裁費(fèi)人民幣300元由上海某某有限公司承擔(dān)。原、被告均已收到該委出具的調(diào)解書，原告未領(lǐng)取上述錢款。2008年5月13日，原告朱某某就2007年6月之后的工資事宜再次向上海某某勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委以不予重復(fù)受理為由，決定不予受理。原告不服，遂訴至法院，要求判令被告某某有限公司按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)一次性支付其2007年6月至2009年7月20日（即退休為止）期間的工資計(jì)人民幣25160元。

原告朱某某訴稱，原告自1998年3月17日進(jìn)入被告單位工作，2002年9月28日在工作期間受傷并留下后遺癥。2007年7月起，原告因病多次前往醫(yī)院治療，同年7月16日被診斷為左側(cè)放射冠區(qū)腦缺血，按醫(yī)囑需休息1個月，被告拒收原告病假單并要求原告上班，原告于同年8月1日到被告處上班，被被告口頭辭退。嗣后，原告為工資事宜提起仲裁申請，經(jīng)仲裁委主持調(diào)解，被告同意一次性支付原告工資人民幣6000元，因原告家庭經(jīng)濟(jì)困難又急需治病，故在調(diào)解協(xié)議上簽了字。但之后即反悔，故至今未到被告處領(lǐng)取該款。而且，因原告不識字，對仲裁調(diào)解書上的另外幾條協(xié)議內(nèi)容均不清楚。為此，原告又向上海市某某勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委決定不予受理。故訴請來院，要求判令被告某某公園有限公司按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)一次性支付其2007年6月至2009年7月20日（即退休為止）期間的工資計(jì)人民幣25160元。

被告某某有限公司辯稱，原告進(jìn)入本單位工作的時間是1998年10月，而非3月。原、被告之間的糾紛已經(jīng)仲裁委調(diào)解解決，雙方于2008年3月19日終止勞動關(guān)系。因此，原告的主張缺乏依據(jù)，不予同意。

【裁判】

經(jīng)法院審理認(rèn)為，原告2007年6月之后的工資事宜，已經(jīng)仲裁委主持調(diào)解，原、被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，仲裁委據(jù)此制作了調(diào)解書并均已向雙方送達(dá)，即具有法律效力。原告認(rèn)為，因自己不識字，故對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不完全知曉，從現(xiàn)有證據(jù)反映，原告的主張與事實(shí)不符，該調(diào)解書是雙方真實(shí)意思的反映，理應(yīng)按約履行。而且，原、被告之間的勞動關(guān)系于2008年3月19日終止，原告此后也未向被告提供勞動，其要求被告繼續(xù)支付其工資的請求，顯然缺乏依據(jù)。綜上，原告的主張與法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告朱某某的訴訟請求，不予支持。

【爭議焦點(diǎn)】

本案爭議的焦點(diǎn)問題主要是由仲裁委主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議何時發(fā)生法律效力？

【法理分析】

本案為追索勞動報(bào)酬糾紛案，現(xiàn)實(shí)中，追索勞動報(bào)酬的糾紛往往是基于勞動關(guān)系解除的爭議而發(fā)生，本案也是這樣一種情況。

原告從2007年7月16日起被診斷為左側(cè)放射冠區(qū)腦缺血，按醫(yī)囑本需休息1個月，被告卻拒收原告病假單并要求原告上班，原告因未按被告規(guī)定準(zhǔn)時上班，被被告口頭辭退。我們認(rèn)為被告口頭辭退的做法并不正確。原告是在工作期間受傷并留下后遺癥，在醫(yī)療期間向被告請假，報(bào)告非但不同意反將原告口頭辭退。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動合同。本案中被告辭退原告的做法是錯誤的，在收到原告的請假單，查明原告患病的事實(shí)后，被告應(yīng)準(zhǔn)許原告請假。

在此之后，原告向上海市某某勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委在原被告同意的情況下作出了調(diào)解。調(diào)解協(xié)議規(guī)定被告支付原告6000元并解除雙方之間的勞動關(guān)系，原告本已經(jīng)在調(diào)解書上簽字，但由于種種理由反悔。本案的焦點(diǎn)問題便是仲裁委主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議何時發(fā)生法律效力，本案中的調(diào)解協(xié)議是否已經(jīng)發(fā)生法律效力。依據(jù)法律規(guī)定，勞動仲裁是處理勞動爭議的法定程序，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力。本案中原告被雙方均已在調(diào)解書上簽字，視為已經(jīng)簽收，已經(jīng)明確發(fā)生法律效力。

又根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。這是針對發(fā)生法律效力的調(diào)解書而言，原告不服調(diào)解協(xié)議，認(rèn)為其對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不完全知曉而向法院提起訴訟，法院主要是審查其理由是否適當(dāng)，另外，也必須審查調(diào)解協(xié)議達(dá)成時是否是雙方自愿。本案中，原告“因自己不識字，故對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不 完全知曉”的理由并不充分，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議的達(dá)成系自愿，并無強(qiáng)迫與顯示公平，法院判決駁回原告的訴訟請求是正確的。

必須注意的是，雙方的調(diào)解協(xié)議并不能約定免除法律的強(qiáng)制性義務(wù)，比如一定工齡之后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，但是可以對具體數(shù)額進(jìn)行約定。本案中原被告雙方對所有的補(bǔ)償數(shù)額約定為6000元，我們視這6000元里面包含了上述所說的義務(wù)性數(shù)額。

【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】勞動者在與用人單位協(xié)商簽訂和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議的過程中，應(yīng)謹(jǐn)慎對待即將簽訂的條款，與用人單位積極協(xié)商。在實(shí)務(wù)中，雙方基于自愿簽訂的協(xié)議試圖通過法院的判決來改變往往收效甚微。許多的勞動者往往因忽略協(xié)議的重要性而遭損失。

【法條鏈接】

1、《中華人民共和國勞動法》

第三條 勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請勞動爭議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動權(quán)利。

勞動者應(yīng)當(dāng)完成勞動任務(wù)，提高職業(yè)技能，執(zhí)行勞動安全衛(wèi)生規(guī)程，遵守勞動紀(jì)律和職業(yè)道德。

2、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》

第四十二條 仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。

調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。

調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力。

調(diào)解不成或者調(diào)解書送達(dá)前，一方當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時作出裁決。

第三篇：博坦公司訴廈門海關(guān)行政處罰決定糾紛案

博坦公司訴廈門海關(guān)行政處罰決定糾紛案

原告：福建省廈門博坦倉儲有限公司，住所地：廈門市海滄嵩嶼。

法定代表人：陳和華，該公司董事長。

被告：中華人民共和國廈門海關(guān)，住所地：廈門市海后路。

法定代表人：周卓為，該海關(guān)關(guān)長。

原告廈門博坦倉儲有限公司（以下簡稱博坦公司）因不服被告中華人民共和國廈門海關(guān)（以下簡稱廈門海關(guān)）對其作出的行政處罰決定，向福建省廈門市中級人民法院提起行政訴訟。

原告訴稱：2004年10月27日，被告廈門海關(guān)以明知貨物走私進(jìn)口仍提供卸儲服務(wù)為由，根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法行政處罰實(shí)施細(xì)則》（以下簡稱《海關(guān)行政處罰細(xì)則》）第六條第二款規(guī)定，對原告作出（2002）廈關(guān)查罰字第05-028號行政處罰決定（以下簡稱028號行政處罰決定），決定沒收違法所得人民幣44978766元（以下未特殊注明的金額均為人民幣），并處罰款1000萬元。首先，為這些油料的進(jìn)口手續(xù)不全，原告曾致函廈門石油總公司，也向被告反映過，被告的工作人員曾為此進(jìn)行過協(xié)調(diào)，同意放行這些油料，廈門石油總公司也表示由他們負(fù)責(zé)補(bǔ)辦海關(guān)手續(xù)，責(zé)任由他們承擔(dān)。其次，《海關(guān)行政處罰細(xì)則》是為1987年頒布施行的《中華人民共和國海關(guān)法》（以下簡稱海關(guān)法）而制定實(shí)施的。被告處理本案時，新海關(guān)法已經(jīng)頒布實(shí)施，舊海關(guān)法及相關(guān)細(xì)則不再適用。被告適用舊的細(xì)則作出行政處罰決定，適用法律明顯錯誤。再次，原告從這些業(yè)務(wù)中共獲取營業(yè)收入5797142.97美元，折合人民幣47985271元；扣除勞動者工資、倉儲設(shè)備折舊提成以及其他必要支出26809 123元，扣除給國家上繳的稅款3006505元，原告的所得僅為18169643元。被告僅從營業(yè)收入中扣除稅款，卻把其他支出的經(jīng)營費(fèi)用都計(jì)算為違法所得，對“違法所得”的構(gòu)成與數(shù)額認(rèn)定錯誤。第四，被告既把扣除稅款后的營業(yè)收入都作為違法所得沒收，同時又處以1000萬元的罰款，處罰顯失公正。請求：

一、撤銷被告作出的028號行政處罰決定，限期被告重新作出具體行政行為．或者判決變更被告作出的行政處罰決定；

二、判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告博坦公司提交028號行政處罰決定、中華人民共和國海關(guān)總署（以下簡稱海關(guān)總署）的（2004)0037號行政復(fù)議決定書以及收件單，用以證明被訴的具體行政行為存在，以及博坦公司在法定期限內(nèi)提起行政訴訟；提交博坦公司1997和1998審計(jì)報(bào)告、1997和1998納稅申報(bào)表、卸儲64艘次貨物支出費(fèi)用一覽表、收入計(jì)算說明，用以證明博坦公司營業(yè)收入總額中包括了經(jīng)營費(fèi)用支出及繳納的稅款。

被告辯稱：

一、關(guān)于廈門石油總公司進(jìn)口油料不辦理報(bào)關(guān)手續(xù)的問題，在開始時原告雖然向被告的工作人員反映過，被告的工作人員也曾口頭答復(fù)可以先放行后補(bǔ)辦手續(xù)，但也明確表示下不為例，以后的貨要海關(guān)同意才可以卸儲。

二、原告是專門從事油料倉儲的大型企業(yè)，有義務(wù)審查進(jìn)口油料的合法來源。原告明知其卸載和倉儲的油料均未在中國境內(nèi)辦理報(bào)關(guān)納稅手續(xù)，是走私進(jìn)口貨物，仍進(jìn)行卸載和倉儲，從中謀取利益。被告根據(jù)《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款的規(guī)定，決定對原告進(jìn)行行政處罰，適用法律正確，處罰適當(dāng)。

三、2000年7月8日，第九屆全國人大常委會

第十六次會議通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國海關(guān)法〉的決定》，僅是對1987年海關(guān)法進(jìn)行修改，并未廢除該法。《海關(guān)行政處罰細(xì)則》雖然是根據(jù)1987年海關(guān)法制定的，但至被告處理本案時，尚未被制定機(jī)關(guān)宣布廢止；只要其不與2000年海關(guān)法相抵觸，就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)有效。

四、知情不報(bào)并為走私人提供方便的行為是違法行為，違法行為不應(yīng)受到法律保護(hù)。原告為實(shí)施違法行為，當(dāng)然得投入一定成本，即原告所稱的經(jīng)營費(fèi)用，但這種成本不應(yīng)得到法律保護(hù)，只能根據(jù)咎由自取的原則令違法人自行負(fù)擔(dān)。如果對行為人投入的違法成本也給予保護(hù)，無異于縱容行為人實(shí)施違法行為。因此，被告在扣除了原告上繳給國家的稅款后，將原告的其他收入計(jì)算為違法所得予以沒收，是正確的。原告要求從中扣除其投入的違法成本，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。被告作出的行政處罰決定是正確的，法院應(yīng)當(dāng)維持。

被告廈門海關(guān)提交以下證據(jù)：

1.企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，用以證明博坦公司具有經(jīng)營油品倉儲業(yè)務(wù)的資質(zhì)；

2.博坦公司與廈門石油總公司的來往函電，用以證明博坦公司明知油料是未辦理報(bào)關(guān)手續(xù)的走私進(jìn)口貨物仍卸載和倉儲，且未向海關(guān)報(bào)告；

3.博坦公司與廈門石油總公司、廈門象嶼新大地進(jìn)出口公司簽署的柴油倉儲協(xié)議，用以證明博坦公司允許涉案油料在其油庫中卸儲并以此收取違法所得；

4.進(jìn)口成品油卸儲情況統(tǒng)計(jì)表，用以證明在博坦公司所屬油庫卸載、倉儲走私油料的船舶、運(yùn)載次數(shù)和運(yùn)載數(shù)量；

5.海關(guān)核查進(jìn)口油料的證明材料，用以證明自1997年3月至1998年6月，赫斯特拉號輪等64艘次船舶運(yùn)載油料入境，未向海關(guān)辦理報(bào)關(guān)納稅手續(xù)；

6.對陳燕新、林奇志、曾鳴、吳宇波等人的詢問筆錄，用以證明博坦公司允許走私油料在其油庫卸載和倉儲，知情不報(bào)的事實(shí)；

7．福建省高級人民法院（2000）閩刑終字第604號、613號刑事裁定書，用以證明涉案油料是走私貨物；

8.博坦公司與廈門石油總公司的來往賬單、相關(guān)收入計(jì)算證明，用以證明博坦公司因卸載和倉儲走私油料共收取違法所得44978766元；

9.稅收繳款書及清單，用以證明自1997年5月至1998年6月間，博坦公司共向國家上繳稅款3006504.77元；

10.028號行政處罰決定書及送達(dá)筆錄、海關(guān)總署（2004）0037號行政復(fù)議決定書、聽證通知、聽證會記錄、行政處罰告知單，用以證明廈門海關(guān)的行政執(zhí)法程序合法；

11.《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款，用以證明行政處罰行為的法律依據(jù)。

廈門市中級人民法院經(jīng)審理查明：

1997年3月至1998年6月，赫斯特拉號輪等64艘次船舶將未在中國境內(nèi)辦理報(bào)關(guān)納稅手續(xù)的柴油1150156.9噸、毛豆油256569.64噸、毛菜籽油15568.344噸、棕油7171.22噸、精豆油30008.01噸、精棕油5633.231噸、大豆油15945.921噸走私入境后，在原告博坦公司所屬的油庫卸載、倉儲，博坦公司因此收入5797142.97美元，折合人民幣47985271元，期間向國家繳納稅款3006505元。據(jù)此，被告廈門海關(guān)于2004年10月27日作出028號行政處罰決定，決定沒收博坦公司的違法所得44978766元，并處罰款1000萬元。2005年2月4日，海關(guān)總署作出（2004）0037號行政復(fù)議決定

書，決定駁回博坦公司的復(fù)議申請，維持廈門海關(guān)作出的028號行政處罰決定。

另查明：1997年3月，原告博坦公司致函廈門石油總公司，提出廈門石油總公司在博坦公司卸儲的油料手續(xù)不全，不予裝船，要求廈門石油總公司提供海關(guān)文件。3月25日，廈門海關(guān)工作人員吳宇波在協(xié)調(diào)此事時，口頭表示貨可以先放，但要求廈門石油總公司補(bǔ)辦海關(guān)手續(xù)，且下不為例，以后的貨要海關(guān)同意才可以卸儲。3月25日、4月1日，廈門石油總公司給博坦公司回函，稱海關(guān)手續(xù)由其辦理，責(zé)任由其承擔(dān)，要求博坦公司以后按照現(xiàn)行方式進(jìn)行作業(yè)。

本案爭議焦點(diǎn)是:1.將《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款作為028號行政處罰決定適用的法律依據(jù)是否正確？2．應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定博坦公司的行為？3．本案違法所得數(shù)額認(rèn)定是否恰當(dāng)？廈門市中級人民法院認(rèn)為：

海關(guān)法是法律，《海關(guān)行政處罰細(xì)則》是行政法規(guī)。行政法規(guī)當(dāng)然要服從法律，但不等于說法律修改了，根據(jù)修改前法律制定的行政法規(guī)就自然失效。法律無論是否修改，根據(jù)法律制定的行政法規(guī)中，凡是與修改前或者修改后法律相抵觸的條文都是無效的，其他條文必須由法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院的命令廢止才會失去法律效力。2000年7月8日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議修改了海關(guān)法。2004年9月19日，國務(wù)院公布《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》，其中第六十八條規(guī)定：“本實(shí)施條例自2004年11月1日起施行。1993年2月17日國務(wù)院批準(zhǔn)修訂、1993年4月1日海關(guān)總署發(fā)布的《》同時廢止?！?8號行政處罰決定于《海關(guān)行政處罰細(xì)則》未被廢止之前作出，以《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款作為法律依據(jù)，適用法律并無不當(dāng)。

作為專門從事油料倉儲的大型企業(yè)，對受海關(guān)監(jiān)管的倉儲油料進(jìn)口來源是否合法，原告博坦公司負(fù)有審查的法定義務(wù)。事實(shí)上，博坦公司起初拒絕出貨，說明其清楚自己的此項(xiàng)義務(wù)。但在此之后，博坦公司卻長期卸載、倉儲及放行沒有合法來源的油料，也是本案事實(shí)。博坦公司的行為符合《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款規(guī)定的“知情不報(bào)并為走私人提供方便的”情形，被告廈門海關(guān)據(jù)此對該公司作出處罰決定，是正確的。海關(guān)個別工作人員對本案進(jìn)行的協(xié)調(diào)，以及廈門石油總公司出具責(zé)任由其承擔(dān)的回函，均不能免除博坦公司的法定義務(wù)，對其行為的違法性質(zhì)沒有影響。原告博坦公司違法經(jīng)營油料的總收入為47985 271元，雙方當(dāng)事人對此均無異議。上述款項(xiàng)是博坦公司從事違法行為獲取的，與違法行為有直接聯(lián)系，是違法所得。被告廈門海關(guān)在扣除3 006 505元稅款后，將余額以違法所得沒收，并無不當(dāng)。博坦公司主張從中扣除經(jīng)營費(fèi)用，沒有法律依據(jù)。據(jù)此，廈門市中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）第五十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，于2005年6月10日判決：

維持被告廈門海關(guān)于2004年10月27日作出的028號行政處罰決定。

案件受理費(fèi)284903元，由原告博坦公司負(fù)擔(dān)。

一審宣判后，博坦公司不服，向福建省高級人民法院提出上訴，理由是：1.上訴人在得知油料沒有報(bào)關(guān)納稅手續(xù)后，曾拒絕放行，并且向作為監(jiān)管部門的被上訴人報(bào)告過。其后由于被上訴人的工作人員進(jìn)行協(xié)調(diào)，提出對廈門石油總公司進(jìn)口的油料適用“簡易程序”上訴人才將這些貨物放行。事實(shí)證明，對他人的走私情況，上訴人并不知情，更不是知情不報(bào)，而是每次放行貨物都有被上訴人同意放行的明確指示，因此不具有《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款規(guī)定的情形；2.只有“與走私人通謀為走私人提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便”的，才是修改后海關(guān)法第八十四條規(guī)定應(yīng)當(dāng)處

罰的情形；而《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款規(guī)定，“知情不報(bào)并為走私人提供方便”的行為就要處罰。對比兩個條文可以看出，《海關(guān)行政處罰細(xì)則》比修改后的海關(guān)法還嚴(yán)厲，與修改后的海關(guān)法相沖突，不能在本案適用；3.最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“本解釋所稱?違法所得數(shù)額?，是指獲利數(shù)額。”國家工商行政管理局《關(guān)于投機(jī)倒把違法違章案件非法所得計(jì)算方法問題的通知》第一條規(guī)定：“在生產(chǎn)經(jīng)營中，違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章，構(gòu)成投機(jī)倒把違法違章行為的，其非法所得的計(jì)算方法是：凡有進(jìn)銷價（包括批發(fā)價、零售價）的，以銷價與進(jìn)價之差作為非法所得；屬于生產(chǎn)加工的，以生產(chǎn)加工的產(chǎn)品銷價與成本價之差作為非法所得?！睆纳鲜鏊痉ń忉屌c行政規(guī)章中可以看出，經(jīng)營成本應(yīng)當(dāng)從違法所得中扣除。在海關(guān)總署政法司的一份復(fù)函中，也有同樣意見。4．被上訴人認(rèn)為上訴人負(fù)有審查貨物合法來源的法定義務(wù)，認(rèn)為經(jīng)營成本不應(yīng)從違法所得中扣除，但對這兩個主張都沒有提供相應(yīng)法律依據(jù)，屬于沒有依法履行舉證責(zé)任。請求撤銷一審判決，撤銷被上訴人作出的028號行政處罰決定。被上訴人廈門海關(guān)辯稱：1.本案事實(shí)證明，對海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，上訴人是清楚的；在此情況下，上訴人仍為無合法手續(xù)的進(jìn)口油料提供倉儲方便且未向海關(guān)報(bào)告，確實(shí)符合《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款的規(guī)定；2.修改后的《海關(guān)法》盡管沒有提“知情不報(bào)并為走私人提供方便的”，應(yīng)當(dāng)處罰，但規(guī)定進(jìn)口貨物自進(jìn)境起到辦結(jié)海關(guān)手續(xù)止，應(yīng)當(dāng)接受海關(guān)監(jiān)管；經(jīng)營海關(guān)監(jiān)管貨物倉儲業(yè)務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照海關(guān)規(guī)定辦理收存、交付手續(xù)；與走私人通謀為走私人提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由海關(guān)沒收違法所得，并處罰款。這一切說明，無論按《海關(guān)行政處罰細(xì)則》還是按修改后的海關(guān)法，上訴人的行為都是違法的。另外，《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款對知情不報(bào)并為走私人提供方便的人只規(guī)定了行政處罰，將其當(dāng)作一般違法行為處理；而修改后的海關(guān)法使用“通謀”一詞，把為走私人提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的行為當(dāng)作走私共犯行為，對實(shí)施這些行為的人首先要考慮追究刑事責(zé)任，其次才考慮行政處罰。兩者相比，當(dāng)然是修改后的海關(guān)法規(guī)定更嚴(yán)厲?！逗ｊP(guān)行政處罰細(xì)則》既不與修改后的海關(guān)法抵觸，在被訴行政處罰決定作出時也未廢止，當(dāng)然可以適用；3.《海關(guān)行政處罰細(xì)則》規(guī)定的違法所得，是指違法行為人因?qū)嵤┻`法行為獲得的全部收入，對此不應(yīng)按合法經(jīng)營計(jì)算利潤的方法來確定，也不能用其他規(guī)定來解釋《海關(guān)行政處罰細(xì)則》規(guī)定的違法所得；4.對上訴人審查貨物合法來源的法定義務(wù)，以及對沒收違法所得，被上訴人都向法庭提交了法律依據(jù)，已經(jīng)履行了舉證責(zé)任。二審應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。

福建省高級人民法院經(jīng)審理查明：1997年3月4日，被上訴人廈門海關(guān)的工作人員吳宇波曾就上訴人博坦公司所報(bào)廈門石油總公司進(jìn)口油料沒有報(bào)關(guān)納稅手續(xù)一事進(jìn)行協(xié)調(diào)，形成一份“會議紀(jì)要”。該“會議紀(jì)要”由廈門海關(guān)作為證據(jù)向一審法院提交，但一審判決書漏列，并且將此次會議時間錯認(rèn)定為1997年3月25日，應(yīng)當(dāng)更正。對1997年3月至1998年6月期間，博坦公司所屬油庫屬非保稅油庫，不能倉儲保稅油品；對廈門海關(guān)作出本案被訴行政處罰決定前履行了告知、聽證義務(wù)，處罰程序合法等事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。二審期間，博坦公司申請調(diào)取海關(guān)總署政策法規(guī)司的政法函[2003]58號函件。二審應(yīng)此申請，向海關(guān)總署政策法規(guī)司進(jìn)行查詢。經(jīng)查，海關(guān)總署政策法規(guī)司確實(shí)制作過政法函[2003]58號函，這是對國務(wù)院法制辦工交商事司征詢“違法所得”含義時制作的函復(fù)意見，從未作為海關(guān)總署的正式文件下發(fā)各地海關(guān)執(zhí)行。除此以外，確認(rèn)一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

二審爭議焦點(diǎn)是：1．博坦公司的行為是否屬于《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款規(guī)定的情形？

2.《海關(guān)行政處罰細(xì)則》、第六條第二款規(guī)定是否與修改后的海關(guān)法沖突？3.違法所得應(yīng)否包括違法人為實(shí)施違法行為投入的經(jīng)營費(fèi)用？

福建省高級人民法院認(rèn)為：

一、看上訴人博坦公司的行為是否屬于《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)看其行為是否同時具備知情不報(bào)、為走私人提供方便這兩個客觀要件。

關(guān)于知情不報(bào)，包括知道后不報(bào)，也包括應(yīng)當(dāng)知道而以不知道為推托不報(bào)。判斷是否構(gòu)成應(yīng)當(dāng)知道，要根據(jù)行為人的知識程度、智力狀況、工作能力和業(yè)務(wù)水平等因素，對行為人主觀上是否認(rèn)知某一事實(shí)進(jìn)行推斷。從一般意義上說，了解相關(guān)行業(yè)的法律規(guī)定，是每一個參與經(jīng)濟(jì)活動的市場主體開展經(jīng)營活動時應(yīng)有的能力和基本要求。1996年，博坦公司工作人員廖明德在回復(fù)香港PAKTANK亞太公司拿斯·博綸的法律咨詢時，在傳真件中明確表述了進(jìn)口油料在非保稅油庫卸儲前應(yīng)依法履行報(bào)關(guān)納稅手續(xù)的法律規(guī)定，說明作為一家專門從事油料倉儲業(yè)務(wù)的大型企業(yè)，博坦公司十分清楚我國海關(guān)的法律規(guī)定。在具體業(yè)務(wù)過程中，博坦公司也是按照這些法律規(guī)定進(jìn)行操作。如對在“赫斯特拉”號油輪之前“佩拉”號油輪卸儲的進(jìn)口油料，博坦公司就曾因廈門石油總公司沒有提供相應(yīng)海關(guān)文件拒絕放行。其后對“赫斯特拉”號油輪卸儲的進(jìn)口油料，被上訴人廈門海關(guān)的工作人員在協(xié)調(diào)中，雖然提出適用“簡易程序”先放行后補(bǔ)辦手續(xù)的意見，但同時也要求廈門石油總公司在補(bǔ)辦海關(guān)手續(xù)后，應(yīng)當(dāng)將申請書和海關(guān)批準(zhǔn)文件的副本送達(dá)給博坦公司，作為博坦公司提供卸儲服務(wù)的根據(jù)。對“赫斯特拉”號油輪隨后進(jìn)境卸儲的油料，博坦公司又因海關(guān)手續(xù)問題再次拒絕放行，并在發(fā)往廈門石油總公司的傳真件中重申廈門海關(guān)的上述協(xié)調(diào)意見，多次明確卸入其油庫的進(jìn)口油料應(yīng)該是已交納關(guān)稅的物品，指出“從國外進(jìn)來的油品將只有在廈門海關(guān)的書面批準(zhǔn)獲得之后才能放行裝油”。這些事實(shí)證明，博坦公司有能力認(rèn)識到廈門石油總公司不能出示海關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)，多次將進(jìn)口油料卸儲在其經(jīng)營的油庫中的行為是違法行為，廈門海關(guān)的協(xié)調(diào)意見沒有對博坦公司產(chǎn)生誤導(dǎo)或欺騙作用。然而，博坦公司只限于一再表示拒絕提供倉儲服務(wù)，卻又一直實(shí)際地為廈門石油總公司的走私進(jìn)口油料提供倉儲服務(wù)，并不向作為監(jiān)管部門的廈門海關(guān)報(bào)告。博坦公司無視我國法律規(guī)定，長期為沒有合法手續(xù)的進(jìn)口油料提供倉儲方便，放任他人違法行為的發(fā)生和發(fā)展，主觀上存在過錯，行為上同時具備了知情不報(bào)、為走私人提供方便的兩個客觀要件，觸犯了《海關(guān)行政處罰實(shí)施細(xì)則》

第六條第二款的規(guī)定。博坦公司上訴主張，其已將所知道的情況向監(jiān)管部門作了通報(bào)，對涉案油料的每次卸儲及放行都有廈門海關(guān)同意的明確指示，缺乏相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。

二、1987年頒布實(shí)施的原海關(guān)法，對走私犯罪行為的表現(xiàn)形式規(guī)定得不夠仔細(xì)，特別是對走私共犯之間的責(zé)任如何承擔(dān)未作規(guī)定，以至實(shí)際操作中產(chǎn)生不少問題。為了執(zhí)行原海關(guān)法中關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定，根據(jù)該法第六十條的授權(quán)，國務(wù)院批準(zhǔn)制定和修訂了《海關(guān)行政處罰細(xì)則》，其中第六條第一款規(guī)定：“對兩人或者兩人以上共同所為的走私行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情節(jié)及責(zé)任，分別給予處罰?！?/p>

第二款規(guī)定：“知情不報(bào)并為走私人提供方便的，沒收違法所得，可以并處違法所得兩倍以下的罰款。”這一條不僅第一次提到共同走私，也是第一次將“知情不報(bào)并為走私人提供方便”的行為列為共同走私。1999年12月25日修正的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第一百五十六條規(guī)定：“與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。”為了與修正后的刑法一致，修改后的海關(guān)法第八十四條規(guī)定：“偽

造、變造、買賣海關(guān)單證，與走私人通謀為走私人提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、海關(guān)單證，與走私人通謀為走私人提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由海關(guān)沒收違法所得，并處罰款?！薄巴ㄖ\”一詞，常見于刑事立法中對共犯關(guān)系的描述。既是“通謀”，前提必須是明知，而明知包括行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道。依照修改后的海關(guān)法第八十四條規(guī)定，如果行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道走私人正在從事走私活動，仍然為走私人提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便，就構(gòu)成“與走私人通謀”，此時首先考慮追究行為人的刑事責(zé)任，其次才考慮對不構(gòu)成犯罪的給予行政處罰。兩相比較，《海關(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款的規(guī)定與修改后的海關(guān)法第八十四條規(guī)定不沖突，只是處罰程度沒有修改后的海關(guān)法第八十四條嚴(yán)厲，可以對本案適用。

三、我國是社會主義法治國家，什么樣的行為違法，對違法行為人給予何種處罰，都應(yīng)當(dāng)由相關(guān)法律、法規(guī)來規(guī)定，各法律、法規(guī)的具體規(guī)定之間不必然具有參照適用的效力。最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，是對人民法院審理非法出版物刑事案件中存在的法律適用問題進(jìn)行解釋，僅限于人民法院審理此類刑事案件時適用。國家工商行政管理局《關(guān)于投機(jī)倒把違法違章案件非法所得計(jì)算方法問題的通知》，亦僅限于工商行政管理機(jī)關(guān)處理投機(jī)倒把違法違章案件時適用。上述兩個文件均與認(rèn)定走私案件的違法所得無關(guān)。海關(guān)總署政法司的復(fù)函，既不是法律、法規(guī)和規(guī)章，也不是海關(guān)總署為具體應(yīng)用法律、法規(guī)和規(guī)章作出的解釋，僅是海關(guān)總署內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)對相關(guān)法律問題表達(dá)的一種觀點(diǎn)，依法不能作為行政案件的審判依據(jù)。況且對違法行為人投入的經(jīng)營費(fèi)用應(yīng)否從違法所得中扣除，這三份文件也沒有明確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不具有參考價值?！逗ｊP(guān)行政處罰細(xì)則》第六條第二款只規(guī)定對知情不報(bào)并為走私人提供方便的人要沒收違法所得，沒有規(guī)定還要將違法行為人投入的經(jīng)營費(fèi)用從違法所得中扣除。上訴人博坦公司認(rèn)為審理本案應(yīng)當(dāng)參照前述三份文件，主張其投入的經(jīng)營費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從違法所得中扣除，沒有法律依據(jù)，理由不能成立。

綜上，被上訴人廈門海關(guān)作出的028號行政處罰決定，符合法律規(guī)定，是正確的。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決維持028號行政處罰決定，并無不當(dāng)。上訴人博坦公司的上訴理由缺乏相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立。據(jù)此，福建省高級人民法院依照行政訴訟法第六十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，于2005年10月14日判決：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)284 903元，由上訴人博坦公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

第四篇：重慶市榮庭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司實(shí)習(xí)報(bào)告

重慶市榮庭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司實(shí)習(xí)報(bào)告

1、生產(chǎn)實(shí)習(xí)概況

1.1實(shí)習(xí)目的：

生產(chǎn)實(shí)習(xí)是本科培養(yǎng)計(jì)劃中設(shè)置的旨在為擴(kuò)大教育空間，突破封閉式教育，增強(qiáng)學(xué)生專業(yè)綜合能力與社會實(shí)踐能力的一個重要的實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。財(cái)務(wù)管理專業(yè)生產(chǎn)實(shí)習(xí)的目的主要是通過生產(chǎn)實(shí)踐環(huán)節(jié)，使學(xué)生進(jìn)一步牢固地掌握財(cái)務(wù)管理的基本理論、基本原則及方法和基本技能，進(jìn)一步牢固地掌握財(cái)務(wù)管理相關(guān)專業(yè)的基礎(chǔ)知識和技能及專業(yè)知識和技能；驗(yàn)證、鞏固我們大學(xué)期間所學(xué)的理論知識，增強(qiáng)感性認(rèn)識；培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)、分析和解決工程建設(shè)和房地產(chǎn)領(lǐng)域?qū)I(yè)財(cái)務(wù)管理實(shí)際問題的綜合能力與素質(zhì)。

1.2實(shí)習(xí)時間：

2008年7月21日——2008年8月10

1.3實(shí)習(xí)計(jì)劃安排：

實(shí)習(xí)日期 實(shí)習(xí)主要內(nèi)容 備注

7月20日 準(zhǔn)備、出發(fā)

7月21日－－7月27日 財(cái)務(wù)會計(jì)憑證查閱與處理、會計(jì)電算化（金蝶）學(xué)習(xí)第一周

7月28日－－8月 3 日 財(cái)務(wù)報(bào)表、稅務(wù)資料、商品房銷售合同等閱讀與分析 第二周

8月 4 日－－8月10日 工程項(xiàng)目參觀與施工項(xiàng)目現(xiàn)場學(xué)習(xí)和體會、實(shí)習(xí)總結(jié) 第三周

1.3實(shí)習(xí)地點(diǎn)：

重慶市榮庭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、重慶市涪陵城鄉(xiāng)建筑工程公司

（重慶市涪陵太極大道15號涪陵區(qū)建委大院內(nèi)）

1.4實(shí)習(xí)過程和內(nèi)容：詳見實(shí)習(xí)計(jì)劃、實(shí)習(xí)日記和實(shí)習(xí)報(bào)告

1.5實(shí)習(xí)結(jié)論、體會和感想：

簡要結(jié)論：首先，生產(chǎn)實(shí)習(xí)是每一個大學(xué)畢業(yè)生必須擁有的一段經(jīng)歷，它使我們在實(shí)踐中解社會、在實(shí)踐中鞏固知識；其次，生產(chǎn)實(shí)習(xí)又是對我們專業(yè)知識的一種檢驗(yàn)，它讓我們學(xué)到很多在課堂上根本就學(xué)不到的知識，既開闊了視野，又增長了見識，將為我們以后進(jìn)一步走向社會打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也是我們成功地走向工作崗位的第一步；第三，通過生產(chǎn)實(shí)習(xí)，我們發(fā)現(xiàn)了自身能力的不足之處，為后續(xù)學(xué)習(xí)和培養(yǎng)指明了方向、明確了目標(biāo)，從而為畢業(yè)后成功地走向工作崗位奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。具體實(shí)習(xí)體會和感想詳見后面5、6部分。

2、實(shí)習(xí)單位簡單介紹

由于生產(chǎn)實(shí)習(xí)單位重慶市榮庭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司和重慶市涪陵城鄉(xiāng)建筑工程公司實(shí)質(zhì)上是兩塊牌子、一套班子，同時公司投資于涪陵誠大物業(yè)管理有限公司，占其95%的股份，因此這造成三塊牌子、一套班子的情況，三家公司一起辦公，只是每個高管人員具體職責(zé)分工各有側(cè)重、互不干擾、相互協(xié)作、各司其職。當(dāng)我第一天報(bào)道時看見三塊牌子同時出現(xiàn)在同一門口而產(chǎn)生的詫異和疑惑得到合理恰當(dāng)?shù)慕忉?。幸好旗下?lián)碛?9.8%的白濤金友酒店不在這里，不然投資人、開發(fā)商、施工方、物管加上酒店式一體化服務(wù)，難免讓人匪夷所思、遐想連篇。下面僅就重慶市榮庭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司相關(guān)情況作出說明。

2.1公司基本資料：

重慶市榮庭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（其前身為涪陵城鄉(xiāng)建設(shè)綜合開發(fā)公司，系涪陵建委直屬國有房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)），始建于1985年，2000年改制成為有限責(zé)任公司。經(jīng)過多年不斷的發(fā)展壯大，現(xiàn)已成為重慶市涪陵區(qū)本土房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)中的領(lǐng)頭羊和佼佼者。

電話：（023）—72371903

傳真：（023）—72371913

地址：重慶市涪陵太極大道15號（建委大院內(nèi)）

郵編：408000

2.2公司股權(quán)結(jié)構(gòu)

公司￥2000萬股本由27位自然人股東以實(shí)物和貨幣形式出資構(gòu)成，其中實(shí)物出資為191434.50元，占0.96%；貨幣為19808565.50元，比重為99.04%。其比例結(jié)構(gòu)如右圖所示。

2006年，公司原始股東股權(quán)發(fā)生變動后，公司主要股東及其所占比重如下表所示：

2.3公司簡要介紹：

公司經(jīng)營發(fā)展宗旨：以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)綜合效益為經(jīng)營管理目標(biāo)，大力發(fā)展主營業(yè)務(wù)，努力拓展相關(guān)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，為社會提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，為股東謀取最大的利益，為國家和社會做更大的貢獻(xiàn)。經(jīng)營范圍：房地產(chǎn)開發(fā)；建筑設(shè)備租賃；銷售：五金、建筑材料、裝飾材料等等。

公司同仁始終堅(jiān)持以質(zhì)量求生存、以信譽(yù)求發(fā)展的方略，奮力拼搏，開拓進(jìn)取。在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中不斷發(fā)展壯大，先后開發(fā)建設(shè)了糧油大廈、煤炭大廈、天燈堡商住樓、涪陵計(jì)生委綜合樓、涪陵環(huán)保綜合樓、楊家花園小區(qū)1－5號商住樓、白濤綜合樓、富佳苑商業(yè)街、陽光一號安置房、南川植保站片區(qū)二期工程、南沱華明榨菜廠等多個項(xiàng)目。工程竣工交驗(yàn)合格率100%。目前正在開發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目有榮庭·陽光花園小區(qū)共計(jì)6萬多平方米以及公交綜合樓、望州路8號綜合樓、望江苑綜合樓等多個項(xiàng)目。

公司堅(jiān)持依法經(jīng)營、照章納稅、內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)、外樹形象。經(jīng)過多年的拼搏，現(xiàn)已成為擁有注冊資金￥2000萬，固定職工48人，具有高、中級職稱人員30人的貳級房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。2002年6月通過ISO9001：2000國際質(zhì)量體系認(rèn)證，同時獲得涪陵區(qū)房管局授予“放心房產(chǎn)”稱號。公司自1998年起榮獲涪陵區(qū)“重合同·守信用企業(yè)”、“造價管理先進(jìn)單位”、“區(qū)級文明單位”、“重慶市先進(jìn)企業(yè)”稱號?，F(xiàn)任董事長兼總經(jīng)理黃榮坤同志被重慶市建委評為優(yōu)秀企業(yè)經(jīng)理。2005年，涪陵區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會以涪消委發(fā)[2005]2號授予公司“消費(fèi)者信得過企業(yè)”稱號。

公司地處三峽庫區(qū)腹地，時逢三峽建設(shè)高峰和西部大開發(fā)的歷史機(jī)遇，全體員工決心以更快、更好、更高的創(chuàng)業(yè)精神和真誠、善意、精致、完美的企業(yè)理念，一如既往地與各界新老朋友攜手合作，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)良的產(chǎn)品服務(wù)，與消費(fèi)者的事業(yè)、生活共興榮！消費(fèi)者的需要，就是公司的承諾。讓消費(fèi)者生活得更加美好，就是公司永恒的奮斗目標(biāo)！

2.4公司財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)及人員

公司根據(jù)相關(guān)法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定建立公司的財(cái)務(wù)、會計(jì)制度，切實(shí)貫徹執(zhí)行和維護(hù)國家財(cái)經(jīng)方針、政策和紀(jì)律。公司財(cái)務(wù)部現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)豐富的會計(jì)主管陳艷和出納李楊，兩人既相互協(xié)作，又各司其職、互相監(jiān)督，提高工作效率，確保按時、按量、按期地完成任務(wù)和保證公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)和完整，從而為公司、股東、政府和社會負(fù)責(zé)。

據(jù)我實(shí)習(xí)期間所了解到的情況，她們二位老師除完成日常本職工作外，還參與一切與公司投資、融資、利潤分配等有關(guān)的方案或項(xiàng)目的評估等工作。李楊老師偶爾客串董事長秘書，二人可謂是公司老總黃榮坤的左膀右臂。

3、生產(chǎn)實(shí)習(xí)主要內(nèi)容

根據(jù)指導(dǎo)老師的實(shí)習(xí)計(jì)劃安排，本人此次實(shí)習(xí)的主要內(nèi)容包括以下幾個方面：

3.1會計(jì)憑證處理及會計(jì)電算化學(xué)習(xí)

實(shí)習(xí)生活的第一周，我們的工作重點(diǎn)是會計(jì)憑證和會計(jì)電算化。

3.1.1會計(jì)憑證概述

會計(jì)憑證是記錄經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任、按一定格式編制的據(jù)以登記會計(jì)賬簿的書面證明。用來記載經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)生，明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任，作為記賬根據(jù)的書面證明。主要分為原始憑證和記賬憑證兩大類。會計(jì)憑證提供會計(jì)信息，會計(jì)人員可以根據(jù)會計(jì)憑證，對日常大量、分散的各種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，進(jìn)行整理、分類、匯總、并經(jīng)過會計(jì)處理，為經(jīng)濟(jì)管理提供有用的會計(jì)信息。會計(jì)憑證是公司和企業(yè)財(cái)務(wù)管理活動的基礎(chǔ)。

經(jīng)過第一周的實(shí)習(xí)，使我對會計(jì)憑證有了新的了解，加深了我對會計(jì)憑證的認(rèn)識。會計(jì)憑證的傳遞、保管和裝訂工作簡單而重要。其中，留給我印象最深的一點(diǎn)便是公司會計(jì)憑證的裝訂環(huán)節(jié)。以下是我從兩位指導(dǎo)老師那里學(xué)到的有關(guān)會計(jì)憑證裝訂的經(jīng)驗(yàn)：

首先是會計(jì)憑證裝訂前的準(zhǔn)備，它是指對會計(jì)憑證進(jìn)行排序、粘貼和折疊。因?yàn)樵紤{證的紙張面積與記賬憑證的紙張面積不可能全部一樣，有時前者大于后者，有時前者小于后者，這就需要會計(jì)人員在制作會計(jì)憑證時對原始憑證加以適當(dāng)整理，以便下一步裝訂成冊。

會計(jì)憑證的裝訂是指把定期整理完畢的會計(jì)憑證按照編號順序，外加封面、封底，裝訂成冊，并在裝訂線上加貼封簽。在封面上，應(yīng)寫明單位名稱、、月份、記賬憑證的種類、起訖日期、起訖號數(shù)，以及記賬憑證和原始憑證的張數(shù)，并在封簽處加蓋會計(jì)主管的騎縫圖章。對各種重要的原始單據(jù)，以及各種需要隨時查閱和退回的單據(jù)，應(yīng)另編目錄，單獨(dú)登記保管，并在有關(guān)的記賬憑證和原始憑證上相互注明日期和編號。會計(jì)憑證裝訂的要求是既美觀大方又便于翻閱，所以在裝訂時要先設(shè)計(jì)好裝訂冊數(shù)及每冊的厚度。一般來說，一本憑證，厚度以1.5至2.ocm為宜，太厚了不便于翻閱核查，太薄了又不利于戳立放置。憑證裝訂冊數(shù)可根據(jù)憑證多少來定，原則上以月份為單位裝訂，每月訂成一冊或若干冊。有些單位業(yè)務(wù)量小，憑證不多，把若干個月份的憑證合并訂成一冊就可以，只要在憑證封面注明本冊所含的憑證月份即可。

3.1.2會計(jì)電算化概述

會計(jì)電算化是指在管理信息系統(tǒng)中，利用電子計(jì)算機(jī)技術(shù)對會計(jì)信息實(shí)施管理的人工和電子計(jì)算機(jī)結(jié)合的控制系統(tǒng)。它主要是應(yīng)用電子計(jì)算機(jī)代替人工記帳、算帳、報(bào)帳，以及代替部分由大腦完成的對會計(jì)信息的處理、分析和判斷的過程。會計(jì)電算化已發(fā)展成為一門融電子計(jì)算機(jī)科學(xué)、管理科學(xué)、信息科學(xué)和會計(jì)科學(xué)為一體的新型科學(xué)和實(shí)用技術(shù)。會計(jì)電算化提高了工作效率，減輕會計(jì)人員的勞動強(qiáng)度；有助于會計(jì)工作規(guī)范化；有助于提高數(shù)據(jù)處理的精度，加快數(shù)據(jù)處理的速度，擴(kuò)展數(shù)據(jù)處理的廣度；有助于實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理現(xiàn)代化。

公司使用的電算化軟件是金蝶KIS7.0版財(cái)務(wù)軟件。它包括賬務(wù)處理、固定資產(chǎn)、工資管理、往來處理、報(bào)表與分析、出納系統(tǒng)、系統(tǒng)維護(hù)七個功能模塊。其中賬務(wù)處理是以“證—賬—表”為核心的有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)，分為憑證處理、期末處理和賬簿報(bào)表查詢?nèi)齻€模塊。會計(jì)憑證的輸入、查詢、生成、審核和記賬是整個會計(jì)核算系統(tǒng)的基礎(chǔ)。在業(yè)務(wù)發(fā)生時首先根據(jù)原始憑證和其他有關(guān)業(yè)務(wù)資料手工填制憑證，部分記賬憑證可由系統(tǒng)根據(jù)原始數(shù)據(jù)自動生成。

憑證的錄入和查詢，是我們第一周實(shí)習(xí)工作的重點(diǎn)內(nèi)容之一。作為實(shí)習(xí)生，我們不可能隨隨便便地操作金蝶財(cái)務(wù)軟件，一切工作都必須在指導(dǎo)老師的監(jiān)督下完成，所以對金蝶財(cái)務(wù)軟件的其他功能了解不多，但僅僅憑證處理模塊就足夠我們深入研究數(shù)日。

3.2公司稅務(wù)資料、售房合同瀏覽及財(cái)務(wù)報(bào)表閱讀與分析

實(shí)習(xí)生活的第二周，我們把工作重點(diǎn)放在了公司公司稅務(wù)資料、售房合同瀏覽及財(cái)務(wù)報(bào)表的閱讀與分析上。

3.2.1納稅資料查閱

首先，我們查閱了公司2007的納稅資料：企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表。包括銷售（營業(yè)）收入明細(xì)表、銷售（營業(yè)）成本明細(xì)表、投資所得（損失）明細(xì)表、工資薪金和職工福利等三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)明細(xì)表、廣告費(fèi)稅前扣除申報(bào)明細(xì)表、其他收入明細(xì)表、其他扣除項(xiàng)目明細(xì)表、其他納稅調(diào)整項(xiàng)目明細(xì)表等。由于公司前面利潤為負(fù)數(shù)，2007年的所得用于彌補(bǔ)以前虧損，造成07年企業(yè)所得稅為零。指導(dǎo)老師陳艷告訴我們“如果你不能把企業(yè)所得稅降低到最小，那么你就沒有領(lǐng)會老總的意圖，就不是一個稱職的財(cái)務(wù)人員?！边@話值得我們深思。

3.2.2售房合同瀏覽

由于公司2007年售出榮庭·望江苑樓盤的大量住房，因此財(cái)務(wù)部里面售房合同很多，為我們提供了一個了解和熟悉售房合同的機(jī)會。公司的售房合同包括：重慶市商品房買賣合同、重慶市預(yù)購（購買）商品房抵押貸款合同、中國銀行住房借款合同、重慶市涪陵區(qū)住房公積金職工購房委托貸款合同等。由于不同購房者條件不同，價款支付方式不同，具體合同細(xì)節(jié)不同。但總體上講，采取抵押貸款按揭方式的購房者依舊占70%左右。

3.2.3財(cái)務(wù)報(bào)表閱讀與分析

我們對公司2007個月及報(bào)表進(jìn)行了簡單瀏覽，并與2006年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作了簡要比較分析，可以看出：公司財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，2007年公司資產(chǎn)合計(jì)為36631241.11元，比去年增加10522850.62元，漲幅為40.3%，主要是由于其他應(yīng)收款（個人私人承包工程，公司用其他應(yīng)收款科目核算）和存貨大量增加；同時負(fù)債合計(jì)為18475006.98元，比去年增加10240429.05元，增幅為124.36%。說明公司股東權(quán)益不足，未分配利潤為負(fù)數(shù)。2007年，公司房地產(chǎn)經(jīng)營收入為9323988.93元，增加882.28%；扣除成本及費(fèi)用，房地產(chǎn)經(jīng)營利潤為1337359.17元，增加2439.68%；再扣除期間費(fèi)用得到利潤總額為282421.57元，增加642693.3元。這主要是由于房地產(chǎn)行業(yè)是典型的資金密集型行業(yè)，具有投資大、風(fēng)險(xiǎn)高、周期久、供應(yīng)鏈長、地域性強(qiáng)的特點(diǎn)造成的。

3.3工程項(xiàng)目參觀和施工現(xiàn)場學(xué)習(xí)

實(shí)習(xí)生活的第三周，我們把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了工程項(xiàng)目參觀和施工現(xiàn)場學(xué)習(xí)，主要包括榮庭·望江苑二期工程和榮庭·陽光花園1#號樓工程施工現(xiàn)場。在工地完成的具體工作內(nèi)容詳見實(shí)習(xí)日記和實(shí)習(xí)報(bào)告“工程項(xiàng)目參觀與施工現(xiàn)場學(xué)習(xí)”部分。

第五篇：重慶市綦江興農(nóng)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司招聘簡章

重慶市綦江興農(nóng)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（籌）

2012年工作人員招聘簡章

重慶市綦江區(qū)興農(nóng)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司是綦江區(qū)政府和重慶興農(nóng)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司共同出資組建的國有獨(dú)資公司。經(jīng)區(qū)國資監(jiān)管部門同意，向社會公開招聘工作人員?，F(xiàn)將招聘簡章公布如下：

一、招聘原則

按照公開、平等、競爭、擇優(yōu)的原則，采取筆試、面試、考察相結(jié)合的方式進(jìn)行公開招聘。

二、招聘名額

招聘工作人員5人。

三、招聘條件

（一）基本條件

1.愛崗敬業(yè)，品行端正，身體健康；

2.年齡在35周歲以下（1977年10月31日以后出生），全日制大學(xué)?？萍耙陨蠈W(xué)歷；中級及以上職稱的特殊人才年齡可放寬到45周歲以下；

3.具有3年以上相應(yīng)工作經(jīng)歷，有金融類似工作經(jīng)驗(yàn)者優(yōu)先。

（二）崗位條件

1.綜合管理部

綜合文秘崗位：綜合組織協(xié)調(diào)能力強(qiáng)，文字表達(dá)清楚、準(zhǔn)確，具有三年以上單位綜合部門工作經(jīng)歷優(yōu)先。

會計(jì)崗位：限財(cái)經(jīng)類專業(yè)，具有會計(jì)從業(yè)資格，五年以上財(cái)會工作經(jīng)歷，具有會計(jì)師及以上職稱優(yōu)先。

2.業(yè)務(wù)發(fā)展部

限經(jīng)濟(jì)、管理等專業(yè)，具有三年及以上工作經(jīng)歷，有金融行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷的優(yōu)先。

3.風(fēng)險(xiǎn)控制部

限經(jīng)濟(jì)、管理、法律類專業(yè)，具有三年及以上企業(yè)財(cái)務(wù)、審計(jì)或金融信貸風(fēng)險(xiǎn)管理等相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，有房地產(chǎn)評估資格、土地評估資格、森林評估資格或金融行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷的優(yōu)先。

（三）有下列情形之一的不屬本次招聘對象：

受過刑事處罰、勞動教養(yǎng)、少年管教或有犯罪嫌疑尚未查清的；曾被開除公職的；受過黨紀(jì)、政紀(jì)嚴(yán)重警告及以上處分的；其他不宜從事?lián)Ｐ袠I(yè)工作的。

四、招聘流程

（一）報(bào)名

1.報(bào)名時間：2012年10月29日—2012年10月31日，上午9：00至12：00，下午：14：00分至17：30。

2.報(bào)名地點(diǎn)：區(qū)財(cái)政局。

3.聯(lián)系電話：***3。

4.報(bào)名手續(xù)：報(bào)名者須持本人身份證、畢業(yè)證或其它有關(guān)證件的原件及復(fù)印件各1份。經(jīng)初審合格者，交近期同底1寸免冠彩色照片2張，并填寫《報(bào)名登記表》。

5.領(lǐng)取《準(zhǔn)考證》：時間地點(diǎn)待定。

（二）筆試

1.報(bào)名初審合格人員筆試內(nèi)容行政能力測試、公文寫作、有關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)知識等，分值為100分，筆試成績占總成績的40%。

2.筆試時間及地點(diǎn)：另行通知。考生需攜帶本人身份證和準(zhǔn)考證入場。

（三）面試

1.面試采取結(jié)構(gòu)化方式進(jìn)行，分值100分，按報(bào)考崗位根據(jù)筆試成績按1：3比例從高分到低分依次確定面試人選（若報(bào)名人數(shù)小于1:5的比例，則根據(jù)筆試成績按1：2比例從高分到低分依次確定面試人選），筆試成績相同者并列進(jìn)入面試。進(jìn)入面試人員筆試成績應(yīng)在60分以上。面試成績占總成績的60%。

2.面試時間地點(diǎn)另行通知。

（四）體檢

經(jīng)筆試、面試合格的擬錄用人員參加體檢，體檢標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定。

（五）考察

筆試、面試、體檢合格人員，由區(qū)興農(nóng)擔(dān)保公司組織考察，并對合格人員的資格進(jìn)行復(fù)審，經(jīng)考察和復(fù)審合格者，由綦江區(qū)國資監(jiān)管部門進(jìn)行公示，公示有效時間為5個工作日?？疾旌蛷?fù)審不合格出現(xiàn)空缺時，按考生總成績從高分到低分依次遞補(bǔ)。公示期滿無異議的人員，試用6個月，試用期內(nèi)接受崗前培訓(xùn)和試用期考核，試用期滿經(jīng)考核合格者予以聘用，不合格者取消聘用資格。

（六）聘用

經(jīng)試用合格人員，按照勞動合同法簽訂聘用合同。

五、待遇

人員待遇按照區(qū)國資監(jiān)管部門相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，并按國家規(guī)定繳納社會保險(xiǎn)和住房公積金。

六、本簡章由區(qū)興農(nóng)擔(dān)保公司負(fù)責(zé)解釋。

重慶市綦江區(qū)興農(nóng)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（籌）

二〇一二年九月十九日