第一篇：人民檢察院 移送起訴案件審查報(bào)告

人民檢察院 移送起訴案件審查報(bào)告

檢察文書 2008-05-07 00:25:40 閱讀81 評論0

字號：大中小

_人民檢察院

移送起訴案件審查報(bào)告

移送起訴案件機(jī)關(guān)：__________________

本院收到移送審查起訴的案件材料的時(shí)間：______年_____月_____日

犯罪嫌疑人姓名：____________________

案由：

______公安局以______號起訴意見書移送審查起訴的犯罪嫌疑人（姓名）______（案由）_______________一案，我院___年___月___日收到案件材料后，（自偵案件寫為：本院哪個(gè)偵查部門以______號文書移送審查起訴_________一案，本處（科）收到案件材料后，）依照刑事訴訟法第三十三條第二款、第三十六條、第四十條第一款、第一百三十七條、第一百三十九條規(guī)定，于____年____月______日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；______年______月_____日已告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。承辦本案檢察人員依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（自偵案件改為：退回偵查部門……）或自行偵查______次。本案已審查完畢，現(xiàn)報(bào)告如下：

一、被告人和其他有關(guān)訴訟參與人的基本情況

犯罪嫌疑人……（依次寫明姓名，性別，年齡及出生年月日，民族，籍貫，文化程度，工作單位及職務(wù)或職業(yè)，住址。因本案被采取強(qiáng)制措施名稱，時(shí)間，現(xiàn)在伺處，歷史上曾何時(shí)、何故受過何種刑事處分或勞動(dòng)教養(yǎng)。國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，還應(yīng)當(dāng)寫明其何時(shí)何單位任何職）。

辯護(hù)人……（寫明姓名，性別，是否律師，工作單位及職務(wù)或職業(yè)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系）

被害人……（寫明姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)或工作單位及職務(wù)，受害狀況。無被害人或被害人情況不清的，予以說明）。

被害人委托的人……（依次寫明參與訴訟的身份、姓名、性別、年齡、民族、地址，與被害人關(guān)系，職業(yè)或工作單位及職務(wù)。對受委托的單位要先寫單位名稱，地址；再寫明單位代表的姓名、性別、年齡、職務(wù)。受委托的人為二人以上的分別寫明。沒有被害人委托的人的，此部分省略）。

附帶民事訴訟原告人……（是單位的，寫明單位全稱，所在地址，單位經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，法人代表姓名，職務(wù)，住址；是個(gè)人的，依次寫明姓名，性別，年齡，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)，住址。無附帶民事訴訟的，此項(xiàng)省略）。

訴訟參與人為多人的，依次分別列明。

二、案件偵破簡要過程

（此部分根據(jù)案件材料記載，扼要敘寫本案發(fā)案及偵破的時(shí)間、立案、偵查工作經(jīng)過情況。）

三、審查認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)

經(jīng)審查表明：……

（以下依次分別寫明審查起訴認(rèn)定的事實(shí)。敘寫案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)包括犯罪嫌疑人行為實(shí)施的動(dòng)機(jī)目的、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、犯罪嫌疑人作案后的表現(xiàn)等有關(guān)罪與非罪、罪行輕重、從重從輕減輕免除處罰的事實(shí)，情節(jié)要素和犯罪構(gòu)成要件材料。一案有多項(xiàng)事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依照時(shí)間順序或由重至輕的順序逐一分段寫明。）

經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)是：……

（以下依次按直接、間接證據(jù)或證明程度等順序分別寫明證據(jù)名稱、證明作用，并且對證據(jù)與事實(shí)之間的聯(lián)系，證據(jù)的合法性、是否充足等問題進(jìn)行必要的分析論證。寫證據(jù)時(shí)，也可以采取案件事實(shí)與證據(jù)相對應(yīng)的寫法，即寫一事實(shí)，相應(yīng)寫證據(jù)，再寫另一事實(shí)，相應(yīng)列出證據(jù)。案件材料記載不明，可以說明情況后省略其他內(nèi)容。）

（對事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪的，在本部分應(yīng)當(dāng)首先概括表述公安機(jī)關(guān)移送起訴意見書認(rèn)定的事實(shí)，然后逐項(xiàng)列舉分析論證哪些事實(shí)不清、哪些證據(jù)不足或不能采信、證明力不強(qiáng)、以及分析指控犯罪不能成立的論據(jù)。）

四、需要說明的情況

審查本案，還有下列問題需要說明：……

（以下應(yīng)集中寫明與該案定性或處理有關(guān)而又應(yīng)單獨(dú)加以進(jìn)一步說明的重要問題?！惆ǎ罕景感枰M(jìn)一步查證的問題；案件事實(shí)、情節(jié)中爭議較大或分歧較大的問題；追訴漏罪、漏犯；贓款贓物迫繳、保管、處理事項(xiàng)；偵查活動(dòng)違法情況及糾正意見；有礙偵查、審查起訴的違法活動(dòng)；附帶民事訴訟事項(xiàng)；告知和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利、辯護(hù)人行使權(quán)利等等。在這部分，應(yīng)當(dāng)既要寫明情況又要寫明意見。根據(jù)案件情況，認(rèn)為沒有需要特別說明的問題或情況的，本部分可以省略。）

五、審查結(jié)論和處理意見

根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)等實(shí)際情況和有關(guān)法律規(guī)定，我們的意見是：……

（以下是承辦本案的檢察人員對審查結(jié)論及處理意見的說明和論述。應(yīng)當(dāng)首先對犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)、情節(jié)輕重、社會危害性、認(rèn)定罪與非罪、應(yīng)負(fù)的責(zé)任等問題作出分析論述。其次，認(rèn)為構(gòu)成犯罪的應(yīng)寫明犯罪嫌疑人觸犯的法條，并寫明構(gòu)成何種犯罪，是加重、從重、從輕、減輕還是免除處罰的結(jié)論；認(rèn)為不能定罪起訴的，說明理由和結(jié)論。最后明確提出起訴、不起訴、退回補(bǔ)充偵查、建議撤銷案件等對本案的處理意見。需要給予當(dāng)事人其他處分、附帶民事訴訟及其他有關(guān)問題，也應(yīng)一并提出處理意見。）

以上報(bào)告請審示。檢察員 _______________ ______年_____月_____日

注：本文書是依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，檢察人員對移送起訴案件審查情況和意見進(jìn)行報(bào)告時(shí)使用。

制作份數(shù)：1

歸卷：檢察內(nèi)卷1份

主辦部門：審查起訴處（科）

第二篇：人民檢察院 移送起訴案件審查報(bào)告

人民檢察院 移送起訴案件審查報(bào)告

檢察文書 2008-05-07 00:25:40 閱讀5 評論0 字號：大中小

_人民檢察院

移送起訴案件審查報(bào)告

移送起訴案件機(jī)關(guān)：__________________

本院收到移送審查起訴的案件材料的時(shí)間：______年_____月_____日

犯罪嫌疑人姓名：____________________

案由：

______公安局以______號起訴意見書移送審查起訴的犯罪嫌疑人（姓名）______（案由）_______________一案，我院___年___月___日收到案件材料后，（自偵案件寫為：本院哪個(gè)偵查部門以______號文書移送審查起訴_________一案，本處（科）收到案件材料后，）依照刑事訴訟法第三十三條第二款、第三十六條、第四十條第一款、第一百三十七條、第一百三十九條規(guī)定，于____年____月______日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；______年______月_____日已告知被害人及其法定代理人或者其***屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，人民檢察院 移送起訴案件審查報(bào)告。承辦本案檢察人員依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（自偵案件改為：退回偵查部門……）或自行偵查______次。本案已審查完畢，現(xiàn)報(bào)告如下：

一、被告人和其他有關(guān)訴訟參與人的基本情況

犯罪嫌疑人……（依次寫明姓名，性別，年齡及出生年月日，民族，籍貫，文化程度，工作單位及職務(wù)或職業(yè)，住址。因本案被采取強(qiáng)制措施名稱，時(shí)間，現(xiàn)在伺處，歷史上曾何時(shí)、何故受過何種刑事處分或勞動(dòng)教養(yǎng)，工作報(bào)告《人民檢察院 移送起訴案件審查報(bào)告》。國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，還應(yīng)當(dāng)寫明其何時(shí)何單位任何職）。

辯護(hù)人……（寫明姓名，性別，是否律師，工作單位及職務(wù)或職業(yè)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系）

被害人……（寫明姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)或工作單位及職務(wù)，受害狀況。無被害人或被害人情況不清的，予以說明）。

被害人委托的人……（依次寫明參與訴訟的身份、姓名、性別、年齡、民族、地址，與被害人關(guān)系，職業(yè)或工作單位及職務(wù)。對受委托的單位要先寫單位名稱，地址；再寫明單位代表的姓名、性別、年齡、職務(wù)。受委托的人為二人以上的分別寫明。沒有被害人委托的人的，此部分省略）。

附帶民事訴訟原告人……（是單位的，寫明單位全稱，所在地址，單位經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，法人代表姓名，職務(wù)，住址；是個(gè)人的，依次寫明姓名，性別，年齡，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)，住址。無附帶民事訴訟的，此項(xiàng)省略）。

訴訟參與人為多人的，依次分別列明。

二、案件偵破簡要過程

（此部分根據(jù)案件材料記載，扼要敘寫本案發(fā)案及偵破的時(shí)間、立案、偵查工作經(jīng)過情況。）

三、審查認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)

經(jīng)審查表明：……

（以下依次分別寫明審查起訴認(rèn)定的事實(shí)。敘寫案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)包括犯罪嫌疑人行為實(shí)施的動(dòng)機(jī)目的、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、犯罪嫌疑人作案后的表現(xiàn)等有關(guān)罪與非罪、罪行輕重、從重從輕減輕免除處罰的事實(shí)，情節(jié)要素和犯罪構(gòu)成要件材料。一案有多項(xiàng)事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依照時(shí)間順序或由重至輕的順序逐一分段寫明。）

經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)是：……

（以下依次按直接、間接證據(jù)或證明程度等順序分別寫明證據(jù)名稱、證明作用，并且對證據(jù)與事實(shí)之間的聯(lián)系，證據(jù)的合法性、是否充足等問題進(jìn)行必要的分析論證。寫證據(jù)時(shí)，也可以采取案件事實(shí)與證據(jù)相對應(yīng)的寫法，即寫一事實(shí)，相應(yīng)寫證據(jù)，再寫另一事實(shí)，相應(yīng)列出證據(jù)。案件材料記載不明，可以說明情況后省略其他內(nèi)容。）

（對事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪的，在本部分應(yīng)當(dāng)首先概括表述公安機(jī)關(guān)移送起訴意見書認(rèn)定的事實(shí)，然后逐項(xiàng)列舉分析論證哪些事實(shí)不清、哪些證據(jù)不足或不能采信、證明力不強(qiáng)、以及分析指控犯罪不能成立的論據(jù)。）

第三篇：2016人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定

人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)

(2016年1月13日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第四十七次會議通過)

第一章 總 則

第一條 為了加強(qiáng)和規(guī)范羈押必要性審查工作，維護(hù)被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，保障刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

第二條 羈押必要性審查，是指人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。

第三條 羈押必要性審查案件由辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門統(tǒng)一辦理，偵查監(jiān)督、公訴、偵查、案件管理、檢察技術(shù)等部門予以配合。

第四條 羈押必要性審查案件的受理、立案、結(jié)案、釋放或者變更強(qiáng)制措施建議書等應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定在檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)登記、流轉(zhuǎn)和辦理，案件管理部門在案件立案后對辦案期限、辦案程序、辦案質(zhì)量等進(jìn)行管理、監(jiān)督、預(yù)警。

第五條 辦理羈押必要性審查案件過程中，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密。

第六條 人民檢察院進(jìn)行羈押必要性審查，不得濫用建議權(quán)影響刑事訴訟依法進(jìn)行。

第二章 立 案

第七條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)人申請進(jìn)行羈押必要性審查的，應(yīng)當(dāng)說明不需要繼續(xù)羈押的理由。有相關(guān)證明材料的，應(yīng)當(dāng)一并提供。

第八條 羈押必要性審查的申請由辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門統(tǒng)一受理。

辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院控告檢察、案件管理等部門收到羈押必要性審查申請后，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)工作日以內(nèi)移送本院刑事執(zhí)行檢察部門。

其他人民檢察院收到羈押必要性審查申請的，應(yīng)當(dāng)告知申請人向辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院提出申請，或者在兩個(gè)工作日以內(nèi)將申請材料移送辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院，并告知申請人。

第九條 刑事執(zhí)行檢察部門收到申請材料后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行初審，并在三個(gè)工作日以內(nèi)提出是否立案審查的意見。

第十條 刑事執(zhí)行檢察部門應(yīng)當(dāng)通過檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)等途徑及時(shí)查詢本院批準(zhǔn)或者決定、變更、撤銷逮捕措施的情況。

第十一條 刑事執(zhí)行檢察部門對本院批準(zhǔn)逮捕和同級人民法院決定逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)對羈押必要性進(jìn)行初審。

第十二條 經(jīng)初審，對于犯罪嫌疑人、被告人可能具有本規(guī)定第十七條、第十八條情形之一的，檢察官應(yīng)當(dāng)制作立案報(bào)告書，經(jīng)檢察長或者分管副檢察長批準(zhǔn)后予以立案。

對于無理由或者理由明顯不成立的申請，或者經(jīng)人民檢察院審查后未提供新的證明材料或者沒有新的理由而再次申請的，由檢察官決定不予立案，并書面告知申請人。

第三章 審 查

第十三條 人民檢察院進(jìn)行羈押必要性審查，可以采取以下方式:

(一)審查犯罪嫌疑人、被告人不需要繼續(xù)羈押的理由和證明材料;

(二)聽取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見;

(三)聽取被害人及其法定代理人、訴訟代理人的意見，了解是否達(dá)成和解協(xié)議;

(四)聽取現(xiàn)階段辦案機(jī)關(guān)的意見;

(五)聽取偵查監(jiān)督部門或者公訴部門的意見;

(六)調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人、被告人的身體狀況;

(七)其他方式。

第十四條 人民檢察院可以對羈押必要性審查案件進(jìn)行公開審查。但是，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件除外。

公開審查可以邀請與案件沒有利害關(guān)系的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、特約檢察員參加。

第十五條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事實(shí)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)、身體狀況、案件進(jìn)展情況、可能判處的刑罰和有無再危害社會的危險(xiǎn)等因素，綜合評估有無必要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人。

第十六條 評估犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押必要性可以采取量化方式，設(shè)置加分項(xiàng)目、減分項(xiàng)目、否決項(xiàng)目等具體標(biāo)準(zhǔn)。犯罪嫌疑人、被告人的得分情況可以作為綜合評估的參考。

第十七條 經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議:

(一)案件證據(jù)發(fā)生重大變化，沒有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的;

(二)案件事實(shí)或者情節(jié)發(fā)生變化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處拘役、管制、獨(dú)立適用附加刑、免予刑事處罰或者判決無罪的;

(三)繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限將超過依法可能判處的刑期的;

(四)案件事實(shí)基本查清，證據(jù)已經(jīng)收集固定，符合取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住條件的。

第十八條 經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性的，可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議:

(一)預(yù)備犯或者中止犯;

(二)共同犯罪中的從犯或者脅從犯;

(三)過失犯罪的;

(四)防衛(wèi)過當(dāng)或者避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?

(五)主觀惡性較小的初犯;

(六)系未成年人或者年滿七十五周歲的人;

(七)與被害方依法自愿達(dá)成和解協(xié)議，且已經(jīng)履行或者提供擔(dān)保的;

(八)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的;

(九)系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;

(十)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人;

(十一)可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑的;

(十二)其他不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

第十九條 辦理羈押必要性審查案件應(yīng)當(dāng)制作羈押必要性審查報(bào)告，報(bào)告中應(yīng)當(dāng)寫明:犯罪嫌疑人或者被告人基本情況、原案簡要情況和訴訟階段、立案審查理由和證據(jù)、辦理情況、審查意見等。

第四章 結(jié) 案

第二十條 辦理羈押必要性審查案件，應(yīng)當(dāng)在立案后十個(gè)工作日以內(nèi)決定是否提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議。案件復(fù)雜的，可以延長五個(gè)工作日。

第二十一條 經(jīng)審查認(rèn)為無繼續(xù)羈押必要的，檢察官應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長或者分管副檢察長批準(zhǔn)，以本院名義向辦案機(jī)關(guān)發(fā)出釋放或者變更強(qiáng)制措施建議書，并要求辦案機(jī)關(guān)在十日以內(nèi)回復(fù)處理情況。

釋放或者變更強(qiáng)制措施建議書應(yīng)當(dāng)說明不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的理由和法律依據(jù)。

第二十二條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)跟蹤辦案機(jī)關(guān)對釋放或者變更強(qiáng)制措施建議的處理情況。

辦案機(jī)關(guān)未在十日以內(nèi)回復(fù)處理情況的，可以報(bào)經(jīng)檢察長或者分管副檢察長批準(zhǔn)，以本院名義向其發(fā)出糾正違法通知書，要求其及時(shí)回復(fù)。

第二十三條 經(jīng)審查認(rèn)為有繼續(xù)羈押必要的，由檢察官決定結(jié)案，并通知辦案機(jī)關(guān)。

第二十四條 對于依申請立案審查的案件，人民檢察院辦結(jié)后，應(yīng)當(dāng)將提出建議和辦案機(jī)關(guān)處理情況，或者有繼續(xù)羈押必要的審查意見和理由及時(shí)書面告知申請人。

第二十五條 刑事執(zhí)行檢察部門應(yīng)當(dāng)通過檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)等途徑將審查情況、提出建議和辦案機(jī)關(guān)處理情況及時(shí)通知本院偵查監(jiān)督、公訴、偵查等部門。

第五章 附 則

第二十六條 對于檢察機(jī)關(guān)正在偵查或者審查起訴的案件，刑事執(zhí)行檢察部門進(jìn)行羈押必要性審查的，參照本規(guī)定辦理。

第二十七條 人民檢察院依看守所建議進(jìn)行羈押必要性審查的，參照依申請進(jìn)行羈押必要性審查的程序辦理。

第二十八條 檢察人員辦理羈押必要性審查案件應(yīng)當(dāng)納入檢察機(jī)關(guān)司法辦案監(jiān)督體系，有受賄、玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私枉法、泄露國家秘密等違紀(jì)違法行為的，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十九條 本規(guī)定自發(fā)布之日起試行。

第四篇：公訴案件審查報(bào)告

浙江省XX市XX區(qū)人民檢察院

公訴案件審查報(bào)告

文 號：檢刑審字（2010）第 號 案件來源：XX區(qū)公安分局 收案時(shí)間：2010年3月27日 案 由：故意傷害 犯罪嫌疑人：

XX市公安局XX區(qū)分局以嘉秀公訴字（2010）號起訴意見書移送我院審查起訴的犯罪嫌疑人 涉嫌 一案，我院于2010年 月 日收到案件材料后，依照刑事訴訟法第33條第2款、第36條、第40條第1款、第137條、第139條規(guī)定，于2005年 月 日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；2010年 月 日已告知被害人及法定代理人或者近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。承辦本案檢察人員于2010年 月 日依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了（被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人）的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間，提請延長審限 次（提請時(shí)間，批準(zhǔn)期限）。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報(bào)告如下：

一、犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況

1、犯罪嫌疑人（曾用名，別名，化名，綽號），男（女），年 月 日出生），身份證號碼：，族，文化程度，職業(yè)（工作單位及職務(wù)），居?。☉艏┑貫?。前科劣跡情況。

因涉嫌犯 罪，于2010年 月 日被 公安機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事拘留，2010年 月 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 公安機(jī)關(guān)依法逮捕，現(xiàn)押于XX市看守所（或取保候?qū)徳诩抑校ɑ蛟趯彶槠鹪V階段強(qiáng)制措施的改變情況）。

證明上述事實(shí)的身份證明及強(qiáng)制措施法律文書有（1）戶籍證明及前科（偵查卷 P）（2）拘留決定書（偵查卷 P）

（3）逮捕決定書/取保候?qū)彌Q定書/監(jiān)視居住決定書（偵查卷 P）

2、辯護(hù)人基本情況及所屬律師事務(wù)所。

3、被害人的基本情況。

4、委托代理人的基本情況。

二、案件偵破簡要過程

三、工作情況

審閱全部案件材料后，承辦本案檢察人員于： 1、2010年 月 日在XX市看守所依法訊問了犯罪嫌疑人，其供述與預(yù)審階段供述一致。

2010年 月 日在 依法詢問了證人，其陳述與預(yù)審階段陳述一致。

2、依法聽取了犯罪嫌疑人 委托的人、被害人及其近親屬、訴訟代理人的意見。

3、自行補(bǔ)充偵查中，調(diào)查取證工作及收集的證據(jù)情況

4、其他情況。

四、依法審查后認(rèn)定的事實(shí) 經(jīng)依法審查查明：

五、認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)

1、犯罪嫌疑人供述與辯解 犯罪嫌疑人 供述

犯罪嫌疑人 于2010年 月 日依法所做供述（時(shí)間、地點(diǎn)、訊問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）

（供述重點(diǎn)摘錄）該供述證實(shí)： 存在問題：

2、被害人陳述

被害人 于2010年 月 日依法所做陳述（時(shí)間、地點(diǎn)、詢問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）

（陳述重點(diǎn)摘錄）證明：

存在的問題：

3、證人證言 證人（性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式、與案件當(dāng)事人的關(guān)系）的證言

證人 于2010年 月 日依法所做證言（時(shí)間、地點(diǎn)、詢問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）

（證言重點(diǎn)摘錄）證明：

存在問題：

4、鑒定結(jié)論（鑒定時(shí)間、單位、鑒定人、摘自偵查卷 P）（摘錄）證明：

存在問題：

5、勘驗(yàn)、檢查筆錄（勘驗(yàn)時(shí)間、單位、勘驗(yàn)人、檢查人、見證人、摘自偵查卷 P）

（筆錄重點(diǎn)內(nèi)容摘錄）證明：

存在問題：

6、物證、書證、視聽資料（來源、特征、提取和保存方式、摘自偵查卷 P）

（主要內(nèi)容摘錄等）證明：

存在問題：

7、其他證明材料

六、對證據(jù)的分析論證

七、需要說明的問題

八、辦案紀(jì)律：

1、沒有私自會見犯罪嫌疑人、辯護(hù)人、犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關(guān)人員。

2、沒有接受犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關(guān)人員的請吃送禮、出席娛樂活動(dòng)。

3、沒有利用承辦案件的條件為自己或他人謀取私利以及挪用、調(diào)換或變價(jià)處理贓物和扣押物品。

4、沒有向與案件無關(guān)或與犯罪嫌疑人有關(guān)的人員泄露案情，在公共場所談?wù)摪盖椤?/p>

5、沒有刑訊逼供。

6、沒有為犯罪嫌疑人減輕、開脫罪責(zé)，隱瞞、偽造證據(jù)、私自制作、修改法律文書，改變案情及案件性質(zhì)。

九、處理意見（1）、承辦人認(rèn)為，犯罪嫌疑人，行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第 條第 款之規(guī)定，構(gòu)成 罪，應(yīng)依法提起公訴，適用普通刑事程序（或簡易程序）。

（2）量刑建議：犯罪嫌疑人 的行為應(yīng)當(dāng)在 年至 年之間量刑，鑒于其（針對本案的事實(shí)、被告人的犯罪行為、動(dòng)機(jī)、手段、主觀惡性、作用與地位、危害結(jié)果、到案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)），故建議對其判處 年。

附件：

以上意見妥否，請批示。

承辦人：

2010年 月 日

第五篇：公訴案件審查報(bào)告

南海市人民檢察院

公訴案件審查報(bào)告LLL84MMM12JJJ27

南檢刑審字（2001）1號

案件來源：南海市人民檢察院反貪污賄賂局偵查終結(jié)移送審查起訴

案件性質(zhì)：貪污 犯罪嫌疑人：王濤

收案時(shí)間：2001年

月

日

偵查機(jī)關(guān)及承辦人：南海市檢察院檢察院李敏、嚴(yán)東、陳兵、呂晨

強(qiáng)制措施：逮捕。

南海市檢察院反貪局以南檢反貪移訴【2001】1號起訴意見書移送審查起訴的犯罪嫌疑人王濤挪用公款一案，在收到案件材料后，依照刑事訴訟法第三十三條第二款、第三十六條、第四十條第一款、第一百三十七條、第一百三十九條規(guī)定，已告知犯罪嫌疑人王濤有權(quán)委托辯護(hù)人，承辦人依法訊問了王濤，聽取了犯罪嫌疑人委托的人的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報(bào)告如下：

一、犯罪嫌疑人基本情況 犯罪嫌疑人王濤，男，1965年7月23日出生，漢族，南海市烏龍口鎮(zhèn)王寨村人，大學(xué)本科文化，系南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理。住南海市通達(dá)街77號樓5單元601室。2001年7月24日因涉嫌挪用公款罪經(jīng)南海市人民檢察院決定逮捕，現(xiàn)羈押于南海市看守所。

二、案件偵破簡要過程

2001年7月23日南海市檢察院根據(jù)舉報(bào)和王濤的供述，同日立案偵查。

三、偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)及意見

1999年1月5日和5月20日，犯罪嫌疑人王濤利用其南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理和南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所法定代表人的職務(wù)便利，先后從寶光建材工業(yè)工程公司拿出700萬元和500萬元共計(jì)1200萬元，分別給南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所和其本人使用。犯罪嫌疑人王濤身為國家工作人員，利用職務(wù)之便擅自決定將公款歸本人使用和其他單位進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十四條之規(guī)定，王濤構(gòu)成挪用公款罪。

四、工作情況

審查了全部案卷材料，并提審了犯罪嫌疑人。

五、依法審查后人定的事實(shí) 經(jīng)工作，現(xiàn)查明：

南海市寶光建材工業(yè)工程公司（以下簡稱寶光公司）系由南海市十三冶金建設(shè)有限公司（以下簡稱冶金公司）和南海市耀華水泥廠（以下簡稱耀華水泥廠）于1992年8月共同投資成立的國家、集體聯(lián)營的企業(yè)。犯罪嫌疑人王濤受冶金公司的委派擔(dān)任該公司的法定代表人、總經(jīng)理。

1993年9月，由王濤提議并經(jīng)南海市建材局決定，寶光公司出資100萬元成立了屬于集體企業(yè)所有制的南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所（以下簡稱試驗(yàn)所），試驗(yàn)所掛靠在寶光公司，1996年1月試驗(yàn)所與寶光公司脫離掛靠關(guān)系，由集體所有制轉(zhuǎn)為股份制企業(yè)，其中王濤投資70萬元，占出資總額的百分之七十，由王濤擔(dān)任經(jīng)理，負(fù)責(zé)經(jīng)營，1999年王濤出資買下了其他人的股份，至此，試驗(yàn)所實(shí)際變成了王濤個(gè)人擁有的公司。1999年間，王濤分別指使本公司同時(shí)兼任試驗(yàn)所會計(jì)宋宗永，采取從寶光公司抽出財(cái)務(wù)憑證做入試驗(yàn)所賬目和篡改寶光公司賬目的方法，將寶光公司的款項(xiàng)轉(zhuǎn)移至試驗(yàn)所的帳上，或者用以沖抵試驗(yàn)所應(yīng)當(dāng)付給寶光公司的欠款，三筆共計(jì)1400萬元。其中：

（一）1998年年末，寶光公司從江蘇省五冶金有限公司、南海市第五建筑有限公司、南海市國際建設(shè)有限公司收回了1500萬元的貨款銷售款，會計(jì)宋宗永將此款入賬。1999年1月15日，宋宗永根據(jù)王濤的意圖，將寶光公司的700萬元轉(zhuǎn)至試驗(yàn)所，采取虛設(shè)科目的方法篡改了寶光公司的財(cái)務(wù)帳，并將700萬元的收款憑證抽出落入試驗(yàn)所的帳上。致使寶光公司減少應(yīng)收款700萬元。此700萬元被試驗(yàn)所非法占有。

（二）1997年試驗(yàn)所向?qū)毠夤窘杩?00萬元，1999年1月15日，在王濤的授意下，宋宗永將此款以虛列支出的手段、將寶光公司的賬目結(jié)平，致使寶光公司減少應(yīng)收賬款200萬元。

（三）1999年初，寶光公司為更新設(shè)備，開出500萬元支票給南?？平踢M(jìn)出口公司，用于購買十臺攪拌車的預(yù)付款，此后，宋宗永又讓宋宗永在試驗(yàn)所開出了50萬元的支票用于購買攪拌車，南?？平踢M(jìn)出口公司開出的售貨發(fā)現(xiàn)給寶光公司，5月20日，王濤將南海、科教進(jìn)出口公司開出的售貨發(fā)票及550萬元支票存根交給宋宗永，讓其記入試驗(yàn)所的預(yù)付款賬戶，并將寶光公司的帳以虛列支出的手段結(jié)平，至1999年年末，將十臺攪拌車落入試驗(yàn)所的名下，并以固定資產(chǎn)落入試驗(yàn)所的賬目。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)依法扣押了人民幣500萬元、攪拌車10臺。

六、認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)

（一）關(guān)于寶光公司成立及犯罪嫌疑人王濤主體身份的證據(jù)

1、犯罪嫌疑人的供述和辯解

2001年7月23日在南海市人民檢察院（檢察員：李敏、嚴(yán)東，記錄員：黃云，摘自卷宗P5—8）供述：我是一九九二年七八月份的時(shí)候，被任命為寶光公司的董事長兼任總經(jīng)理的，是公司的法定代表人，在九三年的九月份的時(shí)候任試驗(yàn)所的法定代表人。

并供述：南海市寶光建材工業(yè)工程公司是九二年七八月份成立的，是由南海市十三冶金建設(shè)有限公司和南海市耀華水泥廠兩家共同出資開始組建的寶光建材工業(yè)公司，是國有企業(yè)和集體企業(yè)的聯(lián)營企業(yè)，十三冶金公司和耀華水泥廠是組建后的寶光公司的主管單位性質(zhì)的公司，對寶光公司實(shí)施宏觀管理，主要是業(yè)務(wù)經(jīng)營的指導(dǎo)，我被十三冶金公司委派到寶光公司任的董事長，在九七年前后，市工商局對我公司進(jìn)行核定時(shí)，在營業(yè)執(zhí)照上改為股份制的。

2、證人證言

（1）證人趙海（男，南海市十三冶金公司的經(jīng)理）于2001年7月24日在南海市檢察院（檢察員：陳兵、呂晨，記錄員：曾君，摘自卷宗P23—24）證實(shí)：王濤到寶光公司任董事長，是我們公司決定的，我們公司的投資每年從寶光公司收回二十萬元，對寶光公司的經(jīng)營，涉及到大額經(jīng)營項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)上報(bào)我公司備案。

其證實(shí)了寶光公司成立的過程，王濤任董事長系十三冶金公司委派的事實(shí)。（2）證人王益明

此份證言證實(shí)董事長由十三冶金公司委派的事實(shí)，與趙海的證言相佐證。（3）證人趙勇（4）證人隋如好

（5）證人杜得林

（6）證人柳江

其證言證實(shí)的情節(jié)與隋如好的證實(shí)相一致。

（7）證人李鶴年

3書證

（1）有南海市十三冶金建設(shè)有限公司2001年9月4日出具的《關(guān)于王濤人事組織關(guān)系的證明》證實(shí)，王濤在1992年8月被任命為南海市寶光建材工業(yè)公司董事長兼任總經(jīng)理.。（2）有南海市十三冶金建設(shè)有限公司2001年9月4日出具的《關(guān)于王濤主體身份的證明》證實(shí)，王濤在任南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理之前，其系南海市十三冶金建設(shè)有限公司（國有獨(dú)資）干部。

（3）有南海市建材局2001年9月4日出具的證明材料證實(shí)，十三冶金建設(shè)有限公司是國有獨(dú)資有限責(zé)任公司，南海市耀華水泥廠在九七年前是集體企業(yè)，在九七年之后為有限責(zé)任公司。南海市寶光建材工業(yè)工程公司是南海市十三冶金建設(shè)有限公司和南海市耀華水泥廠共同投資成立的。

（4）十三冶金公司與耀華水泥廠1992年7月5日簽訂的《聯(lián)營協(xié)議》證實(shí)，成立寶光公司雙方的投資額、董事長的任命幾寶光公司與投資雙方的關(guān)系。

（5）有1992年8月8日《南海市十三冶金建設(shè)有限公司任命名單》證實(shí)，南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長王濤。（6）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會南建董（1992）12號文件證實(shí)，王濤被任命為南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理。

（7）有在市工商局依法提取的營業(yè)執(zhí)照證實(shí)，南海市十三冶金建設(shè)有限公司的企業(yè)性質(zhì)是國有獨(dú)資有限公司，耀華水泥廠是有限公司。

（8）有王濤1991年9月9日填寫的《干部履歷表》證實(shí)，王濤在被委派到寶光公司之前系國有公司中從事公務(wù)的人員。

（二）關(guān)于試驗(yàn)所成立、性質(zhì)、改制及其與寶光公司關(guān)系的證據(jù)。

1、犯罪嫌疑人王濤供述與辯解

2、證人證言（1）

（2）

（3）

（4）

（5）

3、書證

（有南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會第十五次會議紀(jì)要證實(shí)，1993年8月4日經(jīng)南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會研究，擬成立試驗(yàn)所。

（2）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司1993年8月15日向建材局請示成立試驗(yàn)所在卷。

（12）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司1996那邊2月10日的撤銷投資函在卷證實(shí)，在試驗(yàn)所成立后撤回寶光公司的投資100萬元。

（三）關(guān)于王濤占有寶光公司700萬元的證據(jù)，1、犯罪嫌疑人的供述和辯解

2、證人證言

（1）證人宋宗永（）于2001年7月26日在南海市檢察院（）證實(shí)：

在九八年的時(shí)候，寶光公司收回來的1500萬元銷售款都入寶光公司的帳了，在入賬后，王濤讓我提出來700萬元交給他，他把這錢給試驗(yàn)所用了，我向王濤提出過賬目無法處理，王濤當(dāng)時(shí)很不高興，讓我想辦法處理，我先后問過他幾次，他就說寶光公司和試驗(yàn)所是一家，讓我想辦法處理好賬目，別出什么問題。我看他的意思挺明確的，沒有辦法，我只好抽出已經(jīng)計(jì)入寶光公司賬中的這700萬元參悟憑證，另造了“鐵五科目”入的帳，同時(shí)將寶光公司700萬元的財(cái)務(wù)憑證轉(zhuǎn)入試驗(yàn)所的長期借款賬戶，在九九年底，我又向王濤請示怎么辦，王濤沒有吱聲，回來我改的寶光公司的帳，做的假賬目，編了一個(gè)假的用途，這樣算平帳了。試驗(yàn)所從來未在寶光公司分紅，這700萬元不存在頂寶光公司給試驗(yàn)所的研究費(fèi)用的事，這些錢被是試驗(yàn)所都用了，到現(xiàn)在也沒有歸還。（2）證人證言柳江 1500萬元銷售貨款的事 我們寶光公司和試驗(yàn)所是兩個(gè)獨(dú)立的互不相隸屬的公司。（3）證人李鶴年證言證實(shí)

有關(guān)1500萬元銷售貨款的事，聽說有這回事，聽宋宗永說被王濤取走了。

3、書證

（1）公司賬目1500萬元中的700萬元的事

（2）試驗(yàn)所賬目：其他應(yīng)收款中有收到銷售款700萬元，附有偽造的購貨憑證。（寶光公司在試驗(yàn)所購貨）（3）試驗(yàn)所其他憑證，700萬元的去向使用方向

（四）關(guān)于王濤占有200萬元的證據(jù) 1犯罪嫌疑人的供述與辯解

2、書證

（1）寶光公司其他應(yīng)收款賬目，試驗(yàn)所的借的200萬元作為寶光公司的購貨款由試驗(yàn)所代為交付供貨方，與上一筆700萬元為同意供貨單位。

（2）試驗(yàn)所的其他應(yīng)付款賬目，代寶光公司支付200萬元的供貨款，附有相關(guān)假憑證。

（五）關(guān)于王濤占有寶光公司500萬元的證據(jù)

1、犯罪嫌疑人的供述和辯解

2、證人證言

（1）證人宋宗永（男，寶光公司和試驗(yàn)所的會計(jì)）于2001年7月26日在南海市檢察院（檢察員：陳兵、呂晨，記錄員：曾軍，摘自卷宗P40—43）證實(shí)：

（99年）寶光公司決定買十臺攪拌車來更新設(shè)備，王濤讓我提出伍佰萬元的支票給南?？平踢M(jìn)出口公司，在把支票交給南海市科教進(jìn)出口公司后，有一段時(shí)間科教進(jìn)出口公司沒有貨，寶光公司沒有提回來車，過了一段時(shí)間，王濤又讓我在試驗(yàn)所提出50萬元的支票，也說是買車，我問王濤，不是寶光公司買車嗎，是試驗(yàn)所也要買車嗎？王濤說，別問那么多，讓你開支票你就開你的支票。這事過去有一個(gè)月左右，王濤拿回來550萬元的支票根和科教公司開的收據(jù)交給我了，我發(fā)現(xiàn)有500萬元是我開給寶光公司的500萬元的支票的存根，；另外50萬云支票存根是試驗(yàn)所的，我問王濤這些票據(jù)拿到試驗(yàn)所來怎么處理，王濤讓我設(shè)了一個(gè)預(yù)付款賬戶，再用科教進(jìn)出口公司的發(fā)票結(jié)平預(yù)付款賬戶，后來在2000年的時(shí)候，這十臺車計(jì)入了試驗(yàn)所的固定資產(chǎn)賬。后來，在寶光公司的已付款賬目中，用損耗費(fèi)用的票據(jù)結(jié)平了。

（2）證人證言李鶴年 有關(guān)十臺攪拌車的事

3、書證

（1）寶光公司預(yù)付款賬目500萬元用來購車的款預(yù)付款被損耗單據(jù)結(jié)平。

（2）試驗(yàn)所預(yù)付款賬目500萬元，體現(xiàn)有寶光公司的支票存根，試驗(yàn)所50萬元支票存根，固定資產(chǎn)賬目（3）攪拌車檔案戶籍（4）扣押清單

（六）關(guān)于試驗(yàn)所實(shí)際是王濤個(gè)人公司的證據(jù) 1.、犯罪嫌疑人的供述與辯解

2、證人證言

（1）宋宗永：（1999年的時(shí)候，王濤在700萬元的那筆事實(shí)中）支出50萬元給他的親屬，還拿走30萬元說是他有用，回來又告訴我說這公司現(xiàn)在完全是他的了，我問他怎么了，他把別人的股份全都買下來了，公司的資金資產(chǎn)都是他的了，還說讓我跟著他干，還答應(yīng)以后給我買房子。（2）證人王海（男，王濤父親）王濤借其前進(jìn)過，其不是公司股東（3）證人王豐姿（女，王濤妻子）

七、需要說明的問題

1、對200萬元的問題應(yīng)當(dāng)找宋宗永復(fù)核、固定證據(jù)；

2、對王濤買下其他股份的問題應(yīng)當(dāng)對賣股份的人進(jìn)行取證。

八、對證據(jù)的分析

（一）卷內(nèi)證據(jù)有王濤的供述幾趙勇趙海、王益明、隋如好、杜得林、李鶴年、柳江的證言證實(shí)，并有寶光公司、十三冶金公司、耀華水泥廠的營業(yè)執(zhí)照證實(shí)，寶光公司系國有的十三冶金公司和他、集體性質(zhì)的耀華水泥廠共同出資組建的聯(lián)營企業(yè)。

（二）有十三冶金公司的（人事關(guān)系證明）、《身份證明》、建材局出具的證明材料、批復(fù)證實(shí)王濤在被派往任寶光公司之前系國有公司中從事公務(wù)的人員。

（三）有《聯(lián)營協(xié)議》、十三冶金公司的任命名單、寶光公司董事會會議紀(jì)要證實(shí)。王濤系受十三冶金公司的委派到寶光公司從事管理工作的人員。

（四）有王濤的供述，證人宋宗永的證言證實(shí)并有依法從寶光公司和試驗(yàn)所提取的賬目等書證證實(shí)了試驗(yàn)所占有將1400萬元的事實(shí)、柳江證言證實(shí)了1200萬元被試驗(yàn)所占有的事實(shí)。

（五）有王濤的供述、證人宋宗永、趙海、隋如好、杜得林、李鶴年、柳江幾寶光公司的會議紀(jì)要，寶光公司的請示、建材局的批復(fù)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實(shí)，試驗(yàn)所成立時(shí)掛靠在寶光公司的名下；有王濤的供述，證人宋宗永利、李鶴年、柳江、王海、王豐姿等人的證言證實(shí)，在九九年時(shí)試驗(yàn)所變成王濤個(gè)人的公司。

九、審查結(jié)論和處理意見

（一）審查結(jié)論

王濤的行為構(gòu)成貪污罪，貪污數(shù)額為1400萬元，具體理由如下：

1、王濤的主體身份應(yīng)認(rèn)定為國家工作人員。王濤在擔(dān)任寶光公司經(jīng)理之前，是國有的十三冶金公司的公會主席。是在國有公司中從事公務(wù)的人員，在組建寶光公司后，其是受十三冶金公司委派管理國有財(cái)產(chǎn)，依據(jù)最高法的解釋，可以認(rèn)定王濤受委派到國有控股的公司中從事公務(wù)的人員。

2、王濤任寶光公司的經(jīng)理同時(shí)任試驗(yàn)所的法定代表人，其存在職務(wù)上便利。

3、試驗(yàn)所雖有營業(yè)執(zhí)照，但在寶光公司抽回投資，王濤買下其他持股人的股份后，試驗(yàn)所就變成了王濤個(gè)人的公司了。

4、王濤利用職務(wù)便利通過篡改賬目等方法，將國有控股公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)到試驗(yàn)所的行為，結(jié)合試驗(yàn)所是其個(gè)人所有這一回事，可以表明此種行為不屬于單位之間的資金拆借，二是王濤在非法占有目的的支配下，將 寶光公司的款項(xiàng)據(jù)為己有。

5、貪污的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定1400萬元，雖然有200萬元缺少對宋宗永的核實(shí)，但在宋宗永的筆錄中已經(jīng)證實(shí)王濤讓其將賬目“處理一下”，王濤的供述與偵查部門依法提取的宋宗永篡改的賬目能夠相互印證，故此200萬元應(yīng)認(rèn)定為貪污的數(shù)額。

（二）處理意見

1、犯罪嫌疑人王濤的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，同時(shí)在案發(fā)后檢察機(jī)關(guān)扣押了攪拌車十臺，人民幣500萬元，可以酌情從輕處罰。

2、量刑建議

犯罪嫌疑人王濤的行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)在十年以上量刑。以上意見妥否，請批示。

附件：出庭舉證質(zhì)證提綱，答辯提綱

承

辦

人：

****年**月**日