第一篇：關(guān)于城關(guān)一小危房拆除的請示報(bào)告

關(guān)于城關(guān)一小危房拆除的資產(chǎn)注銷申請

黎平縣國有資產(chǎn)局領(lǐng)導(dǎo)：

城關(guān)一小校園內(nèi)有一棟修建于上世紀(jì)七十年代的房屋，當(dāng)時是縣圖書館招標(biāo)由德鳳鎮(zhèn)建筑公司承建的。因修建后工程質(zhì)量不合格，驗(yàn)收沒有通過，縣圖書館就退還給德鳳鎮(zhèn)建筑公司，該房子就作為德鳳鎮(zhèn)建筑公司的辦公樓。后來黎平縣城關(guān)幼兒園因場地狹窄，便以一十八萬元買下該樓房，用作城關(guān)幼兒園的臨時辦公樓。城關(guān)幼兒園在使用該樓房時多次發(fā)生險(xiǎn)情不能住人，被迫搬出該樓房并一直閑置。

城關(guān)幼兒園遷新址后，經(jīng)國有資產(chǎn)辦把該棟房屋劃撥為城關(guān)一小的資產(chǎn)。因房屋破舊，多處裂痕，墻體脫落，經(jīng)縣教育局及由關(guān)部門到現(xiàn)場勘查，也確定這棟房屋屬危房，不能再居住人。該棟樓房便閑置多年，現(xiàn)城關(guān)一小用于堆放雜物。由于城關(guān)一小現(xiàn)在正準(zhǔn)備修建新教學(xué)樓，如果現(xiàn)在該房子不拆除，以后這棟樓就沒有通道拆除，該用地也難再新建房子了。因城關(guān)一小現(xiàn)有用地狹窄，缺乏各種功能用房，學(xué)校已申請把該棟樓拆除，充分利用該閑置土地作為新建學(xué)校功能用房（學(xué)校食堂），從而為學(xué)校改善辦學(xué)條件。特申請縣國有資產(chǎn)局同意對該房屋的資產(chǎn)給予注銷。

特此申請

黎平縣城關(guān)第一小學(xué)

二O一六年三月三十日

第二篇：危房拆除報(bào)告

危房拆除申請

城關(guān)鎮(zhèn)政府、黨委：

經(jīng)固鎮(zhèn)縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站鑒定：固鎮(zhèn)第八小學(xué)教學(xué)用房（磚木結(jié)構(gòu)、168平方米）構(gòu)成D級危房。固鎮(zhèn)縣危改辦要求，該處教學(xué)用房應(yīng)立即拆除。學(xué)校定于近日拆除該處危房。

特此申請，妥否，請批示。

固鎮(zhèn)縣第八小學(xué) 二OO四年十月二十九日

第三篇：拆除危房報(bào)告

高灣中學(xué)拆除危房情況報(bào)告

靖遠(yuǎn)縣教育局：

根據(jù)靖遠(yuǎn)縣教育局項(xiàng)目辦建設(shè)安排，我校于2009年3月8日拆除磚木結(jié)構(gòu)的D級危房—學(xué)生宿舍5棟，合計(jì)面積980平方米。

特此報(bào)告

學(xué)校校長：

靖遠(yuǎn)縣高灣中學(xué)

2011年7月26日

第四篇：危房拆除協(xié)議書

危房拆除協(xié)議書

甲方：

乙方：

根據(jù)大足縣人民醫(yī)院第三幢住房危房拆除，甲、乙雙方本著平等自愿、公開、公平的原則，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方將醫(yī)院內(nèi)的第三幢住房交由乙方排險(xiǎn)拆除。

二、該房屋總面積㎡，拆除每平方米元，注：若甲方挖掘機(jī)挖掘的面積在總面積金額內(nèi)減除。

三、乙方在拆房過程中，一切安全事故均由乙方負(fù)責(zé)，故意對甲方的材料進(jìn)行損壞均由乙方負(fù)責(zé)。

四、付款方式：按工程進(jìn)度付80%，注乙方拆除該房

地圈梁為止。

五、未盡事宜另行協(xié)商。

六、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，簽字或蓋

章生效。

甲方：

年月日乙方：

第五篇：關(guān)于請求拆除城關(guān)初中三住戶危房的報(bào)告

關(guān)于請求拆除城關(guān)初中三住戶危房的報(bào)告

縣教育局領(lǐng)導(dǎo)：

目前，城關(guān)初中尚有趙炅、洪道隆、潘敏三家住在校內(nèi)危房內(nèi)，成為關(guān)系師生安全的重大隱患、阻礙學(xué)校發(fā)展的嚴(yán)重障礙。從2008年以來，學(xué)校曾通過多種途徑、采取多種辦法做動員工作，都無濟(jì)于事；也為此多次向鎮(zhèn)政府呈送過報(bào)告，請求幫助?，F(xiàn)特具此報(bào)告，懇請縣教育局協(xié)助學(xué)校采取措施拆除這三家危房，為學(xué)校創(chuàng)造一個安全、穩(wěn)定、優(yōu)美的育人環(huán)境，為申辦示范學(xué)校創(chuàng)造條件。

城關(guān)初中

2011年12月26日

附三住戶當(dāng)前情況：

1、趙炅現(xiàn)在職教師，校外有自建房，家屬無工作，要求學(xué)校安排家屬做臨時工，或給予20000元安置費(fèi)。

2、洪道隆現(xiàn)退休教師，家屬原為學(xué)校臨時工、現(xiàn)有養(yǎng)老金，屬于重組家庭，各自有子女，子女都有住房，要求學(xué)校租房養(yǎng)老。

3、潘敏系退休教師遺孀，有一子在校大學(xué)生，學(xué)校為其爭取了廉租房，要求學(xué)校安排臨時工。

各住戶要求學(xué)校無力滿足，只能按08年拆危方案規(guī)定每戶補(bǔ)助6000元