第一篇：臺(tái)灣國(guó)民黨現(xiàn)狀及2018年選舉分析展望

2016年大選國(guó)民黨大敗后，實(shí)力大損，氣勢(shì)低迷，面臨嚴(yán)峻的內(nèi)憂(yōu)外患。此后，國(guó)民黨舉行黨主席補(bǔ)選，前立法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人洪秀柱以56.16%得票率當(dāng)選，成為國(guó)民黨史上第一位女性黨主席，肩負(fù)起帶領(lǐng)國(guó)民黨東山再起的重?fù)?dān)。洪秀柱團(tuán)隊(duì)著手對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行大刀闊斧的改革，在黨務(wù)、組織人事、政黨理念等多方面推行新人新政，展現(xiàn)一些新的風(fēng)貌。

選后國(guó)民黨舉步維艱、百?gòu)U待興

一是面臨嚴(yán)重的政治資源匱乏危機(jī)。國(guó)民黨敗選后，行政權(quán)力資源盡失，民意代表和地方執(zhí)政凋敝，大批黨籍政務(wù)人士失去職務(wù)、出路難尋，無(wú)法再依靠豐富的行政資源吸納、安排人才，難以推動(dòng)有利于爭(zhēng)取自身支持者的政策措施。民意代表席次和地方執(zhí)政縣市不足，直接導(dǎo)致國(guó)民黨難以制衡民進(jìn)黨執(zhí)政，很難爭(zhēng)取新當(dāng)局的政策和資源支持，大部分行政資源更多流向綠營(yíng)的執(zhí)政縣市和民意代表所在選區(qū)。

二是面臨嚴(yán)峻的人才斷檔、后繼乏人危機(jī)。近年來(lái)，國(guó)民黨一直面臨政治人才老化、老世代把持權(quán)力要津、中青世代難以出頭、青年人才培養(yǎng)不力等問(wèn)題。特別經(jīng)過(guò)2016年大選一役，黨內(nèi)主要接班人紛紛折損，朱立倫、吳敦義、郝龍斌等頭面人物選舉及輔選過(guò)程中表現(xiàn)不佳，政治光環(huán)大幅減弱。被視為馬英九接班梯隊(duì)的這一撥人才被輕松擊倒，嚴(yán)重折損。同時(shí)，由于長(zhǎng)期奉行老人政治，黨內(nèi)青年軍發(fā)展緩慢，青年人才普遍匱乏，人才斷檔情況十分突出。

三是面臨團(tuán)結(jié)整合難題。島內(nèi)輿論分析，盡管洪秀柱以超過(guò)半數(shù)得票率當(dāng)選，但多被視為過(guò)渡性質(zhì)，且洪秀柱的政治主張?jiān)邳h內(nèi)尚有爭(zhēng)議，個(gè)人聲望尚不及黨內(nèi)大佬，很難像馬英九當(dāng)選黨主席時(shí)眾望所歸，這使洪秀柱成為“弱勢(shì)黨魁”，難以一呼百應(yīng)，可能備受各方力量掣肘，團(tuán)結(jié)整合全黨難度加大。另一方面，當(dāng)前黨內(nèi)人心渙散，士氣低迷，信心不足，各方勢(shì)力為爭(zhēng)奪稀缺的政治資源更是暗中較勁、互不相讓?zhuān)又貭?zhēng)斗，在沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)黨主席帶領(lǐng)的情況下，國(guó)民黨的凝聚力進(jìn)一步下降。

四是政治路線松動(dòng)成為重大危機(jī)。選后，黨內(nèi)再次出現(xiàn)所謂深藍(lán)與本土兩大陣營(yíng)、兩股勢(shì)力之爭(zhēng)。尤其是2016年敗選后，不少黨內(nèi)“本土派”認(rèn)為失利的主因就是國(guó)民黨沒(méi)有及時(shí)適應(yīng)、迎合臺(tái)灣民意“本土化”趨勢(shì)，導(dǎo)致黨的理念、路線對(duì)臺(tái)灣多數(shù)民眾缺少吸引力，紛紛要求國(guó)民黨轉(zhuǎn)型，甚至提出應(yīng)該改名為“臺(tái)灣國(guó)民黨”，而不是“中國(guó)國(guó)民黨”。加之洪秀柱提出“一中同表”等主張，多被視為深藍(lán)路線，引發(fā)黨內(nèi)部分“本土派”不滿(mǎn)。島內(nèi)輿論指出，選后黨內(nèi)路線之爭(zhēng)有愈演愈烈趨勢(shì)，將深刻影響國(guó)民黨發(fā)展前景。

洪秀柱推動(dòng)改革壯士斷腕、力展決心

洪秀柱率先著手黨務(wù)改革，展現(xiàn)破除黨內(nèi)頑疾、披荊斬棘的決心，致力重塑“百年老店”新形象，強(qiáng)化組織隊(duì)伍戰(zhàn)斗力，振奮全黨東山再起的士氣。

其一，深化黨中央與國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)溝通合作。馬英九任期內(nèi)，國(guó)民黨中央與國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)雖有諸多溝通管道，但不時(shí)受到黨籍民意代表質(zhì)疑，根源就在于黨中央與民意代表的利益協(xié)調(diào)不暢、溝通不足。尤其是在失去執(zhí)政權(quán)后，國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)將成為國(guó)民黨抗擊民進(jìn)黨施壓、推行本黨政策、維護(hù)本黨利益的最重要陣地。為此，洪秀柱上任后十分注重黨中央與國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)的協(xié)調(diào)。洪秀柱任命林德福為黨的副秘書(shū)長(zhǎng)以及安排前民意代表蔡正元接任國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)這一要職，意在強(qiáng)化黨中央和國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)的溝通。5月10日，被視為黨務(wù)核心職位的國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)一職由莫天虎擔(dān)任，自此洪秀柱對(duì)黨務(wù)核心架構(gòu)基本完成改組。

其二，穩(wěn)步推進(jìn)更新?lián)Q血、世代交替。國(guó)民黨大選敗選原因之一就在于黨內(nèi)人事僵化，新生世代難以進(jìn)入重要權(quán)力決策圈，導(dǎo)致國(guó)民黨與年輕世代脫軌，難以反應(yīng)新生代訴求，黨內(nèi)希望加快人事更新的呼聲甚高。為此，洪秀柱在4月5日第一波重要人事任命中，文傳會(huì)副主委由臺(tái)北市議員王鴻薇擔(dān)任，行管會(huì)副主委由“567聯(lián)盟召集人”李福軒擔(dān)任，青年部主任由前基隆市市長(zhǎng)張通榮之子張淵翔擔(dān)任，婦女部主任由年輕的新北市議員陳儀君擔(dān)任，充分體現(xiàn)了世代交替的用人思路。

其三，著力加強(qiáng)中南部地區(qū)及基層經(jīng)營(yíng)。中南部基本“綠化”，國(guó)民黨幾近失守，為此，洪秀柱在國(guó)民黨副秘書(shū)長(zhǎng)人選方面一次性擴(kuò)增至7人，廣泛吸收了中南部地方要角，包括前高雄市民意代表林國(guó)正、前屏東市市長(zhǎng)葉壽山、臺(tái)東縣議會(huì)議長(zhǎng)饒慶鈴、前臺(tái)中市民意代表?xiàng)瞽偔?、嘉義市議會(huì)議長(zhǎng)蕭淑麗、前屏東縣黨部主委張雅屏及現(xiàn)任立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)林德福，除了林德福和饒慶鈴分別來(lái)自新北市和臺(tái)東市，其他5人均長(zhǎng)期耕耘中南部，地方根基深厚。

其四，堅(jiān)持“九二共識(shí)”為基調(diào)的大陸政策。針對(duì)黨內(nèi)出現(xiàn)的“本土化”“臺(tái)灣化”改革聲音，洪秀柱正式擔(dān)任國(guó)民黨主席后明確對(duì)大陸政策定調(diào)。4月，洪秀柱主持召開(kāi)國(guó)民黨中常會(huì)明確表示，國(guó)民黨將堅(jiān)持“九二共識(shí)”、兩岸和平的立場(chǎng)，在兩岸關(guān)系顯現(xiàn)危機(jī)、民共兩黨處于僵局的時(shí)候，國(guó)民黨要發(fā)揮穩(wěn)定兩岸關(guān)系的作用。在發(fā)生黨籍民意代表誤簽“兩國(guó)論聲明”、臺(tái)日沖之鳥(niǎo)礁漁業(yè)爭(zhēng)議、肯尼亞臺(tái)灣籍詐騙嫌疑犯遣返祖國(guó)大陸以及臺(tái)灣受邀參加世界衛(wèi)生大會(huì)(WHA)等事件時(shí)，國(guó)民黨中央更清晰地發(fā)出堅(jiān)持“九二共識(shí)”的聲音，提出國(guó)民黨將提升兩岸事務(wù)工作的位階和功能，在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上推動(dòng)兩岸關(guān)系。

其五，努力改進(jìn)戰(zhàn)斗面貌和抗?fàn)幉呗?。?guó)民黨在與民進(jìn)黨的政治斗爭(zhēng)中長(zhǎng)期表現(xiàn)出作風(fēng)偏軟、團(tuán)隊(duì)松散、火力不旺的弱點(diǎn)，也經(jīng)常發(fā)生不善于把握民意，與民意脫節(jié)的情況。為此，國(guó)民黨著手改革在野后的斗爭(zhēng)方式，突出黨、“院”兩座戰(zhàn)斗堡壘的火力，在戰(zhàn)斗策略方面突出立足民意、把握風(fēng)向、借勢(shì)而為。比如國(guó)民黨在應(yīng)對(duì)“美豬進(jìn)口”等問(wèn)題上，黨中央和立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)齊心一致，配合有序，發(fā)揮了在野黨監(jiān)督執(zhí)政的作用。這反應(yīng)出國(guó)民黨中央在積極調(diào)適自身角色定位和作用，將主要發(fā)揮政策導(dǎo)向、溝通聯(lián)絡(luò)和后方支援功能，而不再事無(wú)巨細(xì)、越俎代庖，以便理順各方權(quán)力關(guān)系。同時(shí)，國(guó)民黨在野后更加注重民生需求，注意把握民意脈搏。

2018選舉展望

2018年即將到來(lái)，四年一次的臺(tái)灣“九合一選舉”，在這一年的年底又將到來(lái)。這場(chǎng)臺(tái)灣地區(qū)的“期中選舉”，是一場(chǎng)檢視蔡英文當(dāng)局執(zhí)政兩年來(lái)的期中考成績(jī)單，另一方面也是檢視一蹶不振的國(guó)民黨可否東山再起的關(guān)鍵。

首先，從近期親綠媒體《美麗島電子報(bào)》公布的12月份民調(diào)中觀察到，蔡英文執(zhí)政的信任度只剩32%，不信任度達(dá)50.7%；不滿(mǎn)意度高達(dá)60.2%，滿(mǎn)意度僅27.1%，創(chuàng)十九個(gè)月以來(lái)的新低。特別值得一提的是，該民調(diào)經(jīng)交叉比對(duì)后，被視為全臺(tái)最綠的高雄屏東地區(qū)，蔡英文的滿(mǎn)意度也只有27.4%；再以“年齡”層劃分的話，青年世代“20至29歲”滿(mǎn)意度也僅僅21.8%，是各個(gè)年齡層里第二低。

為何蔡英文當(dāng)局民調(diào)如坐過(guò)山車(chē)般瞬間暴跌，主要有幾個(gè)原因，一是近一年多來(lái)推動(dòng)《不當(dāng)黨產(chǎn)處置條例》和《促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例》以促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義和清剿國(guó)民黨之實(shí)行政治惡斗之實(shí)；二是推動(dòng)《勞動(dòng)基準(zhǔn)法》強(qiáng)行修法背棄勞工；三是推動(dòng)農(nóng)田水利會(huì)改制改為官派之公務(wù)機(jī)關(guān)，以上幾項(xiàng)政策出臺(tái)和執(zhí)行，都只是行改革之實(shí)棄廣大民意為依歸。當(dāng)然，蔡英文當(dāng)局最讓人有感的倒退莫過(guò)于兩岸關(guān)系上，在拒絕“九二共識(shí)”之前提下兩岸關(guān)系不斷的向后退，并在近期用不正當(dāng)之打壓新黨青年軍，彷佛要告訴全臺(tái)灣民眾天大地大，臺(tái)灣我民進(jìn)黨最大，最后的結(jié)果當(dāng)然也是使民眾感到反感而已。

其次，正當(dāng)蔡英文當(dāng)局執(zhí)政低迷之際時(shí)，國(guó)民黨在野的一年半載里，黨主席從洪秀柱換到了吳敦義，層層的黨代表、中央委員到中常委選舉也全面改選，新的人馬重新出發(fā)是否能帶領(lǐng)國(guó)民黨走出低潮，不只臺(tái)灣民眾在看就連大陸同胞也在看。國(guó)民黨作為當(dāng)今臺(tái)灣政壇第一大在野黨，2018年“九合一選舉”又將是一次反攻的關(guān)鍵時(shí)刻，因?yàn)樵诮鼉纱蔚倪x舉中國(guó)民黨已經(jīng)從“中央”到“地方”一路輸光光，這次已經(jīng)沒(méi)有再輸?shù)谋惧X(qián)，今年國(guó)民黨第一大亮點(diǎn)莫過(guò)于各縣市黨部主委的直選，這是國(guó)民黨百年來(lái)的第一次創(chuàng)舉，其中最受矚目的是去年要臺(tái)北市議員王世堅(jiān)吞“曲棍球”的前臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷(xiāo)公司總經(jīng)理韓國(guó)瑜當(dāng)選高雄市黨部主委，為高雄市的選戰(zhàn)操刀。同時(shí)在近期，國(guó)民黨召開(kāi)的第20屆中央委員會(huì)第一次全體會(huì)議中的主軸，主要圍繞“革新黨務(wù)，青年參與”“精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，擴(kuò)大支持”和“強(qiáng)力監(jiān)督，重返執(zhí)政”三個(gè)主題，同時(shí)邀請(qǐng)了執(zhí)政的縣市長(zhǎng)和“立法委員”參會(huì)，由此可知國(guó)民黨已經(jīng)全面知道痛點(diǎn)在何處要如何下手開(kāi)始做，但會(huì)改進(jìn)到什么層級(jí)，如何在各縣市長(zhǎng)縣市議員中推出合適最佳的人選，真正轉(zhuǎn)化成選票讓選民投下去給國(guó)民黨才是關(guān)鍵。

2018年“九合一選舉”剩不到一年的時(shí)間，蔡英文四年一任的期中考會(huì)考得如何，國(guó)民黨如何記取教訓(xùn)浴血重生，兩岸同胞都在看，距今2018年的選舉說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)說(shuō)短也不短，選舉貴在選賢與能，最后還是希望臺(tái)灣2018年的“九合一選舉”臺(tái)灣民眾能真正選出賢與能之人為民眾謀福祉，而非政治上之跳梁小丑。當(dāng)然，“藍(lán)天可否再現(xiàn)”也得國(guó)民黨多多加油努力了。

第二篇：國(guó)民黨是怎么看待敗退臺(tái)灣的（推薦）

國(guó)民黨是怎么看待敗退臺(tái)灣的

據(jù)蔣經(jīng)國(guó)敘述，他父親真正思考和研究失敗的原因，是在引退于奉化之后。他說(shuō)：“三十八年一月二十一日，父親引退，離開(kāi)南京?；氐较诠枢l(xiāng)之后，父親便開(kāi)始埋頭研究戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，以及重整局勢(shì)和改造革命隊(duì)伍的方案。”這樣，蔣介石在臺(tái)灣“復(fù)行視事”后，便根據(jù)他研究的“原因”，在陽(yáng)明山舉辦了“革命實(shí)踐研究院”，分批集訓(xùn)高級(jí)干部和高級(jí)將領(lǐng)，蔣介石親自主持，親自督導(dǎo)，發(fā)表了連篇累牘的“訓(xùn)詞”。在這些訓(xùn)詞及其他各種演講中，對(duì)國(guó)民黨的失敗有痛切的指陳。

首先，蔣介石認(rèn)為國(guó)民黨的失敗，責(zé)任在于“國(guó)人”。他說(shuō)：“抗戰(zhàn)以后，我確信可以在兩年之內(nèi)，削平匪亂。不幸個(gè)人的主張，不能取信于國(guó)人。由此之故，在國(guó)內(nèi)外種種阻力下，剿匪軍事受到了挫折。”

不僅如此，蔣介石還認(rèn)為：“戡亂”以來(lái)，“軍民風(fēng)氣囂張，國(guó)家紀(jì)綱掃地，黨不成其為黨，軍不成其為軍，國(guó)民不成其為國(guó)民?！倍帮L(fēng)氣囂張”的原因，又是因?yàn)閷W(xué)校教育不良，“教不成教，學(xué)不成學(xué)，師不成師，弟不成弟。所謂校風(fēng)校規(guī)，掃地殆盡；師道人格，蕩然無(wú)遺。卒致今日國(guó)破家亡?！?/p>

蔣介石的這種分折，真是一竿子打翻一船人，黨政軍學(xué)，無(wú)一幸免。說(shuō)“黨不成其為黨，軍不成其為軍”，似已稍有過(guò)分，而國(guó)民怎么就“不成其為國(guó)民”了呢？國(guó)民黨以“國(guó)民”為號(hào)，國(guó)民政府以“國(guó)民”為紀(jì)，如果“國(guó)民不成其為國(guó)民”，那么這個(gè)黨這個(gè)政府的最高領(lǐng)導(dǎo)者又成了什么呢？

其次，蔣介石認(rèn)為，國(guó)民黨的失敗，在于國(guó)民黨本身的腐朽。他說(shuō)：“抗戰(zhàn)勝利以來(lái)，我們一般同志精神墮落，氣節(jié)喪失，把本黨五十年的革命道德精神摧毀無(wú)余。甚至毀法亂紀(jì)，敗德亂行，蒙上欺下，忍心害理?！彼f(shuō)：“我們黨和團(tuán)的組織復(fù)雜、散漫、松懈、遲鈍，黨部成了衙門(mén)，黨員成了官僚，在社會(huì)上不僅不能發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)的作用，反而成了人家譏笑侮辱的對(duì)象?！彼踔翚鈶嵉卣f(shuō)：“自抗戰(zhàn)以來(lái)，本黨在社會(huì)上的信譽(yù)一落千丈，我們的革命工作茍且因循，毫無(wú)進(jìn)展。老實(shí)說(shuō)，古今中外，任何革命黨都沒(méi)有像我們今天這樣的沒(méi)有精神，沒(méi)有紀(jì)律，更沒(méi)有是非標(biāo)準(zhǔn)。這樣的黨，早就應(yīng)該被消滅淘汰了?！?/p>

過(guò)去在大陸，國(guó)民黨是不能被批評(píng)的，因批評(píng)國(guó)民黨而被逮捕、囚禁、暗殺的，不計(jì)其數(shù)，甚至連國(guó)民黨內(nèi)元老級(jí)的人物如胡展堂、李濟(jì)深、鄧演達(dá)等也在所難免。到臺(tái)灣后，蔣介石自己批評(píng)起來(lái)了，雖然只是泛論，沒(méi)有具體指出諸如搜刮民脂民膏的孔宋家族，殘民害民的中統(tǒng)、軍統(tǒng)特務(wù)，勾心斗角、爭(zhēng)權(quán)奪利的上層官吏，但能指出國(guó)民黨的腐朽，甚至認(rèn)為“早就應(yīng)該消滅淘汰”，也算是一點(diǎn)進(jìn)步。

再次，蔣介石認(rèn)為國(guó)民黨的失敗，是由于國(guó)軍的作戰(zhàn)不力。他說(shuō)：“目前我們部隊(duì)的情形，各長(zhǎng)官嫖賭吃喝，無(wú)所不為。尤其是賭博一項(xiàng)，相沿成風(fēng)。共軍的紀(jì)律那樣嚴(yán)肅，而我們的軍紀(jì)如此廢弛，試問(wèn)這樣的軍隊(duì)，怎么能不被敵人所消滅？”他說(shuō)：“軍民感情的隔膜，可以說(shuō)惡劣到了極點(diǎn)。我們國(guó)民革命軍原是以愛(ài)國(guó)救民為目的，而事實(shí)的表現(xiàn)，不僅不能愛(ài)民，而且處處擾民害民。”

過(guò)去，對(duì)國(guó)軍也是不可以批評(píng)的。早在1946年，蔣介石說(shuō)：“共黨在國(guó)內(nèi)外大肆虛偽的宣傳，說(shuō)本黨如何專(zhuān)制，政府如何腐敗，政治如何黑暗，尤其侮辱我們國(guó)民革命軍如何擾民，甚至說(shuō)我們軍官人人都營(yíng)私舞弊?！钡搅伺_(tái)灣，他大講特講“軍不成其為軍”的種種表現(xiàn)，這至少證明過(guò)去人民對(duì)國(guó)民黨部隊(duì)的厭惡，并非“虛偽的宣傳”。

在指責(zé)國(guó)軍的作戰(zhàn)不力時(shí)，蔣介石對(duì)高級(jí)將領(lǐng)的批評(píng)尤為嚴(yán)厲。他說(shuō)：“我們此次大失敗的恥辱，不僅是由于一般黨員喪失了革命精神，背叛了革命主義，尤其因?yàn)槲覀兌鄶?shù)將領(lǐng)氣節(jié)掃地，廉恥盡喪，敗德亂行?！笔Y介石歷來(lái)提倡“不成功，便成仁”，因而對(duì)那些臨戰(zhàn)而未“成仁”的將領(lǐng)特別憤恨，即使是嫡系親信，亦不肯有所寬宥。以湯恩伯為例，他稱(chēng)得上是蔣介石的心腹愛(ài)將，在國(guó)民黨敗退前夕，他不僅向蔣介石密告了自己的恩師陳儀，而且?guī)褪Y介石秘密運(yùn)走了國(guó)庫(kù)所有的黃金、白銀與外匯，最后將華東地區(qū)的國(guó)民黨殘余部隊(duì)帶去臺(tái)灣。所以蔣經(jīng)國(guó)曾稱(chēng)湯恩伯為“國(guó)之干城”，說(shuō)：“父親引退之后交我們辦理的第一件事，就是把定海的飛機(jī)場(chǎng)建筑起來(lái)。到了淞滬棄守，湯恩伯將軍的部隊(duì)，就是靠了由定海起飛的空軍的掩護(hù)，才安全地經(jīng)過(guò)舟山撤退到臺(tái)灣，而成為現(xiàn)在保衛(wèi)臺(tái)灣和將來(lái)反攻大陸的一支重要兵力。假使這一支部隊(duì)在上海就犧牲了，對(duì)于我們重建武力將增加很多困難；乃至我們能否安然度過(guò)三十九年(指1950年)上半年那一段最暗淡的時(shí)期，也許都成了問(wèn)題?！笔Y經(jīng)國(guó)在這篇文章里著重描述了蔣介石對(duì)湯恩伯的愛(ài)護(hù)和倚重，但蔣介石本人并不如是觀。1954年湯恩伯在日本病逝，蔣介石發(fā)表演說(shuō)道：“假使湯同志當(dāng)時(shí)能夠在他指揮的上海保衛(wèi)戰(zhàn)最后一個(gè)決戰(zhàn)階段，犧牲殉國(guó)的話，那對(duì)他個(gè)人將是如何的悲壯，對(duì)革命歷史將是如何的光耀?？上?dāng)時(shí)在上海撤退的時(shí)候，未能為主義為革命捐軀殉職，卻在五年以后的今日病死日本，雖多活了一些日子，但失去了一個(gè)為國(guó)家、為民族、為千秋歷史重若泰山而死的機(jī)會(huì)?！闭媸翘焱y測(cè)，連自己的兒子也摸不準(zhǔn)。

又次，蔣介石把在大陸的失敗還歸咎于知識(shí)分子。他說(shuō)：“我們?cè)诖箨懙氖〉淖畲蟮陌Y結(jié)，就是在學(xué)校教育。當(dāng)時(shí)在校的青年和教授們，幾乎大半都作了共黨的外圍，成為敵人的工具?！彼f(shuō)：“一般知識(shí)階級(jí)隨風(fēng)逐浪，道聽(tīng)途說(shuō)，以共黨所好好之，以共黨所惡惡之，以共黨之是為是，以共黨之非為非，就是這樣斷送了我們的大陸。”他說(shuō)：“一些自命為自由民主主義的人們，直接間接幫助共黨，在政府區(qū)域內(nèi)開(kāi)展反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。政府為剿匪的動(dòng)員，特別是征兵征糧，到處遭受這一運(yùn)動(dòng)的阻礙。這些民族的敗類(lèi)，無(wú)恥的漢奸，更利用?和平?的美名，粉飾其投共投俄的罪行。反共陣營(yíng)因而動(dòng)搖，而士氣民心亦為之頹喪?！边@里所指的是1947年在國(guó)統(tǒng)區(qū)開(kāi)展的反迫害、反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，這一運(yùn)動(dòng)給國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治以沉重的打擊。因而蔣介石每提到這一運(yùn)動(dòng)，就發(fā)出切齒之聲。

蔣介石在大罵一通大陸的知識(shí)分子以后，話頭一轉(zhuǎn)，指向了臺(tái)灣。“現(xiàn)在社會(huì)上有一種反動(dòng)分子，像過(guò)去大陸的所謂民主人士，假借其民主自由的口號(hào)，來(lái)?yè)u惑人心，擾亂社會(huì)，企圖混水摸魚(yú)，投機(jī)取巧，以遂其卑鄙無(wú)恥、賣(mài)國(guó)害民的目的。”此處所說(shuō)的“反動(dòng)分子”，是指殷海光、雷震等人。殷海光是臺(tái)灣大學(xué)教授，曾給美國(guó)一刊物寫(xiě)過(guò)一篇批判國(guó)民黨的文章，尖銳深刻地揭露了國(guó)民黨政權(quán)專(zhuān)制獨(dú)裁的本質(zhì)。雷震算不上什么知識(shí)分子，只是與知識(shí)分子交往較多。大陸解放前夕，他與胡適、傅斯年、王世杰等在上海搞了個(gè)“民主抗共”方案，還發(fā)表了個(gè)“上海宣言”，得到蔣介石的贊許。但胡適非常乖巧，只寫(xiě)了封《致潤(rùn)之先生（毛澤東）》的信，要求中共放棄武力，與國(guó)民黨一起“民主建國(guó)”，接著便到美國(guó)任國(guó)民黨大使去了。雷震不知自斂，到臺(tái)灣后創(chuàng)辦了《自由中國(guó)》雜志，鼓吹民主政治，甚至還想組建一個(gè)新黨。蔣介石不斷以大陸知識(shí)分子為例，教訓(xùn)這些“反動(dòng)分子”，后來(lái)忍無(wú)可忍，把雷震逮捕下獄。

此外，對(duì)于國(guó)民黨的失敗，蔣介石還認(rèn)為是由于美國(guó)支持不力。他說(shuō)：“美國(guó)人對(duì)我們訓(xùn)政的必要，沒(méi)有深刻的認(rèn)識(shí)，加上共產(chǎn)黨穿鑿附會(huì)，惡意宣傳，因此在美國(guó)人頭腦中間，造成了一個(gè)牢不可破的觀念，就是中國(guó)的政治是獨(dú)裁的政治，國(guó)民黨是獨(dú)裁的政黨?！痹诖箨憰r(shí)，蔣介石對(duì)美國(guó)使團(tuán)人員雖多有不滿(mǎn)，但不敢惡語(yǔ)相向。到了臺(tái)灣以后，越想越氣，便經(jīng)常開(kāi)罵。如稱(chēng)史迪威“不自量力”，“余為總司令，史迪威只系余任命之參謀長(zhǎng)，有何權(quán)力未經(jīng)余之批準(zhǔn)，即建議將武器分給共產(chǎn)黨？如何對(duì)付中國(guó)共產(chǎn)黨，乃余之責(zé)任，彼絕對(duì)不能過(guò)問(wèn)?！狈Q(chēng)赫爾利為“無(wú)知之輩”，“赫爾利對(duì)中國(guó)一無(wú)所知，彼從延安帶來(lái)之協(xié)定草案，表面上都是民主、自由、和平、進(jìn)步等民主國(guó)家人士最喜歡聽(tīng)的名詞，實(shí)際上是國(guó)際共產(chǎn)主義的基本戰(zhàn)略。故余對(duì)其?聯(lián)合政府?的提議加以拒絕?！痹诨春?zhàn)役期間，蔣介石曾要求美國(guó)出兵援助，被杜魯門(mén)嚴(yán)詞拒絕。到臺(tái)灣后，他不敢指名罵杜魯門(mén)，只是大罵“國(guó)際姑息分子”。他說(shuō)：“鏟除共產(chǎn)黨是自由世界的共同事業(yè)，但由于國(guó)際姑息分子的盲目短視，養(yǎng)虎貽患，遂造成今日之局面?！?/p>

當(dāng)時(shí)來(lái)中國(guó)的美國(guó)使團(tuán)，大多數(shù)人對(duì)中國(guó)確實(shí)一無(wú)所知，但是他們可以通過(guò)觀察和比較，作出自己的結(jié)論。許多美方人員經(jīng)過(guò)比較，特別是通過(guò)到延安及其他解放區(qū)觀察，得出的結(jié)論是：

一、“中共雖代表少數(shù)，但頗強(qiáng)。”

二、“中共擴(kuò)張其地區(qū)，系人民之擁護(hù)?！?/p>

三、“中共占領(lǐng)區(qū)人民之生活，較國(guó)統(tǒng)區(qū)為優(yōu)?！?/p>

四、“中共之征兵與稅收，亦較國(guó)統(tǒng)區(qū)公平?！?/p>

五、“中共受進(jìn)步之中產(chǎn)階級(jí)擁護(hù)，有越封鎖線而逃入共區(qū)者?！?/p>

六、“中共之現(xiàn)行制度，較國(guó)民黨民主?！?/p>

七、“中國(guó)之小政黨愿托附中共，可以得到保護(hù)?！?/p>

八、“國(guó)共兩黨應(yīng)有政治上之協(xié)定，組成各黨派聯(lián)合政府?！边@些觀點(diǎn)，當(dāng)然也影響了美國(guó)的某些決策。但從根本上來(lái)講，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨是從不“姑息”的，中國(guó)共產(chǎn)黨的力量也不是在美國(guó)“姑息”下發(fā)展壯大的。當(dāng)蔣介石大罵“國(guó)際姑息分子”時(shí)，杜魯門(mén)沒(méi)有還罵。若干年后，杜魯門(mén)在其《口述自傳》中說(shuō)：“蔣軍從來(lái)不是良好的部隊(duì)。我們把大約三十億五千萬(wàn)元的軍事裝備，送給了這些所謂自由中國(guó)人士，結(jié)果，從北京到南京的戰(zhàn)線上，蔣介石約五百萬(wàn)軍隊(duì)，卻敗給了三十萬(wàn)共軍，共產(chǎn)黨拿了這些軍事裝備，把蔣和他的手下，掃出中國(guó)大陸。說(shuō)實(shí)話，他一直都不是個(gè)東西。他們?cè)笪遗沙鰯?shù)百萬(wàn)美國(guó)部隊(duì)去拯救他，被我一口回絕。蔣介石實(shí)在無(wú)可救藥，他們的腐敗是與生俱來(lái)的，我決心不虛耗哪怕是一個(gè)美國(guó)人的生命去挽救他。我不在乎他們?cè)趺凑f(shuō)。他們繼續(xù)嘲罵與控訴，說(shuō)我對(duì)共產(chǎn)主義軟化，又說(shuō)我庸碌無(wú)知，但我不會(huì)屈服于這些指責(zé)。對(duì)于蔣和他的一伙人，我從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)自己的看法，這群混蛋一個(gè)個(gè)都該關(guān)進(jìn)牢獄里?！?/p>

蔣介石在檢討國(guó)民黨在大陸的失敗時(shí)，也表現(xiàn)了自責(zé)的精神。如在《如何紀(jì)念國(guó)父誕辰》的演講中說(shuō)：“在今日紀(jì)念國(guó)父八十六誕辰的時(shí)候，不僅主義未行，歷史垂絕，就是整個(gè)的革命基礎(chǔ)，都將要在我們手里毀滅了。不知道大家對(duì)此一殘酷的現(xiàn)實(shí)，曾經(jīng)檢討過(guò)沒(méi)有?在我個(gè)人來(lái)說(shuō)，至少我對(duì)總理、對(duì)主義、對(duì)國(guó)家以至對(duì)我們的民族、歷史，都是一個(gè)最大的罪人。因此我每天無(wú)論怎樣繁忙，總要抽出一段時(shí)間來(lái)，作為反省懺悔的功夫?！?/p>

但是，蔣介石的“反省懺悔”，常常把責(zé)己與責(zé)人、自責(zé)與自負(fù)混淆在一起。他說(shuō)：“我們過(guò)去之所以失敗，我固然要自愧領(lǐng)導(dǎo)無(wú)力，督率不嚴(yán)，應(yīng)該負(fù)重大的責(zé)任，但你們大家過(guò)去不爭(zhēng)氣，不努力，尤其在同志之間，離心離德，自私自利，不肯協(xié)力互助，團(tuán)結(jié)奮斗，而對(duì)于領(lǐng)袖的命令陽(yáng)奉陰違，不能徹底實(shí)行，對(duì)于領(lǐng)袖的信任，表里不一，幾乎無(wú)足輕重，這是你們失敗的根本原因，亦就是我們革命的致命傷?！崩@來(lái)繞去，“致命傷”還是在“你們大家”。

但是，從總體上來(lái)講，蔣介石的檢討，只是一種憤怒的宣泄，一種責(zé)任的推諉，一種自我洗刷與自我標(biāo)榜，而不是理性的思考和歷史的總結(jié)。這種檢討并不能真正回答他們父子提出的“誰(shuí)為為之，孰令致之”的問(wèn)題，更不能解決國(guó)民黨的改造問(wèn)題，而只能誤導(dǎo)國(guó)民黨由錯(cuò)誤走向錯(cuò)誤。

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。國(guó)民黨在大陸的失敗，并不是局部的、一個(gè)時(shí)期一個(gè)階段的失敗，也不僅是軍事上戰(zhàn)役上的失敗，而是全面的徹底的失敗。這種失敗有深刻的歷史原因和社會(huì)原因。只有冷靜地對(duì)待歷史，冷靜地對(duì)待現(xiàn)實(shí)，并以對(duì)國(guó)家對(duì)民族負(fù)責(zé)的態(tài)度，來(lái)判斷是非曲直，才有可能得出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，明白致敗之由。

第三篇：臺(tái)灣歷屆領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人

臺(tái)灣政治常識(shí)

國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人：

1905年同盟會(huì)成立，1912年8月同盟會(huì)改組為國(guó)民黨。迄今為止，共有9人擔(dān)任為中國(guó)國(guó)民黨黨主席和領(lǐng)導(dǎo)人。

第1任：孫中山（國(guó)民黨總理）

第2任：蔣介石

第3任：張靜江

第4任：胡漢民

第5任：蔣介石（國(guó)民黨總裁）

第6任：蔣經(jīng)國(guó)

第7任：李登輝

第8任：連戰(zhàn)

第9任：馬英九

第10任：吳伯雄

第11任：馬英九

臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人：

第1-5任領(lǐng)導(dǎo)人—蔣介石

蔣介石(1887—1975)浙江奉化人。字中正。1907年入保定全國(guó)陸軍速成學(xué)堂。1908年留學(xué)日本。1908年加入同盟會(huì)。辛亥革命后追隨孫中山。1924年回國(guó)后任黃埔軍校校長(zhǎng)，國(guó)民革命軍第一軍軍長(zhǎng)。后任國(guó)民政府軍事委員會(huì)主席，國(guó)民革命軍總司令，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)主席。1928年任南京國(guó)民政府主席。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，任國(guó)防最高委員會(huì)主席，同盟國(guó)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥。1949年解放戰(zhàn)爭(zhēng)敗退臺(tái)灣后，歷任第1-5屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

繼5任領(lǐng)導(dǎo)人—嚴(yán)家淦

1975年4月，繼蔣介石之后出任領(lǐng)導(dǎo)人，旋即領(lǐng)銜推舉蔣經(jīng)國(guó)出任國(guó)民黨中央委員會(huì)主席暨中常會(huì)主席，拱手將最高權(quán)力轉(zhuǎn)移至蔣經(jīng)國(guó)手中，時(shí)稱(chēng)“蔣嚴(yán)體制”時(shí)期。在嚴(yán)家淦擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人的3年中，除了扮演“憲法”上的第一領(lǐng)導(dǎo)人角色外，對(duì)于重大決策決定，都與蔣經(jīng)國(guó)密切協(xié)商，共謀解決之道，使政治體系的運(yùn)作，并不因權(quán)位的名實(shí)不符而生齟齬之感。他小心謹(jǐn)慎，本分地充當(dāng)好“過(guò)渡領(lǐng)導(dǎo)人”的角色。

第6、7任領(lǐng)導(dǎo)人—蔣經(jīng)國(guó)

1972年，出任臺(tái)灣地區(qū)“行政院院長(zhǎng)”，1975年，繼蔣介石任中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)主席兼中央常務(wù)委員會(huì)主席。1978年經(jīng)由臺(tái)灣地區(qū)第一屆國(guó)民大會(huì)選舉，當(dāng)選為臺(tái)灣地區(qū)第六任領(lǐng)導(dǎo)人，1984年連續(xù)當(dāng)選為臺(tái)灣地區(qū)第七任領(lǐng)導(dǎo)人。1988年因糖尿病引發(fā)多重器官衰竭，病逝于臺(tái)北榮民總醫(yī)院。其職務(wù)在臺(tái)灣“司法院長(zhǎng)”林洋港監(jiān)誓下，由“副領(lǐng)導(dǎo)人”李登輝依臺(tái)灣地區(qū)“憲法”宣誓繼任。

第8、9任領(lǐng)導(dǎo)人—李登輝

1988年1月13日，蔣經(jīng)國(guó)逝世，當(dāng)天繼任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，旋即出任國(guó)民黨代理主席，國(guó)民黨“十三大”上正式當(dāng)選黨主席。1990年5月任第八任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，嗣兼任臺(tái)灣地區(qū)“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”主任委員，臺(tái)灣地區(qū)“中華文化復(fù)興運(yùn)動(dòng)推行委員會(huì)”會(huì)長(zhǎng)。

第10、11任領(lǐng)導(dǎo)人—陳水扁

1951年生于臺(tái)灣省臺(tái)南縣官田鄉(xiāng)，畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)法律系。主要經(jīng)歷：1976-1989年，任華夏海商法事務(wù)所負(fù)責(zé)律師，1981-1985年任臺(tái)北市議會(huì)議員，1987-1989年及1991-1996年民進(jìn)黨中執(zhí)委，1987-1989年及1996年至今民進(jìn)黨中常委，1989-1994年“立法委員”，1993年 “立法院程序委員會(huì)”召集委員，1994--1998年臺(tái)北市“市長(zhǎng)”，2000年5月20日就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。2004年競(jìng)選連任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

第12任（現(xiàn)任）領(lǐng)導(dǎo)人—馬英九

1950年7月13日出生于香港，祖籍湖南省衡山縣。1952年隨家人移居臺(tái)灣。1967年加入中國(guó)國(guó)民黨。1972年臺(tái)灣大學(xué)法律系畢業(yè)。后赴美留學(xué)，獲美國(guó)紐約大學(xué)法學(xué)碩士、哈佛大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。1982年，馬英九任蔣經(jīng)國(guó)英語(yǔ)翻譯。在1984年后的十五年中，他先后出任國(guó)民黨中央副秘書(shū)長(zhǎng)（至1988年）及多種行政職務(wù)。1998年12月當(dāng)選臺(tái)北市市長(zhǎng)，2002年12月連任（至2006年12月卸任）。2008年3月22日，在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中獲勝。

第四篇：《國(guó)民黨高官敗走臺(tái)灣》讀書(shū)有感

《國(guó)民黨高官敗走臺(tái)灣》讀書(shū)有感

從歷史上看，有一個(gè)重復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象：當(dāng)一個(gè)封建王朝到了后期，皇家權(quán)威開(kāi)始逐步被地方諸侯超越，諸侯開(kāi)始僭越皇權(quán)，最終開(kāi)啟諸侯爭(zhēng)霸模式，如其中一方諸侯中實(shí)力占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，則雖不免征戰(zhàn)但短時(shí)間城頭變幻大王旗，一個(gè)新的封建王朝重新建立，如秦帝國(guó)之后的漢室江山、隋王朝之后的李唐王朝、宋元明清的過(guò)渡；如果各諸侯實(shí)力相當(dāng)，則互相討伐、互不相讓?zhuān)纬蓴?shù)百年的亂世，如周王朝之后的春秋戰(zhàn)國(guó)、漢帝國(guó)之后的三國(guó)兩晉南北朝、唐帝國(guó)之后的五代十國(guó)等。

這種歷史的輪回都源于國(guó)人骨子里的“王侯將相寧有種乎”、“皇帝輪流做、今年到我家”的爭(zhēng)霸思想，都道是亂世出英雄，那得看看自己是不是梟雄的料，事實(shí)上亂世中普通人九死一生，“寧做太平狗，不做亂世人”才是真實(shí)寫(xiě)照。

主流史書(shū)又都是由勝利者編寫(xiě)的，勝利者從有利于自身統(tǒng)治的角度出發(fā)對(duì)真實(shí)史料不乏有刪減修改，所以看到的史書(shū)不完全是事實(shí)?，F(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，各種非主流言論還多一些，看到的非主流的資料也就多一些，客觀性肯定比以前史書(shū)強(qiáng)一些。

從1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國(guó)建立這段時(shí)期就是屬于第二種情況，皇帝退位后，諸侯爭(zhēng)霸，北洋系、東北奉系、中原皖系、西北馮系/馬系、桂系、粵系、國(guó)民革命系、共產(chǎn)黨，各種派系輪番爭(zhēng)奪廟堂之上至高無(wú)上的權(quán)利，又加上外強(qiáng)在華利益、日本大舉入侵的國(guó)際背景，中華大地諸侯紛爭(zhēng)四起、普通百姓流離失所、餓殍滿(mǎn)地，是典型的大一統(tǒng)王朝覆滅之后的亂世之秋。

國(guó)民黨是這個(gè)時(shí)期眾多派系中、實(shí)力較為出眾的一股勢(shì)力，發(fā)跡于亂世，憑借自己的三民主義理想吸引了眾多熱血青年，又憑借江浙財(cái)團(tuán)和國(guó)外列強(qiáng)的支持建立了中央政府，形式上統(tǒng)一了中華大地，做了中華民族一段時(shí)間的大家長(zhǎng)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中居功至偉，但是在內(nèi)戰(zhàn)中兵敗如山，敗走臺(tái)灣，偏安一隅，最終在諸侯爭(zhēng)霸模式中敗下陣來(lái)。個(gè)中緣由不是僅僅一句“時(shí)來(lái)天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由”能概括得了的。

放到這個(gè)時(shí)代大背景下，再來(lái)看這本《國(guó)民黨高官敗逃臺(tái)灣真相》。這部書(shū)分為一、二、三部，主要講述國(guó)民黨內(nèi)諸多大佬的大概生平，每本書(shū)400頁(yè)左右，8~10個(gè)左右人物，算下來(lái)平均每人40~50頁(yè)左右的篇幅，對(duì)于這些每人都能單列出來(lái)寫(xiě)一部鴻篇巨著的風(fēng)云人物來(lái)說(shuō)只能是撿重點(diǎn)、提綱式的講述。

第一部主要講述蔣介石、宋美齡、蔣經(jīng)國(guó)、白崇禧、何應(yīng)欽、陳誠(chéng)、顧維鈞、閻錫山；

第二部主要講述陳果夫、顧祝同、胡宗南、張群、劉峙、薛岳、湯恩伯、錢(qián)大鈞、孫立人、吳國(guó)楨；

第三部主要講述于右任、朱家驊、馬鴻逵、吳鐵城、王云

五、周志柔、余漢謀、王世杰、張厲生、王叔銘。

看看上述這些人物，用現(xiàn)在的話講都是正國(guó)級(jí)、副國(guó)級(jí)、軍委四總部、至少也是省部級(jí)里邊的佼佼者，大多是普通人起步，生逢亂世，憑借個(gè)人能力+機(jī)遇+貴人相助，成就和平年代普通人一輩子無(wú)法企及的高度，成為左右中華全局的關(guān)鍵性人物，文治武功，為政一方，聲色犬馬、貪腐成性。

還有一些人物被人熟知但是書(shū)中沒(méi)有提及，如汪精衛(wèi)、李宗仁、張治中、陳炯明、李漢民等，或許作者在編纂第四部，或許另有成稿，不得而知。

作者楊帆，查不到太多的介紹，只有書(shū)中簡(jiǎn)單的介紹“山東濟(jì)南人、長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)歷史和現(xiàn)代政治、軍事史，對(duì)此有獨(dú)到的研究，《杜月笙大傳》《中國(guó)共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人的最后歲月》《三大戰(zhàn)役》等”.對(duì)他感興趣是看到每本書(shū)后有將近百余本的參考用書(shū)，作者好像看起來(lái)博覽群書(shū)、很牛B的樣子。

后續(xù)準(zhǔn)備用幾個(gè)單獨(dú)篇幅來(lái)對(duì)書(shū)中各位人物總結(jié)提煉一下。

第五篇：中韓關(guān)系現(xiàn)狀及展望

中韓關(guān)系現(xiàn)狀及展望

摘要：中韓建交24年來(lái)，兩國(guó)關(guān)系始終保持平穩(wěn)快速發(fā)展。但是由于歷史和國(guó)際環(huán)境的原因，中韓關(guān)系面臨諸多挑戰(zhàn)，潛在的歷史及領(lǐng)土問(wèn)題仍是將來(lái)中韓關(guān)系發(fā)展所面臨的主要障礙。本文就目前中韓兩國(guó)關(guān)系的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題作出分析，從而展望日后兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。

關(guān)鍵字：中韓關(guān)系 經(jīng)濟(jì)交流 文化滲透

引言：2016年3月31日，習(xí)近平主席在華盛頓會(huì)見(jiàn)韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠，就雙邊關(guān)系及共同關(guān)心的重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題深入交換意見(jiàn)并達(dá)成許多共識(shí)，標(biāo)志中韓友好關(guān)系的進(jìn)一步加深。在韓日關(guān)系和中日關(guān)系不斷惡化的情況下，中韓關(guān)系仍保持了良好的發(fā)展勢(shì)頭。就中長(zhǎng)期而言，未來(lái)中韓關(guān)系仍然是機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。

一． 中韓關(guān)系現(xiàn)狀

1． 政治方面

2013年年初樸槿惠新政府的成立為中韓關(guān)系的改善提供了絕佳的契機(jī)。2013年6月27日，韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠訪華期間，雙方討論了中韓關(guān)系、朝鮮半島局勢(shì)、東北亞及地區(qū)形勢(shì)等國(guó)際和地區(qū)性問(wèn)題，提出進(jìn)一步充實(shí)和發(fā)展中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。2.經(jīng)貿(mào)方面：

目前中韓互為重要的貿(mào)易伙伴國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)。中國(guó)是韓國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)和第一大出口市場(chǎng)。中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口商品的大幅增長(zhǎng)，雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。3.文化方面：

中韓兩國(guó)一衣帶水,是隔海相望的近鄰,文化交流的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。兩國(guó)在科技、文化、教育等部門(mén)及不少地方政府之間均建立了友好交往與合作關(guān)系。以韓國(guó)電影、流行音樂(lè)、服飾為代表的“韓流”正在中國(guó)盛行；而在韓國(guó)，學(xué)習(xí)漢語(yǔ)及參加漢語(yǔ)水平考試的韓國(guó)人也日益增多，“漢風(fēng)”在韓國(guó)廣為流行。

二． 影響中韓關(guān)系發(fā)展的因素：

1.韓美同盟及政治安全問(wèn)題

自建立“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”以來(lái)，中韓兩國(guó)在政治安全和軍事交往等領(lǐng)域取得了積極成果，但是韓美同盟的存在也為兩國(guó)政治安全關(guān)系的進(jìn)一步深化造成了諸多障礙。在韓國(guó)看來(lái)，韓美同盟是確保韓國(guó)國(guó)家安全的基礎(chǔ)，而中國(guó)則傾向于認(rèn)為韓美同盟的存在對(duì)中國(guó)國(guó)家安全有著直接的影響。2． 對(duì)朝鮮政策問(wèn)題

對(duì)中國(guó)而言，朝鮮是中國(guó)的重要鄰國(guó)，朝鮮對(duì)于中國(guó)國(guó)家利益有著現(xiàn)實(shí)而直接的影響。對(duì)于韓國(guó)而言，朝鮮和韓國(guó)同屬一個(gè)民族，兩國(guó)都渴望實(shí)現(xiàn)民族的統(tǒng)一。中韓兩國(guó)對(duì)待朝鮮的政策必然會(huì)存在分歧和差異，有時(shí)候甚至?xí)a(chǎn)生互相對(duì)立的政策。3.經(jīng)貿(mào)問(wèn)題

中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系由過(guò)去的互補(bǔ)變?yōu)楝F(xiàn)在更多領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，兩國(guó)貿(mào)易摩擦逐漸增多，貿(mào)易平衡問(wèn)題越來(lái)越成為兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系中的突出問(wèn)題，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的排外保護(hù)主義和貿(mào)易壁壘問(wèn)題在一定程度上影響了中韓經(jīng)貿(mào)交往的健康發(fā)展。

此外，政黨政治和媒體干擾，人文交往問(wèn)題，“中國(guó)威脅論”，潛在的歷史、領(lǐng)土問(wèn)題及漁業(yè)糾紛等也是制約中韓友好關(guān)系發(fā)展的重要因素。

三． 中韓關(guān)系發(fā)展展望

1.以樸槿惠總統(tǒng)的訪華為契機(jī)，今后中韓關(guān)系有望實(shí)現(xiàn)“政經(jīng)雙熱”的良好局面。韓國(guó)在安全上極度依賴(lài)于美國(guó)主導(dǎo)的美韓同盟，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上又高度依賴(lài)于中國(guó)，這是韓國(guó)外交的一個(gè)基本特征。在今后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期里，可以預(yù)計(jì)韓美同盟將依然是韓國(guó)國(guó)家安全的基石。

2.中韓領(lǐng)導(dǎo)人熱線的開(kāi)啟將有助于加強(qiáng)中韓兩國(guó)政治互信，加強(qiáng)在國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上的協(xié)調(diào)和合作。目前由于韓日之間的獨(dú)島爭(zhēng)議和中日之間的釣魚(yú)島問(wèn)題，中韓兩國(guó)在對(duì)待日本問(wèn)題上有廣泛一致的國(guó)家利益?！?】

3.中韓兩國(guó)在應(yīng)對(duì)朝鮮核問(wèn)題時(shí)立場(chǎng)雖然有部分分歧，但是也有巨大的合作空間，今后中韓兩國(guó)應(yīng)該積極再次問(wèn)題上加強(qiáng)合作。

4.今后經(jīng)貿(mào)合作將繼續(xù)在兩國(guó)關(guān)系的健康平穩(wěn)發(fā)展中扮演積極的角色和作用，中韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)融合度將進(jìn)一步加強(qiáng)。中韓兩國(guó)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是兩國(guó)國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)需要。

結(jié)論：

中韓關(guān)系雖取得了巨大的成就，但是也經(jīng)歷了諸多困難，未來(lái)的中韓關(guān)系機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，需要兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人高瞻遠(yuǎn)矚，善于運(yùn)用政治大智慧增進(jìn)共識(shí)，巧妙化解矛盾和分歧，為中韓關(guān)系的平穩(wěn)健康發(fā)展?fàn)I造良好的國(guó)際、國(guó)內(nèi)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

1.王圓周 《國(guó)際政治研究》2009年第4期 韓國(guó)人的歷史觀和中韓關(guān)系

2.張穎 《商場(chǎng)現(xiàn)代化》總第554期 中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系的特點(diǎn)及對(duì)策研究 3.張鍵 《當(dāng)代韓國(guó)》2014年第1期 中韓關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀及展望