第一篇：西安市中級(jí)人民法院發(fā)布2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：江門(mén)市中級(jí)人民法院發(fā)布2015十大典型案例

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例范文

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例

2017年2月4日上午，攀枝花市中級(jí)人民法院召開(kāi)“2016十大典型案例和審判、執(zhí)行白皮書(shū)”新聞發(fā)布會(huì)。

李祥與攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)政府信息公開(kāi)糾紛案 【基本案情】

原告李祥于2015年6月24日通過(guò)編號(hào)為1028199258715的郵政特快專(zhuān)遞向攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)國(guó)土局（現(xiàn)更名為攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土局）郵寄政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，要求以郵寄、紙質(zhì)文本、蓋有公章的復(fù)印件的形式公開(kāi)其承包土地所在區(qū)域（四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M）因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地批文、征地紅線(xiàn)圖、一書(shū)四方案。

2015年6月29日，中國(guó)郵政速遞物流短信回復(fù)編號(hào)為1028199258715的郵件已妥投。攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土局未對(duì)原告提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)。原告李祥起訴要求：1.確認(rèn)被告不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)違法；2.判令被告依法履行職責(zé)。攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土局系被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)園區(qū)土地及礦產(chǎn)資源利用規(guī)劃、管理、執(zhí)法監(jiān)察等工作。

被告認(rèn)可原告的承包土地所在區(qū)域以及本案所涉的關(guān)于土地征用的事項(xiàng)屬于被告管轄。【裁判結(jié)果】

被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)違法；

被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于本判決生效后十五日內(nèi)對(duì)原告李祥提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)并以郵寄紙質(zhì)文本、蓋有公章的復(fù)印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地批文及一書(shū)三方案。

三、原告李祥可于本判決生效后十五日內(nèi)到被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土局（攀枝花市東區(qū)人民街77號(hào)）處查閱四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地紅線(xiàn)圖，被告應(yīng)予以協(xié)助。判決作出后，原、被告均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

唐述明與市人社局工傷認(rèn)定糾紛案 【基本案情】

2015年9月8日晚12時(shí)左右，唐述明（時(shí)年63歲）和沙某等七人，在攀西建設(shè)工程有限公司承建的香榭麗都工地上夜班，在用手推車(chē)推磚時(shí)，由于坡度太陡，手推車(chē)剎不住車(chē)，車(chē)把將原告肋骨碰傷，致住院治療。

2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工認(rèn)不受[2016]D001號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)》，認(rèn)為唐述明已超出國(guó)家法定退休年齡，不具備構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系主體資格，與申請(qǐng)表中所列的用人單位并不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)管轄范圍。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十八條第二款、《工傷認(rèn)定辦法》第七條的規(guī)定，決定不予受理?！静门薪Y(jié)果】

撤銷(xiāo)市人社障局作出的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)》，責(zé)令人社局在法定期限內(nèi)重新作出行政行為。

胡旭亮、張曉亮集資詐騙案 【基本案情】

2014年10月，劉連森（在逃）電話(huà)邀約張曉亮共同成立一家公司，通過(guò)民間集資、投資的方式運(yùn)作資金盈利，并承諾給予張曉亮工資待遇、分紅。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

劉連森用李康毅的名義，委托中介在攀枝花市工商行政管理局辦理《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》等相關(guān)手續(xù)，成立了攀枝花博金投資管理有限公司（下稱(chēng)博金公司）。

2014年11月初，劉連森電話(huà)邀約胡旭亮參與公司經(jīng)營(yíng)，并承諾給予其工資待遇、分紅，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在無(wú)融資資質(zhì)的情況下，虛構(gòu)“雅安天江大全釀造有限公司”委托其對(duì)外借款，采取在該公司的門(mén)楣上LED屏幕播放滾動(dòng)字幕、向不特定人群散發(fā)傳單等方式進(jìn)行宣傳，偽造雅安天江大全釀造有限公司的印章，與存款人簽訂《借款合同》和《委托中介服務(wù)協(xié)議書(shū)》，借款方為“雅安天江大全釀造有限公司”，擔(dān)保方為“河南久遠(yuǎn)文化傳播有限公司”，借款期限三個(gè)月、六個(gè)月、十二個(gè)月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息為誘餌，并約定按每日千分之三承擔(dān)違約金等違約責(zé)任，吸收不特定人員的資金。

至被公安機(jī)關(guān)查處時(shí)，公司從賀增全、謝蘭清、王茂宇等29名被害人處非法吸收資金共計(jì)人民幣1 310 000元，支付客戶(hù)利息共計(jì)人民幣44 885元，未清償?shù)馁Y金共計(jì)人民幣1 265 115元。

這些集資款并未存入博金公司的賬戶(hù)中或用于其他投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是通過(guò)個(gè)人的銀行賬戶(hù)，分60余次轉(zhuǎn)往多個(gè)賬戶(hù)被劉連森等人占有。

2015年2月，張曉亮從博金公司離開(kāi)后逃離，2015年4月18日，胡旭亮將博金公司的財(cái)務(wù)憑證帶離公司并丟棄后也逃離。公安機(jī)關(guān)先后將張曉亮、胡旭亮抓獲。

【裁判結(jié)果】

以集資詐騙罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月、并處罰金80 000元，判處張曉亮有期徒刑五年六個(gè)月、并處罰金60 000元。

宣判后，胡旭亮、張曉亮均不服提出上訴。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。

森威盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、顏守洪犯非法占用農(nóng)用地案 【基本案情】

2013年，顏守洪投資成立森威盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)森威盛公司，并擔(dān)任該公司法定代表人，全權(quán)負(fù)責(zé)該公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)。

2015年2月21日，顏守洪代表森威盛公司與攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)保安營(yíng)村瓦窯村民小組簽訂《荒山流轉(zhuǎn)合同》，承包該組222.7畝林地，準(zhǔn)備用于發(fā)展種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)。

2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)?jiān)谏⒐境邪牧值厣蠌氖陆ㄖ顒?dòng)，未獲得同意。

后來(lái)，顏守洪又在未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)的情況下，使用挖掘機(jī)在森威盛公司承包林地的郭家屋基、魚(yú)塘村小水井處開(kāi)墾林地，用于修建圍墻、水塘、房屋等。

2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)林業(yè)站書(shū)面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內(nèi)陸續(xù)開(kāi)墾土地，從事建筑、種植等活動(dòng)，先后修建了圍墻、住房、養(yǎng)豬場(chǎng)、水塘等固定設(shè)施，并種植了芒果、杏仁等經(jīng)濟(jì)林木，經(jīng)四川省鴻運(yùn)林業(yè)規(guī)劃服務(wù)有限責(zé)任公司檢測(cè)，因修建圍墻、水塘、養(yǎng)豬場(chǎng)、生活區(qū)等將林地硬化或施工后地面石頭裸露的面積為25.0365畝，在林地內(nèi)修建便道通行的面積共計(jì)8.6085畝，全部造成了原有林地植被被毀壞，共計(jì)非法占用林地33.645畝防護(hù)林地。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)森威盛公司涉嫌非法占用農(nóng)用地一案立案?jìng)刹椋伿睾槿鐚?shí)供述案件事實(shí)。【裁判結(jié)果】

森威盛公司犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金300000元；顏守洪犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元。一審宣判后，本案在法定期限內(nèi)未上訴，抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

趙仕局銷(xiāo)售假藥案 【基本案情】

被告人趙仕局系一名鄉(xiāng)村醫(yī)生，在攀枝花市仁和區(qū)太平鄉(xiāng)半海村衛(wèi)生室從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)，2014年12月法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

至2015年10月期間，其通過(guò)郵寄方式，以每瓶10元購(gòu)進(jìn)價(jià)格，從他人手中先后共購(gòu)進(jìn)未標(biāo)示有效藥品批準(zhǔn)文號(hào)的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復(fù)方川羚定喘膠囊”130瓶。

被告人趙仕局明知購(gòu)進(jìn)的上述藥品系假藥，仍以每瓶15元至25元的價(jià)格，在自己執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生室銷(xiāo)售，前后共獲利近2萬(wàn)元。

2015年12月8日，攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局從該衛(wèi)生室查扣了趙仕局銷(xiāo)售剩余的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復(fù)方川羚定喘膠囊”125瓶及衛(wèi)生室原留有的“一虎木瓜追風(fēng)藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認(rèn)定上述藥品均應(yīng)按假藥論處。

2015年12月10日，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙仕局銷(xiāo)售假藥一案立案?jìng)刹椋?016年1月10日，趙仕局如實(shí)供述本案事實(shí)。

【裁判結(jié)果】

被告人趙仕局犯銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金6000元；

二、對(duì)攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查扣的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復(fù)方川羚定喘膠囊”125瓶、“一虎木瓜追風(fēng)藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，予以沒(méi)收。

案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

沈爾補(bǔ)、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權(quán)糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請(qǐng)求應(yīng)否支持 【基本案情】

2015年7月20日凌晨1時(shí)，阿克為古駕駛川DCJ910東風(fēng)風(fēng)光商務(wù)車(chē)搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區(qū)竄至鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。

凌晨3時(shí)許，阿克為古等5人將偷來(lái)的芒果裝車(chē)后沿原路返回時(shí)，被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)并攔截、追趕。五人駕車(chē)逃至康復(fù)院旁大橋時(shí)，見(jiàn)有村民用車(chē)輛在路上堵截，阿克為古駕車(chē)沖撞村民的汽車(chē)，致使其駕駛的川DCJ910東風(fēng)風(fēng)光商務(wù)車(chē)熄火，五人隨即棄車(chē)逃跑，沈阿倮在逃跑過(guò)程中翻越橋上護(hù)欄時(shí)墜橋死亡。

被盜芒果共計(jì)680.89公斤，經(jīng)鑒定價(jià)值5447元。

2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應(yīng)刑罰。

2016年1月5日，死者沈阿倮的父親沈爾補(bǔ)、母親沙幾幾、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作為原告向鹽邊法院提起民事訴訟，要求村民李慶明等9人賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。

【裁判結(jié)果】

對(duì)原告主張村民應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦依法不予支持。原告上訴后，在法定期限內(nèi)未交上訴費(fèi)，已按自動(dòng)撤訴處理，該判決已發(fā)生法律效力。

李濤與闕清發(fā)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案 【基本案情】

2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發(fā)的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發(fā)拴養(yǎng)狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經(jīng)之路），由于拴狗的繩子過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致李濤被狗咬傷。

李濤傷后即到米易縣人民醫(yī)院住院治療18天后出院，經(jīng)診斷其傷為：“顏面部挫裂傷”。2015年12月18日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級(jí)傷殘。

此次事故導(dǎo)致李濤產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31025元。隨后，李濤訴至法院請(qǐng)求闕清發(fā)賠償各項(xiàng)費(fèi)用。

【裁判結(jié)果】

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定適當(dāng)減輕被上訴人闕清發(fā)的賠償責(zé)任，闕清發(fā)賠償李濤的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額共計(jì)12 242.86元。

原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

徐忠喜、田章艷與攀枝花市金時(shí)代物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案 【基本案情】

2008年，徐忠喜、田章艷購(gòu)買(mǎi)攀枝花市溫州商城開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的攀枝花市東區(qū)機(jī)場(chǎng)路99號(hào)6幢6-5號(hào)房屋一套，面積106.94平方米。

攀枝花市溫州商城開(kāi)發(fā)有限公司與攀枝花市金時(shí)代物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金時(shí)代公司）簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》，約定雙方權(quán)利義務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等內(nèi)容?！肚捌谖飿I(yè)服務(wù)合同》第二十五條第一款載明管理者向業(yè)主和物業(yè)使用人免費(fèi)“代收、代繳水電氣費(fèi)”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書(shū)，載明其明白《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》各項(xiàng)條文及內(nèi)容，并承諾遵守約定，接受物業(yè)管理，支付有關(guān)費(fèi)用。

2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶(hù)搭建陽(yáng)臺(tái)影響其采光，認(rèn)為金時(shí)代公司未按合同約定對(duì)此予以制止并采取相應(yīng)措施，由此拒交物管費(fèi)。

2015年10月，金時(shí)代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務(wù)。

2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費(fèi)1000元。

徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請(qǐng)法院判令金時(shí)代公司履行代交水、電費(fèi)的合同義務(wù)，賠償損失3 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

2016年2月4日，金時(shí)代公司為徐忠喜、田章艷充值電費(fèi)98.8元、水費(fèi)106.8元?！静门薪Y(jié)果】

金時(shí)代公司于本判決生效后十日內(nèi)向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請(qǐng)求。

廣東廣和律師事務(wù)所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案 【基本案情】

片羽工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責(zé)任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。

2005年2月，廣東廣和律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣和律師事務(wù)所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經(jīng)攀枝花市東區(qū)人民法院(2005)攀東民初字第87號(hào)民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務(wù)所代理費(fèi)60萬(wàn)元、違約金45990元。

判決生效后，該案進(jìn)入執(zhí)行，由于股東馬明將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一家公司，致使片羽公司多年不經(jīng)營(yíng)，已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

2005年5月21日，片羽公司因未按規(guī)定申報(bào)2003企業(yè)檢驗(yàn)，被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。

事后片羽公司未進(jìn)行清算，也未辦理注銷(xiāo)。

其后，廣和律師事務(wù)所要求變更被執(zhí)行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務(wù)違反了《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，損害了公司債權(quán)人利益為由提起訴訟, 請(qǐng)求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對(duì)給廣和律師事務(wù)所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

一審攀枝花市東區(qū)人民法院判決駁回廣和律師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。

廣和律師事務(wù)所無(wú)論是要求三股東承擔(dān)賠償責(zé)任或是連帶清償責(zé)任，均應(yīng)提交證據(jù)證明三股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致了片羽公司的財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，或者導(dǎo)致該公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算。

但在本案中，沒(méi)有證據(jù)證明上述事實(shí)成立，故無(wú)法依據(jù)該條規(guī)定判定三股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。至于(2005)攀東民初字第87號(hào)《民事判決書(shū)》所確定的債務(wù)是否執(zhí)行終結(jié)，不影響上述認(rèn)定獨(dú)立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。

攀枝花市恒源石化有限公司破產(chǎn)重整案 【基本案情】

2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發(fā)出第一次債權(quán)人會(huì)議公告。

2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)，會(huì)上攀枝花市中院通報(bào)了案件受理、重整程序、指定破產(chǎn)重整管理人的決定和資產(chǎn)由債務(wù)人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責(zé)和職權(quán)，指定了債權(quán)人會(huì)議主席并告知債權(quán)人會(huì)議主席的職權(quán)和職責(zé)。

同時(shí)，破產(chǎn)重整管理人作履行職務(wù)的工作報(bào)告及債權(quán)審核的報(bào)告，就破產(chǎn)管理費(fèi)用進(jìn)行說(shuō)明。法院宣布債權(quán)人委員會(huì)職責(zé)、職權(quán)，提名債權(quán)人委員候選人，選舉債權(quán)人委員會(huì)委員并對(duì)債權(quán)審核規(guī)則和債權(quán)審核報(bào)告進(jìn)行表決，告知債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)重整管理人、債務(wù)人法定代表人進(jìn)行質(zhì)詢(xún)的方式，宣布選舉產(chǎn)生的債權(quán)人委員會(huì)名單。

最后，法院主持召開(kāi)了第一次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議。

其后，本院與破產(chǎn)重整管理人各司其職，就破產(chǎn)重整相關(guān)事務(wù)及時(shí)通報(bào)情況、制定方案。

期間召開(kāi)多次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問(wèn)題進(jìn)行磋商，并對(duì)申報(bào)的相關(guān)債權(quán)進(jìn)行審定以及對(duì)破產(chǎn)重整草案進(jìn)行反復(fù)的推敲和論證。

2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)。

會(huì)上，破產(chǎn)重整管理人對(duì)最終債權(quán)的審核作出認(rèn)定結(jié)論，并對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行了分組投票表決，普通債權(quán)人組、享有特定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人組、享有股權(quán)質(zhì)押權(quán)債權(quán)人組、稅收債權(quán)人組、出資人組、職工債權(quán)人組等各方均依法表決通過(guò)了相關(guān)重整計(jì)劃草案。

【裁判結(jié)果】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款之規(guī)定，裁定批準(zhǔn)攀枝花市恒源石化有限公司重整計(jì)劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。

來(lái)源: http: 004km.cn kx2006.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例

2017年1月11日下午，淮安中院舉行2017首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)“2016十大典型案例”。

一、貪污、受賄、濫用職權(quán) 三罪并罰獲刑八年半 【案情】

花某某在擔(dān)任盱眙縣委常委、政法委書(shū)記、人大常委會(huì)副主任期間，利用職務(wù)便利，于2013年12月以虛列項(xiàng)目支出的手段貪污扶貧專(zhuān)項(xiàng)資金20萬(wàn)元； 2007年至2014年間，花某某利用職務(wù)便利，多次收受他人賄賂共計(jì)130.02萬(wàn)元，并為相關(guān)人員謀取利益；花某某為徇私情，濫用職權(quán)，致使其妹婿戴某以石頂山項(xiàng)目建設(shè)為由騙領(lǐng)財(cái)政補(bǔ)助資金85.25萬(wàn)元，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

【審理】

2016年6月23日，淮安中院以貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪三罪并罰，判處花某某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金六十萬(wàn)元。

【點(diǎn)評(píng)】

人民法院行使國(guó)家審判權(quán)對(duì)職務(wù)犯罪行為人定罪量刑，是我國(guó)深入推進(jìn)“打老虎”、“拍蒼蠅”反腐敗斗爭(zhēng)的重要手段和重要環(huán)節(jié)，越來(lái)越成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)?；窗仓性簣?jiān)決依法懲處職務(wù)犯罪，強(qiáng)化證據(jù)裁判規(guī)則，確保職務(wù)犯罪審判工作質(zhì)量。本案在當(dāng)?shù)鼐哂休^大影響，法院認(rèn)真審查事實(shí)、證據(jù)，并組織核證，公正裁量刑罰，形成閱卷摘錄13萬(wàn)字，審理報(bào)告7.4萬(wàn)余字，判決書(shū)近4萬(wàn)字，充分說(shuō)理，分析回應(yīng)被告人及辯護(hù)人所提意見(jiàn)。一直不認(rèn)罪的花某某服判不上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴。

二、翔宇大道上飆車(chē) 觸犯刑法受處罰 【案情】

2016年8月11日晚，被告人湯某某在微信群內(nèi)提議于當(dāng)晚進(jìn)行加速測(cè)試，被告人高某某等人響應(yīng)。當(dāng)晚22時(shí)21分許，被告人孫某某等七人駕駛各自車(chē)輛集合后，在規(guī)定限速60 km/h的城市干道翔宇大道上，由北向南行駛。行駛過(guò)程中，被告人孫某某等七人駕駛車(chē)輛超速追逐競(jìng)駛，并快速超越道路上其他正常行駛的車(chē)輛，其中被告人孫某某等三人未懸掛汽車(chē)牌照且違反交通信號(hào)燈通行規(guī)定闖紅燈，被告人高某某無(wú)證駕駛。經(jīng)鑒定，被告人孫某某等人各自所駕駛車(chē)輛的車(chē)速峰值最低為125km/h，最高達(dá)到147 km/h。案發(fā)后，被告人孫某某、徐某某主動(dòng)投案。

【審理】

2016年9月8日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪分別判處孫某某、曹某某等7名被告人拘役三個(gè)月至四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至四千元。

【點(diǎn)評(píng)】

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，即俗稱(chēng)的“飆車(chē)”，是一種嚴(yán)重的危險(xiǎn)駕駛行為。我國(guó)刑法將醉酒駕駛、追逐競(jìng)駛等危險(xiǎn)駕駛行為作為犯罪處理，就是考慮到危險(xiǎn)駕駛行為給社會(huì)帶來(lái)的危險(xiǎn)性。本案中，七名被告人為了滿(mǎn)足個(gè)人愛(ài)好，尋求心理刺激，炫耀車(chē)技，儼然將城市公共道路當(dāng)成了私人的競(jìng)技場(chǎng)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中實(shí)施互相追逐、超越其他車(chē)輛、嚴(yán)重超速、任意闖紅燈等一系列危險(xiǎn)行為，給其他駕駛員造成了一定程度的心理恐慌，也給該道路的公共交通安全制造了危險(xiǎn)，一旦發(fā)生交通事故，后果不堪設(shè)想。本案不僅用法律手段懲罰了相關(guān)當(dāng)事人，而且給社會(huì)敲響警鐘。該案是江蘇首例以追逐競(jìng)駛追究危險(xiǎn)駕駛罪的案例，收到省內(nèi)外多家媒體關(guān)注，在中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播播出。

三、人身保護(hù)令 撐起保護(hù)傘 【案情】

陳某（女）與趙某（男）于1977年登記結(jié)婚，陳某稱(chēng)在家庭生活過(guò)程中，曾遭受過(guò)丈夫撕扯頭發(fā)、打法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

耳光等家暴行為，甚至有一次被趙某毆打暈倒，后被鄰居發(fā)現(xiàn)報(bào)警并撥打120電話(huà)將其送至醫(yī)院治療。趙某因?qū)﹃惸巢粷M(mǎn)，于2015年12月向清浦法院起訴離婚。陳某考慮到近40年的夫妻感情，不同意離婚。趙某揚(yáng)言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴達(dá)到離婚目的。案件受理后，承辦法官主動(dòng)與趙某談心，向其釋明實(shí)施家暴行為可能導(dǎo)致的法律后果。陳某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

【審理】

2015年3月1日《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施當(dāng)日上午，淮安市清浦區(qū)人民法院根據(jù)陳某的申請(qǐng)頒發(fā)了新法實(shí)施后全省首份人身安全保護(hù)令，禁止趙某對(duì)陳某實(shí)施家庭暴力。

【點(diǎn)評(píng)】

3月4日，全國(guó)人大發(fā)言人傅瑩在答記者問(wèn)時(shí)提及該案例，表示“看到之后非常有感觸”。隨后，中央1套、13套以及江蘇電視臺(tái)新聞綜合頻道等多家媒體對(duì)此進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，均可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，為預(yù)防和制止婦女、兒童等弱勢(shì)群體遭受家庭暴力提供了法律保障，鼓勵(lì)當(dāng)事人在遭受家暴時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

四、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)成同伙 綁架他人被判徒刑 【案情】

被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某出于“干大事”掙錢(qián)的目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相互結(jié)識(shí)。后六名被告人經(jīng)預(yù)謀分工，于2015年7月9日將被害人張某劫持至淮安市清浦區(qū)某廢棄農(nóng)宅內(nèi)予以控制，向其索要錢(qián)財(cái)，后張某打電話(huà)聯(lián)系其朋友為其籌集贖金。當(dāng)日12時(shí)許，六人取走張某朋友按指定地點(diǎn)放置的人民幣200萬(wàn)元，隨后駕車(chē)逃至安徽省天長(zhǎng)市，并進(jìn)行了分贓。

【審理】

2016年4月12日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，行為均已構(gòu)成綁架罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、地位作用及認(rèn)罪態(tài)度，吳成君等人分別被判處十五年至八年不等的有期徒刑。宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴，現(xiàn)判決已生效。

【點(diǎn)評(píng)】

網(wǎng)絡(luò)對(duì)于人們的交往提供了極大的便利，但也為那些企圖實(shí)施犯罪的人所利用。一些人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布所謂的“一起發(fā)財(cái)”的信息，實(shí)際上是為了進(jìn)行盜竊、搶劫、詐騙等不法行為，引誘、尋找共同作案的幫手。本案中，原本在不同地區(qū)、互不相識(shí)的六名被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而結(jié)識(shí)，沆瀣一氣，綁架他人，圖謀獲取不義之財(cái)，最終受到法律的嚴(yán)懲。

五、金融危機(jī) 上海新城項(xiàng)目資金鏈斷裂 放水養(yǎng)魚(yú) 標(biāo)的額最大案件圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié) 【案情】

江蘇順安置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、法定代表人李某棄企避債，其開(kāi)發(fā)建設(shè)的上海新城項(xiàng)目和新城國(guó)際項(xiàng)目工程款得不到及時(shí)撥付，債權(quán)人紛紛上訪(fǎng)，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，自2008年開(kāi)始陸續(xù)進(jìn)入法院審判和執(zhí)行的案件達(dá)68件，總標(biāo)的8.3億元。

【執(zhí)行】

2016年11月29日淮安中院將該批量案件的最后一件執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)完畢。為最大化平等保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，淮安兩級(jí)法院加強(qiáng)與浙江地區(qū)法院及開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議、債權(quán)人會(huì)議、異地協(xié)調(diào)等方式，確定了“通盤(pán)執(zhí)行、統(tǒng)一處置”的執(zhí)行方案，促使該系列案件全部順利執(zhí)結(jié)。

【點(diǎn)評(píng)】

該案是近年來(lái)淮安中院標(biāo)的額最大的執(zhí)行案件，也是金融危機(jī)引發(fā)的涉企執(zhí)行案件中的影響最大的一個(gè)。中院執(zhí)行局立足于法律效果與社會(huì)效果的實(shí)現(xiàn)，協(xié)調(diào)各方利益，保持足夠定力，既采取相應(yīng)措施，保法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

證廣大債權(quán)人權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，又慎重處置，減少了處置不當(dāng)帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)受損，使案件得到圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。

六、螺螄雖小 影響環(huán)保大問(wèn)題 當(dāng)庭宣判 懲治與教育并重 【案情】

2016年3月22日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙、胡某、胡某某、周某甲、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己、金某某、楊某、黃某、沈某某、洪某、閆某某等人明知洪澤湖處于封湖禁漁期且全年全湖禁捕螺螄，仍采取快艇拖網(wǎng)的方式至洪澤湖水域捕撈螺螄。經(jīng)江蘇省淡水水產(chǎn)研究所證實(shí)，螺螄屬于水產(chǎn)品。2015年7月10日，被告人羅某因非法捕撈水產(chǎn)品被江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊(duì)罰款人民幣38000元。被告人案發(fā)后均主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。本案審理過(guò)程中，上述十八名被告人各自自愿繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用人民幣3000元，共計(jì)人民幣54000元。被告人孫某某明知王某某等人在洪澤湖禁捕期內(nèi)非法捕撈螺螄，仍予以收購(gòu)，后其在洪澤湖碼頭收購(gòu)?fù)跄衬车仁巳朔欠ú稉频穆菸嚬灿?jì)13000余斤，總價(jià)人民幣11730元，其中已支付9600元，未支付2130元。

【審理】

12月8日，淮安市清浦區(qū)法院在洪澤湖區(qū)組織了公開(kāi)庭審活動(dòng)并當(dāng)庭宣判，對(duì)19名被告人分別以非法捕撈水產(chǎn)品罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處拘役二個(gè)月至五個(gè)月不等的刑期，被告人自愿繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。

【點(diǎn)評(píng)】

洪澤湖是淮安市重要的水源地，螺螄是洪澤湖重要的底棲生物，是洪澤湖水生動(dòng)物食物鏈的重要環(huán)節(jié)之一，能改善湖水水質(zhì)、緩解水體富營(yíng)養(yǎng)化，抑制藍(lán)藻爆發(fā)。被告人使用拖網(wǎng)捕撈螺螄，破壞湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，影響水草萌發(fā)和生長(zhǎng)，危害洪澤湖湖底生態(tài)環(huán)境。法院將庭審活動(dòng)帶到湖邊，并邀請(qǐng)生態(tài)專(zhuān)家出庭，從“小物種，大生態(tài)”的角度向湖區(qū)漁民現(xiàn)場(chǎng)闡述湖區(qū)水產(chǎn)品對(duì)湖區(qū)生態(tài)的重要性，向湖區(qū)人民宣傳了環(huán)保知識(shí)。該案受到了央視《法治天下》欄目等多家媒體的關(guān)注。

七、“劉老莊八十二壯士”走上熒屏 農(nóng)村電影公益發(fā)行受法律保護(hù) 【案情】

陳某與華娛公司簽訂《掛靠協(xié)議書(shū)》，約定陳某掛靠在華娛公司名下拍攝電影《劉老莊八十二壯士》，電影全部投入資金由陳某負(fù)責(zé)。之后，陳某授權(quán)華娛公司與被告中影發(fā)行分公司簽訂發(fā)行協(xié)議，約定中影發(fā)行分公司負(fù)責(zé)該片包括農(nóng)村市場(chǎng)在內(nèi)的發(fā)行，之后，該影片在廣電總局?jǐn)?shù)字平臺(tái)上進(jìn)行公益發(fā)行和商業(yè)發(fā)行。因欠付公益版權(quán)費(fèi)，原告陳某將兩被告訴至法院。

【審理】

2016年10月9日，淮安市中級(jí)人民法院判決被告江蘇華娛動(dòng)力傳媒科技有限公司給付原告陳某電影《劉老莊八十二壯士》人民幣251499.07元。

【點(diǎn)評(píng)】

該案涉及到與院線(xiàn)商業(yè)發(fā)行截然不同的我國(guó)農(nóng)村電影公益發(fā)行的相關(guān)政策和規(guī)定，為此，淮安中院多次專(zhuān)程前往國(guó)家廣電總局、版權(quán)局、江蘇省版權(quán)局進(jìn)行調(diào)查咨詢(xún)，并對(duì)國(guó)家廣電總局?jǐn)?shù)字平臺(tái)上各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)核實(shí)。陳某作為電影《劉老莊八十二壯士》的總投資人，根據(jù)國(guó)家廣播電影電視總局的有關(guān)文件，其對(duì)于影片《劉老莊八十二壯士》在農(nóng)村市場(chǎng)放映的發(fā)行收益享有權(quán)益。因華娛公司未能足額給付陳某農(nóng)村發(fā)行收益，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案有效保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，為我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供助力保障。

八、依法處理勞動(dòng)爭(zhēng)議 合力化解社會(huì)矛盾 【案情】

上海鐵路局新長(zhǎng)工務(wù)段因鐵路平交道口管理需要，于2009年前以本單位名義招用勞動(dòng)者對(duì)道口實(shí)施安法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

全監(jiān)管，此后又根據(jù)上級(jí)要求實(shí)施用工改革，由江蘇匯友人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、江蘇省通達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述勞動(dòng)崗位實(shí)施勞務(wù)派遣。2016年，因鐵路道口由平交改為立交，無(wú)需雇用勞動(dòng)者進(jìn)行安全監(jiān)管，因而與近千人解除了勞動(dòng)關(guān)系，25名勞動(dòng)者提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，其他勞動(dòng)者等待該批案件處理結(jié)果，以決定是否提起訴訟。

【審理】

案件受理后，經(jīng)審查，勞動(dòng)者的合法權(quán)益已基本得到保障，在部分訴訟請(qǐng)求因遠(yuǎn)超過(guò)法定訴訟時(shí)效而不可能得到支持。兩級(jí)法院穩(wěn)妥審理，經(jīng)過(guò)與省經(jīng)信委道口辦、市經(jīng)信委等有關(guān)部門(mén)多次協(xié)調(diào)，在審結(jié)的25件案件中，有22件調(diào)解結(jié)案。

【點(diǎn)評(píng)】

從審判實(shí)踐看，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，一些勞動(dòng)者限于主客觀因素，不了解訴訟程序、亂提訴訟請(qǐng)求的現(xiàn)象很多。在該批案件的處理過(guò)程中，人民法院沒(méi)有就案辦案，而是從法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的角度出發(fā)，不僅妥善解決了該批量案件，保護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，而且有效化解了相關(guān)矛盾，相關(guān)勞動(dòng)者未再提起訴訟。

九、冒充他人來(lái)入職 聰明反被聰明誤 【案情】

劉某用其堂哥“劉某某”的名義和身份信息應(yīng)聘到某公司工作，公司也為“劉某某”繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。后劉某在工作中受傷并以“劉某某”的名義申請(qǐng)工傷，淮陰區(qū)人社局也為“劉某某”認(rèn)定了工傷，劉某以自己的名義向淮陰區(qū)社保處要求支付工傷保險(xiǎn)待遇，淮陰區(qū)社保處拒絕支付，劉某遂訴至法院。

【審理】

2016年4月15日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖然與單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但是存在勞動(dòng)關(guān)系只是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提。因此，劉某要求淮陰區(qū)社保處支付工傷保險(xiǎn)待遇的訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院的支持。同時(shí)法院指出，公司沒(méi)有為劉某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，劉某可以以自己的名義申請(qǐng)工傷，并要求公司支付其工傷保險(xiǎn)待遇。

【點(diǎn)評(píng)】

社會(huì)保險(xiǎn)類(lèi)行政案件直接影響保險(xiǎn)基金穩(wěn)定和民生利益，社會(huì)關(guān)注度高，敏感性強(qiáng)。在此類(lèi)處理過(guò)程中，人民法院充分地考慮到了社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全與穩(wěn)定，正確地引導(dǎo)就業(yè)者必須誠(chéng)實(shí)信用、遵紀(jì)守法，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

十、為對(duì)癡呆老父親盡孝 “五子女爭(zhēng)父案”引關(guān)注 【案情】

原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及被告徐某戊系親兄弟姐妹，五人之父徐某某患有老年癡呆癥，無(wú)法分辨親人，且臥床不起。徐某某原隨次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被長(zhǎng)子徐某戊接至家中共同生活。后，原、被告因父親徐某某的贍養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生糾紛，四原告以五子女應(yīng)輪流贍養(yǎng)父親徐某某為由，于2016年3月16日向淮安市淮陰區(qū)法院提起訴訟。

【審理】

經(jīng)淮陰區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2016年5月19日自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養(yǎng)，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個(gè)月。徐某某的生活費(fèi)用，先從其工資中支付，不足部分由當(dāng)月負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的人自行承擔(dān)；

二、徐某某的住院治療費(fèi)用（憑票據(jù)），由原告徐某甲被告徐某戊各承擔(dān)二分之一。

【點(diǎn)評(píng)】

不同于老人起訴不盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女，該贍養(yǎng)糾紛是四子女面對(duì)癡呆的老父，起訴其他兄弟，要求對(duì)老父輪流贍養(yǎng)，以盡自己贍養(yǎng)義務(wù)的糾紛。“五子女爭(zhēng)父案”也引起了社會(huì)上廣泛關(guān)注，中央電視臺(tái)《今日法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 004km.cn

說(shuō)法》、《經(jīng)濟(jì)與法》、《法治天下》欄目及《人民法院報(bào)》等媒體進(jìn)行了報(bào)道。本案四原告不具備贍養(yǎng)案件的訴訟主體資格，但是如果簡(jiǎn)單地裁定駁回起訴，不能從根本上化解矛盾，法院花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間做雙方工作，最終促成多方調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

來(lái)源: http: 004km.cn kx1994.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2014十大典型案例

南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2014十大典型案例

法學(xué)教學(xué)案例網(wǎng)

據(jù)南通市中級(jí)人民法院新聞發(fā)言人陳向東介紹，去年全市法院共受理各類(lèi)案件105371件，審執(zhí)結(jié)91388件，同比分別增長(zhǎng)11.7%和9.1%。當(dāng)天通報(bào)的10個(gè)案例中，刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、執(zhí)行案例1件。案件涉及安哥拉綁架、以收取勞務(wù)報(bào)酬方式受賄、電信詐騙、噪聲污染致?lián)p、政府信息公開(kāi)等，具有社會(huì)關(guān)注度高、與人民群眾生活聯(lián)系緊密、富有社會(huì)教育意義等特點(diǎn)。十大典型案例分別為：

1、黃振興等13人在安哥拉綁架案

【基本案情】2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過(guò)勞務(wù)、商務(wù)、因私等方式至安哥拉共和國(guó)（下稱(chēng)安哥拉）滯留務(wù)工期間，相互結(jié)伙或伙同陳裕兵（在逃）、余小剛（另案處理）等人，采取持槍、強(qiáng)行抓、綁等暴力、脅迫手段，先后綁架肖某、田某多人，并向被害人親友、員工勒索巨額贖金，共作案8起，涉案總價(jià)值117萬(wàn)美元，折合人民幣7683426元。其中參與最多的5起，最少的1起，涉案金額從49萬(wàn)美元至10萬(wàn)美元不等。

南通中院作出一審判決，以綁架罪對(duì)黃振興等13名被告人分別判處15年至5年有期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利或罰金。一審宣判后，夏凱、顧昌峰、汪賢波不服提出上訴。江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】本案作為發(fā)生于安哥拉境內(nèi),中國(guó)公民針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部“5.11”專(zhuān)案，受到中央政治局委員、政法委書(shū)記孟建柱及社會(huì)各界的高度關(guān)注。本案的準(zhǔn)確定罪量刑，對(duì)其后進(jìn)行的中安二次聯(lián)合打擊及其他類(lèi)似案件的處理具有極強(qiáng)的示范作用，有效維護(hù)了在國(guó)外中國(guó)公民的人身安全和合法權(quán)益。

2、龔禮以收取勞務(wù)報(bào)酬為他人謀取利益受賄罪案

【基本案情】1996年初至2013年初，被告人龔禮在擔(dān)任南通市土地市場(chǎng)服務(wù)中心副主任、主任及南通市國(guó)土資源局副調(diào)研員期間，利用負(fù)責(zé)監(jiān)管?chē)?guó)有土地使用權(quán)招標(biāo)，拍賣(mài)，掛牌，辦理土地使用權(quán)登記以及負(fù)責(zé)市政府安置房建設(shè)等職務(wù)便利，為南通新景置業(yè)有限公司、南通中建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、南通茂發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、南通億城置業(yè)有限公司等單位或個(gè)人謀取利益，先后22次非法收受相關(guān)單位或個(gè)人所送的人民幣合計(jì)124萬(wàn)元。其中，為南通新景置業(yè)有限公司競(jìng)買(mǎi)、開(kāi)發(fā)南通市通棉二廠地塊，在信息披露、資質(zhì)審查及辦理土地使用權(quán)證等方面謀取利益，分別于2010年初和2012年初，先后兩次在該公司總經(jīng)理施某的辦公室收受人民幣各50萬(wàn)元。

2013年8月19日，龔禮主動(dòng)到南通市紀(jì)委投案，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其親屬代為退還了全部受賄贓款。0根據(jù)龔禮的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度及立功等情節(jié)，南通中院一審判決被告人龔禮犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬(wàn)元。一審判決后，被告人龔禮未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，一審判決生效。

【法官點(diǎn)評(píng)】龔禮作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，對(duì)請(qǐng)托人承諾給予的巨額好處費(fèi)，雙方約定通過(guò)簽訂勞務(wù)合同支付“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式領(lǐng)取，因該“勞動(dòng)報(bào)酬”具有明顯的權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為受賄款項(xiàng)。依法治國(guó)，必須加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，把權(quán)力關(guān)進(jìn)法律的籠子，本案的判決，對(duì)于當(dāng)前反腐工作具有教育和警示意義。

3、徐昭文、蔡進(jìn)順等6人跨境電信詐騙案

【基本案情】2013年3月至5月份，被告人徐昭文等6人先后赴馬來(lái)西亞吉隆坡，加入由“阿水”和“阿明”（均為綽號(hào)）組建的電信詐騙犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)組織嚴(yán)密，實(shí)行封閉式管理，分為平臺(tái)組、電話(huà)一線(xiàn)組、二線(xiàn)組、三線(xiàn)組、取款組。該團(tuán)伙通過(guò)向大陸地區(qū)的固定電話(huà)發(fā)送醫(yī)?？ㄓ挟惓５碾娫?huà)錄音,并冒充公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的工作人員接打電話(huà)，套取被害人個(gè)人信息進(jìn)行詐騙，詐騙金額共計(jì)300余萬(wàn)元，其中啟東的王女士單筆被騙數(shù)額就高達(dá)159萬(wàn)元。

啟東市人民法院以詐騙罪分別判處徐昭文等6名被告五年零六個(gè)月至八年零六個(gè)月有期徒刑，并處八萬(wàn)元至二十萬(wàn)元不等罰金。一審判決后，被告人均未提起上訴。

【法官點(diǎn)評(píng)】近年來(lái)，電信詐騙頻發(fā)，犯罪團(tuán)伙冒充國(guó)家機(jī)關(guān)人員，通過(guò)電話(huà)語(yǔ)音提醒領(lǐng)取法院傳票、銀行卡涉及洗錢(qián)、社保卡異常等方式，使得被害人陷入恐慌，誘使被害人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬騙取錢(qián)財(cái)。本案電信詐騙行為具有很強(qiáng)欺騙性和社會(huì)危害性，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)公信力。通過(guò)該案的審理，有效打擊詐騙分子的囂張氣焰，對(duì)于維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，提升群眾反騙和防騙意識(shí)具有重要意義。

4、沈林鳳、魯如海等6人販賣(mài)死因不明的山羊案

【基本案情】2012年6月起，被告人魯如海等4人分別從海門(mén)市、啟東市、通州區(qū)等地的山羊養(yǎng)殖戶(hù)和屠宰戶(hù)、商販等處以每只10元左右的價(jià)格收購(gòu)死因不明的羊只，并將整只死羊和部分處理過(guò)的羊肉，通過(guò)長(zhǎng)途客車(chē)運(yùn)到浙江，以1-1.25元/公斤的價(jià)格銷(xiāo)售給被告人沈林鳳、梅財(cái)良夫婦。沈林鳳夫婦對(duì)死羊進(jìn)行加工后，以2.5-4.25元/公斤的價(jià)格銷(xiāo)往浙江省桐鄉(xiāng)市烏鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)及部分飯店，供他人食用。2012年10月至2013年7月，魯如海4人共銷(xiāo)售給沈某夫婦死因不明的整羊共計(jì)3536只計(jì)7022.5公斤、死后屠宰的羊肉729.5公斤，銷(xiāo)售金額計(jì)人民幣31917元。

南通市通州區(qū)人民法院一審判決，被告人沈林鳳、魯如海等6人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年（其中3人被判處實(shí)刑），并處罰金6.4萬(wàn)元至13.7萬(wàn)元不等的刑罰。被告人均未提起上訴。

【法官點(diǎn)評(píng)】食品安全事件頻發(fā)，嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。沈林鳳等6人將死因不明的山羊加工處理后，銷(xiāo)往浙江的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和飯店，給當(dāng)?shù)匕傩諑?lái)了嚴(yán)重的健康隱患。法院依法從嚴(yán)懲治危害食品安全犯罪，加大財(cái)產(chǎn)刑的判處力度，有效維護(hù)了百姓舌尖上的安全，保障群眾的生命健康。

5、龔某酒駕身亡生命權(quán)糾紛案

【基本案情】龔某與王某、孫某為電大同學(xué)。2013年10月6日，龔某駕車(chē)參加王某的婚禮宴席，席間與孫某同桌飲酒。飯后，龔某駕駛汽車(chē)與孫某一同前往歌廳唱歌，途中發(fā)生交通事故，龔某死亡。交警部門(mén)認(rèn)定龔某醉酒駕駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任。龔某父母遂起訴王某、孫某，請(qǐng)求法院判決王某、孫某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

南通市通州區(qū)人民法院一審認(rèn)為，王某未參加中午吃飯，對(duì)于孫某醉酒后駕車(chē)外出亦不知情，無(wú)證據(jù)證明王某因故意或重大過(guò)失未盡安全保障義務(wù)。孫某與龔某同桌飲酒后外出，未能及時(shí)提醒并勸阻龔某，存在過(guò)錯(cuò)。遂判決孫某承擔(dān)20%責(zé)任，王某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一審判決后，孫某不服，上訴至南通中院，南通中院維持該判決。

【法官點(diǎn)評(píng)】聚餐飲酒是我國(guó)傳統(tǒng)的交往習(xí)俗，但這一風(fēng)俗因駕車(chē)這一現(xiàn)代生活方式的普及而悄然改變。對(duì)于共同飲酒者，同桌人具有一定的提醒和注意義務(wù)，特別是駕車(chē)赴宴的賓客，宴請(qǐng)者及同桌對(duì)其酒后駕駛行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行提醒和勸誡。本案中，孫某與龔某同桌飲酒后，對(duì)龔某酒后駕車(chē)未盡提醒注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。本案的意義在于倡導(dǎo)公民文明聚餐，還應(yīng)當(dāng)提醒、勸阻同桌人不能酒后駕駛。

6、英大保險(xiǎn)南通公司訴銀聯(lián)公司、桑某、第三人天順公司保險(xiǎn)追償權(quán)糾紛案 【基本案情】第三人天順公司與英大保險(xiǎn)南通公司簽訂預(yù)約貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同，將貨物投保于保險(xiǎn)公司。2011年6月1日，天順公司委托桑某運(yùn)輸該貨物，桑某所駕駛的車(chē)輛所有權(quán)登記在銀聯(lián)公司名下，運(yùn)輸許可證以銀聯(lián)公司名義辦理。途中桑某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，英大保險(xiǎn)南通公司依約向天順公司賠償15萬(wàn)元。后英大保險(xiǎn)南通公司向銀聯(lián)公司、桑某追償，要求桑某承擔(dān)賠償責(zé)任，銀聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

南通市港閘區(qū)人民法院一審判決駁回英大保險(xiǎn)南通公司訴訟請(qǐng)求。英大保險(xiǎn)南通公司不服，提起上訴。南通中院二審判決，英大保險(xiǎn)南通公司在賠償金額范圍內(nèi)享有代位追償權(quán)。桑某與銀聯(lián)公司之間存在掛靠關(guān)系，英大保險(xiǎn)南通公司請(qǐng)求兩者承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)予支持。

【法官點(diǎn)評(píng)】車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)是指車(chē)主出資購(gòu)賣(mài)車(chē)輛，以所掛靠企業(yè)的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，掛靠實(shí)質(zhì)上是具有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的被掛靠人向不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運(yùn)輸許可證等行為。由于個(gè)體車(chē)主在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后無(wú)運(yùn)輸資格，目前車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)方式在我國(guó)普遍存在。為進(jìn)一步規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)的非法掛靠行為，更好維護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益，發(fā)生交通事故的，讓掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，有利于促進(jìn)具有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)規(guī)范有序管理。

7、黃某訴海安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司、陽(yáng)光嘉園分公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【基本案情】2009年4月，黃某與海安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，向陽(yáng)光嘉園分公司繳購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光嘉園的新房。2011年4月，黃某對(duì)新房裝修后入住。不久，設(shè)置在小區(qū)一樓內(nèi)的變壓器產(chǎn)生低頻噪聲，對(duì)該住宅樓內(nèi)部分住戶(hù)生活造成影響，黃某等住戶(hù)多次找開(kāi)發(fā)總公司和供電公司反映，開(kāi)發(fā)總公司書(shū)面申請(qǐng)供電公司解決問(wèn)題，期間，開(kāi)發(fā)商對(duì)變壓器進(jìn)行降噪處理，但未能解決。此后一年多，黃某出現(xiàn)失眠頭痛現(xiàn)象。2012年8月22日，黃某晨起時(shí)跌倒致頭部著地受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。經(jīng)司法鑒定，黃某長(zhǎng)期失眠、反復(fù)頭痛頭暈與受低頻噪聲影響有因果關(guān)系，其突然跌倒受傷與所受噪聲污染的因果關(guān)系無(wú)法確定。黃某訴請(qǐng)法院判令開(kāi)發(fā)總公司和陽(yáng)光嘉園分公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失331037.54元。

海安縣人民法院一審認(rèn)為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。但開(kāi)發(fā)商未能舉證，故不能免除或減輕其責(zé)任。遂判令開(kāi)發(fā)總公司和陽(yáng)光嘉園分公司賠償黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)26萬(wàn)余元，一審判決后，開(kāi)發(fā)總公司和陽(yáng)光嘉園不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】當(dāng)前，我國(guó)正面臨環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，環(huán)境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環(huán)境污染糾紛呈較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，因環(huán)境生態(tài)問(wèn)題引發(fā)的群體性事件亦成為影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益。對(duì)污染者苛以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、行為與損害因果關(guān)系舉證義務(wù)倒置，有利于環(huán)境污染的受害者及時(shí)獲得賠償，符合侵權(quán)法的補(bǔ)償原則。對(duì)于促進(jìn)企業(yè)認(rèn)真履行環(huán)保義務(wù)，通過(guò)不斷加大投入、更新設(shè)備、改進(jìn)技術(shù)，嚴(yán)格控制和積極治理污染亦具有重要意義。

8、江蘇繭緣絲綢科技有限公司與南通市百味食品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)案

【基本案情】江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)南通市百味食品有限公司將“黃金米”作為商標(biāo)銷(xiāo)售大米，遂以其侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。

經(jīng)審理查明，百味食品公司2010年起在大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標(biāo)，該品牌大米先后榮獲中國(guó)優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會(huì)金獎(jiǎng)等榮譽(yù)。人民日?qǐng)?bào)、新華日?qǐng)?bào)等媒體對(duì)該公司“黃金米”有機(jī)大米進(jìn)行過(guò)相關(guān)報(bào)道。但因與他人已注冊(cè)商標(biāo)相沖突，“黃金米”商標(biāo)雖經(jīng)百味食品公司幾次申請(qǐng)均未獲準(zhǔn)注冊(cè)。海安法院一審判決駁回繭緣絲綢公司的訴訟請(qǐng)求，其不服提起上訴，南通中院二審維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】為促使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益，進(jìn)一步加大了對(duì)商標(biāo)的保護(hù)力度，修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》于2014年5月1日正式生效。該法第五十七條明確侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)以“導(dǎo)致混淆”為前提。本案中，綜合兩商標(biāo)的實(shí)際使用情況、知名度及文字字?jǐn)?shù)、字形、呼叫方式等方面存在的區(qū)別，認(rèn)定相關(guān)公眾施以一般注意力，不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。該案的判決，既維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及企業(yè)間的公平有序競(jìng)爭(zhēng)，亦為知名品牌的創(chuàng)建、成長(zhǎng)提供了良好的法治環(huán)境。

9、周某訴崇川區(qū)發(fā)改委政府信息公開(kāi)案

【基本案情】 2014年2月，周某向崇川區(qū)發(fā)改委申請(qǐng)公開(kāi)“南通市崇川區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于對(duì)使用申請(qǐng)人所有的位于江蘇省南通市崇川區(qū)觀音山街道太平路295號(hào)房屋之土地進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)所核發(fā)的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件”。2014年3月，被告崇川區(qū)發(fā)改委作出答復(fù)，以“周某填寫(xiě)的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)未明確特定政府信息的文件名稱(chēng)、文號(hào)或者其他特征描寫(xiě)”為由要求周某補(bǔ)充相關(guān)申請(qǐng)內(nèi)容，逾期未補(bǔ)充的，視為放棄申請(qǐng)。后周某提起行政訴訟。

南通市港閘區(qū)人民法院一審判決確認(rèn)崇川區(qū)發(fā)改委的不作為違法并責(zé)令其在判決生效后15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)周某申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息依法作出答復(fù)。一審判決后，原被告均未上訴。

【法官點(diǎn)評(píng)】實(shí)踐中，存在行政機(jī)關(guān)以申請(qǐng)人申請(qǐng)內(nèi)容不明確而變相拒絕政府信息公開(kāi)的情形。法院應(yīng)當(dāng)審查行政機(jī)關(guān)拒絕公開(kāi)的理由是否充分，如申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的描述，明確指向其所要申請(qǐng)的政府信息時(shí)，行政機(jī)關(guān)不得以申請(qǐng)內(nèi)容不明確要求申請(qǐng)人補(bǔ)充申請(qǐng)。本案明確要求行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整、全面履行政府信息公開(kāi)職責(zé)，不得隨意以申請(qǐng)內(nèi)容不明確為由拒絕公開(kāi)，符合“以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外”原則，對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政具有典范意義。

10、顧某“限制出境”執(zhí)行案

【基本案情】2006年3月21日，南通中院對(duì)陳某、陳某某訴顧某人身?yè)p害賠償糾紛案作出終審判決，判決顧某給付賠償金65582元，訴訟費(fèi)3352元。因顧某不履行生效判決，啟東市人民法院依申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，但尚有余款60678元沒(méi)有給付。由于暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該案依法終結(jié)執(zhí)行。2014年8月25日，獲悉被執(zhí)行人顧某準(zhǔn)備出境，啟東市人民法院依法對(duì)其作出限制出境的決定。同年11月4日，顧某自動(dòng)履行義務(wù)，該案執(zhí)結(jié)。

【法官點(diǎn)評(píng)】履行法院生效判決是公民應(yīng)盡的義務(wù)，拒不履行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。2014年，南通兩級(jí)法院將1514名失信被執(zhí)行人納入“失信黑名單”，通過(guò)媒體曝光、限制高消費(fèi)、限制出境、司法拘留等措施，加大懲戒力度，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，樹(shù)立司法權(quán)威，對(duì)于社會(huì)誠(chéng)信體系的構(gòu)建具有重要意義。