第一篇：常州市中級(jí)人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
常州市中級(jí)人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例
2016年，常州法院忠實(shí)履行審判職能、堅(jiān)持推進(jìn)依法治國(guó)，全年共審執(zhí)結(jié)案件94413件。市中院從中梳理出10件社會(huì)關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜或?qū)徟薪Y(jié)果有重大突破、借鑒作用的典型案件，向社會(huì)發(fā)布。
1、中科協(xié)原黨組書記申維辰受賄案 【案情】
1992年至2014年，被告人申維辰先后利用擔(dān)任山西省體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任、晉中地委書記、晉中市委書記、山西省委常委、宣傳部長(zhǎng)、太原市委書記、中共中央宣傳部副部長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)黨組書記、常務(wù)副主席等職務(wù)上的便利以及職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升、崗位調(diào)整等事項(xiàng)上謀取利益，非法收受他人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣9541萬(wàn)余元。
【審判】
常州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人申維辰的行為構(gòu)成受賄罪。鑒于申維辰到案后，如實(shí)供述自己罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的絕大部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)被告人申維辰以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)申維辰受賄所得財(cái)物予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
【點(diǎn)評(píng)】
申維辰并不是一上任就開始腐敗，大部分是在他經(jīng)過(guò)了過(guò)去的努力，獲得了一定的政治地位、社會(huì)地位后，疏于自省，不愿意接受人民的監(jiān)督，無(wú)視小惡累成大罪的道理，才走上了不歸路。面對(duì)黨中央的強(qiáng)力反腐，任何人都不要有什么僥幸心理，清清白白做人，老老實(shí)實(shí)辦事，才是正確的為官之道。
2、山西省政協(xié)原副主席令政策受賄案 【案情】
2001年至2014年，被告人令政策先后利用擔(dān)任山西省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)副主任、常務(wù)副主任、山西省發(fā)展和改革委員會(huì)主任、山西省政協(xié)副主席等職務(wù)上的便利或者職權(quán)和地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人在項(xiàng)目審批、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過(guò)其子非法收受相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣1607萬(wàn)余元。
【審判】
常州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人令政策的行為構(gòu)成受賄罪。鑒于令政策到案后，如實(shí)供述自己罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)被告人令政策以受賄罪判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；對(duì)令政策受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
【點(diǎn)評(píng)】
令政策落馬前后，山西其他七名高官卷入十八大后的反腐風(fēng)暴。中央堅(jiān)持“老虎蒼蠅一起打”，朝中有人也不靈。對(duì)高官落馬的依紀(jì)依法處理，體現(xiàn)了中央全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)的要求，也彰顯了黨和國(guó)家從嚴(yán)懲治腐敗的力度和堅(jiān)強(qiáng)決心。
3、全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人提起的公益訴訟案 【案情】
2010年至2014年，許某惠、許某仙在常州市武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)某村租用他人廠房，在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法從事廢樹脂桶和廢油桶的清洗業(yè)務(wù)，對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。因犯污染環(huán)境罪，二人被武進(jìn)法院判處緩刑并處罰金。
檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)上述案件線索，經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然兩被告的污染環(huán)境行為已經(jīng)被依法追法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
究刑事責(zé)任，但污染尚未清除。依照法律規(guī)定，常州市人民檢察院作為公益訴訟人向常州市中級(jí)人民法院提起了環(huán)境公益訴訟。
【審判】
市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)定被告許某惠、許某仙實(shí)施了污染環(huán)境的行為，造成了環(huán)境污染的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決：
1、許某惠、許某仙將洗桶場(chǎng)地內(nèi)遺留的廢桶、兩個(gè)污水池中蓄積的污水及池底污泥、以及廠區(qū)內(nèi)堆放的殘?jiān)杏刑幚碣Y質(zhì)的單位全部清理處置，消除環(huán)境繼續(xù)污染危險(xiǎn)；
2、許某惠、許某仙委托有土壤處理資質(zhì)的單位制訂土壤修復(fù)方案，提交常州市環(huán)境保護(hù)局審核通過(guò)后實(shí)施。
3、許某惠、許某仙賠償對(duì)其它環(huán)境造成的損失150萬(wàn)元。
【審判】
該案系我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人向法院提起公益訴訟的第一案。此案受到全國(guó)關(guān)心環(huán)保人士的密切關(guān)注，主流媒體多有報(bào)道。在案件審理過(guò)程中，法院嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定，堅(jiān)持充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的訴訟地位平等，注重公眾參與，收集和聽取被污染地群眾意見。在案件的審理程序、環(huán)境技術(shù)鑒定報(bào)告內(nèi)容的采用、案件事實(shí)的認(rèn)定以及裁判的執(zhí)行方式上皆有創(chuàng)新。作為一次檢察機(jī)關(guān)參與保護(hù)環(huán)境在司法實(shí)踐上的最新探索，該案例具有典型的理論價(jià)值和實(shí)踐示范作用。
4、張某某等非法獲取他人微信信息案 【案情】
2016年7月至8月間，被告人張某某將從被告人杜某處購(gòu)買的含有大量郵箱用戶名及密碼的數(shù)據(jù)，導(dǎo)入非法微信掃號(hào)軟件后，非法獲取可以直接登陸的微信用戶名及密碼372組以及需短信驗(yàn)證的微信用戶名及密碼1900余組，并將上述數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計(jì)人民幣6235元。
2016年6月至8月間，被告人杜某、熊某某也用同樣手段非法獲取可以直接登陸的微信用戶名909組并轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計(jì)人民幣13202元。案發(fā)后，被告人張某某、杜某、熊某某退出全部贓款。
【審判】
新北法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某、杜某、熊某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段，獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。判決：
1、被告人張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。被告人杜某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。被告人熊某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
2、三被告退出的贓款，依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
【審判】
計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)交往等都很大程度上依賴計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，但其自身的安全問(wèn)題也日益突出。本案幾名被告人出于牟利的目的，采用技術(shù)手段獲取國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的普通計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的、處理或者傳輸?shù)奈⑿艛?shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)賣給他人，可能對(duì)原使用者的權(quán)利造成損害或被他人作為工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙等各種違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)危害性較大。因此，需要打擊危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪，加大對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)安全的保護(hù)力度，從而有利于從源頭上切斷利益鏈，有效遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的蔓延和泛濫。
5、陳某詐騙罪 【案情】
2015年9月30日至11月17日期間，被告人陳某通過(guò)在微信朋友圈、微信好友中發(fā)布可以幫助他人通過(guò)支付寶中的螞蟻花唄支付平臺(tái)進(jìn)行套取現(xiàn)金的消息，采用騙取被害人支付寶賬號(hào)、密碼或讓被害人在大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)、百度糯米等平臺(tái)上購(gòu)買指定商家指定的虛假商品后返現(xiàn)的方式，先后10次騙取張某、周某、唐某等10名被害人人民幣共計(jì)69846元。
【審判】
溧陽(yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，多法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
次騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此法院依法判處陳某有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。
【審判】
“螞蟻花唄”是由支付寶推出的一種網(wǎng)購(gòu)結(jié)算平臺(tái)，能夠用于網(wǎng)絡(luò)賒賬購(gòu)物，用戶開通螞蟻花唄后，可免費(fèi)使用一定額度的透支消費(fèi)服務(wù)額度購(gòu)物，確認(rèn)收貨后次月再還款，在其受到網(wǎng)民追捧的同時(shí)，有人卻利用它作為一種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙手段。本案中，陳某用“螞蟻花唄”套現(xiàn)的手段進(jìn)行詐騙，相比較一般傳統(tǒng)意義上的詐騙，受害人范圍要大的多，而且還具備很大的不確定性，社會(huì)危害性更大。
6、鄭某與周某“校園貸”糾紛案 【案情】
2016年2月24日，南京某高校學(xué)生周某向社會(huì)人士鄭某以“校園貸”名義借款。借款到期后，鄭某多次催要未果，遂將周某告上法庭。庭審過(guò)程中，雙方對(duì)借款金額產(chǎn)生了較大分歧。
鄭某稱，其向周某出借現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。當(dāng)場(chǎng)，周某出具借據(jù)一份，載明借款期限為2016年2月24日至2016年3月17日，借款月利率2%，到期未還支付違約金2000元一天。同時(shí)，周某還出具收條一份，載明“今收到鄭某借款人民幣現(xiàn)金拾萬(wàn)元整”。周某稱，其經(jīng)人介紹到鄭某處借款2.5萬(wàn)元，實(shí)際收到現(xiàn)金1.5萬(wàn)元，剩余的1萬(wàn)元被鄭某以保證金、中間費(fèi)等名義抽走。當(dāng)場(chǎng)，周某出具了2.5萬(wàn)元的借據(jù)和收條。同時(shí)，周某又應(yīng)鄭某的要求寫了一張出借人處和收到人處均為空白的借據(jù)和收條，金額按照鄭某的要求填寫為借款的4倍即10萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)雙方約定，如果周某不按時(shí)歸還2.5萬(wàn)元，鄭某方面會(huì)按10萬(wàn)元的借條來(lái)催要。
【審判】
該案在審理過(guò)程中，經(jīng)武進(jìn)法院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，周某結(jié)欠鄭某借款3.5萬(wàn)元，該款項(xiàng)于庭審當(dāng)天一次性付清，本糾紛一次性解決，今后各方無(wú)涉。
【審判】
隨著信息化的發(fā)展、網(wǎng)貸平臺(tái)的興起，大學(xué)校園周圍如雨后春筍般出現(xiàn)各類校園貸，只要一張身份證就可以貸款，便捷的背后是各種隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，涉世未深的大學(xué)生尤其容易深陷其中。在此，提醒廣大在校大學(xué)生：
一、借貸有風(fēng)險(xiǎn)，貸款須謹(jǐn)慎。請(qǐng)選擇正規(guī)合法機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)貸款事宜。
二、盡量選擇銀行轉(zhuǎn)賬等有據(jù)可循的款項(xiàng)支付方式，一旦發(fā)生糾紛可以有維權(quán)的書面憑證。
三、加強(qiáng)自身法律學(xué)習(xí)，遇到問(wèn)題可以向有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的輔導(dǎo)員求助，或者選修相關(guān)法律課程。
7、全市首起侵犯公民個(gè)人信息案 【案情】
2009年至2016年5月，殷某在市房產(chǎn)信息中心、房信網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)有限公司工作期間，為牟私利，利用負(fù)責(zé)房產(chǎn)信息中心商品房預(yù)售系統(tǒng)日常運(yùn)行維護(hù)與管理的職務(wù)之便，違反保密規(guī)定，擅自將商品房預(yù)售系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的3萬(wàn)余條小區(qū)業(yè)主個(gè)人信息以每條兩三毛錢不等的價(jià)格銷售給鄰居章某。后來(lái)，上述信息又被章某以0.8元至1元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給前同事顧某，顧某又以普通住宅每條0.9元、別墅每條1.2元至1.5元的價(jià)格倒賣給朋友李某，而李某又采用同樣的手法以4元至5元的價(jià)格出售給從事房地產(chǎn)銷售中介和房屋裝修的人，致使房產(chǎn)信息中心系統(tǒng)中的業(yè)主個(gè)人信息嚴(yán)重泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響。
【審判】
鐘樓法院根據(jù)刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以濫用職權(quán)罪判處殷某有期徒刑一年零三個(gè)月；以侵犯公民個(gè)人信息罪分別判處章某、李某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；以侵犯公民個(gè)人信息罪判處顧某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。沒收以上四人違法所得，上繳國(guó)庫(kù)。
【審判】
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
公民個(gè)人信息，通常是指與公民個(gè)人密切相關(guān)的、其不愿被特定人群以外的其他人群所知悉的信息。從信息的內(nèi)容看，其涉及公民的個(gè)人隱私權(quán)。因此，行為人只要沒有出售、提供、獲取公民個(gè)人信息的法律依據(jù)或者資格，也沒有得到公民個(gè)人的許可，就可能構(gòu)成犯罪。被告人殷某身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的從事公務(wù)的工作人員，依法應(yīng)當(dāng)有著保護(hù)公民個(gè)人信息的特殊的保密責(zé)任，而他竟為一己私利，濫用職權(quán)，致使海量公民信息被泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)該從重處罰。
8、共同飲酒后致死賠償糾紛案 【案情】
2016年4月1日，楊某接受某機(jī)械商行的指派至王某處檢修機(jī)器，當(dāng)晚七點(diǎn)左右王某邀請(qǐng)其朋友孫某某和賈某同楊某共四人在一小飯店吃晚飯，期間楊某飲用了白酒。晚飯后，四人又至KTV唱歌娛樂(lè)，期間楊某又飲用了啤酒。四人玩至凌晨左右結(jié)束并一起下樓，王某至服務(wù)臺(tái)買單，此時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某不見，便四周找尋。找尋未果后遂要求服務(wù)人員查看當(dāng)日監(jiān)控錄像，錄像顯示楊某從KTV后門走出去，三人于是在后門沿河找尋但始終未能找到楊某。4月7日12時(shí)左右，有群眾報(bào)案稱在附近某河中發(fā)現(xiàn)一具尸體，派出所接到報(bào)案后組織人員進(jìn)行打撈，尸體經(jīng)家屬及朋友辨認(rèn)系楊某。楊某尸體經(jīng)法醫(yī)進(jìn)行尸檢，未發(fā)現(xiàn)尸體表面有外傷，未發(fā)現(xiàn)心血內(nèi)有毒物，心血內(nèi)酒精含量為121.2mg/100ml，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
【審判】
經(jīng)開區(qū)法院審理后認(rèn)為，楊某具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到過(guò)量飲酒給自己帶來(lái)的后果，卻沒有引起足夠重視，醉酒后失足而致死亡，其本人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，確定楊某自行承擔(dān)90%的責(zé)任。三被告在與楊某飲酒、醉酒的過(guò)程中，沒有盡到提醒、勸誡、護(hù)送等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；其中，王某作為召集人，應(yīng)較其他共同飲酒的被告承擔(dān)更多的責(zé)任，確定王某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；孫某某和賈某各承擔(dān)2.5%的賠償責(zé)任。
【審判】
如今，因共同飲酒產(chǎn)生的索賠案件屢見不鮮，逐漸引起社會(huì)的關(guān)注和熱議，其中混雜著道德和法律的是非判斷。生活中，飲酒在所難免，但是應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律義務(wù)：
一、明知其中一人已經(jīng)飲酒過(guò)多的情形下，共同飲酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻或者謝絕與其飲酒；
二、對(duì)已經(jīng)喝醉酒的人，要將其安全送到家中或者家人手中，同時(shí)告知其家人醉酒的程度，免得耽誤最佳救治時(shí)機(jī)；
三、對(duì)于開車的朋友，如果對(duì)方喝酒后，一起喝酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車。
9、“積分兌現(xiàn)金”--偽基站電信詐騙案 【案情】
2015年7月初，被告人柯某、王某經(jīng)事先預(yù)謀，購(gòu)置筆記本電腦、上網(wǎng)卡、手機(jī)及手機(jī)卡等作案工具，通過(guò)QQ群雇傭劉某為其實(shí)施利用偽基站發(fā)送詐騙信息的行為。2015年8月3日至9日間，王某某、鄭某在劉某的安排下，駕駛轎車先后在溧陽(yáng)市區(qū)、金壇區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)，利用偽基站屏蔽中國(guó)移動(dòng)通信公司正?；景l(fā)出的信號(hào)，冒用中國(guó)建設(shè)建行95533客服中心名義，強(qiáng)行向周圍的移動(dòng)公司用戶手機(jī)推送內(nèi)容為“尊敬的建行用戶：您的帳戶積分，可兌換5%的現(xiàn)金，請(qǐng)登錄??”的詐騙短信，造成26698名移動(dòng)用戶通信中斷不滿一小時(shí)，被告人柯某、王某通過(guò)后臺(tái)程序獲得被害人的建設(shè)銀行賬戶、密碼等資料后，通過(guò)消費(fèi)網(wǎng)站騙得被害人錢財(cái)共計(jì)33900元。
【審判】
金壇法院經(jīng)審理后認(rèn)為，柯某、王某的行為不僅造成了移動(dòng)公司用戶被騙導(dǎo)致財(cái)物損失，還導(dǎo)致2萬(wàn)多名移動(dòng)公司用戶通信暫時(shí)中斷，其行為同時(shí)符合了詐騙罪與破壞公用電信設(shè)施罪的構(gòu)成要件。根據(jù)從一重罪處斷的原則，以犯破壞公用電信設(shè)施罪判處被告人柯某有期徒刑四年九個(gè)月，被告人王某有期徒刑四年，被告人劉某有期徒刑三年六個(gè)月，被告人王某某有期徒刑三年，被告人鄭某有期徒刑三年。2016年9法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
月26日，金壇法院向十余名被害人統(tǒng)一發(fā)還了被騙款。
【點(diǎn)析】
隨著通信、網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)的發(fā)展，電信詐騙等新型犯罪不斷涌現(xiàn)，危害日趨凸顯。電信詐騙犯罪針對(duì)不確定對(duì)象，襲擊對(duì)象覆蓋社會(huì)的各個(gè)階層，受害人即使“足不出戶”也可能上當(dāng)受騙。打擊電信詐騙需各部門聯(lián)合行動(dòng)，在刑事上予以嚴(yán)懲，同時(shí)也需要老百姓提高防范意識(shí)，不要輕信陌生電話、短信；不要輕易點(diǎn)擊信息中的鏈接；不要按陌生電話、短信要求轉(zhuǎn)賬匯款；不要安裝不了解的軟件。
10、兒童福利院申請(qǐng)徐某某撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案 【案情】
徐某某原系某寺廟出家人，徐小某出生后被遺棄至某寺廟，由該寺廟出家人釋某抱回寺內(nèi)，先交由徐某某的親戚代養(yǎng)，后又送回某寺廟撫養(yǎng)，由徐某某及寺內(nèi)其他人員共同照顧。因?yàn)樾煨∧承枰鋺艨?，釋某年紀(jì)較大，不符合收養(yǎng)要求，2011年12月29日，徐某某與徐小某辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。2014年9月25日，徐小某被送至兒童福利院，該寺廟支付徐小某一年的費(fèi)用共計(jì)19480元。2015年9月25日至今，徐小某的各項(xiàng)費(fèi)用均由兒童福利院承擔(dān)。徐小某被送至兒童福利院后，徐某某未探望過(guò)徐小某，亦未支付過(guò)徐小某的相關(guān)費(fèi)用。
【審判】
天寧區(qū)人民法院審理認(rèn)為：監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。徐小某生父母不詳，被收養(yǎng)后先后由被申請(qǐng)人徐某某的親戚、該寺廟內(nèi)人員與被申請(qǐng)人徐某某共同照顧，且徐小某患有腦裂畸形疾病。2014年9月25日，由該寺廟送至兒童福利院撫養(yǎng)至今，期間徐某某長(zhǎng)期不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，現(xiàn)并明確表示其不具備撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)徐小某的能力。申請(qǐng)人兒童福利院愿意擔(dān)任徐小某的監(jiān)護(hù)人，并已自2014年9月25日起實(shí)際履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)。據(jù)此，判決撤銷被申請(qǐng)人徐某某對(duì)徐小某的監(jiān)護(hù)人資格，指定兒童福利院為徐小某的監(jiān)護(hù)人。
【審判】
監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的消極不作為行為，導(dǎo)致未成人身心健康受到侵害的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為監(jiān)護(hù)侵害行為。未成年人無(wú)其他近親屬可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，兒童福利院作為民政部門設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)提出撤銷監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了國(guó)家監(jiān)護(hù)制度對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)益的補(bǔ)充和保障，指定其作為監(jiān)護(hù)人，也符合未成年人利益最大化的原則。
來(lái)源: http: 004km.cn kx2021.html
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
第二篇：攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2015全市法院十大典型案例
綜合法律門戶網(wǎng)站
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
第三篇：江門市中級(jí)人民法院發(fā)布2015十大典型案例
綜合法律門戶網(wǎng)站
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
第四篇：攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例范文
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例
2017年2月4日上午，攀枝花市中級(jí)人民法院召開“2016十大典型案例和審判、執(zhí)行白皮書”新聞發(fā)布會(huì)。
李祥與攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)政府信息公開糾紛案 【基本案情】
原告李祥于2015年6月24日通過(guò)編號(hào)為1028199258715的郵政特快專遞向攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)國(guó)土局（現(xiàn)更名為攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)國(guó)土局）郵寄政府信息公開申請(qǐng)表，要求以郵寄、紙質(zhì)文本、蓋有公章的復(fù)印件的形式公開其承包土地所在區(qū)域（四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M）因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地批文、征地紅線圖、一書四方案。
2015年6月29日，中國(guó)郵政速遞物流短信回復(fù)編號(hào)為1028199258715的郵件已妥投。攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)國(guó)土局未對(duì)原告提出的政府信息公開申請(qǐng)予以答復(fù)。原告李祥起訴要求：1.確認(rèn)被告不履行信息公開法定職責(zé)違法；2.判令被告依法履行職責(zé)。攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)國(guó)土局系被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)園區(qū)土地及礦產(chǎn)資源利用規(guī)劃、管理、執(zhí)法監(jiān)察等工作。
被告認(rèn)可原告的承包土地所在區(qū)域以及本案所涉的關(guān)于土地征用的事項(xiàng)屬于被告管轄?！静门薪Y(jié)果】
被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)不履行政府信息公開法定職責(zé)違法；
被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于本判決生效后十五日內(nèi)對(duì)原告李祥提出的政府信息公開申請(qǐng)予以答復(fù)并以郵寄紙質(zhì)文本、蓋有公章的復(fù)印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地批文及一書三方案。
三、原告李祥可于本判決生效后十五日內(nèi)到被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)國(guó)土局（攀枝花市東區(qū)人民街77號(hào)）處查閱四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地紅線圖，被告應(yīng)予以協(xié)助。判決作出后，原、被告均未上訴，判決現(xiàn)已生效。
唐述明與市人社局工傷認(rèn)定糾紛案 【基本案情】
2015年9月8日晚12時(shí)左右，唐述明（時(shí)年63歲）和沙某等七人，在攀西建設(shè)工程有限公司承建的香榭麗都工地上夜班，在用手推車推磚時(shí)，由于坡度太陡，手推車剎不住車，車把將原告肋骨碰傷，致住院治療。
2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工認(rèn)不受[2016]D001號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書》，認(rèn)為唐述明已超出國(guó)家法定退休年齡，不具備構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系主體資格，與申請(qǐng)表中所列的用人單位并不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門管轄范圍。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十八條第二款、《工傷認(rèn)定辦法》第七條的規(guī)定，決定不予受理?！静门薪Y(jié)果】
撤銷市人社障局作出的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書》，責(zé)令人社局在法定期限內(nèi)重新作出行政行為。
胡旭亮、張曉亮集資詐騙案 【基本案情】
2014年10月，劉連森（在逃）電話邀約張曉亮共同成立一家公司，通過(guò)民間集資、投資的方式運(yùn)作資金盈利，并承諾給予張曉亮工資待遇、分紅。
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
劉連森用李康毅的名義，委托中介在攀枝花市工商行政管理局辦理《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》等相關(guān)手續(xù)，成立了攀枝花博金投資管理有限公司（下稱博金公司）。
2014年11月初，劉連森電話邀約胡旭亮參與公司經(jīng)營(yíng)，并承諾給予其工資待遇、分紅，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在無(wú)融資資質(zhì)的情況下，虛構(gòu)“雅安天江大全釀造有限公司”委托其對(duì)外借款，采取在該公司的門楣上LED屏幕播放滾動(dòng)字幕、向不特定人群散發(fā)傳單等方式進(jìn)行宣傳，偽造雅安天江大全釀造有限公司的印章，與存款人簽訂《借款合同》和《委托中介服務(wù)協(xié)議書》，借款方為“雅安天江大全釀造有限公司”，擔(dān)保方為“河南久遠(yuǎn)文化傳播有限公司”，借款期限三個(gè)月、六個(gè)月、十二個(gè)月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息為誘餌，并約定按每日千分之三承擔(dān)違約金等違約責(zé)任，吸收不特定人員的資金。
至被公安機(jī)關(guān)查處時(shí)，公司從賀增全、謝蘭清、王茂宇等29名被害人處非法吸收資金共計(jì)人民幣1 310 000元，支付客戶利息共計(jì)人民幣44 885元，未清償?shù)馁Y金共計(jì)人民幣1 265 115元。
這些集資款并未存入博金公司的賬戶中或用于其他投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是通過(guò)個(gè)人的銀行賬戶，分60余次轉(zhuǎn)往多個(gè)賬戶被劉連森等人占有。
2015年2月，張曉亮從博金公司離開后逃離，2015年4月18日，胡旭亮將博金公司的財(cái)務(wù)憑證帶離公司并丟棄后也逃離。公安機(jī)關(guān)先后將張曉亮、胡旭亮抓獲。
【裁判結(jié)果】
以集資詐騙罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月、并處罰金80 000元，判處張曉亮有期徒刑五年六個(gè)月、并處罰金60 000元。
宣判后，胡旭亮、張曉亮均不服提出上訴。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。
森威盛農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、顏守洪犯非法占用農(nóng)用地案 【基本案情】
2013年，顏守洪投資成立森威盛農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱森威盛公司，并擔(dān)任該公司法定代表人，全權(quán)負(fù)責(zé)該公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)。
2015年2月21日，顏守洪代表森威盛公司與攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)保安營(yíng)村瓦窯村民小組簽訂《荒山流轉(zhuǎn)合同》，承包該組222.7畝林地，準(zhǔn)備用于發(fā)展種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)。
2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)?jiān)谏⒐境邪牧值厣蠌氖陆ㄖ顒?dòng)，未獲得同意。
后來(lái)，顏守洪又在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)的情況下，使用挖掘機(jī)在森威盛公司承包林地的郭家屋基、魚塘村小水井處開墾林地，用于修建圍墻、水塘、房屋等。
2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)林業(yè)站書面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內(nèi)陸續(xù)開墾土地，從事建筑、種植等活動(dòng)，先后修建了圍墻、住房、養(yǎng)豬場(chǎng)、水塘等固定設(shè)施，并種植了芒果、杏仁等經(jīng)濟(jì)林木，經(jīng)四川省鴻運(yùn)林業(yè)規(guī)劃服務(wù)有限責(zé)任公司檢測(cè)，因修建圍墻、水塘、養(yǎng)豬場(chǎng)、生活區(qū)等將林地硬化或施工后地面石頭裸露的面積為25.0365畝，在林地內(nèi)修建便道通行的面積共計(jì)8.6085畝，全部造成了原有林地植被被毀壞，共計(jì)非法占用林地33.645畝防護(hù)林地。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)森威盛公司涉嫌非法占用農(nóng)用地一案立案?jìng)刹?，顏守洪如?shí)供述案件事實(shí)?！静门薪Y(jié)果】
森威盛公司犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金300000元；顏守洪犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元。一審宣判后，本案在法定期限內(nèi)未上訴，抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
趙仕局銷售假藥案 【基本案情】
被告人趙仕局系一名鄉(xiāng)村醫(yī)生，在攀枝花市仁和區(qū)太平鄉(xiāng)半海村衛(wèi)生室從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)，2014年12月法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
至2015年10月期間，其通過(guò)郵寄方式，以每瓶10元購(gòu)進(jìn)價(jià)格，從他人手中先后共購(gòu)進(jìn)未標(biāo)示有效藥品批準(zhǔn)文號(hào)的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復(fù)方川羚定喘膠囊”130瓶。
被告人趙仕局明知購(gòu)進(jìn)的上述藥品系假藥，仍以每瓶15元至25元的價(jià)格，在自己執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生室銷售，前后共獲利近2萬(wàn)元。
2015年12月8日，攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局從該衛(wèi)生室查扣了趙仕局銷售剩余的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復(fù)方川羚定喘膠囊”125瓶及衛(wèi)生室原留有的“一虎木瓜追風(fēng)藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認(rèn)定上述藥品均應(yīng)按假藥論處。
2015年12月10日，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙仕局銷售假藥一案立案?jìng)刹椋?016年1月10日，趙仕局如實(shí)供述本案事實(shí)。
【裁判結(jié)果】
被告人趙仕局犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金6000元；
二、對(duì)攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查扣的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復(fù)方川羚定喘膠囊”125瓶、“一虎木瓜追風(fēng)藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，予以沒收。
案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
沈爾補(bǔ)、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權(quán)糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請(qǐng)求應(yīng)否支持 【基本案情】
2015年7月20日凌晨1時(shí)，阿克為古駕駛川DCJ910東風(fēng)風(fēng)光商務(wù)車搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區(qū)竄至鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。
凌晨3時(shí)許，阿克為古等5人將偷來(lái)的芒果裝車后沿原路返回時(shí)，被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)并攔截、追趕。五人駕車逃至康復(fù)院旁大橋時(shí)，見有村民用車輛在路上堵截，阿克為古駕車沖撞村民的汽車，致使其駕駛的川DCJ910東風(fēng)風(fēng)光商務(wù)車熄火，五人隨即棄車逃跑，沈阿倮在逃跑過(guò)程中翻越橋上護(hù)欄時(shí)墜橋死亡。
被盜芒果共計(jì)680.89公斤，經(jīng)鑒定價(jià)值5447元。
2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應(yīng)刑罰。
2016年1月5日，死者沈阿倮的父親沈爾補(bǔ)、母親沙幾幾、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作為原告向鹽邊法院提起民事訴訟，要求村民李慶明等9人賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。
【裁判結(jié)果】
對(duì)原告主張村民應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦依法不予支持。原告上訴后，在法定期限內(nèi)未交上訴費(fèi)，已按自動(dòng)撤訴處理，該判決已發(fā)生法律效力。
李濤與闕清發(fā)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案 【基本案情】
2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發(fā)的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發(fā)拴養(yǎng)狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經(jīng)之路），由于拴狗的繩子過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致李濤被狗咬傷。
李濤傷后即到米易縣人民醫(yī)院住院治療18天后出院，經(jīng)診斷其傷為：“顏面部挫裂傷”。2015年12月18日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級(jí)傷殘。
此次事故導(dǎo)致李濤產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31025元。隨后，李濤訴至法院請(qǐng)求闕清發(fā)賠償各項(xiàng)費(fèi)用。
【裁判結(jié)果】
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定適當(dāng)減輕被上訴人闕清發(fā)的賠償責(zé)任，闕清發(fā)賠償李濤的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額共計(jì)12 242.86元。
原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
徐忠喜、田章艷與攀枝花市金時(shí)代物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案 【基本案情】
2008年，徐忠喜、田章艷購(gòu)買攀枝花市溫州商城開發(fā)有限公司開發(fā)的攀枝花市東區(qū)機(jī)場(chǎng)路99號(hào)6幢6-5號(hào)房屋一套，面積106.94平方米。
攀枝花市溫州商城開發(fā)有限公司與攀枝花市金時(shí)代物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱金時(shí)代公司）簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》，約定雙方權(quán)利義務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等內(nèi)容?！肚捌谖飿I(yè)服務(wù)合同》第二十五條第一款載明管理者向業(yè)主和物業(yè)使用人免費(fèi)“代收、代繳水電氣費(fèi)”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書，載明其明白《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》各項(xiàng)條文及內(nèi)容，并承諾遵守約定，接受物業(yè)管理，支付有關(guān)費(fèi)用。
2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶搭建陽(yáng)臺(tái)影響其采光，認(rèn)為金時(shí)代公司未按合同約定對(duì)此予以制止并采取相應(yīng)措施，由此拒交物管費(fèi)。
2015年10月，金時(shí)代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務(wù)。
2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費(fèi)1000元。
徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請(qǐng)法院判令金時(shí)代公司履行代交水、電費(fèi)的合同義務(wù)，賠償損失3 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
2016年2月4日，金時(shí)代公司為徐忠喜、田章艷充值電費(fèi)98.8元、水費(fèi)106.8元?！静门薪Y(jié)果】
金時(shí)代公司于本判決生效后十日內(nèi)向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請(qǐng)求。
廣東廣和律師事務(wù)所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案 【基本案情】
片羽工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責(zé)任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。
2005年2月，廣東廣和律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱廣和律師事務(wù)所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經(jīng)攀枝花市東區(qū)人民法院(2005)攀東民初字第87號(hào)民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務(wù)所代理費(fèi)60萬(wàn)元、違約金45990元。
判決生效后，該案進(jìn)入執(zhí)行，由于股東馬明將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一家公司，致使片羽公司多年不經(jīng)營(yíng)，已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
2005年5月21日，片羽公司因未按規(guī)定申報(bào)2003企業(yè)檢驗(yàn)，被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。
事后片羽公司未進(jìn)行清算，也未辦理注銷。
其后，廣和律師事務(wù)所要求變更被執(zhí)行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務(wù)違反了《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，損害了公司債權(quán)人利益為由提起訴訟, 請(qǐng)求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對(duì)給廣和律師事務(wù)所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【裁判結(jié)果】
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
一審攀枝花市東區(qū)人民法院判決駁回廣和律師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。
廣和律師事務(wù)所無(wú)論是要求三股東承擔(dān)賠償責(zé)任或是連帶清償責(zé)任，均應(yīng)提交證據(jù)證明三股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致了片羽公司的財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，或者導(dǎo)致該公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算。
但在本案中，沒有證據(jù)證明上述事實(shí)成立，故無(wú)法依據(jù)該條規(guī)定判定三股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。至于(2005)攀東民初字第87號(hào)《民事判決書》所確定的債務(wù)是否執(zhí)行終結(jié)，不影響上述認(rèn)定獨(dú)立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。
攀枝花市恒源石化有限公司破產(chǎn)重整案 【基本案情】
2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發(fā)出第一次債權(quán)人會(huì)議公告。
2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權(quán)人會(huì)議召開，會(huì)上攀枝花市中院通報(bào)了案件受理、重整程序、指定破產(chǎn)重整管理人的決定和資產(chǎn)由債務(wù)人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責(zé)和職權(quán)，指定了債權(quán)人會(huì)議主席并告知債權(quán)人會(huì)議主席的職權(quán)和職責(zé)。
同時(shí)，破產(chǎn)重整管理人作履行職務(wù)的工作報(bào)告及債權(quán)審核的報(bào)告，就破產(chǎn)管理費(fèi)用進(jìn)行說(shuō)明。法院宣布債權(quán)人委員會(huì)職責(zé)、職權(quán)，提名債權(quán)人委員候選人，選舉債權(quán)人委員會(huì)委員并對(duì)債權(quán)審核規(guī)則和債權(quán)審核報(bào)告進(jìn)行表決，告知債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)重整管理人、債務(wù)人法定代表人進(jìn)行質(zhì)詢的方式，宣布選舉產(chǎn)生的債權(quán)人委員會(huì)名單。
最后，法院主持召開了第一次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議。
其后，本院與破產(chǎn)重整管理人各司其職，就破產(chǎn)重整相關(guān)事務(wù)及時(shí)通報(bào)情況、制定方案。
期間召開多次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問(wèn)題進(jìn)行磋商，并對(duì)申報(bào)的相關(guān)債權(quán)進(jìn)行審定以及對(duì)破產(chǎn)重整草案進(jìn)行反復(fù)的推敲和論證。
2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權(quán)人會(huì)議召開。
會(huì)上，破產(chǎn)重整管理人對(duì)最終債權(quán)的審核作出認(rèn)定結(jié)論，并對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行了分組投票表決，普通債權(quán)人組、享有特定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人組、享有股權(quán)質(zhì)押權(quán)債權(quán)人組、稅收債權(quán)人組、出資人組、職工債權(quán)人組等各方均依法表決通過(guò)了相關(guān)重整計(jì)劃草案。
【裁判結(jié)果】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款之規(guī)定，裁定批準(zhǔn)攀枝花市恒源石化有限公司重整計(jì)劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。
來(lái)源: http: 004km.cn kx2006.html
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
第五篇：淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例
2017年1月11日下午，淮安中院舉行2017首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)“2016十大典型案例”。
一、貪污、受賄、濫用職權(quán) 三罪并罰獲刑八年半 【案情】
花某某在擔(dān)任盱眙縣委常委、政法委書記、人大常委會(huì)副主任期間，利用職務(wù)便利，于2013年12月以虛列項(xiàng)目支出的手段貪污扶貧專項(xiàng)資金20萬(wàn)元； 2007年至2014年間，花某某利用職務(wù)便利，多次收受他人賄賂共計(jì)130.02萬(wàn)元，并為相關(guān)人員謀取利益；花某某為徇私情，濫用職權(quán)，致使其妹婿戴某以石頂山項(xiàng)目建設(shè)為由騙領(lǐng)財(cái)政補(bǔ)助資金85.25萬(wàn)元，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。
【審理】
2016年6月23日，淮安中院以貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪三罪并罰，判處花某某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金六十萬(wàn)元。
【點(diǎn)評(píng)】
人民法院行使國(guó)家審判權(quán)對(duì)職務(wù)犯罪行為人定罪量刑，是我國(guó)深入推進(jìn)“打老虎”、“拍蒼蠅”反腐敗斗爭(zhēng)的重要手段和重要環(huán)節(jié)，越來(lái)越成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)?；窗仓性簣?jiān)決依法懲處職務(wù)犯罪，強(qiáng)化證據(jù)裁判規(guī)則，確保職務(wù)犯罪審判工作質(zhì)量。本案在當(dāng)?shù)鼐哂休^大影響，法院認(rèn)真審查事實(shí)、證據(jù)，并組織核證，公正裁量刑罰，形成閱卷摘錄13萬(wàn)字，審理報(bào)告7.4萬(wàn)余字，判決書近4萬(wàn)字，充分說(shuō)理，分析回應(yīng)被告人及辯護(hù)人所提意見。一直不認(rèn)罪的花某某服判不上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴。
二、翔宇大道上飆車 觸犯刑法受處罰 【案情】
2016年8月11日晚，被告人湯某某在微信群內(nèi)提議于當(dāng)晚進(jìn)行加速測(cè)試，被告人高某某等人響應(yīng)。當(dāng)晚22時(shí)21分許，被告人孫某某等七人駕駛各自車輛集合后，在規(guī)定限速60 km/h的城市干道翔宇大道上，由北向南行駛。行駛過(guò)程中，被告人孫某某等七人駕駛車輛超速追逐競(jìng)駛，并快速超越道路上其他正常行駛的車輛，其中被告人孫某某等三人未懸掛汽車牌照且違反交通信號(hào)燈通行規(guī)定闖紅燈，被告人高某某無(wú)證駕駛。經(jīng)鑒定，被告人孫某某等人各自所駕駛車輛的車速峰值最低為125km/h，最高達(dá)到147 km/h。案發(fā)后，被告人孫某某、徐某某主動(dòng)投案。
【審理】
2016年9月8日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪分別判處孫某某、曹某某等7名被告人拘役三個(gè)月至四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至四千元。
【點(diǎn)評(píng)】
在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，即俗稱的“飆車”，是一種嚴(yán)重的危險(xiǎn)駕駛行為。我國(guó)刑法將醉酒駕駛、追逐競(jìng)駛等危險(xiǎn)駕駛行為作為犯罪處理，就是考慮到危險(xiǎn)駕駛行為給社會(huì)帶來(lái)的危險(xiǎn)性。本案中，七名被告人為了滿足個(gè)人愛好，尋求心理刺激，炫耀車技，儼然將城市公共道路當(dāng)成了私人的競(jìng)技場(chǎng)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中實(shí)施互相追逐、超越其他車輛、嚴(yán)重超速、任意闖紅燈等一系列危險(xiǎn)行為，給其他駕駛員造成了一定程度的心理恐慌，也給該道路的公共交通安全制造了危險(xiǎn)，一旦發(fā)生交通事故，后果不堪設(shè)想。本案不僅用法律手段懲罰了相關(guān)當(dāng)事人，而且給社會(huì)敲響警鐘。該案是江蘇首例以追逐競(jìng)駛追究危險(xiǎn)駕駛罪的案例，收到省內(nèi)外多家媒體關(guān)注，在中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播播出。
三、人身保護(hù)令 撐起保護(hù)傘 【案情】
陳某（女）與趙某（男）于1977年登記結(jié)婚，陳某稱在家庭生活過(guò)程中，曾遭受過(guò)丈夫撕扯頭發(fā)、打法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
耳光等家暴行為，甚至有一次被趙某毆打暈倒，后被鄰居發(fā)現(xiàn)報(bào)警并撥打120電話將其送至醫(yī)院治療。趙某因?qū)﹃惸巢粷M，于2015年12月向清浦法院起訴離婚。陳某考慮到近40年的夫妻感情，不同意離婚。趙某揚(yáng)言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴達(dá)到離婚目的。案件受理后，承辦法官主動(dòng)與趙某談心，向其釋明實(shí)施家暴行為可能導(dǎo)致的法律后果。陳某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
【審理】
2015年3月1日《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施當(dāng)日上午，淮安市清浦區(qū)人民法院根據(jù)陳某的申請(qǐng)頒發(fā)了新法實(shí)施后全省首份人身安全保護(hù)令，禁止趙某對(duì)陳某實(shí)施家庭暴力。
【點(diǎn)評(píng)】
3月4日，全國(guó)人大發(fā)言人傅瑩在答記者問(wèn)時(shí)提及該案例，表示“看到之后非常有感觸”。隨后，中央1套、13套以及江蘇電視臺(tái)新聞綜合頻道等多家媒體對(duì)此進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，均可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，為預(yù)防和制止婦女、兒童等弱勢(shì)群體遭受家庭暴力提供了法律保障，鼓勵(lì)當(dāng)事人在遭受家暴時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。
四、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)成同伙 綁架他人被判徒刑 【案情】
被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某出于“干大事”掙錢的目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相互結(jié)識(shí)。后六名被告人經(jīng)預(yù)謀分工，于2015年7月9日將被害人張某劫持至淮安市清浦區(qū)某廢棄農(nóng)宅內(nèi)予以控制，向其索要錢財(cái)，后張某打電話聯(lián)系其朋友為其籌集贖金。當(dāng)日12時(shí)許，六人取走張某朋友按指定地點(diǎn)放置的人民幣200萬(wàn)元，隨后駕車逃至安徽省天長(zhǎng)市，并進(jìn)行了分贓。
【審理】
2016年4月12日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，行為均已構(gòu)成綁架罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、地位作用及認(rèn)罪態(tài)度，吳成君等人分別被判處十五年至八年不等的有期徒刑。宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴，現(xiàn)判決已生效。
【點(diǎn)評(píng)】
網(wǎng)絡(luò)對(duì)于人們的交往提供了極大的便利，但也為那些企圖實(shí)施犯罪的人所利用。一些人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布所謂的“一起發(fā)財(cái)”的信息，實(shí)際上是為了進(jìn)行盜竊、搶劫、詐騙等不法行為，引誘、尋找共同作案的幫手。本案中，原本在不同地區(qū)、互不相識(shí)的六名被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而結(jié)識(shí)，沆瀣一氣，綁架他人，圖謀獲取不義之財(cái)，最終受到法律的嚴(yán)懲。
五、金融危機(jī) 上海新城項(xiàng)目資金鏈斷裂 放水養(yǎng)魚 標(biāo)的額最大案件圓滿執(zhí)結(jié) 【案情】
江蘇順安置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、法定代表人李某棄企避債，其開發(fā)建設(shè)的上海新城項(xiàng)目和新城國(guó)際項(xiàng)目工程款得不到及時(shí)撥付，債權(quán)人紛紛上訪，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，自2008年開始陸續(xù)進(jìn)入法院審判和執(zhí)行的案件達(dá)68件，總標(biāo)的8.3億元。
【執(zhí)行】
2016年11月29日淮安中院將該批量案件的最后一件執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)完畢。為最大化平等保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，淮安兩級(jí)法院加強(qiáng)與浙江地區(qū)法院及開發(fā)區(qū)管委會(huì)的溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)召開聯(lián)席會(huì)議、債權(quán)人會(huì)議、異地協(xié)調(diào)等方式，確定了“通盤執(zhí)行、統(tǒng)一處置”的執(zhí)行方案，促使該系列案件全部順利執(zhí)結(jié)。
【點(diǎn)評(píng)】
該案是近年來(lái)淮安中院標(biāo)的額最大的執(zhí)行案件，也是金融危機(jī)引發(fā)的涉企執(zhí)行案件中的影響最大的一個(gè)。中院執(zhí)行局立足于法律效果與社會(huì)效果的實(shí)現(xiàn)，協(xié)調(diào)各方利益，保持足夠定力，既采取相應(yīng)措施，保法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
證廣大債權(quán)人權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，又慎重處置，減少了處置不當(dāng)帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)受損，使案件得到圓滿執(zhí)結(jié)。
六、螺螄雖小 影響環(huán)保大問(wèn)題 當(dāng)庭宣判 懲治與教育并重 【案情】
2016年3月22日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙、胡某、胡某某、周某甲、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己、金某某、楊某、黃某、沈某某、洪某、閆某某等人明知洪澤湖處于封湖禁漁期且全年全湖禁捕螺螄，仍采取快艇拖網(wǎng)的方式至洪澤湖水域捕撈螺螄。經(jīng)江蘇省淡水水產(chǎn)研究所證實(shí)，螺螄屬于水產(chǎn)品。2015年7月10日，被告人羅某因非法捕撈水產(chǎn)品被江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊(duì)罰款人民幣38000元。被告人案發(fā)后均主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。本案審理過(guò)程中，上述十八名被告人各自自愿繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用人民幣3000元，共計(jì)人民幣54000元。被告人孫某某明知王某某等人在洪澤湖禁捕期內(nèi)非法捕撈螺螄，仍予以收購(gòu)，后其在洪澤湖碼頭收購(gòu)?fù)跄衬车仁巳朔欠ú稉频穆菸嚬灿?jì)13000余斤，總價(jià)人民幣11730元，其中已支付9600元，未支付2130元。
【審理】
12月8日，淮安市清浦區(qū)法院在洪澤湖區(qū)組織了公開庭審活動(dòng)并當(dāng)庭宣判，對(duì)19名被告人分別以非法捕撈水產(chǎn)品罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處拘役二個(gè)月至五個(gè)月不等的刑期，被告人自愿繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。
【點(diǎn)評(píng)】
洪澤湖是淮安市重要的水源地，螺螄是洪澤湖重要的底棲生物，是洪澤湖水生動(dòng)物食物鏈的重要環(huán)節(jié)之一，能改善湖水水質(zhì)、緩解水體富營(yíng)養(yǎng)化，抑制藍(lán)藻爆發(fā)。被告人使用拖網(wǎng)捕撈螺螄，破壞湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，影響水草萌發(fā)和生長(zhǎng)，危害洪澤湖湖底生態(tài)環(huán)境。法院將庭審活動(dòng)帶到湖邊，并邀請(qǐng)生態(tài)專家出庭，從“小物種，大生態(tài)”的角度向湖區(qū)漁民現(xiàn)場(chǎng)闡述湖區(qū)水產(chǎn)品對(duì)湖區(qū)生態(tài)的重要性，向湖區(qū)人民宣傳了環(huán)保知識(shí)。該案受到了央視《法治天下》欄目等多家媒體的關(guān)注。
七、“劉老莊八十二壯士”走上熒屏 農(nóng)村電影公益發(fā)行受法律保護(hù) 【案情】
陳某與華娛公司簽訂《掛靠協(xié)議書》，約定陳某掛靠在華娛公司名下拍攝電影《劉老莊八十二壯士》，電影全部投入資金由陳某負(fù)責(zé)。之后，陳某授權(quán)華娛公司與被告中影發(fā)行分公司簽訂發(fā)行協(xié)議，約定中影發(fā)行分公司負(fù)責(zé)該片包括農(nóng)村市場(chǎng)在內(nèi)的發(fā)行，之后，該影片在廣電總局?jǐn)?shù)字平臺(tái)上進(jìn)行公益發(fā)行和商業(yè)發(fā)行。因欠付公益版權(quán)費(fèi)，原告陳某將兩被告訴至法院。
【審理】
2016年10月9日，淮安市中級(jí)人民法院判決被告江蘇華娛動(dòng)力傳媒科技有限公司給付原告陳某電影《劉老莊八十二壯士》人民幣251499.07元。
【點(diǎn)評(píng)】
該案涉及到與院線商業(yè)發(fā)行截然不同的我國(guó)農(nóng)村電影公益發(fā)行的相關(guān)政策和規(guī)定，為此，淮安中院多次專程前往國(guó)家廣電總局、版權(quán)局、江蘇省版權(quán)局進(jìn)行調(diào)查咨詢，并對(duì)國(guó)家廣電總局?jǐn)?shù)字平臺(tái)上各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)核實(shí)。陳某作為電影《劉老莊八十二壯士》的總投資人，根據(jù)國(guó)家廣播電影電視總局的有關(guān)文件，其對(duì)于影片《劉老莊八十二壯士》在農(nóng)村市場(chǎng)放映的發(fā)行收益享有權(quán)益。因華娛公司未能足額給付陳某農(nóng)村發(fā)行收益，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案有效保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，為我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供助力保障。
八、依法處理勞動(dòng)爭(zhēng)議 合力化解社會(huì)矛盾 【案情】
上海鐵路局新長(zhǎng)工務(wù)段因鐵路平交道口管理需要，于2009年前以本單位名義招用勞動(dòng)者對(duì)道口實(shí)施安法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
全監(jiān)管，此后又根據(jù)上級(jí)要求實(shí)施用工改革，由江蘇匯友人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、江蘇省通達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述勞動(dòng)崗位實(shí)施勞務(wù)派遣。2016年，因鐵路道口由平交改為立交，無(wú)需雇用勞動(dòng)者進(jìn)行安全監(jiān)管，因而與近千人解除了勞動(dòng)關(guān)系，25名勞動(dòng)者提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，其他勞動(dòng)者等待該批案件處理結(jié)果，以決定是否提起訴訟。
【審理】
案件受理后，經(jīng)審查，勞動(dòng)者的合法權(quán)益已基本得到保障，在部分訴訟請(qǐng)求因遠(yuǎn)超過(guò)法定訴訟時(shí)效而不可能得到支持。兩級(jí)法院穩(wěn)妥審理，經(jīng)過(guò)與省經(jīng)信委道口辦、市經(jīng)信委等有關(guān)部門多次協(xié)調(diào)，在審結(jié)的25件案件中，有22件調(diào)解結(jié)案。
【點(diǎn)評(píng)】
從審判實(shí)踐看，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，一些勞動(dòng)者限于主客觀因素，不了解訴訟程序、亂提訴訟請(qǐng)求的現(xiàn)象很多。在該批案件的處理過(guò)程中，人民法院沒有就案辦案，而是從法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的角度出發(fā)，不僅妥善解決了該批量案件，保護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，而且有效化解了相關(guān)矛盾，相關(guān)勞動(dòng)者未再提起訴訟。
九、冒充他人來(lái)入職 聰明反被聰明誤 【案情】
劉某用其堂哥“劉某某”的名義和身份信息應(yīng)聘到某公司工作，公司也為“劉某某”繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。后劉某在工作中受傷并以“劉某某”的名義申請(qǐng)工傷，淮陰區(qū)人社局也為“劉某某”認(rèn)定了工傷，劉某以自己的名義向淮陰區(qū)社保處要求支付工傷保險(xiǎn)待遇，淮陰區(qū)社保處拒絕支付，劉某遂訴至法院。
【審理】
2016年4月15日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖然與單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但是存在勞動(dòng)關(guān)系只是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提。因此，劉某要求淮陰區(qū)社保處支付工傷保險(xiǎn)待遇的訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院的支持。同時(shí)法院指出，公司沒有為劉某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，劉某可以以自己的名義申請(qǐng)工傷，并要求公司支付其工傷保險(xiǎn)待遇。
【點(diǎn)評(píng)】
社會(huì)保險(xiǎn)類行政案件直接影響保險(xiǎn)基金穩(wěn)定和民生利益，社會(huì)關(guān)注度高，敏感性強(qiáng)。在此類處理過(guò)程中，人民法院充分地考慮到了社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全與穩(wěn)定，正確地引導(dǎo)就業(yè)者必須誠(chéng)實(shí)信用、遵紀(jì)守法，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
十、為對(duì)癡呆老父親盡孝 “五子女爭(zhēng)父案”引關(guān)注 【案情】
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及被告徐某戊系親兄弟姐妹，五人之父徐某某患有老年癡呆癥，無(wú)法分辨親人，且臥床不起。徐某某原隨次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被長(zhǎng)子徐某戊接至家中共同生活。后，原、被告因父親徐某某的贍養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生糾紛，四原告以五子女應(yīng)輪流贍養(yǎng)父親徐某某為由，于2016年3月16日向淮安市淮陰區(qū)法院提起訴訟。
【審理】
經(jīng)淮陰區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2016年5月19日自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養(yǎng)，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個(gè)月。徐某某的生活費(fèi)用，先從其工資中支付，不足部分由當(dāng)月負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的人自行承擔(dān)；
二、徐某某的住院治療費(fèi)用（憑票據(jù)），由原告徐某甲被告徐某戊各承擔(dān)二分之一。
【點(diǎn)評(píng)】
不同于老人起訴不盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女，該贍養(yǎng)糾紛是四子女面對(duì)癡呆的老父，起訴其他兄弟，要求對(duì)老父輪流贍養(yǎng)，以盡自己贍養(yǎng)義務(wù)的糾紛。“五子女爭(zhēng)父案”也引起了社會(huì)上廣泛關(guān)注，中央電視臺(tái)《今日法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn
說(shuō)法》、《經(jīng)濟(jì)與法》、《法治天下》欄目及《人民法院報(bào)》等媒體進(jìn)行了報(bào)道。本案四原告不具備贍養(yǎng)案件的訴訟主體資格，但是如果簡(jiǎn)單地裁定駁回起訴，不能從根本上化解矛盾，法院花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間做雙方工作，最終促成多方調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
來(lái)源: http: 004km.cn kx1994.html
法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。
法律家http://004km.cn
點(diǎn)擊咨詢 