第一篇：關(guān)于2003年退耕還林的上訪材料

關(guān)于2003年退耕還林的上訪材料

我叫李子英，家住佳縣方塌鎮(zhèn)趙家坬村47號(hào)，我于2003年秋季響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，西部大開(kāi)發(fā)退耕還林，因此我們方塌鎮(zhèn)政府把我們村定為退耕還林扶貧重點(diǎn)村，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)黨委書(shū)記劉春華帶領(lǐng)下干部來(lái)我們村說(shuō)，我們村是全鎮(zhèn)退耕還林重點(diǎn)扶貧村，當(dāng)時(shí)會(huì)戰(zhàn)區(qū)紅旗飄揚(yáng)，連莊稼也來(lái)不及收，就開(kāi)始打坑造林，時(shí)任負(fù)責(zé)人趙明斌，手機(jī)號(hào)：***，把瓦窯峁，后山兒子，上坬，背坡梁等地都劃分為造林區(qū)，所以我的幾塊地大約二十幾畝都在造林的范圍之內(nèi)，當(dāng)時(shí)地中的黑豆沒(méi)有收就打坑造林，男人因計(jì)劃生育做了手術(shù)，是手術(shù)后遺癥，下腹腫痛，長(zhǎng)年不能參加體力勞動(dòng)，我一個(gè)人打了二十多畝的造林坑，按時(shí)根本打不完，只好雇人打，但是到了2005年正式驗(yàn)林的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我不在家，給男人到榆林看病，因我們村的村干部換了，新任村干部趙軍，趙明強(qiáng)，趙生虎，竟然把我于2003年花費(fèi)了九牛二虎之力打坑造的二十多畝林連一畝也沒(méi)有給我們驗(yàn)，可是新?lián)Q的村干部他們2005年當(dāng)年隔幾架溝古山打的坑，而且不是在2003年會(huì)戰(zhàn)時(shí)打的坑造的林也給驗(yàn)收了，大隊(duì)給驗(yàn)收林的每天肥酒大肉的吃喝上，人情給花上，他們官官相護(hù)，給大隊(duì)干部的多驗(yàn)收多給畝數(shù)，最后下來(lái)驗(yàn)林的吃喝給的人情費(fèi)用全部給社員們按土地份攤分（當(dāng)時(shí)帶隊(duì)驗(yàn)林的是縣林業(yè)局屈志成）后我們村村干部趙明斌不當(dāng)村干部后，村民跟趙明斌算賬，讓趙明斌退出九十五畝林地?cái)?shù)，這本是我們村實(shí)造林的畝數(shù)，沒(méi)有給驗(yàn)上，樹(shù)成活率不行，因此如我高益畔的林一畝也沒(méi)有衛(wèi)黑峁本應(yīng)該能驗(yàn)十畝，但是只給了四畝，趙明斌等以后給這些造了林的畝數(shù)給補(bǔ)上，結(jié)果鎮(zhèn)政府干部大隊(duì)新任干部不管造林沒(méi)造林的按土地平均分了（因新任干部當(dāng)時(shí)造的林根本不多）現(xiàn)在他們既到空架的林地上領(lǐng)錢，又領(lǐng)土地份上國(guó)家給補(bǔ)的錢，請(qǐng)問(wèn)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們這樣公平嗎？

因此我2003年造的二十多畝林沒(méi)給驗(yàn)收，我跟男人多次找鎮(zhèn)政府，縣林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)們問(wèn)此事，他們都答復(fù)說(shuō)等以后一定給解決，會(huì)給補(bǔ)上的，我們總以為他們是國(guó)家干部，不會(huì)欺騙我們的，肯定會(huì)給我們解決，但是我現(xiàn)在造的二十多畝林不給驗(yàn)收，沒(méi)補(bǔ)助，地造林又造成林草地，不能種，每年糧食又打不得，致使我現(xiàn)在家里的生活非常困難，我現(xiàn)懇請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能夠明鏡高懸，主持公道，伸張正義，實(shí)事求是地給我一個(gè)及時(shí)合理的解決為盼！

此致

敬禮

佳縣方塌鎮(zhèn)趙家坬村村民李子英

聯(lián)系電話：***

2014年12月

第二篇：上訪信[推薦]

上訪信

尊敬的張家口市人民政府： 上訪群體：盛華苑小區(qū)全體業(yè)主聯(lián)名 上訪事由：

我們分別是由2009年'2010年'2011年2012年2013年'2014年，6年間不同時(shí)段購(gòu)買橋東區(qū)盛華二期工程，此樓位于張家口市橋東區(qū)七里山公園南邊，原盛華工業(yè)園區(qū)。由環(huán)城房地產(chǎn)有限公司開(kāi)發(fā)的。其法人代表李永山。

此樓房從09年開(kāi)始預(yù)售直至2015年依然在銷售中，我們購(gòu)買的盛華苑房子，于2009年就以竣工，這三棟整體為紅色，其中前后兩棟樓分別是70㎡和90㎡，左邊一棟為80㎡。我們所有業(yè)主都是以現(xiàn)房為由帶到這三棟樓現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行看房，多數(shù)參考為90㎡?，F(xiàn)一樓有人居住。（此戶居民是開(kāi)發(fā)商內(nèi)部，看管樓房人員）。我們平均以10萬(wàn)到20萬(wàn)不等的訂金。繳納房屋的購(gòu)買房屋首付。并給予收據(jù)作為憑證。（蓋有張家口環(huán)城房地產(chǎn)有限公司印章）。少數(shù)人群簽訂購(gòu)房協(xié)議。但協(xié)議內(nèi)容都不統(tǒng)一。開(kāi)發(fā)商曾口頭承諾于2010年交房，但由于各種理由推拖至今年2015年10月交工，可是在這些時(shí)間里，我們發(fā)現(xiàn)，該開(kāi)發(fā)商以三棟現(xiàn)房為由，在中介，網(wǎng)絡(luò)，還有內(nèi)部人員四處售樓。所收放款不等，形成一房多售的現(xiàn)象。對(duì)于這個(gè)樓房，我們已經(jīng)失去了耐心和信心。由于房子遲遲下不來(lái)。不僅耽誤了孩子們的婚期。老人們的修養(yǎng)，也讓原本并不寬裕的家庭更雪上加霜。也給即將上學(xué)的孩子們遲遲不能入學(xué)。房子的事情已經(jīng)給我們的生活，工作都帶來(lái)極大的傷害和不便。在此次上訪前。我們業(yè)主也多次通過(guò)，電話，探訪等方式進(jìn)行溝通，但都糟到了拒絕接聽(tīng)電話，閉門(mén)不見(jiàn)等回絕，今日更是見(jiàn)不到人，了無(wú)音訊。

為了我們業(yè)主辛苦積攢的血汗錢。和一輩子安定的居所。我們希望政府可以給我們出頭，對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查，協(xié)商，解決。保護(hù)老百姓的合法權(quán)益。希望政府給我做主。還我們公道。

經(jīng)我們?nèi)w業(yè)主協(xié)商做出一下決定：

1。開(kāi)放商盡快對(duì)現(xiàn)有的三棟樓房為業(yè)主們進(jìn)行分配。

2。若無(wú)法分房就給業(yè)主進(jìn)行全額退款并根據(jù)購(gòu)買房屋時(shí)間的不同，做出響應(yīng)的賠償。

3。開(kāi)發(fā)商明確交房時(shí)間。由業(yè)主帶上各自協(xié)議及收據(jù)換去正規(guī)的購(gòu)房合同。

如果得不到及時(shí)的處理，我們依然會(huì)以合法的程序到上級(jí)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行上訪。

為此希望各領(lǐng)導(dǎo)予以重視，做為人民的父母官。盡快給予解決為盼。

特此至上。

盛華苑小區(qū)全體業(yè)主

二零一五年四月二號(hào)

第三篇：物業(yè)管理上訪[推薦]

物業(yè)管理服務(wù)是物業(yè)服務(wù)企業(yè)接受業(yè)主大會(huì)委托，依照簽訂的物業(yè)服務(wù)合同約定的內(nèi)容對(duì)物業(yè)公用區(qū)域、公用部位和相關(guān)的公用附屬設(shè)施設(shè)備進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，對(duì)小區(qū)的公共環(huán)境和公共秩序進(jìn)行管理服務(wù)，并且對(duì)業(yè)主提供相關(guān)的特約服務(wù)。但在物業(yè)服務(wù)過(guò)程中發(fā)生的矛盾糾紛也隨之出現(xiàn)，并呈現(xiàn)出數(shù)量增加，類型增多的特點(diǎn)，如今物業(yè)管理糾紛正呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢(shì)，有的甚至成為發(fā)生肢體沖突的導(dǎo)火索。今年，結(jié)合群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，我局物管人員經(jīng)常深入小區(qū)開(kāi)展檢查排查，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)批示、業(yè)主投訴、群眾反映的突出問(wèn)題，實(shí)地走訪調(diào)查，認(rèn)真協(xié)調(diào)解決。截止目前，共受理來(lái)信來(lái)訪、網(wǎng)上訪共71件，接待上訪人數(shù)約200多人（次），召開(kāi)協(xié)調(diào)座談會(huì)13次，形成座談會(huì)議紀(jì)要3件，已全部調(diào)解書(shū)面答復(fù)上訪人。受理案件調(diào)解調(diào)處70件，調(diào)處率98%。

第四篇：上訪信

關(guān)于要求江壩食品組歸還我借款的上訪信

尊敬的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)：

本人系原六洲食品組負(fù)責(zé)人，現(xiàn)已退休，居住于蕪湖市鳩江區(qū)白茆鎮(zhèn)永勝村4組，我于1999年12月1日暫借給江壩食品組60000元，但至今江壩食品組一直拖欠我的借款，多年來(lái)我也找多個(gè)部門(mén)、多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)反映求助過(guò)，但至今仍未解決，現(xiàn)懇求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能傾心關(guān)注，予以解決為盼！

本人系原六洲食品組負(fù)責(zé)人，由于當(dāng)時(shí)江壩食品組業(yè)務(wù)過(guò)大，急需周轉(zhuǎn)金。經(jīng)時(shí)任江壩食品站站長(zhǎng)吳昌躍的協(xié)調(diào)，江壩食品組暫借六洲食品組60000元，逐年歸還，鑒于江壩食品組和六洲食品組都是江壩食品站的下屬單位，無(wú)奈之下，六洲食品組就同意借給了江壩食品組60000元，但當(dāng)時(shí)六洲食品組的錢，全部存在帳上，一時(shí)難以取出，我作為六洲食品組組長(zhǎng)，只好通過(guò)親朋好友的關(guān)系，自己向外借了60000元，因此江壩食品組暫借六洲食品組60000元，實(shí)際上就是江壩食品組暫借我個(gè)人60000元了。

多年來(lái)，我曾多次向相關(guān)部門(mén)咨詢投訴過(guò)，請(qǐng)求解決過(guò)。近年來(lái)，我更是多次前去江壩食品組索要借款，但由于人員變動(dòng)，有的置之不理，有的找各種借口推托，至今仍然分文未歸還我的欠款。

尊敬的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，這60000元的借款也許對(duì)某些老板們而言不算太多，但對(duì)于我一個(gè)現(xiàn)年已然64歲的老職工而言，卻是我托付余生的全部希望和依靠，平時(shí)我日積月累，好不容易攢點(diǎn)錢歸還了親朋好友，現(xiàn)在我已年老體弱，無(wú)勞動(dòng)能力，就靠這筆錢維持晚年呀！

黨中央、國(guó)務(wù)院一直關(guān)愛(ài)我們老人，關(guān)注我們老職工，但至今我的欠款問(wèn)題仍然沒(méi)有解決，15年了，請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注下我這個(gè)已經(jīng)64歲老人的合理訴求！此致

禮

信訪人：沈如華

2014年11月10日

民事起訴書(shū)

原告：xxx，女，xxxx年xx月xx日，漢族，文化程度，工作單位，職位，住址：_____________。

被告：xxx，男，xx年xx月xx日，漢族，中專，工作單位，職位，住址：_________。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、判決被告償還欠款xxx元及利息XXX元。

2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

200*年*月*日，債務(wù)人***從原告處借走人民幣x萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)向原告寫(xiě)下欠條一份。然而，到還款日期后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。

現(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告XXX償還原告XXX人民幣x萬(wàn)元，并支付利息，以維護(hù)原告合法權(quán)益。

此致

XXXX人民法院

原告：xxx

XXXX年X月XX日

附：

一、本訴狀副本X份（按被告人數(shù)確定份數(shù)）；

二、證據(jù)一份（借條為證）；

第五篇：上訪信

對(duì)甘南州中級(jí)法院徇情枉法保護(hù)腐敗問(wèn)題的反映

尊敬的王三運(yùn)書(shū)記: 我叫魯懷明，甘肅臨夏市人，身份證號(hào)：***057，黨中央反腐倡廉百姓擁護(hù)，人民法院為貪污腐敗保駕護(hù)航令人心寒。甘南州交通局公路工程處與甘肅泰和路建公司董事長(zhǎng)朱泳玫官商勾結(jié)、偽造公章，猖狂詐騙,干完工程不付款，三年來(lái)我們上訪無(wú)果，上告無(wú)門(mén),已經(jīng)將我們逼上了絕路,期盼您能為民做主?，F(xiàn)將甘南州中級(jí)法院徇情枉法，為甘南交通局工程處和黑心老板朱泳玫保駕護(hù)航的違法違紀(jì)行為反映如下：

一、案情概述

2010年6月25日, 甘南州交通局公路工程處（以下簡(jiǎn)稱：工程處）中標(biāo)內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗沃源公司的X767線至三個(gè)井多金屬礦專用公路項(xiàng)目,總投資1685多萬(wàn)元(每公里平均造價(jià)26萬(wàn)元)，聘甘肅泰和路建公司董事長(zhǎng)朱泳玫，此人還有一個(gè)身份證名叫朱詠梅（以下簡(jiǎn)稱：朱泳玫）為甘南交通局工程處項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2010年7月1日，工程處以每公里造價(jià)15萬(wàn)元與我簽訂了《勞務(wù)合作協(xié)議》,協(xié)議約定：由我組織施工隊(duì)伍和機(jī)械設(shè)備,按期完成施工任務(wù)，開(kāi)工前的費(fèi)用支出由我墊付，開(kāi)工一個(gè)月后按工程進(jìn)度支付油料款與生活費(fèi)（詳見(jiàn)證據(jù)1）。

從2010年7月6日開(kāi)始，我借款墊資組織施工機(jī)械設(shè)備，并分別在2010年7月18日、7月28日與馮正軍和杜棟簽訂了《勞務(wù)

合作協(xié)議書(shū)》，（詳見(jiàn)證據(jù)

2、證據(jù)3）；上述協(xié)議簽訂后，馮正軍和杜棟依約在我的帶領(lǐng)下進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始施工，我組織工人和機(jī)械設(shè)備在施工現(xiàn)場(chǎng)整整干了一年兩個(gè)月，于2011年8月12日，按《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》的要求，保質(zhì)保量的完成了施工任務(wù)并組織通過(guò)了工程交工驗(yàn)收。但是，由于施工期間（2011年3月14日）額濟(jì)納旗沃源公司給甘南交通局工程處匯的50萬(wàn)元工程款，被工程處所貪污(至今下落不明)（詳見(jiàn)證據(jù)4），使我資金鏈斷裂，無(wú)法支付農(nóng)民工工資，造成農(nóng)民工攔路20余天集體上訪的社會(huì)群體事件，后經(jīng)內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗政府協(xié)調(diào)，解決了部分工程款和農(nóng)民工工資,才使事態(tài)暫時(shí)得到平息。

項(xiàng)目交工驗(yàn)收已經(jīng)三年多了,工程處與朱泳玫欠我墊付的工程款與部分農(nóng)民工的工資274萬(wàn)多元至今不給結(jié)算。由于工程處與朱泳玫賴賬，農(nóng)民工討薪，害得我三年來(lái)為躲債有家不能回。

2012年11月初，我就朱泳玫偽造公章進(jìn)行詐騙一事向臨夏市公安局報(bào)案。2012年12月16日，臨夏市公安局到甘南交通局取證,交通局工程處給臨夏市公安局出具《證明》：“2010年至今，甘南州交通局工程處沒(méi)有一名叫朱泳玫的工作人員”（詳見(jiàn)證據(jù)5）；工程處法人代表葛衛(wèi)平給臨夏市公安局做的《證詞》中極力強(qiáng)調(diào)工程處與朱泳玫沒(méi)有任何關(guān)系（詳見(jiàn)證據(jù)6）。

2013年4月，甘南州交通局工程處與現(xiàn)甘肅泰和路建公司涉嫌詐騙案，被省廣電總臺(tái)“陽(yáng)光在線”曝光。

2013年5月8日，甘南州交通局在給甘肅省交通廳（州交字【2013】

24號(hào)文）《甘南州交通運(yùn)輸局關(guān)于省廣電總臺(tái)“陽(yáng)光在線”投訴材料有關(guān)問(wèn)題調(diào)查情況的匯報(bào)》中明確承“朱泳玫是州交通局工程處聘任的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”（詳見(jiàn)證據(jù)8）；并在報(bào)告中說(shuō)：“2013年3月15日，甘南州交通局公路工程處針對(duì)所發(fā)現(xiàn)（朱泳玫）私刻公章從事地方公路工程問(wèn)題，向甘南州公安局報(bào)了案。”（詳見(jiàn)證據(jù)7）；

2013年9月23日，我為討回交通局工程處和朱泳玫所欠工程款與部分農(nóng)民工的工資，將甘南州交通局（以下簡(jiǎn)稱交通局）、工程處及其朱泳玫一并告上了甘南州中級(jí)法院。

二、甘南中院在案件審理中的奇怪現(xiàn)象： 1、2012年12月6日給臨夏市公安局出具“2010年至今，甘南州交通局工程處沒(méi)有一名叫朱泳玫的工作人員”《證明》的工程處，卻在庭審中拿出了一份2010年5月26日，交通局工程處簽發(fā)的《對(duì)朱泳玫的聘任合同》（詳見(jiàn)證據(jù)8）；

2、在開(kāi)庭審理前，審判長(zhǎng)董昊明在辦公室多次對(duì)我說(shuō):“你們要有高臺(tái)跳水的思想準(zhǔn)備，接受60萬(wàn)元和解”；在開(kāi)庭審理中，甘南中院的審判長(zhǎng)董昊明多次粗暴斥責(zé)原告的正常申訴，干擾原告陳述和提交對(duì)甘南交通局、工程處與朱泳玫不利的補(bǔ)充證據(jù)；

3、在甘南法院的庭審中，工程處出具的《驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》復(fù)印件中：在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯懷明”簽字的上方出現(xiàn)了“朱泳玫”的簽字，而在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯懷明”的簽字下方加注了“現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人”的字樣，交通局工程處的這份《驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》是偽造的。事實(shí)是：作為工程承包人的魯懷明，自始至終以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份墊資完成了全部施工

任務(wù)，本項(xiàng)目2011年6月23日完工，8月12日魯懷明以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份組織通過(guò)了工程交工驗(yàn)收，整個(gè)交工驗(yàn)收朱泳玫沒(méi)有參與。所有《驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》和施工資料中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人都是魯懷明的簽字（詳見(jiàn)證據(jù)9）。

4、在法庭調(diào)解中工程處與朱泳玫主動(dòng)提出要支付魯懷明60萬(wàn)元進(jìn)行和解，因與未結(jié)款274萬(wàn)元相差太大我無(wú)法同意；

4、在開(kāi)庭審理后，審判長(zhǎng)董昊明又多次給我和我老婆打電話說(shuō)：“你們60萬(wàn)和解吧，否則，連20萬(wàn)元都拿不到,...人家朱泳玫是一個(gè)女人，掙錢也不容易，不是你們想象的600多萬(wàn)元都裝到了她自己的口袋里，她還要上下打點(diǎn)，其實(shí)也沒(méi)有全部拿到自己手里”。就在甘南交通局、工程處與朱泳玫同意調(diào)解、而且本案存在諸多疑問(wèn)的情況下，2014年1月23日甘南州中級(jí)法院強(qiáng)行做出了魯懷明敗訴的判決。當(dāng)時(shí)因我岳父患肝癌在上海動(dòng)手術(shù)，我與愛(ài)人在上海陪護(hù)，審判長(zhǎng)董昊明在電話中告訴我判決下來(lái)了，但是拒不告訴判決的具體內(nèi)容，直到3月3日，我們才拿到了判決書(shū)（距上訴最后期限只剩幾天了）。

5、甘南法院的判決書(shū)中，編造了許多在庭審中雙方根本沒(méi)有說(shuō)過(guò)的證言。例如：1.“被告朱泳玫辯稱：“...看到被答辯人違約且沒(méi)有實(shí)力和能力組織人員和設(shè)備進(jìn)行施工，也無(wú)能力墊付資金時(shí)，在答辯人的委托下，被答辯人與杜棟、馮正軍等人簽訂了勞務(wù)工程承包合同””;2.“在施工期間，被答辯人從答辯人處已經(jīng)拿走了18萬(wàn)元的工資”;3.“被答辯人的行為還造成工程延期，給答辯人帶來(lái)了重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟

請(qǐng)求，并賠償因其形成工期延誤給甲方帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失”。上述3條純屬捏造，這些朱泳玫在庭審中沒(méi)說(shuō)過(guò)的話和提交證據(jù)中沒(méi)有的內(nèi)容，為什么會(huì)出現(xiàn)在法院的判決書(shū)里，請(qǐng)問(wèn)法官是在按照工程處和朱泳玫的授意編造故事嗎？真實(shí)情況請(qǐng)調(diào)閱相關(guān)庭審筆錄及錄像資料一看便知。

三、《甘南法院判決書(shū)》存在的謬誤（詳見(jiàn)證據(jù)13）： 甘南法院的判決歪曲事實(shí)，偏袒被告，漏洞百出，特別是判決書(shū)中僅有的兩條法律依據(jù)荒唐透頂，完全喪失了一名法官基本的職業(yè)素養(yǎng)與道德底線。

（一）甘南法院判決書(shū)的兩條荒謬法律依據(jù)

其一,判決書(shū)寫(xiě)道：“本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)一，州交通局、朱泳玫是否是本案適格被告的問(wèn)題。...州交通局、朱泳玫都不是本案適格被告，魯懷明請(qǐng)求州交通局、朱泳玫承擔(dān)法律責(zé)任的理由不成立、本院不予支持?！?/p>

事實(shí)是：

1、本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是魯懷明向工程處討要所欠的工程款和農(nóng)民工工資，既然工程處是本案適格被告，甘南法院為什么有意不提本案的適格被告工程處支付所欠的工程款和農(nóng)民工工資!況且是在被告工程處與朱泳玫愿意和解并同意付款的情況下，甘南法院不支持原告的合理訴求而進(jìn)行強(qiáng)行判決，違背了人民法院“案結(jié)事了”的判案原則。

2、本案中甘南交通局、工程處與朱泳玫三者都是本案適格被告。被告工程處2011年底以前是甘南交通局的直屬科室，2011年底

以后才改制成為獨(dú)立的事業(yè)單位。本案所有《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》等文件都是在有交通局的授權(quán)之下工程處與我簽訂的。且均發(fā)生在2011年底之前，故甘南交通局負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；甘肅泰和路建有限公司董事長(zhǎng)朱泳玫是交通局及工程處授權(quán)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其與交通局、工程處相互勾結(jié)，用偽造的公章與魯懷明簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》等文件，干完工程后賴賬不結(jié)算，惡意拖欠工資，是本案的主要被告。判決書(shū)：“...州交通局、朱泳玫都不是本案適格被告，魯懷明請(qǐng)求州交通局、朱泳玫承擔(dān)法律的理由不成立”是錯(cuò)誤的。

其二，判決書(shū)寫(xiě)道：“本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)二，是朱泳玫與魯懷明所簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》的性質(zhì)及效力問(wèn)題。...該合同實(shí)質(zhì)上是建設(shè)工程施工合同。...朱泳玫與魯懷明所簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》無(wú)效?！?/p>

事實(shí)是：公路工程處與魯懷明簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議》。交通局工程處作為本案適格被告，干活給錢天經(jīng)地義，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《最高法院的解釋》）第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予以支持”。原告自始至終以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份墊資組織隊(duì)伍施工，完成了全部工程，并負(fù)責(zé)組織通過(guò)交工驗(yàn)收。甘南法院在被告同意和解，并同意付款的情況下，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，違背了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的精神。

（二）、判決書(shū)寫(xiě)道:“另查明,魯懷明于2012年11月15日向臨夏市公安局控告朱泳玫涉嫌詐騙, 臨夏市公安局經(jīng)審查認(rèn)為朱泳玫沒(méi)有合同詐騙犯罪事實(shí)，于2013年3月13日以臨市公（刑）不立字（2013）06號(hào)《通知書(shū)》告知不予立案”。

甘南法院引用與本案無(wú)關(guān)的臨夏市公安局對(duì)魯懷明控告朱泳玫涉嫌詐騙的《通知書(shū)》為依據(jù),默認(rèn)工程處偽造公章合法，并支持朱泳玫在2010年至2013年11月長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間，用偽造的公章繼續(xù)與沃源公司、杜棟、馮正軍等簽訂的各項(xiàng)合同與協(xié)議；用偽造的公章進(jìn)行帳務(wù)處理，并用偽造的公章在2013年8月進(jìn)行的項(xiàng)目竣工驗(yàn)收等行為合法。真是到了無(wú)法無(wú)天，令人發(fā)指的地步。

（三）、判決書(shū)寫(xiě)道：“經(jīng)審理查明…2010年7月1日，工程處與魯懷明簽訂《勞動(dòng)合作協(xié)議》約定：(第四條、乙方在第一個(gè)月的施工過(guò)程中須有墊資的能力。一個(gè)月后甲方按月付給乙方相應(yīng)的油料款和生活費(fèi)。工程完成之后甲乙雙方配合額濟(jì)納旗交通局驗(yàn)收。驗(yàn)收合格后甲方暫扣乙方百分之十的質(zhì)保金，其余款項(xiàng)甲方一次性付給乙方)”。

事實(shí)是： 2011年3——9月，額濟(jì)納旗沃源公司已經(jīng)給交通局工程處與朱泳玫支付570余萬(wàn)（其中支付給工程處50萬(wàn)，付給朱泳玫520萬(wàn)元），2011年8月12日該項(xiàng)目已通過(guò)了交工驗(yàn)收。魯懷明按《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》之約定，保質(zhì)保量按時(shí)完成了全部工程。工程處與朱泳玫直到2012年12月不給結(jié)算工程款，引發(fā)了多起農(nóng)民工圍堵公路、集體上訪討薪的社會(huì)群體事件，在社會(huì)上造成了巨大 的影響，這是工程處與朱泳玫有意違約引發(fā)的群體性事件。（詳見(jiàn)證據(jù)4）

（四）、判決書(shū)寫(xiě)道：“經(jīng)審理查明，…2011年12月份，因欠付工程款，杜棟施工隊(duì)上訪內(nèi)蒙交通局等部門(mén)，經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，2012年12月5日，沃源公司、工程處（朱泳玫）、杜棟三方達(dá)成協(xié)議書(shū)，確認(rèn)...”這段敘述與實(shí)事嚴(yán)重不符。

事實(shí)是：杜棟從未到額濟(jì)納旗交通局上訪，而是杜棟工程隊(duì)在額濟(jì)納旗圍堵公路20余天，到額濟(jì)納旗政府上訪，抗議工程處違約詐騙，并將工程處與朱泳玫告上額濟(jì)納旗法院。2011年12月2日《甘南州交通局工程處給內(nèi)蒙沃源公司的聲明》中寫(xiě)道 “…在法院，我方希望由我方支付一部分（欠款），大部分由貴公司通過(guò)正常渠道付款給杜棟，你方造成我方除司機(jī)外的兩名工作人員被杜棟圍困，20余天不能回家?！热簧塘亢昧?，為什么還要軟禁我們的人...”工程處與朱泳玫相互勾結(jié)，惡意欠薪和賴賬是造成農(nóng)民工集體上訪的直接原因，工程處與朱泳玫難辭其咎（詳見(jiàn)證據(jù)10）。

判決書(shū)還寫(xiě)道：“2012年12月5日，沃源公司、工程處（朱泳玫）杜棟三方達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)杜棟共修建35公里公路，工程勞務(wù)費(fèi)為381.29萬(wàn)元，增加費(fèi)用12萬(wàn)元，實(shí)際已支付286.89萬(wàn)元。下欠杜棟106.9萬(wàn)元工程勞務(wù)費(fèi)，要求沃源公司于2012年11月12日前付50萬(wàn)元，2012年12月1日前付50萬(wàn)元”。這些話時(shí)間顛倒，邏輯混亂，請(qǐng)問(wèn)，是交通局工程處進(jìn)入了時(shí)間隧道？還是甘南法院為貪污腐敗保駕護(hù)航進(jìn)入了以錢辦案的黑道？

四、需要說(shuō)明的三個(gè)問(wèn)題：

（一）甘南州中級(jí)法院審判長(zhǎng)董昊明與甘肅省泰和公司董事長(zhǎng)朱泳玫兩人關(guān)系甚密，時(shí)常出沒(méi)于甘南、蘭州的高檔消費(fèi)場(chǎng)所。2006年，朱泳玫還曾有過(guò)類似的一起公路項(xiàng)目訴訟案，也是在甘南州中級(jí)法院的保駕護(hù)航之下，判決原告敗訴，后經(jīng)原告上訴到省高院，此案才得到了糾正。

（二）工程處給臨夏市公安局出具的《證明》和工程處法人代表葛衛(wèi)平給臨夏市公安局做的《證詞》是誤導(dǎo)臨夏市公安局做出：“認(rèn)為朱泳玫沒(méi)有合同詐騙犯罪事實(shí)，...故不予立案”錯(cuò)誤判斷的直接原因。應(yīng)當(dāng)追究甘南工程處提供偽證的法律責(zé)任。

（三）2014年5月27日，在甘肅省高級(jí)人民法院的開(kāi)庭審理中，工程處代表葛衛(wèi)平當(dāng)庭指出：“朱泳玫與魯懷明簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》所使用的公章是偽造的”；甘南交通局和工程處明確表示愿意與魯懷明“和解并同意補(bǔ)償”。

2014年7月24日，甘南州交通局出具的朱泳玫偽造公章《證明》中明確寫(xiě)道：“2010年我給朱泳玫開(kāi)具過(guò)授權(quán)書(shū)及工程處單位證明,但法庭上原告曾出具許多加蓋我工程處公章的材料,其公章可以肯定系偽造,不是我蓋的。如:開(kāi)工報(bào)告、施工資料、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、竣工資料上蓋的公章均系偽造?！保ㄔ斠?jiàn)證據(jù)11）。甘南交通局和工程處在朱泳玫偽造公章的問(wèn)題上與朱泳梅相互勾結(jié)，出爾反爾，視法律為兒戲，應(yīng)當(dāng)追究其三者提供偽證的法律責(zé)任。

事實(shí)上，甘南交通局、工程處與甘肅泰和路建有限公司董事長(zhǎng)

朱泳玫長(zhǎng)期以來(lái)官商勾結(jié)，泰和路建公司董事長(zhǎng)朱泳玫憑借甘南交通局工程處的名義長(zhǎng)期招搖撞騙,進(jìn)行項(xiàng)目投標(biāo)、承攬工程，并在工程處的默許之下偽造公章，猖狂進(jìn)行商業(yè)欺騙活動(dòng)（詳見(jiàn)證據(jù)5、6、7、11）。

（三）2014年3月17日至8月28日，在甘肅省高級(jí)人民法院審理本案期間。2014年7月23日，施工隊(duì)長(zhǎng)杜棟率10多名欠薪農(nóng)民工又到我家中要工錢。無(wú)奈，我只好與杜棟一起到甘南州交通局、甘南州政府上訪討薪，由于局長(zhǎng)出差，甘南州交通局在家的全體領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定（有參加會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)簽名為證），由葛衛(wèi)平代表甘南州交通局全權(quán)處理欠款問(wèn)題，并讓葛衛(wèi)平代表甘南交通局出具了朱泳玫偽造公章的《證明》（詳見(jiàn)證據(jù)11）。就在上訪當(dāng)天下午，甘肅泰和路建有限公司董事長(zhǎng)朱泳玫又一次威脅恫嚇上訪的杜棟，揚(yáng)言“要讓魯懷明家破人亡”（詳見(jiàn)證據(jù)12）。甘肅泰和路建有限公司董事長(zhǎng)朱泳玫憑借有靠山、有人民法院這個(gè)保護(hù)傘和有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力,長(zhǎng)期以來(lái)行走于紅黑兩道，官商勾結(jié)進(jìn)行詐騙活動(dòng)。2011年9月在我向工程處與朱泳玫討要工程欠款期間，多次受到朱泳玫要我“傾家蕩產(chǎn)和家破人亡”的恫嚇，還發(fā)生了我兒子被人無(wú)端毆打致傷住院的悲劇，這件事至今使我們心有余悸。如今朱泳玫又揚(yáng)言“要讓魯懷明家破人亡”，著實(shí)讓我們膽寒。甘肅泰和路建公司董事長(zhǎng)朱泳玫已經(jīng)具備了黑社會(huì)組織的所有特征,國(guó)家應(yīng)該管一管了。

五、我們的訴求

就在黨中央領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民反腐倡廉，深入開(kāi)展黨的群眾路線教

育實(shí)踐活動(dòng)的今天，人民法院卻還在我行我素，公然為貪污腐敗保駕護(hù)航的行為，嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象。一個(gè)存在嚴(yán)重貪污腐敗和經(jīng)濟(jì)詐騙的案件，在被告同意和解，同意付款的情況下，甘南州中級(jí)法院竟然徇情枉法，強(qiáng)制做出魯懷明敗訴的判決，這是一起典型的司法腐敗案件。甘南州法院的判決，是一個(gè)荒謬的判決、是一個(gè)錯(cuò)誤的判決。

為此，我們對(duì)甘南法院的判決不服。強(qiáng)烈要求懲治司法腐敗，伸張公平正義，徹查此案重新審判。給老百姓一條活路,給人民群眾一個(gè)滿意的答復(fù)。強(qiáng)烈要求甘南州交通局、工程處與朱泳玫按照《最高法院的解釋》和按《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》之約定進(jìn)行工程結(jié)算。使我早日還清債務(wù)、付清欠薪，結(jié)束上訪，能夠過(guò)上正常人的生活。人民群眾期盼包青天，請(qǐng)王三運(yùn)書(shū)記為民做主。

(相關(guān)證據(jù)附后)

上訴人：魯懷明

2014年9月5日 證據(jù)：

證據(jù)1甘南州交通局工程處與魯懷明簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》 證據(jù)2魯懷明與馮正軍簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》 證據(jù)3魯懷明與杜棟簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議書(shū)》

證據(jù)4內(nèi)蒙沃源公司給甘南州交通局工程處與朱泳玫匯款《財(cái)務(wù)帳頁(yè)》

證據(jù)5甘南州交通局工程處給臨夏市公安局出具的沒(méi)有朱泳玫

這個(gè)工作人員的《證明》

證據(jù)6工程處法人代表葛衛(wèi)平在臨夏市公安局做的《證詞》 證據(jù)7甘南州交通局（州交字【2013】24號(hào)文）《甘南藏族自治州交通運(yùn)輸局關(guān)于省廣電總臺(tái)“陽(yáng)光在線”投訴材料有關(guān)問(wèn)題調(diào)查情況的匯報(bào)》

證據(jù)8《甘南州交通局給朱泳玫的聘任書(shū)》

證據(jù)9魯懷明作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字通過(guò)的《驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》中相關(guān)驗(yàn)收單位負(fù)責(zé)人簽字表格

證據(jù)10《甘南交通局公路工程處給沃源公司的聲明》 證據(jù)11甘南州交通局工程處法人代表葛衛(wèi)平出具的公章系偽造的《證明》和交通局領(lǐng)導(dǎo)的集體簽字

證據(jù)12朱泳玫揚(yáng)言 “要使魯懷明家破人亡”的《證明》 證據(jù)13《甘南州人民法院的判決書(shū)》