第一篇：自學(xué)考試公司法典型案例匯總

高等教育自學(xué)考試公司法典型案例匯總2015年

1..2007年2月，甲、乙、丙、丁、戊五人共同出資設(shè)立龍?jiān)从邢挢?zé)任公司。公司章程規(guī)定：公司注冊(cè)資本500萬(wàn)元，其中，甲、乙各以100萬(wàn)元現(xiàn)金出資，丙以私有房屋出資，丁以專利權(quán)出資，戊以設(shè)備出資，各折價(jià)100萬(wàn)元；甲為公司法定代表人，并兼任監(jiān)事會(huì)主席；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)按股東實(shí)繳出資比例分配。至2010年9月，丙的房屋仍未過(guò)戶登記到公司名下，但事實(shí)上一直由公司占有和使用。2010年3月，甲向銀行借款200萬(wàn)元，龍?jiān)垂径聲?huì)開會(huì)決定為這筆借款提供擔(dān)保。問(wèn)題：(1)甲的任職是否合法?為什么? 答：不合法，法定代表人只能由董事長(zhǎng)或總經(jīng)理?yè)?dān)任。

(2)龍?jiān)垂菊鲁讨嘘P(guān)于股東利潤(rùn)分配比例的規(guī)定是否有效?為什么? 答：可以，股東可以就分紅進(jìn)行約定

(3)丙作為出資的房屋未過(guò)戶到公司名下，是否履行了出資義務(wù)?為什么? 答：沒(méi)有，因?yàn)闆](méi)有過(guò)戶，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。(4)董事會(huì)的擔(dān)保決議是否合法?為什么? 答：不合法，應(yīng)由股東會(huì)決議。

2.甲乙丙三個(gè)公司和自然人丁共同投資設(shè)立了黑水房地產(chǎn)有限公司。經(jīng)過(guò)四個(gè)股東協(xié)商并決定，公司機(jī)構(gòu)由下列人員組成：甲公司委派李某擔(dān)任公司的董事長(zhǎng)，乙公司委派周某擔(dān)任公司副董事長(zhǎng)兼公司法定代表人，丙公司委派洪某擔(dān)任公司董事兼任公司監(jiān)事。公司經(jīng)過(guò)招聘，聘任吳某擔(dān)任公司董事并經(jīng)股東會(huì)表決通過(guò)，聘任徐某擔(dān)任公司總經(jīng)理。丁不在公司機(jī)構(gòu)中擔(dān)任任何職務(wù)。黑水房地產(chǎn)公司在經(jīng)營(yíng)中發(fā)生下列情形：(1)丁與戊合資設(shè)立了白水房地產(chǎn)有限公司，丁擔(dān)任該公司的總經(jīng)理。(2)未經(jīng)公司同意，吳某按照市場(chǎng)價(jià)格向公司購(gòu)買了一套商品房用于自住。

(3)未經(jīng)公司同意，周某代表公司與長(zhǎng)河水泥廠簽訂了借款合同，出借人民幣300萬(wàn)元給水泥廠。

(4)黑水公司與其他公司共同投資設(shè)立了黃海房地產(chǎn)有限公司，公司股東會(huì)表決同意委派李某擔(dān)任黃海房地產(chǎn)公司的董事長(zhǎng)。

(5)由于工作需要，公司委派洪某到南方城市推銷商品房，為了經(jīng)營(yíng)方便，公司將20萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用存入洪某開立的賬戶上。結(jié)合上述案例，分析下列問(wèn)題：

(1)黑水房地產(chǎn)有限公司機(jī)構(gòu)人員組成中哪些決定是符合《公司法》規(guī)定的?哪些是不合法的?如果是不合法的，請(qǐng)說(shuō)明理由。

答：董事不得兼任監(jiān)事，除此任命不符合法律規(guī)定外，其他均合法

(2)黑水房地產(chǎn)有限公司在經(jīng)營(yíng)中，哪些情形是符合我國(guó)《公司法》有關(guān)規(guī)定的?哪些是不合法的?并請(qǐng)說(shuō)明理由。答：對(duì)外借款不合法，應(yīng)通過(guò)董事會(huì)或股東會(huì)批準(zhǔn)，存?zhèn)€人帳戶不合法。其余符合法律規(guī)定。

3.甲、乙、丙、丁四個(gè)發(fā)起人設(shè)立了宏峰電子儀器設(shè)備有限公司。公司注冊(cè)資本為500萬(wàn)元人民幣。甲持有公司股份40%，乙持有公司股份30%，丙持有公司股份20%，丁持有公司股份10%。公司經(jīng)營(yíng)四年之后，業(yè)務(wù)并沒(méi)有得到發(fā)展，而且對(duì)外還有300萬(wàn)元的債務(wù)。而從事相同行業(yè)的鼎盛電子儀器設(shè)備有限公司經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，正處在高速發(fā)展階段。鼎盛公司有意合并宏峰公司。宏峰公司對(duì)于是否接受鼎盛公司合并請(qǐng)求召開了公司股東會(huì)。甲、丙出席了股東會(huì)，乙、丁沒(méi)有參加股東會(huì)。在宏峰公司股東會(huì)上，出席會(huì)議的股東作出一份決議，同意與鼎盛公司合并。結(jié)合上述案例，回答下列問(wèn)題：(1)該份決議是否生效?為什么? 答：不生效，公司合并要有代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。

(2)假設(shè)甲、乙、丙、丁都同意合并，并通過(guò)合并決議，宏峰公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么? 答：應(yīng)該通知債權(quán)人并公告，提供擔(dān)保。債務(wù)由合并后的公司承擔(dān)。

(3)假設(shè)甲、乙、丙都同意合并，并通過(guò)合并決議，但丁不同意合并，并對(duì)合并決議投反對(duì)票。丁應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益? 答：如果不同意，應(yīng)在股東會(huì)上投反對(duì)票，而后要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)自已的股票。

4.大商貿(mào)易有限責(zé)任公司有股東甲、乙、丙、丁四人。分別占有公司股份40％、30％、20％與10％。按照公司章程規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)期限為10年，從1998年10月至2008年10月。現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿。甲、乙在公司股東會(huì)上提出延長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng)期限，但遭到丙、丁反對(duì)。結(jié)合案例，請(qǐng)回答：

(1)如果甲、乙堅(jiān)持要求將公司經(jīng)營(yíng)期限延長(zhǎng)，有否法律依據(jù)? 答：如果在股東會(huì)上有2/3以上表決權(quán)的股東表示延長(zhǎng)就可生效。

(2)如果丙、丁堅(jiān)決反對(duì)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，有什么法律措施保護(hù)自己在公司中的權(quán)益? 答：要表決時(shí)投反對(duì)票，可以要求公司以合理價(jià)格收購(gòu)。

(3)如果甲、乙、丙、丁四股東都同意公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿后解散公司，那么公司應(yīng)當(dāng)辦理哪些法律手續(xù)? 答：在股東會(huì)通過(guò)決議后10天內(nèi)組成清算組，15日天通知債權(quán)人，并公告60天，清理財(cái)產(chǎn)，編制資產(chǎn)負(fù)債表，做清算方案，經(jīng)股東會(huì)確認(rèn)，股東分配剩余資產(chǎn)后，到工商辦理注銷登記。

4-1某有限責(zé)任公司有A、B、C、D、E五名自然人股東，公司股權(quán)比例結(jié)構(gòu)為：股東A占34％；股東B占30％；股東C占18％；股東D、股東E各占9％。該公司章程有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定與《公司法》規(guī)定相同。

2008年9月，股東A分別與股東D、股東E簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定A受讓D、E各自擁有的全部股權(quán)。合同簽訂后，A即按約向股東D、股東E支付了股權(quán)受讓款。由于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》履行完畢后，股東A占公司股份的比例將達(dá)52％，因此，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為遭到股東B、股東C以及公司(B系法定代表人)的反對(duì)，以致股東A在支付完股權(quán)受讓款后遲遲未能辦理股權(quán)變更手續(xù)。此后，D、E以未經(jīng)B、C等股東同意，侵害了其他股東合法權(quán)益為由，申明與A簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。A經(jīng)多次交涉無(wú)果，遂將股東B、股東C、股東D、股東E以及公司推上被告席，請(qǐng)求法院判令股東D、股東E繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，交付股權(quán)；請(qǐng)求法院判令公司依法履行股權(quán)變更手續(xù)。B、C、D、E則辯稱：系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易損害了其他股東的知情權(quán)、同意權(quán)和同等條件下按比例優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利，并打破了公司內(nèi)部股東持股比例的平衡，不利于公司的發(fā)展，故請(qǐng)求法院駁回股東A的訴訟請(qǐng)求。問(wèn)：

(1)股東A的訴訟請(qǐng)求能否得到支持?為什么? 答：支持，股東之間股權(quán)可以自由轉(zhuǎn)讓。

(2)股東B、C、D、E的主張是否成立?為什么? 答：不成立，因?yàn)楣蓶|之間股權(quán)可自由轉(zhuǎn)讓，其他股東不存在優(yōu)先轉(zhuǎn)讓權(quán)。(3)該案應(yīng)如何處理? 答：判令繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓合同，公司配合進(jìn)行股權(quán)變更手續(xù)。

5.甲、乙、丙三個(gè)發(fā)起人設(shè)立了正大紡織有限公司，公司經(jīng)營(yíng)多年后，甲打算將其持有的30％的股份轉(zhuǎn)讓給第三人丁。甲將轉(zhuǎn)讓股份的具體情況書面告知乙丙。乙表示同意轉(zhuǎn)讓，丙表示反對(duì)轉(zhuǎn)讓。事后甲認(rèn)為其本人與乙都同意轉(zhuǎn)讓，所以已經(jīng)符合法定的過(guò)半數(shù)通過(guò)的條件，遂要求公司協(xié)助其辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，但遭到公司的拒絕。

公司的理由是：第一、甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)給第三人應(yīng)當(dāng)召開公司股東會(huì)進(jìn)行表決，但事實(shí)上甲只是采用書面通知的方式進(jìn)行；第二、股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，需要股東過(guò)半數(shù)通過(guò)，但這半數(shù)不應(yīng)當(dāng)包括轉(zhuǎn)讓者本人；第三、股份轉(zhuǎn)讓需要修改公司章程，也必須經(jīng)股東會(huì)表決通過(guò)，但事實(shí)上公司還未就公司章程修改召開過(guò)股東會(huì)。問(wèn)題如下：(1)公司所說(shuō)的三條理由是否成立?為什么? 答：（1）不成立。如果向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。全體股東包括本人。轉(zhuǎn)讓出資也只需要通知其他股東，而不需要召開股東會(huì)。(2)你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理? 答：丙不同意轉(zhuǎn)讓，應(yīng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先受讓權(quán)。

6（2次）.2006年，某大型國(guó)有鋼鐵企業(yè)經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)改制為A國(guó)有獨(dú)資公司。因公司未設(shè)股東會(huì)，經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)授權(quán)，公司董事會(huì)行使股東會(huì)的部分職權(quán)。董事會(huì)一共七名成員，均由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)從另一大型國(guó)有鋼鐵企業(yè)調(diào)派，公司董事長(zhǎng)為劉某。2007年4月，劉某朋友王某投資開辦了一家從事服裝貿(mào)易的B有限責(zé)任公司，王某邀請(qǐng)劉某擔(dān)任B公司的總經(jīng)理。劉某向A公司董事會(huì)匯報(bào)了此事，A公司董事會(huì)對(duì)此開會(huì)表決，除劉某在內(nèi)的六名董事與會(huì)，一致同意劉某出任B公司總經(jīng)理職務(wù)。2007年6月，因A公司總經(jīng)理方某患病，董事會(huì)遂任命董事張某為公司總經(jīng)理。問(wèn)：（1）A公司董事會(huì)的組成是否合法？為什么？

答：A公司董事會(huì)的組成是不合法的。我國(guó)《公司法》明確規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表；董事會(huì)成員中的職工代表由公司職工代表大會(huì)選舉產(chǎn)生。（2）劉某擔(dān)任B公司總經(jīng)理是否符合規(guī)定？為什么？

答：劉某擔(dān)任B公司總經(jīng)理不符合規(guī)定。因?yàn)閲?guó)有獨(dú)資公司的董事長(zhǎng)，未經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，不得在其他有限責(zé)任公司、股份有限公司或者其他經(jīng)濟(jì)組織兼職。案例中只是公司董事會(huì)同意，是不可以的。

（3）張某出任A公司總經(jīng)理是否符合規(guī)定？為什么？

答：張某出任A公司總經(jīng)理是不符合規(guī)定的。因?yàn)閲?guó)有獨(dú)資公司中，需要經(jīng)過(guò)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，董事會(huì)成員才可以兼任經(jīng)理。案例中只是公司董事會(huì)同意，是不可以的。

7.青河紡織有限公司因資不抵債而被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。2008年6月10日，法院經(jīng)審查后認(rèn)為破產(chǎn)申請(qǐng)符合《破產(chǎn)法》規(guī)定，而正式受理該破產(chǎn)案件。法院依法指定了破產(chǎn)管理人。管理人在接管青河公司財(cái)產(chǎn)后遇到以下問(wèn)題：

第一、甲公司已將一批原材料向作為買受人的青河公司發(fā)運(yùn)，青河公司尚未收到但已經(jīng)付清全部?jī)r(jià)款。

第二、青河公司曾經(jīng)將一批布料質(zhì)押給乙公司，現(xiàn)在這種布料市場(chǎng)價(jià)格大漲，管理人試圖取回這批質(zhì)押物品，自己完成銷售。

第三、丙公司與青河公司有一加工承攬合同糾紛。丙公司在自己公司所在地起訴青河公司。該訴訟正在進(jìn)行之中。

第四、青河公司曾經(jīng)在2008年5月30日，一次性清償了丁公司的貨款，該筆貨款本應(yīng)在2008年6月15日支付。

第五、青河公司拖欠戊公司貨款50萬(wàn)元已經(jīng)有一年時(shí)間了。最終青河公司與戊公司在2008年3月20日達(dá)成抵押擔(dān)保協(xié)議。青河公司同意將公司的一套房產(chǎn)抵押給戊公司，雙方依法辦理了登記手續(xù)。

第六、青河公司股東張某按照章程規(guī)定應(yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)100萬(wàn)現(xiàn)金，但根據(jù)公司章程規(guī)定，股東可以首次出資20％，其他部分在兩年內(nèi)繳清。目前離公司設(shè)立只有20個(gè)月，張某的80％出資款尚未繳清。結(jié)合上述案例，回答下列問(wèn)題：

(1)甲公司是否可以取回在運(yùn)途中的原材料?(2)管理人是否可以向質(zhì)押權(quán)人進(jìn)行債務(wù)清償，取回質(zhì)押物品?(3)青河公司與丙公司在丙公司所在地法院所進(jìn)行的訴訟是否還應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行?(4)管理人是否可以請(qǐng)求丁公司返還這筆貨款?(5)管理人是否可以請(qǐng)求撤銷青河公司與戊公司的抵押擔(dān)保?(6)管理人是否可以要求股東張某繳清所認(rèn)繳的資本? 答：

1、不可以。法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn)，債務(wù)人尚未收到且未付清全部?jī)r(jià)款的，出賣人可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)的物。但是，管理人可以支付全部?jī)r(jià)款，請(qǐng)求出賣人交付標(biāo)的物。清河公司已經(jīng)付清價(jià)款，出賣人不得取回。

2、可以。法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人可以通過(guò)清償債務(wù)或者提供擔(dān)保，取回質(zhì)物、留置物。

3、應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行。法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，未終結(jié)的訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；管理人財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。

4、可以。法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：

（一）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；

（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；

（三）對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；

（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>

（五）放棄債權(quán)的。

5、可以。理由同4.6、可以。法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

第二篇：自學(xué)考試合同法典型案例2015

合同法典型案例

1，甲機(jī)械公司委托乙運(yùn)輸公司為其運(yùn)輸一套機(jī)械設(shè)備到丙商行，為此，甲公司與乙公司訂立了運(yùn)輸合同。由于甲公司與乙平常關(guān)系良好，甲公司希望乙公司能順便代為向丙商行收取5萬(wàn)元貨款，并言明代收貨款純屬幫忙，不另計(jì)報(bào)酬，乙公司當(dāng)場(chǎng)表示同意。而后，乙公司派車將甲公司的設(shè)備運(yùn)至丙商行，丙商行將5萬(wàn)元貨款交付乙公司的司機(jī)。回程中，乙公司司機(jī)將貨車停放在一停車場(chǎng)內(nèi)去吃飯，當(dāng)司機(jī)吃完飯返回時(shí)，發(fā)現(xiàn)駕駛室門被撬，遺忘在車內(nèi)的5萬(wàn)元貨款不翼而飛，司機(jī)隨即撥打110向警方報(bào)案。事后甲公司向乙公司追討5萬(wàn)元貨款，乙公司拒付，甲公司將乙公司告到法院。問(wèn)：(1)甲公司與乙公司的委托收款的合同關(guān)系是否成立?為什么? 答：合同成立是指因合同當(dāng)事人的意思表示一致而達(dá)成協(xié)議的狀態(tài)，表明當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明確。本案中A公司委托B公司代收貨款，B公司接受委托，即A公司與B公司對(duì)免費(fèi)代收貨款的意思表示達(dá)成一致，所以兩者之間的委托收款關(guān)系成立，而且合法有效。(2)甲公司是否可以要求乙公司賠償損失?為什么? 答：通常，無(wú)償委托合同的受托人不承擔(dān)損失賠償責(zé)任，但無(wú)償委托合同中，因受托人的故意或者重大過(guò)失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。現(xiàn)由于B公司對(duì)貨款保管不當(dāng)，致使貨款被盜，屬于重大過(guò)失，A公司對(duì)財(cái)產(chǎn)損害，可以要求B公司酌情賠償。

(3)若乙公司代收貨款時(shí)收取了甲公司的報(bào)酬，是否可以拒付5萬(wàn)元貨款?為什么? 答：如果本案中A公司對(duì)B公司代收貨款需要支付報(bào)酬，即有償委托合同，由于B公司不慎將貨款丟失，則B公司應(yīng)當(dāng)全額賠償A公司的財(cái)產(chǎn)損失。因?yàn)橛袃數(shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。

2．甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同。雙方約定：乙公司供給甲公司限量生產(chǎn)的X型號(hào)的計(jì)算機(jī)100臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)1萬(wàn)元；甲公司應(yīng)交付定金30萬(wàn)元；如果一方違約，則應(yīng)支付總價(jià)款的20％作為違約金。合同簽訂后，甲公司立即將30萬(wàn)元定金交付乙公司，并很快與丙公司就同一批貨物簽訂了一份買賣合同，每臺(tái)單價(jià)1.2萬(wàn)元。后乙公司沒(méi)有按期履行合同，導(dǎo)致甲公司無(wú)法履行與丙公司之間的合同，為此甲公司向丙公司支付違約金20萬(wàn)元?，F(xiàn)甲公司要求乙公司雙倍返還定金60萬(wàn)元、賠償甲公司支付給丙公司的違約金20萬(wàn)元損失。乙公司則以定金條款無(wú)效為由主張合同無(wú)效。問(wèn)：（1）定金條款是否無(wú)效? 答：部分有效，超過(guò)20%部分無(wú)效；

（2）如果定金條款無(wú)效，是否會(huì)導(dǎo)致合同全部無(wú)效?為什么? 答;不會(huì)，定金合同是從合同

（3）甲公司是否可以要求乙公司既承擔(dān)違約金責(zé)任，又承擔(dān)定金責(zé)任?為什么? 答，不能，按合同法規(guī)定，只能選擇項(xiàng)

（4）丙公司能否直接要求乙公司對(duì)自己承擔(dān)違約責(zé)任?為什么? 答，不可以，因?yàn)楹贤?zé)任具有相對(duì)性。

3.2006年6月，某市A公司與B公司簽訂了一份汽車節(jié)油器供銷合同，合同約定：A公司在當(dāng)年12月底向B公司提供節(jié)油器5000件，單價(jià)25元，合同總額12.5萬(wàn)元，交貨方式為代辦托運(yùn)，當(dāng)年12月底前托運(yùn)到B公司所在地車站，否則，B公司可以要求終止合同的履行。B公司收到貨物以后，在10天內(nèi)將貨款通過(guò)銀行支付給A公司。合同還約定如果一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц段绰男胁糠之a(chǎn)品價(jià)值10％的違約金。合同簽訂后，B公司支付了l萬(wàn)元定金。同年10月，B公司致電A公司，稱因汽車節(jié)油器銷路不好，請(qǐng)求將合同的5000件更改為2500件，A公司回電表示回絕，B公司于l0月28日致電A公司稱單方面解除合同，A公司提出，除了沒(méi)收1萬(wàn)元定金外，還要求B公司支付1.25萬(wàn)元違約金。B公司認(rèn)為違約責(zé)任太重，于是同意繼續(xù)履行合同。但是，由于A公司聯(lián)系運(yùn)輸公司不及時(shí)，直至2007年1月2日才辦理了托運(yùn)手續(xù)。在運(yùn)輸途經(jīng)山路時(shí)，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，貨物全部受損。于是，B公司提出終止合同的履行，并要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任。請(qǐng)根據(jù)合同法原理回答如下問(wèn)題：（1）本案中如果B公司堅(jiān)持單方面解除合同而不是選擇繼續(xù)履行合同，那么A公司能否在合同履行期限到來(lái)前要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任，為什么? 答：A公司可以在合同履行期限到來(lái)前要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。（2）A公司在貨物因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，貨物全部受損后能否以不可抗力為由要求免責(zé)，為什么? 答：A公司不能以不可抗力為由要求免責(zé)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本案中，是由于A公司聯(lián)系運(yùn)輸公司不及時(shí)才導(dǎo)致在運(yùn)輸途中發(fā)生不可抗力的，因此，不能免除A公司的責(zé)任。

（3）B公司能否請(qǐng)求A公司支付違約金并雙倍返還定金，為什么? 答：B公司不能請(qǐng)求A公司支付違約金并雙倍返還定金。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。因此，本案中，B公司只能在違約金和定金間選擇適用其中之一。

4.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供精鋁錠一批，價(jià)值138萬(wàn)元；如果乙公司不能按期供貨，每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值0.l%的違約金。合同訂立后，由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)多月后才給甲公司交付全部產(chǎn)品，甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是精鋁錠，而是普通鋁錠，就以對(duì)方違約為由拒絕收貨和付款，要求乙公司支付一個(gè)多月的延期違約金約5萬(wàn)元，并且要求乙公司重新提供精鋁錠。乙公司稱逾期供貨是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所致，不是自己的過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的鋁錠是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品；現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，不可能重新提供精鋁錠。

甲公司堅(jiān)持要求乙公司支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，起訴至法院，甲公司要求乙公司支付違約金和重新交貨。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己所能控制的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金；另外原約定違約金過(guò)高，即使支付違約金也不能按此標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)回答：

(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否成立有效？

(2)甲公司拒收拒付有無(wú)依據(jù)？乙公司主張不能按時(shí)供貨的理由是否成立？

(3)甲公司要求乙公司支付違約金和按約定重新交貨有無(wú)依據(jù)？6-139

(4)乙公司主張違約金的數(shù)額太高，是否可以支持？10-210 答：（1）買賣合同為諾成合同，除法律規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，雙方當(dāng)事人達(dá)成合意之時(shí)，買賣合同即宣告成立，不以交付實(shí)物為合同成立的要件。

（2）甲公司有依據(jù)，出賣人付有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，交付標(biāo)的物不符合約定標(biāo)準(zhǔn)的，買受人有權(quán)拒絕收收?！逗贤ā返?53條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求?！?如果出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，則根據(jù)第155條的規(guī)定買受人可以依照《合同法》第111條的規(guī)定要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。

已公司的理由成立。乙公司面臨的情況屬于情勢(shì)變更，可延期履行。因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因，使合同關(guān)系建立時(shí)的客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人所不能預(yù)料的變化，并致合同關(guān)系顯失公平時(shí)，雙方應(yīng)變更合同的內(nèi)容，重新協(xié)調(diào)雙方利益，達(dá)到新的平衡。

（3）重新交貨無(wú)依據(jù)，可主張違約金。因情勢(shì)變更導(dǎo)致無(wú)法交貨的，出賣人可請(qǐng)求變更特定物給付義務(wù)或解除合同。因情事的變更，債務(wù)人無(wú)法如期按約給付特定物的，可請(qǐng)求以種類物替代特定物的交付，或因情事變更致合同不能履行的，一方可請(qǐng)求解除合同。本案中，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，甲公司可請(qǐng)求法院解除合同并要求違約金。（4）不應(yīng)支持。《合同法》第114條第2款后段規(guī)定：“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！薄逗贤ㄋ痉ń忉尪返?9條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’?！北景钢羞`約金不屬于過(guò)分高于實(shí)際損失，乙公司的說(shuō)法不應(yīng)予以支持。

5.甲乙兩家公司訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供70臺(tái)專用儀器，甲公司于6月30日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。雙方均未在合同上簽字蓋章。5月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司簽訂了貨物運(yùn)輸合同，約定由丙公司將70臺(tái)儀器運(yùn)至乙公司。6月1日，丙公司先運(yùn)了40臺(tái)儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于6月9日將40臺(tái)儀器的貨款付清。6月20日，甲公司認(rèn)為乙公司在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有逃避債務(wù)的可能，隨即通知丙公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)儀器并通知了乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司及時(shí)提供了擔(dān)保。6月26日，甲公司通知丙公司將其余30臺(tái)儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺(tái)儀器全部毀損，致使甲公司6月30日前不能按時(shí)全部交貨。9月15日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。試分析：(1)甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？為什么？

(2)甲公司6月20日中止履行合同的行為是否合法？為什么？6-147(3)乙公司9月15日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？為什么？10-200(4)丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？14-271 答：

（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺(tái)專用儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司6月 20日中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司9月15日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。

（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

5.甲未滿十八歲，特別喜歡一款運(yùn)動(dòng)自行車，害怕父母不同意，遂想一辦法，他以一百元雇一中年女子乙冒充其母親，陪同其前去丙品牌運(yùn)動(dòng)自行車店。丙店雖然對(duì)于乙的神態(tài)有所懷疑，但裝作不知而未追問(wèn)乙的身份，賣給甲價(jià)值五千元的自行車。因甲以其母親的銀行卡刷卡，短信即時(shí)通知到了她母親手機(jī)。甲母人在外地，但當(dāng)即電話告知，甲是未成年人，并言明一周內(nèi)到丙店處理退車事宜。問(wèn)：

（1）甲與丙店的購(gòu)車合同，在合同法上如何定性？

（2）甲母的電話是行使什么權(quán)利？該權(quán)利的行使，會(huì)使甲與丙店的購(gòu)車合同法律效力發(fā)生什么變化？

（3）丙店如果希望購(gòu)車合同有效，應(yīng)當(dāng)行使什么權(quán)利？向誰(shuí)主張？

（4）丙店在甲母決定前，是否有權(quán)要求撤銷購(gòu)車合同？

36.甲多年在國(guó)外留學(xué)打工，后在國(guó)內(nèi)買了一套商品房。因其長(zhǎng)期住在國(guó)外，該房交由其父管理。后因城市房屋增值，甲父擅自以甲的名義將房屋出售給乙，并已交付房屋，約定三個(gè)月后辦理過(guò)戶手續(xù)。乙在未查明甲父是否獲得代理權(quán)的情況下，便出資裝修房屋，并喬遷入住。甲在得知賣房之事后，表示堅(jiān)決反對(duì)，并以非法占有為由，提起訴訟要求乙遷出此房。法院判決乙退出房屋。

乙因與甲父的買房合同，而蒙受了巨大損失，不僅損失了房屋裝修、搬家費(fèi)等，還因未及時(shí)購(gòu)得房產(chǎn)，而遇到房產(chǎn)漲價(jià)導(dǎo)致?lián)p失，乙遂根據(jù)合同法狀告甲父。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

(1)合同法理論稱甲父與乙之間的房屋買賣合同為何種類型合同？(2)《合同法》對(duì)此類合同如何規(guī)定？甲父是否需要承擔(dān)違約責(zé)任？(3)甲父在此案中，應(yīng)對(duì)乙提起的哪些損失負(fù)賠償責(zé)任？為什么？

第三篇：公司法典型案例索引

典型案例索引■■中華人民共和國(guó)公司法典

典型案例索引1昆明某生物應(yīng)用設(shè)備有限公司與楊某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東在出資范圍內(nèi)負(fù)責(zé)2謝某與北京某科技投資有限公司股東權(quán)糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：隱名股東3北京某新能源科技有限公司不服工商行政管理局登記駁回通知案/關(guān)鍵詞：公司經(jīng)營(yíng)范圍4泛華工程有限公司西南公司與中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司商品房預(yù)售合同糾紛案/

關(guān)鍵詞：分公司責(zé)任承擔(dān)5上海某建筑材料有限公司與上海某銀行股份有限公司等借款合同糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：公司對(duì)外擔(dān)保的限定6某房地產(chǎn)實(shí)業(yè)公司等與某集團(tuán)侵犯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)關(guān)系人承擔(dān)責(zé)任7某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與某集團(tuán)有限公司等董事會(huì)決議效力糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：議事規(guī)則的效力8朱某與某高新股份有限公司股東權(quán)益糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東大會(huì)決議效力9中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿(mào)有限責(zé)任公司、新疆華電紅雁池發(fā)電有限責(zé)任公司、新疆華電葦湖梁發(fā)電有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案/

關(guān)鍵詞：股東出資10冼某等與張某限制股東權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東出資義務(wù)11高某與北京某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司等股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：出資證明書12吳某不服某市工商行政管理局工商行政確認(rèn)案/

關(guān)鍵詞：股東的形成標(biāo)志13北京某汽車配件有限公司與葉某股東知情權(quán)糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：變更登記14楊某與云南某光電有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東查閱權(quán)15成都某電氣有限公司與蔡某公司盈余分配權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：收益權(quán)16北京某科技投資股份有限公司與劉某股東會(huì)決議撤銷糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議的效力17高某與某（北京）科技有限公司股東會(huì)決議效力糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議效力18成都某電器有限公司與何某其他股東權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議效力19北京某汽車運(yùn)輸場(chǎng)與陳某股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：董事會(huì)決議效力20上海某機(jī)械有限公司與姚某某公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益賠償糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：損害公司利益賠償21上海某建筑裝飾工程有限公司與董某其他所有權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：監(jiān)事監(jiān)督權(quán)22李某等與某酒業(yè)有限公司等股東濫用股東權(quán)利賠償糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：一人公司變更23某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與某礦業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：一人公司債務(wù)承擔(dān)24張艷娟訴江蘇萬(wàn)華工貿(mào)發(fā)展有限公司、萬(wàn)華、吳亮亮、毛建偉股東權(quán)糾紛案/

關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓25王某與某醫(yī)療器械有限公司等股東出資糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股權(quán)變更的審批26邱某與某材料有限責(zé)任公司股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛上訴案/關(guān)鍵詞：股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)27童某等訴某化工有限公司股東權(quán)案/

關(guān)鍵詞：股東資格繼受28某百貨大樓股份有限公司訴某咨詢有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案/關(guān)鍵詞：股份轉(zhuǎn)讓29吳某與某通信集團(tuán)股份有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：?jiǎn)T工股份與股東股權(quán)30北京某科技發(fā)展有限公司與王某與公司有關(guān)的糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：高管人員資格禁止31北京某有限公司訴薛某董事、監(jiān)事、經(jīng)理?yè)p害公司利益案/

第四篇：公司法典型案例索引

典型案例索引■■中華人民共和國(guó)公司法典

典型案例索引1昆明某生物應(yīng)用設(shè)備有限公司與楊某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東在出資范圍內(nèi)負(fù)責(zé)2謝某與北京某科技投資有限公司股東權(quán)糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：隱名股東3北京某新能源科技有限公司不服工商行政管理局登記駁回通知案/ 關(guān)鍵詞：公司經(jīng)營(yíng)范圍4泛華工程有限公司西南公司與中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司商品房預(yù)售合同糾紛案/ 關(guān)鍵詞：分公司責(zé)任承擔(dān)5上海某建筑材料有限公司與上海某銀行股份有限公司等借款合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：公司對(duì)外擔(dān)保的限定6某房地產(chǎn)實(shí)業(yè)公司等與某集團(tuán)侵犯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)關(guān)系人承擔(dān)責(zé)任7某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與某集團(tuán)有限公司等董事會(huì)決議效力糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：議事規(guī)則的效力8朱某與某高新股份有限公司股東權(quán)益糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：股東大會(huì)決議效力9中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿(mào)有限責(zé)任公司、新疆華電紅雁池發(fā)電有限責(zé)任公司、新疆華電葦湖梁發(fā)電有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案/

關(guān)鍵詞：股東出資10冼某等與張某限制股東權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東出資義務(wù)11高某與北京某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司等股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：出資證明書12吳某不服某市工商行政管理局工商行政確認(rèn)案/

關(guān)鍵詞：股東的形成標(biāo)志13北京某汽車配件有限公司與葉某股東知情權(quán)糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：變更登記14楊某與云南某光電有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東查閱權(quán)15成都某電氣有限公司與蔡某公司盈余分配權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：收益權(quán)16北京某科技投資股份有限公司與劉某股東會(huì)決議撤銷糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議的效力17高某與某（北京）科技有限公司股東會(huì)決議效力糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議效力18成都某電器有限公司與何某其他股東權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議效力19北京某汽車運(yùn)輸場(chǎng)與陳某股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：董事會(huì)決議效力20上海某機(jī)械有限公司與姚某某公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益賠償糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：損害公司利益賠償21上海某建筑裝飾工程有限公司與董某其他所有權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：監(jiān)事監(jiān)督權(quán)22李某等與某酒業(yè)有限公司等股東濫用股東權(quán)利賠償糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：一人公司變更23某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與某礦業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：一人公司債務(wù)承擔(dān)24張艷娟訴江蘇萬(wàn)華工貿(mào)發(fā)展有限公司、萬(wàn)華、吳亮亮、毛建偉股東權(quán)糾紛案/

關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓25王某與某醫(yī)療器械有限公司等股東出資糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：股權(quán)變更的審批26邱某與某材料有限責(zé)任公司股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)27童某等訴某化工有限公司股東權(quán)案/

關(guān)鍵詞：股東資格繼受28某百貨大樓股份有限公司訴某咨詢有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案/ 關(guān)鍵詞：股份轉(zhuǎn)讓29吳某與某通信集團(tuán)股份有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：?jiǎn)T工股份與股東股權(quán)30北京某科技發(fā)展有限公司與王某與公司有關(guān)的糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：高管人員資格禁止31北京某有限公司訴薛某董事、監(jiān)事、經(jīng)理?yè)p害公司利益案/ 關(guān)鍵詞：損害公司利益32浙江和信電力開發(fā)有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業(yè)投資有限公司、廣廈控股創(chuàng)業(yè)投資有限公司、上海富沃企業(yè)發(fā)展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權(quán)益糾紛案/

關(guān)鍵詞：股東代表訴訟33吳林祥、陳華南訴翟曉明專利權(quán)糾紛案/

關(guān)鍵詞：股東權(quán)益受損之訴34北京某工貿(mào)有限責(zé)任公司與李某股東知情權(quán)糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)35蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團(tuán))股份有限公司侵權(quán)糾紛案/

關(guān)鍵詞：資本公積金36北京某文化傳播有限公司與北京某有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：公司賬戶37周某與某醫(yī)療器械有限公司買賣合同糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：清算組的成立38成都某科技有限責(zé)任公司與郝某公司解散糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：公司僵局與解散39某置業(yè)發(fā)展有限公司訴譚某等四被告股東侵權(quán)糾紛案/ 關(guān)鍵詞：公司吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的解散40某集團(tuán)有限公司與董某等股東不履行對(duì)公司義務(wù)糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：清算時(shí)公司實(shí)際控制人的義務(wù)41雷遠(yuǎn)城與廈門王將房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)東房地產(chǎn)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案/

關(guān)鍵詞：法人吊銷執(zhí)照的清算42章某等與王某財(cái)產(chǎn)賠償糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：自行清算43鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案/

關(guān)鍵詞：清算組成員重大過(guò)失責(zé)任44某加工廠與某市工商行政管理局工商行政管理行政處罰糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：假冒公司名義45北京某汽車服務(wù)有限公司與某科技有限公司董事會(huì)決議撤銷糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：外資公司的法律適用46陳偉訴廣東省機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)公司、廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司、上海證券交易所侵權(quán)糾紛案/ 關(guān)鍵詞：權(quán)證47陳麗華等23名投資人訴大慶聯(lián)誼公司、申銀證券公司虛假陳述侵權(quán)賠償糾紛案/

關(guān)鍵詞：虛假陳述48某證券有限責(zé)任公司清算組與某銀行股份有限公司、某銀行股份有限公司濟(jì)南分行、某銀行股份有限公司煙臺(tái)青年路支行返還扣劃結(jié)算資金糾紛案/

關(guān)鍵詞：客戶交易結(jié)算金49某證券有限責(zé)任公司與某銀行長(zhǎng)沙新華支行、第三人湖南省某科技實(shí)業(yè)有限公司借款合同代位權(quán)糾紛案/

關(guān)鍵詞：收益承諾禁止50深圳國(guó)際信托投資公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行云南省分行營(yíng)業(yè)部、大鵬證券有限責(zé)任公司環(huán)宇證券營(yíng)業(yè)部證券回購(gòu)糾紛案/

關(guān)鍵詞：分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)51王高武訴云集路證券營(yíng)業(yè)部股票糾紛案/ 關(guān)鍵詞：客戶資料的保護(hù)52陳維禮訴賴國(guó)發(fā)雇傭合同糾紛案/

關(guān)鍵詞：雇傭法律關(guān)系53林某與海南某實(shí)業(yè)發(fā)展股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：生活補(bǔ)貼是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇54四川某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與江某一般勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：規(guī)章制度的效力55廣州市某汽車用品商行與趙某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：未簽訂書面勞動(dòng)合同56廣州市某廣告有限公司與吳某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：擅自變更勞動(dòng)崗位57郭懿訴江蘇益豐大藥房連鎖有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案/

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同成立的認(rèn)定58陳某與廣州某汽車服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：欺詐的認(rèn)定59賴某與廣州市某大廈等勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：無(wú)固定期限勞動(dòng)合同60李某與廣州某文化傳播有限公司勞動(dòng)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：試用期61廣州市某工業(yè)有限公司與萬(wàn)某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：競(jìng)業(yè)限制62范某與廣州市某制造有限公司勞動(dòng)合同糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：解除勞動(dòng)合同63黃某與廣州某設(shè)備有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)性裁員64傅某與廣州某物業(yè)有限公司等勞動(dòng)合同糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與年終雙薪的界定65某百貨有限責(zé)任公司與張某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/

關(guān)鍵詞：?jiǎn)挝蛔兏摹肮ぷ鲿r(shí)間”的計(jì)算66宋某與廣州市某器材有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：辭職67李某與廣州某設(shè)備有限公司勞動(dòng)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：加班費(fèi)68廣州市某物業(yè)管理有限公司與于某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：年休假制度69某中學(xué)與吳某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：最低工資保障70某化工有限公司與徐某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：代扣勞動(dòng)者工資71何文良訴成都市武侯區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政行為案/ 關(guān)鍵詞：勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)72海南某酒樓有限公司與廖某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：孕期職工的權(quán)益保護(hù)73鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案/ 關(guān)鍵詞：工傷待遇74某紡織有限公司與席某等勞動(dòng)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：遺屬津貼75某瓷業(yè)有限公司與孔某工傷事故勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：傷殘程度的確定與訴訟權(quán)利76某電腦有限公司與梁某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：仲裁時(shí)效77王某與上海市某區(qū)人民政府行政復(fù)議不予受理決定糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：行政復(fù)議范圍78某藥業(yè)有限公司與司某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者賠償責(zé)任79北京國(guó)玉大酒店有限公司訴北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：下崗、待崗職工再就業(yè)的社會(huì)保險(xiǎn)80某電器有限公司與黃某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn)費(fèi)的繳納81孫立興訴天津園區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定82北京某家居有限公司不服北京市某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障行政確認(rèn)案/ 關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定83徐某與某勞動(dòng)和社會(huì)保障局等非工傷認(rèn)定結(jié)論糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：突發(fā)疾病可否認(rèn)定工傷84楊慶峰訴無(wú)錫市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效85某機(jī)械廠與楊某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：勞動(dòng)能力86某鞋業(yè)有限公司與孫某工傷事故損害賠償糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：停工留薪期工資87鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案/ 關(guān)鍵詞：未參加工傷保險(xiǎn)期間的工傷待遇88鈴?fù)豕驹V無(wú)錫市勞動(dòng)局工傷認(rèn)定決定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：新舊《工傷保險(xiǎn)條例》的適用89某集團(tuán)有限公司與海南某集團(tuán)公司破產(chǎn)清算糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)申請(qǐng)90?？谀惩顿Y有限公司與海南某電器有限公司破產(chǎn)還債糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)申請(qǐng)的證據(jù)提交91甲有限責(zé)任公司與乙有限責(zé)任公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算糾紛案/ 關(guān)鍵詞：債務(wù)人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)的異議92天津某擔(dān)保有限公司與中國(guó)某證券有限責(zé)任公司證券返還糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：證券公司破產(chǎn)93上海某有限公司與海南某公司管理人其他證券合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)94重慶某有限公司與重慶某股份有限公司破產(chǎn)還債糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)中的稅款債權(quán)95云南某廠破產(chǎn)管理人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)管理人申請(qǐng)破產(chǎn)96廣東某股份有限公司與某銀行某市開發(fā)區(qū)支行證券回購(gòu)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)債權(quán)的利息截止日97王某與北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：重整計(jì)劃異議98昆明某廠破產(chǎn)管理人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)案/ 關(guān)鍵詞：優(yōu)先清償99廣州市珠海區(qū)人民檢察院訴汪某洗錢案/ 關(guān)鍵詞：以股份形式掩蓋資金來(lái)源100上海市人民檢察院第二分院訴顧某非法經(jīng)營(yíng)案/ 關(guān)鍵詞：銷售侵權(quán)復(fù)制品罪101上海市人民檢察院第二分院訴周某等人侵犯商業(yè)秘密案/ 關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪102山東起重機(jī)有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案/ 關(guān)鍵詞：辭職67李某與廣州某設(shè)備有限公司勞動(dòng)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：加班費(fèi)68廣州市某物業(yè)管理有限公司與于某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：年休假制度69某中學(xué)與吳某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：最低工資保障70某化工有限公司與徐某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：代扣勞動(dòng)者工資71何文良訴成都市武侯區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政行為案/ 關(guān)鍵詞：勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)72海南某酒樓有限公司與廖某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：孕期職工的權(quán)益保護(hù)73鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案/ 關(guān)鍵詞：工傷待遇74某紡織有限公司與席某等勞動(dòng)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：遺屬津貼75某瓷業(yè)有限公司與孔某工傷事故勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：傷殘程度的確定與訴訟權(quán)利76某電腦有限公司與梁某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：仲裁時(shí)效77王某與上海市某區(qū)人民政府行政復(fù)議不予受理決定糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：行政復(fù)議范圍78某藥業(yè)有限公司與司某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者賠償責(zé)任79北京國(guó)玉大酒店有限公司訴北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：下崗、待崗職工再就業(yè)的社會(huì)保險(xiǎn)80某電器有限公司與黃某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn)費(fèi)的繳納81孫立興訴天津園區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定82北京某家居有限公司不服北京市某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障行政確認(rèn)案/ 關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定83徐某與某勞動(dòng)和社會(huì)保障局等非工傷認(rèn)定結(jié)論糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：突發(fā)疾病可否認(rèn)定工傷84楊慶峰訴無(wú)錫市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效85某機(jī)械廠與楊某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：勞動(dòng)能力86某鞋業(yè)有限公司與孫某工傷事故損害賠償糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：停工留薪期工資87鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案/ 關(guān)鍵詞：未參加工傷保險(xiǎn)期間的工傷待遇88鈴?fù)豕驹V無(wú)錫市勞動(dòng)局工傷認(rèn)定決定行政糾紛案/ 關(guān)鍵詞：新舊《工傷保險(xiǎn)條例》的適用89某集團(tuán)有限公司與海南某集團(tuán)公司破產(chǎn)清算糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)申請(qǐng)90?？谀惩顿Y有限公司與海南某電器有限公司破產(chǎn)還債糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)申請(qǐng)的證據(jù)提交91甲有限責(zé)任公司與乙有限責(zé)任公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算糾紛案/ 關(guān)鍵詞：債務(wù)人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)的異議92天津某擔(dān)保有限公司與中國(guó)某證券有限責(zé)任公司證券返還糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：證券公司破產(chǎn)93上海某有限公司與海南某公司管理人其他證券合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)94重慶某有限公司與重慶某股份有限公司破產(chǎn)還債糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)中的稅款債權(quán)95云南某廠破產(chǎn)管理人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)管理人申請(qǐng)破產(chǎn)96廣東某股份有限公司與某銀行某市開發(fā)區(qū)支行證券回購(gòu)合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)債權(quán)的利息截止日97王某與北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等合同糾紛上訴案/ 關(guān)鍵詞：重整計(jì)劃異議98昆明某廠破產(chǎn)管理人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)案/ 關(guān)鍵詞：優(yōu)先清償99廣州市珠海區(qū)人民檢察院訴汪某洗錢案/ 關(guān)鍵詞：以股份形式掩蓋資金來(lái)源100上海市人民檢察院第二分院訴顧某非法經(jīng)營(yíng)案/ 關(guān)鍵詞：銷售侵權(quán)復(fù)制品罪101上海市人民檢察院第二分院訴周某等人侵犯商業(yè)秘密案/ 關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪102權(quán)糾紛案/

山東起重機(jī)有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱

第五篇：2015年公司法十大典型案例丨經(jīng)典案例

2015年公司法十大典型案例

法務(wù)部查閱最高人民法院2015對(duì)外公開發(fā)布的公報(bào)案例、指導(dǎo)案例及典型案例，從中篩選出公司法領(lǐng)域較具典型實(shí)踐指導(dǎo)意義的十個(gè)案例，并附上每個(gè)案件的“裁判要旨”，以饗讀者。

案例一

案例名稱：沙港公司訴開天公司執(zhí)行分配方案異議案 案例索引：最高人民法院2015年3月31日發(fā)布典型案例 【入選理由】

本案當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行分配方案的主要爭(zhēng)議在于，出資不實(shí)股東因向公司外部債權(quán)人承擔(dān)出資不實(shí)的股東責(zé)任并被扣劃款項(xiàng)后，能否以其對(duì)于公司的債權(quán)與外部債權(quán)人就上述款項(xiàng)進(jìn)行分配。對(duì)此，我國(guó)法律尚未明確規(guī)定，而美國(guó)歷史上“深石案”所確立的“衡平居次原則”對(duì)本案的處理具有一定的借鑒意義。在該類案件的審判實(shí)踐中，若允許出資不實(shí)的問(wèn)題股東就其對(duì)公司的債權(quán)與外部債權(quán)人處于同等受償順位，既會(huì)導(dǎo)致對(duì)公司外部債權(quán)人不公平的結(jié)果，也與公司法對(duì)于出資不實(shí)股東課以的法律責(zé)任相悖。故本案最終否定了出資不實(shí)股東進(jìn)行同等順位受償?shù)闹鲝垼鐣?huì)效果較好，對(duì)同類案件的處理也有較好的借鑒意義。

【裁判要旨】

最高法院接受了美國(guó)判例法中的“深石原則”，首次確認(rèn)出資不實(shí)的股東對(duì)公司的債權(quán)劣后于公司外部債權(quán)人的受償順位，也就是說(shuō)公司資產(chǎn)應(yīng)首先用于清償非股東債權(quán)，剩余部分才能用于清償股東借款。

案例二

案例名稱：宋余祥訴上海萬(wàn)禹國(guó)際貿(mào)易有限公司等公司決議效力確認(rèn)糾紛案 案例索引：最高院獲獎(jiǎng)案例

（2014）黃浦民二(商)初字第589號(hào)（2014）滬二中民四（商）終字第1261號(hào) 【入選理由】

《公司法司法解釋

（三）》第十七條中規(guī)定的股東除名權(quán)是公司為消除不履行義務(wù)的股東對(duì)公司和其他股東所產(chǎn)生不利影響而享有的一種法定權(quán)能，是不以征求被除名股東的意思為前提和基礎(chǔ)的。在特定情形下，股東除名決議作出時(shí)，會(huì)涉及被除名股東可能操縱表決權(quán)的情形。故當(dāng)某一股東與股東會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別利害關(guān)系時(shí)，該股東不得就其持有的股權(quán)行使表決權(quán)。本案中，豪旭公司是持有萬(wàn)禹公司99%股權(quán)的大股東，萬(wàn)禹公司召開系爭(zhēng)股東會(huì)會(huì)議前通知了豪旭公司參加會(huì)議，并由其委托的代理人在會(huì)議上進(jìn)行了申辯和提出反對(duì)意見(jiàn)，已盡到了對(duì)擬被除名股東權(quán)利的保護(hù)。但如前所述，豪旭公司在系爭(zhēng)決議表決時(shí)，其所持股權(quán)對(duì)應(yīng)的表決權(quán)應(yīng)被排除在外。本院認(rèn)為，本案系爭(zhēng)除名決議已獲除豪旭公司以外的其他股東一致表決同意系爭(zhēng)決議內(nèi)容，即以100%表決權(quán)同意并通過(guò)，故萬(wàn)禹公司2014年3月25日作出的股東會(huì)決議應(yīng)屬有效。本院對(duì)原審判決予以改判。此外需要說(shuō)明的是，豪旭公司股東資格被解除后，萬(wàn)禹公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者有其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。

【裁判要旨】

有限責(zé)任公司股東未按章程約定履行出資義務(wù)或抽逃全部出資，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未繳納或返還出資的，公司可以以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格。對(duì)于該股東除名決議，該未出資股東不具有表決權(quán)，即便該股東系控股股東。

案例三

案例名稱：卓桂生與紀(jì)定強(qiáng)等合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?案例索引：（2015）民申字第811號(hào) 【入選理由】

公司資本一經(jīng)增加，非經(jīng)法定程序不可隨意變更，但其他股東對(duì)出資者的承諾可以認(rèn)定有效。從查明的事實(shí)看，《投資合作協(xié)議》成立以后，紀(jì)定強(qiáng)已于《投資合作協(xié)議》約定的2012年12月31日前完成了支付2250萬(wàn)元的義務(wù)，并不存在違約情形。而茂鈺公司、卓桂生未能按照《投資合作協(xié)議》第三條的約定按期成立萬(wàn)業(yè)基公司、金品公司、加工公司和銷售公司，顯然已構(gòu)成違約。經(jīng)合法工商變更登記程序，紀(jì)定強(qiáng)成為持有茂鈺公司25%股權(quán)的股東，同時(shí)，紀(jì)定強(qiáng)積極參與了對(duì)茂鈺公司的經(jīng)營(yíng)管理。雖然卓桂生與茂鈺公司的行為違反了《投資合作協(xié)議》約定，根據(jù)合同第10.4條，紀(jì)定強(qiáng)有權(quán)要求返還款項(xiàng)，但合同中的自由約定應(yīng)以不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定為前提。紀(jì)定強(qiáng)要求茂鈺公司返還與增資額等額款項(xiàng)的訴請(qǐng)涉及公司資本制度，公司資本制度多為強(qiáng)行性規(guī)范?！锻顿Y合作協(xié)議》約定紀(jì)定強(qiáng)以2250萬(wàn)元的對(duì)價(jià)獲得茂鈺公司25%的股份，其中360萬(wàn)元注入注冊(cè)資本，1890萬(wàn)元注入資本公積，但無(wú)論是注冊(cè)資本還是資本公積，均是公司資本，公司以資本為信用，公司資本的確定、維持和不變，是保護(hù)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展能力，保護(hù)債權(quán)人利益以及交易安全的重要手段。紀(jì)定強(qiáng)對(duì)茂鈺公司具有相應(yīng)股權(quán)，只能依法行使股東權(quán)利，不得抽回出資。但卓桂生在合同第10.4條中承諾若其違約，將返還紀(jì)定強(qiáng)于本次增資款等額款項(xiàng)的約定，并不損害公司及公司債權(quán)人的利益，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。卓桂生向紀(jì)定強(qiáng)承擔(dān)違約責(zé)任后，因紀(jì)定強(qiáng)在茂鈺公司的股權(quán)失去了對(duì)價(jià)，卓桂生可以實(shí)際出資人的身份對(duì)其權(quán)益歸屬另行主張。

【裁判要旨】

公司資本一經(jīng)增加，非經(jīng)法定程序不得隨意變更，一方股東不得以其他股東違約為由要求公司返還增資款。但其他股東對(duì)出資者的承諾可以認(rèn)定有效。

案例四

案例名稱：黃偉忠訴陳強(qiáng)慶等股東資格確認(rèn)案 案例索引：《最高人民法院公報(bào)》2015年第5期（2013）滬二中民四（商）終字第188號(hào) 【入選理由】

在沒(méi)有證據(jù)證明黃偉忠明知宏冠公司增資至1,500萬(wàn)元的情況下，對(duì)宏冠公司設(shè)立時(shí)的股東內(nèi)部而言，該增資行為無(wú)效，且對(duì)于黃偉忠沒(méi)有法律約束力，不應(yīng)以工商變更登記后的1,500萬(wàn)元注冊(cè)資本金額來(lái)降低黃偉忠在宏冠公司的持股比例，而仍舊應(yīng)當(dāng)依照20%的股權(quán)比例在股東內(nèi)部進(jìn)行股權(quán)分配。

【裁判要旨】

未經(jīng)公司有效的股東會(huì)決議通過(guò)，他人虛假向公司增資以“稀釋”公司原有股東股份，該行為損害原有股東的合法權(quán)益，即使該出資行為已被工商行政機(jī)關(guān)備案登記，仍應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，公司原有股東股權(quán)比例應(yīng)保持不變。

案例五

案例名稱：回天新材狀告離職股東案 案例索引：（2015）鄂民二終字第00003號(hào) 【入選理由】

2007年，回天新材實(shí)施定增時(shí)，部分核心成員與公司簽訂履職協(xié)議，承諾：若非年齡、身體原因提前離職或辭職離開公司，股東需將所持公司全部股份按照提出辭職時(shí)的每股凈資產(chǎn)價(jià)格，轉(zhuǎn)讓給公司在職董事。而在2010年回天新材上市后，上述股東中有部分并非年齡和身體原因離開公司，涉嫌違反履職協(xié)議。經(jīng)過(guò)相應(yīng)法律程序后，其中2人已與公司達(dá)成和解，2人經(jīng)一審后執(zhí)行了法院判決，還有1人則選擇上訴。湖北省高院于2015年10月16日下達(dá)二審判決書，維持了一審原判，該名上訴股東許某也將以12.25元/股的價(jià)格，將所持190萬(wàn)股回天新材股份全部轉(zhuǎn)讓給公司5名在職董事。

【裁判要旨】

公司在實(shí)施股權(quán)激勵(lì)時(shí)，可以與員工作出類似“離職退股”約定，在公司與員工約定的條件成就時(shí)，員工須按約轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)。

案例六

案例名稱：招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團(tuán)有限公司借款合同糾紛案

案例索引：《最高人民法院公報(bào)》2015年第2期（2012）民提字第156號(hào) 【入選理由】

最高院認(rèn)為：《公司法》第十六條第二款規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。該條款是關(guān)于公司內(nèi)部控制管理的規(guī)定，不應(yīng)以此作為評(píng)價(jià)合同效力的依據(jù)。擔(dān)保人抗辯認(rèn)為其法定代表人訂立抵押合同的行為超越代表權(quán)，債權(quán)人以其對(duì)相關(guān)股東會(huì)決議履行了形式審查義務(wù)，主張擔(dān)保人的法定代表人構(gòu)成表見(jiàn)代表的，人民法院應(yīng)予支持。本案經(jīng)最高院提審后，對(duì)二審判決予以改判，判決擔(dān)保有效。

【裁判要旨】

《公司法》第16條第2款屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)范，不應(yīng)作為認(rèn)定合同效力的依據(jù)。案例七

案例名稱：袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)(湖南)發(fā)展有限公司請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛案 案例索引：最高法院公報(bào)案例（2013）湘高法民二終字第91號(hào)（2014）民申字第2154號(hào) 【入選理由】

根據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定，對(duì)股東會(huì)決議轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)。本案從形式上看，袁朝暉未參加股東會(huì)，未通過(guò)投反對(duì)票的方式表達(dá)對(duì)股東會(huì)決議的異議。但是，《公司法》第七十四條的立法精神在于保護(hù)異議股東的合法權(quán)益，之所以對(duì)投反對(duì)票作出規(guī)定，意在要求異議股東將反對(duì)意見(jiàn)向其他股東明示。本案中袁朝暉未被通知參加股東會(huì)，無(wú)從了解股東會(huì)決議，并針對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，況且，袁朝暉在2010年8月19日申請(qǐng)召開臨時(shí)股東會(huì)時(shí)，明確表示反對(duì)二期資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，要求立即停止轉(zhuǎn)讓上述資產(chǎn)，長(zhǎng)江置業(yè)公司駁回了袁朝暉的申請(qǐng)，并繼續(xù)對(duì)二期資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，已經(jīng)侵犯了袁朝暉的股東權(quán)益。因此，二審法院依照《公司法》第七十四條規(guī)定，認(rèn)定袁朝暉有權(quán)請(qǐng)求長(zhǎng)江置業(yè)公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。

【裁判要旨】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十四條之規(guī)定，對(duì)股東會(huì)決議轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)。非因自身過(guò)錯(cuò)未能參加股東會(huì)的股東，雖未對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，但對(duì)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)明確提出反對(duì)意見(jiàn)的，其請(qǐng)求公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，法院應(yīng)予支持。

案例八

案例名稱：陳發(fā)樹訴云南紅塔集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 案例索引：（2015）民申字第1號(hào) 【入選理由】

紅塔有限公司已經(jīng)按照《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，積極履行了報(bào)批、信息披露等法律手續(xù)，只是由于其上級(jí)主管機(jī)構(gòu)中煙總公司不同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效。二審判決據(jù)此未予認(rèn)定紅塔有限公司構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任，有事實(shí)依據(jù)。因《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效，二審判決參照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十九條關(guān)于“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，判令紅塔有限公司負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)旨在使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，其范圍應(yīng)包含本金及利息，二審判決判令紅塔有限公司按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息返還陳發(fā)樹并無(wú)不當(dāng)。

【裁判要旨】

積極履行了辦理相關(guān)法律手續(xù)義務(wù)的當(dāng)事人，對(duì)于合同因不可預(yù)見(jiàn)原因而未生效的，不構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。

案例九

案例名稱：余漢平等訴厲軍公司股東資格確認(rèn)、侵權(quán)糾紛案 案例索引：（2014）民申字第597號(hào) 【入選理由】 本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然西寧義烏公司的工商登記檔案和公司章程記載厲軍出資500萬(wàn)元，但從厲軍提供的證據(jù)看，其實(shí)際出資只有300萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十六條關(guān)于“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持”的規(guī)定精神，公司可以根據(jù)股東未履行或未全面履行出資的實(shí)際情況對(duì)其財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)益作出相應(yīng)限制。

【裁判要旨】

公司可以根據(jù)章程或股東會(huì)決議對(duì)未依法出資的股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益作出相應(yīng)限制。工商登記的公示效力主要是針對(duì)第三人，在股東之間股權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出資為準(zhǔn)。

案例十

案例名稱：上海高金股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）與許建榮等損害公司利益責(zé)任糾紛上訴案

案例索引：（2014）民一終字第295號(hào) 【入選理由】

上海高金合伙企業(yè)在無(wú)股東資格的情形下，無(wú)權(quán)提起股東代表訴訟。如允許其在喪失股東身份后繼續(xù)為公司利益提出訴訟請(qǐng)求，亦違背該派生訴訟的原意。綜上，因上海高金合伙企業(yè)在本案中未能舉證證明其具備華東有色公司的股東身份，故其起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)裁定駁回起訴。

確認(rèn)股東資格訴訟和損害公司利益責(zé)任訴訟是兩個(gè)完全獨(dú)立的訴訟，前一訴訟是前提，是基礎(chǔ)，兩類訴訟不符合訴的合并的條件。如果在股東代表訴訟中對(duì)于股東資格發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，告知當(dāng)事人可以通過(guò)提起撤銷股東會(huì)決議訴訟或者確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效訴訟來(lái)解決。

【裁判要旨】

原告在無(wú)股東資格的情形下，無(wú)權(quán)提起股東代表訴訟。確認(rèn)股東資格訴訟和損害公司利益責(zé)任訴訟是兩個(gè)完全獨(dú)立的訴訟。