第一篇：公司法案例分析

《公司法》案例分析1、1998年4月，河南某公司與江蘇某飲料廠在江蘇某地共同發(fā)起設(shè)立雙龍礦泉有限責(zé)任公司。該公司與飲料廠為發(fā)起人并簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容包括：

（1）飲料廠投入35萬元，河南某公司投入25萬元；

（2）公司設(shè)立股東大會(huì)、董事會(huì)，董事會(huì)為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)；

（3）出資各方按投資比例分享利潤，分擔(dān)奉賢；

（4）公司籌備及注冊成立具體事宜由飲料廠方面負(fù)責(zé)，3個(gè)月內(nèi)辦理完畢。

同年6月11日及7月19日，河南某公司按協(xié)議規(guī)定分兩次將25萬元投資款匯入飲料廠帳戶。之后，雙方制定了公司章程，確定了公司董事會(huì)人選，并且舉行了兩次董事會(huì)會(huì)議，制定了生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃。然而在這之后，雙龍有限責(zé)任公司遲遲未開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，也沒有辦理公司注冊登記。河南某公司曾向飲料廠催問數(shù)次，未有結(jié)果。1998年10月，由于雙龍公司一直沒有辦理注冊登記，河南某公司要求飲料廠退回其投資款，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)。河南某公司認(rèn)為，由于飲料廠一直沒有辦理注冊登記，致使雙龍公司不能成立，因此所訂協(xié)議無效，飲料廠應(yīng)退回其投資款25萬元。飲料廠認(rèn)為，雙方簽訂了協(xié)議，繳納了出資，制定了章程，成立了董事會(huì)，至今已逾半年時(shí)間，即使未辦理登記手續(xù)，只是形式方面有欠缺，事實(shí)上公司已成立。而且，雙方的協(xié)議是合法有效的，協(xié)議中未規(guī)定飲料廠辦理注冊登記的期限，所以該協(xié)議至今仍有效。河南某公司要求退還投資款，屬于違約行為。所以，飲料廠主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議，由飲料廠方面盡快辦理登記手續(xù)。請你分析：

（1）雙龍公司有沒有成立？河南公司與飲料廠協(xié)議成立否？

（2）河南公司有沒有權(quán)利要求撤回投資款？

2、江市甲、乙、丙三企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)辦一家從事生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)業(yè)公司。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實(shí)物出資折價(jià)18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權(quán)出資折價(jià)20萬元以及商標(biāo)使用權(quán)出資折價(jià)27萬元。甲受乙、丙之委托，于同年10月到當(dāng)?shù)毓ど绦姓洲k理登記手續(xù)。工商行政局指出了申請人在出資方面存在不妥當(dāng)之處并予以糾正。

同年12月，實(shí)業(yè)公司董事長江平與一港商談妥，擬在江市建立一合資企業(yè)。該合資企業(yè)注冊資本總額240萬元，其中實(shí)業(yè)公司出資20萬元，另以場地使用權(quán)折價(jià)40萬元出資；另一合營方丁公司出資140萬元；港方出資40萬元。三方委托實(shí)業(yè)公司辦理報(bào)批、登記手續(xù)。港方按約定于12月底將出資額40萬元先期匯入了實(shí)業(yè)公司帳戶。次年1月10日三方正式簽訂合同，2月10日正式登記成立。

試分析：

（1）甲、乙、丙三企業(yè)合營的實(shí)業(yè)公司應(yīng)以什么公司注冊？

（2）工商行政管理部門在甲登記時(shí)糾正了出資人在出資方面的什么錯(cuò)誤？

（3）實(shí)業(yè)公司與港商和丁企業(yè)合資，應(yīng)以什么公司名義登記？本合資人中有無違法法律規(guī)定的行為？

3、甲、乙、丙分別出資7萬元、8萬元和35萬元，成立了一家有限責(zé)任公司。其中甲、乙的出資為現(xiàn)金，丙的出資為房產(chǎn)。公司成立后，又吸收丁出資現(xiàn)金10萬元入股。半年后，該公司因經(jīng)營不善，拖欠巨額債務(wù)。法院在執(zhí)行中查明，丙作為出資的房產(chǎn)僅值15萬元。又查明，丙現(xiàn)有可執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元。依照公司法的規(guī)定，對此應(yīng)如何處理？

4、甲、乙、丙三人出資成立了一家有限責(zé)任公司?，F(xiàn)丙與丁達(dá)成協(xié)議，將丙在該公司擁有的股份全部轉(zhuǎn)讓給丁。對此，甲和乙均不同意。該案如何處理？

5、某高校A、國有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂合同，決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任公司。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價(jià)15萬元；B以廠房出資，作價(jià)20萬元；C以現(xiàn)金17萬元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資14萬元。

請問：

（1）該有限責(zé)任公司能否有效成立？為什么？

（2）以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？

（3）C承諾出資17萬元，實(shí)際出資14萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

（4）設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)？應(yīng)提交哪些文件或材料？

（5）A的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？

6、甲和乙是某市甘之泉飲料有限公司的董事。2003年2月，甲、乙兩人又和丙合伙辦了一家飲料廠，生產(chǎn)“紅豆牌”飲料，其產(chǎn)品與甘之泉飲料有限公司生產(chǎn)的“綠豆牌”飲料相差不多，口味、選料、技術(shù)基本相同。同年3月，甘之泉公司發(fā)現(xiàn)了甲乙另辦飲料廠的行為，經(jīng)董事會(huì)罷免了甲、乙的董事職務(wù)，同時(shí)要求甲、乙將其在經(jīng)營飲料廠期間的所得收入10萬元交回公司。甲、乙不同意，辯稱：兩廠生產(chǎn)的飲料品牌不同，互不干擾，我們的勞動(dòng)收入為什么要交回公司？于是公司董事會(huì)決定向法院起訴。

試問：

（1）甲、乙的理由是否有道理？為什么？

（2）公司董事會(huì)的行為是否恰當(dāng)？

7、某麻紡公司因經(jīng)營管理以及市場原因?yàn)l臨倒閉。為了保住稅收大戶，縣政府對該公司積極扶持以圖其生存和發(fā)展。在縣政府的幫助下，該公司與某大學(xué)科研機(jī)構(gòu)掛鉤，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓，生產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)的專利產(chǎn)品“新棉紗一號(hào)”，但是生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品需要購置新的生產(chǎn)線和其他一些輔助設(shè)備，需要大量的資金，公司難以籌集資金。正當(dāng)公司經(jīng)理一籌莫展之時(shí)，某機(jī)關(guān)干部想出一條“妙計(jì)”：打報(bào)告到縣政府，請縣政府批準(zhǔn)發(fā)行公司債券，然后請本縣印刷廠印制上百萬的公司債券，將債券拋向社會(huì)，這樣公司手中就有了錢。經(jīng)理聽了后非常高興，隨即將“妙計(jì)”實(shí)施。

該麻紡公司寫出擬發(fā)行90萬元公司債券的書面報(bào)告給縣政府。經(jīng)縣政府批準(zhǔn)后，由印刷廠實(shí)際印刷了105萬元債券，債券的面額為500元，年利率為17%，票面上有企業(yè)名稱、債券發(fā)行日期和編號(hào)。債券印出來后，該麻紡公司派員去有獎(jiǎng)銷售，很快發(fā)售一空。

請指出麻紡公司發(fā)行債券過程中的違法行為，并說明理由。

8、某實(shí)業(yè)公司因其下屬甲市分公司業(yè)務(wù)經(jīng)營不景氣，于是同王某簽訂承包協(xié)議，雙方約定由王某自籌資金承包該公司在甲市設(shè)立的分公司，該分公司獨(dú)立核算，負(fù)責(zé)人為王某。實(shí)業(yè)公司為王某提供了辦公地點(diǎn)和經(jīng)營的一些合法手續(xù)。承包后，王某以某實(shí)業(yè)公司的名義與某物資供應(yīng)公司簽訂了提供鋁礬土1萬噸，總價(jià)款200萬元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實(shí)業(yè)公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實(shí)業(yè)公司的財(cái)務(wù)專用章，在某銀行開設(shè)了帳戶，并通知物資供應(yīng)公司將預(yù)付款25萬元匯入該帳戶。王某收到25萬元之后，只供給價(jià)值8萬元的貨物，并退款5萬元，王某提取余款后，不知去向。物資供應(yīng)公司找到實(shí)業(yè)公司要求返還貨款。實(shí)業(yè)公司稱，王某是實(shí)行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的承包人，王某的行為由甲市分公司負(fù)責(zé)。據(jù)查，該分公司是一家空殼公司，無注冊資金，也無任何財(cái)產(chǎn)可供償還。

試問：

（1）甲市分公司與實(shí)業(yè)公司的關(guān)系是怎樣的？

（2）實(shí)業(yè)公司認(rèn)為，其對王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交回公司，王某用欺詐的手段訂立的合同無效，與實(shí)業(yè)公司無關(guān)。其理由是否成立？

9、某上市公司股本總額為1.2億元，一向業(yè)績良好。該公司因一次期貨投資失敗，造成4500萬元虧損。試問：對該企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取哪些措施？

10、某市江東電機(jī)廠為一家中型國有企業(yè)。2000年9月，該廠兼并了本市一家小型國有企業(yè)，改組為江東機(jī)電有限責(zé)任公司（簡稱為江東公司）。

2002年4月，江東公司兼并長期虧損的國有企業(yè)東風(fēng)電器廠（簡稱東風(fēng)廠）。隨后江東公司與東風(fēng)廠的上級(jí)主管部門市機(jī)械局簽訂了兼并協(xié)議。江東公司派出的管理人員進(jìn)駐東風(fēng)廠后發(fā)現(xiàn)，該廠資產(chǎn)440萬元，負(fù)債500萬元（含拖欠工商銀行的貸款400萬元），但其生產(chǎn)的電動(dòng)工具供不應(yīng)求。江東公司遂撤回向工商行政管理部門提交的兼并登記申請。同年7月，經(jīng)市機(jī)械局同意，江東公司與東風(fēng)廠達(dá)成如下協(xié)議：

（1）江東公司投入資金120萬元，東風(fēng)廠以電動(dòng)工具車間整體協(xié)議作價(jià)80萬元（實(shí)價(jià)應(yīng)為90萬元）作為出資，成立“江風(fēng)電器有限公司”；（2）東風(fēng)廠的其余部分，由江東公司下屬非法人企業(yè)紅云開關(guān)廠承包經(jīng)營，承包期間的流動(dòng)資金和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)均由承包方承擔(dān)。

2002年，經(jīng)市機(jī)械局同意，紅云開關(guān)廠以東風(fēng)廠的名義，將東風(fēng)廠的一部分廠房和設(shè)備壓價(jià)銷售給江東公司下屬非法人企業(yè)新聲電扇廠。

2003年7月，工商銀行向某市中級(jí)人民法院提起對東風(fēng)廠追索債務(wù)的民事訴訟。同月，東風(fēng)廠申請市機(jī)械局批準(zhǔn)，向市L區(qū)人民法院申請宣告破產(chǎn)。會(huì)計(jì)報(bào)表顯示，該廠現(xiàn)值資產(chǎn)200萬元，負(fù)債600萬元。

根據(jù)上述事例，請回答下列問題：

（1）江東公司與市機(jī)械局的兼并戲而已在2002年7月以后是否有效？理由是什么？

（2）江東公司與東風(fēng)廠在合資成立江風(fēng)電器有限公司過程中有何不當(dāng)行為？

（3）紅云開關(guān)廠在承包經(jīng)營期間有何不當(dāng)行為？其民事責(zé)任由誰來承擔(dān)？

（4）東風(fēng)廠破產(chǎn)時(shí)的資產(chǎn)和負(fù)債情況與江東公司有何關(guān)系？

（5）工商銀行在本案中有權(quán)提出哪些請求？

第二篇：公司法綜合案例分析

（二）2006年1月，甲乙丙三家公司共同投資600萬設(shè)立A現(xiàn)代物流配送股份有限公司（以下簡稱A公司），從事同城和城際間物品郵遞業(yè)務(wù)。甲公司認(rèn)購60%的股份，以該公司的20輛小型貨車作價(jià)34萬元出資，并以現(xiàn)金出資16萬元；乙公司認(rèn)購30%的股份，以其在本市的一套房產(chǎn)作價(jià)25萬元出資，并以現(xiàn)金出資10萬元；丙公司認(rèn)購了10%的股份，以其自主開發(fā)的一項(xiàng)軟件技術(shù)作價(jià)15萬元出資，并以現(xiàn)金出資10萬元；三家公司還約定其余認(rèn)購的股份在2008年12月31日前以貨幣資本的方式繳納完畢。2006年2月A公司成立并投入運(yùn)營。當(dāng)年就收回成本，后該公司實(shí)現(xiàn)連續(xù)3年贏利?？上Ш镁安婚L，一片繁榮之后A公司業(yè)績一落千丈。股東丙認(rèn)為業(yè)績下滑是因?yàn)楣緝?nèi)部管理的原因，提議召開股東大會(huì)商量整頓方案，公司董事會(huì)認(rèn)為沒有必要，不肯召開。董事會(huì)還認(rèn)為業(yè)績下滑的根本原因是市場的不景氣，遂開始計(jì)劃與B食品開發(fā)股份公司合并，成立一家大型的超市。甲、乙股東在董事會(huì)的游說下，召開了股東大會(huì)，并以90%的表決權(quán)比例通過合并決議。根據(jù)該決議，由A公司和B公司合并的C股份公司成立。由于規(guī)模過大、選址失誤、管理不科學(xué)，C公司經(jīng)營不到一年就負(fù)債累累，C公司董事會(huì)決定解散公司，以減少損失并組建清算組。原A公司的債權(quán)人丁進(jìn)行債權(quán)申報(bào)是，遭到拒絕。

請回答下列問題

1、請說明甲、乙、丙三家公司在設(shè)立過程中的出資是否完全符合公司法的要求？

2、A公司成立后，2008年底公司進(jìn)行年終財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，甲公司還有20萬元股款沒有繳足，丙公司自主開發(fā)的軟件技術(shù)價(jià)值僅有8萬元人民幣，請問甲、乙、丙應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？

3、A公司董事會(huì)是否有權(quán)拒絕股東丙的提議而不召開股東大會(huì)？股東丙在遭到董事會(huì)拒絕的情況下，是否有權(quán)直接召開？

4、要解散C公司，使其消滅法人人格，退出市場，需要經(jīng)過何種法定程序?

5、C公司的清算組拒絕丁的債權(quán)申報(bào)，是否有道理？

第三篇：法律--公司法案例分析

本資料收集于網(wǎng)絡(luò)，限大家交流學(xué)習(xí)使用

公司法案例分析

募集設(shè)立的股份有限公司 [案情] 1966年4月，某市經(jīng)濟(jì)協(xié)作發(fā)公司與長征汽車集團(tuán)公司（私營）等3家公司訂立了以募集方式設(shè)立某汽車配件股份有限公司的發(fā)起人協(xié)議，公司注冊資本5000萬元，募集設(shè)立。同年5月6日，省有關(guān)部門批準(zhǔn)同意組建該公司。3家發(fā)起人公司按協(xié)議制定章程，認(rèn)購部分股份，起草招股說明書，簽訂股票承銷協(xié)議、代收股款協(xié)議，經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向社會(huì)公開募股。由于該汽車配件公司發(fā)展前景光明，所以股份募集順利，發(fā)行股份股款繳足后經(jīng)約定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資證明后，發(fā)起人認(rèn)為已完成任務(wù)，遲遲不召開創(chuàng)立大會(huì)，經(jīng)股民強(qiáng)列要求才在2個(gè)月后召開創(chuàng)立大會(huì)，發(fā)起人為圖省事，只通積了代表股份總數(shù)的1/3以上的認(rèn)股人出席，會(huì)議決定了一些法定事項(xiàng)。[問題]

1．汽車配件公司的募集設(shè)立存在什么問題？ 2．本案中召開創(chuàng)立大會(huì)的程序存在什么樣的問題？

[分析] 1．我國《公司法》規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，其中須有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所，國有仩灶改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于5人，但應(yīng)采取募集設(shè)立方式。本案中，不屬于國企改建的形式，發(fā)起人只有3家公司，不符合法定條件。2．關(guān)于創(chuàng)立大會(huì)，我國《公司法》有下述有關(guān)規(guī)定：發(fā)起股份的股款繳足后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)召開公司創(chuàng)立大會(huì)，創(chuàng)立大會(huì)由認(rèn)股人組成。創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)有代表股份總數(shù)1/2以上的認(rèn)股人出席，方可舉行，本案中，汽車配件公司的發(fā)起人在股款繳足并驗(yàn)資后不及時(shí)召開創(chuàng)立大會(huì)，拖延兩個(gè)月，損害了股東與公司的利益。同時(shí)，創(chuàng)立大會(huì)的股東人數(shù)低于法定比例，創(chuàng)立大會(huì)的組成不合法。

股份有限公司的上市發(fā)行與新股發(fā)行 [案情] 宏達(dá)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司是一家IT業(yè)的著名企業(yè)，發(fā)起設(shè)立注冊資本4000萬元。公司開業(yè)1年來經(jīng)營業(yè)績節(jié)節(jié)攀升，為抓住機(jī)遇，擴(kuò)大公司規(guī)模，實(shí)現(xiàn)公司的大發(fā)燕尾服，公司董事會(huì)決定，向國務(wù)院授權(quán)部門及證券管理部門申請公司上市發(fā)行新股，擬發(fā)行新股總額為人民幣6000萬元，每股面額2元。為吸引投資，其中2000萬元股份為優(yōu)先股，優(yōu)先股股東享有下列權(quán)利：（1）優(yōu)先股股東可以用8．5折購買股票。（2）預(yù)先確定優(yōu)先股股利11%，且不論盈虧保證支付。（）優(yōu)先股股東在股東大會(huì)上享有表決權(quán)。其余4000萬股份為普通股，溢價(jià)發(fā)行，并將股票發(fā)行溢價(jià)收入列入公司利潤中。[問題] 1．宏達(dá)股份有限公司申請公司上市級(jí)發(fā)行新股，能否獲得批準(zhǔn)，為什么？

2．宏達(dá)公司對優(yōu)先股的規(guī)定合法嗎？

3．新股發(fā)行方案中還存在什么問題？ [分析] 1．我國《公司法》規(guī)定，股份有限公司申請其股票上市必須符合下列條件：（1）股票經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)已向社會(huì)公開發(fā)行；（2）公司股本總額不少于人民幣5000萬元；（3）開業(yè)時(shí)間在3年以上，最近3年連續(xù)盈利，原國有企業(yè)依法改建而設(shè)立的，或者本法實(shí)施后新組建成立，其主要發(fā)起人為國有大中型企業(yè)的，可連續(xù)計(jì)算；（4）持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人，向社會(huì)公開發(fā)行的股份比例達(dá)公司股份總數(shù)的25%以上，公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會(huì)公開發(fā)行股份的比例為15%以上；（5）公司在最近3年內(nèi)無重大違法行為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告無虛假記載；（6）國務(wù)院規(guī)定的其他條件。從本案來看，宏達(dá)公司申請公司上市，第一，注冊資本4000萬元，低于公司法要求的5000萬元人民幣；第二，該公司系發(fā)起設(shè)立，不具備股票可向社會(huì)公開發(fā)行的條件；第三，宏達(dá)公司開業(yè)不足3年，也不符合持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人的規(guī)定，所以申請公司上市不會(huì)被批準(zhǔn)。

宏達(dá)公司開業(yè)不足3年，不具備最近3年盈利的條件而發(fā)行的新股的申請不會(huì)被批準(zhǔn)。我國《公司法》對公司發(fā)行新股有下旬條件限制：（1）前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔1年以上；（2）（公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利；（3）公司在最近3年內(nèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無虛假記載；（4）公司預(yù)期利潤率可達(dá)同期存款利率。

2．優(yōu)先股是指與普通股相比，在分配收益及分配剩余資產(chǎn)方面比普通股股東享有優(yōu)先權(quán)的股份。但優(yōu)先股事先確定的紅利率能否實(shí)現(xiàn)有賴于公司能否有盈利及盈利是否足以保證優(yōu)先股紅利獲取，盈利不足或無盈利時(shí)優(yōu)先股是無法保證的。宏達(dá)公司向優(yōu)先股股東承諾不論公司是否盈利，都按固定利率支付股利，這違背了法律規(guī)定。此外優(yōu)先股股東一般不享有股東會(huì)的表決權(quán)，宏達(dá)公司承諾優(yōu)先股股東享有表決權(quán)也是錯(cuò)誤的?！豆痉ā芬?guī)定，股票發(fā)行價(jià)格可以按票面金額，也可以越過票面金額，但不得低于票面金額，宏達(dá)股份公司的優(yōu)先股股東以8．5折購買股份，違反了上述規(guī)定。

3．《公司法》規(guī)定，以超過票面金額發(fā)行的股票所得溢價(jià)款應(yīng)列入資本公積金。宏達(dá)公司將溢價(jià)發(fā)行的普通股的溢價(jià)收入款列入公司當(dāng)年利潤，顯然是錯(cuò)誤的。

股份有限公司經(jīng)理與公司的交易 [案情] 趙某某系天恒電子股份有限公司總結(jié)理，1995年3月，趙某某向?qū)＠稚暾堃豁?xiàng)非職務(wù)發(fā)明專利并獲批準(zhǔn)。第二年，趙某某與天恒電子股份公司的股東們協(xié)商后，決定將該專利在某地區(qū)的獨(dú)占實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓給本公司。趙某某與天恒公司副總經(jīng)理李某某在合同上簽了字，李某某作為公司法定代表人的代理人。合同約定，在某地區(qū)由天恒公司單獨(dú)使用本項(xiàng)專利技術(shù)，趙某某不得再向該地區(qū)的其他任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)讓本項(xiàng)技術(shù)，趙某某本人也不得再使用該項(xiàng)專利技術(shù)，在該地區(qū)以外趙某某有權(quán)自己使用或再行向他人轉(zhuǎn)讓。趙某某負(fù)責(zé)解釋本專利實(shí)施中所有的技術(shù)問題，包括生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種問題。在本專利技術(shù)形成產(chǎn)品，取得效益后，公司每年從產(chǎn)品總銷售額中提取5%的現(xiàn)金支付給趙某某，專利實(shí)施期間的專利維持年費(fèi)由公司負(fù)責(zé)按期繳納。如趙某某在其他地區(qū)再許可他方實(shí)施時(shí)，年費(fèi)由各家負(fù)擔(dān)，雙方還約定了其他必要事項(xiàng)。公司在實(shí)施該專利形成產(chǎn)品后，產(chǎn)品投入市場銷量很好，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，天恒公司按合同約定向趙某某支付了專簢實(shí)施許可費(fèi)。不久，天恒公司臨事會(huì)提出異議，認(rèn)為趙某某這種行為屬利用職權(quán)，謀取私利，是違法的，因此要求趙某某返還許可費(fèi)。[問題] 根據(jù)你所學(xué)的《公司法》知識(shí)，分析案情，判斷這筆許可費(fèi)應(yīng)歸何方。

[分析] 各國公司法在原則上均禁止公司董事、經(jīng)理與公司進(jìn)行交易，同時(shí)又從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)可符合法律或公司章程規(guī)定的條件而為的交易行為。我國《公司法》規(guī)定，公司董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或股東會(huì)同意外，不得向本公司訂立合同或進(jìn)行交易，也符合世界慣例。本案中，趙某某與天恒公司簽訂合同是有效的，理由如下：（1）趙某某與公司簽訂專利實(shí)施許可合同是與公司股東協(xié)商后才簽訂的，經(jīng)得了股東同意。（2）趙某某在簽訂合同時(shí)，一方為趙某某，另一方由公司副總李某某代表公司簽約。（3）從實(shí)際情況來看，該合同內(nèi)容公平、合理，合同履行后公司獲利。因而可以說，趙某某與天恒公司的專利實(shí)施許可合同合法有效，該筆專利許可費(fèi)應(yīng)歸趙某某所有。

臨時(shí)股東大會(huì) [案情] 某市僑興股份有限公司因經(jīng)營管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的1/4，公司董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時(shí)股東大會(huì)，討論如何解決公司面臨的困境。董事長李某在1998年4月1日發(fā)出召開1998年臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議的通知，其主要內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股（含10萬股）以上的股東直接參加股東大會(huì)會(huì)議，小股東不必參加股東大會(huì)。股東大會(huì)如期召開，會(huì)議議程為兩項(xiàng)：（1）討論解決公司經(jīng)營所遇困難的措施。（2）改選公司監(jiān)事二人。出席會(huì)議的有90名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果，80名股東，占出席大會(huì)股東表決權(quán)3/5，同意解散公司，董事會(huì)決議解散公司。會(huì)后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。[問題]

1．本案中公司召開臨時(shí)股東大會(huì)合法嗎？程序有什么問題？ 2．臨時(shí)股東大會(huì)的通知存在什么問題？

3．臨時(shí)股東大會(huì)的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ 4．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？

[分析] 1．我國《公司法》規(guī)定，股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開一次年會(huì)，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)：（1）董事人數(shù)不足本法規(guī)定的人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的2/3時(shí)；（2）公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額1/3；（3）持有公司股份10%以上的股東請求時(shí)；（4）董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)；（5）監(jiān)事會(huì)提議召開時(shí)。本案中，公司虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補(bǔ)虧損占股本總額1/3的下限。召開臨時(shí)股東大會(huì)系董事長李某的決定而非董事會(huì)決議。在臨時(shí)股東會(huì)的召開上不符合法定條件。2．股東大會(huì)會(huì)議由董事會(huì)依法負(fù)責(zé)召集，由董事長主持。召開股東大會(huì)，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開30日以前通知各股東。本案中，臨時(shí)股東大會(huì)的通知發(fā)出時(shí)間不符合法定條件，通知發(fā)出人應(yīng)為董事會(huì)而非董事長李某。尤為嚴(yán)重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時(shí)股東大會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害了小股東的合法權(quán)益?！豆痉ā芬?guī)定，臨時(shí)股東大會(huì)不得對通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問題，而會(huì)議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事2人的任務(wù)，與通知規(guī)定不符。3．我國《公司法》規(guī)定，股東大會(huì)對公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過。計(jì)算表決權(quán)應(yīng)依照持有股份，不應(yīng)依人數(shù)。本案中解散公司決議未得到出席會(huì)議股東所持表決權(quán)2/3以上多數(shù)同意，因而是無效的。此外，公司的解散應(yīng)由股東大會(huì)產(chǎn)議，而不能由董事會(huì)決議通過，本案的公司解散由董事會(huì)決議，因而也是錯(cuò)誤的。4．該小股東被侵害的權(quán)益有股東的平等權(quán)和股東的知情權(quán)、股東參與公司管理的權(quán)利等。

第四篇：公司法案例分析參考答案

《公司法》第4次平時(shí)作業(yè)

案例分析題（每小題20分，共100分）

1題：甲、乙、丙、丁四個(gè)國有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立股份有限公司，注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會(huì)會(huì)議情形如下：（1）該公司共有董事7 人，有5 人親自出席。列席本次董事會(huì)的監(jiān)事A向會(huì)議提交另一名因故不能到會(huì)的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會(huì)的表決權(quán)。（2）董事會(huì)會(huì)議結(jié)束后，所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄。并由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。

2006年9月1日，公司召開的股東大會(huì)作出如下決議：

（1）更換兩名監(jiān)事。一是由甲國有企業(yè)的代表?xiàng)钅炒嬉覈衅髽I(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。（2）為擴(kuò)大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。

要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分析說明下列問題：

（1）在董事會(huì)會(huì)議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)？為什么？

（2）董事會(huì)會(huì)議記錄是否存在不妥之處？為什么？

（3）股東大會(huì)會(huì)議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？

（4）股東大會(huì)會(huì)議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定？為什么？

（5）股東大會(huì)會(huì)議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法？為什么？ 具體分析如下：

（1）A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。

（2）董事會(huì)會(huì)議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議記錄，應(yīng)由出席會(huì)議的董事在會(huì)議記錄上簽名，列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事無須在會(huì)議記錄上簽名，而該公司列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事在會(huì)議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。

（3）股東大會(huì)會(huì)議作出由甲國有企業(yè)的代表?xiàng)钅炒嬉覈衅髽I(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生。

股東大會(huì)會(huì)議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會(huì)選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。

（4）股東大會(huì)會(huì)議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，所有的公司都是可以發(fā)行公司債券的。（5）股東大會(huì)會(huì)議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時(shí)，留存的該項(xiàng)公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%.丁公司轉(zhuǎn)增資本時(shí)，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000－500）÷8000×100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規(guī)定的。

2題、A、B、C、D、E五人共同投資設(shè)立了一有限責(zé)任公司。2006年3月13日，該五人訂立了發(fā)起人協(xié)議，具體內(nèi)容如下：該公司注冊資本總額為人民幣100萬元，其中A擬出資20萬元人民幣，B擬以廠房作價(jià)出資20萬元，C擬以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資30萬元，D、E分別擬以勞務(wù)作價(jià)出資為10萬元、20萬元。公司首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前繳足。公司名稱為北京翰林有限責(zé)任公司。委托A辦理公司的申請登記手續(xù)。

2006年3月21日A到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。工商行政管理局指出了申請人在公司出資方式、名稱方面的不合法之處，后經(jīng)A與另外四人商妥均予以糾正。2006年4月7日，A到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭诸I(lǐng)取了表明簽發(fā)日期為2006年4月2日的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。A認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，公司成立應(yīng)當(dāng)公告，于是于2006年4月11日發(fā)出公司成立的公告。公司成立后，A主持首次股東會(huì)，并對公司的生產(chǎn)經(jīng)營作出決議。2006年4月21日，G打算加入該公司并擬投入10萬元，經(jīng)股東會(huì)決議，有代表65萬元的股權(quán)的有表決權(quán)的股東同意增加注冊資本，于是G加入 到該公司。公司成立后，董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，B作為出資的廠房的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，董事會(huì)提出了解決方案，即：由B補(bǔ)足差額，如果B不能補(bǔ)足差額，則向A、C、D、G按出資比例分擔(dān)該差額。2006年5月，A要求轉(zhuǎn)讓出資給F，A于2006年4月5日以書面形式向其他五位股東發(fā)出書面征求意見的通知。C表示同意，G在當(dāng) 日收到后，一直未予答復(fù)。D、E稱無所謂，但并不反對。B以前曾與F共過事有過恩怨，故堅(jiān)決反對，但出價(jià)不如F高。2006年6月11日，A將出資轉(zhuǎn)讓給F，并辦理了變更登記手續(xù)。B不服，認(rèn)為這是A故意跟自己過不去并認(rèn)為轉(zhuǎn)讓無效。

2006年7月，因公司業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以翰林公司是天津分公司的總公司為由，要求翰林公司承擔(dān)違約責(zé)任。2006年8月，翰林公司股東會(huì)決議向其他企業(yè)投資，于是翰林公司與向某、徐某兩位自然人投資設(shè)立了一合伙企業(yè)。請根據(jù)上述材料，回答下列問題：

（1）A、B、C、D、E訂立的發(fā)起人協(xié)議中不符合公司法規(guī)定的地方有哪些？（2）A認(rèn)為，按照有關(guān)法律規(guī)定翰林公司成立應(yīng)當(dāng)公告，A的觀點(diǎn)是否正確？（3）本題中的翰林公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？

（4）公司成立后的首次股東會(huì)的召開程序是否合法？為什么？

（5）公司成立后，G加入該公司的股東會(huì)決議是否合法有效？為什么？

（6）董事會(huì)做出的關(guān)于B出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？說明理由。（7）A將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給F的行為是否有效？為什么？

（8）翰林公司是否應(yīng)替天津分公司承擔(dān)違約責(zé)任？告翰林，還是告天津分公司，說明理由。（9）翰林公司能否投資設(shè)立合伙企業(yè)？為什么？ 具體分析如下：

（1）發(fā)起人協(xié)議中有三點(diǎn)不合法。

第一，公司的出資方式中，不允許以勞務(wù)作為出資；

第二，公司的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%；

第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。

（2）A的觀點(diǎn)不正確，公司成立無須公告。

（3）公司成立之日為公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》的簽發(fā)日期，即2006年4月2日。

（4）有限責(zé)任公司的首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持。因此，本案中應(yīng)由C召集和主持。

（5）G加入該公司，屬于增資，股東會(huì)進(jìn)行決議的事項(xiàng)屬于特別事項(xiàng)，所以要經(jīng)過代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。而本案中同意的只占65%，尚未達(dá)到法定數(shù)額，因此，G不能加入該公司。

（6）不合法。針對B的出資不足，先由B本人補(bǔ)足，B不能補(bǔ)足時(shí)，要由A、C、D、E四人承擔(dān)連帶責(zé)任，而非按份責(zé)任。

（7）A將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給F的行為有效。因?yàn)楣蓶|向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。本案中，A書面告知其他股東后，G在接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。所以，C、D、E、G四人都是同意A轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，既使B不同意，但B的出價(jià)又不如F高，所以B不享有優(yōu)先購買權(quán)。因此，A可以將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給F.（8）翰林公司應(yīng)替天津分公司承擔(dān)違約責(zé)任。告天津公司，分公司有獨(dú)立訴訟地位。

根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立分公司是總公司管理的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其民事責(zé)任由設(shè)立該公司的總公司承擔(dān)。

（9）可以。公司可以向其他企業(yè)投資，但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。

3題、2006年6月，證監(jiān)會(huì)在對日化上市公司進(jìn)行例行檢查中，發(fā)現(xiàn)以下事實(shí)：（1）日化公司于2001年2月2日由華南企業(yè)、華北企業(yè)等8家企業(yè)作為發(fā)起人共同以發(fā)起設(shè)立方式成立，成立時(shí)的股本總額為9000萬股（每股1元）。2005年4月，日化公司獲準(zhǔn)首次發(fā)行6000萬股社會(huì)公眾股，此次發(fā)行完畢后，日化公司的股本總額達(dá)到15000萬股。（2）日化公司的主要發(fā)起人華南企業(yè)出資交付給日化公司的機(jī)器設(shè)備（折合2500萬元，實(shí)際只值500萬元）。（3）日化公司董事會(huì)由7名董事組成。2006年3月2日，日化公司召開董事會(huì)會(huì)議。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國沒有出席會(huì)議；董事F因出差不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事秘書H代為出席并表決。根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任吳某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予吳某年薪10萬元。此外，經(jīng)出席本次董事會(huì)會(huì)議訴董事討論并一致同意，決定改變招股說明書所列的募集資金用途。該次董事會(huì)會(huì)議，由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事 簽名后存檔。（4）在2006年4月19日舉行的臨時(shí)股東大會(huì)上，除審議通過了發(fā)行公司債券（通知中列明表決事項(xiàng)）的決議外，還根據(jù)控股股東華北企業(yè)的提議，臨時(shí)增加一項(xiàng)增選一名公司董事的議案，并經(jīng)股東大會(huì)表決通過。（5）2006年5月21日，經(jīng)董事會(huì)同意，日化公司為控股股東華南企業(yè)的銀行貸款提供了抵押擔(dān)保。（6）為日化公司出具2005審計(jì)報(bào)告的注冊會(huì)計(jì)師施某，在2006年4月11日公司報(bào)告公布后，于4月21日購買了日化公司2萬股股票，并于同年5月9日拋售，獲利3萬余元；某證券公司的證券從業(yè)人員范某認(rèn)為日化公司的股票具有上漲潛力，于2006年4月16日購買了日化公司股票1萬股。

要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答以下問題：

（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，日化公司公開發(fā)行股份的比例是否符合法律規(guī)定？并說明理由。（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，華南企業(yè)的行為屬于何種性質(zhì)的違法行為？ 華南企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

（3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，日化公司董事會(huì)的做法有哪些不符合規(guī)定之處？并分別說明理由。（4）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）所提示的內(nèi)容，日化公司臨時(shí)股東大會(huì)增選一名公司董事的決議是否符合法律規(guī)定？并說明理由。（5）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，日化公司為控股股東華南企業(yè)提供抵押擔(dān)保的做法是否符合規(guī)定？并說明理由。

（6）根據(jù)本題要點(diǎn)（6）所提示的內(nèi)容，施某、范某買賣日化公司股票的行為是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

具體分析如下：

（1）日化公司公開發(fā)行股份的比例符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公開發(fā)行的股份應(yīng)達(dá)到公司股份總數(shù)的25%以上；公司股本總額超過人民幣4億元的，公開發(fā)行股份的比例為10%以上。

在本題中，日化公司的股本總額為15000萬元，公開發(fā)行的股份超過了股本總額的25%.（2）華南企業(yè)的行為屬于虛假出資。根據(jù)公司法的規(guī)定，發(fā)起人、股東“虛假出資的”，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額5%-15%的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額2%-10%的罰金。

（3）首先，董事F、董事G的委托無效。根據(jù)公司法的規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議時(shí)，可以書面委 托其他董事代為出席。本題中，董事F采取電話方式而非書面形式委托董事A代為出席并表決不符合規(guī)定；而董事G委托董事會(huì)會(huì)議秘書H而非其他董事也不符合規(guī)定。其次，董事會(huì)通過“改變招股說明書所列資金用途”的決議不合法。根據(jù)證券法的規(guī)定，上市公司如改變招股說明書所列的募集資金用途，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)。最后，董事會(huì)會(huì)議記錄的簽名不符合規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，董事會(huì)的會(huì)議記錄由出席會(huì)議的董事簽名，而無需列席會(huì)議的監(jiān)事簽名。

（4）日化公司臨時(shí)股東大會(huì)通過增選一名公司董事的決議不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，臨時(shí)股東大會(huì)不得對通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。

（5）日化公司為控股股東華南企業(yè)提供抵押擔(dān)保的做法不符合規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東大會(huì)決議。如果超過資產(chǎn)總額30%的，還應(yīng)當(dāng)出席會(huì)議表決權(quán)的三分之二以上表決。

（6）首先，施某買賣日化公司股票的行為符合規(guī)定。根據(jù)證券法的規(guī)定，為上市公司出具審計(jì)報(bào)告的人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開后5日內(nèi)，不得買賣該種股票。在本題中，施某是在審計(jì)報(bào)告公布5日后買賣日化公司股票的，因此符合法律規(guī)定。

其次，范某買賣日化公司的股票的行為不符合規(guī)定。根據(jù)證券法的規(guī)定，證券公司的從業(yè)人員在任期或者法定期間內(nèi)，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票。在本題中，范某為證券業(yè)從業(yè)人員，因此，買賣日化公司股票不符合法律規(guī)定

4題、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一飲料有限責(zé)任公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣20萬元、30萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為40萬元；丁以其一項(xiàng)高新專利技術(shù)出資，作價(jià)100萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬元。全體股東首次出資額擬交60萬元，其余部分?jǐn)M在5年內(nèi)繳足。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。

飲料公司成立后經(jīng)營效益不錯(cuò)，公司連續(xù)5年贏利，但是未向股東分配利潤。

公司經(jīng)營到第10年時(shí)，因執(zhí)行董事甲迷戀上炒股，于是挪用公司資金投資于股市，結(jié)果導(dǎo)致公司經(jīng)營效益下降，公司連年虧損，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健 品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。

問題：

1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？

2.各股東的首期出資是否存在不合法之處？為什么？

3.股東甲未按照章程的規(guī)定期限足額繳納出資，應(yīng)負(fù)何種責(zé)任？

4.飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？

5.公司連續(xù)5年不向股東分配利潤，股東應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的權(quán)利？

6.對執(zhí)行董事甲挪用公司資金的行為，公司和股東應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的權(quán)利？債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何保自己的權(quán)利？

7.飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？

8.乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？

9.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？

10.B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？

具體分析如下：

1.全體股東的貨幣出資額不足 注冊資本的百分之三十，不符合法律規(guī)定；戊不能以勞務(wù)出資。

2.全體股東的首期出資符合法律規(guī)定，但是約定其余部分在5年內(nèi)繳足不合法。

3.股東甲應(yīng)當(dāng)足額繳納出資，并應(yīng)向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。

4.符合。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。

5.股東有權(quán)查閱會(huì)計(jì)帳薄，并有權(quán)要求公司以合理價(jià)格收購自己的股權(quán)。

6.甲應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任，股東可以請求監(jiān)事向人民法院提起訴訟，監(jiān)事不提起訴訟或者情況緊急的，股東可以自己的名義向法院提起訴訟；甲濫用股東權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，債權(quán)人有權(quán)要求其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

7.屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。

8.應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意；其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)（或購買權(quán)）。

9.A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或保健品廠為被告。因?yàn)轱嬃瞎竞捅＝∑窂S對分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

10.B公司可以債權(quán)人的身份向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)

5題： 中國證監(jiān)會(huì)的某證券監(jiān)管派出機(jī)構(gòu)于2006年8月在對甲上市公司進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在以下事實(shí)：

（1）2006年2月10日，經(jīng)甲公司股東大會(huì)決議，甲公司為減少注冊資本而收購本公司股份1000萬股，甲公司于3月10日將其注銷。

（2）2006年4月1日，經(jīng)甲公司股東大會(huì)決議，甲公司為獎(jiǎng)勵(lì)職工而收購本公司6%的股份，收購資金6000萬元全部計(jì)入甲公司的成本費(fèi)用，截止7月1日，收購的股份尚未轉(zhuǎn)讓給職工。

（3）2006年5月，經(jīng)甲公司董事會(huì)同意，董事王某同甲公司進(jìn)行了一項(xiàng)交易，王某從中獲利20萬元。

（4）甲公司董事張某在執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反公司章程的規(guī)定，給公司造成了100萬元的經(jīng)濟(jì)損失。2006年5月10日，連續(xù)180日持有甲公司2%股份的A股東，書面請求甲公司監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟，但監(jiān)事會(huì)直至6月15日仍未對張某提起訴訟。

（5）2006年6月，乙公司嚴(yán)重侵犯了甲公司的專利權(quán)，給甲公司造成了重大損失，但甲公司怠于對乙公司提起訴訟。

要求：

根據(jù)公司法律制度規(guī)定，分別回答以下問題：

（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規(guī)定之處？ 并說明理由。

（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規(guī)定之處？ 并說明理由。

(3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，董事王某同甲公司的交易是否符合規(guī)定？并說明理由。王某的收入應(yīng)如何處理？

（4）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）所提示的內(nèi)容，指出A股東還可以采取什么行動(dòng)？并說明理由。

（5）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，連續(xù)180日持有甲公司2%股份的A股東可以通過哪些途徑對乙 公司提起訴訟？

具體分析如下：

(1)甲公司注銷股份的時(shí)間不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，減少公司注冊資本時(shí)，公司收購本公司股份后，應(yīng)當(dāng)自收購之日起10日內(nèi)注銷。在本題中，甲公司注銷股份的時(shí)間超過了10日。

(2)首先，甲公司收購股份的數(shù)量不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工時(shí)，收購的本公司股份不得超過本公司已發(fā)行股份總額的5%.其次，甲公司將收購資金全部計(jì)入成本費(fèi)用不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工時(shí)，用于收購的資金應(yīng)當(dāng)從公司稅后利潤中支出。

(3)首先，董事王某同甲公司的交易不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)股東大會(huì)同意，不得與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。其次，王某的收入應(yīng)當(dāng)歸 甲公司所有。

(4)A股東還可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)收到上述股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。(5)A股東可以書面請求董事會(huì)或者監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。

第五篇：公司法案例分析及思考題

《公司法》案例分析及思考題

《公司法》案例分析

一、某股份有限責(zé)任公司，1999年3月10日成立，股本總額為人民幣3000萬元。其中2200萬元是向社會(huì)公開募集的。2000年1月8日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造項(xiàng)目又增發(fā)了股份1000萬元。2002年，為增加實(shí)力，又與另一個(gè)股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權(quán)人。5月6日開始在報(bào)紙?jiān)诳枪?次，8月1日正式合并，并進(jìn)行了工商登記。問：該公司上述活動(dòng)中有無與《公司法》規(guī)定不相符的，請一一指出說明。

【案例分析題一答案】

1、發(fā)起人認(rèn)購的股份的不應(yīng)少于股份發(fā)行總額35%，而該公司只占26.7%.2、發(fā)行新股時(shí)應(yīng)至少間隔一年以上，該公司不夠一年，與法律規(guī)定不符。

3、法律規(guī)定在公司決定合并之日起，應(yīng)在10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公布3次，在通告未滿90天內(nèi)不得進(jìn)行工商登記。本案通知債權(quán)人時(shí)間已超過規(guī)定，公布次數(shù)及時(shí)間也不對。另外該公司在通告未滿90天內(nèi)就進(jìn)行了工商登記。

二、1998年1月，5家集體所有制企業(yè)依據(jù)我國《公司法》共同投資設(shè)立了一家食品加工有限責(zé)任公司（以下簡稱“食品公司”），注冊資本1000萬元。為了進(jìn)一步擴(kuò)大食品公司的生產(chǎn)規(guī)模，食品公司董事會(huì)制訂了增資方案，即由現(xiàn)有股東按照目前出資比例繼續(xù)出資，把公司注冊資本增加到1600萬元。股東會(huì)對該方案表決時(shí)，3個(gè)股東贊成，2個(gè)股東反對，股東會(huì)作出增資決議。贊成增資的股東原出資總額為640萬元，占食品公司注冊資本的64%；反對增資的股東原出資總額為360萬元，占食品公司注冊資本的36%。股東會(huì)結(jié)束后，董事會(huì)通知所有股東按照股東會(huì)決議繳納增資方案中確定的出資數(shù)額。2個(gè)反對增資的股東拒不繳納出資。董事會(huì)決定暫停這2個(gè)股東1998的股利分配，用以抵作出資。這2個(gè)股東不服董事會(huì)決定，以食品公司為被告，向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股東會(huì)的增資決議無效。

（1）食品公司是否應(yīng)當(dāng)被列為被告？為什么？

（2）人民法院應(yīng)否支持作為原告的兩個(gè)股東的訴訟請求？為什么？

【案例分析題二答案】

（1）食品公司應(yīng)當(dāng)被列為被告。因?yàn)楣蓶|會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)關(guān)，股東會(huì)作出的決議是公司法人的意思。

（2）本案中的人民法院應(yīng)當(dāng)支持作為原告的2個(gè)股東的訴訟請求。因?yàn)椋焊鶕?jù)《公司法》規(guī)定，董事會(huì)對股東會(huì)負(fù)責(zé)，有權(quán)制訂公司增加注冊資本的方案；股東會(huì)有權(quán)對公司增加或者減少注冊資本作出決議；股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；股東會(huì)對公司增加注冊資本作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過；本案中的股東會(huì)在表決增資方案時(shí)，只有代表64%的表決權(quán)的3個(gè)股東贊成，低于《公司法》規(guī)定的三分之二以上表決權(quán)的要求。

《公司法》思考題

一、論《公司法》的社會(huì)責(zé)任法律制度。

二、論國有獨(dú)資公司的治理結(jié)構(gòu)。

三、論公司能力的限制。

四、論股東代表訴訟。

五、論股東的權(quán)利和義務(wù)。

六、論股份有限公司的設(shè)立程序。

七、論公司上市的條件。

八、論上市公司的上市暫停和上市終止。