第一篇：最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳關(guān)于下發(fā)2013年中國檢察機關(guān)保護十大典型案例的通知

【法規(guī)標(biāo)題】最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳關(guān)于下發(fā)2013年中國檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例的通知

【發(fā)布部門】最高人民檢察院

【批準(zhǔn)部門】

【批準(zhǔn)日期】

【發(fā)文字號】高檢偵監(jiān)[2014]10號

【發(fā)布日期】2014.04.21

【實施日期】2014.04.21 【時效性】現(xiàn)行有效

【效力級別】

【法規(guī)類別】知識產(chǎn)權(quán)綜合規(guī)定

【唯一標(biāo)志】233944 【全文】

最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳關(guān)于下發(fā)2013年中國檢察機關(guān)保護十大典型案例的通知

(2014年4月21日 高檢偵監(jiān)[2014]10號)各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院偵查監(jiān)督部門，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院偵查監(jiān)督處：

2013年，全國檢察機關(guān)深入貫徹落實《國家戰(zhàn)略綱要》，認真履行法律監(jiān)督職責(zé)，推動行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制不斷完善，依法辦理了一批案件，在司法保護中發(fā)揮了重要作用。為總結(jié)經(jīng)驗、指導(dǎo)辦案，同時充分展示檢察機關(guān)保護工作的成就，各地偵查監(jiān)督部門會同公訴、民行檢察部門，選送了一批具有較大社會影響和指導(dǎo)意義的保護案件。我廳從這些案件中選定了2013年度保護十大典型案例?，F(xiàn)予印發(fā)，供工作中參考借鑒。

典型案例之一

億鉑公司、沃德公司、余志宏等4人侵犯商業(yè)秘密案

一、案件事實

珠海賽納打印科技股份有限公司(下稱“賽納公司”)成立于2006年，是一家集研發(fā)、制造和銷售激光打印機及其他打印耗材為一體的創(chuàng)新型企業(yè)，擁有330多項國內(nèi)外自有專利技術(shù)，曾獲得“全球通用激光打印耗材行業(yè)的龍頭企業(yè)”、“2011福布斯中國潛力企業(yè)”、“廣東省著名品牌企業(yè)”、“廣東省出口名牌企業(yè)”、“廣東省高新技術(shù)企業(yè)”、“珠海市優(yōu)勢企業(yè)”等諸多稱號，被譽為“21世紀(jì)未來之星”。

2011年1至3月，賽納公司原常務(wù)副總經(jīng)理余志宏與他人仿照賽納公司經(jīng)營模式，成立了江西億鉑電子科技有限公司(下稱“億鉑公司”)和中山沃德公司(下稱“沃德公司”)，并在香港、美國、歐洲成立了三個專門用于銷售億鉑公司產(chǎn)品的公司。隨后，余志宏伙同賽納公司原銷售總監(jiān)羅石和、原產(chǎn)品部經(jīng)理李影紅、原產(chǎn)品銷售經(jīng)理肖文娟在未與賽納公司辦理離職手續(xù)的情況下，到億鉑公司和沃德公司工作。四人離職時，私自將賽納公司客戶類經(jīng)營信息資料帶走，并通過對信息的分析，有針對性地制定銷售策略和價格體系后向賽納公司客戶傾銷產(chǎn)品。余志宏等人惡意爭奪賽納公司客戶的行為，給公司造成巨額經(jīng)濟損失，引發(fā)該公司生產(chǎn)經(jīng)營上的極大困難，造成公司陷入瀕臨破產(chǎn)的境地。

二、訴訟經(jīng)過

2012年1月28日，公安機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕涉案人員。同年2月3日，珠海市人民檢察院作出批準(zhǔn)逮捕的決定；6月6日，本案被移送審查起訴。2013年7月9日，珠海市中級人民法院作出二審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處億鉑公司罰金人民幣2140萬元；沃德公司罰金人民幣 1420萬元；余志宏等四人有期徒刑六年至二年不等，各并處罰金人民幣100萬元至10萬元不等。

三、評析意見

本案由全國首家獨立設(shè)臵的檢察室--廣東省珠海市人民檢察院高新區(qū)檢察室承辦。針對案情復(fù)雜且跨省犯罪、涉案人員多、專業(yè)性強、調(diào)查取證難等問題，檢察機關(guān)及時介入、積極督促公安機關(guān)立案偵查并有針對性地提出引導(dǎo)偵查意見，同時對偵查活動全程跟進，為案件的成功辦理奠定了堅實基礎(chǔ)。為確保庭審質(zhì)量，檢察機關(guān)還多次就案件中的專業(yè)問題專程上門咨詢專家意見。人民法院的二審判決最終全部采納了檢察機關(guān)的公訴意見。本案犯罪數(shù)額高、危害大、影響范圍廣。案件的成功辦理充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)案件專業(yè)化辦理模式的體制機制優(yōu)勢，以及檢察機關(guān)對重大疑難、復(fù)雜案件敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督，嚴格依法履行法律監(jiān)督職責(zé)的能力和決心。

典型案例之二

瑞創(chuàng)公司、韓猛等8人侵犯著作權(quán)案

一、案件事實

2008年起，上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱“瑞創(chuàng)公司”)總經(jīng)理韓猛、副總經(jīng)理韓紅昌為推廣公司2345導(dǎo)航網(wǎng)站，在未經(jīng)軟件著作權(quán)人微軟公司許可的情況下，指使員工錢武星、羅華等人通過非法復(fù)制微軟公司W(wǎng)indows操作系統(tǒng)軟件，制成“蘿卜家園”等版本的盜版操作系統(tǒng)，并在盜版軟件中捆綁、集成惡意代碼，通過發(fā)布下載鏈接和雇傭人員線下免費發(fā)放盜版光盤等手段，提高公司網(wǎng)站瀏覽量，吸引付費廣告、加載有償鏈接，牟取巨額非法利益。經(jīng)審計，2345網(wǎng)站為瑞創(chuàng)公司獲取營業(yè)收入計人民幣2387萬余元。

二、訴訟經(jīng)過

2011年3月，上海市公安局立案偵查本案。浦東新區(qū)人民檢察院經(jīng)市檢察院指定，派員提前介入偵查、引導(dǎo)取證。2012年6月4日案件被提起公訴。2013年2月4日，浦東新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處瑞創(chuàng)公司罰金人民幣1000萬元，判處韓猛、韓紅昌等人有期徒刑三年至一年六個月不等，各并處罰金人民幣100萬元至10萬元不等。此判決為生效判決。

三、評析意見

本案侵權(quán)時間歷時三年之久，侵權(quán)行為涉及全國29個省(自治區(qū)、直轄市)的286個城市，侵權(quán)軟件數(shù)量和非法經(jīng)營數(shù)額均特別巨大，被害單位曾就本案提出1億元人民幣的民事賠償請求。針對本案的上述特點，檢察機關(guān)沒有就案辦案，而是延伸辦案效果，不僅積極開展法庭教育促使侵權(quán)人真誠悔罪，而且盡力修補社會關(guān)系，徹底化解當(dāng)事人間的矛盾。8名被告人當(dāng)庭向被害單位鞠躬致歉，被告單位在庭審后通過官網(wǎng)發(fā)布道歉聲明，并賠償被害單位人民幣3600萬元，取得被害單位諒解。案件宣判后，被害單位專程至檢察機關(guān)對中國司法機關(guān)打擊侵權(quán)盜版的力度和細致入微的工作作風(fēng)表示贊賞和感謝。

典型案例之三

佳飛公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

一、案件事實

2011年10月至2012年2月間，重慶佳飛商貿(mào)有限公司(下稱“佳飛公司”)總經(jīng)理龔應(yīng)兵與公司法定代表人王子泉共謀購買假冒貴州茅臺注冊商標(biāo)的飛天茅臺酒，用于銷售牟利。后二人在銷售業(yè)務(wù)會上組織公司人員銷售了上述假酒。截至案發(fā)，佳飛公司共銷售假飛天茅臺酒240瓶，銷售金額共計人民幣 270360元；尚未銷售的假飛天茅臺酒128瓶(按已銷售平均價格計，價值為人民幣144192元)。

二、訴訟過程

2012年3月15日，重慶云陽縣人民檢察院向縣商務(wù)局發(fā)出檢察建議書，要求將佳飛公司銷售假貴州茅臺酒案的線索移送縣公安局?？h商務(wù)局隨后向公安機關(guān)移交了案件線索。3月28日，縣公安局以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對本案立案偵查。立案后，縣檢察院繼續(xù)跟蹤案件偵辦情況，并引導(dǎo)縣公安局深挖出貴州肖某某制售假冒茅臺酒一案。公安部在獲取肖某某一案線索后，指揮重慶、貴州、四川等地統(tǒng)一行動，一舉搗毀了該制售假冒茅臺酒的窩點。2013年4月25日，縣公安局提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕王子泉和龔應(yīng)兵。4月28日，檢察機關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕的決定。7月10日案件被提起公訴。案件歷經(jīng)二審，法院最終以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處佳飛公司罰金人民幣20萬元，判處王子泉、龔應(yīng)兵有期徒刑二年六個月，各并處罰金人民幣13．6萬元。此判決為生效判決。

三、評析意見

這是一起依托行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機制，成功監(jiān)督行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的案件。檢察機關(guān)并未滿足于監(jiān)督移送售賣假酒案件，而是持續(xù)跟蹤案件偵辦情況，引導(dǎo)公安機關(guān)深挖出一個跨省制售假冒茅臺酒的大案。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)向公安部匯報后，公安部指揮重慶、貴州、四川等地統(tǒng)一行動，一舉搗毀了一個跨省的制售假酒窩點，擴大了辦案效果。

典型案例之四

李海濤等3人侵犯商業(yè)秘密案

一、案件事實

2006年8月，李海濤從齊魯制藥有限公司辭職。辭職前后，李海濤通過非法手段，獲取了頭孢他啶等藥品的生產(chǎn)工藝。2008年8月，李海濤向齊魯安替制藥有限公司(下稱“齊魯安替公司”)職工靳超購買該公司的頭孢米諾的生產(chǎn)工藝。2006年底至 2010年間，李海濤將非法獲取的頭孢他啶等五種藥品的生產(chǎn)工藝，非法披露給哈藥集團制藥總廠廠長助理趙玉新并允許其使用。趙玉新在明知上述藥品生產(chǎn)工藝系非法取得的情況下，仍在哈藥集團制藥總廠進行了工藝試驗、技術(shù)儲備及工藝改進等。經(jīng)鑒定，李海濤、趙玉新因非法披露、獲取頭孢他啶等五種生產(chǎn)工藝，給齊魯安替公司造成人民幣246萬余元的經(jīng)濟損失，靳超非法披露頭孢米諾生產(chǎn)工藝的行為給齊魯安替公司造成人民幣114萬余元的經(jīng)濟損失。案發(fā)后，李海濤賠償齊魯安替公司經(jīng)濟損失人民幣60萬元，靳超賠償齊魯安替公司經(jīng)濟損失人民幣1萬元。

二、訴訟過程

2011年10月27日，濟南市公安局歷城分局以李海濤、靳超、趙玉新涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪提請檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查，檢察機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對李海濤、靳超和趙玉新作出批準(zhǔn)逮捕的決定。2013年6月8日，濟南市中級人民法院作出二審判決，認定李海濤、靳超、趙玉新犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等，并處罰金。

三、案件評析

被害單位齊魯安替公司是國內(nèi)知名藥企齊魯制藥廠的子公司，是中國最大的頭孢菌素原料藥專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)。本案案情復(fù)雜、專業(yè)性強、時間跨度長、取證難度大。檢察機關(guān)為查清案件事實，不僅認真核查證據(jù)，還詳列補查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)收集、調(diào)取、固定證據(jù)，為案件的成功辦理奠定了堅實基礎(chǔ)。檢察機關(guān)對案件性質(zhì)的準(zhǔn)確認定，使公安機關(guān)及時調(diào)整偵查取證方向，保證了打擊犯罪的質(zhì)效。本案具有較強的示范性。

典型案例之五

新飛仕公司、鄭武岳等19人侵犯著作權(quán)案

一、案件事實

2011年12月，鄭武岳、張秀蘭分別通過張少波聯(lián)系廣東新飛仕激光科技有限公司(下稱“新飛仕公司”，是廣東省廣州市一家生產(chǎn)音像制品的正規(guī)企業(yè))生產(chǎn)電影《遍地狼煙》的盜版光盤各4000張。新飛仕公司在沒有獲得著作權(quán)人浙江橫店影視制作有限公司許可的情況下，為張少波生產(chǎn)了上述盜版光盤。經(jīng)鄭武岳、張秀蘭包裝，光盤被銷至全國各地。案發(fā)后，公安機關(guān)從鄭武岳、張秀蘭、張少波及其下線零售商處扣得各類盜版光盤、母盤、碟心等非法音像制品光盤15萬余張，凍結(jié)在案人員賬戶內(nèi)贓款人民幣300余萬元。

二、訴訟過程

電影《遍地狼煙》系浙江橫店影視制作有限公司投資4200萬元拍攝。2011年12月2日公映后，12月5日即發(fā)現(xiàn)遭人盜版。12月6日，浙江省東陽市公安局對電影《遍地狼煙》被侵犯著作權(quán)立案偵查，抓獲盜版光盤批發(fā)商朱國慶、張秀蘭和唐水根、盜版光盤零售商潘巨增等及其雇用人員、盜版光盤生產(chǎn)商新飛仕公司工作人員共計19人，搗毀盜版光盤窩點5個，查封盜版光盤生產(chǎn)線4條。東陽市人民檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪，對其中17人作出批準(zhǔn)逮捕的決定(另有2人被取保候?qū)?。案件移送審查起訴后，檢察機關(guān)追加認定了新飛仕公司的單位犯罪行為。2013年9月，東陽市人民法院開庭審理此案并全部采納了檢察機關(guān)公訴意見，以侵犯著作權(quán)罪判處被告單位罰金人民幣 200萬元；判處鄭武岳、張少波、張秀蘭等19人有期徒刑四年六個月至十個月不等，各并處罰金人民幣100萬元至2萬元不等。

三、評析意見

本案是公安部和文化部共同掛牌督辦的案件，是一起嚴重侵害本土影視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的案件。案件涉及范圍廣、人員多，犯罪環(huán)節(jié)錯綜復(fù)雜，備受社會關(guān)注。檢察機關(guān)充分履行檢察職能，適時介入偵查，依法引導(dǎo)取證，不僅成功追訴了單位犯罪，還督促公安機關(guān)徹底搗毀了數(shù)個遍及全國的售賣盜版光盤的窩點，并促使一部分在逃涉案人員投案自首。辦案同時，檢察機關(guān)還積極為被害企業(yè)挽回經(jīng)濟損失人民幣2500余萬元。本案的辦理為處理類似案件提供了范本，是檢察機關(guān)積極回應(yīng)社會對加強司法保護新期待的典型。

典型案例之六

朱建君侵犯著作權(quán)、羅明勇等13人銷售侵權(quán)復(fù)制品案

一、案件事實

2011年10月，羅明勇、寧傳銀等人為牟取非法利益，在未取得權(quán)利人授權(quán)的情況下，共謀成立一個統(tǒng)一供貨、統(tǒng)一進價、統(tǒng)一銷售價格、統(tǒng)一分紅銷售非法復(fù)制CFA教材(注：CFA是“注冊金融分析師”或“特許金融分析師”的簡稱，是國際公認的金融證券業(yè)最高認證書)的團伙。至案發(fā)，朱建君將非法印制的CFA教材共2萬余套銷售給羅明勇等人，銷售金額計人民幣100余萬元。2012年1至3月間，該團伙銷售非法復(fù)制的 CFA教材違法所得共計人民幣130余萬元。2012年7月，公安機關(guān)在羅明勇租賃的倉庫內(nèi)查獲盜版的CFA教材25000本。

另查明，寧傳銀為牟取非法利益，伙同他人在未取得權(quán)利人授權(quán)的情況下，非法復(fù)制銷售ACCA教材(注：ACCA指“國際注冊會計師”，是全球最權(quán)威的財會金融領(lǐng)域的證書之一)。至案發(fā)，寧傳銀共銷售非法復(fù)制的ACCA教材100余本，非法獲利人民幣2500余元。公安機關(guān)查獲寧傳銀尚未銷售的非法復(fù)制的 ACCA教材521本。

二、訴訟過程

2012年6月8日，上海市公安局楊浦分局立案偵查。2012年8月22日、9月19日，14名涉案人員經(jīng)楊浦區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，分別被執(zhí)行逮捕。11月22日，本案由楊浦區(qū)人民檢察院依法提起公訴。2013年2月1日，楊浦區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處朱建君有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣15萬元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處羅明勇等13人有期徒刑一年六個月至八個月不等，各并處罰金人民幣7萬元至3．5萬元不等。此判決為生效判決。

三、評析意見

針對目前犯罪處于多發(fā)態(tài)勢，而且犯罪手法不斷變換，不法分子對付刑事打擊能力也在增強的特點，一些地方檢察機關(guān)組建專業(yè)隊伍或成立專門機構(gòu)，加強了對此類案件的辦理。上海市在這方面走在了全國前列。2010年以來，該市楊浦等七個區(qū)檢察院相繼成立了專門的和金融犯罪辦案部門。2011年11月，上海市人民檢察院設(shè)立金融犯罪檢察處，這是全國首個在省級檢察院設(shè)立的專門辦理犯罪及金融犯罪案件的機構(gòu)。本案辦理中，上海市楊浦區(qū)檢察院充分利用專業(yè)辦案機制的優(yōu)勢，就電子證據(jù)固定、線下證據(jù)補強等提出意見，積極引導(dǎo)偵查，為案件的成功辦理夯實了基礎(chǔ)。

典型案例之七

中孚電子公司、李強侵犯著作權(quán)案

一、案件事實

2011年7月，山東平度市教育體育局面向社會招標(biāo)購買計算機，青島中孚信息產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“中孚信息公司”)中標(biāo)。2011年9月，平度市教育體育局與中孚信息公司簽訂銷售合同，約定中孚信息公司負責(zé)供貨并免費安裝常用軟件。2011年9月20日，中孚信息公司委托青島中孚電子有限公司(下稱“中孚電子公司”)進行安裝。中孚電子公司的法定代表人李強未經(jīng)微軟(中國)有限公司同意，從互聯(lián)網(wǎng)上下載了windows XP操作軟件和office(2003)辦公軟件，并雇傭他人將下載的軟件復(fù)制安裝到1076臺計算機上。經(jīng)鑒定，李強安裝的windows XP操作軟件、office(2003)辦公軟件與微軟公司相關(guān)的正版軟件文件目錄結(jié)構(gòu)高度相似，二進制相同的占89％以上，運行界面、軟件功能相同。

二、訴訟過程

2013年3月11日，平度市公安局以李強侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。3月27日，平度市人民檢察院就本案向法院提起公訴。5月2日，平度市人民法院作出判決，認定中孚電子公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣15萬元；李強犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元。此判決為生效判決。

三、評析意見

本案是一起利用預(yù)裝計算機盜版軟件牟利的新型侵犯著作權(quán)案，是全國計算機銷售商預(yù)裝盜版軟件獲刑第一案。案件的成功辦理開創(chuàng)了刑事打擊硬盤預(yù)裝盜版軟件的先例。檢察機關(guān)關(guān)于以預(yù)裝盜版軟件數(shù)量認定侵犯著作權(quán)犯罪的公訴意見，最終被審判機關(guān)采納，為今后查處和判罰同類案件提供了借鑒。案件經(jīng)國內(nèi)外媒體報道后，收到廣泛的正面評價。

典型案例之八

蕭宗華假冒注冊商標(biāo)、陳月蕉銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

一、案件事實

2010年至2012年，臺灣商人蕭宗華指使他人在廣東省汕頭市組織多名工人生產(chǎn)假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖，并銷售給陳月蕉等人，累計銷售人民幣117萬余元。截至案發(fā)，陳月蕉先后共以人民幣7萬余元的價格向蕭宗華購得假冒的“素手浣花”黑糖棒棒糖155件用于銷售。

二、訴訟經(jīng)過

2012年9月8日，廈門市公安局湖里分局以蕭宗華、陳月蕉等人涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向廈門市思明區(qū)人民檢察院提請逮捕。9月14日，區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪批捕蕭宗華、以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪批捕陳月蕉。2013年6月26日，區(qū)檢察院就本案提起公訴。同年9月20日，區(qū)法院以蕭宗華犯假冒注冊商標(biāo)罪判處其有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣60萬元；以陳月蕉犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處其有期徒刑六個月，并處罰金人民幣4萬元。此判決為生效判決。

三、評析意見

本案系公安部重點督辦案件，涉及福建、廣東、臺灣等多個省份，侵犯的商標(biāo)系臺灣知名商標(biāo)，涉案主要人員為臺灣人，社會影響較大。辦案中，檢察機關(guān)提出的定性意見獲法院判決支持，還對偵查活動中的執(zhí)法不規(guī)范問題提出了糾正意見，取得了良好的辦案效果。

典型案例之九

天津肉聯(lián)廠與宋曉曼著作權(quán)糾紛民事抗訴案

一、案件事實

天津市肉類聯(lián)合加工廠(下稱“天津肉聯(lián)廠”)是一家從事生豬屠宰及肉類產(chǎn)品生產(chǎn)的大型國有企業(yè)。1995年1月13日起，該廠開始使用“卡通豬”的形象宣傳產(chǎn)品。1999年，天津肉聯(lián)廠與天津市相互廣告有限公司(下稱“相互廣告公司”)簽訂《廣告代理發(fā)布合同》，約定相互廣告公司于當(dāng)年5月8日至 6月6日間，擔(dān)任該廠廣告播出代理，且在電視廣告中使用“卡通豬”形象。5月31日，天津肉聯(lián)廠在《今晚報》上發(fā)布的產(chǎn)品廣告及該廠隨后取得的“香腸包裝袋”、“標(biāo)貼(放心肉專賣店)”的外觀設(shè)計專利證書都使用了“卡通豬”圖形。自此，“卡通豬”圖形被天津肉聯(lián)廠廣泛使用在產(chǎn)品包裝、專賣店牌匾、產(chǎn)品廣告、產(chǎn)品運輸車廂上。

2010年4月7日，宋曉曼將“卡通豬”圖形注冊為商標(biāo)。同年8月27日，天津肉聯(lián)廠向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議申請。2012年2月20日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定，撤銷爭議商標(biāo)。

2010年7月30日，宋曉曼向國家版權(quán)局提出申請，請求將其于1998年3月25日創(chuàng)作完成的作品“龍豬樂樂”(即訴爭“卡通豬”)予以版權(quán)登記。同年9月2日，國家版權(quán)局向其頒發(fā)了《著作權(quán)登記證書》。

二、訴訟過程

2011年7月14日，宋曉曼以天津肉聯(lián)廠的廣告侵害了其著作權(quán)為由訴至天津市和平區(qū)人民法院，要求天津肉聯(lián)廠停止侵害并賠償損失。2012年4月10日，區(qū)法院判決駁回宋曉曼的訴訟請求。宋曉曼不服，提出上訴。9月17日，天津市第一中級人民法院經(jīng)審理，認為一審判決適用法律錯誤，予以改判。天津肉聯(lián)廠不服，向檢察機關(guān)提出申訴。天津市人民檢察院經(jīng)審查認為終審判決認定的事實缺乏證據(jù)，于2012年12月3日提出抗訴。2013年10月16日，天津市第一中級人民法院經(jīng)再審認定，天津肉聯(lián)廠使用“卡通豬”形象系合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)，再審判決撤銷了原終審判決，駁回了宋曉曼的訴訟請求。

三、評析意見

本案的處理直接關(guān)系到人民群眾對知名食品品牌的信任度。檢察機關(guān)依法履行民事訴訟監(jiān)督職責(zé)，準(zhǔn)確認定案件事實，抗訴意見獲得人民法院再審判決的支持，保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，維護了正常的市場秩序，促進了知名企業(yè)的品牌建設(shè)。

典型案例之十

王亮、林潔訴武漢市工商行政管理局行政強制措施行政抗訴案

一、案件事實

2005年8月，武漢市工商行政管理局(下稱“市工商局”)接山西亞寶藥業(yè)集團股份有限公司(下稱“亞寶公司”)舉報稱：武漢市三楚科技發(fā)展有限公司(下稱“三楚公司”)生產(chǎn)、銷售的“丁桂寶腹瀉貼”涉嫌侵犯亞寶公司“丁桂”注冊商標(biāo)專用權(quán)。市工商局經(jīng)初步調(diào)查，認定三楚公司的行為違反了商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，決定立案調(diào)查。10月17日，三楚公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對注冊商標(biāo)“丁桂”提起商標(biāo)評審申請。12月16日，市工商局依據(jù)國家工商行政管理總局有關(guān)規(guī)定，在三楚公司提供擔(dān)保后，解除了扣押強制措施。2006年1月27日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《關(guān)于“丁桂”商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)》。2月16日，市工商局依據(jù)批復(fù)，以三楚公司涉嫌生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，作出工商扣通字(2006)第8號《扣留財物通知書》。三楚公司不服，向武漢市人民政府申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)作出維持原具體行政行為的復(fù)議決定。

二、訴訟過程

2006年4月29日，三楚公司向武漢市江漢區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求判令撤銷市工商局2月16日作出的工商扣通字(2006)第8號《扣留財物通知書》。6月30日，區(qū)法院以“被訴具體行政行為的基礎(chǔ)行政行為已由原告提起了相關(guān)行政訴訟，本案審判須以該審理結(jié)果為依據(jù)”為由，裁定中止訴訟。2009年6月11日，三楚公司經(jīng)核準(zhǔn)注銷。12月14日，原公司股東王亮、林潔以權(quán)利義務(wù)承受人的身份繼續(xù)訴訟。12月21日，區(qū)法院一審判決認定，市工商局的扣押強制措施證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷。市工商局不服，提出上訴。2010年10月25日，武漢市中級人民法院作出維持原判決的終審判決。市工商局不服終審判決，于2011年12月22日向武漢市人民檢察院提出申訴，請求撤銷兩審判決，維持由其作出的工商扣通字(2006)第8號《扣留財物通知書》。經(jīng)審查，武漢市人民檢察院認為二審判決錯誤，遂于2012年6月26日提請湖北省人民檢察院抗訴。2013年1月8日，省檢察院向省高級人民法院提出抗訴。湖北省高級人民法院受理抗訴后，指令武漢市中級人民法院再審。武漢市中級人民法院再審認為，檢察機關(guān)抗訴理由成立，判決撤銷原一審、二審判決，駁回王亮、林潔的訴訟請求。

三、評析意見

本案發(fā)生在與人民群眾生命健康安全息息相關(guān)的藥品監(jiān)管領(lǐng)域，且涉案商標(biāo)品牌在國內(nèi)享有較高知名度，社會影響較大。檢察機關(guān)及時依法行使行政抗訴權(quán)，促使法院再審改判，支持了工商行政管理機關(guān)對權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)的行政保護。

第二篇：最高人民檢察院發(fā)布2015檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：2013年中國檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

2013年中國檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

編者按 4月22日，高檢院舉行新聞發(fā)布會，向媒體介紹2013年檢察機關(guān)加強對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的有關(guān)情況，公布2013年檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。入選的10個案例中，侵犯著作權(quán)案件5件，侵犯商標(biāo)權(quán)案件3件，侵犯商業(yè)秘密案件2件;刑事案件8件，民事抗訴案件1件，行政抗訴案件1件，涉及工業(yè)技術(shù)、電子商務(wù)和軟件信息等多個知識經(jīng)濟領(lǐng)域。為集中展示檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作取得的新進展，也為各地辦理知識產(chǎn)權(quán)案件正確適用法律提供指引，本報對這十大典型案例進行整理刊登，敬請關(guān)注。

典型案例一

億鉑公司、沃德公司、余志宏等4人侵犯商業(yè)秘密案

案件事實:廣東珠海賽納打印科技股份有限公司(下稱“賽納公司”)成立于2006年，是一家集研發(fā)、制造和銷售激光打印機及其他打印耗材為一體的創(chuàng)新型企業(yè)，擁有330多項國內(nèi)外自有專利技術(shù)，曾獲得“全球通用激光打印耗材行業(yè)的龍頭企業(yè)”、“2011福布斯中國潛力企業(yè)”、“廣東省著名品牌企業(yè)”、“廣東省出口名牌企業(yè)”、“廣東省高新技術(shù)企業(yè)”、“珠海市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)”等諸多稱號，被譽為“21世紀(jì)未來之星”。

2011年1月至3月，賽納公司原常務(wù)副總經(jīng)理余志宏與他人仿照賽納公司經(jīng)營模式，成立了江西億鉑電子科技有限公司(下稱“億鉑公司”)和廣東中山沃德公司(下稱“沃德公司”)，并在香港、美國、歐洲成立了三個專門用于銷售億鉑公司產(chǎn)品的公司。隨后，余志宏伙同賽納公司原銷售總監(jiān)羅石和、原產(chǎn)品部經(jīng)理李影紅、原產(chǎn)品銷售經(jīng)理肖文娟在未與賽納公司辦理離職手續(xù)的情況下，到億鉑公司和沃德公司工作。四人離職時，私自將賽納公司客戶類經(jīng)營信息資料帶走，并通過對信息的分析，有針對性地制定銷售策略和價格體系后向賽納公司客戶傾銷產(chǎn)品。余志宏等人惡意爭奪賽納公司客戶的行為，給公司造成巨額經(jīng)濟損失，引發(fā)該公司生產(chǎn)經(jīng)營上的極大困難，造成公司陷入瀕臨破產(chǎn)的境地。

訴訟過程:2012年1月28日，公安機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕涉案人員。同年2月3日，珠海市檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定;6月6日，本案被移送審查起訴。2013年7月9日，珠海市中級法院作出二審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處億鉑公司罰金2140萬元;沃德公司罰金1420萬元;余志宏等四人有期徒刑六年至二年不等，各并處罰金100萬元至10萬元不等。

評析意見:本案是由全國首家獨立設(shè)置的知識產(chǎn)權(quán)檢察室———廣東省珠海市檢察院高新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)檢察室承辦的。針對本案案情復(fù)雜且跨省犯罪、涉案人員多、專業(yè)性強、調(diào)查取證難等問題，檢察機關(guān)及時介入、積極督促公安機關(guān)立案偵查并有針對性地提出引導(dǎo)偵查意見，同時對偵查活動全程跟進，使案件得以成功辦理。

典型意義在于，本案犯罪數(shù)額高、危害大、影響范圍廣，案件的成功辦理充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化辦理模式的體制機制優(yōu)勢，以及檢察機關(guān)對重大疑難、復(fù)雜案件敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督，嚴格依法履行法律監(jiān)督職責(zé)的能力和決心。

典型案例二

瑞創(chuàng)公司、韓猛等8人侵犯著作權(quán)案

案件事實:2008年起，上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱“瑞創(chuàng)公司”)總經(jīng)理韓猛、副總經(jīng)理韓紅昌為推廣公司2345導(dǎo)航網(wǎng)站，在未經(jīng)軟件著作權(quán)人微軟公司許可的情況下，指使員工錢武星、羅華等人通過非法復(fù)制微軟公司W(wǎng)in-dows操作系統(tǒng)軟件，制成“蘿卜家園”等版本的盜版操作系統(tǒng)，并在盜版軟件中捆綁、集成惡意代碼，通過發(fā)布下載鏈接和雇用人員線下免費發(fā)放盜版光盤等手段，提高公司網(wǎng)站瀏覽量，吸引付費廣告、加載有償鏈接，牟取巨額非法利益。經(jīng)審計，2345網(wǎng)站為瑞創(chuàng)公司獲取營業(yè)收入共計2387萬余元。

訴訟過程:2011年3月，上海市公安局立案偵查本案。浦東新區(qū)檢察院經(jīng)市檢察院指定，派員提前介入偵查、引導(dǎo)取證。2012年6月4日案件被提起公訴。2013年2月4日，浦東新區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處瑞創(chuàng)公司罰金1000萬元，判處韓猛、韓紅昌等人有期徒刑三年至一年零六個月不等，各并處罰金100萬元至10萬元不等。此判決為生效判決。

評析意見:本案侵權(quán)時間歷時三年之久，侵權(quán)行為涉及全國29個省(自治區(qū)、直轄市)的286個城市，侵權(quán)軟件數(shù)量和非法經(jīng)營數(shù)額均特別巨大，被害單位(微軟公司)曾就本案提出1億元的民事賠償請求。

典型意義在于，檢察機關(guān)沒有就案辦案，而是延伸辦案效果，不僅積極開展法庭教育促使侵權(quán)人真誠悔罪，而且盡力修補社會關(guān)系，徹底化解當(dāng)事人間的矛盾。8名被告人當(dāng)庭向被害單位鞠躬致歉，被告單位在庭審后通過官網(wǎng)發(fā)布道歉聲明，并賠償被害單位3600萬元，取得被害單位諒解。案件宣判后，被害單位專程至檢察機關(guān)，對中國司法機關(guān)打擊侵權(quán)盜版的力度和細致入微的工作作風(fēng)表示贊賞和感謝。

典型案例三

佳飛公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

案件事實:2011年10月至2012年2月，重慶佳飛商貿(mào)有限公司(下稱“佳飛公司”)總經(jīng)理龔應(yīng)兵與公司法定代表人王子泉共謀購買假冒貴州茅臺注冊商標(biāo)的飛天茅臺酒，用于銷售牟利。后二人在銷售業(yè)務(wù)會上組織公司人員銷售了上述假酒。截至案發(fā)，佳飛公司共銷售假飛天茅臺酒240瓶，銷售金額共計270360元;尚未銷售的假飛天茅臺酒128瓶(按已銷售平均價格計，價值為144192元)。

訴訟過程:2012年3月15日，重慶云陽縣檢察院向縣商務(wù)局發(fā)出檢察建議書，要求將佳飛公司銷售假貴州茅臺酒案的線索移送縣公安局。縣商務(wù)局隨后向公安機關(guān)移交了案件線索。3月28日，縣公安局以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對本案立案偵查。立案后，縣檢察院繼續(xù)跟蹤案件偵辦情況，并引導(dǎo)縣公安局深挖出貴州肖某某制售假冒茅臺酒一案。公安部在獲取肖某某一案線索后，指揮重慶、貴州、四川等地統(tǒng)一行動，一舉搗毀了該制售假冒茅臺酒的窩點。2013年4月25日，縣公安局提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕王子泉和龔應(yīng)兵。4月28日，檢察機關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕的決定。7月10日案件被提起公訴。案件歷經(jīng)二審，法院最終以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處佳飛公司罰金20萬元，判處王子泉、龔應(yīng)兵有期徒刑二年零六個月，各并處罰金13.6萬元。此判決為生效判決。

評析意見:這是一起依托行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機制，成功監(jiān)督行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的案件。

典型意義在于，檢察機關(guān)并未滿足于監(jiān)督移送售賣假酒案件，而是持續(xù)跟蹤案件偵辦情況，引導(dǎo)公安機關(guān)深挖出一個跨省制售假冒茅臺酒的大案。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)向公安部匯報后，公安部指揮重慶、貴州、四川等地公安機關(guān)統(tǒng)一行動，一舉搗毀了一個跨省的制售假酒的源頭，擴大了辦案效果。

典型案例四

李海濤等3人侵犯商業(yè)秘密案

案件事實:2006年8月，李海濤從齊魯制藥有限公司辭職。辭職前后，李海濤通過非法手段，獲取了頭孢他啶等藥品的生產(chǎn)工藝。2008年8月，李海濤向齊魯安替制藥有限公司(下稱“齊魯安替公司”)職工靳超購買該公司的頭孢米諾的生產(chǎn)工藝。2006年底至2010年，李海濤將非法獲取的頭孢他啶等五種藥品的生產(chǎn)工藝，非法披露給哈藥集團制藥總廠廠長助理趙玉新并允許其使用。趙玉新在明知上述藥品生產(chǎn)工藝系非法取得的情況下，仍在哈藥集團制藥總廠進行了工藝試驗、技術(shù)儲備及工藝改進等。經(jīng)鑒定，李海濤、趙玉新因非法披露、獲取頭孢他啶等五種生產(chǎn)工藝，給齊魯安替公司造成246萬余元的經(jīng)濟損失，靳超非法披露頭孢米諾生產(chǎn)工藝的行為給齊魯安替公司造成114萬余元的經(jīng)濟損失。案發(fā)后，李海濤賠償齊魯安替公司經(jīng)濟損失60萬元，靳超賠償齊魯安替公司經(jīng)濟損失1萬元。

訴訟過程:2011年10月27日，濟南市公安局歷城分局以李海濤、靳超、趙玉新涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪提請檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查，檢察機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對李海濤、靳超和趙玉新作出批準(zhǔn)逮捕的決定。2013年6月8日，濟南市中級法院作出二審判決，認定李海濤、靳超、趙玉新犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑二年零六個月至一年零三個月不等，并處罰金。

評析意見:被害單位齊魯安替公司是國內(nèi)知名藥企齊魯制藥廠的子公司，是中國最大的頭孢菌素原料藥專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)。本案案情復(fù)雜、專業(yè)性強、時間跨度長、取證難度大。

典型意義在于，檢察機關(guān)為查清案件事實，不僅認真核查證據(jù)，還詳列補查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)收集、調(diào)取、固定證據(jù)，為案件的成功辦理奠定了堅實基礎(chǔ)。特別是檢察機關(guān)關(guān)于案件性質(zhì)的準(zhǔn)確認定，使公安機關(guān)及時調(diào)整偵查取證方向，保證了打擊犯罪的質(zhì)效。

典型案例五

新飛仕公司、鄭武岳等19人侵犯著作權(quán)案

案件事實:2011年12月，鄭武岳、張秀蘭分別通過張少波聯(lián)系廣東新飛仕激光科技有限公司(下稱“新飛仕公司”，是廣東省廣州市一家生產(chǎn)音像制品的正規(guī)企業(yè))生產(chǎn)電影《遍地狼煙》的盜版光盤各4000張。新飛仕公司在沒有獲得著作權(quán)人浙江橫店影視制作有限公司許可的情況下，為張少波生產(chǎn)了上述盜版光盤。經(jīng)鄭武岳、張秀蘭包裝，光盤被銷至全國各地。案發(fā)后，公安機關(guān)從鄭武岳、張秀蘭、張少波及其下線零售商處扣得各類盜版光盤、母盤、碟心等非法音像制品光盤15萬余張，凍結(jié)在案人員賬戶內(nèi)贓款300余萬元。

訴訟過程:電影《遍地狼煙》系浙江橫店影視制作有限公司投資4200萬元拍攝。2011年12月2日公映后，12月5日即發(fā)現(xiàn)遭人盜版。12月6日，浙江省東陽市公安局對電影《遍地狼煙》被侵犯著作權(quán)立案偵查，抓獲盜版光盤批發(fā)商朱國慶、張秀蘭和唐水根，盜版光盤零售商潘巨增等及其雇用人員、盜版光盤生產(chǎn)商新飛仕公司工作人員共計19人，搗毀盜版光盤窩點5個，查封盜版光盤生產(chǎn)線4條。東陽市檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪，對其中17人作出批準(zhǔn)逮捕的決定(另有2人被取保候?qū)?。案件移送審查起訴后，檢察機關(guān)追加認定了新飛仕公司的單位犯罪行為。2013年9月，東陽市法院開庭審理此案并全部采納了檢察機關(guān)公訴意見，以侵犯著作權(quán)罪判處被告單位罰金200萬元;判處鄭武岳、張少波、張秀蘭等19人有期徒刑四年零六個月至十個月不等，各并處罰金100萬元至2萬元不等。

評析意見:本案是公安部和文化部共同掛牌督辦的案件，是一起嚴重侵害本土影視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的案件。案件涉及范圍廣、人員多，犯罪環(huán)節(jié)錯綜復(fù)雜，備受社會關(guān)注。

典型意義在于，檢察機關(guān)充分履行檢察職能，適時介入偵查，依法引導(dǎo)取證，成功追訴了單位犯罪，還督促公安機關(guān)徹底搗毀了數(shù)個遍及全國的售賣盜版光盤的窩點，并促使一部分在逃涉案人員投案自首。辦案同時，檢察機關(guān)還積極為被害企業(yè)挽回經(jīng)濟損失2500余萬元。

典型案例六

朱建君侵犯著作權(quán)、羅明勇等13人銷售侵權(quán)復(fù)制品案

案件事實:2011年10月，羅明勇、寧傳銀等人為牟取非法利益，在未取得權(quán)利人授權(quán)的情況下，共謀成立一個統(tǒng)一供貨、統(tǒng)一進價、統(tǒng)一銷售價格、統(tǒng)一分紅銷售非法復(fù)制CFA教材(注:CFA是“注冊金融分析師”或“特許金融分析師”的簡稱，是國際公認的金融證券業(yè)最高認證書)的團伙。截至案發(fā)，朱建君將非法印制的CFA教材共2萬余套銷售給羅明勇等人，銷售金額共計100余萬元。2012年1月至3月，該團伙銷售非法復(fù)制的CFA教材違法所得共計130余萬元。2012年7月，公安機關(guān)在羅明勇租賃的倉庫內(nèi)查獲盜版的CFA教材25000本。

另查明，寧傳銀為牟取非法利益，伙同他人在未取得權(quán)利人授權(quán)的情況下，非法復(fù)制銷售ACCA教材(注:ACCA指“國際注冊會計師”，是全球最權(quán)威的財會金融領(lǐng)域的證書之一)。截至案發(fā)，寧傳銀共銷售非法復(fù)制的ACCA教材100余本，非法獲利2500余元。公安機關(guān)查獲寧傳銀尚未銷售的非法復(fù)制的ACCA教材521本。

訴訟過程:2012年6月8日，上海市公安局楊浦分局立案偵查。2012年8月22日、9月19日，14名涉案人員經(jīng)楊浦區(qū)檢察院批準(zhǔn)，分別被執(zhí)行逮捕。11月22日，本案由楊浦區(qū)檢察院依法提起公訴。2013年2月1日，楊浦區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處朱建君有期徒刑三年零八個月，并處罰金15萬元;以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處羅明勇等13人有期徒刑一年零六個月至八個月不等，各并處罰金7萬元至3.5萬元不等。此判決為生效判決。

評析意見:本案是近年來上海市查獲的一起最大的盜版教材案。朱建君、羅明勇等14人形成了一個統(tǒng)一供貨、統(tǒng)一進價、統(tǒng)一售價、統(tǒng)一分紅的銷售非法復(fù)制注冊金融分析師和國際注冊會計師教材的團伙。該團伙涉案人員眾多，成員間分工嚴密、關(guān)系復(fù)雜，取證十分困難。

典型意義在于，針對目前知識產(chǎn)權(quán)犯罪處于多發(fā)態(tài)勢，而且犯罪手法不斷變換，不法分子對付刑事打擊能力也在增強的特點，一些地方檢察機關(guān)組建專業(yè)隊伍或成立專門機構(gòu)，加強了對此類案件的辦理。本案辦理中，上海市楊浦區(qū)檢察院充分利用專業(yè)辦案機制的優(yōu)勢，就電子證據(jù)固定、線下證據(jù)補強等提出意見，積極引導(dǎo)偵查，為案件的成功辦理夯實了基礎(chǔ)。

典型案例七

中孚電子公司、李強侵犯著作權(quán)案

案件事實:2011年7月，山東省平度市教育體育局面向社會招標(biāo)購買計算機，青島中孚信息產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“中孚信息公司”)中標(biāo)。2011年9月，平度市教育體育局與中孚信息公司簽訂銷售合同，約定中孚信息公司負責(zé)供貨并免費安裝常用軟件。2011年9月20日，中孚信息公司委托青島中孚電子有限公司(下稱“中孚電子公司”)進行安裝。中孚電子公司的法定代表人李強未經(jīng)微軟(中國)有限公司同意，從互聯(lián)網(wǎng)上下載了WindowsXP操作軟件和office(2003)辦公軟件，并雇用他人將下載的軟件復(fù)制安裝到1076臺計算機上。經(jīng)鑒定，李強安裝的WindowsXP操作軟件、office(2003)辦公軟件與微軟公司相關(guān)的正版軟件文件目錄結(jié)構(gòu)高度相似，二進制相同的占89%以上，運行界面、軟件功能相同。

訴訟過程:2013年3月11日，平度市公安局以李強侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。3月27日，平度市檢察院就本案向法院提起公訴。5月2日，平度市法院作出判決，認定中孚電子公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金15萬元;李強犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金5萬元。此判決為生效判決。

評析意見:本案是一起利用預(yù)裝計算機盜版軟件牟利的新型侵犯著作權(quán)案。

典型意義在于，本案是全國計算機銷售商預(yù)裝盜版軟件獲刑第一案。案件的成功辦理開創(chuàng)了刑事打擊硬盤預(yù)裝盜版軟件的先例。檢察機關(guān)關(guān)于以預(yù)裝盜版軟件數(shù)量認定侵犯著作權(quán)犯罪的公訴意見，最終被審判機關(guān)采納，為今后查處和判罰同類案件提供了借鑒。案件經(jīng)國內(nèi)外媒體報道后，收到廣泛的正面評價。

典型案例八

蕭宗華假冒注冊商標(biāo)、陳月蕉銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

案件事實:2010年至2012年，臺灣商人蕭宗華指使他人在廣東省汕頭市組織多名工人生產(chǎn)假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖，并銷售給陳月蕉等人，累計銷售117萬余元。截至案發(fā)，陳月蕉先后共以7萬余元的價格向蕭宗華購得假冒的“素手浣花”黑糖棒棒糖155件用于銷售。

訴訟過程:2012年9月8日，廈門市公安局湖里分局以蕭宗華、陳月蕉等人涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向廈門市思明區(qū)檢察院提請逮捕。9月14日，區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪批捕蕭宗華、以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪批捕陳月蕉。2013年6月26日，區(qū)檢察院就本案提起公訴。同年9月20日，區(qū)法院以蕭宗華犯假冒注冊商標(biāo)罪判處其有期徒刑四年零六個月，并處罰金60萬元;以陳月蕉犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處其有期徒刑六個月，并處罰金4萬元。此判決為生效判決。

評析意見:本案系公安部重點督辦案件，涉及福建、廣東、臺灣等多個省份，侵犯的商標(biāo)系臺灣知名商標(biāo)，涉案主要人員為臺灣人，社會影響較大。

典型意義在于，辦案中檢察機關(guān)提出的定性意見獲法院判決支持，還對偵查活動中的執(zhí)法不規(guī)范問題提出了糾正意見，取得了良好的辦案效果。

典型案例九

天津肉聯(lián)廠與宋曉曼著作權(quán)糾紛民事抗訴案

案件事實:天津市肉類聯(lián)合加工廠(下稱“天津肉聯(lián)廠”)是一家從事生豬屠宰及肉類產(chǎn)品生產(chǎn)的大型國有企業(yè)。1995年1月13日起，該廠開始使用“卡通豬”的形象宣傳產(chǎn)品。1999年，天津肉聯(lián)廠與天津市相互廣告有限公司(下稱“相互廣告公司”)簽訂廣告代理發(fā)布合同，約定相互廣告公司于當(dāng)年5月8日至6月6日，擔(dān)任該廠廣告播出代理，且在電視廣告中使用“卡通豬”形象。5月31日，天津肉聯(lián)廠在《今晚報》上發(fā)布的產(chǎn)品廣告及該廠隨后取得的“香腸包裝袋”、“標(biāo)貼(放心肉專賣店)”的外觀設(shè)計專利證書都使用了“卡通豬”圖形。自此，“卡通豬”圖形被天津肉聯(lián)廠廣泛使用在產(chǎn)品包裝、專賣店牌匾、產(chǎn)品廣告、產(chǎn)品運輸車廂上。

2010年4月7日，宋曉曼將“卡通豬”圖形注冊為商標(biāo)。同年8月27日，天津肉聯(lián)廠向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議申請。2012年2月20日，國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會裁定，撤銷爭議商標(biāo)。

2010年7月30日，宋曉曼向國家版權(quán)局提出申請，請求將其于1998年3月25日創(chuàng)作完成的作品“龍豬樂樂”(即訴爭“卡通豬”)予以版權(quán)登記。同年9月2日，國家版權(quán)局向其頒發(fā)了著作權(quán)登記證書。

訴訟過程:2011年7月14日，宋曉曼以天津肉聯(lián)廠的廣告侵害了其著作權(quán)為由訴至天津市和平區(qū)法院，要求天津肉聯(lián)廠停止侵害并賠償損失。2012年4月10日，區(qū)法院判決駁回宋曉曼的訴訟請求。宋曉曼不服，提出上訴。9月17日，天津市第一中級法院經(jīng)審理，認為一審判決適用法律錯誤，予以改判。天津肉聯(lián)廠不服，向檢察機關(guān)提出申訴。天津市檢察院經(jīng)審查認為終審判決認定的事實缺乏證據(jù)，于2012年12月3日提出抗訴。2013年10月16日，天津市第一中級法院經(jīng)再審認定，天津肉聯(lián)廠使用“卡通豬”形象系合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)，再審判決撤銷了原終審判決，駁回了宋曉曼的訴訟請求。

評析意見:本案雙方當(dāng)事人訴爭的焦點是商標(biāo)圖形的使用是否侵犯著作權(quán)。檢察機關(guān)經(jīng)抗訴，糾正了原終審判決的錯誤。

典型意義在于，本案的處理直接關(guān)系到人民群眾對知名食品品牌的信任度。檢察機關(guān)依法履行民事訴訟監(jiān)督職責(zé)，準(zhǔn)確認定案件事實，抗訴意見獲得法院再審判決的支持，保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，維護了正常的市場秩序，促進了知名企業(yè)的品牌建設(shè)。

典型案例十

王亮、林潔訴武漢市工商局行政強制措施行政抗訴案

案件事實:2005年8月，湖北省武漢市工商行政管理局(下稱“武漢市工商局”)接山西亞寶藥業(yè)集團股份有限公司(下稱“亞寶公司”)舉報稱:武漢市三楚科技發(fā)展有限公司(下稱“三楚公司”)生產(chǎn)、銷售的“丁桂寶腹瀉貼”涉嫌侵犯亞寶公司“丁桂”注冊商標(biāo)專用權(quán)。武漢市工商局經(jīng)初步調(diào)查，認定三楚公司的行為違反了商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，決定立案調(diào)查。2005年10月17日，三楚公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對注冊商標(biāo)“丁桂”提起商標(biāo)評審申請。2005年12月16日，武漢市工商局依據(jù)國家工商行政管理總局有關(guān)規(guī)定，在三楚公司提供擔(dān)保后，解除了扣押強制措施。2006年1月27日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《關(guān)于“丁桂”商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)》。2006年2月16日，武漢市工商局依據(jù)批復(fù)，以三楚公司涉嫌生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，作出工商扣通字第(2006)第8號《扣留財物通知書》。三楚公司不服，向武漢市政府申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)作出維持原具體行政行為的復(fù)議決定。

訴訟過程:2006年4月29日，三楚公司向武漢市江漢區(qū)法院提起行政訴訟，請求判令撤銷武漢市工商局2月16日作出的工商扣通字第(2006)第8號《扣留財物通知書》。6月30日，區(qū)法院以“被訴具體行政行為的基礎(chǔ)行政行為已由原告提起了相關(guān)行政訴訟，本案審判須以該審理結(jié)果為依據(jù)”為由，裁定中止訴訟。2009年6月11日，三楚公司經(jīng)核準(zhǔn)注銷。12月14日，原公司股東王亮、林潔以權(quán)利義務(wù)承受人的身份繼續(xù)訴訟。12月21日，區(qū)法院一審判決認定，市工商局的扣押強制措施證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷。市工商局不服，提出上訴。2010年10月25日，武漢市中級法院作出維持原判決的終審判決。市工商局不服終審判決，于2011年12月22日向武漢市檢察院提出申訴，請求撤銷兩審判決，維持由其作出的工商扣通字第(2006)第8號《扣留財物通知書》。經(jīng)審查，武漢市檢察院認為二審判決錯誤，遂于2012年6月26日提請湖北省檢察院抗訴。2013年1月8日，省檢察院向省高級法院提出抗訴。湖北省高級法院受理抗訴后，指令武漢市中級法院再審。武漢市中級法院再審認為，檢察機關(guān)抗訴理由成立，判決撤銷原一審、二審判決，駁回王亮、林潔的訴訟請求。

評析意見:本案一方當(dāng)事人不服工商行政管理部門對涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)的財物采取的行政強制措施，提起行政訴訟。

一、二審法院判決工商局敗訴。檢察機關(guān)依法抗訴后，法院經(jīng)再審予以改判。

典型意義在于，本案發(fā)生在與人民群眾生命健康財產(chǎn)安全息息相關(guān)的藥品監(jiān)管領(lǐng)域，且涉案商標(biāo)品牌在國內(nèi)享有較高知名度，社會影響較大。檢察機關(guān)及時依法行使行政抗訴權(quán)，促使法院再審改判，支持了工商行政管理機關(guān)對權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)的行政保護。(文稿統(tǒng)籌:本報記者徐盈雁)

第四篇：最高人民檢察院發(fā)布九起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

最高人民檢察院發(fā)布九起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

2017年1月9日，最高人民檢察院舉辦“充分履行檢察職能，加強產(chǎn)權(quán)司法保護”新聞發(fā)布會。此次發(fā)布會發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于充分履行檢察職能加強產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》（以下簡稱《意見》），通報了近年來全國檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護工作有關(guān)情況，并發(fā)布了九起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。

典型案例1 林耘埜嚴重破壞礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)案 【基本案情】

林耘埜系云南省國土資源廳原廳長、黨組副書記。經(jīng)查明：2008年至2011年，林耘埜在擔(dān)任云南省國土資源廳副廳長，分管全省礦產(chǎn)資源礦政管理工作期間，濫用職權(quán)，違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓文山州麻栗坡縣某鎢礦采礦權(quán)，違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權(quán)，違規(guī)審批變更玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權(quán)勘查礦種為磷礦，導(dǎo)致國家財產(chǎn)損失共計11147萬余元。另查明，2007年至2014年初，林耘埜利用擔(dān)任文山州副州長、云南省國土資源廳副廳長的職務(wù)便利，先后收受他人人民幣及按人民幣折算的財物共計價值約2196萬元，收受港幣及按港幣折算的財物共計價值約79萬港元，此外還收受美元7萬元。

2015年，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，林耘埜以濫用職權(quán)罪和受賄罪被判處有期徒刑17年，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元。

【典型意義】

礦產(chǎn)資源是重要的自然資源，是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，屬于非可再生資源，其儲量是有限的。林耘埜作為省內(nèi)負責(zé)礦產(chǎn)資源保護和管理的主要領(lǐng)導(dǎo)，不僅守土不盡責(zé)，而且利用手中的權(quán)力中飽私囊，其違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)、探礦權(quán)等行為，給國家礦產(chǎn)資源造成了巨大的難以換回的經(jīng)濟損失。檢察機關(guān)依法辦理此案，對負有保護、管理礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)職責(zé)的國家工作人員起到了強烈警示作用，有利于促進行政機關(guān)工作人員樹立法律的紅線、底線意識。

典型案例2 楊某嚴重侵犯國有資產(chǎn)收益權(quán)案 【基本案情】

2001年至2011年期間，楊某在擔(dān)任鄭州高新國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，單獨或與他人共謀后，擅自決定將單位公款多次借給他人進行營利性活動，累計金額19億元，并占有非法利息4500多萬元。另外，楊某還擅自決定挪用單位公款共計20億元購買基金、理財產(chǎn)品，并將由此產(chǎn)生的收益款項共計11.7萬元占為己有。為逃避財務(wù)監(jiān)管，楊某采取偽造公司對賬單的方式來掩蓋其挪用公款的行為。

2015年，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，楊某以挪用公款罪被判處有期徒刑14年?！镜湫鸵饬x】

制度不健全，執(zhí)行不到位，是企業(yè)滋生犯罪的主要原因之一。本案中，如果單位的財務(wù)規(guī)章制度執(zhí)行到位，楊某也不會有機會作案長達10余年，不會如此輕易地挪用巨額公款。鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院在辦理該案后專門給鄭州高新投資建設(shè)集團有限公司發(fā)出檢察建議，從健全財務(wù)制度，保障資金安全；推行崗位交流，促進干部隊伍廉潔；規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的行為，鏟除犯罪滋生土壤；強化法制和廉政教育，遏制和消除職務(wù)犯罪思想的滋生等方面提出了預(yù)防職務(wù)犯罪意見和建議。

典型案例3 崔某收受非公有制企業(yè)賄賂案

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

【基本案情】

天津市河北區(qū)原副區(qū)長崔某在分管城建工作期間，利用監(jiān)管、審批之機，以明示、暗示等方式向多個非公有制企業(yè)索賄、受賄約合人民幣1500萬元。另查明，崔某利用職務(wù)便利侵吞或以其他手段非法占有公共財物人民幣30萬元。

2016年6月，經(jīng)天津市檢察機關(guān)提起公訴，崔某以受賄罪、貪污罪被判處有期徒刑12年。【典型意義】

從檢察機關(guān)辦理的案件看，非公企業(yè)整體防范能力相對較弱，一些人把非公有制經(jīng)濟主體當(dāng)做“搖錢樹”，一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用審核、審批等權(quán)力刁難生產(chǎn)經(jīng)營單位，通過明示、暗示等方式索賄受賄，嚴重破壞了公平公正的市場環(huán)境。有的生產(chǎn)經(jīng)營單位為爭取生存空間不得不投其所好、拿錢鋪路，極易形成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)。此案的查辦有助于凈化非公企業(yè)成長環(huán)境，也有助于形成機會平等、公平競爭的經(jīng)濟環(huán)境。

典型案例4 楊某濫發(fā)微型企業(yè)補助收受賄賂案 【基本案情】

貴州省畢節(jié)市大方縣市場監(jiān)督管理局百納分局原負責(zé)人楊某在負責(zé)微型企業(yè)申辦管理工作中，不正當(dāng)履行職責(zé)，違反國家規(guī)定為不符合發(fā)放微型企業(yè)補助條件的企業(yè)發(fā)放補助70余萬元，并收受他人賄賂6萬余元。

2016年11月，經(jīng)檢察機關(guān)起訴，楊某被判構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪?！镜湫鸵饬x】

中小企業(yè)在繁榮經(jīng)濟、創(chuàng)新科技、創(chuàng)造就業(yè)等方面發(fā)揮著積極作用。然而，負有監(jiān)管、服務(wù)職責(zé)的楊某卻將服務(wù)中小企業(yè)發(fā)展作為其獲取非法利益的生財之路。檢察機關(guān)通過查辦這一案件，有力打擊了少數(shù)國家工作人員利用行政審批、監(jiān)管等職權(quán)，損害非公經(jīng)濟健康發(fā)展的腐敗犯罪行為，積極保障了國家扶持非公企業(yè)的專項政策落實和資金安全，同時有效引導(dǎo)了非公企業(yè)及其從業(yè)人員誠信守法、依法經(jīng)營。

典型案例5 湖南澧縣出租車公司“非法經(jīng)營”系列案 【基本案情】

2015年8月，湖南省澧縣政府對出租車及出租車公司重新改組和招標(biāo)過程中，發(fā)現(xiàn)部分出租車存在私下轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情況，同時部分出租車主以政府改革導(dǎo)致自身利益受損為由，采取到縣委縣政府、省政府等地打標(biāo)語、靜坐等方式維權(quán)。8月18日，澧縣公安局以非法經(jīng)營罪對澧縣市政宏運出租汽車中心等三家出租車公司立案偵查；對于某某等人分別以聚眾沖擊國家機關(guān)、聚眾擾亂公共場所秩序立案偵查。部分出租車車主不服公安機關(guān)立案決定將情況反映至澧縣檢察院。澧縣檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案的三家出租汽車公司雖然存在私下轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情況，但并沒有對出租車的正常營運造成不良影響，一直以來政府相關(guān)職能部門對其采取默許態(tài)度，雙方均存在過錯，現(xiàn)以涉嫌犯罪對上述公司進行刑事追究顯失公正。另查明，于某某等人雖然表達訴求的方式不當(dāng)，但其訴求有一定的合理性，其行為符合刑法關(guān)于“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪”的規(guī)定，公安機關(guān)不應(yīng)作為刑事案件立案偵查。澧縣檢察院在向上級檢察院匯報后，向公安機關(guān)發(fā)出要求說明立案理由通知書，公安機關(guān)于2015年12月3日對三家出租汽車公司非法經(jīng)營案作撤銷案件處理，12月7日對于某某等人聚眾沖擊國家機關(guān)、聚眾擾亂公共場所秩序案做撤銷案件處理。

【典型意義】

出租車行業(yè)是社會服務(wù)的一個重要行業(yè)，澧縣政府通過改革加強對出租車行業(yè)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化管理，是服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展大局的重要舉措。但在具體實施過程沒有妥善處理一些民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)問題，以至于法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

改革措施遭到部分利益受損人員的強烈抵制，并出現(xiàn)群體性維權(quán)上訪現(xiàn)象，影響了出租車行業(yè)的良性發(fā)展和社會秩序穩(wěn)定。澧縣檢察院針對這一案件，依法全面履行偵查監(jiān)督職能，監(jiān)督撤銷了一批不應(yīng)當(dāng)立案而立案的案件，有力保障了涉事出租車公司和車主的合法權(quán)益。

典型案例6 張某澤某侵犯商業(yè)秘密案 【基本案情】

被告人張某、澤某分別加入上海羅易信息科技有限公司，并與該公司簽訂《員工保密合同》，承諾對該公司在研發(fā)、生產(chǎn)產(chǎn)品期間形成的技術(shù)信息履行保密義務(wù)。2010年，張某、澤某分別擔(dān)任該公司專業(yè)產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理、研發(fā)經(jīng)理，并在組織、領(lǐng)導(dǎo)某型GIS（地理信息系統(tǒng)）采集器的研發(fā)期間，掌握了對該產(chǎn)品研發(fā)成功起核心作用的PCBA板（印刷電路板）設(shè)計的有關(guān)技術(shù)信息等商業(yè)秘密。自2011年初，張某、澤某經(jīng)共謀，違反保密約定，結(jié)伙使用上述技術(shù)信息，以提供相應(yīng)設(shè)計圖紙等方式委托他人生產(chǎn)PCBA板，再采購其他零部件，組裝為GIS采集器，而后對外出售。至案發(fā)，二人結(jié)伙銷售GIS采集器共計1520臺，給權(quán)利人造成的損失數(shù)額共計人民幣370萬余元。

經(jīng)上海市徐匯區(qū)檢察院提起公訴，2015年3月4日，被告人張某、澤某均以侵犯商業(yè)秘密罪，分別被法院判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月和有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】

商業(yè)秘密是我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)之一。本案的成功辦理，體現(xiàn)了檢察機關(guān)辦理復(fù)雜侵犯商業(yè)秘密案件、加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的專業(yè)能力。上海市徐匯區(qū)檢察院注重加強對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)防宣傳，結(jié)合本案，針對徐匯區(qū)內(nèi)企業(yè)，尤其是高新技術(shù)行業(yè)的現(xiàn)實需求，有的放矢地開展法制宣講，組織企業(yè)座談，制作知識產(chǎn)權(quán)案件白皮書，幫助企業(yè)查找管理疏漏，提供解決方案，促使企業(yè)進一步提高了自身風(fēng)險防范意識和知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識。

典型案例7 武漢晶源環(huán)境工程有限公司專利權(quán)糾紛申請執(zhí)行監(jiān)督案 【基本案情】

日本富士化水工業(yè)株式會社（下稱“富士化水”）、華陽電業(yè)有限公司（下稱“華陽公司”）侵犯武漢晶源環(huán)境工程有限公司（下稱“晶源公司”）發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，福建省高級人民法院于2008年5月12日作出一審判決，晶源公司、富士化水、華陽公司均不服該判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院于2009年12月21日作出（2008）民三終字第8號民事判決，判決認定富士化水和華陽公司共同侵犯晶源公司ZL95119389.9號發(fā)明專利火電脫硫技術(shù)，連帶賠償人民幣5016.24萬元，并按使用年限支付專利使用費，如支付遲延應(yīng)按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決生效后，富士化水、華陽公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，晶源公司向人民法院申請執(zhí)行。案件執(zhí)行三年多，申請執(zhí)行人晶源公司未收到執(zhí)行款。晶源公司向檢察機關(guān)申請執(zhí)行監(jiān)督。

順昌縣人民檢察院經(jīng)對順昌縣人民法院進行走訪并調(diào)取相關(guān)執(zhí)行卷宗材料，了解到順昌縣人民法院已于2014年10月扣劃3000萬元案件執(zhí)行款至法院賬戶，但一直未支付給申請執(zhí)行人。為此，順昌縣人民檢察院向順昌縣人民法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議書，建議將扣劃執(zhí)行款及時支付給申請執(zhí)行人，并采取措施盡快執(zhí)結(jié)本案。順昌縣人民法院收到檢察建議后，依法凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶，后經(jīng)檢法兩家共同協(xié)調(diào)努力，雙方當(dāng)事人于2015年3月16日達成了執(zhí)行和解協(xié)議。2015年3月19日，順昌縣人民法院將案件執(zhí)行款3000萬元支付給申請執(zhí)行人晶源公司，案件得到順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

該案系檢察機關(guān)對人民法院生效裁判的執(zhí)行活動進行監(jiān)督的案件，當(dāng)事人涉及臺資企業(yè)、日本企業(yè)，涉案標(biāo)的額巨大，判決生效已逾5年仍未得到執(zhí)行，當(dāng)事人的專利權(quán)無法得到及時有效的司法保護。檢察法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

機關(guān)依當(dāng)事人申請開展執(zhí)行監(jiān)督，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，督促人民法院依法執(zhí)行，有效地維護了司法權(quán)威和當(dāng)事人的合法權(quán)益，增強了知識產(chǎn)權(quán)司法保護的公信力。

典型案例8 寧波伊司達潔具有限公司虛假訴訟案 【基本案情】

2007年4月19日，寧波伊司達潔具有限公司（以下簡稱伊司達公司）起訴至四川省自貢市中級人民法院，請求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊的域名004km.cn，賠償經(jīng)濟損失5萬元。

自貢市中級人民法院于2007年7月25日作出判決，認定伊司達公司注冊的“伊司達”商標(biāo)屬我國馳名商標(biāo)，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊的“004km.cn”域名，并賠償伊司達公司經(jīng)濟損失5萬元。

2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪決定立案偵查。在偵查過程中，自貢市人民檢察院對該案原告伊司達公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務(wù)所相關(guān)人員進行了調(diào)查。上述人員均承認，伊司達公司訴陳萍芳計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案是上海喬柏律師事務(wù)所與伊司達公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達”商標(biāo)認定為馳名商標(biāo)提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)均系偽造。

2014年9月28日，自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院受理該案后，指令自貢市中級人民法院再審。自貢市中級人民法院再審后支持了檢察機關(guān)的抗訴理由，認定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請求，并對該案原告進行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。

2011年11月4日，四川省威遠縣人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠縣人民法院判決被告人李某某生構(gòu)成受賄罪，免予刑事處罰。

【典型意義】

虛假訴訟行為披著合法的外衣侵害國家、集體或第三人合法權(quán)益，擾亂了正常的訴訟秩序，嚴重損害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機關(guān)辦理的首批非法認定馳名商標(biāo)案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過四川省檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門與民事行政檢察部門通力配合，查實了案件當(dāng)事人為通過訴訟方式達到非法獲取“馳名商標(biāo)”司法認定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。除該案代理律師和涉案法官被追究刑事責(zé)任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。檢察機關(guān)依法實施民事檢察監(jiān)督，嚴厲打擊馳名商標(biāo)認定領(lǐng)域的虛假訴訟行為，有力地維護了司法公正，保障了馳名商標(biāo)認定的正常秩序。

典型案例9 黃某申請國家賠償監(jiān)督案 【基本案情】

1997年4月8日，福建省莆田縣陳某某因借貸糾紛起訴方某，后因方某未履行，陳某某申請執(zhí)行，莆田縣人民法院遂裁定查封方某房產(chǎn)。同月17日，黃某提出執(zhí)行異議，認為被查封房屋的產(chǎn)權(quán)屬其所有要求解封，但被駁回。之后，被查封房屋經(jīng)評估后以6.9萬元拍賣。2004年7月15日，莆田市價格認證中心根據(jù)荔城區(qū)人民檢察院委托重新評估被查封房屋價格為14.76萬元。

2007年7月，黃某先后向莆田市中級人民法院、福建省高級人民法院提出確認法院查封、拍賣系違法行為的申請。2010年10月12日，黃某提出國家賠償申請，荔城區(qū)人民法院逾期未作出賠償決定。2010年12月21日，黃某提出賠償復(fù)議申請，莆田市中級人民法院賠償委員會經(jīng)審查決定部分支持黃某的申請。黃某不服，向福建省人民檢察院提出國家賠償監(jiān)督申請。福建省人民檢察院經(jīng)審查后認為，原案適用法律法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

錯誤，于2012年6月20日向福建省高級人民法院提出重新審查意見。同年12月11日，福建省高級人民法院指令莆田市中級人民法院對該案重新審理。2013年6月17日，莆田市中級人民法院決定撤銷原決定并重新作出賠償決定。

【典型意義】

公民的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等基本權(quán)利得到有效保障是建立現(xiàn)代法治國家的必然要求，司法機關(guān)在司法活動中應(yīng)當(dāng)充分履行職能，切實保障公民享有占有、使用、收益和處分合法財產(chǎn)的權(quán)利。檢察機關(guān)依法辦理此案，通過審查原案卷宗、走訪有關(guān)人員等方式，對原案相關(guān)事實與證據(jù)進行重新審查與調(diào)查，依法向人民法院提出原案適用法律錯誤，應(yīng)予重新審查的意見，最終使人民法院撤銷原錯誤決定，對黃某重新作出賠償決定，依法保護了公民的財產(chǎn)權(quán)利，有利于促進司法公正，維護國家賠償法的統(tǒng)一正確實施。

來源: http: 004km.cn kx1990.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：最高人民檢察院關(guān)于下發(fā)《檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制實施辦法》的通知

【發(fā)布單位】最高人民檢察院 【發(fā)布文號】高檢發(fā)[2002]11號 【發(fā)布日期】2002-07-19 【生效日期】2002-07-19 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】中國法院網(wǎng)

最高人民檢察院關(guān)于下發(fā)

《檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制實施辦法》的通知

（2002年7月19日最高人民檢察院文件高檢發(fā)[2002]11號發(fā)布 自公布之日起施行）

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：

《檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制實施辦法》已經(jīng)最高人民檢察院黨組會討論通過，現(xiàn)予下發(fā)，請認真貫徹執(zhí)行。1999年4月下發(fā)的《檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制實施辦法（試行）》同時廢止。

附：檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制實施辦法

第一章 總則

第一條 為進一步加強檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作，明確各級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)班子、領(lǐng)導(dǎo)干部對黨風(fēng)廉政建設(shè)應(yīng)負的責(zé)任，增強“兩手抓，兩手都要硬”的自覺性，保證檢察機關(guān)依法履行法律監(jiān)督職能，公正司法，根據(jù)中共中央、國務(wù)院《 關(guān)于實行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），結(jié)合檢察機關(guān)實際，制定本實施辦法。

第二條 各級人民檢察院必須堅持《規(guī)定》所確定的各項方針、原則，按照《規(guī)定》和本實施辦法確定的責(zé)任分解、考核、追究等具體規(guī)定，落實檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制。

第三條 本實施辦法所稱領(lǐng)導(dǎo)干部是指各級人民檢察院的檢察長、副檢察長（紀(jì)檢組長、政治部主任，下同）、黨組成員以及各內(nèi)設(shè)機構(gòu)和直屬事業(yè)單位負責(zé)人。

第二章 責(zé)任分解

第四條 各級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)班子按照《規(guī)定》第六條所列內(nèi)容，對職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

第五條 各級人民檢察院檢察長對本院、所轄地區(qū)檢察機關(guān)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負總責(zé)。

（一）把黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作列入領(lǐng)導(dǎo)議事日程，落實當(dāng)?shù)攸h委和上級人民檢察院黨風(fēng)廉政建設(shè)的各項規(guī)定和要求，分析本院、所轄地區(qū)檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)狀況，研究制定工作計劃，并組織實施。

（二）對本院班子成員和下一級人民檢察院檢察長、副檢察長及黨組成員黨風(fēng)廉政建設(shè)實施監(jiān)督，適時進行廉政談話，做到嚴格要求，嚴格教育，嚴格管理，嚴格監(jiān)督，管好班子，做好表率，帶好隊伍。

（三）主持召開領(lǐng)導(dǎo)班子民主生活會，對照黨風(fēng)廉政建設(shè)各項規(guī)定開展批評與自我批評，增強領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律意識和責(zé)任意識。

（四）組織領(lǐng)導(dǎo)查處本院工作人員和下一級人民檢察院檢察長、副檢察長及黨組成員違法違紀(jì)案件及檢察干警嚴重違法違紀(jì)案件，并及時向上級人民檢察院報告查處情況。

（五）按照中央和最高人民檢察院的規(guī)定選拔任用干部，防止和糾正用人上的不正之風(fēng)。

（六）對開展經(jīng)常性的思想政治教育、黨性黨風(fēng)黨紀(jì)教育和職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律教育提出要求，適時組織作風(fēng)紀(jì)律整頓。

（七）完善黨風(fēng)廉政制度，健全監(jiān)督制約機制，標(biāo)本兼治，綜合治理，領(lǐng)導(dǎo)制定從源頭上預(yù)防和治理腐敗的措施，并組織實施。

第六條 副檢察長對職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

（一）對黨風(fēng)廉政建設(shè)與業(yè)務(wù)工作同時部署，并加強監(jiān)督檢查。

（二）對分管部門領(lǐng)導(dǎo)干部的黨風(fēng)廉政建設(shè)情況實施監(jiān)督，適時進行廉政談話。

（三）召集分管部門負責(zé)人分析干警思想狀況，研究落實黨風(fēng)廉政建設(shè)的具體措施，及時發(fā)現(xiàn)和解決問題。

（四）對分管部門開展經(jīng)常性思想政治教育、黨性黨風(fēng)黨紀(jì)和職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律教育提出要求，適時開展作風(fēng)紀(jì)律整頓。對分管部門的黨風(fēng)廉政建設(shè)情況每半年進行一次總結(jié)講評。

（五）支持紀(jì)檢監(jiān)察部門查處分管部門發(fā)生的違法違紀(jì)案件。

第七條 部門負責(zé)人對本部門的黨風(fēng)廉政建設(shè)負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

（一）組織干警學(xué)習(xí)黨風(fēng)廉政建設(shè)的有關(guān)文件、要求及規(guī)定，聯(lián)系實際制定本部門黨風(fēng)廉政建設(shè)的具體措施，并組織實施。

（二）對本部門干警黨風(fēng)廉政建設(shè)情況實施監(jiān)督，適時進行廉政談話。

（三）對干警進行廉政教育，安排工作時，提出遵守工作和辦案紀(jì)律的要求，并進行檢查監(jiān)督；總結(jié)工作時，對執(zhí)行廉政規(guī)定和紀(jì)律的情況進行講評。

（四）掌握干警思想動態(tài)，發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)苗頭問題及時向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報并積極主動做好工作，防微杜漸。

（五）支持和配合紀(jì)檢監(jiān)察部門查處本部門發(fā)生的違法違紀(jì)案件，組織干警查找原因，汲取教訓(xùn)，制定措施，加強整改。

第三章 責(zé)任考核

第八條 各級人民檢察院應(yīng)當(dāng)設(shè)立由檢察長任組長，紀(jì)檢組長、政工部門主要負責(zé)人任副組長的“黨風(fēng)廉政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組”，負責(zé)黨風(fēng)廉政建設(shè)日常領(lǐng)導(dǎo)工作，研究落實有關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)的任務(wù)，組織黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的考核和責(zé)任追究，協(xié)調(diào)解決工作中遇到的問題。

第九條 責(zé)任考核由各級人民檢察院政工部門組織實施，紀(jì)檢監(jiān)察部門和機關(guān)黨組織配合。

上級人民檢察院政工部門和紀(jì)檢監(jiān)察部門負責(zé)對下一級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)班子和班子成員執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的考核工作。

政工部門、機關(guān)黨組織負責(zé)對本院所屬部門執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的考核工作。

第十條 黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的考核，可與領(lǐng)導(dǎo)班子考核、干部考核、考核以及基層檢察院建設(shè)考核結(jié)合進行，每年一次。

領(lǐng)導(dǎo)班子成員發(fā)生嚴重違法違紀(jì)問題以及一個地區(qū)（單位）發(fā)生重大違法違紀(jì)案件的，上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派人對該地區(qū)（單位）執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的情況進行專項考核。

領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的情況，應(yīng)作為民主生活會和述職報告的重要內(nèi)容。下級人民檢察院向上級人民檢察院報告民主生活會的情況時，應(yīng)對領(lǐng)導(dǎo)班子和班子成員執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的情況作出評價。

第十一條 紀(jì)檢監(jiān)察部門可以通過參加有關(guān)會議，查閱有關(guān)記錄、文件、材料，召開座談會等多種形式聽取群眾意見，加強對黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制落實情況的監(jiān)督檢查。對發(fā)生嚴重違法違紀(jì)的單位和部門，要進行跟蹤監(jiān)督檢查，嚴肅查處，限期整改。各省級檢察院組織檢查工作時，要把黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的落實情況作為重要內(nèi)容進行檢查。

第十二條 執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的考核結(jié)果，應(yīng)作為對領(lǐng)導(dǎo)干部業(yè)績評定、獎勵懲處、選拔任用的重要依據(jù)。

第十三條 各級領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是檢察長，要加強對考核工作的領(lǐng)導(dǎo)，帶頭落實《規(guī)定》和本實施辦法。每半年至少聽取一次有關(guān)部門落實黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制和查處違法違紀(jì)案件情況的匯報，適時提出具體要求。

第十四條 各級人民檢察院政工部門根據(jù)《規(guī)定》和本實施辦法，制定考核標(biāo)準(zhǔn)和實施細則。

第四章 責(zé)任追究

第十五條 實施責(zé)任追究，堅持實事求是，依法依紀(jì)，客觀公正的原則；誰主管誰負責(zé)的原則；教育與懲處相結(jié)合的原則；掌握政策，區(qū)別對待的原則。

第十六條 實施責(zé)任追究，要正確區(qū)分集體責(zé)任和個人責(zé)任，主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

凡屬集體研究決定的問題，主持研究的領(lǐng)導(dǎo)干部負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，參加研究的其他領(lǐng)導(dǎo)干部負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；對決定的問題提出正確意見而沒有被采納的，不負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；由領(lǐng)導(dǎo)干部個人決定或批準(zhǔn)的，決定或批準(zhǔn)人承擔(dān)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是指按照《規(guī)定》和本實施辦法，對直接主管的工作不履行或不正確履行職責(zé)，對發(fā)生的問題負直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的。

重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是指按照《規(guī)定》和本實施辦法，對應(yīng)管的工作或參與決定的工作，不履行或不正確履行職責(zé)，對發(fā)生的問題負次要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的。

第十七條 凡因領(lǐng)導(dǎo)干部工作不負責(zé)任，失職、失教、失察、失管、失究而導(dǎo)致發(fā)生違法違紀(jì)問題的，該領(lǐng)導(dǎo)干部要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

（一）干警嚴重違法違紀(jì)，追究其部門負責(zé)人和主管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任；

（二）部門負責(zé)人嚴重違法違紀(jì)，追究主管領(lǐng)導(dǎo)和檢察長的責(zé)任；

（三）領(lǐng)導(dǎo)班子成員嚴重違法違紀(jì)，追究檢察長的責(zé)任；

（四）發(fā)生干警貪贓枉法、徇私舞弊、索賄受賄、刑訊逼供的案件或違法辦案致當(dāng)事人死亡、傷殘、脫逃以及其他重大責(zé)任事故，在追究部門負責(zé)人和主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的同時，還應(yīng)視情追究該院檢察長的責(zé)任；

（五）領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女違反中央紀(jì)委、最高人民檢察院廉潔自律有關(guān)規(guī)定及身邊工作人員嚴重違法違紀(jì)的，該領(lǐng)導(dǎo)干部承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；

（六）借調(diào)人員在借調(diào)期間嚴重違法違紀(jì)的，追究借調(diào)部門負責(zé)人和分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

第十八條 責(zé)任追究的方式包括黨紀(jì)處分、檢察紀(jì)律處分、組織處理和批評教育等。本實施辦法適用檢察紀(jì)律處分、組織處理和批評教育三種形式。

檢察紀(jì)律處分包括警告、記過、記大過、降級、撤職、開除；

組織處理包括調(diào)整工作崗位、引咎辭職、免職、調(diào)離檢察機關(guān)；

批評教育包括誡勉談話、通報批評、責(zé)令檢查、到上級檢察機關(guān)檢討責(zé)任。

上述追究方式可以單獨適用，也可以合并適用。

第十九條 領(lǐng)導(dǎo)干部違反《規(guī)定》和本實施辦法，有下列情形之一的，給予紀(jì)律處分、組織處理或批評教育：

（一）對職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生的嚴重違反黨和國家政策的問題以及上級檢察機關(guān)明令禁止的問題不制止、不報告、不查處或者支持、縱容、授意下屬人員搞不正之風(fēng)的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過處分，情節(jié)嚴重的，給予降級、撤職處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過處分，情節(jié)嚴重的給予記大過、降級處分。

（二）對職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生的違法違紀(jì)案件隱瞞不報、壓制不查或不依法依紀(jì)處理的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過處分，情節(jié)嚴重的，給予記大過以上處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告處分，情節(jié)嚴重的，給予記過以上處分。

（三）職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生違反中央政法委員會“四條禁令”、最高人民檢察院九條“卡死”硬性規(guī)定、《檢察人員廉潔從檢十項紀(jì)律》、《檢察機關(guān)辦理案件必須嚴格執(zhí)行的六條規(guī)定》及其他有關(guān)辦案紀(jì)律，貪贓枉法、徇私舞弊、索賄受賄、刑訊逼供的案件，或違法辦案致當(dāng)事人死亡、傷殘、脫逃及發(fā)生其他重大責(zé)任事故，致使國家、集體資財和人民群眾生命財產(chǎn)遭受重大損失或者造成惡劣影響的案件，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者記大過、降級、撤職處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者記過、記大過、降級處分。

（四）職現(xiàn)責(zé)圍內(nèi)發(fā)生違反《人民檢察院扣押、凍結(jié)款物管理規(guī)定》，貪污、侵占、挪用、使用、私分、私存、調(diào)換、外借或用其他方法擅自處理扣押、凍結(jié)款（包括孳息）物的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過處分，情節(jié)嚴重的，給予降級、撤職處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過處分。

（五）職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生亂收費、亂罰款、拉贊助或私設(shè)“小金庫”的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過處分，情節(jié)嚴重的，給予降級、撤職處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過或降級處分。

（六）違反《中華人民共和國檢察官法》、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》以及上級檢察機關(guān)關(guān)于干部管理的有關(guān)規(guī)定選拔任用干部，或者調(diào)進不合格人員的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過處分，情節(jié)嚴重的，給予降級、撤職處分。明知有違法違紀(jì)行為的人仍予提拔任用的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者記過、記大過、降級、撤職處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過處分。

（七）對配偶、子女違反中央和最高人民檢察院有關(guān)從業(yè)的規(guī)定或?qū)ε渑肌⒆优吧磉吂ぷ魅藛T違法違紀(jì)知情不管的，給予記過、記大過處分；包庇縱容的，給予降級處分。情節(jié)嚴重的，給予撤職處分。

（八）授意、指使、縱容下屬人員阻撓、干擾、對抗監(jiān)督檢查或案件查處的，或者對檢舉控告人、證人打擊報復(fù)的，給予負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者記過、記大過、降級處分，情節(jié)嚴重的，給予撤職處分；給予負重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者警告、記過、記大過、降級處分。

（九）其他違反《規(guī)定》和本實施辦法的行為，視情節(jié)分別給予批評教育、組織處理或者相應(yīng)的紀(jì)律處分。

第二十條 第十九條所列情形雖構(gòu)不成撤職以上處分，但領(lǐng)導(dǎo)干部本人不再適合繼續(xù)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)引咎辭職，本人不提出的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其辭職或?qū)ζ涿饴殹?/p>

第二十一條 有下列情形之一的，在追究責(zé)任時應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免予處分：

（一）自查自糾，敢于揭露問題、主動發(fā)現(xiàn)問題并嚴肅查處的。

（二）對發(fā)生的問題不隱瞞、不袒護，積極主動配合組織調(diào)查處理，認真吸取教訓(xùn)并切實整改的。

第二十二條 有下列情形之一的，從重或加重處理：

（一）拒不承認錯誤，推卸、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的。

（二）對上級的調(diào)查處理不配合、不支持或設(shè)置障礙的。

（三）發(fā)生問題后不積極主動采取補救措施，致使危害結(jié)果擴大的。

第二十三條 職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生嚴重違法違紀(jì)的，所在單位和負有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)年不得評為先進。

第二十四條 實施責(zé)任追究，各級人民檢察院紀(jì)檢監(jiān)察部門負責(zé)紀(jì)律處分，政工部門負責(zé)組織處理。批評教育等其他追究方式，紀(jì)檢監(jiān)察和政工部門都可以運用。

第二十五條 對各級人民檢察院內(nèi)設(shè)機構(gòu)負責(zé)人、所屬事業(yè)單位負責(zé)人的責(zé)任追究，由同級人民檢察院紀(jì)檢監(jiān)察和政工部門負責(zé)實施；對地方各級人民檢察院檢察長、副檢察長及其他班子成員的責(zé)任追究，由上一級人民檢察院紀(jì)檢監(jiān)察和政工部門負責(zé)實施。最高人民檢察院可以直接對地方各級人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)干部實施責(zé)任追究。

第二十六條 需要給予黨紀(jì)處分的，按照干部管理權(quán)限和有關(guān)規(guī)定，商請當(dāng)?shù)丶o(jì)委實施。

第二十七條 需要給予檢察紀(jì)律處分的，依照《中華人民共和國檢察官法》、《人民檢察院監(jiān)察工作條例》、《檢察官紀(jì)律處分暫行規(guī)定》等規(guī)定的程序辦理。

第二十八條 需要給予組織處理的，由政工部門按照有關(guān)規(guī)定辦理。

第二十九條 應(yīng)當(dāng)追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任而不追究的，上一級人民檢察院要追究對不追究行為負有責(zé)任的單位或部門負責(zé)人的責(zé)任。

第五章 附則

第三十條 本實施辦法由最高人民檢察院負責(zé)解釋。

第三十一條 本實施辦法自下發(fā)之日起施行。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準(zhǔn)。