第一篇：2016年最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

2016年最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例1 對涉罪未成年人心理危機(jī)開展緊急干預(yù)

一、基本案情

2015年5月,江蘇省淮安市檢察機(jī)關(guān)在審查起訴小朱(17歲)涉嫌盜竊一案過程中,獲知因有關(guān)人員在社會調(diào)查工作中不慎泄露案情,村鄰們議論紛紛并對小朱另眼相看,導(dǎo)致小朱不堪重負(fù)喝農(nóng)藥企圖自殺,在搶救中仍然試圖再次自殺。面對緊急情況,該院選派專人配合專業(yè)心理師迅速介入干預(yù),通過長時(shí)間疏導(dǎo),成功促使小朱放棄輕生念頭。接著,該院又幫助小朱轉(zhuǎn)移住址,每天電話聯(lián)系,定期上門走訪,最終打消了小朱的思想顧慮,配合完成訴訟程序。鑒于小朱犯罪輕微,檢察機(jī)關(guān)依法對其作出了不起訴決定。為了避免二次傷害,該院在辦案過程中謝絕媒體采訪,密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情,并就案情泄露問題向公安、司法部門發(fā)出檢察建議,推動兩機(jī)關(guān)開展整改活動,全面保護(hù)涉案未成年人的權(quán)益。

二、典型意義

保護(hù)涉案未成年人隱私是辦理未成年人犯罪案件中的非常重要的一個(gè)方面。本案中,檢察機(jī)關(guān)針對未成年人犯罪嫌疑人涉案信息被泄露的情況,迅速采取有效心理干預(yù)手段,打消未成年人的輕生念頭;同時(shí),及時(shí)建議、督促司法、公安部門增強(qiáng)保護(hù)意識,在辦案工作中自覺貫徹落實(shí)未成年人特殊司法理念和規(guī)范要求。正是通過他們的努力,使得一個(gè)背負(fù)心理包袱的未成年人得到了幫助和教育,重拾生活的信心,得以回歸社會。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例2

強(qiáng)化偵查監(jiān)督,糾正錯(cuò)案抓獲“真兇”

一、基本案情

幼女小麗的父母控告小王(15周歲)以談對象為名,與小麗發(fā)生性關(guān)系并致其懷孕。小麗向公安機(jī)關(guān)陳述曾與小王發(fā)生過性關(guān)系,小王到案后也承認(rèn)與小麗發(fā)生性關(guān)系,公安機(jī)關(guān)遂對小王以涉嫌強(qiáng)奸罪向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕。河北省張家口市檢察機(jī)關(guān)受理案件后經(jīng)過認(rèn)真審查,發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)并未對被害人腹中胎兒做DNA鑒定,同時(shí)認(rèn)為涉案雙方年齡尚幼,對自己行為認(rèn)知能力有限,對事實(shí)的敘述不夠準(zhǔn)確、全面,此外還了解到小麗有其他男性“朋友”,難以認(rèn)定小王強(qiáng)奸犯罪,在依法對小王作出不批準(zhǔn)逮捕決定的同時(shí),積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查取證。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過進(jìn)一步偵查,查明被害人腹中胎兒與小麗的成年網(wǎng)友馬某有生物學(xué)遺傳關(guān)系,最終抓獲了強(qiáng)奸幼女小麗的“真兇”馬某。而小王與小麗系未成年人之間自愿發(fā)生性關(guān)系,沒有造成后果,小王的行為依法不構(gòu)成犯罪。

在辦理本案的過程中,檢察機(jī)關(guān)啟用未成年人檢察工作室,實(shí)現(xiàn)公、檢、法“一站式”詢問,減少對小麗的二次傷害,并對小麗、小王進(jìn)行了心理疏導(dǎo),跟蹤幫教,對雙方父母進(jìn)行親職指導(dǎo),針對案件中暴露出的賓館管理混亂的問題,向有關(guān)主管部門提出檢察建議。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)一是嚴(yán)格依法辦案,確保正確審查證據(jù)、準(zhǔn)確適用法律、開展訴訟監(jiān)督,避免了錯(cuò)案的發(fā)生,并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)抓獲了“真兇”,有效地維護(hù)了涉案未成年人的權(quán)益,打擊了侵害未成年人犯罪。二是注重雙向保護(hù),對涉案未成年人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和幫教,增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)能力和防范受害意識。三是結(jié)合辦案積極參與凈化社會環(huán)境工作,實(shí)現(xiàn)辦理一案、治理一片的效果。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例3

提前介入性侵未成年人犯罪案件引導(dǎo)取證

一、基本案情

被告人賀某在無合法手續(xù)、不具備辦學(xué)資質(zhì)的情況下,在江蘇省徐州市某縣成立一所封閉式管理、以軍事化訓(xùn)練為特殊教育內(nèi)容的非法學(xué)校,通過媒體、網(wǎng)絡(luò)向廣大家長承諾教育糾正問題少年的不良行為,面向全國進(jìn)行虛假宣傳和招生。2013年2月以來,賀某利用其校長的特殊身份及被害人孤立無援的境地,在學(xué)校內(nèi)采取暴力、威脅手段,先后四次將該校15歲女生陳某強(qiáng)奸,并多次在女生集體宿舍等公眾場合,強(qiáng)行猥褻陳某及未成年女學(xué)生常某、郝某等人。案發(fā)后,徐州市檢察機(jī)關(guān)及時(shí)提前介入偵查。在發(fā)現(xiàn)作案現(xiàn)場遭到破壞,客觀證據(jù)滅失后,檢察機(jī)關(guān)迅速引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)偵查取證,查獲了該校教官范某受賀某指使幫助毀滅證據(jù)的事實(shí)。最終,賀某被判處有期徒刑十年零六個(gè)月,剝奪政治權(quán)利二年。辦案中,檢察機(jī)關(guān)還協(xié)助有關(guān)部門妥善安置受害學(xué)生,切實(shí)做好心理安撫工作,同時(shí)建議有關(guān)主管部門迅速對該校予以取締,并立即整頓私人辦學(xué)教育亂象。教育主管部門接到檢察建議后,及時(shí)開展了全市清理整頓行動。

二、典型意義

性侵未成年人犯罪案件的證據(jù)有其特殊性,存在客觀證據(jù)少,取證難、認(rèn)定犯罪難等客觀情況。本案中,檢察院及時(shí)提前介入偵查引導(dǎo)偵查取證,確保依法追究侵害未成年人犯罪。檢察機(jī)關(guān)在辦理案件中,還加強(qiáng)對未成年人的司法關(guān)愛,積極推動社會治安綜合治理,全面保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益,努力為未成年人健康成長營造良好社會環(huán)境。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例4

保護(hù)救助暴力傷害事件中的未成年被害人

一、基本案情

2014年5月10日中午,被告人陳某因吸食毒品產(chǎn)生幻覺,持刀竄至湖北省麻城市某小學(xué),對學(xué)生進(jìn)行砍殺,造成8名學(xué)生受傷?？紤]到此案對學(xué)生、老師產(chǎn)生較大心理陰影,麻城市檢察機(jī)關(guān)迅速應(yīng)對,提前介入,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)采取適合未成年人的方式取證,避免加劇學(xué)生的心理恐懼反應(yīng)。同時(shí)著力開展對師生的安撫活動:一是牽頭組織心理專家對受侵害師生進(jìn)行心理疏導(dǎo),對學(xué)校進(jìn)行安全隱患排查,使學(xué)校于當(dāng)天恢復(fù)正常教學(xué)秩序。二是及時(shí)向?qū)W校及學(xué)生家長告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利,反饋案件辦理情況,了解受害學(xué)生康復(fù)情況,與學(xué)校共同研究制定校園安全穩(wěn)控方案。三是以該案為契機(jī),從完善校園安全管理制度,加強(qiáng)自救自護(hù)能力培訓(xùn)以及強(qiáng)化家長、老師的監(jiān)護(hù)意識等方面向市教育局發(fā)出檢察建議。為及時(shí)打擊此類嚴(yán)重侵害未成年人身心健康和合法權(quán)益的犯罪,麻城市檢察機(jī)關(guān)在20天內(nèi)迅速審結(jié)此案并向法院提起公訴,最終,被告人陳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑八年。

二、典型意義

針對未成年人群體特別是學(xué)校師生的暴力傷害事件往往會對當(dāng)?shù)厣鐣绕涫俏闯赡耆说男睦懋a(chǎn)生巨大影響,事后的應(yīng)急和處理十分重要。本案中,檢察機(jī)關(guān)一方面認(rèn)真履行公訴引導(dǎo)偵查的職責(zé),依法從嚴(yán)從快辦理案件,加大指控犯罪力度,另一方面加強(qiáng)對未成年被害人的特殊保護(hù),開展心理疏導(dǎo)等工作,讓師生感受到社會對他們的關(guān)心幫助,感受到學(xué)校安全教育的重要意義,對恢復(fù)正常的生活和學(xué)習(xí)大有裨益。同時(shí),結(jié)合辦案延伸檢察職能,積極參與社會治安綜合治理,強(qiáng)化校園治安防控體系建設(shè),杜絕類似重大惡性案件的再度發(fā)生。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例5

落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和雙向保護(hù)原則

一、基本案情

上海市檢察機(jī)關(guān)在辦理賈某等10人組織賣淫案時(shí),針對成年人與未成年人共同犯罪、未成年被害人多達(dá)10人的情況,嚴(yán)格依法辦案,認(rèn)真落實(shí)特殊刑事政策。一是嚴(yán)厲打擊侵害未成年人的成年犯。通過及時(shí)、準(zhǔn)確的司法鑒定,有效識破1名成年主犯偽裝精神病人的伎倆;針對2名女性成年主犯分別因處于哺乳期和患病而被取保候?qū)?但拒不認(rèn)罪且互相串供的情形,及時(shí)建議法院對2人決定逮捕,并提出從嚴(yán)懲處的量刑建議,最終2人分別被判處有期徒刑14年和7年。二是對未成年被害人予以特殊、優(yōu)先司法保護(hù)。及時(shí)通知區(qū)法律援助中心,指派熟悉未成年人身心特點(diǎn)的律師提供法律咨詢、代理附帶民事訴訟;為避免二次傷害,謝絕媒體采訪,并指派具有國家二級心理咨詢師資格的檢察官介入,采用沙盤療法等心理疏導(dǎo)手段,緩解未成年被害人的恐懼、焦慮、自卑情緒;針對其中3名未成年被害人因家庭經(jīng)濟(jì)困難而無力根治性病,且無法及時(shí)獲得民事賠償?shù)那闆r,通過簡化救助流程、提高救助標(biāo)準(zhǔn)、一次性辦理等方法著力落實(shí)司法救助,幫助解決就醫(yī)難題,并為其今后生活提供一定的經(jīng)濟(jì)保障。三是對涉罪未成年人區(qū)別對待,寬嚴(yán)相濟(jì)。對協(xié)助組織賣淫情節(jié)較輕的1名在校中學(xué)生,及時(shí)變更強(qiáng)制措施,聯(lián)合學(xué)校老師和社工開展幫教,建議適用緩刑獲得采納;對當(dāng)庭翻供,提出辦案人員未給其閱看筆錄辯解的未成年被告人,提請當(dāng)時(shí)在場的合適成年人出庭作證,有效駁斥其虛假辯解;對積極實(shí)施犯罪、情節(jié)嚴(yán)重的未成年主犯,提出依法適當(dāng)嚴(yán)懲的量刑建議,最終3名未成年主犯分別被判處有期徒刑8年到9年6個(gè)月。

二、典型意義

本案案情復(fù)雜、特殊,檢察機(jī)關(guān)有針對性地采取一系列措施,正確處理嚴(yán)格依法辦案和體現(xiàn)特殊刑事政策的關(guān)系,對未成年被害人“最高限度保護(hù)”,對侵害未成年人的成年犯“最低限度容忍”,對涉罪未成年人“寬嚴(yán)相濟(jì)”,較好地實(shí)現(xiàn)了對未成年被害人利益、涉罪未成年人利益和社會公共利益的均衡保護(hù)。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例6

依法抗訴,嚴(yán)厲懲治侵害未成年人犯罪

一、基本案情

被告人張某在擔(dān)任山東省菏澤市某小學(xué)老師期間,利用給學(xué)生講題、辦補(bǔ)習(xí)班之機(jī),在教室等場所猥褻4名未滿14周歲的女學(xué)生。一審期間,部分被害人陳述、證人證言發(fā)生變化,2014年11月,法院以張某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,對猥褻其中2名兒童的犯罪事實(shí)未予認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上述事實(shí)未認(rèn)定與被害人供述、證人證言發(fā)生變化的原因系受到外界干擾有關(guān)(隨即將張某親屬陳某、朱某妨害作證的線索移交公安機(jī)關(guān)立案偵查);未認(rèn)定張某“在公共場所當(dāng)眾”猥褻兒童,屬適用法律錯(cuò)誤,遂依法提出抗訴。二審法院審理后認(rèn)為,張某的親屬陳某、朱某等人為了使被告人張某逃避法律制裁,采取唆使、收買等手段,非法指使相關(guān)被害人、證人作偽證,對被害人、證人受他人干擾所作的虛假陳述、證言應(yīng)予以排除,相關(guān)犯罪事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定,張某在教室猥褻兒童,屬于“在公共場所當(dāng)眾”猥褻兒童,全部采納抗訴意見,以猥褻兒童罪改判張某有期徒刑十二年。張某親屬陳某、朱某因妨害作證罪,另案分別被判處有期徒刑九個(gè)月。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé),切實(shí)加強(qiáng)對侵害未成年人利益案件的審查,對錯(cuò)誤判決堅(jiān)決提出抗訴,維護(hù)了法律權(quán)威,取得了良好法律效果和社會效果。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例7

支持起訴撤銷監(jiān)護(hù)侵害人的監(jiān)護(hù)資格

一、基本案情

張某早年與妻子離異,帶兩個(gè)女兒生活。2013年9月至2014年11月,其利用父親身份多次強(qiáng)奸大女兒某甲(13歲)、二女兒某乙(12歲),直至二女兒到派出所報(bào)案而案發(fā)。浙江省寧波市檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,法院于2015年3月10日以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑13年,并處剝奪政治權(quán)利2年。檢察機(jī)關(guān)在辦案中一方面加強(qiáng)對犯罪嫌疑人張某的打擊力度,提前介入,固定證據(jù),快捕快訴。另一方面加強(qiáng)對被害方的權(quán)利保護(hù),根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部下發(fā)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》,告知被害方有權(quán)依法申請撤銷被告人張某的監(jiān)護(hù)人資格。在被害方親屬提出申請后,寧波市檢察機(jī)關(guān)依法向法院發(fā)出了支持起訴書。2015年4月20日,法院依法撤銷張某監(jiān)護(hù)權(quán),并指定兩被害人的母親作為監(jiān)護(hù)人。在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)針對兩被害人心理受到創(chuàng)傷,生活貧困的現(xiàn)狀,邀請心理專家介入進(jìn)行心理疏導(dǎo),并為兩名被害人申請司法救助三萬元。

二、典型意義

近年來,監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件時(shí)有發(fā)生,被監(jiān)護(hù)人大多只能忍氣吞聲,身心遭受嚴(yán)重摧殘。本案中,寧波市鄞州區(qū)人民檢察院不僅加大對犯罪嫌疑人打擊力度,更是從被害方權(quán)益出發(fā),依法支持撤銷被告人監(jiān)護(hù)權(quán),選擇適格監(jiān)護(hù)人,同時(shí)對兩被害人提供心理關(guān)護(hù)和司法救助,盡力幫助未成年被害人恢復(fù)身心健康,體現(xiàn)了司法溫情。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例8

依法妥善處理未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛的申訴

一、基本案情

小寶現(xiàn)年14歲,4歲時(shí)父母離婚,跟隨母親生活。12歲時(shí),母親以生意失敗、身體不好為由向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。法院根據(jù)孩子意愿并結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況判決將小寶的撫養(yǎng)權(quán)變更給了父親。但父親卻以自己和孩子長期沒有共同生活,缺乏感情基礎(chǔ),且已再婚育子,不適合撫養(yǎng)小寶為由提出上訴,被二審法院駁回。隨后,小寶父親申訴至北京市人民檢察院第二分院,要求檢察機(jī)關(guān)支持其請求。檢察機(jī)關(guān)受理案件后,在民事案件中首次引入“社會調(diào)查”機(jī)制,聘請專業(yè)司法社工介入案件開展社會調(diào)查工作,了解真實(shí)情況和雙方意愿。司法社工通過對各方當(dāng)事人的多次家訪得知小寶父親經(jīng)濟(jì)狀況良好,完全具備撫養(yǎng)未成年子女的條件,但孩子卻被父親安排和雇傭的工人住在一起,條件極其惡劣,沒有任何成年監(jiān)護(hù)人陪伴。同時(shí),司法社工還走訪了當(dāng)事人的親屬、鄰居、曾經(jīng)辦理雙方離婚訴訟案件的法官、處理過家庭糾紛的民警、孩子所在學(xué)校的老師、領(lǐng)導(dǎo)等,為審查辦理案件提供了全面、客觀的信息。最后,在審查案件的基礎(chǔ)上,該院結(jié)合社會調(diào)查結(jié)果做出了不支持申請的決定。同時(shí),通過約談,讓申訴人理解息訴,并加強(qiáng)案件追蹤回訪,進(jìn)行親職教育指導(dǎo),進(jìn)一步促使改善親子關(guān)系。

二、典型意義

本案首次在涉及未成年人的民事申訴案件中引入“社會調(diào)查”機(jī)制,借助司法社工的調(diào)查優(yōu)勢和中立地位,通過多種途徑全面、客觀了解案件情況,為按照“兒童利益最大化原則”依法妥善處理涉未民事案件發(fā)揮了重要作用。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例9

侵害未成年人犯罪案件中挖出玩忽職守犯罪

一、基本案情

2011年至2015年5月期間,貴州省畢節(jié)市某縣韋某在不具備教師資格和辦學(xué)資質(zhì)的情況下違規(guī)開辦學(xué)前班,并在教室內(nèi)多次對張某、龍某等7名兒童進(jìn)行猥褻。檢察機(jī)關(guān)接到案件后,快捕快訴,韋某被判處十年有期徒刑。未檢部門在辦案過程中發(fā)現(xiàn)縣教育局分管領(lǐng)導(dǎo)王某及政策法規(guī)股負(fù)責(zé)人吳某未依職權(quán)對非法辦學(xué)點(diǎn)進(jìn)行清理整治,使部分非法辦學(xué)點(diǎn)持續(xù)存在,導(dǎo)致辦學(xué)點(diǎn)內(nèi)的兒童被侵害的嚴(yán)重后果,涉嫌玩忽職守犯罪,遂將上述職務(wù)犯罪線索移送本院反瀆部門。反瀆部門依法對該兩名教育局負(fù)責(zé)人立案偵查,后經(jīng)法院審理,以玩忽職守罪對被告人王某、吳某作出有罪判決。

二、典型意義

該案中,未成年人檢察部門在辦案過程中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索,及時(shí)移送職務(wù)犯罪偵查部門立案查辦,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部在未成年人司法保護(hù)方面的聯(lián)動和配合,形成了對未成年人權(quán)益的強(qiáng)有力保護(hù)。同時(shí),也為那些為官一任卻不作為者敲響了警鐘,告誡他們要盡心盡責(zé),自覺做好相關(guān)工作。

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例10

救助陷入困境的犯罪嫌疑人未成年子女

一、基本案情

犯罪嫌疑人栗某、李某夫婦因涉嫌非法制造爆炸物罪被移送檢察機(jī)關(guān)。河南省平頂山市檢察機(jī)關(guān)在辦理此案中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人被刑事拘留后,家中正在上學(xué)的四個(gè)孩子無人照管,生活陷入困境;同時(shí),依照刑法規(guī)定,二人均可能被判處有期徒刑,孩子將處于完全失管狀態(tài),生活無依,不但可能輟學(xué),而且可能因?yàn)槿狈芙袒蛘叱鸷奚鐣躺缸??；诖朔N情況,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)孩子母親李某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,對其采取非羈押措施,并依法提出適用緩刑的量刑建議。最終,栗某被判處有期徒刑十一年,李某被判處有期徒刑三年,緩刑四年。在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)始終聯(lián)合相關(guān)部門對四個(gè)孩子從物質(zhì)、教育、心理疏導(dǎo)等方面開展綜合救助,并持續(xù)跟蹤幫扶,取得良好效果。

二、典型意義

本案中,檢察機(jī)關(guān)關(guān)注在押服刑人員子女等特殊困境未成年人群體,不僅自身力所能及地給予困境未成年人關(guān)心與呵護(hù),還通過與政府、民政、教育等部門多方聯(lián)動,推動各部門重點(diǎn)關(guān)注困境兒童,形成救助和保護(hù)的長效機(jī)制,共同營造關(guān)愛保護(hù)未成年人的社會環(huán)境。

第二篇：最高人民檢察院發(fā)布十起檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例（xiexiebang推薦）

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：最高人民檢察院發(fā)布九起檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

最高人民檢察院發(fā)布九起檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

2017年1月9日，最高人民檢察院舉辦“充分履行檢察職能，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”新聞發(fā)布會。此次發(fā)布會發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于充分履行檢察職能加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》（以下簡稱《意見》），通報(bào)了近年來全國檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作有關(guān)情況，并發(fā)布了九起檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

典型案例1 林耘埜嚴(yán)重破壞礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)案 【基本案情】

林耘埜系云南省國土資源廳原廳長、黨組副書記。經(jīng)查明：2008年至2011年，林耘埜在擔(dān)任云南省國土資源廳副廳長，分管全省礦產(chǎn)資源礦政管理工作期間，濫用職權(quán)，違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓文山州麻栗坡縣某鎢礦采礦權(quán)，違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權(quán)，違規(guī)審批變更玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權(quán)勘查礦種為磷礦，導(dǎo)致國家財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)11147萬余元。另查明，2007年至2014年初，林耘埜利用擔(dān)任文山州副州長、云南省國土資源廳副廳長的職務(wù)便利，先后收受他人人民幣及按人民幣折算的財(cái)物共計(jì)價(jià)值約2196萬元，收受港幣及按港幣折算的財(cái)物共計(jì)價(jià)值約79萬港元，此外還收受美元7萬元。

2015年，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，林耘埜以濫用職權(quán)罪和受賄罪被判處有期徒刑17年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元。

【典型意義】

礦產(chǎn)資源是重要的自然資源，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，屬于非可再生資源，其儲量是有限的。林耘埜作為省內(nèi)負(fù)責(zé)礦產(chǎn)資源保護(hù)和管理的主要領(lǐng)導(dǎo)，不僅守土不盡責(zé)，而且利用手中的權(quán)力中飽私囊，其違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)、探礦權(quán)等行為，給國家礦產(chǎn)資源造成了巨大的難以換回的經(jīng)濟(jì)損失。檢察機(jī)關(guān)依法辦理此案，對負(fù)有保護(hù)、管理礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)職責(zé)的國家工作人員起到了強(qiáng)烈警示作用，有利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)工作人員樹立法律的紅線、底線意識。

典型案例2 楊某嚴(yán)重侵犯國有資產(chǎn)收益權(quán)案 【基本案情】

2001年至2011年期間，楊某在擔(dān)任鄭州高新國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)或與他人共謀后，擅自決定將單位公款多次借給他人進(jìn)行營利性活動，累計(jì)金額19億元，并占有非法利息4500多萬元。另外，楊某還擅自決定挪用單位公款共計(jì)20億元購買基金、理財(cái)產(chǎn)品，并將由此產(chǎn)生的收益款項(xiàng)共計(jì)11.7萬元占為己有。為逃避財(cái)務(wù)監(jiān)管，楊某采取偽造公司對賬單的方式來掩蓋其挪用公款的行為。

2015年，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，楊某以挪用公款罪被判處有期徒刑14年?！镜湫鸵饬x】

制度不健全，執(zhí)行不到位，是企業(yè)滋生犯罪的主要原因之一。本案中，如果單位的財(cái)務(wù)規(guī)章制度執(zhí)行到位，楊某也不會有機(jī)會作案長達(dá)10余年，不會如此輕易地挪用巨額公款。鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院在辦理該案后專門給鄭州高新投資建設(shè)集團(tuán)有限公司發(fā)出檢察建議，從健全財(cái)務(wù)制度，保障資金安全；推行崗位交流，促進(jìn)干部隊(duì)伍廉潔；規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的行為，鏟除犯罪滋生土壤；強(qiáng)化法制和廉政教育，遏制和消除職務(wù)犯罪思想的滋生等方面提出了預(yù)防職務(wù)犯罪意見和建議。

典型案例3 崔某收受非公有制企業(yè)賄賂案

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

【基本案情】

天津市河北區(qū)原副區(qū)長崔某在分管城建工作期間，利用監(jiān)管、審批之機(jī)，以明示、暗示等方式向多個(gè)非公有制企業(yè)索賄、受賄約合人民幣1500萬元。另查明，崔某利用職務(wù)便利侵吞或以其他手段非法占有公共財(cái)物人民幣30萬元。

2016年6月，經(jīng)天津市檢察機(jī)關(guān)提起公訴，崔某以受賄罪、貪污罪被判處有期徒刑12年?！镜湫鸵饬x】

從檢察機(jī)關(guān)辦理的案件看，非公企業(yè)整體防范能力相對較弱，一些人把非公有制經(jīng)濟(jì)主體當(dāng)做“搖錢樹”，一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用審核、審批等權(quán)力刁難生產(chǎn)經(jīng)營單位，通過明示、暗示等方式索賄受賄，嚴(yán)重破壞了公平公正的市場環(huán)境。有的生產(chǎn)經(jīng)營單位為爭取生存空間不得不投其所好、拿錢鋪路，極易形成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)。此案的查辦有助于凈化非公企業(yè)成長環(huán)境，也有助于形成機(jī)會平等、公平競爭的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

典型案例4 楊某濫發(fā)微型企業(yè)補(bǔ)助收受賄賂案 【基本案情】

貴州省畢節(jié)市大方縣市場監(jiān)督管理局百納分局原負(fù)責(zé)人楊某在負(fù)責(zé)微型企業(yè)申辦管理工作中，不正當(dāng)履行職責(zé)，違反國家規(guī)定為不符合發(fā)放微型企業(yè)補(bǔ)助條件的企業(yè)發(fā)放補(bǔ)助70余萬元，并收受他人賄賂6萬余元。

2016年11月，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)起訴，楊某被判構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪?！镜湫鸵饬x】

中小企業(yè)在繁榮經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新科技、創(chuàng)造就業(yè)等方面發(fā)揮著積極作用。然而，負(fù)有監(jiān)管、服務(wù)職責(zé)的楊某卻將服務(wù)中小企業(yè)發(fā)展作為其獲取非法利益的生財(cái)之路。檢察機(jī)關(guān)通過查辦這一案件，有力打擊了少數(shù)國家工作人員利用行政審批、監(jiān)管等職權(quán)，損害非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的腐敗犯罪行為，積極保障了國家扶持非公企業(yè)的專項(xiàng)政策落實(shí)和資金安全，同時(shí)有效引導(dǎo)了非公企業(yè)及其從業(yè)人員誠信守法、依法經(jīng)營。

典型案例5 湖南澧縣出租車公司“非法經(jīng)營”系列案 【基本案情】

2015年8月，湖南省澧縣政府對出租車及出租車公司重新改組和招標(biāo)過程中，發(fā)現(xiàn)部分出租車存在私下轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情況，同時(shí)部分出租車主以政府改革導(dǎo)致自身利益受損為由，采取到縣委縣政府、省政府等地打標(biāo)語、靜坐等方式維權(quán)。8月18日，澧縣公安局以非法經(jīng)營罪對澧縣市政宏運(yùn)出租汽車中心等三家出租車公司立案偵查；對于某某等人分別以聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂公共場所秩序立案偵查。部分出租車車主不服公安機(jī)關(guān)立案決定將情況反映至澧縣檢察院。澧縣檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案的三家出租汽車公司雖然存在私下轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情況，但并沒有對出租車的正常營運(yùn)造成不良影響，一直以來政府相關(guān)職能部門對其采取默許態(tài)度，雙方均存在過錯(cuò)，現(xiàn)以涉嫌犯罪對上述公司進(jìn)行刑事追究顯失公正。另查明，于某某等人雖然表達(dá)訴求的方式不當(dāng)，但其訴求有一定的合理性，其行為符合刑法關(guān)于“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)作為刑事案件立案偵查。澧縣檢察院在向上級檢察院匯報(bào)后，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出要求說明立案理由通知書，公安機(jī)關(guān)于2015年12月3日對三家出租汽車公司非法經(jīng)營案作撤銷案件處理，12月7日對于某某等人聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂公共場所秩序案做撤銷案件處理。

【典型意義】

出租車行業(yè)是社會服務(wù)的一個(gè)重要行業(yè)，澧縣政府通過改革加強(qiáng)對出租車行業(yè)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化管理，是服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展大局的重要舉措。但在具體實(shí)施過程沒有妥善處理一些民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)問題，以至于法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

改革措施遭到部分利益受損人員的強(qiáng)烈抵制，并出現(xiàn)群體性維權(quán)上訪現(xiàn)象，影響了出租車行業(yè)的良性發(fā)展和社會秩序穩(wěn)定。澧縣檢察院針對這一案件，依法全面履行偵查監(jiān)督職能，監(jiān)督撤銷了一批不應(yīng)當(dāng)立案而立案的案件，有力保障了涉事出租車公司和車主的合法權(quán)益。

典型案例6 張某澤某侵犯商業(yè)秘密案 【基本案情】

被告人張某、澤某分別加入上海羅易信息科技有限公司，并與該公司簽訂《員工保密合同》，承諾對該公司在研發(fā)、生產(chǎn)產(chǎn)品期間形成的技術(shù)信息履行保密義務(wù)。2010年，張某、澤某分別擔(dān)任該公司專業(yè)產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理、研發(fā)經(jīng)理，并在組織、領(lǐng)導(dǎo)某型GIS（地理信息系統(tǒng)）采集器的研發(fā)期間，掌握了對該產(chǎn)品研發(fā)成功起核心作用的PCBA板（印刷電路板）設(shè)計(jì)的有關(guān)技術(shù)信息等商業(yè)秘密。自2011年初，張某、澤某經(jīng)共謀，違反保密約定，結(jié)伙使用上述技術(shù)信息，以提供相應(yīng)設(shè)計(jì)圖紙等方式委托他人生產(chǎn)PCBA板，再采購其他零部件，組裝為GIS采集器，而后對外出售。至案發(fā)，二人結(jié)伙銷售GIS采集器共計(jì)1520臺，給權(quán)利人造成的損失數(shù)額共計(jì)人民幣370萬余元。

經(jīng)上海市徐匯區(qū)檢察院提起公訴，2015年3月4日，被告人張某、澤某均以侵犯商業(yè)秘密罪，分別被法院判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月和有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】

商業(yè)秘密是我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)之一。本案的成功辦理，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)辦理復(fù)雜侵犯商業(yè)秘密案件、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的專業(yè)能力。上海市徐匯區(qū)檢察院注重加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)防宣傳，結(jié)合本案，針對徐匯區(qū)內(nèi)企業(yè)，尤其是高新技術(shù)行業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求，有的放矢地開展法制宣講，組織企業(yè)座談，制作知識產(chǎn)權(quán)案件白皮書，幫助企業(yè)查找管理疏漏，提供解決方案，促使企業(yè)進(jìn)一步提高了自身風(fēng)險(xiǎn)防范意識和知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識。

典型案例7 武漢晶源環(huán)境工程有限公司專利權(quán)糾紛申請執(zhí)行監(jiān)督案 【基本案情】

日本富士化水工業(yè)株式會社（下稱“富士化水”）、華陽電業(yè)有限公司（下稱“華陽公司”）侵犯武漢晶源環(huán)境工程有限公司（下稱“晶源公司”）發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，福建省高級人民法院于2008年5月12日作出一審判決，晶源公司、富士化水、華陽公司均不服該判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院于2009年12月21日作出（2008）民三終字第8號民事判決，判決認(rèn)定富士化水和華陽公司共同侵犯晶源公司ZL95119389.9號發(fā)明專利火電脫硫技術(shù)，連帶賠償人民幣5016.24萬元，并按使用年限支付專利使用費(fèi)，如支付遲延應(yīng)按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決生效后，富士化水、華陽公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，晶源公司向人民法院申請執(zhí)行。案件執(zhí)行三年多，申請執(zhí)行人晶源公司未收到執(zhí)行款。晶源公司向檢察機(jī)關(guān)申請執(zhí)行監(jiān)督。

順昌縣人民檢察院經(jīng)對順昌縣人民法院進(jìn)行走訪并調(diào)取相關(guān)執(zhí)行卷宗材料，了解到順昌縣人民法院已于2014年10月扣劃3000萬元案件執(zhí)行款至法院賬戶，但一直未支付給申請執(zhí)行人。為此，順昌縣人民檢察院向順昌縣人民法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議書，建議將扣劃執(zhí)行款及時(shí)支付給申請執(zhí)行人，并采取措施盡快執(zhí)結(jié)本案。順昌縣人民法院收到檢察建議后，依法凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶，后經(jīng)檢法兩家共同協(xié)調(diào)努力，雙方當(dāng)事人于2015年3月16日達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。2015年3月19日，順昌縣人民法院將案件執(zhí)行款3000萬元支付給申請執(zhí)行人晶源公司，案件得到順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

該案系檢察機(jī)關(guān)對人民法院生效裁判的執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督的案件，當(dāng)事人涉及臺資企業(yè)、日本企業(yè)，涉案標(biāo)的額巨大，判決生效已逾5年仍未得到執(zhí)行，當(dāng)事人的專利權(quán)無法得到及時(shí)有效的司法保護(hù)。檢察法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

機(jī)關(guān)依當(dāng)事人申請開展執(zhí)行監(jiān)督，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，督促人民法院依法執(zhí)行，有效地維護(hù)了司法權(quán)威和當(dāng)事人的合法權(quán)益，增強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的公信力。

典型案例8 寧波伊司達(dá)潔具有限公司虛假訴訟案 【基本案情】

2007年4月19日，寧波伊司達(dá)潔具有限公司（以下簡稱伊司達(dá)公司）起訴至四川省自貢市中級人民法院，請求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊的域名004km.cn，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

自貢市中級人民法院于2007年7月25日作出判決，認(rèn)定伊司達(dá)公司注冊的“伊司達(dá)”商標(biāo)屬我國馳名商標(biāo)，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊的“004km.cn”域名，并賠償伊司達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪決定立案偵查。在偵查過程中，自貢市人民檢察院對該案原告伊司達(dá)公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務(wù)所相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查。上述人員均承認(rèn)，伊司達(dá)公司訴陳萍芳計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案是上海喬柏律師事務(wù)所與伊司達(dá)公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達(dá)”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)均系偽造。

2014年9月28日，自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院受理該案后，指令自貢市中級人民法院再審。自貢市中級人民法院再審后支持了檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由，認(rèn)定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請求，并對該案原告進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。

2011年11月4日，四川省威遠(yuǎn)縣人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠(yuǎn)縣人民法院判決被告人李某某生構(gòu)成受賄罪，免予刑事處罰。

【典型意義】

虛假訴訟行為披著合法的外衣侵害國家、集體或第三人合法權(quán)益，擾亂了正常的訴訟秩序，嚴(yán)重?fù)p害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機(jī)關(guān)辦理的首批非法認(rèn)定馳名商標(biāo)案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過四川省檢察機(jī)關(guān)反瀆職侵權(quán)部門與民事行政檢察部門通力配合，查實(shí)了案件當(dāng)事人為通過訴訟方式達(dá)到非法獲取“馳名商標(biāo)”司法認(rèn)定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。除該案代理律師和涉案法官被追究刑事責(zé)任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。檢察機(jī)關(guān)依法實(shí)施民事檢察監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊馳名商標(biāo)認(rèn)定領(lǐng)域的虛假訴訟行為，有力地維護(hù)了司法公正，保障了馳名商標(biāo)認(rèn)定的正常秩序。

典型案例9 黃某申請國家賠償監(jiān)督案 【基本案情】

1997年4月8日，福建省莆田縣陳某某因借貸糾紛起訴方某，后因方某未履行，陳某某申請執(zhí)行，莆田縣人民法院遂裁定查封方某房產(chǎn)。同月17日，黃某提出執(zhí)行異議，認(rèn)為被查封房屋的產(chǎn)權(quán)屬其所有要求解封，但被駁回。之后，被查封房屋經(jīng)評估后以6.9萬元拍賣。2004年7月15日，莆田市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)荔城區(qū)人民檢察院委托重新評估被查封房屋價(jià)格為14.76萬元。

2007年7月，黃某先后向莆田市中級人民法院、福建省高級人民法院提出確認(rèn)法院查封、拍賣系違法行為的申請。2010年10月12日，黃某提出國家賠償申請，荔城區(qū)人民法院逾期未作出賠償決定。2010年12月21日，黃某提出賠償復(fù)議申請，莆田市中級人民法院賠償委員會經(jīng)審查決定部分支持黃某的申請。黃某不服，向福建省人民檢察院提出國家賠償監(jiān)督申請。福建省人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，原案適用法律法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

錯(cuò)誤，于2012年6月20日向福建省高級人民法院提出重新審查意見。同年12月11日，福建省高級人民法院指令莆田市中級人民法院對該案重新審理。2013年6月17日，莆田市中級人民法院決定撤銷原決定并重新作出賠償決定。

【典型意義】

公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等基本權(quán)利得到有效保障是建立現(xiàn)代法治國家的必然要求，司法機(jī)關(guān)在司法活動中應(yīng)當(dāng)充分履行職能，切實(shí)保障公民享有占有、使用、收益和處分合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)依法辦理此案，通過審查原案卷宗、走訪有關(guān)人員等方式，對原案相關(guān)事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行重新審查與調(diào)查，依法向人民法院提出原案適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予重新審查的意見，最終使人民法院撤銷原錯(cuò)誤決定，對黃某重新作出賠償決定，依法保護(hù)了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有利于促進(jìn)司法公正，維護(hù)國家賠償法的統(tǒng)一正確實(shí)施。

來源: http: 004km.cn kx1990.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：云南省檢察院發(fā)布五起未成年人司法保護(hù)典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：最高人民檢察院發(fā)布2015檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn